Справа № 500/364/15-ц
Провадження № 2/500/1098/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_2

про

визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_3, що підтверджене свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 24 від 30 травня 2011 року відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1. Заповіт відсутній, окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сестра ОСОБА_2, яка відмовилась на її користь заявою від 03 червня 2011 року. Разом із тим нотаріус видав свідоцтво на майновий пай, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, що у свою чергу є часом відкриття спадщини у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України, підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 24 від 30 травня 2011 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та сестра ОСОБА_2, яка відмовилась на її користь заявою від 03 червня 2011 року, що у свою чергу підтверджено долученими до матеріалів справи належними документами.

Спорідненість позивача зі спадкодавцем та зміна прізвища в результаті укладення шлюбу підтверджена свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Кислицьким сільським бюро ЗАГС на підставі актового запису за № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим виконкомом Балабинської селищної ради Запорізької області на підставі актового запису за № 23 від 09 вересня 1989 року.

Разом із тим нотаріус видав 22 грудня 2014 року свідоцтво на майновий пай, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Наявна спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1, підтверджена технічним паспортом комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації та довідкою Кислицького сільського голови за № 29 від 15 січня 2015 року.

Відсутність заповіту сторони не оскаржують.

Таким чином позивач в якості спадкоємця першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України успадкував наявний житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін