Cправа № 638/2887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової (Зайцевої) В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публiчного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Олександрiвни, ОСОБА_2 Вiталiя Євгенiйовича про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентiв, нарахованих за користування кредитом, i пенi, -

в с т а н о в и в:

03.03.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив солiдарно стягнути з відповідачiв на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором №0 від 05.10.2007 р. в розмірі 72825,35 доларів США, з яких: 65972,01 дол. США кредитна заборгованість; 6853,34 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованостi в розмiрi 25594,98 грн., з яких 10969,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14625,14 грн. пеня за прострочення сплати процентiв; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 05.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0. Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповiдно до вказаного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошовi кошти) в iноземнiй валютi в сумi 95000,00 дол. США, а ОСОБА_1 зобовязалась повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.10.2028 р. i сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачi кредиту, проценти за користування кредитом в розмiр 12,9% рiчних.

Позивач вказує, що з метою забезпечення своєчасного i повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, мiж позивачем i ОСОБА_2 було укладено договiр поруки №П/0 вiд 05.10.2007 р., вiдповiдно до умов якого поручитель зобов'язується вiдповiдати в повному обсязi за виконання позичальником всiх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Вiдповiдальнiсть позичальника i поручителя є солiдарною. В разi невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Позивач вказує, що ним взятi на себе зобов'язання було виконано в повному обсязi.

ПАТ «УкрСиббанк» посилається на п. 4.1 кредитного договору, вiдповiдно до якого за порушення термiнiв повернення кредиту, i/або процентiв за кредит, i/або комiсiй, вiдповiдач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмiрi подвiйної облiкової ставки НБУ вiд гривневого еквiваленту суми простроченного платежу, сума якого (еквiваленту) розраховується за офiцiйним обмiнним курсом НБУ гривнi до валюти заборгованостi станом на дату нарахування такої пенi.

Таким чином, вказує позивач, станом на 23.02.2015 р. заборгованiсть ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштiв, сплати процентiв за користування за договором становить 72825,35 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 2028804,58 грн. заборгованiсть по кредиту i процентам, з яких 65972,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 1837880,84 грн. кредитна заборгованiсть; 6853,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 190923,73 грн. заборгованiсть по процентам за користування кредитом; i 25594,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованостi, з яких 10969,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14625,14 грн. пеня за прострочення сплати процентiв.

Позивач зазначає, що вiдповiдачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованостi, однак вiдповiдачi свої зобов'язання щодо погашення заборгованостi по наданому кредиту i сплатi процентiв за користування ним, не виконують.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав клопотання, в якому просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачi ОСОБА_1 i ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повiдомили, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачiв, повернулись без вручення адресатам, що свідчить про їх відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяв про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачi суду не надавали, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачi вважаються повідомленими належним чином про час і місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007 р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» i ОСОБА_1, останнiй надано кредитні кошти в іноземній валюті, долар США, в сумі 95000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 479750,00 грн. за курсом НБУ на день укладання договору.

ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але не пізніше 20.09.2027 р.

Пунктом 1.3.1 договору про надання споживчого кредиту встановлено, що за користування кредитними коштіами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачi кредиту, процентна ставка встановлюється в розмiрi 12,9% річних. Пiсля закiнчення цього строку i кожного наступного мiсяця кредитування розмiр процентної ставки пiдлягає перегляду вiдповiдно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит i/або комiсiй, банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквiваленту) розраховується за офіційним обмiнним курсом НБУ гривнi до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в iноземнiй валютi.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання належним чином не виконуються, в звязку з чим виникла заборгованість по поверненню кредитних коштiв, сплатi процентiв за користування кредитом, розмір якої станом на 23.02.2015 р., вiдповiдно до довiдки розрахунку заборгованостi за кредитом, наданої позивачем, становить 72825,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 2028804,58 грн., з яких: 65972,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 1837880,84 грн. кредитна заборгованість; 6853,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 190923,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Сума заборгованостi ОСОБА_1 по сплатi пенi за за несвоєчасне погашення заборгованостi станом на 23.02.2015 р. становить 25594,98 грн., з яких: 10969,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14625,14 грн. пеня за прострочення сплати процентiв.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між АКIБ «УкрСиббанк» i ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №П/0 від 05.10.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем вiдповiдати за невиконання ОСОБА_1 всiх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 05.10.2007 р., укладеного мiж позивачем i ОСОБА_1, в повному обсязi як iснуючих в теперiшнiй час, так i тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Вiдповiдно до п. 1.3, п. 1.4 договору поруки, поручитель вiдповiдає перед кредитором в тому ж обсязi, що i боржник, за всiма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентiв, комiсiй, вiдшкодування можливих збиткiв, сплати пенi i iнших штрафних санкцiй, передбачених умовами кредитного договору. Вiдповiдальнiсть поручителя i боржника є солiдарною.

Вiдповiдно до нової редакції статуту ПАТ «Укрсиббанк», затвердженої Загальними зборами акцiонерiв АТ «УкрСиббанк» 05.09.2013 р., рiшенням Загальних зборiв акцiонерiв вiд 27.10.2009 р., Акцiонерний комерцiйний iнновацiйний банк «Укрсиббанк» в звязку з приведенням своєї дiяльностi в вiдповiднiсть до норм ЗУ «Про акціонерні товариства», змiнив своє найменування на Публiчне акцiонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всiх правах i зобов'язаннях Акцiонерного комерцiйного iнновацiйного банку «УкрСиббанк».

З матерiалiв справи вбачається, що листом №30-11/19662 вiд 26.11.2014 р. на адресу ОСОБА_2 ПАТ «УкрСиббанк» було надiслано вимогу про дострокове повернення кредиту, якою повiдомлено, що станом на 17.11.2014 р. ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованостi по наданому кредиту i сплатi процентiв за користування ним, не виконує. Враховуючи викладене, а також те, що з метою забезпечення своєчасного i повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, мiж банком i ОСОБА_2 було укладено договiр поруки, банк звернувся до нього з вимогою про погашення простроченого зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором.

Таким чином, відповідачами не надано суду доказів, які спростовують виниклі у них зобовязання за кредитним договором i розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинно бути стягнуто заборгованiсть суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007 р. в розмірі 72825,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 2028804,58 грн., з яких 65972,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 1837880,84 грн. кредитна заборгованiсть; 6853,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.02.2015 р. становить 190923,73 грн. заборгованiсть по процентам за користування кредитом; i 25594,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованостi, з яких 10969,84 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14625,14 грн. пеня за прострочення сплати процентiв.

Вiдповiдно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирiшеннi спорiв, що виникають iз кредитних правовiдносин» вiд 30.06.2012 р. №5, в разi, якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi i кредитодавець просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд в резолютивнiй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштiв саме в iноземнiй валютi, що вiдповiдає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

З копiї дозволу №75-2, виданного АКIБ «УкрСиббанк» Нацiональним банком України на право здiйснення валютних операцiй з додатками, а також копiї банкiвської ліцензії №75 вiд 24.10.2001 р., вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» має всi необхiднi підстави для здiйснення валютних операцiй.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 257, 258, 261, 264, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публiчного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Олександрiвни, ОСОБА_2 Вiталiя Євгенiйовича про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентiв, нарахованих за користування кредитом, i пенi задовольнити.

Стягнути солiдарно з ОСОБА_1 Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, пр. Ленiна, 31-в, кв. 20), ОСОБА_2 Вiталiя Євгенiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2, адреса: м. Харкiв, пр. Ленiна, 31-в, кв. 20) на користь публiчного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.10.2007 р. в розмірі 72825,35 (сiмдесят двi тисячi вiсiмсот двадцять п'ять) доларів США 35 центiв і 25594 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 98 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованостi.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександрiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_1, адреса: м. Харкiв, пр. Ленiна, 31-в, кв. 20), ОСОБА_2 Вiталiя Євгенiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер: НОМЕР_2, адреса: м. Харкiв, пр. Ленiна, 31-в, кв. 20) на користь публiчного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору в розмiрi 3654 (три тисячi шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: