Справа № 750/5130/15-ц
Провадження № 2/750/1953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини та зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (третя особа комісія з питань захисту прав дитини Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області),-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року позивач поштою подав до суду позов до відповідача про розірвання шлюб, мотивуючи вимогу тим, що сімейне життя не склалось, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, спільного господарства та бюджету сімї вони не ведуть, про встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини

02.07.2015 року відповідач подала до суду зустрічний позов про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина їй не надає, який ухвалою суду обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зустрічний позов визнав частково, вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього повинен становити 1/6 частину від його доходів.

Відповідач первісний позов визнав, зустрічний позов підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов необхідно задовольнити частково.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони по справі з 09.02.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з відповідачем, а позивач мешкає окремо від них в іншому адміністративному районі (а.с.9 - 11).

Відповідно до ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до шлюбу не допускається. Згідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Оскільки сторони з січня 2015 року спільного господарства та бюджету не ведуть і мешкають окремо, поновлювати сімейні стосунки не бажають і відмовляються від надання судом їм строку для примирення, а ступінь відчуженості, нерозуміння один одного подружжя є значним їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливими і ці обставини є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.141, 159 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. У випадку, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно рішення Виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, позивачу встановлено спосіб та періодичність спілкування з малолітнім сином.

Суд приходить до висновку, що позивач (виходячи з його віку, стану здоровя, працевлаштованості, відсутності інших утриманців) зобовязаний здійснювати виплату позивачу аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно.

Також суд встановлює наступні способи та періодичність спілкування позивача з сином: у парні роки щомісячно, з 10 години другої суботи до 12 години наступного дня (неділі), за відсутності матері дитини; у непарні роки щомісячно, з 10 до 15 години першої неділі, за відсутності матері дитини; у день народження сина (02 серпня) з 14 години до 18 години, за відсутності матері дитини, що буде відповідати інтересам дитини.

Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.213-215, 367, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис №114.

Після розірвання шлюбу дружина надалі іменується обраним при державній реєстрації шлюбу прізвищем «ЦУЦОЛ».

Встановити наступні способи та періодичність спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: у парні роки щомісячно, з 10 години другої суботи до 12 години наступного дня (неділі), за відсутності матері дитини - ОСОБА_2; у непарні роки щомісячно, з 10 до 15 години першої неділі, за відсутності матері дитини; у день народження сина (02 серпня) з 14 години до 18 години, за відсутності матері дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (який народився 25.03.1982 року в місті Норильськ Красноярський край Російська Федерація) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття дитини.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя