Справа № 283/488/15-ц
Провадження №2/283/276/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року м.Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Горинської сільської ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої довкіллю, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 850 гривень.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 травня 2014 року о 05 годині 45 хвилин ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1., перебуваючи на річці Ірша поблизу с. Березино Малинського району Житомирської області грубо порушили правила рибальства, а саме ловили рибу забороненими знаряддями лову - сіткою з ліски, що являється забороненим знаряддям лову, чим порушили вимоги п. 3.15 абз. 1 Правил спортивно-любительського рибальства. Всього виловили рибу плітку в кількості 10 шт.

Постановами Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винуватими у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на кожного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Вважає, що внаслідок спільних неправомірних дій відповідачів та лову риби забороненими знаряддями лову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдали шкоду на загальну суму 850 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, надали заяви в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Представник особи в інтересах якої заявлено позов - Горинської сільської ради до суду не з'явився, в заяві , яку направив до суду позов підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановами Малинського районного суду Житомирської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винуватими у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на кожного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. ( а.с. 3,5)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановленим законодавством України.

Розмір відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 становить 850 грн.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог, які були підтверджені розрахунком збитків до протоколів про адміністративне правопорушення №009675 та 009674 від 28.05.2014 року відповідно до якого забороненим знаряддям лову «сіткою» виловлено рибу плітку кількістю 10 шт. на загальну суму 850 гривень та визнані відповідачем в повному обсязі не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Горинської сільської ради має право на відшкодування заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 850 гривень, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,174,215,218 ЦПК України на підставі ст.ст. 3,16,22,1166-1168 ЦК України, суд,--

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Горинської сільської ради шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу внаслідок порушення правил рибальства в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дольовому порядку по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Д. Міхненко