копія Справа №705/1324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В заяві вона вказала, що Управлінням Пенсійного фонду в м. Умань та Уманському районі Черкаської області у відповідності до трудового стажу та відомостей трудової книги їй призначено пенсію за віком. Але при цьому, під час розрахунку розміру пенсійних виплат їй не було враховано періоди отримання заробітної плати за час трудової діяльності на вже ліквідованому підприємстві кооперативу «Енергетик» , а саме за 1989 рік, 1993-1995 роки, де вона працювала по 1996 рік включно у відповідності до трудової угоди від 15.07. 1989 року, що в свою чергу підтверджується трудовою книжкою та іншими документами. Так, у відповідності до листа архівного відділу Уманської міської ради № 07/04-12/208 від 14.01. 2015 року, вона, ОСОБА_1 перебувала у списку працівників Уманського кооперативу « Енергетик» і отримувала заробітну плату. Таким чином факт перебування у трудових відносинах зі згаданим підприємством у зазначений вище період встановлений і ніким не оспорюється. Поряд з цим, для розрахунку розміру пенсійного забезпечення, було витребувано відомості про нарахування заробітної плати, в результаті чого було виявлено, що її прізвище у згаданих відомостях вказано на російській мові як « ОСОБА_1», що є помилкою так як вірним є як на російській так і на українській мові, як ОСОБА_1 Про це свідчать довідки архівного відділу Уманської міської ради № 243/04-12/208 від 28.03.2014 року та № 06/04-12/208 від 14.01.2015 року. Допущена помилка в написанні її прізвища у згаданих вище відомостях позбавляє можливість Управління Пенсійного фонду в м. Умань та Уманському районі Черкаської області в повній мірі об'єктивно провести розрахунок розміру пенсійного забезпечення та врахувати до розрахунку періоди 1989 рік, 1993-1995 роки, позбавляючи таким чином її права на отримання пенсійного забезпечення у розмірі встановленому чинним законодавством з фактично нарахованої заробітної плати . Усунути вказану вище розбіжність у написанні прізвища у відомостях в досудовому порядку не представляється можливим, так як згадане підприємство Уманський кооператив « Енергетик» на даний час ліквідоване та не здійснює ніякої діяльності, а тому виникла необхідність вирішення даного питання в судовому порядку. Просить встановити юридичний факт, а саме : що довідка архівного відділу Уманської міської ради № 243/04-12/208 від 28.03.2014 року та № 06/04-12/208 від 14.01.2015 року, містять інформацію про нарахування заробітної плати гр. ОСОБА_1, яка перебуваючи в трудових відносинах з Уманським кооперативом « Енергетик» , отримувала заробітню плату, в період 1989 року, 1993-1995 роки.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила її задоволити.

Представник УПФУ в м. Умань та Уманському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Попередньо на адресу суду подав заяву (вх.5724 від 16.03.2015 року ) в якій вказав, що з вимогами заявника ознайомлений, їх визнає і не заперечує проти їх задоволення, просив справу слухати без участі представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника заінтересованої особи УПФУ в м. Умань та Уманському районі Черкаської області, що викладена в адресованій суду заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.02.2002 року ( а.с.-3); трудова книжка видана на ім?я ОСОБА_1 ( а.с. 5-8 ); трудовий договір від 15.06.1989 року укладений між ОСОБА_1 та підприємством Уманський кооператив « Енергетик» (а.с. - 9); ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з підприємством Уманський кооператив « Енергетик» у 1989 , 1993-1995 роках згідно даних архівного витягу у № 07/04-12/208 від 14.01. 2015 року, та даних архівних довідок № 06/04-12/208 від 14.01. 2015 року та № 245/04 - 12/208 від 28.03. 2014 року ( а.с.10-12) .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що допущена помилка в написанні прізвища ОСОБА_1 у згаданих вище відомостях позбавляє можливість Управління Пенсійного фонду в м. Умань та Уманському районі Черкаської області в повній мірі об?єктивно провести розрахунок розміру пенсійного забезпечення, позбавляючи її права на отримання пенсійного забезпечення у розмірі встановленому чинним законодавством з фактично нарахованої заробітної плати. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт нарахування їй заробітної плати як працівникові Уманського кооперативу «Енергетик» в 1989, 1993-1995 роках, згідно довідок архівного відділу Уманської міської ради № 06/04-12/208 від 14.01. 2015 року та № 245/04 - 12/208 від 28.03. 2014 року. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для отримання пенсійного забезпечення у розмірі встановленому чинним законодавством.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що довідки архівного відділу Уманської міської ради № 245/04-12/208 від 28.03.2014 року та № 06/04-12/208 від 14.01.2015 року, містять інформацію про нарахування заробітної плати громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуваючи в трудових відносинах з Уманським кооперативом « Енергетик», отримувала заробітну плату, в період 1989 року, 1993-1995 роки .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя:

Справа № 705/1324/15-ц

2-о/705/51/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що довідки архівного відділу Уманської міської ради № 245/04-12/208 від 28.03.2014 року та № 06/04-12/208 від 14.01.2015 року, містять інформацію про нарахування заробітної плати громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуваючи в трудових відносинах з Уманським кооперативом « Енергетик», отримувала заробітну плату, в період 1989 року, 1993-1995 роки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш