Провадження № 2/234/6060/15
26 листопада 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до (Шишадської) ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. А в внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами.
Виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 1092-0071081/Zфпор-08 від 12.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручителем) та (Шишадською) ОСОБА_1 ( позичальником). Згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором 1092-0071081/ФКВ-08 від 12.09.2008 року.
Відповідно до умов договору, процентна ставка за користування кредитом 11,40 % річних, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відповідно до умов договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менше як 41,67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 159024 грн. за кредитним договором № 1092-0071081/ФКВ-08 від 12.09.2008 року.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. А в внаслідок передачі від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними договорами та забезпечувальними договорами.
Виконання відповідачкою зобовязань за кредитним договором забезпечувалось порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 1092-0071081/Zфпор-08 від 12.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручителем) та (Шишадською) ОСОБА_1 ( позичальником). Згідно з яким, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором 1092-0071081/ФКВ-08 від 12.09.2008 року.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до (Шишадської) ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з Шишадської) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 159024 ( сто пятдесят девять тисяч двадцять чотири) гривні 20 копійок.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі статей 516, 526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України-,
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до (Шишадської) ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з (Шишадської) ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4