Справа № 461/2680/15-ц
Провадження № 2/461/979/15
УХВАЛА

06.03.2015 суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 2180500,00 грн.

06 березня 2015 року матеріали передані судді.

05 березня 2015 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно за адресою: м. Червоноград, вул. Ст.Бандери, 47/21 (1/4 частина квартири); м. Червоноград, пр. Шевченка, 5/41; автомобіль марки 2108 д.н.з. 22931ТС.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Встановлено, що подане клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст.151 ЦПК України, а саме не додано копії заяви для відповідача та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім цього, як вбачається із інформації, поданої позивачем стосовно місця проживання відповідача, вказана адреса проживання ОСОБА_3: м. Львів, вул. Бучми, 22. Разом з тим, у заяві про забезпечення позову заявником ОСОБА_4 вказано місце проживання відповідача ОСОБА_3: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка, 5/41. Таким чином, з метою зясування місця проживання відповідача та на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, для зясування підсудності даної справи Галицькому районному суду м. Львова, судом 06 березня 2015 року здійснено запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_3 до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. Таким чином, винесення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову, до одержання відповіді буде передчасним.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву про забезпечення позову - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.