САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1972/15-ц
Провадження №2/726/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.12.2007 року уклали кредитний договір № СУНМСА, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000 Євро на термін до 27.12.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В позові вказує на те, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Крім цього вказує на те, що згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Вказує на те, що банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Крім цього вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CVHMGA.

В позові посилається на те, що згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 року має заборгованість 96 239,11 Євро,

Просить стягнути ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість у розмірі 96 239,11 Євро що за курсом 23,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 2 297 227,54 грн. за кредитним договором № CVHMGА від 27.12.2007 року та судові витрати в розмірі 34 458,41 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 217 від 20.11.2015 року.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №СУНМСА від 27.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 60 000 Євро на термін до 27.12.2017 року.

Судом встановлено, що відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що банк зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору № CVHMGA.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_3 станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 96 239,11 Євро, яка складається з: 56 142,88 Євро заборгованість за кредитом; 9 119,84 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 883,90 Євро заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 23 499,70 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 10,47 Євро штраф (фіксована частина); 4 582,32 Євро - штраф (процентна складова).

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав умов договору № CVHMGA від 27.12.2007 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі у розмірі 96 239,11 Євро що за курсом 23,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2015 року складає 2 297 227,54 грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі.

Слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CVHMGA від 27.12.2007 року у розмірі 2 297 227,54 грн., судові витрати: судовий збір у розмірі 34 458,41 грн. та оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 610, 615, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.07.2012 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рах.№3111) в сумі 2 297 227,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№3111) судові витрати судовий збір у розмірі 34 458,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах.№3111) судові витрати розміщення оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4