Справа № 541/444/15-ц
Номер провадження 2/541/367/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа: Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В своїй заяві посилається на те, що після смерті її бабусі, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на її майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 4,72 га. Вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не може реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку тому, що зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку, отриманому спадкодавцем при своєму житті, кадастровий номер не відповідає кадастровому номеру, зазначеному у витязі із державного земельного кадастру і внести відповідні виправлення неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої виданий державний акт. В зв'язку цим, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона прохає суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 4,72 га, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту серії ПЛ №110655, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під кадастровим №:00:008:0188.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, а звернулися до суду із заявою, якою підтримували позов та просили справу розглянути за їх відсутності.(а.с.40).

Представник відповідача, Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким просив задовольнити позов ОСОБА_1 і справу розглянути у його відсутності (а.с.36).

Представник Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти позову суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Попівка Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.30). За свого життя остання набула право власності на земельну ділянку, площею 4,72 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, кадастровий номер :00:008:0188., що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру (а.с.10) та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №110655 від 20.12.2004 року (а.с.9). У виданому ОСОБА_2 державному акті в частині відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, було допущено помилку (замість вірного номера :00:008:0188 зазначено помилковий номер 000080188), що підтверджується листом Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області (а.с.18) та витягом із Державного земельного кадастру (а.с.10). В зв'язку із невідповідністю кадастрового номера в державному акті кадастровому номеру в Державному земельному кадастрі, державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивачки на а.с.32, вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та в свою чергу був сином померлої ОСОБА_2 ( а.с.31). Отже позивачка за змістом ст. 1266 ч.1 ЦК України, як внука померлої, є її спадкоємцем за правом представлення.

Позивачка в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1266 ЦК України, прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви її представника, долученої до спадкової справи на а.с.28.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позивачка позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на земельну ділянку, яка належала останній згідно даних Державного земельного кадастру, оскільки спадкодавець помер і на теперішній час видача Державних актів на право власності на земельну ділянку діючим законодавством не передбачено.

З огляду на те, що вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1222, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,72 га, з кадастровим номером :00:008:0188, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №110655, виданого Миргородською райдержадміністрацією 20 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 49.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб