Справа № 387/255/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/96/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" березня 2015 р.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Сташевській В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому зазначила, що 04.01.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом РАЦС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від подружнього сімейного життя в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалось, більше 2 років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась вчасно та належним чином, надала заяву про слухання справи в її відсутність та дві копії виконавчих листів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого 28.05.2012 року по рішенню Ленінського районного суду м.Вінниці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, з 18 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Право визначення підстав і предмета позову належить позивачеві (ст. ст. 3, 10, 31 ЦПК України).

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у позовній заяві предметом позову зазначила стягнення аліментів, а не збільшення розміру стягнення аліментів.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене та те, що є рішення Ленінського районного суду м.Вінниці постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 197, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добровеличківського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4