Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/2906/15-ц Головуючий у 1-й інст. Першко О. О.
Категорія 23 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Зарицької Г.В.

при секретарі судового засідання Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання пункту договору оренди землі недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року,-

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що є власником частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці площею 0,03331 га, наданої їй в оренду на підставі рішення Овруцької міської ради №177 від 26 червня 2012 року. Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради №188 від 22 серпня 2012 року їй було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на будівництво добудови до частини житлового будинку (в майбутньому - магазину). В подальшому нею була виготовлена проектна документація, погоджена із відповідними службами та подана до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю декларація про початок робіт. Згодом отримані містобудівні умови, будівельний паспорт. На даний час позивач має декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, проте необхідно змінити цільове призначення земельної ділянки з категорії «для будівництва та обслуговування житлового будинку» на «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі». 23 квітня 2015 року Овруцька міська рада прийняла рішення №89, яким відмовила позивачу у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки. Основною підставою для відмови став пункт п.19 договору оренди земельної ділянки, в якому заборонено зміну цільового призначення земельної ділянки. Виходячи із наведеного, просила суд визнати незаконним та скасувати пункт 19 договору оренди земельної ділянки, оскільки він суперечить нормам права.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та апеляційної скарги, оскільки спір із Овруцькою міською радою Житомирської області врегульовано мирним шляхом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 306 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

ОСОБА_1 повідомлена про наслідки відмови від позову та апеляційної скарги, передбачені ст.ст. 206, 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 300, 303, 306, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Скасувати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до Овруцької міської ради про визнання пункту договору оренди землі недійсним, та закрити провадження у справі.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року, та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді