Категорія 27Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертайм» про стягнення заборгованості,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, а також скарга не оплачена судовим збором в розмірі 1827 грн.

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 одержав 06 березня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року, а саме: не сплатив судовий збір та не звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Овертайм» про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун