Справа № 630/836/15-ц
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 27 по вул. Садовій в м. Люботин, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим будинком з подальшим зняттям їх з реєстрації за значеною адресою.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 25.11.2015 р. позовну заяву було залишено без руху.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позовної заяви для відповідачів були додані копії не всіх документів, які є додатками до оригіналу позовної заяви. Крім того, в поданій позовній заяві документи, які є додатками до неї в переліку документів, що додаються до заяви зазначені не всі, а в копіях позовної заяви для відповідачів такий перелік взагалі відсутній.

08 грудня 2015 року представником позивача були усунуті недоліки поданої позовної заяви.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Люботинського МС ДМС України в Харківській області довідку із зазначенням осіб, які зареєстровані в житловому будинку № 27 по вул. Садовій в м. Люботин, Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування довідки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківської області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим будинком.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Люботинського МС ДМС України в Харківській області довідку із зазначенням осіб, які зареєстровані в житловому будинку № 27 по вул. Садовій в м. Люботин, Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4