Єдиний унікальний номер:448/219/15-ц
Провадження № 2/448/106/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до ОСОБА_1, третя особа Довгомостиська сільська рада Мостиського району Львівської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

03.03.2015 року прокурор Мостиського району звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 в с.Бортятин Мостиського району Львівської області шляхом встановлення огорожі самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,01 га із земель житлової та громадської забудови Довгомостиської сільської ради для розведення тварин (диких кабанів), чим порушив вимоги ст.ст.125, 126, 211 (б) Земельного кодексу України.

Зазначає, що вищевказані порушення зафіксовані в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.11.2014року, проведеної головним спеціалістом сільського господарства-відділу оперативного реагування за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 26.11.2014року Державною інспекцією сільського господарства в Львівській області було здійснено виклик ОСОБА_1 для надання пояснень та притягнення його до адміністративної відповідальності. 03.12.2014року ОСОБА_1 зявився до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, однак жодних пояснень по вказаному порушенню не надав та відмовився від підпису будь-яких документів.

Стверджує, що відмова відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника, тобто Довгомостиську сільську раду, в праві розпоряджатися нею і використовувати за цільовим призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам, необхідність захисту яких покладає на прокуратуру обовязок представництва держави в суді відповідно до ст.121 Конституції України.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення про звільнення ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,01 га із земель житлової та громадської забудови Довгомостиської сільської ради в с.Бортятин Мостиського району Львівської області та зобовязати його привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її в розпорядження Довгомостиської сільської ради.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до ОСОБА_1, третя особа Довгомостиська сільська рада Мостиського району Львівської області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 19.03.2015р. о 09.30 год., куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третій особі - Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 19.03.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко