Справа №557/1263/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

10 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

провівши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства „Акцент-Банк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 56010,72 грн. , посилаючись на те, що 7 грудня 2007 року між ЗАТ «Акцент -Банк», правонаступником якого є позивач , та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АBL1 RX04720026 , згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11640,00 грн. строком до 07.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості .

Даний договір складався із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких погашення кредиту здійснюється шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п.п. 3.2.1 ,3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі зазначені у заяві , погашати кредит в порядку та строки зазначені у заяві , сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити Банку винагороду .

З умовами кредиту відповідачка була ознайомлена та погоджувалась з ними , що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала , внаслідок чого станом на 10.10.2015 року за нею рахується заборгованість в розмірі 83970,59 грн. , яка складається з : 10757,35 грн. заборгованість за кредитом ; 1506,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 3352,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 68354,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2643,37 грн. штраф (процентна складова ).

Рішенням Гощанського районного суду від 13.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто, за цим же кредитним договором , заборгованість в розмірі 31103,24 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість , за мінусом раніше стягнутої суми заборгованості, в розмірі 56010,72 грн., а крім того - 1218 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачка повторно про причини неявки суд не повідомила , заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки , яка повторно не зявилася в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача , згідно поданої ним заяви , не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази , що містяться у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено , що 7 грудня 2007 року між ЗАТ «Акцент-Банк» , правонаступником якого є позивач , та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АBL1 RX04720026 , згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11640,00 грн. строком до 07.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості .

Даний договір складався із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно яких погашення кредиту здійснюється шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також інших витрат згідно Умов.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалась з ними , що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 5.1 умов надання споживчого кредиту передбачено , що в разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань , передбачених Заявою та Умовами банк має право нарахувати , а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожен день прострочки , а згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніжна 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання .

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір заборгованості , яка рахується за відповідачкою становить 83970,59 грн. , яка складається з : 10757,35 грн. заборгованість за кредитом ; 1506,57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом ; 3352,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 68354,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2643,37 грн. штраф (процентна складова ).

Як вбачається з рішення Гощанського районного суду від 13.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № АBL1 RX04720026 від 7 грудня 2007 року в розмірі 31103,24 грн. , з яких : 10757 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом , 1506 грн. 57 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 3352 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом , 11000 грн. пені та штрафи в сумі 500 грн. та 3986,70 грн.

З урахуванням даного рішення , позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість, за мінусом раніше стягнутої суми заборгованості, в розмірі 56010,72 грн.

Задовольняючи позов частково , суд виходить з того , що рішенням Гощанського районного суду від 13.06.2015 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом , по процентах та по комісії за користування ним. А тому вимога банку про повторне стягнення цих сум до задоволення не підлягає.

Крім того , позивачем раніше ставилось питання про стягнення з відповідачки 64117 , 78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № АBL1 RX04720026 від 7 грудня 2007 року і судом було зменшено її розмір з урахуванням того , що сума нарахованої банком пені значно перевищувала суму основного боргу до 11000 грн. За таких обставин , у відповідності до ч. 3 ст.61 ЦПК України , згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає, що вимога в частині стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність виконання зобовязань підлягає задоволенню частково в розмірі 4236,57 грн. ( 68354,35 64117,78 грн. = 4236,57 грн. ).

Таким чином розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 7379,94 грн., з яких: 4236,57 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 2643,37 грн. штраф (процентна складова ).

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., так як сплачений він у мінімальному розмірі.

На підставі ст. ст. 10,11,60,61,213,215,224-226 ЦПК України, в силу ст.ст. 526,530,536,610,612,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Акцент-Банк задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Акцент-Банк , р/р 0010 UAH , , 7379 ( сім тисяч триста сімдесят девять ) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № АBL1 RX04720026 від 7 грудня 2007 року з яких : 4236 ( чотири тисячі двісті тридцять шість ) грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , 500 ( пятсот ) грн. - штраф (фіксована частина), 2643 ( дві тисячі шістсот сорок три ) грн. 37 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ Акцент-Банк , р/р 0052- USD , , 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :