Справа № 349/288/15-ц
Провадження № 2-о/349/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Нижньолипицька сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У позовній заяві зазначено, що його мати ОСОБА_2 постійно проживала в с.Нижня Липиця Рогатинського району та була власником домоволодіння в с.Нижня Липиця Рогатинського району Івано - Франківської області, земельної ділянки на території Нижньолипицької сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. За життя вона все своє майно заповіла заявнику. В даний час він має намір оформити спадкові права після смерті матері у нотаріальній конторі. Однак не може цього зробити через допущені неправильності у правовстановлюючих документах. У свідоцтві на право власності на домоволодіння, яке видане на ім'я його матері, по-батькові власниці зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 і у Державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові власниці земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке видане Нижньолипицькою сільською радою на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2. Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім'я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю та пояснив, що його мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради. За життя мати набула власності на домоволодіння в с.Нижня Липиця та на земельну ділянку. За життя все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. У правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві на право власності на домоволодіння та у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущені неправильності, а саме по-батькові матері зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Вказані у правовстановлюючих документах відомості не відповідають даним про особу ОСОБА_2, перешкоджають йому в оформленні спадкових прав. Внести виправлення у документи в адміністративному порядку немає можливості, оскільки ОСОБА_2 померла. Просив заяву задовольнити.

Нижньолипицька сільська рада представника в судове засідання не направила, подала клопотання про слухання справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижня Липиця Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 19.05.1981 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 17.01.2004 року Нижньолипицькою сільською радою, ОСОБА_2 була власником домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 відповідно до Державного акта серія ЯД №881603, виданого 15.06.2007 року на підставі розпорядження Рогатинської РДА від 21.11.2005 року за №198 була власником земельної ділянки площею 1,1 га на території Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до заповіту посвідченого 18.10.2005 року у Нижньолипицькій сільській раді, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.6).

Відповідно до довідки №265, виданої 25.12.2014 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради, ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тою ж особою (а.с.8)

У відповідності з ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі по-батькові якої, що зазначене в документі і по-батькові цієї особи, яке зазначене у свідоцтві про народження або в паспорті - не збігаються.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 17.01.2004 року Нижньолипицькою сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету від 10.11.2003 року №25 на ім'я ОСОБА_2, яке зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації 17.01.2004 року у реєстровій книзі №2, номер запису 146, реєстраційний номер 4403376, Державний акт серія ЯД №881603, виданий Рогатинським районним відділом земельних ресурсів у Івано-Франківській області 15.06.2007 року на підставі розпорядження Рогатинської РДА від 21.11.2005 року за №198 про право власності на земельну ділянку площею 1,1 га на території Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_2 належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.