Справа № 654/100/15-ц
Провадження № 2/654/239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2010 року. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства протягом останнього часу вони не ведуть, між ними відсутні будь-які спільні інтереси та бажання, які могли б їх поєднувати, тому позивач просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу, так як на протязі місяця, наданого судом для примирення, ситуація не змінилася, зберегти сім'ю сторонам не вдалося.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялося належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 09 червня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство протягом останнього часу вони не ведуть.

На думку позивача, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення між сторонами неможливе.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 09 червня 2010 року Виконавчим комітетом Новософіївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко