У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_4 договору про надання відновлюваної кредитної лінії від 25 квітня 2006 року № Ф060333П, додаткової угоди № 1 від 27 вересня 2006 року, додаткової угоди № 2 від 21 лютого 2008 року, додаткової угоди № 3 від 03 листопада 2008 року та додаткової угоди № 4 від 29 березня 2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 13 098 доларів США зі сплатою 14,84 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 24 квітня 2021 року.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 13 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 319,90 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353 гривні 89 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9 687,07 доларів США, що еквівалентно 149 301 гривні 16 копійкам; заборгованості за відсотками - 6 281,49 доларів США, що еквівалентно 96 812 гривням 99 копійкам; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 818,75 доларів США, що еквівалентно 28 031 гривні 29 копійкам та пені за несвоєчасне повернення відсотків - 532,5 доларів США, що еквівалентно 8 208 гривням 44 копійкам, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № Ф060333П від 25.04.2006 року у розмірі 18 319,90 доларів США (що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складає 282 353 гривні 89 копійок) та судовий збір у розмірі 2 823 гривні 54 копійки.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши неналежне виконання відповідачем умов договору про надання відновлюваної кредитної лінії та наявність заборгованості у розмірі 18 319,90 доларів США (282 353 гривні 89 копійок), суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М.Завгородня О.І. Євтушенко Ю.Г.Іваненко