Справа № 752/1319/15-ц
Провадження № 6/752/64/15
У Х В А Л А

18.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної О.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2. Постановлено в рахунок погашення заборгованості ТОВ «С.М.К.» перед ОСОБА_2 за договором безпроцентної позики від 26 червня 2009 року в розмірі 219 179 грн., з яких за основним зобов'язанням 126 431 грн. та штраф 92 748,60 грн., звернути стягнення на предмет застави - товари в обороті та основні фонди згідно додатку № 1 до договору застави, посвідченого 26.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1093, що належать заставодавцю ТОВ «С.М.К.» на підставі довідок про балансову вартість № 1 та № 2 від 26 червня 2009 року. Стягнути з ТОВ «С.М.К.» на користь ОСОБА_2 2 191,80 грн. судового збору.

23 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2/752/2610/13.

Постановою від 22 листопада 2013 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Рибака Д.І. відкрито виконавче провадження ВП № 40897029.

Постановою від 01 серпня 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О. накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою від 12 серпня 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О. оголошено розшук майна боржника, зокрема ТЗ "ГАЗ 330214" вантажний малотоннажний бортовий тентовий-С номерний знак НОМЕР_1.

Постановою від 31 січня 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Рибака Д.І. накладено арешт на кошти боржника.

У січні 2015 року державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережна О.О. звернулася у суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, додавши та інше майно, що знаходиться на балансі боржника ТОВ "С.М.К.", зокрема автотранспортний засіб "Газ 330214" вантажний малотоннажний бортовий тентовий - С номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання державний виконавець не з"явилася, надіслала клопотання про слухання справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, вимоги заяви не ґрунтуються на законі, оскільки звернення стягнення на інше майно боржника не є зміною способу чи порядку виконання рішення суду, ухваленого уданій справі. Фактично заявник просить частково змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду.

З огляду на наведене, заява державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: