Провадження № 2/520/4525/15
УХВАЛА

08.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання

про виправлення описки

в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року

про забезпечення позову ОСОБА_1

до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ»,

Обслуговуючого кооперативу «Іста К»

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», Обслуговуючого кооперативу «Іста К» про визнання права власності, в якому позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру №9, загальною площею 118,40 кв.м., що розташована на третьому поверсі у десятиповерховому житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будівельний номер будинку №138-А.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на чотирьохкімнатну квартиру №9, загальною площею 118,40 кв.м., що розташована у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будівельний номер будинку№138-А.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року вказано помилково: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії», замість вірного: «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року про забезпечення позову допущено описку, суд вважає, що необхідно її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі №520/10630/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «ПРОМІНЬ», Обслуговуючого кооперативу «Іста К» про визнання права власності, виклавши вірно четвертий абзац резолютивної частини вказаної ухвали:

«Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.