Справа № 617/1993/15-ц
Провадження № 2/617/848/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу вони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування позову зазначила, щоз 2013 року сімейні взаємовідносини з чоловіком зіпсувалися, останній став порушувати подружню вірність, не приховуючи від неї свої стосунки з іншою жінкою. В сімї стали постійно виникати сварки. Вони декілька разів припиняли сумісне проживання, через деякий час мирилися в надії, що зможуть наладити нормальні стосунки, але зберегти сімю виявилося неможливим. На цей час вона твердо впевнилася в неможливості збереження сімії і бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2. Малолітня донька буде проживати з матірю , питання про поділ сумісного майна буде вирішувати після розірвання шлюбу. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення електронного відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача .
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4). Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 94, між ОСОБА_2 Олексаничем (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні, не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.