Ухвала

Іменем України

26 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 27 квітня 1991 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1, проте її чоловік наполіг на тому, щоб вона написала заяву, якою підтвердила придбання ним квартири за власні кошти. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Спадкоємцем за заповітом є його сестра - ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що зазначена квартира була придбана за спільні кошти подружжя, позивачка просила визнати її спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частину цієї квартири.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_5, спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину зазначеної квартири.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року рішення районного суду скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що згідно з п. 1.7 договору купівлі-продажу квартири від 06 грудня 2011 року ОСОБА_5 придбав спірне майно у приватну власність за особисті пошти. Про це свідчить і посвідчена нотаріально заява позивачки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто, є його особистою приватною власністю.

Позивачка умови договору, зокрема в частині придбання квартири за особисті кошти ОСОБА_5, не оспорила, а згідно зі ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова