Справа № 314/5111/15-ц Провадження № 2/314/1636/2015
30.11.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Беспалько Т.Д.,
при секретарі Печонкіної В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за собою право власності на ? частини квартири № 4 у житловому будинку № 22 по вулиці Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області.
Відповідно до укладеного договору позики передбачено, що у випадку неповернення повністю або частково суми позики, позичальники зобовязуються передати у власність ОСОБА_1 кожний по ? частки квартири.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наступними обставинами.
Згідно до вимог ст.16 ч.1,2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Договором передбачено, що відповідачі у випадку не повернення повністю або частково позики в визначений строк, зобовязуються передати у власність ОСОБА_1 кожний свою ? частину квартири № 4 у житловому будинку № 22 по вулиці Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області.
Відповідачі умови договору не виконали і до теперішнього часу не повернули позикодавцю отримані кошти.
Обовязок позичальника повернути позику передбачений статтею 1049 Цивільного кодексу України.
Згідно статті 572 ЦК України в силу застави кредитор має право у випадку невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок заставленого майна.
За таких обставин суд вважає, що для задоволення позову є підстави.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.572,1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 4 в житловому будинку № 22 по вулиці Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 4 в житловому будинку № 22 по вулиці Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири № 4 в житловому будинку № 22 по вулиці Бочарова в місті Вільнянську Запорізької області, що належала померлому на праві приватної власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Д.Беспалько