Справа № 521/7065/14-ц
Номер провадження 2/521/716/15
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Блохіні М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем четвертої черги, про зміну черговості одержання права на спадкування, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_5, померлим 02.10.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 з 02.05.2007 р. по день його смерті 02.10.2013 р., визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.10.2013 р., надати їй право на спадкування за законом разом із спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_5, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 02.10.2013 р.

Під час попереднього судового засідання позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Міської поліклініки № 16 (65074, м. Одеса, вул. Гайдара, 1) медичної документації (картки) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 02.10.2013 р., який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Міської поліклініки № 16 (65074, м. Одеса, вул. Гайдара, 1) медичну документацію (картку) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 жовтня 2013 року, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали суду направити для виконання до Міської поліклініки № 16 (65074, м. Одеса, вул. Гайдара, 1).

Для швидшого отримання документів судом, надати медичну документацію (картку) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а) із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 06 лютого 2015 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: