Справа № 296/47/12-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.

при секретарі Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача прокурора Фіногенова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2009 року прокурор Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі головного управління Державного казначейства України в Житомирській області звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 75000 гривень, мотивуючи тим, що при провадженні досудового слідства по кримінальній справі №08/087025, яка 03.03.2009 року направлена до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду по суті, встановлено незаконні дії ОСОБА_1, внаслідок яких ЖВ Укрдержфонду безпідставно надано з державного бюджету України СФГ «Нона» як компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого трактора та першого комбайна, а саме 30% їх вартості в сумі 24900 гривень (платіжне доручення №137 від 29.06.2006 року) та 24900 гривень (платіжне доручення №135 від 29.06.2006 року), та СФГ «Нива» як компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна, а саме 30% його вартості в сумі 25200 гривень (платіжне доручення №136 від 29.06.2006 року). Всього ЖВ Укрдержфонду безпідставно надано з державного бюджету України кошти СФГ «Нона» та СФГ «Нива» як фермерським господарствам з відокремленими садибами на загальну суму 75000 гривень.

Посилаючись на ст.1166 ЦК України, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області заборгованість за заподіяну шкоду в розмірі 75000 гривень.

03 червня 2009 року суддею Корольовського районного суду м.Житомира було відкрите провадження в цивільній справі за позовною заявою прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі головного управління Державного казначейства України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вказана цивільна справа передана на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю відповідно до ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду 17 червня 2015 року подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи № 2-а/9532/08 за позовом Державної фінансової інспекції до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянських (фермерських) господарств «Нона», «Нива», «Пантера» про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів, отриманих як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки, яка розглядається Житомирським окружним адміністративним судом.

Прокурор Фіногенов В.В. вважав, що клопотання відповідача про зупинення провадження в справі може бути задоволено.

В судовому засіданні зясовано, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а/9532/08 за позовом Державної фінансової інспекції до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянських (фермерських) господарств «Нона», «Нива», «Пантера» про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів, отриманих як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки.

Відповідно до змісту позовної заяви прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі головного управління Державного казначейства України в Житомирській області звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 75000 гривень та змісту позовних заяв контрольно-ревізійного управління в Житомирській області, за якими відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а/9532/08 за позовом Державної фінансової інспекції до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянських (фермерських) господарств «Нона», «Нива», «Пантера» про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів, отриманих як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки, предметом обох позовів є повернення до державного бюджету коштів, отриманих селянськими (фермерськими) господарствами «Нона», «Нива», «Пантера» як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки, зокрема, СФГ «Нона» як компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого трактора та першого комбайна в сумі 49800 гривень, та СФГ «Нива» як компенсацію витрат, пов'язаних з придбанням першого комбайна в сумі 25200 гривень.

Відповідно до змісту вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року за розглядом кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 відповідача не засуджено за незаконне отримання ним особисто з державного бюджету 75000 гривень як компенсації витрат, пов'язаних з придбанням перших транспортних засобів, а лише визнано його винуватим та засуджено за ч.1 ст.358 КК України за умисні дії, які виразилися в підробленні документів з метою їх використання, за ч.3 ст.358 КК України за умисні дії, які виразилися у використанні завідомо неправдивих документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що є підстави для зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду адміністративої справи № 2-а/9532/08 за позовом Державної фінансової інспекції до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянських (фермерських) господарств «Нона», «Нива», «Пантера» про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів, отриманих як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки, яка знаходиться в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки до вирішення вказаної адміністративної справи неможливо встановити всіх підстав цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 як фізичної особи, за завдану майнову шкоду, передбачених ст.1166 ЦК України, з урахуванням правил, визначених ст.1172 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а/9532/08 за позовом Державної фінансової інспекції до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, селянських (фермерських) господарств «Нона», «Нива», «Пантера» про визнання дій протиправними та стягнення бюджетних коштів, отриманих як компенсація витрат на придбання сільськогосподарської техніки, яка знаходиться в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2