АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1541/15 Головуючий 1 інст. - Бобко Т.В.
Справа № 2034/3178/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_6, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватне підприємство «Нива - В.Ш.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, реалізованої з прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом після уточнення якого просила визнати недійсними прилюдні торги, які були проведені у грудні 2009 року та протокол про проведення вказаних торгів по реалізації квартири, в порядку виконавчого провадження та свідоцтва про право власності .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року закрито провадження у справі, скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою, 14 січня 2015 року представником ОСОБА_1-ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, апеляційну скаргу на ухвалуХарківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року було залишено без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги у строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зазначену ухвалу апелянту направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. В зворотньому повідомленні міститься дата вручення листа 29.01.2015 року (а.с.144). До теперішнього часу недоліки не усунуті, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами поважності причин його пропуску суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_6, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, приватне підприємство «Нива - В.Ш.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, реалізованої з прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження та свідоцтва про право власності.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -