Справа № 521/3440/15-ц
Провадження №2/521/2755/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою указав, що після смерті ОСОБА_3, померлого 07.06.2009 року, відкрилася спадщина на належне йому майно. З заявами про прийняття спадщини до Сьомої одеської державної нотаріальної контори звернулись його мати ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, якому нотаріусом розяснено про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3

22.05.2010 року ОСОБА_4 помер, не надавши до нотаріальної контори документів, що підтверджують факт родинних відносин.

27.06.2013 року Сьомою одеською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом з зазначенням спадкоємців ОСОБА_3 ОСОБА_1 (на 2/6 часток) та ОСОБА_4 Спадщина, на яку було видано свідоцтво складається з 2/3 часток квартири АДРЕСА_1.

Вважаючи, що права ОСОБА_1 порушено через включення до свідоцтва про право на спадщину особи, яка не підтвердила факту родинних відносин, позивач просила визнати за нею право власності на 2/6 часток спірної квартири та встановити порядок виконання рішення, яким визначити, що право власності на зазначену квартиру визнане за ОСОБА_1, підлягає державній реєстрації у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачено у розмірі 425 грн. 77 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає суму судового збору 2 925 (дві тисячі девятсот двадцять пять) грн. 77 коп., тобто позивачу необхідно сплатити недоплачену суму 2 500 (дві тисячі пятсот ) грн. 00 коп.;

- так як зміст позову-це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України) не указано якими діями саме відповідач порушив, оспорює чи невизнає її прав спадкоємця, при тому що в позові указує її відповідачем. А згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року - Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування ( Одеська міська рада)за місцем відкриття спадщини. В позові позивач указує, що відповідач не зверталась із заявою до нотаріальної контори (тому і не прийняла спадщину). Це питання позивачем не розяснено;

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Так позивачка указує, що вона є спадкоємцем і тому просить визнати право власності на спадщину, а далі вона не указує в позові на те, чому вона не звернулась до нотаріальної контори і не отримала свідоцтво про право власності, чи постанову нотаріуса про відмову видати таке свідоцтво. При тому, що вона не просить визнати частково недійсним видане нотаріусом свідоцтво.

Не розяснено чому позивач обрав саме такий спосіб захисту свого права як визнання права згідно ст..16 ЦК України, про що сама указує в позовній заяві, а далі в позові пише, що суд може захистити цивільне право чи інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. Однак не розяснює про який спосіб йде мова;

- не указано, хто є власником іншої 1/3 частини квартири, яка не входить до складу спадкового майна;

- позивачка просить встановити порядок виконання рішення указав про те, що рішення суду є підставою для реєстрації, однак не указує, які неправомірні дії реєстраційної служби були підставою для такої вимоги. При цьому в позові вказує про неправомірні дії нотаріуса, однак не розяснює чому тоді нотаріус не залучена до участі у справі;

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: не указано на докази в підтвердження відсутності інші спадкоємців. Не вказані докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами.

Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). При цьому не указано про необхідність витребування доказів з урахуванням вимог ст.ст. 131, 133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі (а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме даних про спадкову справу в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя