Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/124/15-ц
Провадження №: 2/332/168/15
20 лютого 2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування в квартирі АДРЕСА_1.
У своєму позові позивач вказала, що вона зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності.
В даний час у спірному жилому приміщенні зареєстровані: позивач, її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік - ОСОБА_2.
У 2007 році вона припинила шлюбні відносини з ОСОБА_2, відповідачем по справі.
Він зібрав свої речі і виїхав з квартири в невідомому їй напрямку.
Згодом позивач в судовому порядку оформила розлучення.
З 2009 року ОСОБА_2 жодним чином не висловив свого бажання користуватися житлом, утримувати його. Особистих речей ОСОБА_2 в квартирі немає, фактичне мешкання відсутнє.
Перешкод для проживання позивач відповідачеві не чинила,замки не змінювала.
Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Позивач у судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2007 році. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно довідки з ЦОА № 4 від 23.12.2014 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, та колишній чоловік - ОСОБА_2.
Згідно акту № 281 від 10.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 з 2009 року не проживає в АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова