Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1», 14 травня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після державної реєстрації шлюбу її прізвище стало «ОСОБА_1».

Вона досягла пенсійного віку, звернулась до УПФ України в Черкаському районі для оформлення пенсії, однак не може реалізувати своє право на отримання пенсії, оскільки в трудовій книжці від 1.06.1976 року її прізвище вказано «ОСОБА_3 ( рос. мовою)», в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1, виданої 28.12.1979 року її прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Розбіжності в написанні її прізвища не дають їй можливості підтвердити трудовий стаж при нарахуванні пенсії, а тому просила встановити факт, що трудова книжка видана 1.06.1976 року на ім'я «ОСОБА_1» ( рос. мовою) та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, видана 28.12.1979 року на ім'я «ОСОБА_1» належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надіславши заяву про збільшення вимог згідно якої просила суд встановити, що особа, вказана в довідці про заробіток для обчислення пенсії від 02.01.1998 року № 97 та архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії № 2,3,4,5,6,7 від 15.01.2015 року, як «ОСОБА_1» та заявниця ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, в решті заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не з?явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, з приводу задоволення вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення.

З наданих заявником документів, зокрема паспорту серії НОМЕР_2, виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 04.05.2000 року прізвище заявниці «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 прізвище заявниці «ОСОБА_1» і трудова книжка видана 1.06.1976 року на ім'я «ОСОБА_1» ( рос. мовою) та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, видана 28.12.1979 року на ім'я «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та особа, вказана в довідці про заробіток для обчислення пенсії від 02.01.1998 року № 97 та архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії № 2,3,4,5,6,7 від 15.01.2015 року, як «ОСОБА_1» та заявниця ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, п. 6 ч. 1 ст.256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка видана 1.06.1976 року на ім'я «ОСОБА_1» ( рос. мовою) та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1, видана 28.12.1979 року на ім'я «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що особа, вказана в довідці про заробіток для обчислення пенсії від 02.01.1998 року № 97 та архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії № 2,3,4,5,6,7 від 15.01.2015 року, як «ОСОБА_1» та заявниця ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов