У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 Справа №607/20879/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

- з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, систематичні побачення з сином кожної суботи та неділі, в день народження сина з 12. 00 год. по 18.00 год..

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 24.11.2012 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з розбіжністю характерів та різними поглядами на життя сторони проживають окремо. Син ОСОБА_4 проживаю із матірю по вул. Коновальця, 16/58 в м.Тернопіль. Він не має можливості бачитися з сином, піклуватися про нього та приймати участі в його вихованні, оскільки ОСОБА_3 чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо сторони надіслали суду клопотання про укладення мирової угоди та визнання її судом, згідно умов якої сторони дійшли згоди до наступного:

1. ОСОБА_3 не заперечує щодо побачень ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Тернопіль по вул. Г.Дорошенка, 16/58, або за межами місця проживання, кожної суботи і неділі та в день народження сина без будь-яких додаткових узгоджень, а також в будь-які інші дні за згодою сторін;

2. ОСОБА_2 має право на побачення з сином ОСОБА_5 до виповнення йому трьох років лише у присутності матері ОСОБА_3.

Крім того, зазначили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її визнання судом та просять справу слухати у їх відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були присутні у попередніх судових засіданнях та суду пояснили, що 01 лютого 2015 року уклали мирову угоду та просили визнати її судом. Крім того, вказали, що їм зрозумілі наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Присутній у судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 просив суд визнати мирову угоду укладену між сторонами спору.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що 24.11.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №092180 від 24.11.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1875.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №118514 від 12.06.2013 року, про що зроблено актовий запис за №1262.

На даний час, подружжя проживає окремо, син ОСОБА_4 проживає разом з матірю.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, вважає, що мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати, оскільки її зміст відповідає вимогами закону та не порушує права та свободи будь якої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 та ст. 175 ЦПК України сторони мають право на будь-якій стадії цивільного процесу укласти мирову угоду.

Виходячи із змісту ст.ст. 205, 206 ЦПК України, якщо сторони уклали між собою мирову угоду та вона визнана судом, провадження у справі підлягає закриттю з роз'ясненням сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд, вважає, за можливе визнати мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, п.2 ст.206, ст.ст. 210, 213, 218, 223, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди укладеної між сторонами спору задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. ОСОБА_3 не заперечує щодо побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_2 в м.Тернопіль по вул. Г.Дорошенка, 16/58, або за межами місця проживання, кожної суботи і неділі та в день народження сина без будь-яких додаткових узгоджень, а також в будь-які інші дні за згодою сторін;

2. ОСОБА_2 має право на побачення з сином ОСОБА_5 до виповнення йому трьох років лише у присутності матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча Черніцька І.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Черніцька І.М.

Головуючий суддяОСОБА_7