Справа № 496/352/15-ц
Провадження № 2/496/493/15
03 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Калінюка Р.Б.
при секретарі - Радош А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПрАТ "МТС України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку, яка складає 94,44 гривень та договірні санкції у сумі 701,44 гривні, мотивуючи тим, що 19.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №6182817 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до нього від 22.03.2013 року строком дії на 365 днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, а у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного телефонного зв'язку. Відповідач в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України та п.5.2 договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_2 складає 795,88 гривень. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору, умови додаткової угоди до нього. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за вищевказаний строк, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, на підставі п.9.2 договору було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 256 днів = 701,44 гривні.
Представник позивача надав письмове клопотання, яким просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.25).
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був письмово укладений договір №6182817 про надання послуг мобільного зв'язку (а.с.4-6) та додаткова угода до нього строком дії на 365 днів (а.с.7). Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, а у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги мобільного телефонного зв'язку. Відповідач в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України та п.5.2 договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного зв'язку з 01.05.2013 року по 01.10.2013 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача НОМЕР_2 складає 795,88 гривень (а.с.11). Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору, умови додаткової угоди до нього. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв'язку за вище вказаний строк, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п.1.3 додаткової угоди дію договору на підставі п.5.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,74 грн. х 256 днів = 701,44 гривень.
Оскільки у встановлений термін відповідач завдані збитки не відшкодував, суд вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.
Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд, у відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 546, 547, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ПрАТ "МТС України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк