У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел», ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Імпекс Транс» до ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Вважаючи дану ухвалу незаконною та необґрунтованою через недотримання судом першої інстанції правил підсудності, ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» подало на неї апеляційну скаргу

Вказує, що ТОВ «Імпекс Транс» та ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» є юридичними особами, відповідно спір між ними повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, а позовні вимоги до ОСОБА_2 в порядку цивільного.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року скасувати в частині відкриття провадження щодо ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у відкриті провадження щодо ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел».

В запереченні на апеляційну скаргу ТОВ «Імпекс-транс» просить залишити апеляційну каргу без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2015 року ТОВ «Імпекс Транс» звернулося до суду з позовом до ТОВ « Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» та ОСОБА_2 про стягнення коштів.

02 вересня 2015 року Рівненським міським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її розгляд на 28 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справ суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарського процесуального кодексу України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визнання підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Імпекс Транс» та ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» є юридичними особами, відповідно спір між ними повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Крім того, договір поруки від 15 серпня 2014 року №15/08/4 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Імпекс Транс» є двостороннім правочином і не тягне наслідків для ТОВ «ОСОБА_1 Тревел».

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що кремий розгляд позовних вимог позивача до сторін є можливим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду в частині відкриття провадження щодо ТОВ «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» підлягає скасуванню, а в решті залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року в частині відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «ОСОБА_1 Тревел» скасувати та передати питання на новий розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Шеремет

Судді : С.В. Демянчук

ОСОБА_3