Номер провадження: 22-ц/785/3857/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засідання у відсутності сторін,

розглянула заяву представника прокуратури Одеської області, по довіреності,

про виправлення описки, яка була допущена при виготовлені рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р.

по справі за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р. апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області задоволена, рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2015р. скасовано, по справі постановлено нове рішення. Позовні вимоги заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації задоволені в повному обсязі.

При виготовленні вступної і резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р., а також повного тексту вказаного рішення у вступній та резолютивній частині рішення від 23.06.2015р., у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р. помилково було зазначено, що розглядається справа за «позовом заступника прокурора Одеської області».

В заяві від 08.07.2015р. представник прокуратури Одеської області, по довіреності, просить виправити описку і звертає увагу, що перевірялася законність рішення місцевого суду по справі за позовом «заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області», постановлено нове рішення по справі за позовною заявою заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області». Просить виправити допущену описку.

Статтею 219 ЦПК України врегульовано порядок виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла матеріали справи, доводи заяви, колегія дійшла висновку заяву про виправлення описки задовольнити.

По матеріалам справи встановлено, що суд 1 інстанції розглядав позов заступника Білголрод Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки(а.с.1-6)

Апеляційний суд Одеської області перевіряв законність рішення місцевого суду від 17.02.2015р. по вказаній справі за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р., а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р. було помилково зазначено, що розглядається «справа за позовом заступника прокурора Одеської області», правильно вважати, що розглядається «справа за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву представника прокуратури Одеської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р., а також у вступній та резолютивній частині повного тексту вказаного рішення від 23.06.2015р., вважати правильним, що апеляційним судом Одеської області перевірялася законність рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області «по справі за позовом заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області» в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23.06.2015р. задоволено «позов заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області» в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

ОСОБА_3

ОСОБА_4