Справа № 750/2335/15-ц Провадження № 22-ц/795/1576/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Рахманкулова І. П. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
за участю:представників: позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6, третьої особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України головного спеціаліста адміністративного сектору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні будинком, треті особи: Чернігівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

в с т а н о в и в:

26.11.2015 р. до суду надійшло клопотання судового експерта фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, у якому вона просить залучити до участі у проведенні призначеної судом по цій справі судової будівельно-технічної експертизи спеціаліста Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» для вимірювання рівня природного освітлення в житлових кімнатах належного сторонам будинку.

У судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити, представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду, а представник відповідача просила його відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У позовній заяві ОСОБА_5 посилається, серед іншого, на те, що споруда, яку вона вимагає знести, повністю закриває доступ сонячного світла до належної їй кімнати, чим порушуються протипожежні та архітектурно-будівельні норми. Для перевірки цього доводу експертним шляхом необхідно провести вимірювання рівня природного освітлення в житлових кімнатах належного сторонам будинку, у звязку з чим мається потреба в участі у проведенні експертизи спеціаліста Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України».

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальні дії, то провадження у справі до отримання висновків експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168, 202 ч. 1 п. 5, 304 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, що призначена по цій справі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, спеціаліста Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» для вимірювання рівня природного освітлення в житлових кімнатах належного сторонам будинку № 15 по пров. Партизанський у м. Чернігові.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: