Справа №642/850/14
Провадження №2/642/593/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Вказаний позов ухвалою суду від 09.02.2015 року був залишений без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.119 ч. 2 п. 6, ч. 3 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що відповідачка весь час з моменту смерті ОСОБА_3 користується вказаною квартирою особисто, ніяким чином не узгоджуючи з позивачами, ухиляється від явки до державного нотаріусу та утримує у себе правовстановлюючі документи на квартиру, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтв про право на спадщину у позивачів, та відповідно оформлення ними права власності на частку у спадковому майні (у звязку з чим виникає необхідність витребування вказаних доказів), або підстави для звільнення від доказування зазначених обставин, а крім того, позов та його копія не підписані позивачами. Крім того, всупереч вимогам ст. 80 ЦПК України позивачами, які прохають визнати за кожною з них право власності на 1/3 у праві спільної часткової власності на квартиру №1 в м. Харкові по вул. Гиївській, б. 43, не додано до позовної заяви довідку про вартість зазначеного майна на лютий 2015 року. Таким чином, у суду немає можливості визначити правильність сплати судового збору, який підлягає сплаті при подачі даної позовної заяви відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 р.). Позивачкою ОСОБА_1 двічі окремими платіжними документами сплачений судовий збір у розмірі 350,00 грн. та 243,60 грн., загальною сумою 593,60 грн., що суперечить ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_2 отримала ухвалу про залишення зазначеного позову без руху 18.02.2015 року. Крім того, її представник ОСОБА_4 особисто отримав копію зазначеної ухвали також 18.02.2015 року. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 09.02.2015 року, у встановлений в ухвалі строк, ними не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення збитків- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повідомити позивачів, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко