Справа № 206/1061/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 17 березня 2001р. він перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2014р. шлюб укладений між ними, зареєстрований 17 березня 2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №51 було розірвано.

Відповідно до рішення суду від 14.03.2014р. він був платником аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отримувачем аліментів була відповідачка.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014р. про стягнення аліментів з нього на користь неї на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було припинено.

На даний час вона проживає окремо та ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина вона не надає.

Те, що вона добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, суттєво погіршало матеріальне становище його та їх дитини.

Йому важко одному утримувати сина, тому він змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення із неї аліментів на утримання ОСОБА_3, до його повноліття на його користь.

Посилаючись на те, що відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, знаходиться в працездатному віці, фізично здорова, аліменти нікому не платить, на її утриманні непрацездатних осіб не знаходиться, а він позбавлений належним чином утримувати малолітню дитину, позивач просив стягувати із відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку та (або) доходу щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також допустити негайно виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та стверджував, що відповідач не надає матеріальної допомоги синові.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що згодна сплачувати аліменти.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Вона працездатна, працює і може сплачувати аліменти на утримання сина.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст.ст.180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути із відповідачки аліменти на дитину у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду з 26 лютого 2015р. та до настання повноліття малолітньої дитини, оскільки відповідачка є матір'ю дитини та зобов'язана матеріально її утримувати.

Встановлено, що відповідачка як матір зобов'язана надавати матеріальну допомогу на дитину. Інших утриманців вона не має.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача по стягненню аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред'явлені позову був звільнений від сплати судового збору, на підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст. ст.180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітної плати та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2015р. до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м.Дніпропетровська в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

С У Д Д Я: Г.Я. Маймур