Номер провадження: 22-ц/785/4647/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (далі Держгірпромнагляд) в особі Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області (далі ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2015 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Одеси до ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Циклон-Південь (далі ТОВ Циклон-Південь), ОСОБА_2, про скасування акту про проведення спеціального розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Одеси звернулося до суду із вказаною позовною заявою.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2015 року позов задоволено (а.с. 135-136).

8 квітня 2015 року ТУ Держгірпромнагляду в Одеській області на рішення суду першої інстанції подало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску, а саме у звязку з тим, що зазначене рішення надійшло до територіального управління лише 24 березня 2015 року, а їх представник був відсутній під час проголошення рішення та про відстрочку сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір (а.с. 141-146, 147, 152).

Із змісту довідки та рішення суду від 4 лютого 2015 року видно, що представник відповідача не був присутнім при проголошенні судового рішення (а.с. 134, 135-136).

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На підставі наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.

Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в особі Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3