РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11562/14-ц

2/643/230/15

02.03.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: житловий кооператив «Антена» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, який був членом ЖК «Антена» та власником квартири АДРЕСА_1 Пайовий внесок за квартиру повністю сплачено в 1983 році, а до цього, в 1978 році батько розлучився з його матір'ю - відповідачем у справі ОСОБА_2, яка ні за час спільного життя, ні після смерті ОСОБА_4 не претендувала на вказану квартиру.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати дублікат відповідних документів в КП «Харківське міськБТІ» не виявилось можливим, так як вони виготовляються лише за завою власника, який помер.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності та задоволенні позову в повному обсязі.

ОСОБА_2 проти позову не заперечувала і подала до суду відповідну заяву.

Залучена до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, про дату і час слухання справи сповіщалась належним чином, що дає змогу визнати її неявку не поважною та розглянути справу за її відсутності.

Третя особа надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване на ім'я ОСОБА_4, пайовий внесок за яку сплачено в повному обсязі в 1983 році (а.с. 4, 5).

Позивач є сином ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 7-10).

Позивач вчасно подав заяву про прийняття спадщини після померлого, проте свідоцтво про право власності на спадщину не отримав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та знаходження спірної квартири під арештом (а.с. 36, 51-54).

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015, яка набрала законної сили, заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартиру АДРЕСА_1 скасовані, у Московському відділі ДВС ХМУЮ на виконанні документи, де стягувачем є ОСОБА_5, за заявою якої накладався арешт на квартиру, а боржником ОСОБА_4 не перебувають (а.с. 85-87

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після померлого батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте не може оформити спадщину через відсутність в нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позов підлягає повному задоволенню.

Той факт, що крім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 не може вплинути на обсяг прав позивача, який є спадкоємцем першої черги, так як відповідачка до суду не з'явилась, доказів, які б підтверджували в неї право на спадкування та черговість після ОСОБА_4 не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_2 право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 41,1 кв.м., загальною площею 65,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар