РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2648/15-ц

номер провадження 2/695/1234/15

07 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенко В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області

про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджет.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. N 999, інвалід війни II групи ОСОБА_2 був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом M 1 ЗАЗ 110308-44. Вказаний транспортний засіб виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39282,00 грн. отриманий Головним управлінням для ОСОБА_2. 31.01.2011 року ОСОБА_2 письмово звернувся до Головного управління про видачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням. Рішенням колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 27.01.2011 № 2-2 було вирішено забезпечити транспортним засобом ОСОБА_2. На підставі заяви ОСОБА_2, рішенням колегії Головного управління та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації від 27.01.2011 № 2-2 у звязку з неспроможністю керування автомобілем,,право керування надано його синові ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер 22.12.2011. До позивача по справі звернувся син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 із заявою про переоформлення вказаного вище автомобіля. ОСОБА_1 була видано довідка рахунок про результати ступеня зношення автомобіля, проте відповідачем не сплачені кошти, за вказаний автомобіль та сам автомобіль позивачу повернутий не був, а тому відповідно до норм Порядку, Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації змушений звернутися до суду з мето захисту прав держави на транспортний засіб.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, однак надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився і будь-яких відомостей про причини своєї неявки суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення в газеті.

На підставі ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся з заявою до позивача про видачу автомобіля забезпеченого на пільгових умовах.

Згідно акта приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ №993089 від 31.01.2011 року транспортний засіб М1 ЗАЗ 110308-44, колір Червоний марсала, номер кузову Y6D110308В0141122, номер двигуна 307100В0785058, виготовлений 12.12.2010 року ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод» був отриманий позивачем для батька ОСОБА_1

Рішенням колегії Головного управління від 27.01.2011 №2-2 на підставі заяви ОСОБА_4, у звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його сину ОСОБА_1.

22.12.2011 року ОСОБА_2 помер.

22.02.2012 року позивач листом повідомив ОСОБА_1, як члена сімї померлого інваліда, якому надано право керування транспортним засобом, про необхідність повернення автомобіля, яким був забезпечений інвалід, однак відповідач автомобіль не повернув.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» передбачено обовязок повернення (вилучення) автомобіля, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

Відповідно до розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 11.04.2013 року №99 змінилась назва установи з Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Таким чином, позивач має правові підстави для витребування у відповідача автомобіля, виданого інваліду війни І групи ОСОБА_2, який помер 22.12.2011 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб М1 ЗАЗ 110308-44, колір красний марсала, номер кузову Y6D110308В0141122, номер двигуна 307100В0785058, виготовлений ЗАТ з іноземною інвестицією «Запорізький автомобілебудівний завод», вартістю 39282,00 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у розмірі 392 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.