У Х В А Л А

Справа № 183/5335/15 № 2-во/183/114/15

04 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

03 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірну назву третьої особи «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області», замість «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду, по всьому тексту рішення помилково вказано назву третьої особи «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області», замість вірної «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області» /а.с. 53-55/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірну назву третьої особи «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області», замість «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва