Справа № 635/1307/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1189/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вїзд Жихарський, 3, виділивши їй та відповідачам в користування частини зазначеної земельної ділянки відповідно до належних їй та відповідачам часток в праві власності на житловий будинок за надвірними будівлями, розташований за тією ж адресою, а саме 39/100 та 61/100 частин.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги з метою визначення варіантів поділу спірної земельної ділянки між власниками, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників має істотне значення для вирішення справи по суті, та оскільки для зясування зазначених обставин, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вїзд Жихорський, 3 відповідно до ідеальних часток кожного з співвласників домоволодіння, встановлених рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Міський центр експертиз» ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :