Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/34/15-ц
Провадження по справі 2/281/54/15
16 березня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - голови суду Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Представник позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк" надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також просить стягнути з відповідача витрати, понесені за розміщення оголошення у пресі в сумі 630,00 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 42) від 03.03.2015.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В процесі розгляду справи відповідачем не були надані до суду заперечення щодо позовних вимог.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача слід стягути судовий збір в сумі 288,13 грн., сплачений платіжним дорученням № ВОТМ4В0QS4 від 24.11.2014, та витрати, понесені за розміщення оголошення у пресі в сумі 630,00 грн., сплачені платіжним дорученням № BOTM2BOUPN від 02.03.2015.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 288,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" витрати, понесені за розміщення оголошення у пресі в сумі 630,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська