У Х В А Л А

13 березня 2015 року Черкаський районний суд у складі :

головуючого - судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника у справі за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про видачу чудового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

встановив:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), жительки с. Дубіївка Черкаського району, вул. Сидоренка, 38 на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142, індекс 18000, р/р 77 в ЧОУ ПАТ «Ощабанк» МФО 354507 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2942 грн. 22 коп. ( дві тисячі девятсот сорок дві ) грн. 22 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1), жительки с. Дубіївка Черкаського району, вул. Сидоренка, 38 на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 142, індекс 18000, р/р 77 в ЧОУ ПАТ «Ощабанк» МФО 354507 сплачені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

19 лютого 2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі вказуючи на те, що в судовому наказі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1), тоді як згідно договору про надання населення послуг з газопостачання від 15.10.2014 року реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилась.

Суд, розглянувши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 (НОМЕР_1), тоді як згідно довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером (НОМЕР_2), а тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 103, 219 ЦПК України ,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 у справі за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації Черкасигаз» про видачу чудового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов