Справа № 703/953/15-ц
УХВАЛА

12 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ, треті особи : Черкаське відділення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Черкаси та ФОП Зуєва Єсенія Вікторівна про визнання договору споживчого кредиту недійсним, -

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним договір споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк», як такий, що укладений внаслідок помилки.

Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави, на користь ОСОБА_2 1500 грн. по оплаті правової допомоги та 68 грн. 40 коп. сплачених державному реєстратору.

18 лютого 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення і просить поновити строк на його перегляд та скасувати вищевказане рішення в повному обсязі, вважаючи, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, пославшись на обставини викладені в його заяві та наведені в ній докази, які на його думку мають істотне значення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію заочного рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримав 04 листопада 2014 року і повинен був заявити про перегляд заочного рішення до 14 листопада 2014 року.

Проте, відповідач з такою заявою до суду не звернувся, а подав апеляційну скаргу, у прийнятті якої відмовлено ухвалою Апеляційного суду Черкаської області.

16 лютого 2014 року відповідач звернувся до Смілянського міськрайсуду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалою цього суду від 28 січня 2015 року залишено без розгляду.

18 лютого 2015 року відповідач ПАТ «Альфа-Банк» знову звертається до Смілянського міськрайсуду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на його перегляд.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку для перегляду заочного рішення, оскільки відповідачем не надано жодного доказу про поважність пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що він також не оспорює і в поданій заяві про перегляд заочного рішення, не надав суду ні письмового заперечення, ні заяви про розгляд справи у його відсутності, чи причин поважності неявки до суду, а тому суд ухвалив заочне рішення.

Окрім наведеного, суд вважає, що докази на які послався відповідач не мають істотного значення для розгляду судом справи, по якій заочне рішення набрало законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 230 - 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ, треті особи : Черкаське відділення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Черкаси та ФОП Зуєва Єсенія Вікторівна про визнання договору споживчого кредиту недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а вищевказане заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Головуюча: Л. Г. Харченко