Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

народні засідателі Бараєва Л.М., Іванова Л.І.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та про встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні, є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, в зв"язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоров"я потребує стороннього догляду. А тому заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи за довіреністю просить суд заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров»я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об»єднанні з приводу глибокої розумової відсталості, що слідує з довідки Білоцерківського ПНТМО від 28.10.2014 року № 1889 та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки № 641.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 15ц від 23.02.2015 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість у ступеню вираженої імбецильності. За своїм психічним станом він не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, що стверджується копією довідки до акта огляду МСЕК.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування признчає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно висновку № 472/2 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нездатний до самообслуговування.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради від 05.11.2014 року № 3784/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном заявниці по справі ОСОБА_1

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога не перебуває, що слідує з довідки Білоцерківського ПНТМО від 28.10.2014 року № 1890, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця є матір»ю ОСОБА_2, здійснює за ним догляд, просить суд призначити її опікуном свого сина.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном заявницю по справі ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п.9 ст.2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
Народні засідателіЛ.М. Бараєва Л.І. Іванова