Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне» на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України. Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення її недоліків, а саме: наведення поважних причин для поновлення строку та подання відповідних доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року продовжено Львівському комунальному підприємству «Південне» строк для усунення недоліків та направлено ухвалу за адресою вказаною заявником у касаційній скарзі.

01 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист до якого додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року вбачається, що представник позивача - Львівського комунального підприємства «Південне» був присутній при розгляді справи в апеляційному суді та надавав пояснення.

Враховуючи наведене, посилання в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року на те, що Львівське комунальне підприємство «Південне» дізналося про це рішення лише 08 грудня 2014 року, безпідставне.

Крім того, із 08 грудня 2014 року до 06 серпня 2015 року (дата звернення із касаційною скаргою) пройшло 8 місяців.

За таких обставин, наведені у клопотанні підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки наведені підстави пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними, інших причин поважності пропуску строку не вказано, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Південне» на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2013 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева