Справа № 591/8047/15-ц
Провадження № 2/591/3011/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що проживала з відповідачем однією сімєю, але без реєстрації в органах РАЦС. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач регулярно допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач позов визнає частково, не заперечує проти сплати аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Пояснив, що грошей позивачу не надає, на день народження дарував дитині подарунки, бере дитину на вихідні з дозволу позивача, придбає одяг та речі. Зазначив, що має чеки на речі на 4,5 тис. грн. за період з липня 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що позивач з відповідачем проживали однією сімєю.

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 4). Дитина мешкає з матірю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання сина в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, працює апаратником в ПАТ «Сумихімпром», а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

За умов розумності та справедливості суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, розмір їх доходів, вік дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 17 листопада 2015 року на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова