Провадження № 2-зз/522/31/15
Справа № 522/653/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» про скасування заходів забезпечення позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року голова правління ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені у зазначеній справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2014 року, якою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 138,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 795 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 7; нежилі будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 131; нежилу будівлю, загальною площею 91,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 133 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 11; нежилі будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 21; нежилу будівлю, загальною площею 1 534,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 8 664 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 1. Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 23.02.2015 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року по вищезазначеній справі були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015 року зазначене рішення було залишено в силі. Накладений арешт унеможливлює виконання вказаного судового рішення у звязку виникла необхідність його скасування.

В судове засідання 23.02.2015 року сторони по справі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 кооператив «Організація орендарів Одесавторресурси» 15.01.2014 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 138,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 795 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 7; нежилі будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 131; нежилу будівлю, загальною площею 91,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 133 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 11; нежилі будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 21; нежилу будівлю, загальною площею 1 534,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 8 664 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 1 та про витребування цього майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. від 10.02.2014 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2014 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» до ОСОБА_2 про визнання права власності на зазначене нерухоме майно та витребування цього майна із чужого незаконного володіння (а.с.293-298 т.1). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015 року зазначене рішення було залишено без змін. (а.с.138-143 т.2).

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач виробничий кооператив «Організація орендарів Одесавторресурси» у своїй заяві зазначив, що накладення заходів забезпечення позову заважають виконати судове рішення, яким були задоволені позовні вимоги на його користь.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 10.02.2014 року

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 57, 60, 154, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ОСОБА_1 кооперативу «Організація орендарів Одесавторресурси» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2014 року щодо накладення арешту на наступне нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, загальною площею 138,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 795 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 7; нежилі будівлі, загальною площею 141,9 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 722 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 131; нежилу будівлю, загальною площею 91,3 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 133 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 11; нежилі будівлі, загальною площею 28,4 кв.м., розташовані на земельній ділянці, загальною площею 708 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 21; нежилу будівлю, загальною площею 1 534,4 кв.м., розташовану на земельній ділянці, загальною площею 8 664 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 1.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4