Провадження № 2-во/761/211/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних, було повернути позивачу для подачі до належного суду.

Між тим, до суду надійшла 12.11.2015 року заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі суду з проханням в 7-му абзаці описово-мотивувальної частини ухвали замість словосполучення «місце проживання відповідача ОСОБА_3 .. є АДРЕСА_1» зазначити «..місце прописки (реєстрації паспорта) ОСОБА_3 є АДРЕСА_1..»

Заява мотивована тим, що за вказаною адресою відповідач ОСОБА_3 не проживав і не проживає останні 25 років, хоча паспорт містить відмітку за 1997 рік про приписку на той час. Щодня ОСОБА_3 знаходиться в АДРЕСА_3, що над АДРЕСА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено в порядку ч.1 ст.219 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2015 року шляхом зазначення у тому ж абзаці 7 мотивувальної частини замість словосполучення «місце проживання відповідача ОСОБА_3 .. є АДРЕСА_1» зазначити «..місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1..».

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти виправлення описки у визначеному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних, було повернути позивачу для подачі до належного суду (а.с.58).

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 11.11.2015 року, то у 7-му абзаці її мотивувальної частини зазначено, що відповідно до інформації, наданої станом на 04.11.2015 року з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Обгрунтовуючи свою заяву про виправлення описки, позивач ОСОБА_1 просила суд замість словосполучення «місце проживання відповідача ОСОБА_3 .. є АДРЕСА_1» зазначити «..місце прописки (реєстрації паспорта) ОСОБА_3 є АДРЕСА_1..»

В той же час, з довідки Адресного бюро (ГУДМС України в м.Києві від 04.11.2015 року) вбачається, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зважаючи на зміст наданої Адресним бюро довідки, що стала підставою для винесення судом оскаржуваної ухвали від 11.11.2015 року, виправлення описки у викладений позивачем ОСОБА_1 спосіб, виходячи з правової природи ст.219 ЦПК України, є не можливим, а відтак заява ОСОБА_1 від 12.11.2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В той же час, з врахуванням вимог ч.3 ст.122 ЦПК України щодо формату визначення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи-відповідача та змісту викладеної інформації про ОСОБА_3 у довідці Адресного бюро від 04.11.2015 року, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку у ухвалі суду від 11.11.2015 року, зазначивши у абзаці 7 її мотивувальної частини замість словосполучення «місце проживання відповідача ОСОБА_3 .. є АДРЕСА_1» зазначити «..місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1..».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 12.11.2015 року позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2015 року у справі №761/18242/15-ц, провадження №2-во/761/211/2015 року.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2015 року у справі №761/18242/15-ц, провадження №2-во/761/211/2015 року, зазначивши вірно в абзаці 7-му її мотивувальної частини словосполучення «..місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1..» замість словосполучення «місце проживання відповідача ОСОБА_3 .. є АДРЕСА_1»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ