Справа № 664/3129/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НЕС0GІ від 08.02.2008р. станом на 20.08.2015р. в розмірі 17346,79 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 382670,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого вона отримала від позивача кредит та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат. В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого останній взяі на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 11.02.2015р. мають заборгованість в розмірі 20.08.2015р. в розмірі 17346,79 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 382670,20 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5740,05 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № НЕС0GІ за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 75750,00 грн. та зобовязалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших виплат в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.07.2008р. вищевказаний кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 15780,02 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2 Відповідачі порушили умови договору і тому станом на 20.08.2015р. мають заборгованість в розмірі 17346,79 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті згідно службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р. дорівнює 382670,20 грн. (заборгованість по кредиту 14087,55 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 1903,73 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 339,30 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 179,38 доларів США; штраф (фіксована частина) 11,33 доларів США, штраф (процентна складова) 825,50 доларів США. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НЕС0GІ від 08.02.2008р. станом на 20.08.2015р. в розмірі 17346,79 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті згідно службового розпорядження НБУ від 20.08.2015р. дорівнює 382670,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2870,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2870,02 грн.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров