У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну, встановлення способу виконання рішення;

В С Т А Н О В И В :

Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернувся до суду з поданням про зміну, встановлення способу виконання рішення, мотивуючи тим, що на виконанні у міському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в сумі 17995,93грн. Згідно акту опису й арешту майна боржника, 13.05.2015року було описане майно боржника квартира АДРЕСА_1, яка на підставі договору купівлі продажу №1-2776 від 01.08.2003 року належить боржнику. Рішенням Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради у наданні дозволу на реалізацію квартири за адресою АДРЕСА_2 було відмовлено, виходячи з тих підстав, що в зазначеній квартирі прописані та проживають малолітні діти : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, просили суд подання задовольнити та встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явилися, хоч про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, матеріали подані до суду, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Суд, при вирішенні подання Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції враховує те, що з одного боку існують обставини, що роблять виконання рішення суду не можливим, оскільки у боржника окрім квартири відсутнє інше майно, на яке може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувача, але при цьому суд враховує і те, що в квартирі, на яку накладений арешт державним виконавцем проживають малолітні діти, які не мають іншого житла, а тому у разі реалізації квартири існують реальні загрози для порушення житлових прав малолітніх дітей, що не відповідає вимогам Закону України «Про охорону дитинства» та «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей».

Враховуючи викладене, з врахуванням прав неповнолітніх дітей боржника, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законами України «Про охорону дитинства» та «Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних дітей», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зміну, встановлення способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4