У х в а л а

іменем україни

04 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

В решті позову відмовлено за необгрунтованістю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року змінено рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2014 року в частині часткового задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 82/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 лютого 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг фактично зводяться до переоцінки доказів, а також не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування вказаного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

І.К. Парінова

С.П. Штелик