Справа № 755/1640/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ України в Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту, належності документів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт належності документів, а саме що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що звернувшись до УПФ України в Дніпровському районі м. Києва з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено , що дані титульного аркуша трудової книжки, які були зроблені роботодавцем у 1978 році за місцем роботи - Медико-санітарна частина заводу ім.. Леніна м. Златоуст, Челябінська обл.. РРФСР, не відповідають фактичним даним, а саме: невірно вказані число і місяць мого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення факту належності документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 рік замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Факт дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта, свідоцтвом про народження.

Судом було взято до уваги покази свідка ОСОБА_2 який в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 працював в Медико-санітарній частині заводу ім.. Леніна м. Златоуст, Челябінська обл.. РРФСР,

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ України в Дніпровському районі м. Києва про встановлення факту, належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: