Номер провадження 2/754/5801/15
04 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_4, з другої сторони, укладений Кредитний договір № k2uVGL00000001.
Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк".
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 03.03.2006 року був укладений Договір поруки № k2uVGL00000001, відповідно до умов якого, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Крім того, 16.08.2011 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № k2uVGL00000001 від 03.03.2006 року.
Також, 06.06.2012 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № k2uVGL00000001 від 03.03.2006 року.
В свою чергу, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається в з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
В порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Згідно умов Кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
-2151,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-253,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-1147,80 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п. 5 Договору поруки, на адресу відповідачів позивачем було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Кредитним договором.
Згідно п. 6 Договору поруки, Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі Кредитора на протязі пяти календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак, вимога виконаною не була.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: