Справа № 359/2252/15-ц,
провадження № 2/359/1097/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про продовження строків прийняття спадщини,-

встановив:

16.03.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 з проханням : визначити їй ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 листопада 2013 року її баби ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : невірно зазначено найменування сторін у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а не заявник та зацікавлені особи, як зазначено у позовній заяві; не зазначено в якості відповідачів інших спадкоємців за законом, які мають право на спадщину, в тому числі батька позивача; не викладені обставини та не зазначені докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, які мають право на спадщину, в тому числі на обовязкову частку у спадщині, та прийняли її в порядку, визначеному ст..1269 ЦК України; не зазначено докази, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача в порядку та протягом строку, встановлених ст.ст. 1270, 1273 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області про продовження строків прийняття спадщини залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс

Справа № 359/2252/15-ц,

провадження № 2/359/1097/2015

18.03.2015

ОСОБА_1

(08353, Київська область, Бориспільський район,

с. Головурів, вул. Шевченка, 17)

Надсилаємо для відома та виконання копію ухвали від 18.03.2015 по цивільній справі за Вашим позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додаток за текстом на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Справа № 359/2252/15-ц,

провадження № 2/359/1097/2015

18.03.2015

ОСОБА_1

(08353, Київська область, Бориспільський район,

с. Головурів, вул. Шевченка, 17)

Надсилаємо для відома та виконання копію ухвали від 18.03.2015 по цивільній справі за Вашим позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додаток за текстом на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4