Справа № 464/5584/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/6666/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Берези В.І.,

при секретарі: Бохонко Е.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а.с.50-52). Зокрема, апелянт зазначає, що відповідно до Наказу № 166 ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 07.07.2015 року з 14.07.2015 року було припинено діяльність Відділення № 25 ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка,3. Відповідно до п.13 вище згаданого Наказу, було звільнено всіх працівників відділення №25 за скороченням штатного розпису. У звязку з цим, в головному офісі було здійснено перерозподіл обовязків щодо ведення справ, які знаходилися в провадженні юристів відділення №25. Вся поштова кореспонденція, яка надходила з судів Львівської області та м. Львова повинна була перенаправлятися на головний офіс ПАТ «ВіЕйБі Банк». В звязку з перенаправленням кореспонденції склалося так, що не вся кореспонденція могла вчасно попадати до юридичної служби. Зазначає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не було жодного разу отримано ні ухвали про відкриття провадження, ні повісток від Сихівського районного суду м. Львова, а тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» не міг належним чином забезпечити явку представника Банку, або направити заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-довідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви, суд послався на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Так, ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 20.07.2015 року, відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судовий розгляд на 05.08.2015р., в яке ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, і у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у розгляді справи було відкладено на 18.08.2015 року. В судове засідання, призначене на 18.08.2015 року, сторони не зявилися, оскаржуваною ухвалою від 18.08.2015 р. позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» залишено без розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про судове засідання, призначене на 05.08.2015 року та 18.08.2015р., оскільки конверт із копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду повернулися за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що позивач чи його представник належним чином були повідомлені про судові засідання, призначені на 05.08.2015 року та 18.08.2015 року, є помилковим.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 05.08.2015 року та 18.08.2015р., а тому висновок суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК, є невірним.

Матеріали справи свідчать про те, що суд першої інстанції формально підійшов до розгляду у даної справи, постановив оскаржувану ухвалу у порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позбавивши позивача права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 серпня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в користь держави судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 1218 грн. 00 коп..

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_5