Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 321/2217/13-ц Головуючий у 1 інстанції Дараган Л.В. Номер провадження 22-ц/778/6043/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Дніпро» на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Агро-Дніпро» (далі ПП «Агро-Дніпро») про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Стягнуто з ПП «Агро-Дніпро» на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

15 вересня 2015 року ПП «Агро-Дніпро» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі за заявою ПП «Агро-Дніпро» про перегляд заочного рішення. Розяснено відповідачу його право оскарження рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ПП «Агро-Дніпро» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, напросити справу до Михайлівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті заяви ПП «Агро-Дніпро» про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ПП «Агро-Дніпро» про перегляд заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2014 року по цій справі суд першої інстанції виходив з того, що розгляд справи був здійснений в загальному порядку, а не в заочному.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Так, з матеріалі справи вбачається, що 12 березня 2014 року по цій справі Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив частково.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Проте, як вбачається із матеріалів справи ухвала про заочний розгляд цієї справи відсутня, в рішенні суду також не зазначено те, що справа розглядалася в порядку заочного провадження, тому колегія суддів вважає, що по справі ухвалено рішення в порядку ст.ст. 208, 209 ЦПК України.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції, як такої, що постановлена з додержанням вимог закону, без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312- 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Дніпро» відхилити.

Ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: