Справа № 297/2907/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів на ствердження того, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року.

Згідно абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування",- свідоцтво про право на спадшину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачем не зазначено доказів на ствердження того, що вона зверталася до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2014 року і в такому їй постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року.

Крім того, позивачем зазначено третю особу без самостійних вимог - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 35 ЦПК України, позивачем не зазначено сторону на стороні якої третя особа вступає у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.