Справа № 661/613/15-ц
Провадження № 6/661/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 661/1456/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будівельних Матеріалів № 1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України знаходився зазначений виконавчий лист, який 31 жовтня 2014 року разом з постановою державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату направлено до ТОВ «ОСОБА_4 ЛОДЖІСТІКС Україна». У звязку з направленням 13 листопада 2014 року Апеляційним судом Херсонської області зазначеної цивільної справи для усунення недоліків 26 листопада 2014 року та 12 січня 2015 року державним виконавцем до ТОВ «ОСОБА_4 ЛОДЖІСТІКС Україна» направлено вимогу стосовно негайного повернення оригіналу зазначеного виконавчого листа, проте вказані вимоги ТОВ «ОСОБА_4 ЛОДЖІСТІКС Україна» проігноровано та залишено без виконання, тобто оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник заявника не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутність сторін, що відповідає вимогам ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 24 березня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № ІВ386-МВ/08 від 24.11.2008 року в сумі 335 428 865,07 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом 321 380 776,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 13 944 955,14 грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 103 133,43 грн.), витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 грн., а всього 335 432 306,07 грн. (триста тридцять п'ять мільйонів чотириста тридцять дві тисячі триста шість грн. 07 коп.). На підставі якого 17 квітня 2014 року видано виконавчий лист.

25 квітня 2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 661/1456/13-ц; 31 жовтня 2014 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2, та направлено оригінал виконавчого листа з копією постанови до ТОВ «ОСОБА_4 ЛОДЖІСТІКС Україна».

30 вересня 2014 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду від 24 березня 2014 року. 03 жовтня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року, та відкрито апеляційне провадження. 13 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будівельних Матеріалів № 1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії повернуто до Новокаховського міського суду Херсонської області для усунення недоліків. 12 грудня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по зазначеній справі постановлено додаткове рішення та направлено справу до апеляційного суду Херсонської області. 29 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2014 року та додаткове рішення Новокаховського міського суду від 12 грудня 2014 року залишено без змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що втрачений виконавчий лист видано стягувачу до відкриття апеляційного провадження та прийняття рішення, суд вважає за доцільне відмовити заявнику у видачі його дублікату, розяснивши при цьому стягувачу його право на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документу після розгляду справи в апеляційній інстанції та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Розяснити стягувачу його права звернутись до суду з заявою про видачу виконавчого листа після набрання рішенням суду по цивільній справі № 661/1456/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Будівельних Матеріалів № 1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна