Справа № 761/3634/15-ц
Провадження № 2-з/761/113/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 11.11.2013 року в сумі 515726,02 грн та звернення стягнення на предмет застави.

09.02.2015 року позивачем до суду разом з позовною заявою було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль HONDA CIVIC 1.8, рік випуску - 2008, тип транспортного засобу: легковий хетчбек-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Державна реєстрація підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 20.10.2010 року ВРЕВ-3 УДАІ в м.Києві, та накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу.

У відповідності із ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, оскільки даний позов є майновим, за яким позивач просить стягнути заборгованість за договором позики та здійснити звернення стягнення на предмет застави, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову в частині накладання арешту на автомобіль може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, а тому суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Крім того, в частині накладання арешту на інше рухоме чи нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності позивачем не вказано на яке конкретно рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, необхідно накласти арешт, та не надано доказів його наявності, суд вважає, що підстави для забезпечення позову в цій частині відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль HONDA CIVIC 1.8, рік випуску - 2008, тип транспортного засобу: легковий хетчбек-В, колір синій, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 04112, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з моменту її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: