Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/205/15-ц
Провадження № 6/321/55/2015
У х в а л а

11 грудня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

державного виконавця Солоткіної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року до Михайлівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання нею своїх обовязків, без вилучення паспортного документа.

В поданні вказано, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №321/205/15-ц виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 12.03.2015 року про стягнення боргу у розмірі 7383,62 грн. з ОСОБА_2 на користь КС «Мелон», № за ЄДРВП 47492261. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20.05.2015 року. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Державний виконавець зазначає, що існує імовірність того, що боржник ОСОБА_2 з метою невиконання рішення суду може виїхати на постійне місце проживання за межі України, тому є необхідність тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею зобов'язань.

В судовому засіданні державний виконавець Солоткіна Ю.О. просила суд задовольнити подання на підставах викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №321/205/15-ц виданого Михайлівським районним судом Запорізької області 12.03.2015 року про стягнення боргу у розмірі 7383,62 грн. з ОСОБА_2 на користь КС «Мелон», № за ЄДРВП 47492261.

Державним виконавцем Солоткіною Юлією Олександрівною у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 14.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20.05.2015 року. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: до ДАІ, Держземагенства, ДПС, УПФУ та ІДТН було направлено запити з метою перевірки майнового стану.

Згідно відповіді ДПС - інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС - інформація про номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах України боржниками фізичними та юридичними особами, до ДПС з відповідних фінансових установ за боржником зареєстровано розрахункові рахунки.

Згідно довідки УПФУ про осіб боржників що отримують пенсію інформація наявна - боржниці отримує пенсію в УПФУ у Михайлівському районі, згідно відповіді УПФУ про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно довідки ІДТН у Запорізькій області - в електронній базі даних «Агротех» зареєстрованої сільськогосподарської та будівельної техніки належної на праві власності не зареєстровано, згідно довідки з БД «АІС-Автомобіль» - за боржником зареєстровано право власності на автомототранспортні засоби - автомобільний транспорт не зареєстровано.

При виїзді за адресою мешкання боржниці в смт. Михайлівка вул. Космічна буд. 49, державним виконавцем складено акт від 26 жовтня 2015 року про те, що боржниця до будинку не впустила для перевірки майнового стану, але надала пояснення, що планує залишити територію України у найближчий час.

Крім того, відповідно до письмових пояснень наданих начальнику виконавчої служби боржником ОСОБА_2 від 28 жовтня 2015 року, їй відомо про рішення суду, але вона планує виїхати в Російську Федерацію.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що боржнику ОСОБА_2 дійсно відомо про наявність у неї обовязку щодо сплати заборгованості за рішенням суду на користь КС «Мелон», але жодниз щаходів для сплати суму боргу вона не вживає.

Отже, незважаючи на прийняті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення суду, сума боргу в розмірі 7383,62 грн. боржником ОСОБА_2 не сплачена. Ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 12 лютого1955 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нею рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області №321/205/15-ц від 12 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2» на користь КС «Мелон» боргу на загальну суму 7383,62 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4