Справа № 740/1074/15 Провадження № 22-ц/795/686/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хандога В. М.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року в частині недотримання правил підсудності, про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

встановив :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачі та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою в частині недотримання судом правил підсудності ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн.

Тобто, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 121 грн 80 коп. Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121 грн 80 коп за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу.

Крім того, до апеляційної скарги, поданої та підписаної представником апелянта ОСОБА_2, додана ксерокопія довіреності від 23.09.2010 року. Положеннями ч.3, 5 ст. 42 ЦПК встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, апелянту слід надати суду оригінал, або належним чином завірену копію довіреності повноважень представника, яким підписана апеляційна скарга , що передбачено вимогами ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2015 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу, та довіреність на здійснення повноважень представником ОСОБА_2 належним чином оформлену.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали направити апелянту .

Ухвала набирає чинності негайно а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець