АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8875/15 Справа № 206/2809/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

01 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Ремеза В.А.,

при секретарі Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просив визнати за ним 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2011 року, 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №47 зазначеного будинку, визнати за ОСОБА_5, яка померла 01 квітня 2012 року, 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру; право спільної сумісної власності його, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру припинити, визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер 26.09.2011 року, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на 1/2 частину зазначеної квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 07 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 та право власності на 1/2 частину вказаної квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,2 грн.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

01 грудня 2015 року апеляційному суду представником апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_6, що діє у межах повноважень на підставі довіреності від 26.01.2015 року, надано заяву про відмову у повному обсязі від апеляційної скарги (а.с. 124).

В судовому засіданні 01.12.2015 року представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримала вказану заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги і закрити, у звязку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 від його апеляційної скарги та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, припинення права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді