Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Левко Т.Ю.,

при секретарі: Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 28.04.2014 року ОСОБА_1 згідно договору безпроцентної позики передав ОСОБА_2 кошти у сумі 1486,00 євро. Вказану суму відповідач, згідно розписки від 28.04.2014, зобов"язався повернути до 01.08.2014 року. У зазначений термін та до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 боргу не повернув, незаважаючи на неодноразові звернення до нього з проханням повернути кошти. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 29067,00 грн. та судові витрати в розмірі 290,67 грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові розписки, наявні в матеріалах справи, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2014 року ОСОБА_1 згідно договору безпроцентної позики передав ОСОБА_2 кошти у сумі 1486,00 євро, що було підтверджено письмовою розпискою від 28.04.2014 року, із зазначеним строком повернення коштів, а саме 01.08.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У зазначений термін до сьогоднішнього дня відповідач ОСОБА_2 борг не повернув, незважаючи на неодноразові звернення до нього позивача про повернення боргу згідно боргової розписки. 16.10.2014 року позивач направи досудову пропозицію про повернення боргу, відповідачу, але ОСОБА_2 борг не повернув (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ч.1 ст. 1049 КЦ України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві кошти у строк та в порядку , що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому, з врахуванням викладеного та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 1486 євро, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.10.2014 року становить 29067,00 гривень боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 290,67 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3, РНОК НОМЕР_1, борг в розмірі 29067,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістдесят сім гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3, РНОК НОМЕР_1, судові витрати по справі, сплачені останнім при зверненні до суду в розмірі 290,67 грн. (двісті дев'яносто гривень 67 коп.).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко