Справа № 303/785/15-ц
№ 2/303/745/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 30 червня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого Виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 21. Від даного шлюбу дітей не має.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, у них зовсім різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага, спільного господарства не ведуть, а шлюб носить тільки формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 червня 2013 року зареєстровано шлюб виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 21 (а.с. 5).
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, то приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З доводів позивача вбачається, що спільне життя між ними з відповідачем не склалося через поведінку відповідача. На даний час шлюб носить лише формальний характер, подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, оскільки особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача їй слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме 243,60 гривень судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 червня 2013 року Виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 21, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій