№ 201/3710/15-ц
провадження 2-зз/201/36/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15 вересня 2003 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2003 року було накладено арешт на квартиру № 294 будинку 18 на ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_4

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2003 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2008 року скасовано заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 03 березня 2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20 жовтня 2003 року по цій справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому з урахувань зазначеного суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи і заяви та оцінивши обставини справи, а також надані та добуті докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2008 року, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, було скасовано арешт на квартиру № 294 будинку18 на ОСОБА_5 в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_4, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2003 року, а тому з урахуванням зазначеного під час знаходження справи в провадженні суду заходи забезпечення позову, які було вжито судом, були скасовані і на даний час по вище зазначеній справі відсутні будь-які вжиті судом заходи забезпечення позову, в звязку з чим у суду відсутня можливість скасувати заходи забезпечені позову, які вже було скасовано, а тому з урахуванням вищевикладеного не може суд прийняти до уваги можливі наполягання заявника на його заяві, оскільки останнє спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджено.

Виходячи з зазначених обставин, заява не обґрунтована, не підтверджена, безпідставна і не ґрунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав для задоволення заяви немає, а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 154, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя