Справа № 2-1746/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участі прокурора Стоянова О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою

ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1746/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі, третьої особи на боці відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, про припинення права власності, про скасування державної реєстрації, про забовязання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 03.10.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області постановлено рішення у відповідності до якого позов Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_4, Відділу Держземагентства у Овідіопольському районі, третьої особи на боці відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним державного ікту, про припинення права власності, про скасування державної реєстрації, про зобовязання повернути земельну ділянку було частково задоволено.

07 квітня 2014 року апеляційним судом Одеської була розглянута апеляційна скарга заступника прокурора Овідіопольського району Одеської області та представника Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року по справі №509/5317/13-ц за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

23 червня 2014 року Апеляційний суд Одеської області розглянув вищезазначені апеляційні скарги та прийняв рішення, яким рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року по справі №509/5317/13-ц скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги позивача по справі - прокурора Овідіопольського районного суду Одеської області до Таїровської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області було задоволено у повному обсязі, рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №2104-У від 02 липня 2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_6 та іншим (всього 30 чол.) у власність земельних ділянок площею 2,3290 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташованих на території Таїровської селищної ради в с.Мізікевича, ж/м «Червоний хутір» Овідіопольського району Одеської області» було визнане незаконним та скасоване.

Однак, в подальшому сторони по справі не погодились з рішенням Апеляційного суду Одеської області та подали касаційну скаргу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014р. рішення апеляційного суду Одеської області від 23.06.2014р. скасовано за апеляційною скаргою третьої особи - ОСОБА_5 і справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року в позові прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення 41-ї сесії 5-го скликання Таїровської селищної ради від 02.07.2010 року №2104-У було відмовлено.

11 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1746/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконним та скасування тішення 41-ї сесії 5-го скликання Таїровської селищної ради від 02.07.2010 року № 2104- V, набрало законної чинності.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані суду нововиявлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову позивачу в задоволенні позову, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового тішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

У п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" (далі - постанова Пленуму ВССУ) роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга ст.361 ЦПК України).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як встановлено судом, рішення по цивільній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі, третьої особи на боці відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, про припинення права власності, про скасування державної реєстрації, про забовязання повернути земельну ділянку, 14.04.2015 року апеляційним судом Одеської області, було скасовано, а в позові прокурора Овідіопольського району Одеської області - відмовлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 361, 365 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-1746/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Овідіопольському районі, третьої особи на боці відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, про припинення права власності, про скасування державної реєстрації, про забовязання повернути земельну ділянку у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7