Справа № 195/1529/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.12.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, "Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та ПАТ «ПриватБанк» договір, про що свідчить його підпис у відповідній заяві.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за умовами договору.

Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13747,93 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 1959,33 гривня, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8107,76 гривень, пені та комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2549,99 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 630,85 гривень.

Представник позивача, що діє в силу довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні, про що підтримує повністю позовні вимоги.

Відповідачка у своїй письмовій заяві проти позовних вимог не заперечує і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому зсіданні.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, вислухавши сторони, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

При укладенні договору кредиту від 18.12.2010 року сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Доведено, що 18.12.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит сумою 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 подала заяву, у якій зазначила свої анкетні відомості та погодилася з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач надав згоду, про що підписав заяву, що позивач надасть йому кредит зі встановленим лімітом в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, а крім цього, щомісяця погашати частинами кредит, сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом та інші витрати.

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором з якого слідує, що відповідачка станом на 30.09.2015 року має заборгованість в сумі 13747,93 гривень, що складає: заборгованість за кредитом у сумі 1959,33 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8107,76 гривень, пені та комісії за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 2549,99 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 630,85 гривень.

Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму судового збору, що складає 1218 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 530 ЦК України, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року № 1023-XII,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 18.12.2010 року у сумі 13747 (тринадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 93 копійки, яка складається з:

- заборгованість за кредитом у сумі 1959 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 33 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8107 (вісім тисяч сім) гривень 76 копійок;

- заборгованості по пені та комісії в сумі 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 99 копійок;

- штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) гривень та штраф (процентна складова) в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений по справі судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2