Справа №2-1093/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обгрунтування своїх вимог Позивач вказував на те, що між ПРИВАТБАНКОМ та ОСОБА_1 03 листопада 2005 року був укладений кредитний договір № DNH4KP20150738. Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7167,53 гривень на строк з 03.11.05р. по 04.05.07р.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 03 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та ПриватБанком було укладено кредитний договір № DNH4KP20150738, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7167,53 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 04.05.2007 року в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії , яка зазначена в Умовах.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи , а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст.530 ЦК України зобовязання має виконуватись у строк встановлений договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP20150738 , згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 7167,53 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 04.05.2007 року в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягають до задоволення, оскільки обгрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 526, 527, 530, 533, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-216 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 899,97 грн. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко