Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Справа №607/2403/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року, відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності однак, оскільки за життя покійного між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_1 частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, тому позивач ОСОБА_1 як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.02.2014 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії: І-ИД №166998 виданим 01.02.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №171.

Покійний ОСОБА_3 приходиться позивачу ОСОБА_1 батьком, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №206629 виданим повторно 03.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1190 та свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №112413 виданим повторно 03.11.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1083.

У спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.10.1996 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 30.09.1996 року №17383.

Із повідомлення ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №840 від 26.11.2014 р. вбачається, що внаслідок обстеження змін у квартирі АДРЕСА_1 не виявлено. Загальна площа квартири становить 55.7 кв.м., житлова площа становить 36.8 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер 01.02.2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.