Справа № 706/1680/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Олійник В.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, її ж як представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти її з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти її з реєстрації.

Просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 зобов'язати Христинівський РС УДМС України в Черкаській області зняти її з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

В обґрунтування позову посилався на те, що він та ОСОБА_1 є на праві спільної власності власниками вказаної квартири та батьками ОСОБА_3 03.02.2012 р. на прохання ОСОБА_3, оскільки вона не має власного житла, ним було надано їй дозвіл на реєстрацію свого місця проживання у вище зазначеній квартирі. ОСОБА_3 за вказаним зареєстрованим місцем свого проживання проживала нерегулярно, а починаючи з березня 2014 р. вона постійно проживає по АДРЕСА_2 та не бере участі у витратах на утримання квартири АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, однак його інтереси в судовому засіданні представляла за довіреністю ОСОБА_1, третя особа у справі, яка у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області у судове засідання не з'явився, однак від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у заяві також зазначено, що відповідач при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, домову книгу на квартиру АДРЕСА_1 довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району від 05.11.2014 р. № 1734 про те, що ОСОБА_3 зареєстрована з 03.02.2014 р. по АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з 07.03.2014 р. по даний час, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1, в якій з 03.02.2012 р. зареєстрована їх дочка відповідач ОСОБА_3

З 07.03.2014 р. відповідач ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_2 не бере участі у витратах на утримання квартири АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців не проживає без поважних причин у квартирі АДРЕСА_1 тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Христинівського районного сектору УДМС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання зняти її з реєстрації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Христинівський районний сектор УДМС України в Черкаській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник