Справа № 379/1524/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї Таращанської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, і уточнивши його в судовому засіданні, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 19.11.2005 року виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 04, після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, просить залишити проживати з нею. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Панькова» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що сімю необхідно зберегти і діти повинні проживати спільно з обома батьками.

Представник третьої особи щодо вирішення даного спору покладається на розсуд суду. Зауважив, що по питанню незгоди відповідача з місцем проживання малолітніх дітей, ним має бути дотримана процедура особистого звернення до служби у справах дітей та сімї Таращанської районної державної адміністрації Київської області та отримання відповідного висновку.

Малолітній син сторін - Василь, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні виявив бажання після розірвання шлюбу проживати з матірю, позивачкою по справі.

Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 04. Від даного шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, 22.02.2011 року.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними склалися неприязні відносини. Сімейно-шлюбні відносини сторони фактично припинили.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04 листопада 2015 року сторонам було надано строк на примирення, проте, позитивних результатів це не дало, сторони не примирилися.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Відповідач бажає зберегти шлюб.

Згоди щодо місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу - сторони не досягли.

Малолітній син сторін - Василь, ІНФОРМАЦІЯ_1, бажає після розірвання шлюбу батьків проживати з матірю, позивачкою по справі.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Виходячи з інтересів дітей, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їх проживати з матірю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 88, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.2005 року виконкомом Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис за № 04 розірвати.

Малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Панькова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_6