РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

Першотравневої районної державної адміністрації

Донецької області

про

визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області про визначення розміру частин у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ними право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 72 кв.м,житловою площею 42,8 кв.м за кожним,вказавши на таке.

Вони є членами однієї сім*ї,а крім того батьками та сестрою ОСОБА_4,що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження.

На підставі рішення районного виконавчого комітету від 21.06.1989 року №131, виконкомом Першотравневої районної ради народних депутатів ОСОБА_1.з сім*єю з 4-х осіб було видано ордер №28 від 26.06.1989 року на право зайняття жилого приміщення, житловою площею 42,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_1

10.04.1998 року ОСОБА_1 звернувся до відділу приватизації із заявою про передачу квартири в спільну сумісну власність йому та членам його сім'ї,а 28.04.1998 року вони отримали свідоцтво про право власності на квартиру, згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 є:ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Однак,ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4помер,після смерті якого з*ясувалося,що свідоцтво про право власності на квартиру втрачено,а вони як власники вищевказаної квартири не були внесені в єдиний державний реєстр прав та їх обтяжень,тобто не зареєтрували своє право власності.

Отже,позивачі не мають можливості підтвердити своє право спільної сумісної власності на квартиру.

В судове засідання позивачі не з*явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача-Першотравневої районної державної адміністрації в судове засідання також не з*явився, теж надав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, позивачі є членами однієї сім*ї,а крім того ОСОБА_1та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5-7).

На підставі рішення районного виконавчого комітету від 21.06.1989 року №131, виконкомом Першотравневої районної ради народних депутатів ОСОБА_1.з сім*єю з 4-х осіб було видано ордер №28 від 26.06.1989 року на право зайняття жилого приміщення, житловою площею 42,9 кв.м у квартирі АДРЕСА_1(а.с.10).

10.04.1998 року ОСОБА_1 звернувся до відділу приватизації з заявою про передачу в приватну (спільну сумісну) власність квартири АДРЕСА_1 йому та членам його сім'ї.(а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сім'ї у квартирі АДРЕСА_1 мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»: ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_6 та ОСОБА_4(а..12-13).

28.04.1998 року позивачі та ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4помер.(а.с.8).

Відповідно до ст.392 ЦК України «Власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.».

Приймаючи до уваги,що позивачі втратили свідоцтво про право власності на житло,а саме квартиру АДРЕСА_1 та не мають можливості зареєструвати своє право власності, тому позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Таким чином,необхідно визнати спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1,а також визнати за ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, право власності на ? частину цієї квартири за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати приватною спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1

Визнати право власності за:

-ОСОБА_1 на ? частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 72 кв.м,житловою площею 42,8 кв.м;

-ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 72 кв.м,житловою площею 42,8 кв.м;

-ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1,загальною площею 72 кв.м,житловою площею 42,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко