Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3532/15-ц

Провадження № 2-о/126/153/2015

"25" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлено особа Рогізківська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 31.07.2011 року помер його племінник ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 25. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом нема. Однак оформитись належним чином в правах спадкоємця він не має можливості, в звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують його родинні звязки з померлим племінником оскільки свідоцтво брата заявника ОСОБА_3 втрачене, а у відділі РАЦС архівні дані не збереглися (повідомлення № 2732-3.1-04-39 від 06.10.2015 року). В звязку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав. Просить заяву задоволити, а справу слухати у його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги визнає. Просить справу слухати у відсутність представника сільської ради.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що дійсно заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2, померлого 31.07.2011 року, свідчать копія свідоцтва про народження заявника, копія свідоцтва про народження спадкодавця, довідка Рогізківської сільської ради № 1078 від 05.08.2015 року, виписка з погосподарської книги Яланецької сільської ради № 1244 станом на 1971-73 роки, а також копія свідоцтва про народження батька спадкодавця, з яких видно, що вони з заявником є рідні брати.

Таким чином, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 в родинних відносинах в якості дядька та племінника знайшов своє підтвердження.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлено особа Рогізківська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2, який помер 31.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь