Справа № 169/208/15-ц
Провадження № 2/169/74/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 13 липня 1985 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, запис за № 261. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, протягом останніх півтора року подружніх стосунків не підтримують. Вказуючи, що їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, на примирення не погоджується, судові витрати по справі просила залишити за нею, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення з позивачем не погоджується, просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися і згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 13 липня 1985 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом записів актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, запис за № 261 (а.с. 4), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з відповідним її клопотанням.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 липня 1985 року відділом записів актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, запис за № 261, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий