Справа № 515/1849/15-ц
Провадження № 2/515/4245/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про передачу справи іншому судді

08 грудня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди від 26 липня 2013 року до кредитного договору №ODTOGA00000032 від 16.04.2008 року недійсною,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просила визнати Додаткову угоду від 26 липня 2013 року до кредитного договору №ODTOGA00000032 від 16.04.2008 року, укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі «Банк») та ОСОБА_1 недійсною.

08 грудня 2015 року після відкриття провадження по справі, але до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила суд передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди від 26 липня 2013 року до кредитного договору №ODTOGA00000032 від 16.04.2008 року недійсною до іншого судді Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. для подальшого обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду. Заяв до суду про причини неявки не надсилав, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для передання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди від 26 липня 2013 року до кредитного договору №ODTOGA00000032 від 16.04.2008 року недійсною, судді Татарбунарського районного суду Сивоконь Т.І. для подальшого обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання додаткової угоди від 26 липня 2013 року до кредитного договору №ODTOGA00000032 від 16.04.2008 року недійсною судді Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І. для вирішення питання про подальше обєднання з цивільною справою №515/996/15-ц (провадження №2/515/1364/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Чебан