Справа № 629/3294/15-ц
№ провадження 2/629/1218/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за угодою №201215 від 05.08.2008 року в розмірі 87996,02 грн. та судових витрат в розмірі 879,96 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи клопотання його довірителя ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав через свого представника клопотання про призначення економічної експертизи, оскільки вважає, що розрахунок заборгованості складений позивачем таким чином, що унеможливлює його перевірку щодо правильності складання, та обчислення, і тому у відповідача виникає сумнів щодо правильності визначення розміру заборгованості по даному кредитному договору та щодо її наявності взагалі. Відповідач не може перевірити чи всі платіжні документи по погашенню основної суми кредиту були враховані при визначенні заборгованості по сплаті основної суми кредиту чи не всі. Таким чином, у зв'язку з тим, що не відомо взагалі на підставі яких первинних бухгалтерських документів позивач робив розрахунок боргу, яку саме формулу застосовував при розрахунку такого боргу. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не звязалися, причину неявки суду не повідомили, про час, день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, оскільки перевірка законності встановлення заборгованості за кредитом в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову екномічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий ПАТ «АІСЕ Україна» по угоді №201215 від 05.08.2008 року, умовам укладеної між ПАТ «АІСЕ Україна» та ОСОБА_1 угоди?

2.Чи є у ОСОБА_1 заборгованість за угодою №201215 від 05.08.2008 року перед ПАТ «АІСЕ Україна» та яку суму вказана заборгованість складає?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

При необхідності експерт має право поставити будь-які питання, не вказані в ухвалі суду, якщо такі будуть сприяти розгляду справи по суті.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, свідоцтво про присвоєння кваліфікації експерта №1640 видане 21 червня 2013 року та діє до 21 червня 2016 року, за місцем роботи експерта ТОВ «Магма груп», за адресою: 07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Кургузова, 3а/157, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витребувати у ПАТ «АІСЕ Україна» оригінали первинних бухгалтерських документів, на підставі яких позивач проводив розрахунок боргу ОСОБА_1 за угодою №201215 від 05.08.2008 року.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для виконання.

Провадження у справі зупинити у звязку з призначення судом експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко