Справа № 580/1339/15-ц
Номер провадження 2/580/455/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 15.07.2015 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу їхній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з нею. З вересня 2014 року він навчається в Сумському національному аграрному університеті за напрямком «Процеси, машини та обладнання АПВ» та потребує матеріальної допомоги. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання сина та просила стягнути їх з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову та до досягнення сином 23-х років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, дав згоду на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і теж просив розглянути справу за його відсутності.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів та картки (а.с. 2, 13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, а відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтв (а.с. 3,5), досліджених в судовому засіданні вбачається,що укладений 25.11.1995 року шлюб між сторонами було розірвано 25.09.2002 року, актовий запис № 56.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився 23.06.1997 року а його батьками є сторони.

З довідок (а.с. 6, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Сумському національному аграрному університеті на І курсі денного відділення за напрямком «Процеси, машини та обладнання АПВ» на комерційній основі до 30 червня 2018 року, проживає разом з матір»ю.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2014 року була зареєстрована в Лебединському МРЦЗ як безробітна.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.11.1995 року сторони уклали шлюб, від якого 23.06.1997 року народився ОСОБА_3 На даний час шлюб між сторонами розірвано, їх син проживає з матір»ю, навчається в Сумському національному аграрному університеті, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомогати сину і не заперечує проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачкою.

Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги.

Також суд враховує, що відповідач є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти задоволення позову.

При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він продовжує навчання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.07.2015 року до 23.06.2020 року чи до закінчення ним навчання.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 81, 84, 88, 130,174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Горова 28 с. Курган Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15.07.2015 року до 23.06.2020 року чи до закінчення ним навчання та перераховувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Горова 28 с. Курган Лебединського району Сумської області судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.