АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.40)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу.(а.с.51-52)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 09 вересня 2015 року (а.с.44), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 14 вересня 2015 року. Апеляційну скаргу направлено по пошті 30 вересня 2015 року (а.с.51-52), тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.58-59)

Копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 отримав 28 жовтня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.62-63), тому відповідно до ст. 70, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору є 02 листопада 2015 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 27 листопада 2015 року.

Станом на 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року не виконав, заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору, а також заява про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя _____________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14548/2015

Унікальний номер 758/9091/15-ц

Головуючий у першій інстанції - РоманО.А.

Доповідач Левенець Б.Б.