10.12.2015 Провадження по справі № 2/380/521/15
Справа № 380/1709/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року, Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління міграційної служби України в Київській області про усунення перешкод в користуванні приватним майном житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні майном, що належить йому на праві власності та визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку, що розташований в с. Теліженці по вул. Перемоги 48 «Б», Тетіївського району, Київської області . Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в даному будинку взагалі не проживала. Його син мав одружитись з відповідачем, тому він дозволив зареєструватись їй в 2010 році. Шлюб вони не уклали, відповідач виїхала в м. Київ, але з реєстрації не знялася. Позивач не може розпорядитись будинком, що належить йому на праві власності, постільки відповідач не знялася з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула . По останньому відомому місцю проживання вона відсутня, про що повернулось поштове повідомлення, тобто про день слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в суд не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого в с. Теліжеці по вул. Перемоги 48 «Б», Тетіївського району, Київської області, в якому з 2010 року зареєстрована колишня наречена його сина ОСОБА_3 Відповідач в даному будинку не проживала. З сином у них відносини не склались, вона виїхала в м. Київ, але з реєстрації не знялась. Постільки вона залишається зареєстрованою в житловому будинку, що належить позивачу на праві власності, позивач не може користуватись ним на свій розсуд, чим порушуються його права як власника.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненням представника позивача , копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17.01.2015 року, довідкою Теліженецької сільської ради № 298 від 01.10.2015 року про склад сім'ї позивача , довідкою Теліженецької сільської ради № 297 від 01.10.2015 року про те, що ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б» з 01.08.2010 року, але в селі ніколи не проживала і не працювала.

Таким чином аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ) , яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від інших осіб.

Власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. ( ст. 317 ЦК України).

У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення певних дій для запобігання такому порушенню і керуючись ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Позивач просить усунути перешкоди в здійсненні ним права користування та розпорядження його власним майном та визнати відповідача такою, що втратила право користування його квартирою, оскільки відповідач відсутня в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, то відповідно до ст.71,72 ЖК України вона втратила право користуватися житловим приміщенням будинку по вул. Перемоги 48 «Б», що в с. Теліженці, Тетіївського району, Київської області.

Керуючись ст. 10,15, 60, 212-215,218, 294 ЦПК України, ст.ст.315,383,391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління міграційної служби України в Київській області про усунення перешкод в користуванні приватним майном житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований в с. Теліженці по вул. Перемоги 48 «Б», Тетіївського району, Київської області і який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов»язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 права користуватись та розпоряджатись його власним майном житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Теліженці, по вул.. Перемоги 48 «Б», Тетіївського району, Київської області, шляхом зняття з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до Київського Обласного апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: ОСОБА_4