Провадження 2/0202/568/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 24.02.2001 року по 25.06.2008 року. В шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.

Вказала, що з2003 р. шлюбні відносини між подружжям фактично були припинені. З того часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Вона була змушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, і за рішенням суду, батько її сина повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини. У 2004 році вона намагаючись відновити відносини повернулась до батька дитини. Але після 8 місяців спільного проживання, Відповідач продовжував вести аморальний образ життя, пив та бився, постійно виганяв її з дитиною з дому, навіть серед ночі. Аліменти практично не сплачував, так як ніде практично не працював і сам був на утриманні власних батьків, сином не займався. У квітні 2005 року вона з сином повернулася до батьків, піклувалась і забезпечувала дитину самостійно. З тих самих пір, батько її дитини взагалі перестав цікавитись життям та здоров'ям дитини та сімейними цінностями. На підставі чого вона вимушена була звернутися до суду з проханням розірвати шлюб. 25 червня 2008 р. шлюбні відносини було розірвано офіційно.

На даний час ОСОБА_2 проживає окремо, зв'язку з ними не підтримує, участі у вихованні сина не приймає, батько за багато років життям дитини не цікавився ні здоров'ям, ні шкільним життям, ні взагалі життям сина, що перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. Фінансово, відповідач, також не допомагає та є злісним боржником по аліментним платежам, сума боргу перевищила 49000грн. Вважає, що дії відповідача по відношенню до власної дитини є безвідповідальними. Відповідач ухиляється від виховання та фінансового утримання дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та наполягала на задоволені позовної заяви.

Прокурор прокуратури Індустріального району в судовому засіданні просив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 червня 2008 року актова запис №338 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

ОСОБА_4 10 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та прізвище дружини після одруження ОСОБА_5.

Судом встановлено, що Відповідач, батько дитини, вихованням та утриманням сина не займається, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3 та її матеріальним забезпеченням займається матір - ОСОБА_1.

Як показала позивачка, з 2003 року відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виховання своєї малолітнього сина, не піклується про його фізичний та моральний стан, не цікавиться його розвитком та станом здоров'я, не відвідує дитину за місцем проживання, не спілкується з сином, не допомагає матеріально.

Відповідно до довідки - розрахунку, наданою Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість по аліментним платежам ОСОБА_2 станом на 01.12.2014 року становить 51345,25 грн., аліментні платежі не сплачуються з жовтня 2012 року .

Згідно висновку Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності його інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 його батьком підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11,15,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар