____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6531/11
Провадження № 2/520/2665/15
УХВАЛА

12.03.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки від 19.10.2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі 01.10.2007 року за № 5758381.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2012 року позов задоволено частково. Вказано про нікчемність іпотечного договору від 19 жовтня 2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 4760 від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в Державному реєстрі іпотек 01 жовтня 2007 року за № 5758381. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нов., яким відмовити в задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04.02.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2012 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 задовольнити

Визнати недійсним іпотечний договір від 19 жовтня 2006 року укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 4760 від 19 жовтня 2006 року зареєстрованого в Державному реєстрі іпотек 01 жовтня 2007 року за № 5758381».

В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з даними рішеннями судів, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним цивільну справу необхідно прийняти до провадження, про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 07.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.