Справа № 182/6864/15-ц
Провадження № 2/0182/3659/2015
07.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 31.05.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 31.05.2014 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
У порушення ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконала.
- заборгованість за кредитом 5076,09 грн.,
- заборгованість по процентам за користування кредитом 8679,31 грн.,
- заборгованість за пенею та комісією 1776,00 грн.,
а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
· штраф (процентна складова) - 776,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 07.12.2015 року о 09.00 год., як не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.38). Судова повістка у відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено наступне.
31.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач 31.05.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17).
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
- заборгованість за кредитом 5076,09 грн.,
- заборгованість по процентам за користування кредитом 8679,31 грн.,
- заборгованість за пенею та комісією 1776,00 грн.,
а також штрафи відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 776,60 грн. (а.с. 6-10).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2