Справа № 368/306/15-ц
Провадження № 2/368/130/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"02" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зобов»язання зняти з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просив суд усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 обгрунтував позов тим, що згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06.10.2014 року є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до виписки з книги домоволодіння на час подачі заяви до суду у вищевказаному будинку була зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачка зареєстрована у будинку за згоди позивача, на підставі договору довічного утримання та визнання права власності, який був розірваний на підставі рішення Кагарлицького райсуду від 06.10.2014 року. Починаючи з моменту розірвання договору довічного утримання та визнання права власності ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку, відповідачка не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання. ОСОБА_2 не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги. Відповідач під різними приводами відмовляється подати заяву до Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про зняття з реєстрації.

Реєстрація відповідача у будинку, перешкоджає ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власністі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено слідуюче. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06.10.2014 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до виписки з книги домоволодіння у вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2.

Починаючи з моменту розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за ОСОБА_1, відповідачка не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку, відповідачка не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання. ОСОБА_2 під різними приводами відмовляється подати заяву до Кагарлицького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про зняття з реєстрації.

Своєю відмовою подати заяву про зняття з реєстрації відповідач створює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно рішення суду. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги. Крім цього, з жовтня 2014 року не проживає у вищезазначеному будинку, що підтверджується випискою з книги домоволодіння та актом .

Реєстрація Відповідача у будинку перешкоджає ОСОБА_1 у переоформленні права власності на іншу особу, отримання пільг на комунальні платежі.

На підставі ст. 756 ч. 1 ЦК України, в зв»язку з розірванням договору довічного утримання, відповідач втратила право власності на вказане житло, і відповідно до ст. ст. 317 ч. 1, 383 ч. 1 ЦК України і право користування вказаним житлом, а тому за вказаних обставин визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком по АДРЕСА_1 Київської області та зобов»язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 756 ч. 1 ЦК України, ст. 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зобов»язати Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, за адресою: Київська область, Кагарлицький район, АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст..223 ЦПК України.

ССуддя:В. І. Кириченко