Номер провадження 2-о/404/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Назарівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника, ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина - земельна ділянка за НОМЕР_1 площею 5,22 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради. ОСОБА_2 постійно до квітня 2009 року проживала в АДРЕСА_2 і по день своєї смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою. В квітні 2009 року заявник, через незадовільний стан здоров'я матері, забрала останню проживати до себе в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка стала останнім місцем проживання померлої. На даний час, ОСОБА_1 має намір оформити право на спадщину, проте, оскільки мати заявника була зареєстрована в с. Оленівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, а фактично проживала разом з ОСОБА_1 більше, ніж три роки по день смерті, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини по місцю проживання заявника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Заінтересована особа: Назарівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляду справи за відсутності представника та не заперечували щодо задоволення заяви (а.с. 27).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про смерть виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за № 2312. Місце смерті вказано: Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград (а.с. 7).

Померла ОСОБА_2 є матір'ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 від 03.07.1992 року, виданого повторно сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис за № 46 (а.с. 15), свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 від 08.07.1989 року, видане сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області у відповідності до якого ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 16), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці № 8 від 27.01.2015 року, наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Із пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (заявниця звернулась до нотаріуса 02.08.2014 року), приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини пропущено строк, встановлений частиною 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_1, із спадкодавцем фактично проживали за однією адресою на час відкриття спадщини, але спадкодавець не був зареєстрований за цією адресою, то ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду за вирішенням питання про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 6).

Разом з тим, на запит суду приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, повідомила, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до неї ніхто не звертався. На підтвердження зазначеного подано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39493092 від 30.01.2015 року, згідно якого інформація після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 31).

При цьому, 02.08.2014 року з заявою про роз'яснення порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 (заява зареєстрована 02.08.2014 року за № 26/01-16). З її заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2, хоч і була зареєстрована день своєї смерті за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оленівка, однак фактично довгий час там не проживала. А з 2009 року і до дня своє смерті проживала разом зі своєю дочкою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1, вважає місцем відкриття спадщини адресу фактичного проживання спадкодавця, вона не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса за місцем реєстрації спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано було звернутися за вирішенням цього питання до суду (а.с. 30).

Однак заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Частинами 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У відповідності до статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За довідкою № 301 від 07.08.2014 року Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, померла, ОСОБА_2 дійсно до дня смерті була зареєстрована, але проживала на території Назарівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 до квітня 2009 року. Останній період до смерті проживала разом з донькою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання спадкодавця в останні роки свого життя за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, цей факт є встановленим, ніким не оспорюється та не заперечується, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місцем смерті вказано останнє місце проживання: Україна, Кіровоградська область, місто Кіровоград, що і є місцем відкриття спадщини у відповідності до статті 1221 Цивільного кодексу України.

За змістом частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

З аналізу вищенаведених норм та роз'яснень нотаріуса вбачається, що перешкодою для реалізації заявником права на спадщину є відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не у зв`язку із спірними питаннями визначення місця смерті спадкодавця та як наслідок місця відкриття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в свідоцтві про смерть вказано, що ОСОБА_2 померла в м. Кіровограді, роз'яснення нотаріуса, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про встановлення факту місця відкриття спадщини, оскільки даний факт є встановленим та в даному випадку безпосередньо не породжує юридичні наслідки для заявника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 11-16, 1216-1223, 1268-1270 Цивільного кодексу України; 3, 4, 8, 11, 15, 60, 208, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда