Справа № 196/1679/14-ц
№ провадження 2/196/84/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 березня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також прохає стянути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи стягувати з дати пред`явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Як на підставу своїх вимог посилається на ст. 79, 80, 84, 180, 183 СК України, ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України.

На обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що позивачка з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3).

Відповідач проживає окремо й участі в утриманні та вихованні доньки не бере. Дитина проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на даний час не працює, потребує матеріальної допомоги від чоловіка на своє та доньки утримання. Саме це й змусило позивачку звернутися до суду.

Вважає, що відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач може і повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення донькою трьох років. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов такого договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши справу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ч.1 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.4). Мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач всі батьківські обов`язки з себе зняв та не бажає добровільно надавати допомогу на утримання доньки та дружини. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться повінстю на її утриманні. Відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не нижче 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Також, відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання позивачки (матері їх дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання обов'язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по досягненню донькою віку трьох років. Відповідач фізично здоровий, молодий чоловік, який має можливість платити аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 81, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісячно, починаючи з 15 грудня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО