Номер провадження: 22-ц/785/501/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк", зацікавлені особи: ОСОБА_2, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. на постанову про повернення виконавчого документу, за апеляційною скаргою представника Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. - Середи В.Ю. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року,-

встановила :

В липні 2014 р. представник Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк", звернувся до суду зі скаргою та просив визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець В.О., щодо повернення виконавчого листа № 2-3309/11 виданого 10.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Елтекс" та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості у сумі 3844259,73 гривень; постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець В.О. про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.06.2014 року прийняту в межах виконавчого провадження № 41919299 - скасувати. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року скаргу задоволено. Визнано незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець В.О., щодо повернення виконавчого листа № 2-3309/11 виданого 10.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Елтекс" та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості у сумі 3844259,73 гривень. Скасувано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець В.О. про повернення виконавчого листа стягувачу від 26.06.2014 року прийняту в межах виконавчого провадження № 41919299. Не погоджуючись з ухвалою суду представник головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. - Середа В.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій с посилання на порушення процесуального права, просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України скарга рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС.

Матеріалами справи встановлено, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравець О.В., його представник, або представник відділу, дії якого оскаржуються, не приймав участі у розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом не досліджено виконавче провадження, матеріали справи не містять копій його документів, а тому висновок суду про визнання дій не правомірними є передчасним.

Суд першої інстанції на зазначенні обставини та вимоги закону уваги не звернув, що призвело до неправильного вирішення питання, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а питання щодо визнання неправомірності діяльності державного виконавця передачі до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 312, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. - Середи В.Ю. - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 року - скасувати і передати питання на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова