РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5496/14-ц

2/401/228/15

26 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в сумі 4459 грн. 57 коп. за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2014 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 1379 грн. 39 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 486 грн. 18 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана квартира забезпечується послугами з водопостачання та водовідведення, з відповідачем ОСОБА_1 укладено договірпро надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Однак плата за отримані послуги відповідно до договору не вноситься , в результаті чого виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їх участі відповідачі не надали.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 27 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОКВП "Дніпро-Кіровоград", квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 9, 10).

Згідно п.п. 1, 9 Договору, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Оплата за спожиті послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З довідок про розмір платежів за водопостачання та водовідведення вбачається, що плату в повному обсязі за отримані послуги ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2014 року не сплачувала, в зв'язку з чим за нею накопичилась заборгованість у розмірі 4459 грн. 57 коп. (а.с. 5, 6. 7).

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів, станом на 01 вересня 2014 року, сума боргу внаслідок інфляції збільшилася на 1379 грн. 39 коп., три проценти річних від простроченої суми складає 486 грн. 18 коп. (а.с. 8).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_1 та стягнення з неї боргу за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2014 року в сумі 4459 грн. 57 коп., з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З ОСОБА_2 договір про надання послуг не укладався, підстав для покладення на нього відповідальності за невиконання ОСОБА_1 умов договору в позовній заяві не наведено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягають .

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 4459 грн. 57 коп., втрати від інфляції у розмірі 1379 грн. 39 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 486 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні позовних вимог обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина

26.02.2015