Справа № 425/761/15-ц
Провадження № 22ц/782/220/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року,

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про визнання дій відповідача з відмови провести перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробіток неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» в частині позовних вимог про зобовязання провести перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробіток неправомірними закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року, зазначивши, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 17 квітня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 23 березня 2015 року (а.с. 64-65). ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 60-63). Копія ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 отримана 15 квітня 2015 року (а.с. 79).

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2015 року подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про визнання дій відповідача з відмови провести перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробіток неправомірними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 березня 2015 року, на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» про визнання дій відповідача з відмови провести перерахунок заробітної плати та видачі довідки про заробіток неправомірними.

Копії апеляційних скарг направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційні скарги до дня судового розгляду.

Суддя: