Справа № 667/7128/15-ц
УХВАЛА

07 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовомОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить перерахувати та визначити її долю у праві власності співвласників в домоволодінні №13, розташованому за адресою: м.Херсон, вул ОСОБА_12, відповідно до висновку судово-технічної експертизи, виділити їй частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні №13 по вул ОСОБА_12 в м.Херсоні пропорційно до частки, належної їй на праві спільної часткової власності.

21.10.2015 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява про виділ його частин житлового будинку в натурі, належної йому на праві власності, просить виділити йому в натурі його частин домоволодіння із спільного часткового майна в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого у м.Херсоні.

27.10.2015 року від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява (додаткова) про перерахунок долі у праві спільної часткової власності. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 просить перерахувати та визначити його долю у праві власності співвласників в домоволодінні №13, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Л.Толстого, відповідно до висновків судово-технічної експертизи.

27.10.2015 року від відповідача ОСОБА_7надійшла зустрічна позовна заява про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_7 просить перерахувати та визначити його долю у праві спільної часткової власності в домоволодінні №13, розташованому за адресою: м.Херсон, вул ОСОБА_12, відповідно до висновку судово-технічної експертизи, виділити йому частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні пропорційно до частки належної йому на праві спільної часткової власності.

26.10.2015 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить перерахувати та визначити його долю у праві спільної часткової власності в домоволодінні №13, розташованому за адресою: м.Херсон, вул ОСОБА_12, відповідно до висновку судово-технічної експертизи, виділити йому частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні пропорційно до частки належної йому на праві приватної спільної часткової власності.

10.11.2015 року від відповідача ОСОБА_8 надійшла зустрічна позовна заява про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_8 просить перерахувати та визначити його долю у праві власності співвласників в домоволодінні №13, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Л.Толстого, відповідно до висновків судово-технічної експертизи, виділити йому частку в натурі із спільного часткового майна, в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні пропорційно до частки належної йому на праві приватної спільної часткової власності

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_13 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_14 На вирішення експерту поставити наступні питання: Визначити та перерахувати частку ОСОБА_1 в праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні. 2 Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_15, належної їй на праві власності частки в житловому будинку №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні, в тому числі з відступами від ДБН, усунення яких можливе. 3. Якщо виділ частки в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_16 неможливий, то визначити порядок користування житловими приміщеннями, належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_14 На вирішення експерту поставити наступні питання: Визначити (перерахувати) частку ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні. 2 Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_5, належної йому на праві власності частки в житловому будинку №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7 ОСОБА_17 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_14 На вирішення експерту поставити наступні питання: Визначити та перерахувати частку ОСОБА_7 в праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні. 2 Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_7, належної йому на праві власності частки в житловому будинку №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні.

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_14 На вирішення експерту поставити наступні питання: Визначити та перерахувати частку ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні. 2 Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_2, належної йому на праві власності частки в житловому будинку №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні, в тому числі з відступами від ДБН, усунення яких можливе. 3. Якщо виділ частки в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_16 неможливий, то визначити порядок користування житловими приміщеннями, належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_14 На вирішення експерту поставити наступні питання: Визначити та перерахувати частку ОСОБА_8 в праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні. 2 Визначити можливі варіанти виділу у натурі ОСОБА_8, належної йому на праві власності частки в житловому будинку №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні.

Витрати за проведення експертизи позивачі просили покласти на них в рівних частинах.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Крім того, враховуючи, що сторони надали пояснення, досліджені матеріали справи та для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_18, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі, за зустрічним позовомОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 про перерахунок долі у праві спільної часткової власності, виділення частки із спільної часткової власності в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити та перерахувати частки ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в їх праві спільної часткової власності в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні.

2. Визначити можливі варіанти реального виділу у натурі ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 належної їм на праві власності частки в домоволодінні №13 по вул. Л.Толстого в м.Херсоні.

3. Якщо виділ частки в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливий, то визначити порядок користування житловими приміщеннями, належними ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_14, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан