Справа №289/2199/14-ц
У Х В А Л А

18.03.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року по цивільній справ за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,з участю сторін,які приймали участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року було задоволено позовні вимоги позивачів .

16.03.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1Б про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення судом помилково пропущено абзац де за позивачем визнано право власності на ще одну частину земельної ділянки, тому просив суд виправити дану описку.

Вивчивши згадану Ухвалу суду від 06.03.2015 року, встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення судом було помилково пропущено абзац, де за позивачем визнано право власності на ще одну частину земельної ділянки, а саме на 1/3 (одну третю) частину земельної ділянки площею 3,0200 га кадастровий номер - :04:000:0183, та цілої земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер - :08:000:0372, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 238501, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 64.».

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала письмову заяву, просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2015 року по цивільній справ за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами,з участю сторін,які приймали участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та доповнити резолютивну частину ухвали абзацом десятим наступного змісту:

за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 05 листопада 2009 року і складається з:

- 1/3 (однієї третьої) частини земельної ділянки площею 3,0200 га кадастровий номер - :04:000:0183, та цілої земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер - :08:000:0372, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ № 238501, виданому Радомишльською районною державною адміністрацією та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 64.», а далі за текстом рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький