Справа № 495/6219/15-ц
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю - позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, та надання права бачитися з дітьми.

Ухвалою від 12 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

23.11.2015 року в судовому засіданні представник відповідача надала клопотання про роз'єднання в різні провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми, мотивуючи тим, що позов має кілька неоднорідних вимог, розгляд яких одночасно ускладнює вирішення справи по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи суд, приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог по справі, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про роз'єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми - задовольнити.

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та встановлення порядку спілкування з дітьми передати до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя