Справа № 459/2873/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання прав власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, покликаючись на те, що 16.10.2007 року помер її батько, після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку за адресою: вул. Головна,2 в м. Червонограді Львівської області, в якому спадкодавець проживав до дня смерті.

Звернувшись у Червоноградську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька для проведення в подальшому державної реєстрації на своє ім'я нерухомого майна, у видачі такого їй 12.08.2015 року було відмовлено у зв'язку із відсутністю оригіналу договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, на підставі якого право власності на об'єкт нерухомого майна, що належить спадкодавцю було б зареєстроване у встановленому законом порядку.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю оригіналу вищезазначеного документа, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в інший спосіб ніж шляхом звернення до суду із даною позовною заявою. Тому просить про визнати за нею право власності на вище зазначений житловий будинок після смерті її батька, який помер 16.10.2007 року.

Представник позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

З часу реєстрації шлюбу, батьки позивачки почали постійно проживати разом із її дідом та бабою по лінії батька у будинку за адресою: вул. Головна, 2 в м. Червонограді Львівської області. Згаданий будинок, на підставі договору забудови від 21.09.1962 р. був побудований на наданій рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.05.1961 року №154 земельній ділянці площею 600 м.кв., яка пізніше передана згідно договору від 15.11.1962 року у безстрокове користування, та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05.02.1965 р. належав на праві власності дідові позивачки ОСОБА_7, який помер 17 лютого 2000 року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася із вищезгаданого житлового будинку.

Оскільки на момент відкриття спадщини, батько позивачки, як спадкоємець першої черги, проживав спільно в одному будинку із спадкодавцем ОСОБА_7, а тому фактично вступив в управління та володіння цим будинком, то він прийняв спадщину після смерті свого батька, однак свої спадкові права у передбачений законом спосіб не оформив.

Окрім батька позивачки ОСОБА_8, спадкоємцями після смерті власника будинку ОСОБА_7 були його двоє інших синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дружина спадкодавця ОСОБА_10 померла до дня відкриття спадщини після смерті свого чоловіка - 19 квітня 1997 року.

Щодо спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_9, то такі жодного дня із спадкодавцем спільно не проживали, а також, заяв про прийняття спадщини до держаної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк не подали.

У відповідності до ст.594 ЦК УРСР (норма Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин), дані особи не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, а отже, прав спадкоємців не набули.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7, який помер 17.12.2000 року, у спірному будинку, що знаходиться за адресою: вул. Головна, 2 в м. Червонограді Львівської області, продовжували проживати батьки позивачки, вона, її брат - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сестра - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4.

16 жовтня 2007 року батько позивачки ОСОБА_8, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із вищезгаданого житлового будинку за адресою вул. Головна, 2 в м. Червоноград, Львівська область, та який був успадкований її батьком після смерті діда ОСОБА_7, однак спадкові права належним чином не оформив.

У позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу. У наявності є копія акту про введення будинку в експлуатацію від 05.02.1965 року та договору про надання земельної ділянки по вул.Головна,2 у м.Червонограді у безтермінове користування. Також згідно листа БТІ від 12.11.2015 року №5405 право власності на даний будинок зареєстроване 12.06.1979 року за ОСОБА_7.

Дана обставина перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою : вул. Головна, 2 в м. Червонограді Львівської області після смерті її батька ОСОБА_8.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у п. 3.3. роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв'язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що іншим чином позивачка не може оформити право власності на спірний будинок, відповідачі не заперечують щодо цього, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_6, реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області про визнання прав власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №2 по вул.Головна у м.Червонограді Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 16.10.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад