У Х В А Л А Справа № 200/10425/15-ц

Провадження № 2/200/2652/15

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа де позовними вимогами є визнання за позивачами права власності на спадкове майно, яке залишилося по смерті їх батька ОСОБА_3, по ? частці у кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав задовольнити. Звернувся до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, прохаючи суд витребувати із Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрита по смерті ОСОБА_3, який помер 04 травня 2013 року; витребувати від КП «ДМДПІ» Дніпропетровської міської ради відомості про власника кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську; витребувати із реєстраційної служби ДМУЮ відомості про те, за ким зареєстровано право власності на кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську. Мотивував це тим, що самостійно отримати вказані відомості із документальним підтвердженням права власності, які збирається використати, як докази у доведенні правомірності заявлених ним вимог, в силу особливостей чинного законодавства України, яке не дає йому такої можливості, не може. Сплатив судовий збір. Необхідність зясування складу та вартості спадкового майна саме судом, пояснює неможливістю отримання ним такої інформації у звязку з обовязком нотаріуса про збереження ним нотаріальної таємниці.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимог підтримала.

Представники відповідача та третьої особи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи але у судове засідання не зявилися. Представник третьої особи надала суду письмову заяву про можливість надання доказів на запит суду відповідної форми. Представник відповідача письмових заяв та клопотань суду не надала.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом протягом пяти днів зо дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою, а у разі відповідної обґрунтованості - невідкладно; питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; суд також може уповноважити зацікавлену особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача у його обґрунтування та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у повному обсязі, та як внаслідок нотаріальної таємниці позивач самостійно не може отримати від Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори інформацію, яка знаходиться у матеріалах спадкової справи і яку він може використати, як доказ; не може самостійно отримати інформацію, яку збирається використати, як доказ, і від КП «ДМДПІ» Дніпропетровської міської ради та від реєстраційної служби ДМУЮ ГУЮ у Дніпропетровській області про власника кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати Сьому Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 28 грудня 2015 року, копію спадкової справи, яку заведено по смерті ОСОБА_3, який помер 04 травня 2013 року.

Зобовязати комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, надати до суду у строк до 28 грудня 2015 року, відомості про власника кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську.

Зобовязати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду письмову інформацію про те, за ким на даний час зареєстровано право власності на кв. № 48 у б. № 19 по вул. Тополиній у м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко