Справа № 226/3697/15-ц
Провадження № 2-н/226/1080/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

4 грудня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним статтями 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, і, на підставі частини шостої статті 98 та статті 121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини п*ятої статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень. Ставка судового збору при подачі фізичною особою заяви про видачу судового наказу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, при подачі заяви до суду заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Перелічені обставини з огляду на приписи статті 98 Цивільного процесуального кодексу України вказують на невідповідність заяви встановленим законом вимогам і унеможливлюють відкриття провадження у справі, в звязку з чим заява має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.

Посилання заявника, що він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» не відповідають вимогам закону, оскільки від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, а видача судом наказу є особливою формою цивільного провадження, процесуальний порядок звернення за яким і вирішення питань за яким регулюється розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Заявнику слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про оплату судового збору, який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код отримувача (, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 0034, код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Інформаційно-обчислюваний центр» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Коваленко