Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0818/4193/15 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22ц/778/6338/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

При секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до філії «Запорізька обласна» кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2012 року прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 до філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» про стягнення суми грошового внеску.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов задоволено.

Стягнуто з філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63 946,32 грн.

Стягнуто з філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначав, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63 946,32 грн.

08 травня 2012 року між КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором в рахунок депозитного внеску.

Згідно до п. п. 1.1. Договору, КС«Спілка пенсіонерів України» відступила йому та ОСОБА_4 право вимоги за кредитним договором, який був укладений 05.06.2008 року між КС«Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_5

Відповідно до п. п. 1.5. Договору, виконання зобов'язань ОСОБА_5 перед новими кредиторами, забезпечується також договором поруки, який укладений з ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4193/2012 pоку, виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з філії «Запорізька обласна» КС «Спілка пенсіонерів України» на правонаступників ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу,якою задовольнити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2012 року стягнуто з філії «Запорізька обласна» кредитної спілки

«Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договоров позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63946,32 грн.

На підставі зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4193/2012р., виданого 30.08.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Із договору від 08 травня 2012 року КС «Спілка пенсіонерів України» з ОСОБА_3 про відступлення права вимоги (а.с.38) вбачається, що КС «Спілка пенсіонерів України» відступила належне їй право вимоги до ОСОБА_5 новому кредитору ОСОБА_3 за кредитним договором № ЗП-140808 Г від 14.08.2008 p., укладеним між кредитором - КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

По - перше в справі відсутні належні докази того, що філія «Запорізька обласна» кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» яка є боржником ОСОБА_3 у розмірі стягнутої судом суми за укладеними договорами вибула як сторона виконавчого провадження..

Суд першої інстанції розглянувши справу правомірно визначився ,що за укладеним 08 травня 2012 року договором відбулась заміна кредитора у зобов'язанні ОСОБА_5 перед КС «Спілка пенсіонерів України» лише в межах кредитного договору № ЗП-140808 Г від 14.08.2008 р. і не відбувався перевод боргу з КС «Спілка пенсіонерів України» на ОСОБА_5 за позиковими договорами між ОСОБА_3 і КС «Спілка пенсіонерів України» .

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року у цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: