Справа № 544/147/15-ц
пров. №2/544/92/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у січні 2015 року звернулася із позовом до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 який мешкав по АДРЕСА_1. Даний будинок належав померлому та його дружині, матері позивачки - ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. До складу спадщини батька входять ? частини житлового будинку та дві приватизовані земельні ділянки.

Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги по закону на майно померлого.

Крім позивачки та її матері ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_4 також є його донька ОСОБА_6, які відмовилися від своєї частки спадщини, подавши заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори.

У спадкуванні земельних ділянок, труднощів з оформлення права власності не виникає, проте оформити право власності у порядку успадкування на житловий будинок позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на нього втрачені.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку через те, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на будинок, втрачений. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, який у цілому складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., погреба з шийкою "Б", прибудови до сараю "в", сарай "В", прибудови до сараю "г" літньої кухні "Г" прибудови до сараю "г1", сараю "Д", убиральні "К", огорожі 1,2, колодязю питного "№3".

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_2 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на ? частину будинку в порядку спадкування, визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

В період шлюбу батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був побудований житловий будинок в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України в ред. 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки (а.с.6), ОСОБА_4 помер (а.с.14).

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд та ? будинковолодіння, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., погреба з шийкою "Б", прибудови до сараю "в", сараю "В", прибудови до сараю "г", літньої кухні "Г", прибудови до сараю "г1", сараю "Д", убиральні "К", огорожі 1,2, колодязю питного "№3", що належало померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_5 (а.с.7-11,12).

Згідно довідки № 10 від 21.01.2015, виданої Білоцерківською сільською радою, згідно по господарської книги № 3 в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно був головою домогосподарства, проживав та був зареєстрований ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав склад сім'ї: дружина ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно з інформаційної довідки, виданої 21 жовтня 2014 року Приватним підприємством "Бюро послуг та консультацій", загальна вартість будинковолодіння складає 124 039 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги по закону на майно померлого та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори (у встановлений законом шестимісячний строк) (а.с.27).

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги на майно померлого ОСОБА_4 також є його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 (а.с.33), які відмовилися від своїх часток у спадщині, подавши заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.31, 35).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди, що належав спадкодавцю. Дана обставина перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_4, а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку "А-1" загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 27,8 кв. м., та господарські будівлі: ? частину погребу з шийкою "Б", ? частину прибудови до сараю "в", ? частину сараю "В", ? частину прибудови до сараю "г", ? частину літньої кухні "Г", ? частину прибудови до сараю "г1", ? частину сараю "Д", ? частину убиральні "К", ? частину огорожі №№ 1,2, ? частину колодязю питного "№3", що належало померлому ОСОБА_4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко