Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача - Баблюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені заподіяних невиконанням зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP30331060 від 15.03.2006 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1986, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак в порушення умов договору відповідач вчасно не погашав суму кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 18.11.2014 рік виникла заборгованість у розмірі 37592, 71 грн.

З огляду на зазначене та те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.12. 2010 року було задоволено стягнення з ОСОБА_2 суми в розмірі 8809, 48, то позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 30722, 39 грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити на підставі обґрунтування, викладеного у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 15.03.2006 року було укладено кредитний договір № DNH4KP30331060, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1986, 40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що відповідачем не надавались своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 18.11.2014 рік становить 37592, 71 грн., яка складається з наступного:

- 1976.04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 301, 27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 24315, 4 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1439,16 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим з наявної в матеріалах копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2010 року вбачається, що сума боргу ОСОБА_2 в розмірі 8809, 48 грн. вже була попередньо стягнута на користь позивача.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за Кредитним договором не припинялись, Банк продовжує нараховувати комісію, відсотки та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку суму заборгованості сплатити не бажає, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 527, 1050 ЦК України, ст.ст. 224-228 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО:305299, ) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30331060 від 15.03.2006 року у розмірі 30722,39 грн. (тридцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 39 коп.) та судові витрати у розмірі 307, 22 грн. ( триста сім гривень 22 коп.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.