справа № 278/1687/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, оскільки він в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання.

Сторони в судове засідання не зявились, проте надіслали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач, спрямованою до суду заявою, позов визнав частково та не погодився із сумою нарахованих відсотків, пенею та комісіями, які просив суд списати, посилаючись на його скрутне матеріальне становище. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд даної справи у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

26 травня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZRJOGK00004394 (а.с.11-13), відповідно до умов до якого відповідачу надано кредит у розмірі 22 155,00 доларів США. Відповідач припинив виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту в звязку з чим виникла заборгованість, яка становить станом на 21 травня 2015 року становить 13 117,49 доларів США.

За розрахунком наданим банком (а.с.5-9) така заборгованість складається з: 11 276,92 доларів США заборгованість за кредитом; 904,32 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; 205,70 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 94,47 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 12,01 доларів США штраф (фіксована частина); 624,07 долара США штраф (процентна складова).

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.) Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Позивач з метою захисту своїх порушених прав, що знайшли своє відображення у порушенні відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобовязань, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, як одним із способів та видів такого захисту. На даний час, кредитний договір укладений між сторонами є діючим, оскільки позичальником не дотримано зобовязань по поверненню грошових коштів. Також, судом встановлено, що тривале порушення боргових зобовязань в причинно-наслідковому зв'язку потягнуло за собою появу заборгованості.

Разом з тим, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні двох дітей, одна з яких є інвалідом третьої групи, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих за кредитним договором пені та штрафів з 730,55 доларів США до 365,00 доларів США.

Окрім зазначеного, так як заява підлягає до часткового задоволення, на підставі приписів речення другого ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути підтверджені судові витрати за розгляд даної справи пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 2 653,67 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, ст. 554, ст. 625, ст. 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 751,94 (дванадцять тисяч сімсот пятдесят один) долар США.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 653,67 гривні.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян