Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.12.2015 394/1202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, заінтересована особа Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту фактичного прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 березня 1997 року помер його рідний батько ОСОБА_2.

Після смерті батька він має право на спадкування, оскільки відразу ж після смерті вступив у володіння та управління спадковим майном. У 2003 році він звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, однак вже після консультації у нотаріальній конторі зясувалось, що він не може оформити спадщину на виділену в натурі земельну ділянку батька, так як має надати докази фактичного прийняття спадщини.

На час смерті батька він фактично прийняв у спадок його будинок по вул..Лиса Гора 32 у с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області і все майно в ньому і володів ним з дня відкриття спадщини та поки цей будинок не продав.

Про дані обставини йому Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району видала відповідну довідку , однак прийняти тепер цю довідку як документальний доказ фактичного прийняття спадщини ( вступ у безпосереднє володіння спадковим майном) нотаріальна контора не може і тому він вимушений звернутись до суду для встановлення вищавказаного факту.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви сільська рада не заперечує.

Свідок ОСОБА_3О пояснила суду що, вона проживала поряд у с.Підвисокому із покійним ОСОБА_4 Арсентієвичем. Коли він помер його син ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною похоронили батька і після його смерті доглядали за належним покійному будинком, обробляли біля будинку присадибну ділянку, збирали врожай.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив що, він добре знає заявника та його батька ОСОБА_2, який помер 22.03.1997 року і після смерті якого заявник та його дружина відразу після організації поховання прийняли спадщину, доглядали за будинком, за прилеглою територією.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог п.1 частини 1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час виниклих правовідносин) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дні відкриття спадщини.

Доказом вступу в управління або володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконкому місцевої ради про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, довідки про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі, оплачувались комунальні послуги, запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, державного акту про право приватної власності на землю тощо.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 22 березня 1997 року в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок № 32 по вул. Лиса Гора с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району та земельну ділянку площею 2,60га, яка розташована на території Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КР № 024852.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 449875 ОСОБА_1 народився 1 листопада 1958 року/ актовий запис №61/ та батьком записаний ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, дійсно ОСОБА_1 після смерті свого батька прийняв житловий будинок № 32 по вул. Лиса Гора с. Підвисоке, який належав його померлому батькові ОСОБА_2 та утримував спадковий будинок до 2001 року, який ремонтував, білив, фарбував, користувався земельною ділянкою біля будинку для вирощування городини.

Згідно довідки, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті 22 березня 1997 року в с. Підвисоке по вул. Лиса Гора, 32. В даному домоволодінні проживав сам, виписаний в зв'язку зі смертю. Надлацькою сільською радою від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

За інформацією державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлого 22 березня 1997 року відкрилась спадкова справа 07.04.2003 року. Заява про прийняття спадщини надійшла 07.04.2003 року від ОСОБА_1, але спадкоємцем не було надано відповідних документів, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось і згідно Єдиного реєстру спадкових справ від імені ОСОБА_2 заповіти не посвідчувались.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 22 березня 1997 року у с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: