Справа № 2012/2-101/11
№2/639/1625/15
РІШЕННЯ

Іменем України

2 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути солідарно на їх користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 142 131,25 грн., також стягнути на їх користь з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1 421,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов Кредитного договору № М-114-08-ФО від 25.09.2008 року (надалі Кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» (надалі Позивач), Відповідачу -1 був наданий кредит у розмірі 48 500,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 25% річних із строком користування до 25.09.2010 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач -1 зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач -1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.- 4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення п.п. 3.2., 3.3., 3.5 в, 4.3., 4.4 Кредитного договору.

Відповідачем -1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за п.п. 2.1., 3.3., 4.1.- 4.5.

Внаслідок того, що з боку Відповідача -1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача -1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.03.2010 року складає 37 824,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 26 219,21 грн.;

- заборгованість за процентами 11 604,79 грн.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу -1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 26.03.2010 року складає 85 824,23 грн., з яких:

-пеня за прострочення сплати кредиту 57 684, 94 грн.;

-пеня за прострочення погашеної комісії 28 139,29 грн.

Строкова заборгованість Відповідача -1 перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 26.03.2010 року складає 18 483,02 грн., з яких:

-строкова заборгованість за кредитом 17 730,46 грн.;

-строкова заборгованість за процентами 752,56 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача -1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) був укладений Договір поруки № М-114/1-08-П від 25.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № М-114/1-08-П) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача -1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_3 (надалі Відповідач-2) був укладений Договір поруки № М-114/2-08-П від 25.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 (Поручитель за Договором поруки № М-114/2-08-П) зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки № М-114/1-08-П, № М-114/2-08-П (далі Договора поруки) встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно п. 2.3. Договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.

Так, станом на 26.03.2010 року загальна заборгованість Відповідачів складає 142 131,25 грн., з яких:

-строкова заборгованість за кредитом 17 730,46 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 26 219,21 грн.;

-строкова заборгованість за процентами 752,56 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 11 604,79 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту 57 684, 94 грн.;

-пеня за прострочення погашення процентів 28 139,29 грн.

Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 3-243110/18058 від 23.09.2015 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення.

Представник Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та при ухваленні рішення врахувати заперечення від 17.06.2015 року, які були надані суду до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_3Ю у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов Кредитного договору № М-114-08-ФО від 25.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», Відповідачу -1 був наданий кредит у розмірі 48 500,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 25% річних із строком користування до 25.09.2010 року.

Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач -1 зобовязався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач -1 повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 2.1., 3.2., 3.3., 4.1.- 4.5. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення п.п. 3.2., 3.3., 3.5 в, 4.3., 4.4 Кредитного договору.

Відповідачем -1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за п.п. 2.1., 3.3., 4.1.- 4.5.

Внаслідок того, що з боку Відповідача -1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у Відповідача -1 перед Позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.03.2010 року складає 37 824,00 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 26 219,21 грн.;

- заборгованість за процентами 11 604,79 грн.

Згідно з п. 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачу -1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 26.03.2010 року складає 85 824,23 грн., з яких:

-пеня за прострочення сплати кредиту 57 684, 94 грн.;

-пеня за прострочення погашеної комісії 28 139,29 грн.

Строкова заборгованість Відповідача -1 перед Позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 26.03.2010 року складає 18 483,02 грн., з яких:

-строкова заборгованість за кредитом 17 730,46 грн.;

-строкова заборгованість за процентами 752,56 грн.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача -1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_2 ( Відповідач-2) був укладений Договір поруки № М-114/1-08-П від 25.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача -1 за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем -1 та ОСОБА_3 (Відповідач-2) був укладений Договір поруки № М-114/2-08-П від 25.09.2008 року, відповідно до якого Відповідач-2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобовязань за Кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки № М-114/1-08-П, № М-114/2-08-П встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у тому числі по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно п. 2.3. Договорів поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Позивач звертався до Відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором Відповідачами не погашена.

Так, станом на 26.03.2010 року загальна заборгованість Відповідачів складає 142 131,25 грн., з яких:

-строкова заборгованість за кредитом 17 730,46 грн.;

-прострочена заборгованість за кредитом 26 219,21 грн.;

-строкова заборгованість за процентами 752,56 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 11 604,79 грн.;

-пеня за прострочення погашення кредиту 57 684, 94 грн.;

-пеня за прострочення погашення процентів 28 139,29 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів.

Відповідно з вимогам ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свій обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено , що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за можливе зменшити його розмір з 85824,23 грн. до 43949,67 грн. .

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №М-114-08-ФО від 25.09.2008 року у розмірі 100256,69 грн., яка складається з строкової заборгованість за кредитом - 17730,46 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 26219,21 грн., строкової заборгованості за процентами 752,56 грн., простроче6ної заборгованості за процентами -11604,79, пені за прострочення погашення кредиту та за прострочення погашення процентів - 43949,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 334,18 грн. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 40,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова