Номер провадження 2/754/4120/15
Справа № 754/9360/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіду недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 10.11.2009 року на користь ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що на час укладення заповіту спадкодавець за своїм станом здоров'я не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у 2008 році у нього сталося гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт), у березні 2008 року йому призначено 1 групу інвалідності з постійним стороннім доглядом, за медичним призначеннями батько сторін у справі постійно приймав сильнодіючі медичні препарати.

Крім того, представник позивача зазначає, що за померлим помічалась неадекватна поведінка ОСОБА_3 - намагання йти кудись в нічний час, приступи невмотивованої агресії щодо оточуючих.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд призначити у справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час складання заповіту 10.11.2009 року , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута О.А. за реєстровим № 1982 на користь ОСОБА_2, знаходячись під дією лікарських засобів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи представник позивача просить призначити Київському міському центру судово - психіатричної експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просить суд його задовольнити.

Відповідач та її представник проти призначення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи не заперечували. При цьому представник відповідача просив додатково на вирішення експертів поставити питання - чи усвідомлював значення своїх дій померлий після посвідчення заповіту та до дня смерті ?

Позивач та його представник проти зазначеного клопотання представника відповідача не заперечували.

Заслухавши думки учасників розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки без проведення зазначеного дослідження не можливо встановити постановити у справі законне і обґрунтоване рішення, а для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово - психатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час складання заповіту 10.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагута О.А. за реєстровим № 1982 на користь ОСОБА_2, знаходячись під дією лікарських засобів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи міг ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року після складання заповіту 10.11.2009 року та по день смерті усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (04655 м. Київ, вул. Фрунзе, 103 - А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2 - 4120/2015 рік.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя