Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про зменшеннярозміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що по виконавчому листу, виданому Бершадським районним судом 29.04.2010 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, по виконавчому листу, виданому Гайворонським районним судом 23.03.2012 року позивач також сплачує аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що на даний час його матеріальний стан змінився, він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з якою чекає на народження спільної дитини. Враховуючи викладене просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав. Пояснив, що на даний час є одруженим та його дружина чекає на спільну дитину. Працює на посаді дільничного інспектора в Бершадському РВ УМВС, хворіє на гепатит. Інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог надати не може.

Відповідач в судове засідання не з"явилась. Надіслала до суду заяву та письмове заперечення в яких зазначила, що заявлений позов не визнає та просить розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає. Як вбачається з матеріалів справи з позивача по виконавчому листу, виданому Бершадським районним судом 29.04.2010 року стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, по виконавчому листу, виданому Гайворонським районним судом 23.03.2012 року позивач також сплачує аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено

або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач не надав суду доказів погіршення свого матеріального стану. Позивачем не доведено те, що істотно зменшився його дохід про що жодних доказів суду не надано. Суд також не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів внаслідок хвороби позивача на гепатит оскільки його посилання на це не грунтуються на доказах. Не надано позивачем суду також доказів покращення матеріального стану відповідача. Посилання позивача на те, що він на даний час одружений та його дружина є вагітною, суд не вважає підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів.

В зв"язку з відмовою у позові на підставі ст. 88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 17.03.2015