Справа № 2/489/2876/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12. 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 19.05.2008 р. був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредитні кошти у розмірі 19 360,00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних, на строк з 19.05.2008 р. до 19.05.2017 р. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобовязувався належним чином виконувати зобовязання, встановлені кредитним договором.

08.12.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого останнє відступило позивачу права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 30.07.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 681 900 грн. 10 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.05.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. ОСОБА_2 умов Розділу «1» вказаного договору Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 19 360,00 доларів США. За користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 13,50 % річних.

При цьому відповідно до п. 1.2. Договору Позичальник зобовязується повернути основну суму кредиту та внести плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов цього Договору.

ОСОБА_2 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу сторони домовились для ідентифікації Договору застосовувати як номер, зазначений при його укладанні, а саме № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 1. При здійсненні погашення заборгованості за кредитом сторонами використовується Реєстраційний номер Договору.

З вказаним договором та додатковою угодою відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, ним вони підписані.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило позивачу права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до відповідача.

ОСОБА_2 прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» було передано до ПАТ «Дельта Банк» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 19.05.2008 р.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

ОСОБА_2 із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3, станом на 30.07.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 30 892,17 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 681 900 грн. 10 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 16 796, 72 доларів США, що еквівалентно 370 763 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 14 095,45 доларів США, що еквівалентно 311 136 грн. 73 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. ОСОБА_2 ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

21.08.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» було направлено досудову вимогу про досудове врегулювання спору, проте відповідач на неї не відреагував та жодних дій з погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 3 654 грн. 10 коп. та на користь позивача судові витрати у розмірі 420 грн.00.коп. за оприлюднення оголошення.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за Договором № 1 від 19.05.2008 р. в розмірі 681 900 грн. 10 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 370 763 грн. 37 коп., заборгованість за відсотками - 311 136 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ) судові витрати у розмірі 420 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: