Справа № 645/9347/15-ц
Провадження № 2/645/3056/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстрований 11 вересня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 307.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку із непорозумінням один одного, різними поглядами на життя, розбіжностями у способах ведення спільного господарства та побуту. У звязку із цим у них часто виникали сімейні конфлікти.З травня 2014 року припинили вести спільне господарство, припинили підтримувати шлюбні відносини, їх сімя фактично розпалась і неодноразові спроби примирення до позитивного результату не призвели. Стосунки, які склалися між ними перешкоджають їх подальшому спільному проживанню. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 307 ( свідоцтво серія 1-ВЛ № 141712). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя. Позивач втратила до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з ним однією сімєю. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо з травня 2014 р., не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і наполягає щоб їй було залишено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - «Пасько»

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.209, 212 -214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 307.

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Пасько».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - Т.М. Алфьорова