Справа № 661/741/15-ц
Провадження № 2-о/661/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

за участю представника заявниці - адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Борівська сільська рада Макарівського району, Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок, який розташований в с. Борівка, Макарівського району, Київської області. Відповідно до ст..1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги і в передбачений законом шестимісячний термін звернулась до державної нотаріальної контори в смт. Макарів з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Борівською сільською радою, Макарівського району, Київської області 09.10.2013 року. та зареєстрованим в реєстрі за № 9. При перевірці документів ,що були надані нотаріусу, було виявлено розбіжність у її свідоцтві про народження та у її паспорті, а саме в свідоцтві про народження зазначено ім'я «ОСОБА_2», потім виправлено на «ОСОБА_2», а в паспорті стоїть ім'я «ОСОБА_2», що унеможливлює встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з вищевикладеним, листом від 12.02.2015р. № 272/01-16 їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3.

Просила встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3..

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката ОСОБА_1; уточнила позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_2 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа - Борівська сільська рада Макарівського району, Київської області в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 19.11.2013 року, серія НОМЕР_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради, ОСОБА_3 усе, належне їй майно заповіла ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 22.01.1974 року Дніпрянським відділом ЗАЦС Новокаховської міської ради Херсонської області, актовий запис №2, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.07.1997 року; диплому Республіканського заочного автотранспортного технікуму серія НОМЕР_4 від 19.06.1974 року; пенсійного посвідчення НОМЕР_5; трудової книжки; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ім'я заявниці значиться «ОСОБА_2».

Проте, в свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_6, виданого 05.10.1955 року Борівською сільською радою Макарівського району, Київської області, актовий запис №17, ім'я заявниці зазначене «ОСОБА_2», але закреслено та виправлено на «ОСОБА_2»; у вказаному свідоцтві про народження матір'ю дитини вказана "ОСОБА_3"

З довідки, виданої Борівською сільською радою №88 від 02.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею підтверджується вищевказаними документами.

Окрім того, свідки - ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що ім'я заявниці ОСОБА_2 завжди було - «ОСОБА_2»; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір'ю заявниці.

Оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова