СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2015 року у цивільній справі ун. № 759/19771/14-ц (пр. № 2/759/1246/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 600 щомісяця, починаючи з 24.11.2014 року і до досягнення доньками повноліття. Заочне рішення суду відповідач отримав 23.02.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2015 року, просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що обставини справи судом встановлені не у повному обсязі, лише на підставі доказів, наданих позивачем, заявник в добровільному порядку сплачував аліменти, на літні канікули забирав дітей на відпочинок. З сумою аліментів не погоджується, вважає, що розмір аліментів належить визначити в 1/3 частині з усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, оскільки на утриманні заявника знаходяться непрацездатні батьки, які потребують допомоги.

Представник заявника в судовому засідання підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Зазначив, що просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що найближчим часом відповідач повинен працевлаштуватися і стягнення аліментів можна буде здійснювати у частці від його заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неповне з'ясування судом усіх обставин справи, перебування на його утриманні непрацездатних батьків, добровільної сплати аліментів на утримання дітей.

Проте суд не погоджується з такими доводами, оскільки заявником не надано доказів матеріального та сімейного стану, які б могли вплинути на розмір призначених судом аліментів. Наявність пенсійного посвідчення батьків заявника не може бути належним доказом у справі, оскільки відсутні докази того, що особи перебувають на утриманні відповідача і останній надає батькам матеріальну допомогу, не надано доказів складу сім'ї заявника. Крім того, заявником не зазначено причини неявки в судове засідання та не надано доказів неможливості повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин.

Посилання представника заявника на те, що відповідач повинен найближчим часом працевлаштуватися і стягнення аліментів можна буде здійснювати у частці від його заробітку (доходу) суд не приймає до уваги, оскільки зазначене не впливає на правильне вирішення справи. У випадку настання зазначених обставин відповідач матиме право звернутися до суду з позовом про зменшення (зміну/збільшення) розміру аліментів, що з нього стягуються.

Обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення і не впливають на правильне вирішення справи, а тому не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 04.02.2015 року.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2015 року у цивільній справі ун. № 759/19771/14-ц (пр. № 2/759/1246/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ