Справа № 196/226/15-ц
№ провадження 2-о/196/39/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 24.02.2015 року № 985/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за №№ 679-696 від 19.04.2012 року, в архівних довідках про стаж та заробітну плату №№ 239, 240 від 17.02.2015 року, № 245 від 18.02.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", та в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 від 31.12.1971 року маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1"). Крім того, в трудовій книжці виправлено рік народження і не завірено згідно чинного законодавства. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 679 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 680 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 681 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 682 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 683 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 684 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 685 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 686 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 687 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 688 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 689 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 690 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 691 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 692 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 693 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 694 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 695 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 696 від 19.04.2012 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

2) архівних довідок про стаж та заробітну плату:

№ 239 від 17.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1";

№ 240 від 17.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 245 від 18.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.";

3) трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 31.12.1971 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", та в якій виправлено рік народження і не завірено згідно чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.1997 року. Дійсно працював в колгоспі, (КСП), (ТОВ) "Прогрес", в ТОВ АФ "Прогрес Плюс" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 679-696 від 19.04.2012 року, архівні довідки про стаж та заробітну плату №№ 239, 240 від 17.02.2015 року, № 245 від 18.02.2015 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 31.12.1971 року, в якій виправлено рік народження і не завірено згідно чинного законодавства (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.04.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 679 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 680 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 681 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 682 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 683 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 684 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 685 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 686 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 687 від 19.04.2012 року,на ім'я "ОСОБА_1"; № 688 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 689 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 690 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 691 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 692 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 693 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 694 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 695 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 696 від 19.04.2012 року на ім'я "ОСОБА_1.";

- архівних довідок про стаж та заробітну плату: № 239 від 17.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1";№ 240 від 17.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 245 від 18.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.";

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 31.12.1971 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1", та в якій виправлено рік народження і не завірено згідно чинного законодавства, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ