Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/163/15-ц
Номер провадження 2/540/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1998. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя, але через органи РАЦС відповідач відмовляється розірвати шлюб. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву з проханням справу слухати без їх участі, просить позов задоволити та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд визнав неявку відповідача не поважною та вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 03 жовтня 1998 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Кравченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно довідки Кошманівської сільської ради № 143 від 19.02.2015, позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з чоловіком та його рідними (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, так як вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1998 року Кошманівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кравченко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :