Дата документу 08.12.2015
Справа № 320/2681/14-ц
Провадження № 2п/320/25/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міжрайонний прокурор про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міжрайонний прокурор про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

08.12.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа №320/9942/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.09.2015р № 176/14 про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.09.2015р № 176/14 є доказом по справі та у випадку його скасування це прямо вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно зупинити провадженням, так як згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, Мелітопольський міжрайонний прокурор про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням по справі №320/9942/15а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24.09.2015р № 176/14 про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.12.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: розгляд іншої справи .