У х в а л а

26 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договорами позики за касаційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 24 086,22 доларів США боргу з урахуванням трьох процентів річних за розписками від 1 серпня 2012 року, від 2 вересня 2012 року та від 3 грудня 2013 року, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 631 248 грн 73 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2 092,98 Євро боргу з урахуванням трьох процентів річних за розпискою від 23 квітня 2013 року, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 47 717 грн 13 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 4 900,96 доларів США боргу з урахуванням трьох процентів річних за розписками від 3 грудня 2012 року, від 18 січня 2013 року, що за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення становить 105 634 грн 80 коп. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права: представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - просить судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким позови задовольнити повністю; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять судові рішення в частині задоволення позову скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити частково лише до ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договорами позики за касаційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 - на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта