Справа №345/587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

що 31.10.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір б/н, згідно якого вона отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» , про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін .

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника , умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак відповідач належним чином не виконала зобов"язання за вказаним договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16415,60 грн. станом на 31.12.2014 року , що складається з : 12151,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2944,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 250 грн. - штраф (фіксована частина); 769,79 грн. - штраф ( процентна складова). По-скільки відповідач свої зобов"язання по договору позики не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору б/н від 31.10.2008 року в розмірі 16415,60 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору б/н від 31.10.2008 року він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов"язувався належним чином проводити погашення кредиту (а.с.10-17).

В судовому засіданні з"ясовано, що ОСОБА_1 отримавши кредит, не виконує зобов"язань по його поверненню. Заборгованість станом на 31.12.2015 року становить 16415,60 грн. , що складається з : 12151,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2944,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , 250 грн. - штраф (фіксована частина); 769,79 грн. - штраф ( процентна складова). ( а.с.6-9).

По-скільки відповідач не виконує добровільно своїх зобовязань по даному кредитному договору, то суд вважає, що наявна заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ,611,612,1046,1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 16 415,60 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2008 року та 243,60 грн. судового збору, всього 16659,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.

Головуюча: