Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа - Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області направили в суд клопотання про розгляд справи в їй відсутності.

Судом встановлено, що 10.04.2014 року позивач по справі ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу придбала у ОСОБА_2, квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізького державної нотаріальної контори ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 2 - 789.

Однак користуватися, володіти і розпоряджатися квартирою позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 значаться зареєстрованим в вищезазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності, перешкоджає їй в здійсненні законних прав як власника квартири.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Дослідивши письмові матеріали справи: договір купівлі - продажу квартири (а. с. 6 -), витяг з державного реєстру (а. с.8), довідка з місця реєстрації (а. с. 9), акт про немешкання (а. с. 10), суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 317, 319, 386 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак