Справа № 144/1247/15-ц
Провадження № 2/144/478/15
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик клопотання про проведення почеркознавчої судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району, третя особа Теплицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, вказав, що померла ОСОБА_5 не підписувала заповіт від 22 серпня 2001 року на імя ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, завив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в заповіті від 22 серпня 2001 року на імя ОСОБА_2 в графі «ПІДПИС» ОСОБА_5, а також витребувати з Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_5(спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1); з Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву форму № 1 на отримання паспорта на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Сокиряни; з відділу Держгеокадастру Теплицького району книгу реєстрації земельних паїв с. Пологи, з ОСОБА_3 сільської ради книгу реєстрації майнових свідоцтв с. Пологи, книгу реєстрації розподілу майнових паїв с. Пологи; з архівного відділу Теплицької РДА оригінал заяви ОСОБА_5(ф. 12, ст. 1, спр. 256, арк. 65).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що померла ОСОБА_5 не підписувала заповіт від 22 серпня 2001 року на імя ОСОБА_2, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Вінницькій області.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 137, ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Теплицького району, третя особа Теплицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Вінницькій області(м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи виконаний підпис в заповіті від 22 серпня 2001 року на імя ОСОБА_2 в графі «ПІДПИС» ОСОБА_5?

Для дослідження експертам надати: оригінал заповіту від 22 серпня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19, яким ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 земельний сертифікат серії ВП № 0488037, вільні зразки виконані ОСОБА_5(згідно додатку який буде зазначений в супровідному листі).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати:

➢з Теплицької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1);

➢з Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву форму № 1 на отримання паспорта на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Сокиряни;

➢з відділу Держгеокадастру Теплицького району книгу реєстрації земельних паїв с. Пологи Теплицького району;

➢ з ОСОБА_3 сільської ради книгу реєстрації майнових свідоцтв с. Пологи та книгу реєстрації розподілу майнових паїв с. Пологи;

➢з архівного відділу Теплицької РДА оригінал заяви ОСОБА_5(ф. 12, ст. 1, спр. 256, арк. 65);

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Теплицькою державною нотаріальною конторою, відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 сільській раді Теплицького району, архівному відділу Теплицької РДА.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: