Справа № 523/9247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"18" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м.Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та звільнення предмету застави з під арешту та розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №08-665/035-303 від 21.03.2008р. в розмірі 1 328 775,24 грн. (з яких 406 050 грн. - заборгованість за кредитом, 325 159,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 221 520,41 грн. пені, 376 045,04 грн. інфляційних втрат) - звернути стягнення на предмет застави: автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA870, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою Україна, АДРЕСА_1/85; та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA913, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : Україна, АДРЕСА_1/85, які належать на праві приватної власності відповідачу шляхом продажу вказаних пасажирських автобусів Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» через укладення публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних пасажирських автобусів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе обовязки за кредитним не виконує, внаслідок чого за ОСОБА_1 виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.03.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 08-665/035-303, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» зобов'язався надати відповідачу на умовах забезпеченості, платності, строковості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 450 000 зі сплатою 14,5 % процентів річних, та з кінцевим терміном погашення заборгованості 20.03.2013р. (а.с. 8-11); сторонами вносились зміни до

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором сторони 21.03.2008р. уклали договір застави майна № 06-09/583 (а.с. 15-17), зі змінами від 24.06.2008р. й 23.07.2010р. (а.с .18, 19).

Згідно з п. 1.1.1 Договору застави Відповідач надав в заставу ПАТ «Укрсоцбанк» наступне майно автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA870, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою Україна, АДРЕСА_1/85; за п.1.1.2 - автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA913, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : Україна, АДРЕСА_1/85.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору застави право звернення стягнення на предмет застави відповідно до Договору кредиту виникає у Заставодержателя у випадках, обумовлених положеннями Договору кредиту, нормами чинного законодавства ; звернення стягнення на предмет застави чи на відповідну його частину здійснюється відповідно до норм чинного законодавства та умов цього Договору у судовому або позасудовому порядку.

Відповідач систематично не виконував належним чином взяті на себе обовязки по погашенню кредиту, а внаслідок чого за ним станом на 04.06.2015р. утворилася заборгованість у розмірі 1 328 775,24 грн. (з яких 406 050 грн. - заборгованість за кредитом, 325 159,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 221 520,41 грн. пені, 376 045,04 грн. інфляційних втрат а.с. 22 - 24).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник порушив строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені кредитним договором, банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та процентами, нарахованих згідно з умовами кредитного договору.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором.

Стаття 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», визначає, якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Отже, положеннями цього закону встановлене переважний порядок звернення стягнення на рухоме майно саме шляхом продажу з публічних торгів.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3 654 грн.

Керуючись статями 1, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №08-665/035-303 від 21.03.2008р. в розмірі 1 328 775,24 грн. (з яких 406 050 грн. - заборгованість за кредитом, 325 159,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 221 520,41 грн. пені, 376 045,04 грн. інфляційних втрат) - звернути стягнення на предмет застави: автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA870, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою Україна, АДРЕСА_1/85; та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.14, номер шасі Y7FA913, жовтого кольору 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1/85, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, шляхом продажу вказаних пасажирських автобусів Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» через укладення публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних пасажирських автобусів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «Укрсоцбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк понесені судові витрати в сумі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя