Справа № 2/442/268/12
УХВАЛА

09.12.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю: представників сторін, прокурора Томаківського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області,Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна, третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпропетровської області, оскільки між позивачем та даною установою вбачається наявний спір.

Також представник позивача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи Томаківське районне управління юстиції Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Представник позивача мотивує тим, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» - саме органи юстиції наділені повноваженнями проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Тобто вважає, що повноваженнями виконувати судове рішення по даній справі наділені саме органи юстиції.

Крім того, представник позивача просить залучити в якості третьої особи - Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник Томаківської селищної ради в судовому засіданні заперечує частково проти даного клопотання, він вважає неправомірним залучення в якості співвідповідача Департаменту ДАБІ Дніпропетровської області, оскільки спір до Департаменту ДАБІ Дніпропетровської області вирішується в порядку адміністративного судочинства. При цьому в іншій частині клопотання представник просить вирішити на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор проти даного клопотання заперечує та вважає неправомірним залучення в якості співвідповідача Департаменту ДАБІ Дніпропетровської області, оскільки спір до Департаменту ДАБІ Дніпропетровської області вирішується в порядку адміністративного судочинства, стосовно залучення в якості третьої особи Томаківського районного управління юстиції також вважає неправомірним, оскільки реєстрацією прав на нерухоме майно займається Державна реєстраційна служба, а також стосовно залучення Томаківської РДА питання вирішувалося в минулих судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, так як спір до Департаменту ДАБІ Дніпропетровської області вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Питання, що виникають в разі відмови державної реєстраційної служби вирішуються також в порядку адміністративного судочинства. Питання про участь в даній справі Томаківської РДА вирішено в минулих судових засіданнях, так як повноваження щодо розпорядження землями, що знаходяться за межами сільських, селищних та міських рад набули Центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи, ким на сьогодні, відповідно, є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.33-36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції Дніпропетровської області та про залучення третіх осіб: Томаківське районне управління юстиції Дніпропетровської області, Томаківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус