Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-773/11
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2013 року по цивільній справі №2-773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 314 835, 64 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2013 року по цивільній справі №2-773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 314 835, 64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв"язку з невиконанням умов мирової угоди від 14.08.2013 року, ухвалу суду від 18.11.2013 року по справі №2-773/11 було направлено на примусове виконання до ВДВС Виноградівського РУЮ. Однак у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.1.6 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження". У зв"язку з цим, представник ПАТ "ВіЕс Банк" просить суд виправити допущені в ухвалі суду від 18.11.2013 року по справі №2-773/11 описки, шляхом зазначення даних, щодо строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та зазначення, що обов"язок чи право стягнення є солідарним.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не з"явилися, належним чином повідомелні про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Представник ПАТ "ВіЕс Банк" подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без участі Банку. Заяву підтримують повністю.

Вивчивши матеріали справи, мотиви заяви і додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою від 18.11.2013 року Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №2-773/11 визнано та затверджено мирову угоду, укладену на стадії виконання рішення по справі між стягувачем ПАТ «Фольксбанк» та боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме про погашення заборгованості за кредитним договором №КР 46233 від 24.12.2007 року.

ПАТ "ВіЕс Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків ПАТ "Фольксбанк", перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (Протокол №48 від 11).

Згідно п.9 Ухвали про затвердження мирової угоди, сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку Боржників, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї Угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи зазначене, ухвала про визнання мирової угоди від 18.11.2013 року за своїми процесуальними властивостями має силу виконавчого документу, прирівнюється до судового рішення та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Згідно положень ст.219 ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправлення, які просить зробити заявник суперечить умовам мирової угоди підписаної сторонами. Поряд з цим прийнята судом ухвала про затвердження мирової угоди повністю відповідає умовам мирової угоди.

За цих обставин описка чи арифметична помилка судом у ухвалі про затвердження мирової угоди допущені не були.

Слід зазначити, що запропований заявником перелік описок, які необхідно виправити, не були умовами укладеної морової угоди і тому вирішення даного питання не може бути предметом судового вирішення в порядку ст.219 ЦПК України.

За вказаних обставин заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 18.11.2013 року по цивільній справі №2-773/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 314 835, 64 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3