РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4934/14-ц

провадження 2-о/0285/1/15

10.03.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.,

народні засідателі: Корзун Л.П., Жовтюк О.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_2, представник орган опіки та піклування Адамович І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення суду, яким визнати свою дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом І-ї групи з дитинства, недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Зазначає, що дочка обмежена у самообслуговуванні, не може самостійно пересуватися, орієнтуватися та спілкуватися, тому потребує постійного нагляду і догляду. Також просить призначити її опікуном над дочкою. Зазначає, що визнання доньки недієздатною їй необхідно для отримання пенсії.

В судове засідання заявник не з'явилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Просить заяву задовольнити та призначити її опікуном доньці.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибула також. В заяві просить справу розглядати без її присутності, надала подання, затверджене рішенням виконавчого комітету № 29 від 11.02.2015 року, в якому пропонують призначити опікуном заявника ОСОБА_2, оскільки вона є матір'ю ОСОБА_4, донька проживає з заявником однією родиною, вона потребує сторонньої допомоги та в сім'ї створені матеріально-побутові умови для її проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її з наступних підстав.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 50-2015 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 10.02.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість 9ідіотію) внаслідок органічного ураження ЦНС зі спастичним тетрапарезом, судомним синдромом. Через дане захворювання ОСОБА_4 визнана інвалідом І «а» групи дитинства довічно, так потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-21).

Згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 29 від 11.02.2015 року, заявника ОСОБА_2 вважають за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4, 1996 року народження, в разі визнання її недієздатною.

До такого висновку орган опіки та піклування дійшов розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном, дослідивши матеріально-побутові умови сім'ї заявника та умови, в яких проживає її донька (а.с. ).

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, вони проживають разом в АДРЕСА_1, що стверджується копіями паспортів, свідоцтва про народження, довідкою ОСББ «Колорит», актом огляду матеріально-побутових умов (а.с. 3-6).

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлює над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 292 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новоград-Волинського Житомирської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Новоград-Волинського Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:

Народні засідателі: