УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17565/14-ц

Пров. №2/668/394/15

19.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України. На підставі наведеного судом ставиться питання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідачка, в судовому засіданні, просила суд залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом надав суду ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 24.05.2014 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у видачі судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Частина 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача не надано доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст. ст. 118,119,207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління ДКСУ у м. Херсоні повернути Публічному акціонерному товариству Херсонська теплоелектроцентраль сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. за платіжними дорученнями № 4272 від 16.10.2014 р. та № 96 від 15.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3