Провадження № 2-650/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просила визнати за нею право власності на ? квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло №32542 виданого 20.08.2004 року відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті була заведена спадкова справа №339/2014.

Також позивач зазначила, що вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4

Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній.

В зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції в м. Києві в судовому засіданні вирішення даного позову залишив на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з'явилися, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача-1, представника третьої особи ГУЮ в м. Києві, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №1006 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.49-82).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 32542 виданого 20.08.2004 року відділом приватизації державного житла Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Власницею іншої ? частини вищезазначеної квартири є ОСОБА_3.

З матеріалів справи встановлено, що позивач разом з відповідачем звернулися до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, однак нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Підставою відмови стало те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній (а.с.7).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом першої черги.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає за можливе визнати за нею право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: