Справа № 534/2487/15-ц
Провадження №2/534/1046/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2017 р.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивач не з»явилась. Надала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав частково. Згідний платити аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку з дня подання заяви з 22.10.2015 року до закінчення навчання з урахуванням його сімейного та майнового стану, наявності на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, на яких він сплачує аліменти в добровільному порядку за заявою за місцем роботи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Згідно довідки № 675 від 19.10.2015 року ОСОБА_2 навчається на 3-му курсі денного відділення Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача, наявності у нього інших неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, а також матеріального становища дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.187 СК України на підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також, якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині розміру аліментів, оскільки він не надав суду доказів на підтвердження відрахування з нього аліментів на інших дітей за його заявою за місцем роботи.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,187, 198 200 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кімн. 301, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 22.10.2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2017 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_2 навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом :

Суддя І.М. Таранкова