Провадження № 2/127/7894/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача в судовому засіданні подав суду заяву про зупинення провадження у справі, зазначивши, що на даний час у Оболонському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 У відповідній цивільній справі позивач просить суд виключити з актового запису про народження свого сина запис про батька - ОСОБА_1, оскільки ця особа не є біологічним батьком ОСОБА_5 У зв'язку із вказаними обставинами наявна необхідність зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення даного клопотання, вказавши, що таким чином відповідач навмисно затягує розгляд справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, повязаної справи.

Оглянута в судовому засіданні копія позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та ухвала Оболонського районного суду м. Києва дійсно підтверджують наявність відповідної судової справи.

Заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі, врахувавши думку учасників судового розгляду, строки розгляду цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки наявність цивільної справи у Оболонському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не може унеможливлювати розгляд даної справи та вирішити спірні правовідносини, які уже існують на даний час між сторонами і потребують судового захисту, при цьому, в разі виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 не буде позбавлена можливості звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в силу чого суд не вбачає об'єктивних та беззаперечних підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь