У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромполіс» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника - ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укргазпромполіс» (далі - ПАТ «Укргазпромполіс») про стягнення суми страхового відшкодування.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укргазпромполіс» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 220 095 грн 08 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, просить рішення апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмову в задоволенні позову, погодившись із висновком відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування.

При цьому апеляційний суд вважав, що рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування страховиком приймалося виходячи саме зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 та зі змісту заяви про виплату страхового відшкодування.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в особі його

представника - ОСОБА_2, відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук