Справа №: 671/1968/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 08.01.2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_1 було укладено договір приєднання, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 31 травня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 35913 грн. 63 коп., що складається з: 6997 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 21485 грн. 33 коп. заборгованості за процентами, 5244 грн. 74 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1686 грн. 36 коп. штрафу (процентна складова), які ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на його користь із відповідача та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про повне підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.130).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.129), подавши ще раніше заяву про слухання справи у його відсутності (а.с.94), а від його представника надійшли заперечення проти позову та письмове клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин (а.с.82-90), тому просять відмовити у задоволенні позову.

Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 08.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 було укладено договір, шляхом написання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, складає між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.55-61).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 31 травня 2014 року утворилася заборгованість в загальній сумі 35913 грн. 63 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованності (а.с.51-54).

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у вересні 2014 року.

Із заяви від 08.01.2008 року, яка є невід'ємною частиною договору, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1, вбачається, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, виданої останньому (а.с.55).

Пунктом 2 розділу І Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що кредитом (кредитною лінією, кредитним ліимітом) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення) (а.с.56).

Відповідно до пунктів 3.1.1., 5.4. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці (поле MONTH) (а.с.60,61).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналізуючи умови договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до умов договору, укладеного між сторонами по справі, кінцевий термін виконання кредитного зобов'язання відповідає строку дії картки. Строк дії картки в договорі не визначений, а представник позивача на неодноразову вимогу суду не надав цих даних (а.с.92.127).

Автоматичне неодноразове продовження дії картки відповідно до п.3.1.3 Умов не змінює терміну виконання кредитного зобов'язання, отже продовження дії картки для настання кінцевого терміну повернення заборгованості значення немає.

Подальше продовження дії картки є способом виконання зобов'язання щодо повернення простроченого кредиту, процентів і неустойки.

З урахуванням цих обставин та факту пред'явлення ПАТ КБ "ПриватБанк" позову тільки у вересні 2014 року, суд вважає, що по даному спору загальний строк позовної давності почався після несплати чергового платежу 03.03.2008 року (а.с.51), але не пізніше зі спливом дії договору згідно п.9.12 умов і правил надання банківських послуг, яким є відповідно 08.01.2009 року, тобто строк позовної давності сплинув не пізніше 07.01.2013 року, однак з того часу до 26.09.2014 року позивач не звертався до суду, тобто пропустивши строк позовної давності, не просить його поновити, а відповідач в особі свого представника просить його застосувати, тому позовну давність необхідно застосувати як до основної так і до додаткових вимог, в зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.253, 256, 257, 258, 261, 266, 267, 525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" в задоволенні їх позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором від 08.01.2008 року в сумі 35913,63 грн. та судових витрат.

Копію рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя