печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 11 серпня 2015 року у цивільній справі № 757/27010/15-ц за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 18.06.2015 року у справі № 139/15 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.09.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 18.06.2015 року у справі № 139/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів в розмірі 4 131,77 грн. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.18-19/

26.10.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2/а.с.22/

04.11.2015 представником КС «СуперКредит» - Маліч А.О. подано до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржники, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: заміст невірно зазначеного по батькові боржника «ОСОБА_2», зазначити вірно по батькові боржника «ОСОБА_2».

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «СуперКредит» - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 26 жовтня 2015 року - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 26.10.2015 за ухвалою суду від 23.09.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: заміст невірно зазначеного по батькові боржника «ОСОБА_2», зазначити вірно по батькові боржника «ОСОБА_2».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко