Справа № 309/413/15-ц
Провадження № 2/309/597/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2014 року розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно надавати кошти на її утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити доньку, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно.

Позивачка стверджує, що відповідач працює по найму, виїжджає на сезонні роботи.

До суду представник позивачки подав заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив суду, що він не має змоги сплачувати аліменти на користь позивачки, оскільки ніде не працює і не отримує жодних доходів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03.02.2014 року розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, що стверджується довідкою, виданою сільською радою.

З матеріалів справи слідує, що неповнолітня дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про доньку не турбується, коштів на її утримання не надає.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про неможливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини, оскільки такі заперечення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі.

Враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, однак є працездатною особою та має фізичну можливість працювати і отримувати дохід, беручи до уваги відсутність інших утриманців у відповідача, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Питання судових витрат по справі слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.02. 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.