Справа № 127/2-374/2009 Провадження № 22-ц/772/736/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року по цивільній справі за матеріалами скарги Вінницької міської ради на дії головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року задоволено скаргу Вінницької міської ради та визнано дії головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Куйдана О.І. щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-374/2009 неправомірними. Постанову від 21.08.2014 року головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ Куйдана О.І. про закінчення виконавчого провадження №43622522 з примусового виконання виконавчого листа №2-374/2009 скасувати.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду від 04 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали для надання на адресу Апеляційного суду Вінницької області однієї копії апеляційної скарги з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумів 121,80 гривень.

Ухвалу апеляційного суду від 04.02.2015 року апелянти не отримали, хоча на адресу, вказану в апеляційній скарзі була направлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» вміст якого є ухвала та супровідна до неї.

У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 04.02.2015 року не виконали та не надали суду однієї копії апеляційної скарги з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумів 121,80 гривень.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 року по цивільній справі за матеріалами скарги Вінницької міської ради на дії головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Куйдана О.І., вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л.О. Голота

/ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: