Номер провадження: 22-ц/785/3288/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеси про стягнення решти компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року,-

встановила :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса про стягнення решти компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, посилаючись на те, що відповідачем було невірно проведено розрахунок заборгованості по сплаті йому компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати щомісячної страхової виплати згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та за його власним розрахунком відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса повинно виплатити позивачеві компенсацію у розмірі 18 877, 48 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса про стягнення решти компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати - закрито. Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посилання на порушення процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеси є суб'єктом владних повноважень, тобто дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року №3, завданням страхування від нещасних випадків на виробництві відповідно до статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" є проведення профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних виробничих факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоров'ю застрахованих, викликаним умовами праці; відновлення здоров'я та працездатності потерпілих від нещасних випадків або професійного захворювання на виробництві; відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі смерті здійснення страхових виплат непрацездатними членами їх сімей. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються у судовому порядку (стаття 55 вказаного Закону).

Відповідно до положень розділів І і ІІ зазначеного Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не здійснює владні управлінські функції, тому з урахуванням наведеного та враховуючи суб'єктний склад сторін такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що відповідно ч. 3 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 304, 307, 311,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова