Справа № 373/257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 28 квітня 2012 року у Виконавчому комітеті Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що після реєстрації шлюбу вони проживали з відповідачкою в м. Києві на квартирі, яку орендували. 05 січня 2013 року, після отримання травми на виробництві, він почав тяжко хворіти, в результаті чого сімейні відносини з відповідачкою погіршилось, почали виникати сварки. На час хвороби та з метою зменшення платити за оренду квартири він переїхав проживати до своїх батьків в село. У зв'язку з цим більше двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Їх шлюб носить формальний характер. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач просив розглянути справи без його участі у зв»язку з його тяжким захворюванням та задовольнити вимоги.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з»явилася, не повідомивши про причини неприбуття. Заперечень проти позову не надіслала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи встановлені такі обставини.

Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2015 між позивачем та відповідачкою 28 квітня 2012 року укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

З копії сторінок паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 № 0411290 з 16 вересня 2014 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності в результаті загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік, відповідно до ч.1 ст.55 СК України, зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явленим одним із подружжя.

Суд, відповідно до ст.112 СК України, з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов до висновку, що дійсною причиною розірвання шлюбу є припинення подружжям сумісного проживання та ведення спільного господарства, небажання піклуватися про побудову сімейних відносин між собою.

Зважаючи на тривалий строк фактичного припинення сімейних відносин, приймаючи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, суд вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 24,55,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213, 214,226 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 28 квітня 2012 року, актовий запис № 1.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, - протягом того ж строку з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: