Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/1443/ 2015
Головуючий у 1 інстанції Ачкасов О.М.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кримської О.М.

суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Скаржник, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до апеляційного суду нез"явився, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи за неявки Моторного (транспортного) страхового бюро України, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до даних, зазначених позивачем у позовній заяві, відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак відповідно даних Запорізького Обласного адресно-довідкового сектору відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, тобто на території Заводського району м.Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_4 відповідно до даних, зазначених позивачем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тобто на території Ленінського району м. Запоріжжя, що також підтверджується даними Запорізького обласного адресно-довідкового бюро.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки зазначені обставин були встановлені судом першої інстанції до відкриття провадження у справі, тому суд першої інстанції обґрунтовано повернув позовну заяву позивачеві для подання до належного суду, так як справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обгрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги є неприйнятними.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: