Номер справи 220/1803/14-ц
Номер провадження № 2/220/56/15
17 березня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Дурач О.А.
при секретарі - Сербіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності, -
У судове засідання сторони не з'явились, позивач надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує, відповідач заперечень за заявою не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, судом фактично встановлено наступне.
Згідно ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Згідно довідки, виданої виконкомом Великоновосілківської селищної ради, ОСОБА_2 дійсно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 1956 р. по день смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті мав склад сім'ї : ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук (а.с. 27).
Таким чином, позивач та його мати, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
На час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, позивач проживав разом із нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету (а.33), а тому фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Стаття 1296 ЦК України, встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Як передбачено ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Отже, позивач, який є сином померлої ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем, у встановлений строк прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті.
Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_3, оскільки правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, 16.10.2002 р. та зареєстровано у реєстрі № 1895, не зареєстровано в установленому законом порядку, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 15.12.2014 р. № 963/02-31 (а.с. 26).
Той факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, 16.10.2002 р. та зареєстровано у реєстрі № 1895, не зареєстровано в установленому законом порядку, не позбавляє позивача успадковувати після смерті матері вказане житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку,на якій він розташований, проте він не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Як вбачається зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, оскільки заяви про застосування позовної давності до даних правовідносин відсутні, судом позовна давність до заявлених вимог не застосовується.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 267, 317, 392, 1225,1268, 1296 Цивільного кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що не були присутні при оголошенні рішення суду можуть його оскаржити в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Дурач