_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/21/15
УХВАЛА

16.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Одночасно з заявою про перегляд рішення ОСОБА_1 надала заяву про розстрочку сплати судового збору, з посиланням на складне фінансове становище.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не надано доказів на підтвердження обставин на які вона посилається у заяві про розстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 3641 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, у частині першої якої зазначено, що суддя, встановивши, що по заяві не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ч.2 п.10 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При таких обставинах, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,210,293, 363-3641 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі №1512/14718/2012 у звязку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.