Справа № 401/257/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,-

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року двоюрідного брата ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Спадковим майном є частина будинку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючої документації на це майно.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував.(а.с. 22)

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20 лютого 2015 року, право власності на 2/3 частини житлового буднику АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 364 від 23 грудня 1988 року, видного виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на підставі рішення № 390 від 16 липня 1988 року (а.с. 34).

Копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду визначено план будинку та його технічні характеристики. (а.с.10-13 )

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Згідно відповіді Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 прийняв спадщину. (а.с. 38).

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, як вбачається з копії архівної довідки Світловодського КМБТІ, право власності на спадкове майно у вигляді частини будинку ОСОБА_2 не зареєстрував. (а.с. 7)

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 набув право на все спадкове майно, незалежно від того, чи отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки, з огляду на правила ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 5).

Позивач є спадкоємцем померлого за законом п'ятої черги, як його двоюрідна сестра, що підтверджується копією рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/4940/14-ц 2-о/401/128/14 від 14 листопада 2014 року, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39642026 , інформації завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2, інші спадкоємці про своє право на спадщину не заявляли. (а.с. 38,39)

З незалежних від позивача причин, так як спадкодавець ОСОБА_2 не оформив належним чином правовстановлюючі документи на належне йому майно , а саме 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області , ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати право на спадщину у позасудовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права позивача на спадщину після смерті ОСОБА_2 - захисту.

Судові витрати у справі суд покладає на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.03.2015