Справа №345/712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дід позивачки ОСОБА_3 помер. Він фактично прийняв, але не оформив право власності після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При житті ОСОБА_4 04.12.1992 року зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів своєму синові ОСОБА_3, який в свою чергу 28.12.2006 року також зробив заповіт та заповів все належне йому майно своєму синові - батьку позивачки ОСОБА_2. ОСОБА_4 як члену, голові колгоспного двору належав житловий будинок в АДРЕСА_1. ? частину дано будинку спадкодавець ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що спірний житловий будинок зареєстровано на праві особистої власності за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4, а тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності, тому вона звернулася із позовом до суду про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що позов визнає, а справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із копії свідоцтва про смерть дід позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8), а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.9), які постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 04.12.1992 року зробив заповіт, згідно якого, все належне йому на час смерті майно заповів своєму синові ОСОБА_3 (а.с.14), який в свою чергу 28.12.2006 року також зробив заповіт та заповів все належне йому майно своєму синові - батьку позивачки ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із тим, що спірний житловий будинок зареєстровано на праві особистої власності за членами колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4, а тому необхідно визначити частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено також, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить членам колгоспоного двору, головою якого є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с.16).

З фотокопії договору дарування вбачається, що 29.12.1992 року ? частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_4 подарував ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Згідно довідки виданої виконкомом Добровлянської сільської ради № 15 від 12.01.15 року, вбачається, що ОСОБА_3, який помер 15.09.2012 року, постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 за ним значиться ? частина житлового будинку, який розташований на неприватизованій земельній ділянці, що знаходиться на території Добровлянської сільської ради (а.с.7).

Згідно з чинною на той час ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу відповідач по справі - батько позивачки ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини (а.с.6).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 1216, 1223, 1296-1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ.А), стайні (літ.Б), сараю (літ.В), шопи (літ.Г), шопи (літ.Д), убиральні (літ.Е), шопи (літ.Є), огорожі (№1), огорожі (№2), воріт (№3), криниці (№4).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: