< Позивач_3 >? < Р І Ш Е Н Н Я (заочне) ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 375/222/15-ц Провадження № 2/375/113/15
12.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 02.09.1979 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 27 .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обгрунтовання позову посилається на те, що на протязі тридцятирічного сімейного життя між ними час від часу виникали скандали, лайки та непорозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вона взагалі не дбає про добробут сім'ї та про побудову в ній позитивних сімейних стосунків. На даний час між ними ведення спільного господарства, сімейний бюджет та шлюбно-сімейні стосунки припинені. Просить шлюб розірвати.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримав та просить розглянути справу за його відсутності. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася повторно, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судому засіданні встановлено, що сторони з 02.09.1979 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 27 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть.
Викладене підтверджуєтьс письмовими матеріалами справи, якими є: копія паспорта на ім'я позивача, свідоцтво про одруження, довідка Житньогірської сільської ради Рокитнянського раойну Київської області № 90 від 11.02.2015 року про склад сім'ї.
На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1979 року Житньогірською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 27 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243.60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ року