РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15530/14-ц

пр. № 2/759/561/15

25 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь матеріальної шкоди у розмірі 47000 грн., моральної шкоди у розмірі 13000 грн., посилаючись на те, що вироком Святошинського райсуду м. Києва від 12 серпня 2014 р. за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України останнього засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Вироком суду встановлено, що протиправними діями відповідача йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 47000 грн. Враховуючи правила ст.ст. 22, 1166, ст. 1177 ЦК України, ст. 128 КПК України заподіяна йому матеріальна шкода підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, вважає, що йому заподіяна моральна шкода в сумі 13000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на його користь, бо він переніс моральні страждання, переживання, емоційний дискомфорт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, подав заяву про визнання позову в частині стягнення з нього матеріальної шкоди, і просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити без участі відповідача спір.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2014 р. було визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, і призначено покарання за вчинений злочин відносно ОСОБА_1 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_2 був визнаний винним у тому, що знаходячись на території м. Києва у період з 02.08.2013 р. по 02.09.2013 р. шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 47000 грн., які належать ОСОБА_1 (а.с.4-8).

Згідно ст.ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному процесі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно матеріальну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_2 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 47000 грн.

Відповідач у цій частині позовних вимог визнає такі вимоги.

Отже, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, було заподіяно й моральну шкоду діями відповідача по справі, який вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_2 незаконно, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 47000 грн.

Позивач позбавлений права користуватися цими грішми, які йому не повернуті, переніс душевні страждання та переживання, порушився його звичний образ життя, пов'язаний з втратою грошових коштів. Це вбачається як з пояснень позивача, так і з досліджених матеріалів даної цивільної справи.

Розмір моральної шкоди, заподіяній позивачу по справі, суд визначає з врахуванням всіх обставин та особи ОСОБА_1 в 3000 грн.

До суду не надано доказів з боку відповідача про відшкодування ОСОБА_1 заподіяної йому шкоду, до даного періоду часу.

Не погоджуючись з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди в розмірі 13000 грн., суд виходить з наступного.

Моральна шкода має визначатись відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України.

Як випливає із ч.1 ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування наявності моральної шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз'яснено у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Так, підставами для відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 визначає у позові його душевні страждання, хвилювання, емоційний дискомфорт, приниження гідності внаслідок вчиненого відносно нього злочину. Однак, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження у повній мірі заподіяння моральної шкоди в розмірі саме 13000 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд виходить при вирішенні спору по суті з доказів, що є в матеріалах цивільної справи, та наданих сторонами.

З відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені судом, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», в розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп.+243 грн. 60 коп.), виходячи з об*єму задоволених позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач по закону був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 128 КПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1167, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 14, 58, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 47000 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., завдані внаслідок вчинення злочину, а всього 50000 гривень

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя