Справа №636/1251/15-ц
Провадження №2др/636/25/15
04 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про визнання договору іпотеки недійсним та виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна,-
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про визнання договору іпотеки недійсним та виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна задовольняючи позов ОСОБА_1 було визнано недійсним договір іпотеки ВСВ №479874 та ВСВ №479875 від 25.04.2005 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»».

В порядку застосування недійсності договору іпотеки скасована заборона, щодо відчуження не рухомого майна житлового будинку (домоволодіння) і земельної ділянки розташованих в Харківській області Чугуївському районі по вулиці Жовтневій,237, яке було внесено за реєстраційним номером запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 1919900 від 26.04.2005 року на підставі Договору іпотеки №№479875,479875 від 25.04.2005 року, та зобовязано внести відомості про виключення вказаного будинку і земельної ділянки(домоволодіння) із Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

Заявник ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки у тексті рішення, а саме в резолютивній її частині не зазначено вилучення запису №2021555 в Державному реєстрі іпотек щодо домоволодіння, розташованого в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області по вул.Жовтневій,237, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, обставини, що стосуються винесення додаткового рішення вже були дослідженні в судовому засідання, то в порядку ст.ст.208,209,220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»» про визнання договору іпотеки недійсним та виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна, - задовольнити.

Визнати недійсним договір іпотеки ВСВ №479874 та ВСВ №479875 від 25.04.2005 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк»».

В порядку застосування недійсності договору іпотеки скасувати заборону, щодо відчуження нерухомого майна житлового будинку (домоволодіння) і земельної ділянки розташованих в Харківській області Чугуївському районі в селищі Коробочкине по вулиці Жовтневій,237, яке було внесено за реєстраційним номером запису у Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна 1919900 від 26.04.2005 року на підставі Договору іпотеки №№479875,479875 від 25.04.2005 року, та внести відомості про виключення вказаного будинку і земельної ділянки (домоволодіння) із Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Вилучити запис №2021555 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження щодо житлового будинку (домоволодіння) і земельної ділянки, розташованих в Харківській області Чугуївському районі в селищі Коробочкине по вулиці Жовтневій,237.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: