Справа №573/474/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Білопільська районна державна нотаріальна контора,- про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

До одруження прізвище заявниці було ОСОБА_1. У зв'язку з укладенням шлюбу її прізвище - ОСОБА_1, про що заявниця приєднала копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.09.1947 року, видане повторно 12 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції.

Заявниця вказує, що її батьками були нині покійні : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що приєднала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 20 серпня 1973 року Білопільським відділом ЗАГС.

Що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мама заявниці, ОСОБА_4, про що 31 жовтня 1963 року складено відповідний актовий запис за № 18. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим повторно 24 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області. Смерть зареєстрована на території Новивирківської сільської ради.

Згідно довідок Державного архіву Сумської області відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Підтвердити дату народження ОСОБА_4 також немає можливості, так як книги Миколаївської церкви села Рижівка Путивльського району Курської губернії, ( до парафії якої відносилося село Вирки) за 1880 рік на збереженння до архіву не надходили. Також відсутні дані про народження ОСОБА_4 в книгах Федоростратилатівської церкви села Тучне Лебединського повіту Харківської губернії за 1879-1880 роки. Також не надходили на зберігання до державного архіву Сумської області метричні книги села Бобрик Роменського району Полтавської губернії за 1879-1880 року.

Вказуючи, що у матері заявниці була двоюрідна сестра- ОСОБА_9, яка також нині покійна, та яка за життя проживала разом з ОСОБА_8 в АДРЕСА_2,- заявниця зазначає, що від цивільного шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народилася донька, ОСОБА_12, місце народження: хутір Лідино, що стверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_4. Тобто що ОСОБА_12 являлась троюрідною сестрою заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 померла в селі Садове Терещенківської сільської ради у віці 93 роки. До цього помер також її чоловік ОСОБА_8.

ОСОБА_12 проживала одиноко в АДРЕСА_3, в шлюб не вступала, сім'ї не мала, дітей не мала. До досягнення пенсійного віку працювала в місцевому сільськогосподарському підприємстві.

При житті ОСОБА_12 мала у власності земельні ділянки (пай)- ріллю НОМЕР_5 площею 3,234 га та кормові угіддя НОМЕР_6 площею 0,876га ( згідно державного акта) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надані на підставі розпорядженння голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 632, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 141, оформленого на : « ОСОБА_12». Даний факт стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154097 від 25.12.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_12 померла у віці 84 роки, про що 30 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 18, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 30 грудня 2009 року виконкомом Н-Вирківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Заявниця вказує, що вона та її донька поховали ОСОБА_12 як свою родичку, понесли витрати на похорон, про що приєднали до матеріалів справи довідку виконкому Нововирківської сільської ради . Та що внаслідок смерті ОСОБА_12 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на вищезазначену земельну ділянку (пай).

Але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з'ясувалося, що в правовстановлюючому документі- Державному акті на право власності на земельну ділянку,- невірно, з помилкою, вказано ім'я померлої- «ОСОБА_12»,- замість - «ОСОБА_12», що не відповідає посвідкі про народження серії НОМЕР_4 як первинного документа про народження, в котрому ім'я значиться «ОСОБА_12». Аналогічно ім'я троюрідної сестри заявниці значиться і в виписці із паспорта, довідці сільгосппідприємства, довідці сільської ради, паспорті.

Вищезазначені розбіжності в написанні імені троюрідної сестри заявниці в вищезазначених документах є перепоною в оформленні спадщини, через що заявниця звернулася з вищезазначеною заявою до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин з померлою ОСОБА_12, - що вони є троюрідними сестрами та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа,- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154097 від 25.12.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданого на підставі розпорядженння голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 632, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 141, оформленого на : « ОСОБА_12»,- що він дійсно належить нині покійній - ОСОБА_12.

Внести виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку є неможливим, через що подальша реалізація прав спадкоємця, як власника на належні йому в порядку спадкування земельні ділянки (володіння, користування та розпорядження) залежить від наявних помилок у правовстановлюючому документі - державному акті на право власності на земельні ділянки.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин з померлою ОСОБА_12 заявниці необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_13 підтримав повністю вимоги, заявлені заявницею та просив їх задовольнити.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_13, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця, дівоче прізвище якої ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Нові Вирки Білопільського району, де і зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 Її батьки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.5,7).

До одруження прізвище заявниці було ОСОБА_1. У зв'язку з укладенням шлюбу її прізвище - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.09.1947 року, видане повторно 12 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції.(а.с.6).

Мама заявниці, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 24 липня 2014 року ( а.с.8).

Троюрідна сетра заявниці , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьки : ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією посвідки про народження серії НОМЕР_4 .(а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 померла в селі Садове Терещенківської сільської ради у віці 93 роки. До цього помер також її чоловік ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_12 померла у віці 84 роки, про що 30 грудня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 18, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 30 грудня 2009 року виконкомом Н-Вирківської сільської ради Білопільського району Сумської області. (а.с.14).

За життя ОСОБА_12 набула у власність земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154097 від 25.12.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданого на підставі розпорядженння голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 632, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 141, оформленого на : « ОСОБА_12».(а.с.15).

Згідно довідки, виданої виконкомом Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області №65 від 26.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, постійно і на день смерті проживала в АДРЕСА_3, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 4,59га кадастрових одиниць і знаходиться на території Нововирківської сільської ради. ОСОБА_12 похоронила її троюрідна сестра- ОСОБА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_16, яка вступила в управління спадковим майном. (а.с.21).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявниця, ОСОБА_1 та нині покійна ОСОБА_12,- є троюрідними сестрами, що вони між собою підтримували теплі родинні стосунки, а останні роки життя ОСОБА_12 її доглядали її троюрідна сестра, ОСОБА_1, разом з донькою, ОСОБА_16, та вони ж і поховали ОСОБА_12

Таким чином, судом встановлено, що ім'я нині покійної ОСОБА_12 у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154097 від 25 грудня 2003 року -записаного як « ОСОБА_12 » не співпадає з записом імені, вказаним у свідоцтві про смерть, - записаного як « ОСОБА_12 », тобто невірно вказано у документі, через що заявниця не може оформити спадщину, тому ця обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, померла мама заявниці, ОСОБА_4, мала двоюрідну сестру, нині покійну ОСОБА_9, донькою якої була померла ОСОБА_12, тому заявниця та нині покійна ОСОБА_12 - являються троюрідними сестрами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,213-215,218,256-259 ЦПК України,суд,-.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_12 та заявницею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - що вони є троюрідними сестрами.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 154097 від 25.12.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданого на підставі розпорядженння голови Білопільської районної державної адміністрації від 25.11.2003 року № 632, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 141, оформленого на : « ОСОБА_12»,- що він дійсно належить нині покійній - ОСОБА_12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: