Ухвала іменем україни
16 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року, постановлених за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року, заяву задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у виконавчому провадженні, відкритому згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції серії ВП № 38293408 від 10 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 66898,12 грн заборгованості за договором про іпотечний кредит та 668,98 грн судових витрат.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви відмовити.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року, постановлених за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова