АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3942/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», подану представником Блащуком Володимиром Юрійовичем на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСББ «Науковець» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСББ «Науковець» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 02.12.2014 року та рішення від 01.08.2012 року, залишене без змін в даній частині рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22.11.2012 року в частині визнання неправомірними дій ОСББ «Науковець» по встановленню додаткового платежу «Внесок» в рахунки на оплату житлово-комунальних послуг позивачів та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн, апеляційна скарга не містить посилань на те, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, до апеляційної скарги додано лише одну копію скарги.

Ухвалу суду від 10 лютого 2015 року представник ОСББ «Науковець»Блащук Володимир Юрійовичотримав 17 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100 том №3).

Блащук Володимир Юрійович представляє інтереси ОСББ «Науковець» на підставі довіреності від 01.11.2012 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» в особі голови правління Чцхно А.А., яка дійсна до моменту її відзиву в порядку, передбаченому діючим законодавством України (а.с. 39 том №3).

Отриманням ухвали суду Блащук В.Ю. підтвердив наявність у нього повноважень діяти від імені ОСББ «Науковець».

Станом на 19 березня 2015 року ОСББ «Науковець»не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі, а саме: не надало суду оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнену апеляційну скаргу з виконанням вимог щодо її змісту та копії уточненої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСББ «Науковець»у встановлений судом строк, станом на 19 березня 2015 року, не усунуло недолік скарги, а саме: не надало суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, уточнену апеляційну скаргу з виконанням вимог щодо її змісту та копії уточненої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», подану представником БлащукомВолодимиром Юрійовичемна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л.Д.Українець