УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, суд -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з поданням Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ Шеремет Ю.М. мотивує подання тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Виданий виконавчий документ для добровільного виконання боржником не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Згідно повідомлення ПФУ інформація стосовно боржника відсутня. Згідно відповіді ДПСУ за боржником відкритім розрахункові рахунки у банківських установах не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Протягом трьох місяців рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця відповідно до вимог ст.ст. 169, 377-1 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання , приходить до наступного. Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 755/14668/14-ц від 07.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1603871,69 грн.

Боржником виконавчий документ виданий для добровільного виконання не виконано. Відповідно до вимог ст. 27 Закону України ,,Про виконавче провадження" державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . Згідно повідомлення ПФУ інформація стосовно боржника відсутня. Згідно відповіді ДПСУ за боржником відкритім розрахункові рахунки у банківських установах не зареєстровано. Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно інформація, щодо боржника відсутня. Протягом трьох місяців рішення суду не виконано.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Слід зауважити, що Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до листа ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 20.02.2004 року. 02.04.2010 року ОСОБА_1 отримав другий діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 оформлений відділом ГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України передбачає тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон за наявності неврегульованих цивільно-правових зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, виходячи з чого подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України"; ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: