Справа № 635/1243/15-ц
Провадження № 2-др/635/1/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6100,00 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1220,00 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року, в звязку з чим вона була змушена звернутися до адвоката ОСОБА_3 за правовою допомогою у вигляді консультацій, в тому числі наданих по телефону, складання заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20 січня 2014 року; письмових обґрунтувань законності вимог про відшкодування витрат на правову допомогу до судового засідання 15 квітня 2014 року. Факт виконання робіт та сплату коштів підтвердила актом №6 про надання та оплату правової допомоги за договором №2013.07.10/01 від 10 липня 2013 року, який складено 11 квітня 2014 року.

Суд, вислухавши думку позивача, представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що в ухваленні додаткового рішення суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вимоги діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено ухвалення додаткового рішення при ухваленні по справі ухвали.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення судом при ухваленні ухвали не вбачається.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін