У х в а л а

іменем україни

04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, до ОСОБА_6, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос», треті особи: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності, визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, та касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСББ «Колос», треті особи: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Кіровоградське об'єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло та державної реєстрації права власності, визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження (наказ) органу приватизації від 05 грудня 2008 року за № 227 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане ОСББ «Колос».

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на житло від 05 грудня 2008 року серії САС № 182951, видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації № 227 від 05 грудня 2008 року та скасовано його державну реєстрацію.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року прийнято відмову від позову ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5.

Скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2014 року, провадження у справі закрито.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, які давали б підстави для скасування оскажуваного судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, та об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Колос» відхилити, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик