МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7012/15-ц
Номер провадження №2/521/3676/15
07 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,-
До Малиновського районного суду м. Одеси 30.04.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, зазначаючи, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі було зареєстровано місце проживання його колишньої дружини ОСОБА_3, та сина ОСОБА_4 В грудні 2011 року відповідачі виселилась з квартири та з того часу в ній не зявляються, не проживають, та станом на теперішній час є громадянами ОСОБА_5 Штатів Америки.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно покинули квартиру та не повертаються без поважних причин, ОСОБА_2 просить суд: усунути йому перешкоди з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні квартирою №46 в будинку №23/1 по вул. Ген. Петрова в м. Одесі та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №46 в буд. №23/1 по вул. Ген. Петрова у м. Одесі.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №46, серії САЕ №069989 від 19.01.2011 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради.
З довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї) ЖБК «Центральний - 4» №3 від 11.01.2015 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_2, його сина ОСОБА_4, та колишньої дружини ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І- ЖД №287456, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, 05.09.2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було розірвано.
Відповідно до дублікату свідоцтва про одруження, ОСОБА_3, 24.02.2001 року, уклала шлюб з ОСОБА_6ОСОБА_7, який було зареєстровано у м. Бремен, округу Маршалл, Штат Індіана, та змінила своє прізвище на «Шаффер».
Згідно посвідчень громадянина №30281767, та № 32595021, вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 з 2007 року та ОСОБА_4 з 2009 року, є громадянами ОСОБА_5 Штатів Америки.
Актом, складеним мешканцями будинку №23/1 по вул. Ген. Петрова, у м. Одесі, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, затвердженого печаткою ЖБК «Центральний- 4» за підписом голови правління, підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в квартирі №46, по вул. Ген. Петрова, 23/1, у м. Одесі, з січня 2000 року не проживають.
З наміром про вселення протягом цього часу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зверталась.
Також до суду були надані листи від відповідачів, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зазначили, що вони підтверджують факт добровільного зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3, оскільки вони є громадянами ОСОБА_5 Штатів Америки та постійно там проживають.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідачів за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вимоги позивач про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №46 по вул. Ген. Петрова, 23/1 у м. Одесі, та про усунення перешкод в користуванні власністю підлягають задоволенню у звязку із згодою самих відповідачів та відсутністю їх за адресою місця проживання понад встановлені законом строки.
Суд вважає за можливе задовольнити іншу частину позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, шляхом встановлення порядку виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням: квартирою №46 будинку №23/1, по вул. Ген. Перова, у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган