Справа № 761/9860/15-ц
Провадження №2-о/761/154/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держземагентства у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила суд факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0574 гектарів, яка розташована на території міста Києва у Харківському районі по АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. 23.03.2000 року № 072859 (номер спадкової справи № 468/99).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 23.03.2000 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 072859, в якому помилково було зазначено прізвище заявниці - «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Вказану помилку було допущено внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської мови з боку осіб, які після розпаду СРСР здійснювали видачу документів заявниці українською мовою.

Враховуючи наведене, посилаючись на ст. 256 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, вказуючи на те, що у вказаному документі в написанні її прізвища допущена помилка.

Заінтересована особа Держземагентство у місті Києві в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника.

Заінтересована особа Шоста Київська державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи ОСОБА_3 № 468/99.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, дівоче прізвище - ОСОБА_1, 25.12.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на - ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 072859 на земельну ділянку площею 0,0574 гектарів, яка розташована на території міста Києва у Харківському районі по АДРЕСА_1, виданого 23.03.2000 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А., спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно із довідкою Інституту мовознавства імені О.О. Потебні № 131/1228 від 31.10.2006 року розбіжність написань прізвищ «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» сталася через неправильне передавання прізвища з російської мови на українську. З лінгвістичного погляду прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», які належать одній і тій особі, чи одній родині, вважаються цілком ідентичними (а.с. 7).

В судовому засіданні було встановлено, що у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом № 072859 було допущено помилку в написані прізвища спадкоємця, а саме замість правильного «ОСОБА_1» було помилково вказано «ОСОБА_1», тоді як з матеріалів справи вбачається прізвище заявника відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1, про що судом також зібрано об'єктивні та беззаперечні докази.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держземагентства у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0574 гектарів, яка розташована на території міста Києва у Харківському районі по АДРЕСА_1, виданого держаним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. 23.03.2000 року № 072859 (номер спадкової справи № 468/99).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК