Справа № 182/9444/14-ц
Провадження № 2/0182/683/2015
02.12.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Рунчевої О .В.
при секретарі - Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-
Свої вимоги мотивує наступним.
Крім того, 23 грудня 2013 року він уклав з відповідачем ще один Договір № 009-265-06-231213 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів - 2013 для пенсіонерів (Коло 3)» у доларах США на суму вкладу 1000,00 доларів США строком на 12 місяців до 28 грудня 2014 року, з відсотковою ставкою 10,35 відсотків річних.
Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на поточний рахунок кошти у зазначеному розмірі.
Згідно п. 1.10 Договору, Банк зобовязується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного у п. 1.3 Договору шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому вклад було оформлено, відповідно до вимог чинного законодавства.
Він, за три дні до закінчення строку, як зазначено у Договорах, звернувся по кожному вкладу до відповідача та просив повернути йому всю суму банківських вкладів готівкою.
Грошові кошти по його вкладах відповідач видавав частинами та не у повному обсязі.
Крім того, ним від Фонду гарантування вкладників фізичних осіб 15.06.2015 року отримано грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч ) грн.
Виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти, (2105,8826 грн. за 1 долар США) зазначена сума склала 9497,20 доларів США.
Якщо відрахувати суму коштів у розмірі 9497,20 доларів США,отриману 15.06.2015 року від Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, заборгованість складає 27 258,06 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 104).
Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Частинами 1 та 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно з ч. 3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1066 ч. 3 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Крім того , 23 грудня 2013 року позивач уклав з відповідачем ще один Договір № 009-265-06-231213 банківського вкладу (депозиту) «Коло друзів - 2013 для пенсіонерів (Коло 3)» у доларах США на суму вкладу 1000,00 доларів США строком на 12 місяців до 28 грудня 2014 року, з відсотковою ставкою 10,35 відсотків річних.Відповідно до умов договору, відповідач прийняв на поточний рахунок кошти у зазначеному розмірі (а.с. 6-7, 37).
Згідно п. 1.10 Договору, Банк зобовязується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками по закінченню строку залучення вкладу, зазначеного у п. 1.3 Договору шляхом виплати готівкою з каси відділення Банку, в якому вклад було оформлено, відповідно до вимог чинного законодавства.
Позивач, за три дня до закінчення строку, як зазначено у Договорах, звернувся по кожному вкладу до відповідача та просив повернути йому всю суму банківських вкладів готівкою.
Грошові кошти по його вкладах відповідач видавав частинами та не у повному обсязі.
Відповідно до постанови № 150 Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, за рішенням № 51 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації в період з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, рішенням цього ж органу № 71 від 08 квітня 2015 року строк тимчасової адміністрації збільшено до 02 вересня 2015 року включно.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5. ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку .
Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України (п.1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).
Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2015 року ОСОБА_1 отримано грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн.. в рахунок відшкодування коштів за вкладами від Фонду гарантування вкладників фізичних осіб (а. с. 99-101).
Виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до іноземної валюти, ( 2105,8826 грн. за 1 долар США) зазначена сума склала 9497,20 доларів США.
а всього 36 755,26 доларів США (а. с. 102,104,105).
Якщо відрахувати суму коштів у розмірі 9497,20 доларів США,отриману 15.06.2015 року від Фонду гарантування вкладників фізичних осіб, заборгованість ПАТ «Дельта Банк» перед ОСОБА_1 складає 27 258,06 доларів США.
Враховуючи те, що згідно частини 3 статті 1066 ЦК України банк не має права встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження права клієнта та розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимоги позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем всупереч вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.88 ЦПК України не надано доказів на підтвердження понесених ним таких витрат.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 6090,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215, 217, 218, 224-226 ЦПК, 526, 599, 625,631, 1058,1060,1061, 1066 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЕДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 6090 грн. (шість тисяч дев'яносто грн.) 00 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2