У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/643/15-ц

Провадження № 2-о/378/16/15

22.07.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання статей 119, 120, 258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_2, просить встановити:

- факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та

- факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько заявниці), є дядьком ОСОБА_4, який помер 25.06.2014 року.

Заявниця зазначає, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_4 їй необхідне для одержання у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4

На виконання ухвали Ставищенського районного суду від 10 липня 2015 р. про усунення недоліків заявницею було додатково направлено до суду довідку Державного архіву Київської області про відсутність запитуваних актових записів про народження по с. Станіславчик (ОСОБА_7, 1923 р. н. та ОСОБА_5, 1929 р. н.) та відповідь на запит адвоката реєстраційної служби відділу ДРАЦС у Суворовському районі Одеського МУЮ від 17.07.2015 щодо відмови в наданні інформації спадкодавця ОСОБА_4 з зазначенням, що актовий запис про народження № 437 від 14.04.1956 зберігається в архіві відділу.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази під час розгляду справ окремого провадження.

Оскільки ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків для отримання спадщини, з метою обєктивного вирішення справи для встановлення кола заінтересованих осіб по справі, вирішення питання щодо наявності (відсутності) спору про право суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії спадкової справи № 81/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 червня 2014 року та

- від відділу ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ копії актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Одеса (Ленінський район).

Керуючись ст.ст. 122, ст. 235 ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 31 липня 2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи № 81/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 червня 2014 року.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області копію актового запису № 437 від 14.04.1956, складеного Другим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказану інформацію приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та відділу ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ в Одеській області необхідно направити суду в трьохденний термін з дня отримання копії ухвали.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Запропонувати заінтересованій особі подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: заявницю, її представника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак