Справа № 291/157/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника УПФУ у Ружинському районі Житомирської області - Ковальчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області

Про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила в суді позов до Управління пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

З 3 серпня 1984 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу та в члени колгоспу Радянська Україна» с.Крилівка Ружинського району Житомирської області, що підтверджує трудова

книжка колгоспника НОМЕР_2, в якій є відповідні записи про її трудову участь в колгоспі та

вказана кількість зарахованих трудоднів. В трудовій книжці міститься запис про підставу внесення запису про початок її трудової діяльності в колгоспі - протокол № 6 від 6 березня 1984 року.

В колгоспі «Радянська Україна» с. Крилівка пропрацювала з 3 березня 1984 року по 17 листопада 1992 року, оскільки колгосп був реорганізований у колективне сільськогосподарське підприємство «Радянська Україна». В подальшому 22 вересня 1999 року КСП «Радянська Україна» було перереєстровано у Колективне сільськогосподарське підприємство «Крилівське», кожне з перелічених вище підприємств було правонаступником свого попередника, що підтверджується архівною довідкою № 93 від 10.09.2015 виданою архівним відділом Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Маючи намір вийти на пенсію, як особа яка досягла пенсійного віку, ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ в Ружинському районі Житомирської області та надала для призначення пенсії відповідні документи та свою трудову книжку колгоспника для підтвердження стажу роботи. Працівники Управління оглянули трудову книжку колгоспника і їх не влаштували записи про членство та трудову участь в роботі колгоспу. При цьому працівники управління зіслалися на ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно до якого до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно віл використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв, а також при обчисленні стажу роботи в колгоспі за період після 1965 року, якщо член колгоспу не виконував без поважних причин встановленого мінімуму трудової участі в громадському господарстві, враховується час роботи за фактичною тривалістю. У разі відсутності документів, які б підтверджували членство в колгоспі, обчислення стажу роботи в господарстві здійснюється за фактичною тривалістю на підставі довідок про час роботи.

У суд заявник зявилася заяву просить задовільнити.

Представник зацікавленої особа Управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області у суд зявилися проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Трудова книжка колгоспника видана на ім'я ОСОБА_1 не містить запису про прийняття її в члени колгоспу, а також вона не містить записів про її трудову участь у КСП «Радянська Україна» та частково КСП «Крилівське». Відсутність певних записів у трудовій книжці стало наслідком неналежного виконання своїх обов'язків відповідальними працівниками як колгоспу так і КСП. Для вирішення даного питання ОСОБА_1 намагалася знайти додаткові документи про її членство в колгоспі та у відповідних КСП в архівному відділі Ружинської районної державної адміністрації.

Отже, так як не збереглися архівні документи про членство в колгоспі, заявниця не має можливості надати інші документальні докази Управлінню ПФУ в Ружинському районі Житомирської області і тому вимушена звернутися до суду з цією заявою для підтвердження факту членства в колгоспі « Радянська Україна», КСП «Радянська Україна», КСП «Крилівське» в період з 03 березня 1984 року по 01 квітня 1999 року. Встановлення даного факту мені потрібно для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт моєї роботи та членства у колгоспі «Радянська Україна» с.Крилівка підгверджується Трудовою книжкою колгоспника серія НОМЕР_2 виданою на моє ім'я та завіреною печаткою колгоспу, оскільки трудова книжка колгоспника відповідно до пункту 2 Постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року № 310 «Про трудові книжки колгоспників» «...трудова книжка колгоспника являється основним документом про трудову діяльність членів колгоспів. Трудові книжки ведуться на усіх членів колгоспу.». Крім того відповідно до пункту 2 Основних положень про порядок видачі та ведення трудових книжок колгоспників схвалених Союзною радою колгоспниківи 14 березня 1975 року та затверджених Постанови Ради Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року № 310 трудові книжки ведуться на усіх членів колгоспів з моменту прийняття їх в члени колгоспу.

Факт членства в колективному сільськогосподарському підприємстві «Радянська Україна» яке подальшому було перереєстроване в колективне-сільськогосподарське підприємство «Крилівське» підтверджується Довідкою від 26 серпня 2014 року № 3169/04 виданою відділом Держземагенства у Ружинському районі в якій зазначено, що в документації по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Радянська Україна» Крилівської сільської ради і Ружин ського району Житомирської області ОСОБА_1 значиться як член КСП «Радянська Україна».

Членство у вище перелічених господарствах підтверджується постійною працею в них, виконанням встановлених трудових мінімумів, наданням щорічних відпусток, що свідчить не про тимчасову чи сезонну роботу. Дані обставини підтверджуються трудовою книжкою колгоспника, архівними довідками.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

«є-

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування в госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 ЦПК заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі вищевказаних доказів суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України - суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовільнити.

1.Встановити факт, періоду роботи що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 в КСп « Радянська Україна» с. Крилівка з 3 березня 1984 року по 17 листопада 1992 року, в колективного сільськогосподарського підприємства « Радянська Україна « с. Крилівка у період з 18 листопада 1992 року по 22 вересня 1999 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.