№/п 2/644/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. права користування квартирою АДРЕСА_4.

В обґрунтування позову зазначає, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, як наймач, та члени його сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідач з січня 2014 року по теперішній час в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах цивільної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім того, поштовим зв'язком відповідачем надано суду заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті позову.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 371 від 04.06.2014 року, ОСОБА_2 визнано наймачем житлової площі - чотирикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_4 зі складом сім'ї 3 особи: ОСОБА_6 - наймач, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - син, у зв'язку зі смертю наймача ОСОБА_7

В даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, який зареєстрований однак не мешкає, згідно довідки вих. № 1645 від 04.06.2014 року.

Згідно акту від 23.12.2014 року, складеного сусідами позивача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 не мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з січня 2014 року по теперішній час. Весь цей час він фактично ні разу не з'являвся за вказаною адресою.

ОСОБА_4, мати відповідача по справі, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти позову не заперечувала. В заяві зазначила , що відповідач ОСОБА_3 з 01.01.2014 року в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає, перешкод в користуванні житловим приміщенням його не чинить.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.

На підставі встановлених судом обставин справи слід зробити висновок, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, і його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному жилому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження строку користування спірним жилим приміщенням, з відповідною заявою відповідач до суду не звертався.

Оцінивши надані суду докази по справі - суд вважає, що позов аргументований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі з січня 2014 року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_4, житлом не користується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, 224, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.