АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та внесення запису до трудової книжки, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа №756/8364/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3717/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та внесення запису до трудової книжки було відмовлено.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

02 березня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року та вказала, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі та зрозумілі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі і роз'яснені ОСОБА_1

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 проти прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 314-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та внесення запису до трудової книжки.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та внесення запису до трудової книжки - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді