Справа №345/5126/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ТзОВ «Юнім екс-К» про стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

10.12.2007 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 450000,00 доларів США на термін до 09.12.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 %. Крім того,10.12.2007 року між позивачем та ТзОВ «Юнім екс-К» , ОСОБА_3, а 10.03.2011 р. - ОСОБА_1, укладено договори поруки,згідно яких у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобовязань,що випливають із кредитного договору,вони,як поручителі відповідають перед банком солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник.

Станом на 03.03.2012 р. заборгованість становить 525119,76 доларів США., а саме: 426315,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 49113,26 доларів США - заборгованість про процентах за користування кредитом;11817,17 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;12772,36 доларів США - пеня,125,31 доларів США штраф (фіксована частина),25000,93 доларів США штраф (процентна складова) ,що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 р. складає 4190455,68 грн. про стягнення яких пред'явлено позов до суду.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3,ТзОВ «Юнім екс-К» у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно із договору від 10.12.2007 р з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 450000,00 доларів США на термін до 09.12.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 %. (а.с. 30-34). Погашення кредиту мало відбуватися по місячно .

ОСОБА_2, отримавши дані кошти, не виконує зобов'язань по їх поверненню і станом на 03.03.2012 р. заборгованість становить 525119,76 доларів США., а саме: 426315,79 доларів США - заборгованість за кредитом; 49113,26 доларів США - заборгованість про процентах за користування кредитом;11817,17 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;12772,36 доларів США - пеня,125,31 доларів США штраф (фіксована частина),25000,93 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.5-29 ) ,що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 р. складає 4190455,68 грн.(а.с.29) .

Так як ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань добровільно,що призвело до вищезгаданої заборгованості,то суд вважає,що позивач правомірно вимагає стягнення відповідних коштів.

Суд,також,вважає,що наявну заборгованість слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_1,ОСОБА_3,ТзОВ «Юнім екс-К» ,так як з 10.12.2007 року між позивачем та ТзОВ «Юнім екс-К» , ОСОБА_3, а 10.03.2011 р. - ОСОБА_1, укладено договори поруки,згідно яких у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобовязань,що випливають із кредитного договору,вони,як поручителі відповідають перед банком солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник (а.с.38-39).

На підставі ст.ст.525-527,543,544,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,і.н.НОМЕР_1, ОСОБА_1,паспорт серії НОМЕР_2 ,ОСОБА_3,і.н.НОМЕР_3,ТзОВ «Юнім екс-К» на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 525119 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч сто девятнадцять), 76 доларів США що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №205/78 від 28.02.2012 р. складає 4190455 (чотири мільйони сто дев'яносто тисяч чотириста п'ятдесят п'ять ),68 грн. заборгованості по оплаті за кредитним договором від 10.12.2007 р..

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,і.н.НОМЕР_1, ОСОБА_1,паспорт серії НОМЕР_2 ,ОСОБА_3,і.н.НОМЕР_3,ТзОВ «Юнім екс-К» на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3219,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Г о л о в у ю ч и й: