Справа № 690/190/15-ц
Провадження №6/690/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичної сплати заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа № 2-48 від 19.02.2008 року Ватутінського міського суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Ватутінського міського суду №2-48 від 19.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 15.08.2012 року, про що винесено відповідну постанову та направлено рекомендованим листом.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні, неодноразово викликався до відділу ДВС, але жодного разу не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Заходів щодо повної чи часткової сплати аліментів не вживає. Згідно акту державного виконавця від 14.04.2014 року боржник за адресою: АДРЕСА_1 відсутній. Державним виконавцем залишено попередження.

Згідно реєстру права власності на нерухоме майно, за боржником рухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_1 надіслано повідомлення від 04.01.2015 року про те, що державним виконавцем направлено подання про обмеження у праві виїзду за межі України.

Із телефонної розмови зі стягувачкою встановлено, що боржник тривалий час аліменти не сплачує. Згідно відповіді з Ватутінського МЦЗ від 21.10.2014 року боржник в центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції головний державний виконавець Лужанська О.О. в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд розглядати подання у її відсутність подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

ДВС не надали будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання зобовязань. Також державний виконавець не вказала суму заборгованості ОСОБА_1 по аліментах. В матеріалах наданих державним виконавцем до суду маються лише: подання, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, акт державного виконавця та попередження без підтвердження того, що вони йому направлялась та він їх отримав. Інших доказів підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань та відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання виконавцем не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави задоволити подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичної сплати заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа 2-48 від 19.02.2008 року Ватутінського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Суддя Н.І.Терещенко