Справа №303/6468/15-ц
ряд. стат. звіту №45
07 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником даної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Через реєстрацію відповідачів, він сплачує зайві комунальні витрати, також їх реєстрація перешкоджає йому у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить усунути йому перешкоди в користуванні квартирою №51 будинку №10 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від09.06.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 38775197 виданий 09.06.2015 року (а.с.5-7). Відповідно до відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 16 жовтня 2015 року за №4857 в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). Реєстрація відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево. Щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою №51, будинок №10 по вул.Г.Петрова, в м.Мукачево, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної вимоги, так-як, згідно відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 16 жовтня 2015 року за №4857 в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 19.06.2015 року в с.Н.Коропець, Мукачівського району. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року № 1383-IV суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Усунути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, перешкоди в користуванні квартирою №51 в будинку №10 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 втратившими право користування квартирою №51 будинку №10 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево, Закарпатської області.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич