Справа № 686/196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 в сумі 12 000 доларів США на строк до 14 вересня 2017 року зі сплатою 11,5% річних. Засобом забезпечення повернення кредитів є договір поруки від 14 вересня 2007 року з ОСОБА_2, за якими останній взяв на себе відповідальність в повному обсязі за виконання кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1.

В січні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5936,86 дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 91 519,66 грн. та пені 1715,75 грн., посилаючись на те, що кредитні зобов'язання не виконуються належним чином.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримує.

Відповідачі повідомлялись про час та дату судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явилися. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом об'єктивно встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» та та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0 від 14 вересня 2007 року в сумі 12 000 доларів США на строк до 14 вересня 2017 року зі сплатою 11,5% річних. Засобом забезпечення повернення кредитів є договір поруки від 14 вересня 2007 року з ОСОБА_2, за якими останній взяв на себе відповідальність в повному обсязі за виконання кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_1.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів, внаслідок чого станом на 08 грудня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором 5936,86 дол.США, що за курсом НБУ складає 91519,66 грн., в т.ч. кредитна заборгованість 5686,07 дол.США, заборгованість по процентам 250,79 дол.США та пеня 1715,75 грн., в т.ч. 1500,24 грн.-пеня за прострочення сплати кредиту, 215,51 грн.-пеня за прострочення сплати процентів.

Ці обставини підтверджуються: копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, а також ст.554 ЦК України, в силу якої поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідачі свої кредитні зобов'язання виконували неналежним чином, що стало підставою звернення до суду в порядку ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, так як такий процент не є фінансовими санкціями, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час пеня, яка підлягає стягненню з відповідачів, підлягає стягненню виключно у гривні.

Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі 5936,86 дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 91519,66 грн. та пеня 1715,75 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.192,526, 536,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитом в сумі 5936,86 дол.США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 91519,66 грн. та пеню 1715,75 грн та 932 грн. 35 коп. судового збору на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак