ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1078/15-ц
провадження № 2-о/691/52/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про встановлення родинних відносин, -

встановив :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Городищенського райсуду Подороги Л.В. у вище зазначеній цивільній справі.

У резолютивній частині даної ухвали, було зазначено «цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про встановлення родинних відносин, передати до канцелярії суду з метою визначення іншого судді для розгляду справи, в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України».

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Судом установлено, що станом на 01.12.2015 року, в Городищенському райсуді працює чотири професійних судді, які всі заявили самовідвід та який був задоволений.

Таким чином, у абзаці 3 описової частини ухвали суду від 01.12.2015 року, необхідно зазначити «…слід передати на розгляд до іншого найбільш наближеного суду, а саме, Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області» та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали зазначити «Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про встановлення родинних відносин, передати на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області».

Таким чином, суд вважає, що допущені в судовому засіданні описки підлягають виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 116, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 01.12.2015 року (справа № 691/1078/15-ц, провадження № 2-о/691/52/15), вказавши: у абзаці 3 описової частини ухвали суду від 01.12.2015 року «…слід передати на розгляд до іншого найбільш наближеного суду, а саме, Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області» та абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту «Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області про встановлення родинних відносин, передати на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3