Справа № 360/44/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2013 року працівниками Бородянського РП ПАТ "Київобленерго" проведено перевірку дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено, що на лічильнику типу НІК 2301 № 0568518 відсутня пломба на вхідному автоматі, самовільно збільшена договірна потужність. На підставі виявленого порушення був складений акт № К 026227. При складанні акту відповідачці роз'яснено про необхідність участі в засіданні комісії по розгляду складених актів ПКЕЕН по нарахуванню суми збитків. У відповідності до Методики визначення боргу та вартості електроенергії, затвердженої НКРЕ 04 травня 2006 року за № 562 відповідачці нарахований борг у розмірі 1358 грн. 51 коп., який вона не сплатила. Просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1358 грн. 51 коп.

Представник позивача Конєва Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2005 року між ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго" та відповідачкою укладений договір № 0480761 про користування електричною енергією, за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору (а.с.12-14).

З копії акту про порушення № К026227 вбачається, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електроенергією по АДРЕСА_1 допустила порушення: відсутня пломба на вхідному автоматі, самовільне збільшення договірної потужності за що рішенням комісії по нарахуванню збитків їй нарахований борг на суму 1358 грн. 51 коп. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала завдані збитки, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки зазначену суму боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" заподіяну шкоду в сумі 1358 (одна тисяча триста п'ятдесят вісім) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький