Справа 717/1549/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не був своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи і на момент розгляду справи знаходився на території Російської Федерації, у звязку з чим не мав можливості зявитися до суду.

У якості доказів якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив направлення на працевлаштування видані Львівським міським центром зайнятості.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в даний час він безробітний і не може платити аліменти на утримання дружини.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по зазначеній вище справі, направлено відповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими документами, запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються в судове засідання. Ухвалу суду про відкриття провадження , копію позовної заяви із додатками не було вручено відповідачу і повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Копії позовної заяви та судову повістку на імя відповідача про виклик до суду на 16 годину 06 жовтня 2015 року було направлено до міської ради м. Львів в порядку встановленому ч.3 ст. 76 ЦПК України. Міська рада м. Львів отримала ці документи 01 жовтня 2015 року. В судове засідання призначене на 06 жовтня 2015 року відповідач не зявився. Причин неявки до суду не повідомив. 06 жовтня 2015 року справу було розглянуто і винесено заочне рішення суду.

Згідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що направлення на працевлаштування, на які відповідач посилається як на докази, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Зокрема аліменти на утримання дитини стягнуто в розмірі біля 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитини трьох років стягнуто в розмірі менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно ч.4 зазначеної статті, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 228, 231, 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути оскаржене у загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: