Справа №488/2738/14-ц 05.03.2015
Провадження №22-ц/784/842/15
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2014 року та клопотання про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України" або Банк) до П'ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2014 року в задоволенні позову Банку відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Державний ощадний банк України" подав 23 січня 2015 року апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому підставою для поновлення строку зазначив запізне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 серпня 2014 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення, були проголошені 06 серпня 2014 року за участі представника Банку (а.с.23-27).

Повний текст рішення суду представник ПАТ "Державний ощадний банк України" отримав 14 січня 2015 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2014 року та клопотання про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до П'ятої державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова