Справа № 604/738/15-ц
Провадження № 6/604/16/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, вказавши що рішенням Підволочиського райсуду від 21.08.2015 р. суду її зобовязано повернути Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації автомобіль МІ ЗАЗ 110308-44. На даний час виконання рішення суду ускладнюється тим, що даний автомобіль проходить як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000174 від 13.07.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 і ця справа розглядається у Тернопільському апеляційному суді, рішення якого може бути оскаржене у касаційному порядку у тримісячний строк, а автомобіль знаходиться на території арештмайданчика Підволочиського РВ і у разі повернення кримінального провадження на новий розгляд виникне необхідність проведення додаткових експертиз, а тому заявник просить відстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і пояснила: у випадку повернення кримінального провадження на повторний розгляд до суду, можливо буде провести додаткові експертизи щодо спірного автомобіля, а тому його необхідно зберігати на арештмайданчику.

Прокурор прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 вважає у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки із автомобілем проведені усі необхідні експертизи. Крім того, при обставині знаходження автомобіля на арешт-майданчику, його вартість зменшується щодня, чим спричиняється шкода державі.

Представник позивача - Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву просить відхилити.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає у задоволенні заяви відмовити по таких підставах:

Згідно рішення Підволочиського районного суду від 18 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 зобовязано повернути Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації автомобіль М1 ЗАЗ 110308-44, колір червоний, номер кузова Y6D110308ВО141064, номер двигуна 307100В0784852, виготовлений 13.12.2010 року ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

Статтею 373 ЦПК України визначено, що відстрочка чи розстрочка виконання рішення можлива за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо.

Згідно вироку Підволочиського районного суду від 06.08.2015 р., спірний автомобіль являвся предметом вчинення ОСОБА_2 (сином ОСОБА_1І.) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, він знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно резолютивної частини вироку даний автомобіль слід повернути законному володільцю після скасування арешту, що був застосований ухвалою від 15.07.2014 р.

За результатами перегляду вказаного вироку в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції у вироку щодо скасування арешту автомобіля не змінено.

Враховуючи, що по речовому доказу досудовим слідством проведені слідчі дії, а твердження ОСОБА_1, що по результату касаційного розгляду будуть проводитись додаткові експертизи являються уявними, необгрунтованими, суд прийшов до висновку, що сам по собі касаційний розгляд кримінального провадження не утруднить виконання рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Підволочиського районного суду від 18.08.2015р. відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко