Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення коштів,

встановила:

18 червня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій ставив питання про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь грошові кошти в сумі 18500 грн., передані в якості авансу.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 27 квітня 2015 року позивач і відповідачі домовились про купівлю квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві спільної часткової власності.

Того ж дня в якості попередньої оплати ним було передано відповідачам аванс у сумі 18500 грн., про що складено розписку.

Посилаючись на те, що попередній договір та договір купівлі-продажу не було укладено, відповідачі відмовляються повертати йому суму авансу, просив його вимоги задовольнити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто позивачу для подання за підсудністю до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що один із відповідачів у справі ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України спір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» не відноситься до підсудності Приморського району м. Одеси.

При цьому суд також виходив із того, що другий відповідач у справі ОСОБА_4 знята з реєстрації АДРЕСА_2, однак реєстрації немає.

З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі , якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповіді органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя, у відповідності до вищевикладених вимог цивільно-процесуального законодавства, витребував від органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів у справі.

Із отриманої інформації було встановлено, що один із відповідачів у справі ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а другий відповідач у справі ОСОБА_4 знята з реєстрації АДРЕСА_2, однак реєстрації немає.

У звязку з цим та у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України спір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» не відноситься до підсудності Приморського району м. Одеси.

Таким чином, суд правомірно повернув позовну заяву позивачу, оскільки один із відповідачів, а саме ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що в Київському районі м. Одеси (а.с.27).

З цих підстав та у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України спір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» має розглядатись саме в Біляївському районному суді Одеської області.

Що стосується доводів апелянта ОСОБА_3 стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_3, що в Приморському районі м. Одеси, а тому спір має розглядатись саме в Приморському районному суді м. Одеси, то вони є безпідставними, оскільки протирічать вищевикладеним вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства.

Також безпідставними є доводи апелянта стосовно того, що спір має розглядатись за місцем знаходження квартири АДРЕСА_4, тобто в Приморському районному суді м. Одеси, так як даний спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу повернення авансу, який не передбачає виключної підсудності.

Таким чином, всі вищевикладені обставини виключають можливість розгляду справи в Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу доводів своєї апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2015 року про повернення позовної заяви залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2