Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Красиліського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

в обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_4. За життя батьком було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, на його ім»я.

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, який посвідчував заповіт. Своєю постановою нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку із суперечностями поданих документів щодо місця знаходження спадкового житлового будинку.

Відповідно до тексту заповіту його батько заповів йому житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1. Фактично батько володів житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок та державним актом про право приватної власності на землю, архівним витягом та довідкою Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №44 від 20 січня 2015 року.

Також відповідно до інформації, яку містить довідка Яворовецької сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1 належить іншій особі, а саме ОСОБА_3.

З вище викладених підстав просить встановити факт, що житловий будинок та земельна ділянка, які належать його батькові в АДРЕСА_1 є житловим будинком та земельною ділянкою, які він йому заповів та відомості про які відображені у заповіті, складеному на його ім»я та посвідченому приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 22 грудня 2008 року, за реєстровим №6053.

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Зацікавлена особа-ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши надані суду докази суд находить подану заяву підлягаючою задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що батько заявника ОСОБА_1, який проживав в АДРЕСА_1 заповідав своєму сину ОСОБА_1 належний йому житловий будинок і земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за реєстровим № 6053.

Будинок зазначений в заповіді не відповідає будинку, який фактично належить спадкодавцю згідно свідоцтва по право власності на житловий будинок виданому на ім»я ОСОБА_1 В зв»язку з чим спадкоємець ОСОБА_1 не може оформити на себе спадкове майно по заповіту.

Встановлення факту відповідності будинку зазначеному в свідоцтві про право власності виданому на ім»я ОСОБА_1 будинку зазначеному в складеному ним заповіті на ім»я ОСОБА_1 заявнику необхідно для оформлення спадщини, встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається за правила окремого провадження.

Згідно довідки Яворовецької сільської ради №44 від 20.01.2015року будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, за ОСОБА_1 рахується будинок по АДРЕСА_1, що також стверджується архівним витягом із рішення виконавчого комітету Красилівської районної ради від 18.09.1987року №178 « про оформлення права особистої власності на житлові будлинку громадян, які проживають в населених пунктах Веселівської, Яворовецької і Котюржинецької сільських рад».

На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок та земельна ділянка, який належав ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 є житловим будинком та земельною ділянкою, які він заповів своєму синові ОСОБА_1 та відомості про які відображені у заповіті посвідченому приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 22 грудня 2008 року, за реєстровим №6053.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт відповідності житлового будинку та земельної ділянки, які належать ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 житловому будинку та земельній ділянці, які він заповів своєму синові ОСОБА_1 та відомості про які відображені у заповіті посвідченому приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 22 грудня 2008 року, за реєстровим №6053.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА