Справа № 575/199/14-ц
Провадження № /575/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 28.01.2015 року задоволено у повному обсязі заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна відповідно до ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 11.03.2014 року за звільнено з-під арешту жилий будинок з господарчими спорудами № 20-а по вул. Великописарівській в с. Лугівка Великописарівського району Сумської області; автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований в Охтирському МРЕВ; карткові рахунки № 718638, № 154242 у Великописарівському відділенні ПАТ КБ ПриватБанк,

що належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23.02.2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернута до Великописарівського районного суду Сумської області для належного оформлення так як в ній підшито 323 аркуші в один том, хоча відповідно до пункту 28.25 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСАУ від 17.12.2013 року № 173 обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів.

В звязку з цим Великописарівськи районним судом Сумської області було сформовано 2 томи вказаної цивільної справи, том № 1 містить 235 аркушів, том № 2 100 аркушів.

Таким чином змінилася нумерація аркушів справи, які зазначені в ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області від 28.01.2015 року, яка оскаржується позивачем і підлягає розгляду в апеляційній інстанції

Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити в судовому засіданні ці описки.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 28.01.2015 року в частині 4 вказані аркуші справи 287-288, 292-293, в частині 5 аркуш справи 303, в частині 6 аркуш справи 306, в частині 12 аркуші справи 255-256, в частині 13 аркуші справи 283-286, які перейшли до тому № 2 і мають відповідно аркуші в частині 4 - 51-52, 56-57, в частині 5 67, в частині 6 70, в частині 12 20-21, в частині 13 47-50. В частині 9 вказаний аркуш справи 22, в частині 10 аркуші справи 167-169, в частині 11 аркуші справи 230-232, які відповідають дійсності, але містяться в томі № 1.

Суд вважає, що у даному випадку мають місце допущені описки, які підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальній частині ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 28 січня 2015 року відносно нумерації аркушів цивільної справи, вказавши в частині 4 замість аркушів справи 287-288, 292-293 том № 2 аркуші справи 51-52, 56-57; в частині 5 замість аркушів справи 303 том № 2 аркуш справи 67; в частині 6 замість аркуша справи 306 том № 2 аркуш справи 70; в частині 9 замість аркуша справи 22 том № 1 аркуш справи 22; в частині 10 замість аркушів справи 167-169 том № 1 аркуші справи 167-169; в частині 11 замість аркушів справи 230-232 том № 1 аркуші справи 230-232; в частині 12 замість аркушів справи 255-256 том № 2 аркуші справи 20-21; в частині 13 замість аркушів справи 283-286 том № 2 аркуші справи 47-50.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова