Справа № 459/252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 21.01.2015 року звернулась у суд з даним позовом. В заяві послалась на те, що 22.05.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх декількох років їхні стосунки погіршились, що призвело до їх фактичного припинення. З 2012 року проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства. Просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей просить залишити їй на виховання.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. подала Позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2004 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, Відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, а/з № 125

У шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сторони з 2012 року проживають окремо, не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків.

За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам.

З врахуванням думки позивачки та інтересів неповнолітніх дітей та враховуючи те, що останні проживають із матір'ю, тому слід визначити їх місце проживання разом із позивачкою.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.2004 року відділом ДРАЦІС Черовноградського МУЮ у Львівській обалсті, а/з № 125 - розірвати.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад