Номер провадження: 22-ц/785/9979/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року, -

встановила:

12 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що на даний час їхня повнолітня донька навчається в Одеському національному університеті імені ОСОБА_5 на денній формі навчання та не має змоги влаштовуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, не отримує стипендії, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка навчається аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення нею 23 років.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, бо сам часто хворіє і витрачає значні кошти на лікування, утримує матеріально свою співмешканку та її сина, які обоє не працюють, сплачує вартість комунальних послуг, тому не в змозі надавати дочці утримання на період її навчання.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує і ухвалює нове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Визначеним вимогам оскаржуване рішення не відповідає.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачка і відповідач мають двох дітей: сина ОСОБА_6, народження 12 червня 1998 року, який проживає разом з позивачкою, а відповідач на підставі рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 липня 2010 року сплачує кошти на його утримання по 1/3 частині усіх видів доходів щомісячно до його повноліття; та дочку ОСОБА_7, народження 11 липня 1997 року, яка на даний час є повнолітньою, але у звязку з тим, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Із довідки (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_8 є студенткою денної форми навчання хімічного факультету Одеського національного університету терміном з 1 вересня 2014 по 30 червня 2018 року. Стипендію не отримує. (а.с.46). проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України регламентовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, осіб, яких за законом він зобовязаний утримувати на утриманні не має.

Судова колегія на підставі викладеного приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Розмір цієї допомоги слід визначити у ? частці всіх видів доходів відповідача.

Керуючись: ст. 304; п.3 ч. 1 ст. 307; п.п. 3,4 ст. 309; ст. 316; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року змінити. Скасувати його у частині відмови у стягненні аліментів і ухвалити у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, народження 2 грудня 1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 народження 11 липня 1997 року на період її навчання, починаючи з 12 серпня 2015 року і до закінчення курсу навчання 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23 років щомісячно по ? частині усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті, в частині стягнення судового збору у сумі 487 грн 20 коп. рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за апеляційний розгляд справи на користь держави 535 грн. 92 коп.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту його проголошення але може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_2