УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 755/17871/13-ц (2/755/5075/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву обґрунтував тим, що 26.11.2013 року було винесено рішення у даній справі, відповідно до якого з відповідачів було стягнуто борг в сумі 3 722,23 доларів США, еквівалент 29 751,78 грн. та пеню в розмірі 15 000,00 грн. 12.02.2014 року Апеляційним судом м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва залишено без змін. Таким чином, рішення набуло законної сили 12.02.2014 року. 03.02.2015 року представник Банку звернувся до суду із заявою пр. видачу виконавчих листів, однак працівниками цивільної канцелярії не було знайдено дану справу. Тільки 18.02.2015 року працівник канцелярії повідомив про те, що матеріали справи знаходять в архіві суду, де він і отримав виконавчі листи з пропущеним строк пред'явлення їх до виконання. У зв'язку з викладеним, просив поновити пропущений строк для їх пред'явлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Родовід Банк" підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 26.11.2013 року було прийнято рішення про стягнення з відповідачів на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3 722,23 доларів США, еквівалент 29 751,78 грн. та пеню в розмірі 15 000,00 грн. В решті вимог відмовлено. 12.02.2014 року Апеляційний суд м. Києва виніс рішення, яким скасував рішення першої інстанції в частині відмови у стягненні 3-х % річних, та стягнув з відповідачів 1 461,97 грн. 03.02.2015 року представник Банку звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчих листів у даній справі, однак, отримав їх лише 18.02.2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 755/17871/13-ц щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: