Справа № 466/857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

09.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 зареєстрований 07 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2332.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Фактично вони не підтримують сімейних відносин протягом більш як одного року.

Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини та не бажав мати термін на примирення. Додатково пояснив, що син за згодою батьків проживає з ним у м.Винники та там же і відвідує школу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2332.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу дитина за згодою проживатиме з батьком.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3

.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 07 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2332.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт