Справа № 309/232/15-ц
Провадження № 2-о/309/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Довжанин М.М.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Ізянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що у серпні минулого року його баба ОСОБА_2 перенесла хірургічне втручання, пройшла реабілітацію у зв'язку з переломом стегна правої ноги. Після цього в неї розпочався психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_2, забезпечує її продуктами харчування, всім необхідним. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізянської сільської ради в судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови ОСОБА_3 подано суду лист, в якому він просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до акту судово-психіатричного експерта №28 від 12.02.2015 року ОСОБА_2,1933 року народження психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки вираженого синильного (старечого) недоумства змішаного ґенезу, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що оскільки встановлено, що ОСОБА_2, 1933 року народження психічним захворюванням не страждає, однак виявляє ознаки вираженого синильного (старечого) недоумства змішаного ґенезу, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому останню можливо визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявила тільки одна особа - ОСОБА_1, та оскільки орган опіки і піклування проти призначення його опікуном не заперечує, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 Цивільного Кодексу України суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Іза Хустського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Трускавець Львівської області, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

Народні засідателі: підпис Вака А. М.

підпис Рішко В. В.

Головуючий: Довжанин М. М.