Справа № 215/5510/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.В даний час син повнолітній, продовжує навчання у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту, строк навчання по 30.06.2016 року. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач ОСОБА_2 не надає, тому позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь половину вартості додаткових витрат повязаних з навчанням та проживанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 16135 грн., яка складається з: 13975 грн. витрати за навчання та 2610 грн. витрати за проживання в гуртожитку.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є батьком сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с.10. Син вже повнолітній, однак продовжує навчання у коледжі економіки і права Вінницького кооперативного інституту, строк навчання по 30.06.2016 року, - а.с.8, 11. Також син проживає з позивачем, - а.с.9.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, слід стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання - по 30.06.2016 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, починаючи з 06.10.2015 року.

Вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат повязаних з навчанням та проживанням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 16135 грн., суд вважає необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, початком навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є 01.09.2012 року (а.с.8), на той час син був неповнолітній та на його утримання з відповідача ОСОБА_2, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2003 року стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на користь позивача ОСОБА_1, які б вона мала витрачати на утримання сина, в тому числі і на сплату за його навчання. Крім того, посилання позивача на ст.185 Сімейного кодексу України, згідно якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), суд вважає безпідставними, оскільки дана стаття стосується додаткових витрат повязаних виключно зі здоровям дитини, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст.182, 185, 198-200 Сімейного Кодексу України та ст.ст.61, 88, 130 ч.4, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до закінчення ним навчання - по 30.06.2016 року, починаючи з 06.10.2015 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: