Справа № 177/1838/15-ц
Провадження № 2/177/865/15
У Х В А Л А

08.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 14.07.2015 року та просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягувати з відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

Ухвалою суду від 07.08.2015 року відкрито провадження по справі.

08.12.2015 року позивач надав заяву про залучення в якості третіх осіб служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином (а.с.48).

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявились, представник Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.40).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації за місцем реєстрації сторін (сторони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) та орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради за місцем проживання позивача (вул. Баха, 72 м. Кривий Ріг), оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити службу у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації та орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної в місті ради до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 09.00 годин 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: