Справа № 209/4327/15-ц
Провадження № 2/209/1834/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Золотих Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку; стягнути з відповідача понесені нею витрати за надання їй юридичної допомоги при зверненні до суду.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 26 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, і хоча вони мешкають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Вона не працює у звязку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має, тому вона бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання у встановленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. В наступному судовому засіданні просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимог визнав частково, надав пояснення про те, що він допомагає своїй непрацездатній матері та сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. В наступному судовому засіданні просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання від 10.09.2015 року, який складений сусідами позивача по місцю її реєстрації, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та засвідченого начальником дільниці ТОВ Крона-Сервіс-1 ОСОБА_6, а також довідкою про склад сімї, виданою ТОВ «Абонент ХХІ» від 20.11.2014 року (а.с.7,8).

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м.Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Частиною другою статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З доводів позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що відповідач працює у ТОВ «Логістик-Юніон», але матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, хоча має постійний дохід, тому суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 15 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-61, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 15 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Решетник