Справа №705/7667/14-ц
13 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора Пилипенко О.М.
розглянувши в судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м.Умань про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Уманської міської ради, прокуратура м.Умань про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 20 листопада 2010 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 326 та видано свідоцтво серія НОМЕР_1.
03 грудня 2012 року між нею та відповідачем по справі був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2012 року по справі №2318/6578/12, 2/2318/2312/12.
З моменту розлучення і по цей час відповідач ніяким чином не приймає участі у вихованні сина ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі. Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям сина, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому садочку, що підтверджується відповідними письмовими доказами та поясненнями свідків. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник служби у справах дітей Уманської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник прокуратури міста Умані не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, тому за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які вважають за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступними підставами.
Судом встановлено,що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.4).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_3 - батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов'язки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе мати ОСОБА_1(а.с.19).
Згідно довідки з місця проживання, ОСОБА_1 проживає в м.Умані за адресою АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить син ОСОБА_2(а.с.16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, встановлено, що дитина ОСОБА_2 проживає в 2-х кімнатній квартирі, в квартирі прибрано, охайно складені дитячі речі, Нікіта проживає разом з мамою,дідусем, бабусею в хороших умовах,має об лаштовану кімнату, забезпечений іграшками та усім необхідним для щасливого дитинства(а.с.9).
Згідно вимог ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований на законі та підтверджений документально, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі ст.ст.155, 164,165 СК України, ст.5 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_2, задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Ю.В. Мельничук