У Х В А Л А

Справа № 126/2362/15-ц

Провадження № 2/126/684/2015

"09" липня 2015 р. м.Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) В.Ф. звернулася в суд з позовом до Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту, в якому просить визнати нікчемним заповіт від 21.06.2013 року за реєстром №45, вчинений секретарем Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 за розпорядженням її батька ОСОБА_2 на належну йому 1/2 частину нерухомого майна в с. Глинське, вул. Горького, №7 на користь ОСОБА_4.

Встановлено, що в Бершадському районному суді на час подання ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) В.Ф. вищевказаного позову перебуває цивільна справа № 126/3757/14-ц, провадженням 2/126/39/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину, в якому позивачка ОСОБА_4 просить ухвалити рішення суду, яким розподілити спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, який помер 14.07.2013 року, визнавши за нею, як за спадкоємицею за заповітом право власності на 3/8 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований в с. Глинське вул. Горького,7 Бершадського району Вінницької області, а за відповідачкою ОСОБА_1 на 1/8 зазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд , що розташований в с. Глинське вул. Горького,7 Бершадського району Вінницької області. Дана цивільна справа станом на 09.07.2015 року є нерозглянутою по суті.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.3) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до статті 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позовуможе виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Здійснивши системний аналіз норм права та дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту за розпорядженням на випадок смерті спадкодавця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1/2 належного йому при житті житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами і присадибною земельною ділянкою, що розташовані в с.Глинське по вул. Горького, 7 , суддя вважає, що позивачка ОСОБА_4 в своєму позові просить розділити спадкове майно, виділивши їй частку як спадкоємиці майна ОСОБА_2, який помер 14.07.2013 року, за заповітом, а ОСОБА_1 в своїй позовній заяві оспорює вказаний заповіт, тому дані позови доцільно розглядати разом, оскільки вони дійсно є взаємоповязані між собою, виникають із одних правовідносин (спадкових), а тому подання позивачкою ОСОБА_1 зустрічного позову до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину до початку розгляду судом справи за останнім позовом № 126/3757/14-ц, провадженням 2/126/39/2015 було б доцільним і спільний розгляд вказаних позовів сприятиме ухваленню законного і обґрунтованого рішення, тому слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту, оскільки у провадженні Бершадського районного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; розяснити позивачці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8 її право на пред'явлення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ст. 122 ч.2 п.3),123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 до Пятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання нікчемним заповіту, та повернути позивачці позовну заяву разом з додатками.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_8, що відповідно до ст. 123 ЦПК України вона, як відповідач у цивільній справі № 126/3757/14-ц, провадженням 2/126/39/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна та визнання права власності, має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: КУЙБІДА А.І.