Справа № 640/1341/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

05 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у володінні та розпорядженні належній ним на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування вище зазначеною квартирою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на наступне. ОСОБА_1 є власником вказаної квартири. На теперішній час у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. З травня 2013 року відповідач виїхав до своєї Батьківщини у Афганістан і до цього часу не повернувся. Жодних сімейних стосунків між сторонами немає. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири, не сплачує комунальні послуги.

Позивачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності та просили позовну заяву задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивачів на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданого свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.03.2007 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить позивачеві ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки ЖК «Флора-6» від 13.01.2015 року №01, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідач не проживає у спірній квартирі більш встановленого законом 6-ти місячного терміну, спірним житлом не цікавиться, квартирну плату не вносить.

Отже, відповідач втратив право користування вказаною квартирою.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи, що власником квартири є тільки ОСОБА_1 та її вимоги як власника квартири підлягають задоволенню, а в задоволенні вимог ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки він не є власником квартири та його права не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК України, ст. 321, 391 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий -