Справа № 562/1015/15-ц
У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг банку та визнати недійсним кредитний договір № 0 від 11 квітня 2008 року, укладений між нею та ПАТ "УкрСиббанк".

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спірний кредитний договір є таким, що укладений з суттєвим порушенням істотних умов договору, встановлених законодавством України, з використанням нечесної підприємницької практики шляхом замовчування у спосіб невірного визначення та неналежного відображення в його умовах реальної процентної ставки і абсолютного значення подорожчання кредиту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання призначити у справі судово-економічну експертизу, оскільки вона не згідна з нарахованим розміром заборгованості.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні заперечила щодо призначення еспертизи, оскільки на вирішення експерта ставляться питання про порушення відповідачем ОСОБА_3 України "Про захист прав споживачів", що належить до компетенції суду, а не експерта, а також ставляться питання, які не потребують спеціальних знань, так як перевірити наданий розрахунок заборгованості можна самостійно, виходячи з умов договру.

Крім того, представником ПАТ "УкрСиббанк" подано клопотання, в якому зазначається, що у разі задоволення клопотання про призначення експертиз просить поставити експерту також додаткові питання.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дослідження експертом зазначених у клопотаннях представників сторін обставин, на які покликаються сторони, має значення для правильного вирішення справи.

Що стосується першого питання в казаногов клопотанні представника ОСОБА_1, то воно не може бути поставлено на вирішення експерту, оскільки воновіднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін задовільнити.

Призначити у справі судов0 економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,16).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідають нарахування здійснені ПАТ "УкрСиббанк" умовам кредитного договору № 0 від 11.04.2008 року, додатковій угоді № 2 від 02.02.2009 року, додатковій угоді № 3 від 01.04.2009 року, додатковій угоді № 4 від 20.11.2012 року та вимогам чинного законодавства, якими регулюються дані правовідносини?

2. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором № 0 від 11.04.2008 року (в разі потреби з врахуванням додаткових угод до кредитного договору від 02.02.2009 року, 01.04.2009 року, 20.11.2012 року) на момент укладання договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 11.04.2008 року по 15.04.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

3. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконання розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 11.04.2008 року по 15.04.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі № 0 від 11.04.2008 року (в разі потреби з врахуванням додаткових угод до кредитного договору від 02.02.2009 року, 01.04.2009 року, 20.11.2012 року)?

4. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору № 0 від 11.04.2008 року та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до далара США за період з 11.04.2008 року по 15.04.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

5. Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано оформлення ПАТ "УкрСиббанк" з наданням кредиту по договору № 0 від 11.04.2008 року (в разі потреби з врахуванням додаткових угод до кредитного договору від 02.02.2009 року, 01.04.2009 року, 20.11.2012 року)?

6. Які основні параметри договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.04.2008 року використані для розрахунку реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і які значення цих параметрів?

7. Чи впливає значення графи 7 (реальна процентна ставка) і графа 8 (абсолютне значення подорожчання кредиту) додатку № 2 "графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту" до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.04.2008 року на істотні умови кредитоного договору, а саме - на його суму, строк дії, процентну ставку, права та обов"язки сторін, порядок повернення кредиту?

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №562/1015/15-ц

Витрати за проведення судової економічної експертизи по покласти на позивача ОСОБА_1

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її прголошенн через Здолбунівський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: