провадження № 2/389/1012/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Знамянського МРУЮ), в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, що накладений відповідно до виконавчого листа №2-784 від 29.08.2003 року та зняти арешт з нерухомого майна, що накладений відповідно до постанови №5825 АА від 23.05.2005 року за №407736. Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо реєстрації обтяжень №8427619 та № 2009758.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 04.04.2011 року помер її син ОСОБА_2 Звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті сина, зясувала, що на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешти. Підставою виникнення обтяженнь є виконавчий лист №2-784 від 29.08.2003 року виданий Знамянським міськрайонним судом та постанова №5825, АА №407736 від 23.05.2005 року. Згідно з довідкою ВДВС Знамянського МРУЮ, на даний час будь-які виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 відсутні. В звязку із зазначеними обставинами, вона не має можливості прийняти спадщину, в звязку з чим змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач як і її представник у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він у повному обсязі підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та просить розглядати справу в їх відсутність.

Представник відповідача - ВДВС Знамянського МРУЮ також в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2011 року помер син позивача - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

У судовому засіданні також з'ясовано, що за заявою ВДВС Знамянського МРУЮ 04.02.2009 року за №8427619 реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-784 від 29.08.2003 року виданого Знамянським міськрайонним судом, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

Крім того, за заявою Знам'янської міської ДВС 25.05.2005 року за №2009758 реєстратором Знамянська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови №5825, АА №407736 від 23.05.2005 року також накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником будинку №35, по вул. Степова в с.Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, підстава: договір купівлі-продажу,-,24.09.1992, Кріворізька державна нотаріальна контора №1875.

Довідка ВДВС Знамянського МРУЮ свідчить про те, що на сьогоднішній день виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають.

За змістом ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене кореспондується зі ст. 321 ЦК України.

За нормою ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1288 ЦК України).

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являючись єдиним спадкоємцем після смерті свого сина ОСОБА_2, не може належним чином прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, оскільки на це майно, в рамках виконавчих проваджень накладено арешти, які неможливо скасувати в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як зняття арешту з нерухомого майна за рішенням суду є єдиним способом захисту майнових прав позивача.

На підставі викладеного, постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції про зняття арештів, задовольнити.

Зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_2, померлого 04 квітня 2011 року шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про обтяження №8427619 від 04 лютого 2009 року зареєстрованого Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі заяви Відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції при виконанні виконавчого листа № 2-784 від 29.08.2003 року виданого Знам'янським міським судом Кіровоградської області та запису про обтяження №2009758 від 25 травня 2005 року зареєстрованого Знам'янською міською державною нотаріальною конторою на підставі заяви Знам'янської міської державної виконавчої служби Кіровоградської області згідно постанови № 5825 у виконавчому провадженні АА № 407736 від 23.05.2005 року.

Судові витрати залишии по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя Г.В. Берднікова