Справа №479/1029/15-ц
Провадження №2-о/479/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кривоозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - заповіту, вказуючи на те, що її покійна мати - ОСОБА_2 склала заповіт на її ім'я та сестри. При цьому в заповіті вказала її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, але вона має прізвище - ОСОБА_1. Із-за невірного зазначення матір'ю її прізвища Кривоозерська державна нотаріальна контора відмовляє їй в оформленні спадкових прав.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯХ №483982, виданого Секретарським сільЗАГСом Кривоозерського району 25 березня 1950 року(а.с.7), ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після укладеного шлюбу змінила прізвище на «Степанова», про що свідчить відповідний запис у актовому записі про шлюб, що підтверджується даними витягу з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АРК №050865, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області(а.с.10).

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №287907, виданого Секретарським сільрадою Кривоозерського району Миколаївської області 30 грудня 1975 року, підтверджується, що ОСОБА_3 взяла шлюб з ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "Гоцул"(а.с.14).

12 травня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №219743, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області 12 травня 2015 року(а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №36 секретарем виконавчого комітету Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області вбачається, що за життя ОСОБА_2 все своє майно, заповідала своїм дочкам - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в рівних долях(а.с.6).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як заповіт складено на ім'я ОСОБА_4(а.с.5).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2, згідно складеного нею заповіту заповідала спадщину своїй дочці, ОСОБА_1П.(дівоче прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, а в тексті заповіту допущена помилка в написанні її прізвища як "Гоцул".

Встановлення факту належності заявниці заповіту необхідно їй для вирішення питання про оформлення за нею права власності на спадщину за заповітом.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт належності заповіту, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документів, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

Самостійно усунути допущену у заповіті описку посадова особа органу місцевого самоврядування позбавлена можливості, оскільки діючою інструкцією передбачене обов`язкове оговорення внесеного виправлення підписами сторін, які зазначені в документі. Заповідач за зазначеним заповітом вже помер, а тому можливість внесення виправлення в заповіт вже втрачена.

Керуючись п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кривоозерська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що заповіт від 12 травня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за №36, посвідчений секретарем виконавчого комітету Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, належить спадкоємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили __________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/1029/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_9