Справа №463/1085/15-ц
Провадження №2/463/868/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду від імені ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від 07.08.1997 року, зареєстроване в реєстрі за №2-2821 у спадковій справі 893 за 1995 рік, видане державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори недійсним, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії довіреності виданої ОСОБА_3 така зберігає чинність до пятнадцятого липня дві тисячі «тринадцятого» року, що виправлено на дві тисячі «шістнадцятого» року, однак таке виправлення не підтверджено написом «виправлено» та підписом приватного нотаріуса, який підписав цей документ, а тому не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1

Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, при цьому до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., однак всупереч вимогам п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову, що позбавляє суд можливості встановити відповідність сплаченого судового збору 1% дійсної вартості спірного майна, що підлягає сплаті відповідно до вимог пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Крім цього, відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, в той час як вулиці з назвою Оріхова у м.Львові не існує.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення ціни позову, доплати у разі необхідності судового збору у відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та подання до суду документу, що підтверджує його сплату, а також документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1, та уточнення змісту позовних вимог. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий