Дата документу 02.03.2015
ЄУ № 420/410/15-ц
Провадження №2/420/525/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талівської сільської ради Станично-Луганського району про визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Талівської сільської ради Станично-Луганського району в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви. Від змісту позовної заяви залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний, зокрема, з тим, які вимоги до нього заявлені.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, до кого предявляється позов; що саме вимагає позивач; обставини, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в наданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що нею подане оголошення про втрату оригіналу державного акту, але доказів, на підтвердження даної обставини в позові не зазначено. Крім того, позивач зазначає про те, що вона зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину і що їй не було видано свідоцтво про право на спадщину, але доказів які підтверджують звернення позивача до нотаріуса в позові не зазначено. Тобто не підтверджено належними доказами відсутність умов для одержання в нотаріальні конторі свідоцтва про право на спадщину, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України в переліку документів, що додаються до позовної заяви не зазначені всі документи додані до позову.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 118-121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талівської сільської ради Станично-Луганського району про визнання права приватної власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: