Справа № 160/197/15-ц
Провадження № 2/160/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Від імені померлого ОСОБА_3 складено заповіт.

Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_2, що являється спадкоємцем земельного паю, що належав спадкодавцю за заповітом. Все інше майно згідно із заявою спадкоємців про тлумачення заповіту спадкується позивачем як єдиним спадкоємцем за законом.

Позивач прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Судові витрати у справі просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що був присутній при складенні заповіту ОСОБА_3, за розпорядженням якого земельний пай він заповідав йому, а все інше належне йому майно, в тому числі, житловий будинок по АДРЕСА_1 - своїй дружині ОСОБА_1 Не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 224/2012 до майна померлого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2012 рік (а.с.31).

Згідно із заповітом від 14 червня 2012 року, посвідченого Привітненською сільською радою, та зареєстрованого в реєстрі за № 35, спадкодавець ОСОБА_3 свій земельний пай розміром 2,36 га, що розміщений в с. Привітне Локачинського району, заповів відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 8). Як вбачається із заяви сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12 березня 2013 року, посвідченої нотаріально, останні здійснили тлумачення вказаного заповіту та текст в заповіті "і все своє майно, що належить мені" просили вважати помилково (по шаблону) написаним (а.с.9). Зазначені обставини підтвердив відповідач і в ході судового розгляду. Спір між спадкоємцями майна ОСОБА_3 відсутній.

У зв'язку з неохопленням заповітом усієї спадщини, позивач являється спадкоємцем майна ОСОБА_3 першої черги за законом, окрім земельного паю розміром 2,36 га, що успадкував відповідач як спадкоємець за заповітом.

Позивач прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 224/2012, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 квітня 2013 року на грошові заощадження спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.32).

Із постанови нотаріуса від 23 березня 2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на нього (а.с.11).

В ході судового розгляду встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_3, не має.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, із свідоцтва про одруження позивача та ОСОБА_3 вбачається, що шлюб між ними укладено 1 жовтня 1965 року (а.с.7), а роки побудови спірного житлового будинку з господарськими спорудами - 1975-1980 (а.с.12-18), отже, вказаний житловий будинок побудований в період шлюбу та є їх спільною сумісною власністю.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі смерті співвласника будинку частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 позивачу належало право на 1/2 спірного житлового будинку на праві спільної сумісної власності. Встановлення співвласниками іншого розміру часток будинку в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження.

Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку, що право власності на вказану частку вищезазначеного житлового будинку переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. В решті позову необхідно відмовити.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 392, 1216, 1218, 1226, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в

10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба