Справа №2/489/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради яким просила за собою в порядку спадкування право власності на належні її померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сестрі ОСОБА_5 36/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на відмову нотаріуса в оформленні спадщини через ненадання правовстановлюючих документів спадкодавця на зазначену частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 18 вересня 2014 р. первісного відповідача Миколаївську міську раду було замінено на належного відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа без самостійних вимог надала заяву про розгляд справи без її участі та вирішення її на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Миколаєві у батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», яке змінила у зв'язку із укладанням шлюбу на «ОСОБА_1» (а.с.7,10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Миколаєві померла ОСОБА_5 (а.с.42).

15 квітня 2013 до приватного нотаріуса - третьої особи в справі із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся її племінник ОСОБА_2, мати якого - сестра спадкодавці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до матеріалі спадкової справи батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (прізвище після заміжжя - ОСОБА_8) були ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с.46,47).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8, проживав і був зареєстрований зі спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (а.с.48,49,51).

25 червня 2014 р. до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 р. у справі №2/489/1021/14 про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.53).

Постановою від 10 липня 2014 р. приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через ненадання документів, що підтверджують право власності спадкодавці на спадкове майно - 36/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 заповіту не залишила (а.с.43).

Згідно ст. 1262 ЦК України сестри спадкодавця спадкують за законом у 2 чергу. Відтак, позивачка спадкує за законом у 2 чергу після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 є племінником спадкодавці, його мати ОСОБА_8- сестра спадкодавиці померла після відкриття спадщини і не встигла ї прийняти.

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_8 є спадкоємцем 2 черги за законом після смерті, її син ОСОБА_2 безумовно отримує в порядку спадкової трансмісії право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за законом такої ж черги.

Відтак встановленими судом спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є два спадкоємця 2 черги за законом позивачка та відповідач, які спадщину прийняли.

Спадкоємців 1 черги за законом відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

Відповідно до довідок реєстрів майнових прав станом на 18 серпня 2014 р., право власності, інші права та обтяження на адресу АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Копія спадкової справи також не містить будь-якого правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Втім, спадковим майном відповідно до заявлених позовних меж є 36/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 1998 р. Цей правовстановлюючий документ ОСОБА_5 міститься в інвентарній справі Миколаївського міжміського БТІ і в цій оглянутій судом інвентарній справі немає правовстановлюючого документу, що підтверджує перехід право власності на цю частину житлового будинку до іншої особи.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 р. у цивільній справі №2-2895/2006 р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на самочинно побудовані літню кухню літ. Б, літню кухню літ. Т, санвузол літ. Ю, тамбур літ. т ' в житловому будинку літ. А-1, житлова прибудова літ. А'. Копія рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили також міститься в інвентарній справі ММБТІ.

Відомості про перерахунок ідеальної частки ОСОБА_5 у зв'язку із узаконенням самочинної забудови інвентарна справа не містить.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тому в межах предмету позову його слід задовольнити частково, визнавши за позивачкою право власності на половину від спадкової маси, що належала спадкодавцю ОСОБА_5, тобто ? від 36/100 частин, що дорівнює 18/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом у 2 чергу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. сестри ОСОБА_5 право власності на 18/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький