Справа № 723/3086/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

15 жовтня 2011 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №15.

Від спільного шлюбу у подружжя народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужили ті обставини, що в сім`ї виникають непорозуміння і скандали, різні погляди на життя. Протягом двох місяців позивач з відповідачем не проживають разом. Шлюб набув формального характеру, сім`я фактично припинила своє існування .

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, по 500 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття, та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2011 року, виконкомом Зруб-Комарівської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2. Під час спільного життя у сторін народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Крім того відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач являючись батьком дитини, та маючи обов'язок утримувати його до досягнення ним повноліття, кошти на його утримання не надає. Тому суд знаходить, що з відповідача слід стягувати аліменти.

З вимог ч.1 ст.79 СК України вбачається, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тому суд стягує з відповідача аліменти з 08.12.2014 року - з моменту подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 110-120, 174, 212-215, ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 18, 24, 84, 110-112, 180-182, 184, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 жовтня 2011 року, виконкомом Зруб-Комарівської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №15.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 гривень (п'ятсот) гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3.

Аліменти стягувати з 08.12.2014 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: