Справа № 297/2517/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 04 грудня 2013 року, про що у відділі ДРАЦСу по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції зроблений актовий запис за №590 (а.с. 4). Шлюб був укладений у Дрогобицькій виправній колонії, де ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мають.

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про розірвання шлюбу зазначивши, що укладення шлюбу із ОСОБА_2, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі виявилося помилковим, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя. Крім того, ОСОБА_2 обманював її, казав, що відбуває покарання за розбій, а виявилось, що за зґвалтування. Заявниця не бажає перебувати в шлюбі із ОСОБА_2.

Крім того, заявниця просила відновити їй дошлюбне прізвище Вудмаска.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала (а.с. 12).

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно ч. 6 ст. 76 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, від надання письмових пояснень відмовився (а.с. 16-18).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дітей не мають.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Так, ОСОБА_2 засуджений 28.12.2009 року Яворівським районним судом Львівської області до 8 років 6 місяців позбавленні волі, та відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії Управління ДПС України у Львівській області з 13.03.2010 року (а.с. 4).

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 214, 234 ЦПК України, ст. 112 СК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 грудня 2013 року у відділі ДРАЦСу по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №590, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище заявниці із ОСОБА_2 на дошлюбне - Вудмаска.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.