Справа № 513/1247/15-ц
Провадження № 2/513/661/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що у квітні 2015 року, він разом з відповідачкою подали до відділу ДРАЦС заяву про укладення шлюбу. Майже одразу їх взаємовідносини погіршилися, вони передумали укладати шлюб. Він виїхав до Російської Федерації, де влаштувався на роботу механізатором у ТОВ «Агрооснова», що розташоване в селі Молоково Ленінського району Московської області. У липні 2015 року, повернувшись до України дізнався, що під час його відсутності відповідачка ОСОБА_4 отримала у відділі ДРАЦС свідоцтво про укладення шлюбу між ними від 12 травня 2015 року та надала йому копію свідоцтва. Позивач просить визнати шлюб між ним та ОСОБА_3 неукладеним, оскільки шлюб з відповідачкою не укладав, під час державної реєстрації шлюбу не був присутнім, перебував за кордоном.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Просив судові витрати в справі віднести на рахунок позивача.

Відповідачка ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5, у дане судове засідання не зявилися, не повідомили про поважні причини неявки, відповідачка заперечення проти позову не подала.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України встановлено, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 28 Сімейного кодексу України, заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.

Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими.

Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Статями 33, 34 Сімейного кодексу України встановлено, шлюб реєструється у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За заявою наречених реєстрація шлюбу проводиться в урочистій обстановці.

Присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою.

Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №229019, виданого 12 травня 2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №60 (а.с.12).

Як вбачається з інформаційної довідки головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 квітня 2015 року о 13:14 годині виїхав за межі України, 07 липня 2015 року о 12:55 годині відповідач перетнув державний кордон України у зворотньому напрямку (а.с.11).

Довідкою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислового комплексу "Агрооснова" підтверджується, що в період з 16 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року ОСОБА_2 працював механізатором у товаристві (а.с.10).

Згідно ст. 48 Сімейного кодексу України, шлюб зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року, при державній реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач не був присутнім. Враховуючи наведене, на підставі ст. 48 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід визнати неукладеним, актовий запис під номером 60 від 12 травня 2015 року, складений відділом ДРАЦС Саратського районного управління юстиції підлягає анулюванню.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. За клопотанням представника позивача, судові витрати в справі слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 27, 28, 33, 34, 48 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-8, 10, 11, 80, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Визнати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області неукладеним.

Анулювати актовий запис про шлюб за номером 60 про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 12 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар