Справа № 266/480/15-ц
Провадженя № 2/266/382/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з належної її квартири згідно договору купівлі-продажу № 501 від 26.02.1999 року що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу № 501 від 26.02.1999 року, знаходиться у її власності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зазначеної квартирі не мешкають, особистих речей в не має. Крім того, позивач оплачує їх частину комунальних послуг, що відчувається на її бюджеті.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як гарантовано статтею 41 Конституції України та передбачено ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що відповідачі та його сем,я у добровольному порядку не хоче залишати житлове приміщення в квартирі АДРЕСА_1, що порушує право власності позивача на житлове приміщення та є суттєвою перешкодою у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження належним її майном, а тому є підстави для задоволення цього позову та виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із зазначеного жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 3,4,15,57,60,207-209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 1967 року народження, ОСОБА_3, 1972 року народження, ОСОБА_4, 1989 року народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Сараєв І. А.