Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-387/11
У Х В А Л А

01.12.2015 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Зокрема, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-387/11, виданого Виноградівським районним судом 13.05.2011 про стягнення сум з ОСОБА_1

Дане подання слід повернути заявнику з таких підстав.

06.11.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення подання без руху. При обстеженні матеріалів подання виявлено ряд недоліків в його оформленні, які є перешкодами для прийняття до розгляду.

Так, у відповідності до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У поданні, яке поступило на розгляд суду, не вказано суб"єкта звернення до суду з поданням, тобто, ім"я (найменування) державного виконавця, який вносить подання, службову адресу, не зазначено сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи, їх адреси.

На підтвердження викладених у поданні обставин щодо перебування виконавчого листа на виконанні, виявлення втрати виконавчого листа в ході перевірки, проведеної державним виконавцем, не додано жодних доказів.

Крім того, у відповідності до положень п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн. Проте, документ про сплату судового збору до подання не додано.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на недоліки в оформленні подання та те, що порядок їх усунення не врегульовано ст. 370 ЦПК України, було застосовано положення ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Ухвалою судді від 06.11.2015 року суб"єкту звернення з поданням надавався строк для усунення недоліків, - протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 06.11.2015 року направлено державному виконавцеві, який звернувся поданням 09.11.2015 року та згідно реєстру на відправлення кур"єрської кореспонденції суду за 19.11.2015 року отримано ВДВС Виноградівського РУЮ - 19.11.2015 року. Однак, станом на 01.12.2015 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути державному виконавцеві.

Роз"яснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2