РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14419/15-ц

Провадження № 2/643/5357/15

05.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії,

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки переплачену пенсію у розмірі 569,70 грив..

Вказує, що відповідачка перебуває на обліку у Пенсійному Фонді України в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію. У грудні 2011 року відповідачка надала до управління особисту заяву про перерахунок її пенсії на підставі постанови суду і додала постанову суду та виконавчий лист. На підставі наданих документів їй була перерахована пенсія. Сума пенсії після виконання постанови суду складала 1361,8 грив.. Після цього пенсія відповідачки також неодноразово перераховувалась і відповідно останнього перерахунку від 15.05.2014 року її пенсія складала 1535,02 грив..

Скориставшись своїм правом на апеляцію управляння подала на постанову суду апеляційну скаргу. Постановою апеляційного суду від 11.04.2011 року було скасовано постанову районного суду про перерахунок пенсії і в задоволенні позову відповідачці було відмовлене. Але дана постанова апеляційного суду надійшла до управляння лише 07.11.2014 року, а тому розпорядженням від 12.12.2014 року було зроблено перерахунок пенсії відповідачки у відповідності до постанови апеляційного суду. Після проведення перерахунку сума пенсії склала 1386,55 грив.. Таким чином за період з 01.11.2014 року по 31.12.2014 року відповідачці було переплачено 568,70 грив., чим управлінню було заподіяно шкоду у вказаній сумі.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 2005 року.

Розмір її пенсії було перераховано розпорядженням від 30.08.2011 року на підставі поданих до управляння Пенсійного фонду особистої заяви пенсіонерки і доданих до нього постанови Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року по справі №2-а-11527/2011 і виконавчого листа. Сума пенсії після виконання постанови суду складала 1361,16 грив..

У звязку зі змінами у законодавстві пенсія відповідачки перераховувалась неодноразово. Згідно розпорядження від 15.05.2014 року пенсія складала суму 1535,02 грив..

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі 2027/2а-11527/11 апеляційна скарга управління ПФУ в Московському районі була задоволена і скасоване постанова Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2011 року про перерахунок пенсії відповідачки.

Але дана постанова надійшла до управління ПФУ у Московському районі м. Харкова 07.11.2014 року. Розпорядженням від 12.12.2014 року ОСОБА_1 було зроблено перерахунок пенсії у відповідності до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду і її пенсія стала складати 1386,55 грив., яку стали сплачувати лише з січня 2015 року.

Таким чином за період 01.11.2014 по 31.12.2015 року відповідачці було переплачено 569,70 грив..

Але суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення з відповідача переплаченої суми з наступних підстав.

Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. З цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до ч. З ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, чи іншої форми недобросовісної поведінки.

Позивач посилається на те, що діями відповідачки йому була завдана матеріальна шкода у вказаній сумі.

Але позивач не надав суду належних доказів того, що переплата пенсії у листопаді і грудні 2014 року відбулась у звязку з винними діями відповідачки, як це передбачене ст. 1168 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає, а тому в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: