Справа № 307/4213/14-ц
Провадження № 2/307/259/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ ВТБ Банк " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № R9В відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 50 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 02 червня 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк» складає 111 267,38 гривень, а саме: заборгованості за кредитом у сумі 44 217,57 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 20 220,05 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 46 829,76 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 05 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк » та ОСОБА_1 було укладено договір № R9В відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 50 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № R9В від 05 квітня 2012 року заборгованість по кредиту складає в сумі 111 267,38 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк " 111 267 (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором та 1112 (одну тисячу сто дванадцять ) гривень 68 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник