Справа № 646/3065/14-ц
Пр.№2/646/354/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.15року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Харківської міської ОСОБА_3, Управління Держземагенства у м.Харкові, Управління містобудування та архітектури, ТОВ "Модулор", третя особа: Харківська регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування акту встановлення меж земельної ділянки, визнання недійсним рішення, визнання акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

В судовому засіданні 07.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування документів, в обґрунтування якого зазначила, що задля перевірки надання у власність чи у користування позивачу спірної земельної ділянки просить витребувати з ХМБТІ та ХМР інвентаризаційну справу на домоволодінні №69 по вулиці Жовтневій в місті Харкові, у позивача ОСОБА_4 рішення 1956 року про виділення земельної ділянки за зазначеною адресою та з Державного архіву Харківської області рішення виконкому Жихорської селищної ради депутатів трудящих від 06.04.1956 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись вчасно та належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Харківського міського БТІ та ХМР матеріалів інвентаризаційної справи, та з Державного архіву Харківської області рішення виконкому Жихорської селищної ради депутатів трудящих від 06.04.1956 року, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а тому суд не може зобовязати сторону надати докази в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати:

з Харківської міської ОСОБА_3 та КП «Харківського міського БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння №69 по вулиці Жовтневій в місті Харкові;

з Державного архіву Харківської області рішення виконкому Жихорської селищної ради депутатів трудящих від 06.04.1956 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин, 28 січня 2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.