Провадження № 2/127/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.1993 р., який рішенням Чемеровецького райсуду Хмельницької області від 12.11.2014 р. розірвано. Після розлучення з відповідачем домовленості про поділ майна подружжя не досягнуто. Спільним майном подружжя є квартира по АДРЕСА_1. Просить поділити спільне майно, а саме визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири. (а.с. 3-4)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 38, 47)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.1993 р. сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Чемеровецького райосуду Хмельницької області від 12.11.2014 р. розірвано. (а.с. 9)

Під час шлюбу сторонами придбано квартиру по АДРЕСА_1, що вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку № 1156 від 08.11.2007 р. (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32662446 від 26.01.2015 р на квартиру АДРЕСА_1, було накладено арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. з метою забезпечення позову у даній справі. (а.с. 41)

Згідно інформації з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 32662770 від 26.01.2015 р. у Державному реєстрі іпотек відомості щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні. (а.с. 44)

Згідно технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, виготовленого станом на 10.02.1015 р., квартира АДРЕСА_1, житловою площею 52,3 кв. м, загальною площею 94,9 кв. м, складається з кімнати, площею 21,9 кв. м, кімнати, площею 14,8 кв. м, кімнати, площею 15,6 кв. м, кухні, площею 21,9 кв. м, вбиральні, площею 1,7 кв. м, винни, площею 3,2 кв. м, коридору, площею 14,6 кв. м, балкону, площею 1,2 кв. м. (а.с. 48-50) Самочинних перебудов в квартирі немає.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності (ст. 60 ч. 1 СК України).

Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 154 ЦПК України слід скасувати забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 154, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Поділити спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 52,3 кв. м, загальною площею 94,9 кв. м, яка складається з кімнати, площею 21,9 кв. м, кімнати, площею 14,8 кв. м, кімнати, площею 15,6 кв. м, кухні, площею 21,9 кв. м, вбиральні, площею 1,7 кв. м, винни, площею 3,2 кв. м, коридору, площею 14,6 кв. м, балкону, площею 1,2 кв. м;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 52,3 кв. м, загальною площею 94,9 кв. м, яка складається з кімнати, площею 21,9 кв. м, кімнати, площею 14,8 кв. м, кімнати, площею 15,6 кв. м, кухні, площею 21,9 кв. м, вбиральні, площею 1,7 кв. м, винни, площею 3,2 кв. м, коридору, площею 14,6 кв. м, балкону, площею 1,2 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3654,00 грн. судового збору.

Скасувати забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 р.

Виконання рішення суду в частині скасування забезпечення позову доручити Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин