Справа № 535/414/15-ц
Провадження № 2/535/190/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області: у складі головуючого-судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив, стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі - 6956,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 3033,57 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі - 600,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі - 529,50 грн., а всього 11619 гривень 49 копійок.

В обґрунтування позивних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» послалось на те, що згідно укладеного договору № б/н від 06.02.2006 між ним та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, у звязку із невиконанням кредитних зобовязань утворилася заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду електронною поштою надіслав клопотання з проханням провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 17.09.2014 року ( а.с. 84) позовні вимоги не визнав повністю, просив суд застосувати строки позовної давності, також зазначив, що дійсно позивач брала кредит та користувалася картками, намагалася розрахуватися з банком, але повністю борг не сплачений.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановивши обставини і визначені до них правовідносини, приходить до такого.

Розглядом справи встановлено, що згідно укладеного договору № б/н ві 06 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 1600, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №084747 строком дії картки 02/09 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, а отже 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). 18.07.2006 року кредитний ліміт було збільшено до 2800,00 грн., 29.04.2008 року кредитний ліміт збільшено до 7000,00 грн.

Укладений між сторонами кредитний договір за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та тарифами банку.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». ( а.с. 20).

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Пунктом 6.4 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів зазначено обовязок клієнта предявити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Відповідно до пунктів розділу ІІ п.3.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, строк дії картки вказаний на лицьовій стороні картки , картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця; а п. 5.4. - строк погашення кредиту в повному обсязі визначено не пізніше останнього місяця, вказаного на платіжній картці (поле MONTH). ( а.с. 13 з.б. -14)

Із наданих розрахунків вбачається, що сума заборгованості за договором № б/н від 06.02.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 становить 11619,49 грн., та складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі - 6956,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 3033,57 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі - 600,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі - 529,50 грн. При цьому ОСОБА_2 останню грошову операцію щодо повернення коштів здійснила 26.08.2014 року ( а.с. 7).

Із змісту відповідей ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачу згідно договору № б/н від 06.02.2006 року був відкритий рахунок та видана основна картка № 084747 терміном дії до 29.02.2009 року , в звязку з втратою відповідачем картки відкрито картку від 08.04.2008 року до даного договору та видано нову пластик картку № 015961 з терміном дії до 28.02.2013 року, а потім пластик картку № 127464 від 01.03.2013 року терміном дії 28.02.2017 року.

Відтак, наведені дати видачі карток відповідачу узгоджуються між собою та не викликають сумніву.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем боргових зобовязань за кредитним договором б/н від 06.02.2006 року утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Так, після закінчення строку дії платіжної картки зазначеної в заяві, а саме: 02/09, боржником була отримана нова картка, строк дії якої встановлено до 28.02.2013 року, а в подальшому отримана нова картка строком дії 28.02.2017 року.

Факт отримання нових карток підтверджено наданими розрахунками заборгованості позивачем та чеками наданими представником відповідача, згідно яких відповідач активно користувався кредитними коштами в період дій цих карток.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

З урахуванням положень пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, приймаючи до уваги граничний строк дії картки (28.02.2017 року) і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, то строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Даних щодо пропущення позивачем строку позовної давності у справі не встановлено.

За цих обставин, суд вважає, що відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, у наслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1).

Керуючись ст.ст. 15,16,526,1054,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (КОД рах. № 3111 для погашення заборгованості, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі - 6956,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 3033,57 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі - 600,00 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штраф ( процентна складова) в сумі - 529,50 грн., а всього 11619 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В повному обсязі рішення виготовлено 09 липня 2015 року.

Суддя: С.О. Мальцев