25.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/1339/15-ц
Справа №6/205/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Дніпропетровську

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3226/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, 24 лютого 2015 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3226/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2010 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено (а.с.72-74).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2011 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитному договору у сумі 138 118,04 грн. (а.с.105-106).

27 січня 2012 року представнику позивача було видано виконавчий лист (а.с.109).

Однак, виконавчі листи було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: при їх пересилці поштою (а.с.53).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити заяву ПАТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-3226/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати ПАТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа виданого 27 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (№0301, МФО 300528, ідентифікаційний код 21685166) суму заборгованості у розмірі 138 118,04 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто вісімнадцять грн.. 04 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула