ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4324/15-ц
Провадження № 2/210/1917/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: позивач: ОСОБА_2, представник відповідача - адвокат ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, 11.11.2011 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному утриманні у позивача. На теперішній час донька навчається на 1 курсі денного відділення ДВНЗ «Криворізького національного університету», будівельного факультету на бюджетній основі . Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала, зазначила, що середня заробітна плата ОСОБА_4 складає 5000,00 грн., останній має непрацездатну матір-пенсіонерку, яка також потребує матеріальної допомоги, винаймає житло, витрати по якому становлять 1200 грн. на місяць, також має три непогашені кредити на підставі чого просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія ФП №069197, видане Южноукраїнським міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ, Миколаївської області (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано у 2011 році (а.с. 3).

Також встановлено, що ОСОБА_5 навчається на денному відділенні ДВНЗ «Криворізький національний університет» з 11.08.2015р. денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі, термін навчання 4 навчальні роки (а.с.4, 46).

Відповідно до довідки за вих. № 8412-15/1-1391 від 18.11.2015 року про доходи відповідач працює на ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», Ремонтне виробництво (099), таб. № 36011527, дохід за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 38322,84грн. за вирахуванням податків. З довідки про доходи не вбачається, що Відповідач сплачує утримання (аліменти) іншим особам (а.с. 45).

З довідки №1894 від 01.09.2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною організацією №8 вбачається, що повнолітня донька ОСОБА_5. зареєстрована з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього, за цією ж адресою зареєстрований й Відповідач /а.с.7/.

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с. 48).

Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не приймає до увагу в якості належного доказу складного матеріального становища договір оренди квартири, який укладено в простій письмовій формі, оскільки він не є доказом понесених витрат на утримання житла, тобто не є доказом того, що Відповідач сплачує кошти за житло та відповідні податки на користь одержувача доходу від аренди нерухомості.

Та обставина, що відповідач має кредитні зобов"язання звісно впливає на його майновий стан, але не звільняє його від обов"язку надавати утримання доньці, яка продовжує навчання.

Доказів перебування на утримані у відповідача його матері не представлено, тому суд відхиляє заперечення проти позову в цій частині.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, який продовжує навчання, враховуючи наявність у повнолітньої стипендії, та відсутність доходу у її матері, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред"явлення позову, а врешті заявлених вимог - у задоволенні позову відмовляє.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, 1976р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на час навчання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2015 року і до закінчення навчального закладу або до досягнення нею 23 років в залежності від того, яка подія настане раніше.

В решті позову - відмовити

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 53, кв. 78 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна