Справа № 492/393/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

23 квітня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД № 041788 від 18.06.2003р., розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної земельної ділянки та при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку при написанні її прізвища допущена описка, а саме її прізвище зазначено «Куцарєва», а згідно паспорту громадянина України її прізвище, зазначено українською мовою «Куцарева». Зібравши всі необхідні документи, заявниця звернулася до Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, але їй було розяснено, що неможливо провести реєстрацію так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявниці в вищезазначеному державному акті у звязку з чим змушена звернутися до суду.

Пред'явлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 12 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання заявницею копії ухвали про залишення заяви без руху від 12.03.2015р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, заявниця копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 11.04.2015р., у зв'язку з чим вона мала усунути недоліки заяви по 17.04.2015р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки заяви виправлені не були, оскільки заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 23 квітня 2015 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв'язку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 12 березня 2015 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України її заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявницю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 121,80 грн., сплачена ним при зверненні до суду, що підтверджено відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути заявниці судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок (квитанція № 59 від 18.02.2015р.).

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2