Справа № 367/1660/14-ц
Провадження по справі № 6/367/117/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

17.06.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи її, тим, що нею було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року, а отже воно є таким, яке не набрало законної сили.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Також встановлено, що рішенням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року залишено без змін, а тому обов'язок ОСОБА_1 за виконавчим листом по справі № 367/1660/14-ц надати доступ і можливість представнику ОСОБА_2 демонтувати міжповерхові сходи в будинку №16-г по вул.Суворова в м.Ірпінь Київської області, відсутній повністю.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наведені вище обставини стверджуються копією рішенням апеляційного суду Київської області від 23.06.2015 року, рішенням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 08.07.2014 року по справі № 367/1660/14-ц таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязання ОСОБА_1 надати доступ і можливість представнику ОСОБА_2 демонтувати міжповерхові сходи в будинку №16-г по вул.Суворова в м.Ірпінь Київської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3