Справа №652/121/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

при секретарі Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Високопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із заявою звернувся ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, зазначивши, що 09.10.2008 року Високопільським районним судом Херсонської області прийнято рішення у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини. При зверненні до відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області з даним рішенням, з метою оформлення права власності на успадковані земельні ділянки відповідно до сертифікатів ХС №0078453 та серії ХС №0205327 йому було відмовлено, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що заявники є спадкоємцями сертифікату серії ХС №0078453, тобто одного сертифікату. Щодо іншого сертифікату, то його номер зазначено 02053273 замість 0205327, тобто з помилкою, а також те, що в резолютивній частині рішення, право на спадкування даного сертифікату будь-ким із заявників зазначено неоднозначно. Просить суд виправити описки допущенні у рішенні суду та викласти резолютивну частину рішення наступним чином: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частин земельних часток(паїв) розташованих на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, що належали ОСОБА_4, померлої 05 листопада 2002 року, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ХС №0078453 від 06.09.1997 року та серії ХС №0205327 від 23.03.1997 року, в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частин земельних часток(паїв) розташованих на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, що належали ОСОБА_4, померлої 05 листопада 2002 року, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ХС №0078453 від 06.09.1997 року та серії ХС №0205327 від 23.03.1997 року, в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частин земельних часток(паїв) розташованих на території Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області, що належали ОСОБА_4, померлої 05 листопада 2002 року, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку(пай) серії ХС №0078453 від 06.09.1997 року та серії ХС №0205327 від 23.03.1997 року, в порядку спадкування за законом.

Заявник ОСОБА_1, будучи сповіщеним про час та місце розгляду заяви судовою повісткою, своєчасно в судове засідання не прибув, тому заява розглядалась у відсутності заявника, оскільки, відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій документів, а також матеріали цивільної справи №2-о-23/2008, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що 09.10.2008 року рішенням Високопільського районного суду Херсонської області у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, заяву задоволено та встановлено факт прийняття спадщини заявниками, зокрема в абзацах третьому та пятому зазначено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №02053273 (а.с.2-3), коли відповідно до наданого заявником копії сертифікату (а.с.5) його серія і номер мають розбіжності, а саме: в резолютивній частині рішенні суду від 09.10.2008 року зазначено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №02053273 замість вірно зазначеного 0205327, що в свою чергу дійсно потребує виправлення даної описки.

Разом з тим, суд не може здійснити відповідне виправлення описки, так як заявник у своїй заяві фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення суду від 09.10.2008 року та викласти його іншим змістом, що є неприпустимим, оскільки відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задоволенню не підлягає, як така, що суперечить вимогам ст.219 ЦПК України та п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі.

На підставі викладеного, п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні 09.10.2008 року Високопільського районного суду Херсонської області у справі №2-о-23/2008 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.М. Дригваль