Справа №539/800/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ, суд,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з і скаргою на дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ.

Скаргу мотивувало тим, що постановою ВДВС Лубенського МРУЮ ВП № 46526321 від 14.02.2015р. МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1095/2009 виданим Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.09.2009р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25 790,28 грн. та зазначено, що МТСБУ пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

МТСБУ не погоджується з вказаною постановою з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч. 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В заяві про відкриття виконавчого провадження МТСБУ зазначено, що постановою ВДВС Лубенського МРУЮ ВП№34836029 від 28.02.2013р,. виконавчий лист повернуто стягувачу, відповідні відмітки містяться також у виконавчому листі, скріплена підписом та печаткою органу.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання спливає 28.02.2016р., заяву про відкриття виконавчого провадження надіслано МТСБУ на адресу ВДВС Лубенського МРУЮ 04.02.2015р.. в межах строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Прохає суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2 неправомірними.

- скасувати постанову ВДВС Лубенського МРУЮ ВП№ 46526321 від 14.02.2015р., якою МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 1095/2009 виданим Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.09.2009р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25 790,28 грн.

- з обовязати державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання представник скаржника не з'явився.

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скарги заперечує , так як скарга не містить норм закону,які порушені державним виконавцем, заперечення надав у письмовому вигляді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію державного виконавця, проти скарги заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Лубенського МРУЮ ВП № 46526321 від 14.02.2015р. МТСБУ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1095/2009 виданим Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.09.2009р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25 790,28 грн. та зазначено, що МТСБУ пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

МТСБУ не погоджується з вказаною постановою , та вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання спливає 28.02.2016р., оскільки 28.02.2013р. вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу, а строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред"явленням виконавчого листа до виконання.

Так, дійсно згідно ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист стягувачу було повернуто 28.02.2013р., в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу чітко було вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений для виконання в строк до 28.02.2014 року. Тобто в самій постанові звернено увагу саме на однорічний термін пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1095/2009 виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 14.09.2009р. стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25 790,28 грн. документа до виконання, закінчився.

Виходячи з вищенаведеного, у задоволенні скарги МТСБУ слід відмовити.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 210,368 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

В задоволенні скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.