Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1644/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту та звільнення його з-під арешту -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він 30 грудня 2012 року придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1 за 12 000 гривень, що підтверджено письмовою розпискою складеною відповідачем ОСОБА_2. Вказаним автомобілем відповідач ОСОБА_2 розпоряджався на підставі генеральної довіреності з правом повного розпорядження автомобілем. Вказав, що вказаним автомобілем користувався майже три роки, застрахував його та вважав, що він йому належить на праві власності.
25 серпня 2015 року відділом ДВС Гусятинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення боргів з ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №200572 є власником автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1.
Таким чином, було відшукано автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано на ОСОБА_3. Відділом ДВС Тернопільського міського відділу юстиції було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме на вищевказаний легковий автомобіль, про що свідчить акт опису і арешту майна від 20 квітня 2015 року. Тому, просить визнати договір купівлі продажу вищезгаданого автомобіля між ним та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ним право власності на вищеквказаний автомобіль і виключити з акту опису та арешту майна від 20 квітня 2015 року складеного в м. Тернополі на спеціальному майданчику ДП «Інформ ресурси» на зазначений вище автомобіль.
Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року на підставі заяви позивача позовні вимоги в частині визначення договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1 вважати дійсним та визнання за позивачем права власності на вказаний автомобіль залишено без розгляду.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак надали суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності. Не заперечували щодо заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча представником відділу Гусятинського РУЮ належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити з заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року при здійсненні примусового виконання постанови №37424806 від 16.04.2015 року відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського районного управління юстиції, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 в м. Тернополі на спеціальному майданчику ДП «Інформ ресурси» складено акт опису й арешту майна, яким описано автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.
Вказаний акт складено в присутності ОСОБА_1 та передано йому на відповідальне зберігання.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №200572, власником автомобіля марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску білого кольору, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1, являється ОСОБА_3.
Проведений державним виконавцем опис і арешт вищевказаного майна позбавляють позивача законного права володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст. 52 Закон України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, не належить боржникові може звернутися з позовом про звільнення майна з-під арешту.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно звільнити з-під арешту та виключити з акту опису та арешту майна по постанові № 37424806 складеного державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 20 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості в сумі 513595,65 гривень заборгованості, автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску білого кольору, шасі (кузов, рама) ХТА 210700РО728732, державний номер НОМЕР_1.
На підставі викладеного, ст.334 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Виключити з акта опису та арешту майна від 20 квітня 2015 року, складеного державним виконавцем при примусовому виконанні постанови №37424806 від 16.04.2015 року ВДВС Кам»янець- Подільського районного управління юстиції та звільнити з-під арешту автомобіль марки ВАЗ 2107, 1992 року випуску, білого кольору, шасі ХТА № 210700Ро728732 , державний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Гусятинським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя- підпис

з оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна