РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року у загальному розмірі 214476,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000000грн. за 1 дол.США) на 18.11.2013 року становить 1714309,00 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 162171,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1296239,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 46011,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367771,12 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 4497,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35951,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1794,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14347,28 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_1 просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Адвокат ОСОБА_4В ., який є представником відповідача ОСОБА_2, подав адресовану суду свою письмову заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що він знаходиться у відрядженні у м. Києві, але докази на підтвердження цієї обставини не надав суду.

Відповідач ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_2» не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 185000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату укладання цього договору становить 897250,00 грн., на строк користування з 28.05.2008 року по 30.5.2033 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 13,50 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.05.2033 року.

Однак встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник ОСОБА_2 не дотримує.

Відповідно до п. 4.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 0 від 28.05.2008 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 18.11.2013 року склала у загальному розмірі 214476,29 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000000грн. за 1 дол.США) на вказану дату становить 1714309,00 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 162171,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1296239,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 46011,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367771,12 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 4497,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35951,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1794,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14347,28 грн.).

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 та порукою ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3», про що 28.05.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 206908 та між позивачем і поручителем «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» був укладений договір поруки № 206911.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цих договорів поруки, поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, а відповідно до п. 2.2. цих договорів поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Згідно з положеннями п.п. 3.1., 3.1.3., 3.4., 3.4.3. кредитного договору № 0 від 28.05.2008 року, у разі порушення позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору, а позичальник зобовязується здійснити таке дострокове повернення в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Розділ 6 цього кредитного договору передбачає, що у випадку направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» письмову вимогу (відповідно за вих. № 30-11/4287 від 07.20.3013 р., за вих.. № 30-11/4288 від 07.10.2013 р. та за вих. № 30-11/4289 від 07.10.2013 р.), яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним протягом 31 календарного дня з дати одержання цієї вимоги.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн., повязані з сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553-554, 559, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 08.11.2000 р., ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.05.2006 р., ІПН НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) та товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 2, Код , рахунок № 7900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) в солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008 року у загальному розмірі 214476 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) доларів США 29 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000000грн. за 1 дол.США) на 18.11.2013 року становить 1714309 (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч триста девять) грн. 00 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 162171,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1296239,60 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 46011,65 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367771,12 грн.; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 4497,81 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35951,00 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1794,98 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14347,28 грн.) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ „УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «Бюро оцінки ОСОБА_3» в рівних частинах судові витрати в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

06.07.2015