Номер провадження: 22-ц/785/9902/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2015р. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015р. позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду у звязку з повторною не явкою представника позивача в судове засідання без поважних причин (а.с.66).

В апеляційній скарзі представник Банку просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, оскільки представник Банку не зявився в судове засідання на 06 жовтня 2015р. з поважних причин (а.с.69-75).

Справа розглянута у відсутності представника Банку, який був належним чином сповіщений про слухання справи в апеляційній інстанції, про причини не явки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2015р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015р. позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду у звязку з повторною не явкою представника позивача в судове засідання без поважних причин (а.с.66).

При цьому суд вказав, що представник Банку належним чином сповіщений про слухання справи не зявився без поважних причин в судове засідання на 23 вересня 2015р. і на 06 жовтня 2015р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано без порушень вимог процесуального та матеріального права ухвалою від 06 жовтня 2015р. було залишено позов без розгляду, оскільки представник Банку був належним чином сповіщений про слухання справи та двічі без поважних причин не зявився до суду, що підтверджується матеріалами справи на а.с.59, 63.

В апеляційній скарзі Банк, належно сповіщений про слухання справи на 23 вересня 2015р., не послався на причини не явки в судове засідання на вказану дату.

Доводи апелянта про те, що представник Банку не зявився в судове засідання на 06жовтня 2015р., у звязку з участю в іншому судовому засіданні, ні є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки не зрозуміло чому саме представник Банку вирішує питання про пріоритетність участі в судових процесах, а також з тих підстав, що представник Банку своєчасно не повідомив суд першої інстанції про неможливість участі в судовому засіданні саме 06 жовтня 2015р. та про відкладення слухання справи чи розгляд справи у відсутності представника Банку, що передбачено вимогами ЦПК України.

З урахуванням викладеного та визнанням представника апелянта факту, що Банк був належним чином сповіщений двічі про слухання справи, але не зявився, судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2015р. про залишення позову без розгляду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з моменту проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Т.В. Цюра

ОСОБА_3