Справа № 466/5332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Глинська Д.Б.

при секретарі - Чичерської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Третя Львівська державна нотаріальна контора про призначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и л а:

19 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про призначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначав, що 03.12.2014 року померла його мама ОСОБА_2-ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина, а саме депозитні вклади. Коли позивач звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, в звязку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання було надіслано повідомлення, в якому просять справу слухати у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за можливе заслухати справу у відсутність представника відповідача та представника третьої особи, на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мама позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2-Є.І. померла 03 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03 грудня 2014 року серія 1 СГ № 376232, що долучене до матеріалів справи.

ОСОБА_3 смерті ОСОБА_4-Є.І. відкрилася спадщина, спадкоємцем по смерті ОСОБА_2-Є.І. є позивач ОСОБА_1, однак з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався, оскільки про наявність спадкового майна йому було невідомо.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, у разі пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого у ст. 1270 цього кодексу, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся з пропущенням встановленого законом строку за обставин, які суд вважає поважними, йому слід призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка померла 03 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6