Справа № 2-1641/94
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитого по цивільній справі за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах КП трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитого по цивільній справі за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах КП трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та виселення.

Просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з нерухомого майна квартири № 121 у буд. № 72 по пр.-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці, яке було накладено суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболєвим В.М. 25 серпня 1994 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 за наступних обставин.

У ході розгляду вказаної цивільної справи відповідно до чинного законодавства України 25 серпня 1994 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболєвим В.М. під час підготовки справи до розгляду було направлено до нотаріальної контори заборону на відчуження кв. № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці.

02 листопада 1994 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах КП трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та виселення задоволено. Визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці, видане 02 лютого 1994 року ОСОБА_2, недійсним. Виселено ОСОБА_2 з квартири № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці у квартиру № 57 буд. № 9 по вул. 60р. СРСР в м. Кременчуці.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого КП «Кременчуцьке МБТІ» 08 січня 1997 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить кв. № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці.

10 серпня 2014 року ОСОБА_5 помер.

23 лютого 2015 року постановою приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у звязку з арештом квартири.

Судом встановлено, що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, тому, необхідно скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартиру № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці, оскільки, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, та враховуючи, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 1994 року визнано свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та виселено ОСОБА_2 з квартири № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці у квартиру № 57 буд. № 9 по вул. 60р. СРСР в м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, вжитого Автозаводським районним судом м. Кременчука у вигляді заборони відчуження, накладення арешту на майно яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартиру № 121 у буд. № 72 по пр-ту 50р. Жовтня в м. Кременчуці, згідно листа судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Соболєва В.М. до нотаріальної контори від 25 серпня 1994 року за № 16-С по справі №2-1641/1994 за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах КП трест «Кременчукнафтохімбуд» до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: