Справа № 182/9207/14-ц
Провадження № 2/0182/779/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.12.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба - ОСОБА_6.

До дня смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: 11/17 частин квартири АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі Договору дарування від 05.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 2975. Дарувальником по вказаному Договору дарування виступав він-позивач. Інші 6/17 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровані за ним на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 1215.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 10.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 3356, відповідно до якого належні їй на праві власності 11/17 частин квартири, що знаходяться в АДРЕСА_1 та усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майно та ті майнові права, які належатимуть їй на день смерті, заповіла йому-позивачу по справі ОСОБА_4.

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його баби ОСОБА_6 Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 немає. Його мати, ОСОБА_5, яка є донькою померлої ОСОБА_6 та у разі відсутності заповіту мала б право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом, не заперечує аби спадщину після смерті ОСОБА_6 в повному обсязі прийняв саме він-позивач.

Останні місяці свого життя ОСОБА_6 тяжко хворіла та вже не вставала з ліжка, тому він повністю взяв на себе обов'язки щодо її утримання та надання їй допомоги, оскільки вона перебувала в безпорадному стані. Він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 однак постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_6 він особисто організував її поховання та поминальний обід.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_6, тобто на час відкриття спадщини, він постійно фактично мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується Актом № 228 від 25.11.2014 року, складеним ТОВ «КК «ДомКом Нікополь».

Зважаючи на цю обставину, він вважав, що спадщина прийнята ним шляхом постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини. Саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою реєстрації спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч.3 ст.1286 ЦК України він, як спадкоємець за заповітом, вважається таким, що прийняв спадщину. З цієї причини він не звертався в шестимісячний строк з дня смерті бабусі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2900/02-14 від 18.11.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

У зв'язку з вказаними обставинами, просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 11/17 частин квартири АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні викладені в позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.38).

Суд, вислухавши представника позивача - ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1233,1235, ч.3 ст.1268 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача та матір відповідача - ОСОБА_6 (а.с.12,14-16).

Після смерті ОСОБА_6 позивач особисто організував її поховання, що підтвердилося в судовому засіданні матеріалами справи (а.с.18,19) та показаннями свідків.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить: 11/17 частин квартири АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі Договору дарування від 05.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 2975 (а.с.7,8,23-25,51,52).

6/17 частин квартири АДРЕСА_1 зареєстровані за позивачем ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 1215 (а.с.9-11,20-22,47,53).

ОСОБА_6 за життя склала заповіт від 10.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за № 3356, відповідно до якого належні їй на праві власності 11/17 частин квартири, що знаходяться в АДРЕСА_1 та усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також майно та ті майнові права, які належатимуть їй на день смерті, заповіла внуку ОСОБА_4 Анатолійовичу- позивачу по справі (а.с.13,44-45).

Відповідач по справі ОСОБА_5, яка є дочкою спадкодавця, на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендує, що підтверджується її заявою від 19.01.2015 року (а.с.38). Інших осіб, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_6 судом не встановлено.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, яка до дня смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались, про що свідчить відповідь приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вих. № 4/01-16 від 15.01.2015 року, відповідь Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 52/01-09 від 17.01.2015 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39380041 від 17.01.2015 року (а.с.40-43).

Листом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 2900/02-14 від 18.11.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та для вирішення цього питання рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_4, останній з 2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27 на звороті).

Позивач з 2012 року і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується Актом № 228 від 25.11.2014 року, складеним ТОВ «КК «ДомКом Нікополь» (а.с.6).

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 - сусіди позивача та спадкодавця, кожний окремо, підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 є бабою позивача ОСОБА_4 Позивач тривалий час постійно проживав з бабою до її смерті в НОМЕР_1, дбав та доглядав за нею, так як вона хворіла та була позбавлена можливості самостійно пересуватись. Після смерті ОСОБА_6 позивач займався її похованням. Крім нього за ОСОБА_6 ніхто не доглядав та ніхто до неї не приходив.

Враховуючи викладене, у суду не виникає сумніву в тому, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. А тому вимоги позову в частині встановлення факту постійного проживання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 11/17 частин квартири НОМЕР_1 (загальною площею 49,1 кв.м; житловою площею 36,4 кв.м; технічний опис майна: двокімнатна квартира: коридор 1-3,7 кв.м, кухня 2-6,6 кв.м, вбиральня 3-1,2 кв.м, житлова кімната 4-13,4 кв.м, житлова кімната 5-23,0 кв.м, балкон-1,2 кв.м) у будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1233,1235, ч.3 ст.1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 11/17 частин квартири НОМЕР_1 (загальною площею 49,1 кв.м; житловою площею 36,4 кв.м; технічний опис майна: двокімнатна квартира: коридор 1-3,7 кв.м, кухня 2-6,6 кв.м, вбиральня 3-1,2 кв.м, житлова кімната 4-13,4 кв.м, житлова кімната 5-23,0 кв.м, балкон-1,2 кв.м) у будинку АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова