АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Корчевного Г.В.

при секретарі: Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року скасувано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 81 258, 16 грн. заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка 1 706, 42 грн. судового збору по 426, 61 грн. з кожного.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини короткого та повного тексту рішення апеляційного суду допущено описку при написанні розміру заборгованості. А саме вказано у короткому та повному тексті рішення « 81 258, 16 грн.», замість правильного «78 508, 16 грн.».

Справа № 752/298/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/13709/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник третьої особи Сажієнко І.О. проти виправлення описки не заперечували.

Інші особи у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом мотивувальної частини рішення з відповідачів підлягає стягненню 81 258,16 грн. за мінусом 2 750 грн., які сплачені у період розгляду справи. Разом з тим у резолютивній частині рішення допущено описку при написанні суми стягнення та вказано 81 258,16 грн., замість 78 508, 16 грн. (81 258,16-2 750).

Оскільки у рішенні допущено описку вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року, вказавши у четвертому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини рішення розмір стягнутої заборгованості замість «81 258, 16 грн.» - «78 508, 16 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий:

Судді: