Провадження № 2-во/635/121/2015
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ВКП «Служба замовника» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 1654,02 гривні, та судового збору.

21 січня 2015 року позовну заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - повернуто позивачеві.

29 травня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява від ВКП «Служба замовника» про повернення судового збору сплаченого 05 грудня 2014 року у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, за подачу позовної заяви Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» про повернення судового збору задоволено та Виробничо-комерційному підприємству «Служба замовника» сплачений та зарахований на рахунок № 0429 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок за платіжним дорученням № 119 від 05 грудня 2014 року, повернуто.

01 грудня 2015 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду № 635/11135/14-ц від 02 червня 2015 року про повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки при зверненні ВКП «Служба замовника» за поверненням судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, останні відмовили у поверненні судового збору у звязку з тим, що у резолютивній частині ухвали суду допущена описка.

Зазначена описка унеможливлює виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області судового рішенні, а саме повернення судового збору.

За таких обставин суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити.

Виправити описки у ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про повернення судового збору, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Повернути Виробничого-комерційного підприємства «Служба замовника» () суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок сплачену Виробничим-комерційним підприємством «Служба замовника» () за платіжним дорученням № 119 від 05 грудня 2014 року до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на розрахунковий рахунок 0429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, , МФО 851011. »

В іншій частині тексту ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко