Дата документу 17.03.2015
Справа № 320/1563/15-ц
Провадження: № 2-о/320/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги він обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка по материнській лінії ОСОБА_5, 1905 року народження, постійна мешканка м. Дунаївці. Його дідусь помер давно, в іншій шлюб бабка не вступала, постійно проживала однією сім'єю з матір'ю позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_6, 1939 року народження, постійна мешканка міста Дунаївці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_7, 1934 року народження, постійний мешканець м. Дунаївці.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на житло, виданого 13 жовтня 1994 року, померлим належить вказана квартира в рівних частках.

Крім заявника спадкоємцями по закону є його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно спадкового реєстру померлі родичі заявника, а саме бабка, мати, батько заповіт не складали.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник також зазначає, що його брат ОСОБА_2 спадщину не приймав і на частку спадщини не претендує.

Свідоцтво про народження матері позивача та актовий запис про її народження не збереглись.

У свідоцтві про народження, виданому Ярмолинецьким районним відділом РАГСу на основі запису про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 11 листопада 1957 року, ім'я матері помилково вказано як «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6». Відповідна помилка була допущена і в свідоцтвах про народження братів позивача.

На підставі викладеного, позивач просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити його заяву та встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за його відсутності (а.с.36).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за його відсутності (а.с.38).

Заінтересована особа приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за її відсутності (а.с.47).

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, покази свідків, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, 1939 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, 1934 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на житло, виданого 13 жовтня 1994 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 належить в рівних частках квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до ордеру №46 від 16 травня 1969 року, який був виданий батьку заявника ОСОБА_7, він має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_6, 1939 року народження; син - ОСОБА_1, 1957 року народження; син - ОСОБА_2, 1962 року народження; син - ОСОБА_3, 1964 року народження, отримав право на заняття 3 кімнат площею 48 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.28).

У свідоцтві про народження, виданому Ярмолинецьким районним відділом РАГСу на основі запису про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 11 листопада 1957 року, ім'я матері вказано як «ОСОБА_6» (а.с.10).

У свідоцтві про народження, виданому Ярмолинецьким районним відділом РАГСу на основі запису про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 від 31 липня 1962 року, ім'я матері вказано також «ОСОБА_6» (а.с.8).

У свідоцтві про народження, виданому Ярмолинецьким районним відділом РАГСу на основі запису про народження ОСОБА_3 НОМЕР_6 від 08 липня 1964 року, ім'я матері вказано як «ОСОБА_6», проте зроблено виправлення на «ОСОБА_6» (а.с.9).

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо про спадщину, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7. Крім заявника є ще два рідні сини: ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_2 від спадщини відмовився. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли спадщину (а.с.42).

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_1 син її сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7. З 1972 року вона знана батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та бабку - ОСОБА_5. Вони жили по сусідству і підтримували добросусідські відносини. В сім'ї ОСОБА_7 були дружні стосунки. Бабка жила з дочкою та тестем в одній квартирі, мала окрему кімнату. Вони її доглядали і похоронили. Бабуся заявника ОСОБА_5 померла приблизно десь 12-15 років тому, мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті батьки говорили, що мають намір залишити квартиру синам. Крім заявника спадкоємцями є ще два сини - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Також вона знає, що ОСОБА_2 від спадщини відмовився. У них гарні братські стосунки (а.с.42).

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 син її друзів ОСОБА_6, ОСОБА_7. Вони дружили сім'ями і вона їх всіх дуже добре знає. З 1964 року вона знала батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та бабку - ОСОБА_5. Вони часто зустрічались, підтримували дружні стосунки. Заявник мав гарні родинні, дружні відносини з бабусею і батьками. Бабка жила з дочкою та тестем, мала окрему кімнату. Вони її доглядали та похоронили. Бабуся заявника померла десь приблизно 15 років тому, мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона зазначила, що була на всіх похоронах. Вона знає, що ОСОБА_7 мали намір залишити квартиру всім трьом синам. Крім заявника спадкоємцями є ще сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вона знає, що ОСОБА_2 від спадщини відмовився. У них нормальні стосунки, братські (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 є рідними батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є їх рідною бабусею, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити повністю та встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: