Провадження № 2/712/3030/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року між ПАТ „Альфа Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № 500530663. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 48653 грн. 38 коп., у строк з 18 грудня 2014 року до 19 грудня 2017 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 19 серпня 2015 року складає 46923,79 грн., за відсотками 1,95 грн. та комісії 11230,95 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, але скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500530663. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 48653 грн. 38 коп.. у строк з 18 грудня 2014 року до 19 грудня 2017 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строках на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 19 серпня 2015 року у неї утворилася заборгованість в сумі 46923,79 грн. з яких: заборгованість по кредиту в сумі 46923,79 грн., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 1 грн. 95 коп., комісія в сумі 11230 грн. 95 коп.. та штраф в сумі 1000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушила взяті на себе договірні зобовязання, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції розмір сплаченого судового збору складає 591,57 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 59156 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 591 грн. 57 коп., а всього 59747 грн. 26коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59156,69 грн. та судовий збір в сумі 591,57 грн., а всього 59747,26 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.І. Кончина