Справа № 199/7340/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилався на те, що 30 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP70450322 на суму 3755,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на 19 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 19 863,07 грн. Разом з тим, сума в розмірі 12527,94 грн. була стягнута з відповідача на підставі судовго наказу від 04.12.2008 року. Таким чином на теперішній час заборгованість відповідача складає за кредитом 7335,13 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 366,76 грн., а всього 8201,89 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені витрати по справі у розмірі 1218 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, та зазначив що строк дії договору сплинув 31.12.2007 року, а позов позивачем подано лише 22.09.2015 року, тобто після закінчення строку позовної давності. До того ж, судовим наказом від 04.12.2008 року з нього вже була стягнута заборгованість за цим же кредитним договором у розмірі 12527,94 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP70450322 на суму 3755,17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. Договір був укладений у формі заяви.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська 04 грудня 2008 року видав судовий наказ, за яким стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNH4KP70450322 в розмірі 12527,94 грн..

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту «Розстрочка» термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, але суд не може прийняти ці обставини як доказ по справі, так як Умови надання споживчого кредиту не підписані сторонами.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №DNH4KP70450322 від 30.12.2005 року розглянуто та 04.12.2008 року судом винесений судовий наказ, трирічний строк позовної давності для звернення з позовом про стягненя додаткового боргу за кредитним договором минув, підстав для поновлення таких строків суд не вбачає, тому суд вважає Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя