Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 02, ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним і скасування протоколу та акта про проведення аукціону,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року відмовлено ПАТ «КБ «Надра» у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Визнано недійсним проведений 26 травня 2014 року Філією 02 ПП «Нива-В.Ш.» аукціону з реалізації арештованого рухомого майна - автомобіля марки «Daywoo Lanos TF 69Y», 2007 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано недійсними та скасовано протокол проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 26 травня 2014 року № 0214092-1, виданий Філією 02 ПП «Нива-В.Ш.», затверджений директором Філії 02 ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_5 та акт про проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 02 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ПП «Нива-В.Ш.» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи судове рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Філії 02, ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання аукціону недійсним, визнання недійсним і скасування протоколу та акта про проведення аукціону відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова