Справа №345/562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

21.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір, внаслідок чого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак він своїх зобов'язань по договору не виконує, заборгованість, станом на 23.12.2014 р. становить 22897,10 грн., з яких: 2500,00 грн. - заборгованість за кредитом;12697,10 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом,7700,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від даної суми заборгованості судовим наказом від 03.07.2008 р. стягнуто 3266,97 грн. заборгованості.Різниця становить 19630 грн.,а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 981,51 грн. - штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

21.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір, внаслідок чого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ОСОБА_1 зобов'язаний погашати кредит щомісячно, який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат (а.с.12-18) .

Так як відповідач ОСОБА_1 не проводив оплати по кредиту, то 03.07.2008 р. було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь позивача 3266,97 грн. заборгованості (а.с. 6). Однак відповідач і надалі своїх зобов'язань не виконує, заборгованість по кредиту станом на 23.12.2014 р. становить 21111,64 грн., (а.с.7-11), в дану суму заборгованості не включена заборгованість 3266,97 грн., яку було стягнуто за судовим наказом від 03.07.2008 р.

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21.09.2007 року станом на 23.12.2014 р. в сумі 21111,64 грн., та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: