Справа № 307/530/15-ц
Провадження № 2/307/603/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю прокурора прокуратури Тячівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Руськополівської сільської ради Тячівського району, треті особи: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

прокурор Тячівського району в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Руськополівської сільської ради Тячівського району, треті особи: служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Тячівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була власником житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 Тячівського району та яка все своє майно заповіла ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла матір ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_3, якій ОСОБА_4 заповіла все своє майно. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті матері. На даний час вони бажають оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється через відсутність свідоцтва про право власності на нього, а тому просить у судовому порядку визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власником житлового будинку № АДРЕСА_1 Закарпатської області, по ? частині за кожним.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Руськополівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Представники Тячівської райдержнотконтори та реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Руськополівської сільської ради 21 лютого 1996 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Із довідки Руськополівської сільської ради № 222 від 04 лютого 2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 3, житловий будинок № АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки Руськополівської сільської ради № 223 від 04 лютого 2015 року, в будинку № АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із листа Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації № 09/25 від 04 лютого 2015 року вбачається, що будинок № АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за ОСОБА_4.

Із технічного паспорту вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку № АДРЕСА_1, складає 572 959 гривень.

Із листа Тячівської державної нотаріальної контори № 193/01-16 від 11 березня 2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заяву на прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк подали її син ОСОБА_3 та ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_2. як її законний опікун.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитинства проживають у житловому будинку № АДРЕСА_1, зареєстровані у ньому, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України).

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачами на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ними необхідно визнати право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного та ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ? частині за кожним, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Стягнути з Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в доход держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко