Справа № 168/193/15-ц
Пров.№ 6/168/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі-Островерхій Т. С.,

за участю: державного виконавця- начальника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка подання державного виконавця відділу ДВС Старовижівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мизове Старовижівського району Волинської області, у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець-начальник ВДВС Старовижівського районного управління юстиції у Волинській області (надалі- державний виконавець) звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання нею зобов"язання, покладеного рішенням суду. Вимоги обгрунтовує тим, що відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з неї в користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 1 438,38грн. збитків, 663,60грн. боргу по виконанню виконачих листів №14/15 та №15/15 від 20.01.2015 року, виданого Старовижівським районний судом 20.01.2015 року. За період знаходження виконавчого документу на виконанні боржником не сплачено ні боргу, ні збитків, хоча згідно довідки державної прикордонної служби України встановлено, що боржниця постійно перетинає державний кордон.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав і просив його задовольнити. Крім того пояснив, що боржника ОСОБА_2 по питанню сплати боргу він викликав рекомендованим повідомленням один раз, але за зазначеною адресою боржник. не проживає. Згідно довідки Мизівської сільської ради Старовижівського району за №138 від 10.03.2015 року боржник ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання її невідоме. Факт перетинання кордону ОСОБА_2 підтверджується довідкою Державної прикордонної служби. Вважає, що тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 може спонукати її до активних дій по погашенню заборгованості і послідуючого інтересу, в разі потреби, в подальшому тимчасовому виїзді за кордон. Пояснив також, що за усною інформацією Мизівської сільської ради боржник ОСОБА_2 час від часу приїзджає в с.Мизове, після чого відбуває невідомо куди.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Старовижівського РУЮ знаходиться виконавчі листи, видані Старовижівським районним судом Волинської області 20.01.2015 року за №№14/15, 15/15 про стягнення з ОСОБА_2П в користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 1 438,38грн. збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електроенергії, 243,60грн. судових витрат та 420грн. витрат на опублікування судового оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", а всього 2 101,98 грн. Виконачі провадження відкриті державним виконавцем 30.01.2015 року. З часу відкриття провадження і по час звернення державного виконавця з поданням, державним виконавцем здійснено лише один виклик боржника.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням.

За змістом вимог, передбачених ч.2, п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання-до виконання зобов"язань, або розв"язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Тобто за змістом вищезгаданих норм діючого законодавства випливає, що тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням .

З пояснень державного виконавця і матеріалів подання в судовому засіданні встановлено ту обставину, що державним виконавцем станом на даний час не вичерпано весь передбачений Законом України "Про виконавче провадження" перелік заходів щодо примусового виконання згаданого рішення суду і він не позбавлений можливості використати їх.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, з часу відкриття провадження по виконанню виконавчих листів 30.01.2015 року і на час звернення державного виконавця з вищезгаданим поданням 16.03.2015 року пройшов незначний термін, а саме: лише півтора місяця, протягом якого державним виконавцем об"єктивно не можливо виконати всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", направлені на виконання рішення суду і можливість їх виконання не втрачена, в зв"язку з чим подання про обмеження виїзду боржника являється передчасним. Крім того суд враховує і ту обставину, що розмір невиконаного основного зобов"язання боржником являється незначним, а саме: 1438,38грн. і потреби у зв"язку з вищенаведеним в застосуванні такого заходу як обмеження виїзду за кордон, на даний час суд не вбачає.

Тому виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання, з вз"язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючичь ст.ст.14, 377-1 ЦПК України,

п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження",

ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України" суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Старовижівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ф.В.Самрук