АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/922/15-ц
Провадження №22-ц/792/2432/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Матковська Л.О., ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай),-

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла вказана вище справа, яка належним чином не оформлена.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 та інших осіб про визнання права власності на майнові частки (паї), визнання недійсним договорів купівлі-продажу права на майнову частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на майнові паї члена сільськогосподарського підприємства КСП «Перше травня» с.Капустин, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Перше травня» укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділені в окреме провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року відкрито провадження відносно відповідачки ОСОБА_2

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року на яке подана апеляційна скарга, вирішувалося питання щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте ухвала щодо відкриття провадження відносно останнього в матеріалах справи відсутня, а також відсутні копії договорів, які долучалися до позовної заяви (зазначені як додатки) і були предметом розгляду суду.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З врахуванням викладеного справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай), повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для належного оформлення в строк до 28 грудня 2015 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О. Матковська