Справа № 567/1446/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 26.07.2008 року вони з чоловіком перебувають у шлюбі і подружжя має малолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними часто виникають сварки, свідками чого є їх діти, що негативно впливає на них.

Вказуючи на те, що відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги і на даний час вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося оскільки в них різні характери і погляди на життя та відсутнє почуття любові. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього влаштовує скандали, ображає її чим створює неможливі умови для спільного подружнього життя. Зазначила, що такий стан триває довгий час. Пояснила, що до подання до суду позову про розірвання шлюбу вони з відповідачем 4 рази проживали роздільно і кожен раз вона давала відповідачу шанс на збереження сім'ї, але його поведінка не змінювалась.

Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення такого не настало, так як вона вже не вірить обіцянкам відповідача, оскільки він неодноразово їх порушував. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що раніше зловживав алкогольними напоями та на грунті цього влаштовував сварки з дружиною, але на даний час спиртного він не вживає. Підтвердив факти роздільного проживання з позивачкою до подання позову про розірвання шлюбу та пояснив, що позивачка не бажає з ним спілкуватися, а тому в нього немає можливості примиритися з нею.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 26.07.2008 року та мають малолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливими. Шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Оскільки неналежна поведінка відповідача в шлюбі, яка тривала довгий період часу, є перешкодою для існування шлюбу і заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2008 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.