Справа № 696/1881/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. передчасно помер його батько - ОСОБА_7. Після смерті останнього відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 Він (син померлого) та відповідачі ОСОБА_5(дружина померлого), ОСОБА_2 (мати померлого) є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 за законом. Інших спадкоємців як за законом, так і по заповіту немає. Він прийняв спадщину після смерті батька в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України та оформив спадкові права на майно батька (грошові вклади) на 3/4 їх частини, що знаходяться в структурному підрозділі № 9040/2001 Середньоруського банку ВАТ "Ощадбанк Росії". Оформити свої спадкові права на домоволодіння померлого не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на означене майно, які можуть знаходитись у відповідачки ОСОБА_2 (його баби по батьківській лінії), яка у свій час подарувала ОСОБА_7 спірний будинок. Батьки померлого - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в установленому порядку відмовилися від своєї частини спадщина після смерті сина на його користь. Факт відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 його батьками підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на його ім'я та рішенням Апеляційного суду Черкаської обл. від 30.04.2014 р. Відповідач ОСОБА_5 не має наміру оформляти свої спадкові права на 1/4 частину спірного будинку, що належав померлому. Державним нотаріусом Кам'янського райнотокругу Черкаської обл. ОСОБА_9 відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на означене майно.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись до Кам'янського райсуду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх чин та чоловік ОСОБА_7, який на день своєї смерті постійно проживав в РФ і був громадянином цієї держави. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові заощадження, які знаходились на його рахунках в банках РФ, а також на будинковолодіння АДРЕСА_1 яке належало йому на праві власності згідно договору дарування від 31.10.2001 року. Спадкоємцями першої черги після смерті останнього є вони та син померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.01.2013 року вона (ОСОБА_2.) та її чоловік ОСОБА_8 звернулись до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округа Черкаської області, ОСОБА_10, з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_7, на користь його сина та їх онука ОСОБА_4. Після посвідчення нотаріусом підписів на заявах, відправили їх по місцю відкриття спадщини - нотаріусу Сампурського району Тамбовської області РФ. При цьому нотаріус ОСОБА_10 роз'яснила право відкликати протягом строку, наданого для прийняття спадщини їх відмови від прийняття спадщини. 20.03.2013 року вона та ОСОБА_8 звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_10, з заявами про відкликання своєї відмови від прийняття спадщини і вказали, що ОСОБА_2 приймає спадщину, а ОСОБА_8 відмовляється від одержання спадщини на користь ОСОБА_2 Дані заяви 21.03.2013 р. були направлені нотаріусу Сампурського району Тамбовської області РФ, яким була відкрита спадкова справа № 200/2012 після смерті сина ОСОБА_7 Ці заяви надійшли вищевказаному нотаріусу 24.04.2013 року, тобто по збігу шести місяців після відкриття спадщини, але постільки вони були засвідчені нотаріально і відправлені до збігу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 21.03.2013 року, то відповідно до п. 3.23 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими МЮУ 22.02.2012 року № 282/20595, вони вважаються поданими своєчасно. Але, враховуючи, що відповідно до п. з ст. 1157 ЦК РФ відмова від спадщини в послідуючому не може бути відкликана чи взята назад, то вона не мала права на одержання спадщини на майно (грошові заощадження), яке знаходилося на території РФ. Постановою нотаріуса Сампурського району Тамбовської області РФ від 26.04.2013 року їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини від 20.03.2013 року, яка відкрилась після смерті сина. Дружина їхнього покійного сина ОСОБА_5, та його син, а її онук, ОСОБА_4, спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори Сампурського району Тамбовської області РФ. відповідні заяви. Заповіт ОСОБА_7 не зробив, а тому після його смерті наступило право на спадкування за законом. Згідно вимог п.1 ст. 45 "Право спадкування", п. 1 ст. 48 "Компетенція по справах про спадщину" Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справ" від 22.01.1993 року (до якої приєдналась в 1994 році і Україна), а також абз. 1 п. 1 ст. 1224 ЦК РФ право спадкування майна, крім випадку, передбаченого п. 2 ст. 45 даної Конвенції, визначається за законодавством Договірної сторони, на території якої спадкоємець мав останнє постійне місце проживання. Щодо нерухомого майна, то відповідно до вимог п.2 ст. 45 " Право спадкування ", п.2 ст. 48 " Компетенція по справах про спадщину" Конвенції, а також абз. 2 п. 1 ст. 1224 ЦК РФ "Провадження по справах про спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної сторони". "Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно", тобто на Україні. З огляду на вимоги цього законодавства, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст.1273 ЦК України, вважається, що вона після смерті свого сина ОСОБА_4, прийняла спадщину на належне йому спадкове майно у вигляді будинковолодіння № 15, що по вул. Щорса в м. Кам'янка Черкаської області, та з врахуванням долі ОСОБА_8, який своєї заявою від 20.03.2013 року відмовився від прийняття спадщини на її користь, їй в цьому майні належить 1/2 його частина (1/4 + 1/4). Інша 1/2 його частина в рівних долях належить іншому спадкоємцю першої черги, а саме ОСОБА_4, та дружині померлого ОСОБА_5, і становить по 1/4 частині кожному вищевказаного будинковолодіння (1/2 : 2). Оскільки ОСОБА_4 не визнає її право на нерухоме спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 та відсутність в них оригіналу правовстановлюючого документа на нього (договору дарування), це позбавляє їх можливості оформити спадщину у нотаріуса по місцю знаходження цього майна, що змусило її та ОСОБА_5 звернутись до суду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 в судові засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, подавши письмову заяву та просив суд визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, а також за ОСОБА_5 визнати право власності на ? частину вищевказаного будинковолодіння; в інші частині зустрічного позову просив відмовити. Крім цього, просив стягнути витрати по судовому збору та повернути переплачений судовий збір на суму 345 грн. 25 коп.

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_5 в судові засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. 12.01.2015 р. від неї на адресу суду надійшла телеграма, про те, що позов ОСОБА_4 не визнає, свої зустрічні вимоги підтримує, просить визнати право власності на ? частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 (її представник ОСОБА_2.)

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2, яка діє також за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_4 визнали частково, в частині визнання права власності за останнім лише на ? частину вищевказаного будинковолодіння; зустрічний позов підтримали повністю, просили визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину зазначеного домоволодіння, а за ОСОБА_5 на ? його частину. Крім цього просили стягнути витрати по оплаті допомоги адвоката та судовий збір.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_4 підлягає задоволення частково, а зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_2 слід задоволити також частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в смт. Тучково Рузського району Московської обл. Росії помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 18.10.2012 р. Рузського відділу ЗАГСу Головного управління ЗАГСу Московської обл.), який був громадянином РФ та останній час проживав там же. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння по АДРЕСА_1, який належав померлому на праві приватної власності.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1976 р. Кам'янського райвідділу ЗАГС Черкаської обл.).

Дружиною ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб видане повторно серії НОМЕР_3 від 02.12.2014 р. відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янського РУЮ в Черкаській обл.).

Сином померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 28.03.1997 р. відділу РАГС Кам'янської райдержадміністрації Черкаської обл.).Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 - не має.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону від 21.06.2013 р. нотаріуса Сампурського району Тамбовської обл. РФ, ОСОБА_4 є спадкоємцем ? частин майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. батька ОСОБА_7; спадщина складається з права на вклади… у структурному підрозділі Середньоруського банку ВАТ "Ощадбанк Росії". На ? частину у вкладі нарахованих відсотків свідоцтво про право на спадщину видано 27.05.2013 р. р. № 1599. Як вбачається із заяви ОСОБА_5 до вищевказаного нотаріуса, останній видано дане свідоцтво.

Згідно листа приватного нотаріуса Кам'янського райнотокругу ОСОБА_10 № 425/01-16 від 25.12.2014 р. заяви до нотаріального органу про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 заявники ОСОБА_8 та ОСОБА_2 03.01.2013 р. підписували в одному примірнику її, нотаріуса, присутності, справжність їх підписів нею були засвідчені за реєстрами № 1 та № 3. Заяви заявники отримали особисто разом з їх перекладом на російську мову. За цими заявами спадкова справа нею не відкривалась у відповідності до вимог ст. 1221 ЦК України. Також аналогічно в одному примірнику заявниця ОСОБА_2 підписувала заяву про відкликання заяви про відмову від спадщини 20.03.2013 року, підпис засвідчено за р. № 395. ОСОБА_8 20.03.2013 року підписував заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_2, підпис засвідчено за р. № 397. Інформація про вчинення нею цих нотаріальних дій зафіксована лише в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Спадкова справа нею за цими заявами не відкривалась.

Тобто, ОСОБА_2, ОСОБА_8 в установленому законом порядку, шляхом подачі заяв відмовились від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_7 на користь сина останнього ОСОБА_4 23.03.2013 року ОСОБА_2 подала у встановленому законом порядку до нотаріуса дві заяви про відклик раніше поданої заяви про відмову від спадщини. Одна заява про відклик залишилася у нотаріуса Кам'янського району ОСОБА_10, інша направлена по місцю відкриття спадщини до РФ. 26.04.2013 року нотаріус Сампурського району Тамбовської області винесла постанову про відмову у прийнятті заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини, оскільки ЦК РФ не допускає відкликання таких заяв і відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку із поданими ОСОБА_2, ОСОБА_8 заявами про мову від спадщини на користь ОСОБА_4 Таким чином, заяви ОСОБА_2, ОСОБА_8 про відмову від спадщини на користь їх онука є чинними.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від спадщини є умовною і беззастережною.

Дана норма означає, що спадкоємець не може відмовитись від частини спадщини і прийняти іншу її частину, а відмовившись від частини спадщини в РФ, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 втратили право на всю спадщину, в тому числі і на майно померлого на території України.

Рішенням апеляційного суду Черкаської обл. від 30.04.2014 р. (справа № 22-ц/793/1147/2014 р.) в позові ОСОБА_2 до Кам'янської міськради Черкаської обл., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено, за безпідставністю позовних вимог. Дане рішення не оскаржувалось.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги та не заперечував щодо визнання за ОСОБА_5 (дружиною померлого) права власності на ? частину спірного будинковолодіння.

Постановою держнотаріуса Кам'янського райнотокругу ОСОБА_9 від 10.10.2014 р., ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого Батька ОСОБА_7 через неподання правовстановлюючих документів на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Дублікатом договору дарування будинку від 31.10.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського райнотокругу ОСОБА_11, р. № 2512 підтверджується, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_7, а останній прийняв у дар вищевказане будинковолодіння.

Ринкова вартість будинковолодіння станом на 27.11.2014 р. складає 138100 грн, без ПДВ, відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки експерта - оцінювача ОСОБА_12 від 27.11.2014 р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка працює держнотаріусом Кам'янського райнотокругу пояснила, що на її адресу від нотаріуса Сампурського району Тамбовської обл. РФ надійшла копія спадкової справи № 200/2012 на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_7 та визначені долі спадкоємців, які вона не може змінити: ОСОБА_4 - 3/4 частини майна померлого, а ОСОБА_5 - ? частина майна померлого. Окремо, спадкова справа на Україні не заводиться, а продовжується оформлятись нерухоме майно згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 втратили право на спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх сина ОСОБА_7, а тому необхідно визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 та за ОСОБА_5 також необхідно визнати право власності на ? частину вищевказаного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 В іншій частині зустрічного позову та в стягненні витрат на оплату правової допомоги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 необхідно стягнути 345 грн. 25 коп. судового збору, та з ОСОБА_5 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1035 грн. 75 коп.

На підставі викладеного ст. ст. 15, 16, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 84, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1035 грн. 75 коп., пропорційно з кожної по 517 грн. 88 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Кам'янському районі Черкаської області повернути ОСОБА_4 - зайве сплаченого судового збору в сумі 345,25 грн. по квитанції від 26.12.2014 р. № 0.0.331781328.1 Кам'янського відділення ПАТ КБ "ПриватБанк".

Зустрічний позов задоволити частково. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. В іншій частині зустрічного позову та в стягненні витрат на оплату правової допомоги адвоката - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 345 грн. 25 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :