Провадження № 2-во/760/178/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2004 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

в с т а н о в и в:

11.11.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2004.

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2004 було встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено помилку у прізвищі заявника ОСОБА_1, а саме зазначено: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На підставі вищезазначеного, заявник просив суд виправити допущену описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2004 у зазначенні прізвища заявника ОСОБА_1, замінивши «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у цій справі, розглянувши обґрунтування заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.02.2004, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 2-465-1/04, заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у вказаному рішенні прізвище заявника було зазначено як «ОСОБА_1». Проте, відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_1, виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.08.1999, прізвище заявника значиться як ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що у судовому рішенні була допущена описка у прізвищі заявника, яка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК.

Керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК, статтями 124, 129 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2004 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2004 року, а саме: прізвище заявника ОСОБА_1 вказати правильно: ОСОБА_1 у всіх відмінках, замість: ОСОБА_1 у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко