Справа № 738/282/15-ц
№ провадження 2/738/110/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №714, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що останній знаходиться в місцях позбавлення волі, шлюбні відносини та спільне господарство не велося, вважає, що спільне сумісне життя та подальше збереження сім'ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в розписці про отримання судової повістки та позову зазначив, що заперечень стосовно пред'явленого до нього позову не має, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №714 (а.с.4).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зокрема те, що сторони разом не проживали, спільне господарство не вели, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, причини розпаду сім'ї, на які посилається позивач, є поважними, та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління, актовий запис №714 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Н.В. Волошина