Справа № 177/598/15-ц
Провадження № 2-о/177/24/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.03.2015 року звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 04.11.2013 року правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю серії ДП № 096342 на земельну ділянку площею 7.6702 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акту про право приватної власності на землю серії ДП № 096343 на земельну ділянку площею 7.5589 га, яка розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які видані на імя ОСОБА_4.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:

- в обґрунтування заявлених вимог заявник не вказує та не надає відомості щодо того, чи може установа, яка видала вказаний Державний акт внести до нього відповідні виправлення, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- заявник в обґрунтування позовних вимог не надає відомості з Управління Держземагенства Криворізького району щодо власника спірних земельних ділянок,а у разі неможливості надати не ставить перед судом про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- заявник до участі у справі не залучає Управління Держземагенства Криворізького району, тому підлягає уточненню коло осіб по справі, а вказаний недолік підлягає усуненню.

- в обґрунтування позовних вимог заявник не надає відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- заявник до матеріалів справи не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- заявник до матеріалів справи не надає інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими

особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 01.04.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 01.04.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: