09.12.2015 Справа № 380/1609/15-ц
Провадження по справі № 2/380/486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із названим позовом, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до укладеного договору б/н від 23.10.2010 року, внаслідок чого має заборгованість на загальну суму 29 669 гривень 05 коп.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року явку представника позивача було визнано обовязковою для надання особистих пояснень по суті позову та витребування у позивача оригіналу Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.10.2010 року та доказів вручення їй 23.10.2010 року платіжної картки із зазначенням її номера, і розгляд справи відкладено на 11 год.30 хв. 09 грудня 2015 року.

08.12.2015 року через канцелярію Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на велику відстань від Головного офісу банку, який знаходиться в м. Дніпропетровськ до Тетіївського районного суду Київської області, проведення якого просить доручити Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Крім того ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь.

Враховуючи ту обставину, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 надійшло 08.12.2015 року, а судове засідання призначено на 11 год.30 хв. 09 грудня 2015 року, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» для надання особистих пояснень обовязковою.

Витребувати до 21 грудня 2015 року в ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23.10.2010 року та докази вручення ОСОБА_3 23.10.2010 року платіжної картки із зазначенням її номера.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року, зал № 1 Тетіївського районного суду ( м. Тетіїв вул. Леніна,27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5