Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Справа №607/20189/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

з участю представника позивача -ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майнові (корпоративні права) на приватне підприємство "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що її чоловік ОСОБА_5 був єдиним засновником та власником приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на статутний фонд ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ". Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, отримала відмову. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

До початку судового розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені спадкоємці першої черги за законом доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві.

Представник Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник Тернопільської міської ради був присутній у попередньому судовому засіданні та суду пояснив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 позов визнали та не заперечили щодо його задоволення.

Судом встановлено, що 29 серпня 1960 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим В. Кулинецькою сільською радою Збаразького району від 28.05.1983 року.

Від даного шлюбу у них народились доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_10., що стверджується матеріалами справи

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" серії А 01 № 441672 вбачається, що 23.02.2001 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" .

З витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 644957 та статуту ПП зареєстрованого Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради від 23.02.2001 року встановлено, що єдиним засновником та керівником ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" був ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 24.10.2013 р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на корпоративні права на приватне підприємство "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", єдиним власником і засновником якого був спадкодавець ОСОБА_5

Спадкоємцями першої черги за законом майна спадкодавця ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом проживання разом із спадкодавцем на час смерті.

З довідки ПП "Загребелля" за №156 від 26.12.2014 року встановлено, що у квартирі за АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 проживали та буди зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 успадкували по 1/3 частки спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк до нотконтори не подавали.

21 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права засновника ПП "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ".

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.11.2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки майнові права засновника приватного підприємства у спадок передаватись не можуть.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли спадщини у встановлений законом строк.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заяви про відмову від спадщини у встановлений законом строк до нотконтори не подавали.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували кожен по 1/3 частці спадкового майна після смерті ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його сперті.

Відповідно до вимог ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно з вимогами ст. 191 ЦК України, підприємство визнається єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар. Сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.

Отже, приватне підприємство визнається об'єктом цивільних правовідносин і, відтак, поряд з іншими об'єктами входить до складу спадщини.

Тобто, нотаріуси мають оформлювати свідоцтво про право на спадщину на підприємство за правилами видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, а не на окремі види майна, що входять до складу майнового комплексу підприємства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012 у справі за конституційним зверненням приватного підприємства "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення частини

першої ст. 61 СК України відповідно до ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності; до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом; підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю; підприємство або його частина можуть бути об'єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Тобто зі змісту цієї статті вбачається, що стосовно підприємства як єдиного майнового комплексу або його частини можуть виникати цивільні права і обов'язки.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був єдиним власником ПП " Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", а тому до спадкоємців переходять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, саме щодо спірного підприємства як єдиного майнового комплексу,а не конкретного майна з якого воно складається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_5 був єдиним власником ПП " Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" , суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частку майнових прав приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ", у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку майнових прав приватного підприємства "Західноукраїнська охоронно-комерційна служба "Січ" ( інд код. НОМЕР_3), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча-підпис: І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька