Провадження номер 2/741/133/15
Справа № 741/268/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

19 березня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права на спадковий майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду позовну заяву до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права на спадковий майновий пай. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно - майновий пай пайового фонду колишнього КСП «Дружба». Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Позивач спадщину прийняв. Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай було видане після смерті спадкодавця, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просив визнати за ним право на спадковий майновий пай пайового фонду майна КСП «Дружба», судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на майновий пай пайового фонду майна КСП «Дружба» с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, вартістю 3 139 грн., який відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННВ №206, виданного Степовохутірською сільською радою Носівського району Чернігівської області, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий