Справа № 204/1151/14-ц
Провадження № 2-п/204/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене заочне рішення. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач дізнався про існування даного рішення лише 22 лютого 2015 року в Красногвардійському ВДВС ДМУЮ, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Про розгляд справи відповідач у встановленому порядку повідомлений не був, що в свою чергу позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечував би проти позову та які б мали суттєве значення для вирішення справи по суті. Копію заочного рішення суду відповідач так і не отримав.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити заяву, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 09 липня 2014 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Про наявність вищезазначеного заочного рішення відповідач дізнався 23.02.2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадженя, а заяву про перегляд заочного рішення подав 24.02.2015 року, тобто у встановлений законом строк, а тому підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не має.

Підставою перегляду заочного рішення представник відповідача зазначив, те що відповідач не був присутній на судовому засіданні 09 липня 2014 року. До того ж, заявник зазначає, що дане рішення суду булу постановлене з грубим порушенням законодавства.

Проте, ні в заяві про перегляд заочного рішення, ні в поясненнях представника відповідача не зазначено жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська