_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/742/15
УХВАЛА

18.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який 13.02.2015 року уточнила та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 просила у зв'язку тим, що на виконання ухвали суду від 13.02.2015 року, отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_3 змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, та встановлено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2, просить постановити ухвалу суду, якою зобовязати службу у справах дітей ОМР та орган опіки та піклування КРА ОМР підготувати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав із врахуванням отриманої інформації.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування КРА ОМР до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про неможливість прибуття у судове засідання та повідомлено, що питання надання висновку установою не розглядалося, у звязку із відсутністю проекту висновку від служби у справах дітей ОМР. У вирішенні всіх питань учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вислухавши представника позивача та представника прокуратури Київського району м. Одеси, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням отриманої на виконання ухвали суду від 13.02.2015 року інформації про зміну прізвища відповідача із «Ковтуненка» на «Нейман», а також інформацію про народження - 13.03.1973 року, суд вважає, доцільним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6

Керуючись ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.