Справа № 522/2035/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки та піклування Хлібодарської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому посилається на те, що 23 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Відповідач фактично з вересня 2007 року з сім'єю не проживає, ніяких стосунків з сім'єю не підтримує, ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує з 01.10.2013 року. У зв'язку з цим вона неодноразово зверталася до відділу опіки та піклування Біляївського райвиконкому, із скаргами, та проханнями позбавити відповідача батьківських прав. Виконавчий комітет Хлібодарської сельської ради Біляївського району Одеської області задовольнив її прохання та виніс рішення № 126 від 30.10.2014р. в якому дав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Також ОСОБА_2 прийняв самостійне рішення, та дав згоду позбавити його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник позивачки не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник Відділу опіки та піклування Хлібодарської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з'явився надав суду заяву про те, що заперечень проти позову не має та просить розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження видане Мирнопільською сільською радою Саратського району, актовий запис №3.

12.06.2009 р. між сторонами було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №52.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками значаться: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 444 Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 21.07.2004 р.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2009 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 500 гривень, щомісяця на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2008 р. по 09 липня 2022 р., тобто до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 р. було оголошено в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в забезпечення виконання виконавчого листа №2-378/09, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень, щомісяця.

В подальшому, у зв'язку з укладенням, шлюбу позивачка змінила прізвище з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1".

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечений всім необхідним, має шкільний куточок, окреме ліжко, одяг відповідного віку. Дитина доглянута та знаходиться на повному утриманні матері та вітчима.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.09.2014 р. має заборгованість в розмірі 30000 гривень.

Згідно рішення виконавчого комітету Хлібодарської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27.11.2014 р. вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітьного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

06.03.2015