Справа № 160/124/15-ц
Провадження № 2/160/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно - земельна частка (пай). Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає.

Позивач, являючись спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном, а несвоєчасне звернення у нотаріальну контору пояснює необізнаністю з діючим законодавством.

Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив надати йому додатковий строк, достатній для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Судові витрати у справі просив залишити за ним.

Представник відповідача - Привітненської сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 2/2015 до майна померлого ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 05 лютого 2003 року (а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що стверджується сертифікатом серії ВЛ № 0064405 від 29 січня 1997 року (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи № 2/2015 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто із спадкоємців спадщини після його смерті не прийняв. Позивач 12 січня 2015 року звернувся до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його батькові, однак постановою нотаріуса від 12 січня 2015 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з пропуском ним строку прийняття спадщини (а.с.8).

Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, з якого вбачається, що останній є сином спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивач як єдиний спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв'язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час відкриття спадщини) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за останнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу УРСР , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коритниця Локачинського району Волинської області, на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба