Ухвала

іменем україни

03 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про поновлення строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року в справі за позовом Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської ради, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської ради, про виселення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Виселено ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року залишено без змін.

У серпні 2015 року представником відповідача - ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд рішення апеляційного суду у справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в поновленні строку подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 06 серпня 2014 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відмовляючи в поновленні строку на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що заміна представника відповідача не є поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для її скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ця ухвала підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

О.В.Ступак