Справа № 755/3381/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гонча рука В. П.,

при секретарі Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року, позовні вимоги Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2009 року, задоволено заяву представника позивача АКБ "Індустріалбанк" про забезпечення позову, накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, та автомобіль "Шеврове Лачетті".

У лютому 2015 р. до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ПАТ АКБ "Індустраіалбанк" із заявою про скасування заходів забезпечення, у зв"язку із тим що автомобіль було продано.

Заявник та відповідач в судове засідання не з'явились, суд вживав заходи щодо повідомлення їх про розгляд заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.03.2009 р., оскільки, заявником подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2009 року по цивільній справі №2-901/09 за позовом АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту щодо накладення арешту на автомобіль Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН не встановлено) - скасувати.

Ухвалу для виконання направити до УДАІ м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя