Справа №463/4740/15-ц
Провадження №6/463/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просив видати дублікат виконавчого листа №2-1949/11 виданого 18.07.2011 року у справі 2/1949/11.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-1949/11 виданий 18.07.2011 року для примусового виконаня рішення суду від 17.05.2011 року у справі 2/1949/11 був знищений.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що для примусового виконаня рішення суду від 17.05.2011 року у справі 2/1949/11 Личаківським районним судом м. Львова 18.07.2011 року був виданий виконавчий лист №2-1949/11. На підставі данного виконавчого листа відкрито виконавче провадження 27720034, однак у звязку з відсутністю у боржника майна, даний виконавчий лист був повернутий стягувачу ОСОБА_3 на підставі постанови прол поверненя виконавчого документу, однак вподальшому був знищений. У звязку з чим, просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано, а повернення виконавчого листа не позбавляє стягувача потовно предявити його до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матерали заяви, заслухваши думку представника заявника, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17.05.2011 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 23000 грн. (а.с. 19). На виконання даного рішення 18.07.2011 року судом видано виконавчий лист (а.с. 23), який предявлений до виконання.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с. 33-34), 20.11.2011 року відкрито виконавче провадження № 27720034. У звязку з відсутністю майна у боржника, державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу, однак такий стягувачу не був повернутий та був знищений згідно Акту від 04.02.2015 року (а.с. 41).

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - задоволити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2011 року у справі 2/1949/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 23000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета