Справа № 450/2188/15-ц Провадження № 2/450/1651/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

з участю: представника позивача ПАТ «ОКСІ Банк» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «ОКСІ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом за позовом ПАТ «ОКСІ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником позивача у процесі розгляду справи подана суду заява про забезпечення позову у якій представник позивача просить суд накласти арешт на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Семигинів, вулиця Святославичів, будинок 13, загальною площею 272,6 кв.м.; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га; будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Тіньки, вулиця Гоголя, будинок 76, житловою площею 21,1 кв.м., що є власністю ОСОБА_2 (81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. І. Франка, буд. 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Представник позивача, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час у відповідача є можливість відчуження майна, що перебуває у його власності, таке відчуження в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є майнові зобовязання відповідача на суму 5 068 224,05 грн., позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами та не позбавить власника майна права володіти та користуватися таким, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ПАТ «ОКСІ Банк» про забезпечення позову,- задоволити.

Накласти арешт на:

житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, вулиця Святославичів, будинок 13, загальною площею 272,6 кв.м.,

земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0192, площею 0,132 га;

земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Семигинів, кадастровий номер :01:005:0015, площею 0,12 га;

будинок, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чигиринський р-н, с. Тіньки, вулиця Гоголя, будинок 76, житловою площею 21,1 кв.м.,

що є власністю ОСОБА_2. (81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. І. Франка, буд. 17, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ПАТ «ОКСІ Банк», , місце знаходження: 79058, м. Львів, вул. Газова, 17.

Боржник:

ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшино, вул. І. Франка, буд. 17.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 12.11. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3