Справа №464/199/14-ц
пр.№ 2-п/464/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2014 року частково задоволено позов Сихівської районної адміністрації. Зобовязано ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштований консольний балкон розміром 2,9 х 1,3 м до квартири АДРЕСА_1, привівши планування квартири АДРЕСА_2 до попереднього стану.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/199/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2014 року частково задоволено позов Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_2 про демонтаж самовільної добудови. Зобовязано ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштований консольний балкон розміром 2,9 х 1,3 м до квартири АДРЕСА_1, привівши планування квартири АДРЕСА_2 до попереднього стану.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово викликалися належним чином, востаннє в судові засідання на 20.10.2014 р. та 05.12.2014 р. Так, відправлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклик в судове засідання призначене на 20.10.2014 р. ними не отримано та повернуто до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Про судове засідання призначене на 05.12.2014 р. відповідач був повідомлений особисто, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Відповідач в вищевказані судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ні відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, ні його представник в судовому засіданні не посилається на докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ним суду через неявку з поважних причин. Всі документи на які покликається представник наявні в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.12.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: