Справа № 750/1623/15-ц
Провадження № 2/750/1060/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

за участю: сторін, представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,

в с т а н о в и в:

19.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про тлумачення змісту заповіту ОСОБА_4 від 28.03.1996 року як виявлення волі спадкодавця заповісти належний їй на праві власності будинок АДРЕСА_1 в цілому.

В обґрунтування позову зазначила, що в заповіті її матір ОСОБА_4 не вказала розмір частини будинку, яку мала намір заповісти, що призвело до виникнення спору з відповідачем, яка претендує на ? частину будинку. Позивач вважає, що не вказавши розмір частини будинку, тим самим ОСОБА_4 виловила волю заповісти ту частину, яка буде належати їй на день смерті, тобто будинок у цілому.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач позов не визнала.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.03.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй частину жилого будинку АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_2.

Як убачається з пояснень позивача, які по справі жодним доказом не підтверджено, спірний будинок був збудований її батьками під час шлюбу, а тому належав їм на праві спільної сумісної власності.

Оскільки в справі відсутні документи на підставі яких можна встановити час початку будівництва будинку та час закінчення будівництва, суд позбавлений можливості зробити висновок про правовий режим будинку станом на день складання ОСОБА_4 заповіту на користь позивача і, як наслідок цього, - визначити розмір частки в будинку, яка можливо належала на той момент ОСОБА_4

У той же час, наявність у справі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2012 року (а. с. 10) свідчить про те, що після смерті чоловіка - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 успадкувала не частину спірного будинку, а будинок в цілому.

Отже, виходячи з наявних у справі документів убачається висновок про те, що на день складання заповіту ОСОБА_6 не була власником ані будинку в цілому, ані його частини.

Відповідно до частин першої - третьої статті 213 ЦК України. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї із сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері значення термінів.

Викладена у прохальній частині позовної заяви вимога свідчить не про потребу з'ясування позивачем дійсного змісту заповіту, а про її намагання отримати від суду підтвердження того, що за цим заповітом вона має право спадкування будинку в цілому.

Втім, зі змісту заповіту не слідує того, що ОСОБА_4 мала намір заповісти позивачеві будинок у цілому, оскільки на момент його складання вона не була одноособовим власником цього будинку та об'єктивно не могла стверджувати про виникнення в неї такого права в майбутньому, тому що крім неї до кола спадкоємців майна ОСОБА_5 як власника будинку, віднесених до першої черги спадкоємців за законом, були ще двоє їх спільних дітей. Крім того, зміст словосполучення "частина жилого будинку", яке використала ОСОБА_4 в заповіті, складеному на користь позивача, означає частку від об'єкта нерухомості, а не об'єкт нерухомості в цілому як помилкового вважає позивач.

За таких обставин, заявлений позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2015 року.

Суддя В. О. Коверзнев