Справа № 638/1417/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

секретаря - Жданової Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діамантбанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамант банк» в м. Харкові (регіональне відділення) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернено позивачу.

05.02.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки. А саме, внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, де зазначити: «Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Харкові (регіональне відділення) (, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Сумська, буд. 17, 19) сплачений згідно платіжного доручення № 1028_10 від 09.12.2014 року на рахунок 0003, Отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, - судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)».

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали, судом не вказано ідентифікаційний код та місце перебування стягувача, а саме , а також місцезнаходження стягувача: місто Харків, вулиця Сумська, буд. 17, 19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамант банк» в м. Харкові (регіональне відділення) про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.12.2014 року - задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року по справі № 638/22011/14-ц, де зазначити: «Повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Харкові (регіональне відділення) (, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Сумська, буд. 17, 19) сплачений згідно платіжного доручення № 1028_10 від 09.12.2014 року на рахунок 0003, Отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, - судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: