Справа № 291/423/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

14 липня 2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 14.07.2015 року у прий-нятті зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача подав 20.07.2015 року до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області про відмову у прийнятті зустрічного позову та прийняти рішення про прийняття до спільного розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Украгроінвест Холдинг», третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга повертається представнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» третя особа на стороні відповідача- приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 14 липня 2015 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.