Справа 534/2954/14-ц
Провадження № 2о/534/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

народних засідателів : Галки О.А., Красільнікової О.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Ващенко А.М.

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого онука ОСОБА_4, 1996 р.н. недієздатним через неспроможність останнього в силу наявного психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Рада опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міськради звернулась до суду з поданням про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його бабусі ОСОБА_1, яка не заперечує взяти опіку над онуком. Подання в судовому засіданні підтримав представник ради опіки та піклування та сама ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи від 16.02.2015 р. ОСОБА_4, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним перебігом. Дане захворювання позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

За наявності висновку експертизи щодо виявленого у ОСОБА_4 діагнозу, та наведених заявником доказів, суд вважає заяву обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості подання органу опіки та піклування, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за онуком, має постійний доход, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном над онуком, суд вважає, що подання ради опіки та піклування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 213, 215, 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дабинівка Кобеляцького району Полтавської області недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання ради опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином та його майном задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку сел. Нелепівка м. Джержинська Донецької області опікуном над її недієздатним онуком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Дабинівка Кобеляцького району Полтавської області.

Копію рішення направити Раді опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради в Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Народні засідателі : підпис О.А.Галка

підпис О.В. Красільнікова

.Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь

Рішення набрало законної сили _____________ 2015 року

Оригінал рішення знаходиться в Комсомольському міському суді Полтавської області в цивільній справі № 534/2954/14-ц (2-о/534/5/15).