АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1901/15 Справа № 175/2717/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р. ,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року по справі за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про встановлення факту користування та розпорядження майном, визнання права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року позовні вимоги Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про встановлення факту користування та розпорядження майном, визнання права користування та розпорядження майном задовлені.

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року резолютивна частина рішення доповнена двома абзацами.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що в рішенні та додатковому рішенні у якості третьої особи вказано Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області.

Проте Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області реорганіфзоівно у Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

Так п. 5 Указу Президента України від 09 грудня 2010 № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до п. 1 даного Указу визначено утворити Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів та утворити Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державну інспекцію сільського господарства України, реорганізувавши Міністерство аграрної політики України.

Отже, Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, що визначено п. 2 Указу Президента України від 8 квітня 2011 року № 445 «Про Державне агентство земельних ресурсів України».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, а частинами 13, 15 ст. 37 даного закону передбачено, що злиття та перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 року № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів» було утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів за переліком та визначено реорганізувати територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів за переліком.

Таким чином, судом першої інстанції не вірно зазначено назву юридичної особи, державного органу, що має назву - «Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області», який суд визначає третьою особою у справі, оскільки така назва суперечить свідоцтву про державну реєстрацію належної юридичної особи - «Головному управлінню Держземагентства у Дніпропетровській області».

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та додатковому рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про встановлення факту користування та розпорядження майном, визнання права користування та розпорядження майном зняти з розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та додатковому рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко