провадження № 6/361/262/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі стягувач), де зазначається, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У червні 2015 року стягувач направив до Відділу ДВС запит про хід виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого по вищевказаній справі. Однак, із відповіді Відділу ДВС вбачається, що зазначений виконавчий лист направлено стягувачу 16.04.2015 року, та станом на 17.07.2015 р. виконавчий документ на виконання не надходив та не перебуває.

Заявник зазначає, що станом на даний час у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відсутній оригінал виконавчого листа, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 17.05.2013 року по справі № 2/361/408/2013, комісією Банку проведено перевірку наявності зазначеного вище виконавчого документа, про що складено відповідний акт.

З огляду на викладені обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 17.05.2013 року по справі № 2/361/408/2013 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заявник просить поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступні факти.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 04 лютого 2013 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором у розмірі 103 613 (сто три тисячі шістсот тринадцять ) гривень 65 копійок.

На підставі вищевказаного рішення 17 травня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області на боржника ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 1007/13422/2012, провадження 2/361/408/2013.

Зі змісту листа відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 17 липня 20105 року за № 45696 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ЄДРВП ВП № 39060109 по виконанню виконавчого листа № 2/361/408/2013 від 17.05.2013 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» борг у розмірі 103 613,65 грн. 26 липня 2013 року державним

виконавцем винесено постанову про відкриття провадження. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості, за боржником відсутнє, тому 16.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу із Акту до Протоколу № 26 від 04.11.2015 року, постійно діючою комісією встановлено втрату оригіналу виконавчого листа № 2/361/408/2015, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на боржника ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа, так як матеріалами справи встановлено факт його втрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно із ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заява в частині поновлення пропущеного строку предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, так як у заяві не наведено жодних причин поважності пропуску предявлення такого виконавчого листа до виконання та не надано на підтвердження цього жодних доказів.

З огляду на викладені обставини, які підтверджуються матеріалами заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» дублікат виконавчого листа за № 1007/13422/2012, виданий на боржника ОСОБА_2 17 травня 2013 року Броварським міськрайонний судом Київської області відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин