Справа № 727/1453/15-ц
Провадження № 2/727/727/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом в ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених на утримання спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій згідно уточнених та змінених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь витрати по оплаті комунальних послуг, сплачених ним в період з лютого 2012 року по червень 2015 року в розмірі 5 346,82 грн., стягнути з ОСОБА_3 на свою користь витрати по оплаті комунальних послуг за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року в сумі 1 076,64 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 347,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 1999 року ним була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду від 15 лютого 2006 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 березня 2013 р. припинено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнано за кожним з них право власності на ? частину спільного майна, а саме визнано за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,98 кв.м, житловою - 41,5 кв.м; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 56,98 кв.м, житловою - 41,5 кв.м.

Порядок користування спірною квартирою між співвласниками не встановлено.

Вказав, що з часу придбання ним спірної квартири відповідачка як співвласник спірної квартири жодним чином не допомагала в її утриманні.

ОСОБА_4 за житлово-комунальні послуги щодо утримання спірної квартири, що знаходиться у спільній частковій власності, має здійснюватись солідарно обома співвласниками.

Зазначив, що між ним та відповідачами склалися неприязні стосунки, добровільно приймати участь в утриманні спірної квартири відповідачі не бажають.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно усунулись від участі у витратах, пов'язаних з утриманням спірної квартири АДРЕСА_4, він як співвласник змушений утримувати спірну квартиру самостійно.

Оскільки спірна квартира АДРЕСА_5 не обладнана лічильниками газу та води, тому оплата за послуги з газопостачання, водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до кількості мешканців, місце проживання яких зареєстровано у квартирі.

З часу придбання у спірній квартирі були зареєстровані він, як власник та члени його сім'ї: ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_5 (дочка).

За рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зняті з реєстрації 24 вересня 2013 року як особи, що фактично тривалий час не проживають у спірній квартирі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року було скасоване рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2013 року, однак відповідачі свою реєстрацію в квартирі АДРЕСА_6 не поновили.

З часу придбання по день звернення до суду у спірній квартирі зареєстрована дочка від першого шлюбу ОСОБА_6, що є одруженою та набула повної цивільної дієздатності за рішенням Шевченківського районного суду М.Чернівців від 30 грудня 2014 року.

Після розлучення колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 фактично з 2006 року, дочка ОСОБА_6 з 20.08.2013 року після переїзду на постійне місце проживання до матері на АДРЕСА_7, повністю ігнорують його, ніяких стосунків з ним не підтримують, на сьогоднішній день фактично припинили спілкування з ним, не цікавляться його життям та здоров'ям, мирним способом врегулювати квартирні питання не бажають, не знялися з реєстрації, хоча фактично проживають у квартирі за адресою: м. Чернівці, вул. Алма-Атинська, 11/12.

Фактично своїми діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 спричинили йому матеріальну шкоду, оскільки він сам несе всі витрати по утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру №41, що знаходиться у будинку №86 по проспекту Незалежності у м. Чернівці, і ті виплати, які повинні здійснювати відповідачі по справі.

Оплата житлово-комунальних послуг здійснюється з урахуванням осіб, зареєстрованих у квартирі. Приладами обліку постачання холодної, гарячої води, постачання газу та теплової енергії квартира не обладнана, нарахування за вказаними комунальними послугами здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб.

Вважає, що відповідачі зобов'язані відшкодувати йому витрати по оплаті комунальних послуг та утримання квартири в межах строку позовної давності, тобто витрати, які він поніс з лютого 2012 року по червень 2015 року включно виходячи із наступних розрахунків.

Відповідачка ОСОБА_2 повинна відшкодувати витрати за опалення квартири, водопостачання та водовідведення, газопостачання, утримання квартири КЖРЕП №14 за період з лютого 2012 року по червень 2015 року виходячи із такого розрахунку:

- за період з лютого 2012 року по червень 2013 року включно із розрахунку : 1/2 частину витрат як співвласник, оскільки в оплаті повинні приймати участь власники, не дивлячись, що всі повнолітні члени сім'ї повинні приймати участь у витратах по утриманню житла, а в цей період часу в квартирі були зареєстровані троє повнолітніх осіб: він, відповідачка ОСОБА_2, повнолітній син ОСОБА_3, але син не проживав в квартирі. Отож, з лютого 2012 року по червень 2013 року ОСОБА_2 має відшкодувати 1/2 від загальної суми (2458,51 грн.) витрат на опалення у розрахунку: 2458,51 грн. х1/2 = 1229,26 грн.;

- з червня 2013 року по вересень 2013 року включно 1/3 частину витрат, виходячи з того, що в квартирі було зареєстровано 4 повнолітні особи: він, відповідачка ОСОБА_2, син ОСОБА_3 , який не проживав, його дружина ОСОБА_4 Отже, з червня 2013 по вересень 2013 року загальна сума витрат на опалення становить 203,07 грн. із розрахунку 1/3 частка ОСОБА_2 від цієї суми (203,07 грн.) за опалення, становить: 203,07 х1/3 = 67,69 грн.;

- з вересня 2013 року по червень 2015 року 1/3 частину всіх виплат: оскільки, ОСОБА_2 як власник повинна приймати участь у витратах по опаленню приміщення, співвласником якого є: разом із двома повнолітніми особами, які були зареєстровані: він та його дружина ОСОБА_4 з вересня 2013 по квітень 2015 року вартість послуг МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на опалення спірної квартири становить 2675,31 грн. Відповідно 1/3 частка ОСОБА_2Й від цієї суми становить 891,77 грн.

Отже, з лютого 2012 року по квітень 2015 року частка ОСОБА_2 за опалення спірної квартири становить 2188,72 грн.

За водопостачання та водовідведення ОСОБА_2Й має відшкодувати йому за період з лютого 2012 року по червень 2013 року включно 1/4 частину виплат нарахованих ОСОБА_2, як зареєстрованій особі та 1/8 частину виплат, нарахованих на неповнолітню ОСОБА_5

1/4 частина від 2807,28 грн. становить 701,82 грн.

1/8 частина від 2807,28 грн. становить 350,91 грн.

За період з лютого 2012 року по червень 2013 року за послуги постачання води, нарахованих на ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_2 має відшкодувати на його користь 1052,73 грн. (із розрахунку 701,82 грн.+ 350,91 грн.).

У період з червня 2013 року по вересень 2013 року вартість послуг водопостачання у спірну квартиру становить 496,8 грн.

У період з червня 2013 року по вересень 2013 року включно 1/6 частину витрат нарахованих на відповідачку ОСОБА_2, як зареєстровану особу та 1/12 частину витрат нарахованих на неповнолітню доньку, оскільки в цей період часу було зареєстровано в квартирі 6 осіб: він, ОСОБА_2Й як співвласниця, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5, дружина ОСОБА_4, син дружини ОСОБА_4

1/6 частина від 496,8 грн. становить 82,8 грн.

1/12 частина від 496,8 грн. становить 41,4 грн.

За період з червня 2013 року по липень 2013 року за послуги постачання води, нарахованих на ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_2 має відшкодувати на його користь 124,2 грн. (із розрахунку 82,8 грн. + 41,4 грн.).

За період лютий 2012 р. по вересень 2013 року за послуги водопостачання ОСОБА_2. має відшкодувати всього - 1176.93 грн. із розрахунку - 1052.73 грн. +124.2 грн..

З 01.08.2013 року встановлено лічильник води.

ОСОБА_4 за газопостачання встановлюється згідно ч. 10 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» .Оскільки у спірній квартирі лічильник газу відсутній, оплата газопостачання здійснюється за нормами спожитого газу за кількістю зареєстрованих осіб.

Відповідно до постанови НКРЕ України від 13.07.2010 року № 812 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», ціна на газ для газової плити становить 14,60 грн. на одну особу.

Відповідно до постанови НКРЕ України від 03.04.2014 року № 420 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», ціна на газ для газової плити з 01.05.2014 року становить 23,77 грн. на одну особу.

З 01.10.2014 року згідно постанови КМУ від 06.08.2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» було змінено норми споживання природного газу і ціна на газ для газової плити становить 11,69 грн. на одну особу.

З лютого 2012 року по червень 2013 року вартість послуг газопостачання на газопостачання на одну особу становить 14,60 грн.

Нарахування становлять: з лютого 2012 р. по червень 2013 року: 14,6034 грн.х17 міс. = 248,26 грн., з липня 2013 р. по вересень 2013 р.: 14,6034 грн.х3 міс. = 43,81 грн.; з жовтня 2013 р. по 30.04.2014 р.: 14,6034 грн. х 7міс. = 102,22 грн.; з травня 2014 р. по 31.09.2014 р.: 23,7717 грн. х 5 = 118,86 грн.; з жовтня 2014 р. по червень 2015 р.: 11,691 грн. х 9 міс. = 105,22 грн.

У період з лютого 2012 року по червень 2013 року 1/4 частину витрат, нарахованих на відповідачку ОСОБА_2 як особу, зареєстровану в даній квартирі та 1/2 частину витрат, нарахованих на неповнолітню доньку ОСОБА_5

У період з червня 2013 року по вересень 2013 року включно 1/6 частину витрат, нарахованих як на зареєстровану особу та 1/2 від 1/6 частину, нараховану на неповнолітню дитину ОСОБА_5

У період з жовтня 2013 року по червень 2015 року включно 1/10 частину витрат, нараховану як 1/2 частину коштів, нарахованих на неповнолітню ОСОБА_6

У період з лютого 2012 р. по вересень 2013 року частка витрат на газообстуговування квартири на особу ОСОБА_2Й становить 292,02 грн.

У період з лютого 2012 р. по червень 2015 року частка витрат на газообстуговування квартири на особу ОСОБА_5 становить 618,37 грн. Відповідно 1/2 витрат, нарахованих на неповнолітню ОСОБА_5, що має відшкодувати ОСОБА_2 від суми 618,37 грн. становить 309,19 грн.

Тобто за газопостачання ОСОБА_2 має відшкодувати 601.21 грн. із розрахунку (292,02 грн. + 309,19 грн.)

Відшкодування витрат сплачених на утримання квартири КЖРЕП № 14 - оплата ЖРЕП-14 за утримання спірної квартири за період з лютого 2012 року по червень 2013 року становить 1314,74 грн.; за період червня 2013 по вересень 2013 року - 342,82 грн.; жовтня 2013 по червень 2015 року - 1824,95 грн..

У період з лютого 2012 року по червень 2013 року ОСОБА_2 як співвласник, має відшкодувати 1/2 частину витрат, оскільки син ОСОБА_3 не проживав. Відповідно, 1/2 виплати у період з лютого 2012 року по червень 2013 року становить 1314,74 грн. : 2 = 657,37 грн.

З липня 2013 року по даний час , тобто по червень 2015 року включно, 1/3 частину витрат як співвласник, оскільки ОСОБА_2 повинна приймати участь у утриманні своєї власності разом із ним та ОСОБА_4 Відповідно, з червня 2013 по червень 2015 року вартість послуг ЖРЕПу-14 становить 2167,77 грн. Тому 1/3 частина ОСОБА_2 становить з розрахунку: 2167,77 х 1/3 = 722,59 грн.,

Отже, ОСОБА_2 має відшкодувати за період лютого 2012 по червень 2015 року включно послуги ЖРЕПу-14 в розмірі 1379.96 грн., що становить її частку як співвласника від загальної суми 3482,51 грн. утримання спірної квартири АДРЕСА_8.

Відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати йому витрати за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року за водопостачання та водовідведення, а також за газопостачання, оскільки суму нараховують по кількості зареєстрованих осіб, виходячи із такого розрахунку: водопостачання, водовідведення, газопостачання.

З лютого 2012 року по червень 2013 року 1/4 частину витрат, оскільки в квартирі було зареєстровано 4 особи: він, відповідачка ОСОБА_2 як співвласниця, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5

З липня 2013 року по вересень 2013 року включно 1/6 частину, оскільки в квартирі було зареєстровано 6 осіб - він, відповідачка ОСОБА_2 як співвласниця, син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5, а також дружина ОСОБА_4, син дружини ОСОБА_7

У період з лютого 2012 р. по вересень 2013 року частка витрат на газообстуговування квартири на особу ОСОБА_2Й становить 292,02 грн.

Згідно довідки КП «Чернівціводоканал» №9340 від 30.01.2015 року з лютого 2012року по червень 2013 року за послуги постачання води у спірну квартиру було

нарахована сума 2807,28 грн.; у період з липня 2013 р. по вересень 2013 р. - 496,8 грн. 1/4 від суми 2807,28 грн. становить 701,82 грн. - кошти, що має відшкодувати ОСОБА_3 на його користь за період лютого 2012 р. по червень 2013 р. 1/6 від суми 496,8 грн. становить 82,8 грн.

У період з лютого 2012 р. по вересень 2013 року частка витрат на водопостачання та водовідвід спірної квартири на особу ОСОБА_3 становить 784,62 грн. із розрахунку : 701,82 грн. + 82,8 грн.

Відшкодовувати у добровільному порядку кошти, потрачені ним на утримання спірної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3 не бажають.

Отже, ОСОБА_2 має відшкодувати йому 5346 грн.82 коп., що становить її частку вартості оплати житлово-комунальних послуг за утримання її частини спірної квартири АДРЕСА_9, із них: 1379,96 грн. (плата за користування житлом), 2188,72 грн. (послуги централізованого постачання), 601, 21 грн. (плата за газопостачання), 1176,64 (плата за постачання води). ОСОБА_3 має відшкодувати йому 1076 грн.64 коп., що становить частку вартості оплати житлово-комунальних послуг за утримання її частини спірної квартири АДРЕСА_9, із них: 292,02 грн., (плата за газопостачання), 784,62 грн. (плата за постачання води).

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що станом на 09.07.12 р. в квартирі АДРЕСА_10 були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та двоє їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Відповідачка фактично не проживала в спільній квартирі з моменту розірвання шлюбу. На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Реєстрація місця проживання ОСОБА_4, 1974р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_11 відбулася без згоди та всупереч волі відповідачки. Фактично на даний час в квартирі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Протягом останніх років позивач вчиняє дії спрямовані на позбавлення права відповідачки та їх спільних дітей на проживання та користування квартирою № 41 в будинку № 86 по проспекту Незалежності міста Чернівці. Свою колишню дружину ОСОБА_2 та сина відповідач в судовому порядку визнав такими, що втратили право користуванні квартирою, приховавши від суду ту обставину, що ОСОБА_2 є співвласницею спірної квартири. Свою неповнолітню доньку ОСОБА_5 також намагається визнати такою, що втратила право користування житлом. Фактично своїми діями позивач вигнав рідного сина та доньку з власного помешкання. Відповідач та спільні діти сторін не мають доступу до квартири АДРЕСА_12, позивач відмовляється добровільно пустити їх до спірної квартири, а тому вони позбавлені можливості користуватися нею.

Право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_13 виникло 19.04.13р. і з цього часу відповідачка дійсно має обов'язок нести витрати з утримання спільного майна на підставі ст. 330 ЦК України.

До цього часу вказана квартира, хоч і була спільною сумісною власністю сторін, як подружжя, але частка відповідача в цьому майні не виділялася. Крім того за позовними вимогами за період з жовтня 1999року по 23.02.12р. сплив строк позовної давності, про застосування якої нею заявляється.

Вказала, що позовні вимоги про стягнення витрат на утримання спільного майна за період з 23.02.12р. по 23.02.15р. не підлягають до задоволення оскільки відповідач квартирою в цей період не користувався, і відповідно не споживав послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню, газопостачанню та опаленню. Всі ці послуги споживалися позивачем та його новою родиною та не зрозуміло чому відповідачка за них має платити. Місце реєстрації відповідачки у вказаній квартирі було скасоване на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці 21 серпня 2013р. і до цього часу не поновлене. Відповідно позивач ніяк не міг платити за відповідачку за комунальні послуги з розрахунку по кількості зареєстрованих осіб.

Крім того плата за спожиті комунальні послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню, газопостачанню та опаленню не є витратами на утримання спільного майна в розумінні ст. 322, 360 ЦК України, тому не може бути стягнута з співвласника, який їх не споживав.

Просить застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення витрат на утримання спільного майна за період з жовтня 1999року по 23.02.12р. Відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Згідно цих вимог судом встановлено, що позивакч ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 єх співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1., при цьому кожний є співвласником ? частини квартири.

Згідно довідки КЖРЕП-14 від 09 липня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_14, яке було скасовано 30 грудня 2014 рок.скасовано.

Відповідачі свою реєстрацію в квартирі АДРЕСА_6 не поновили.

Як вбачається з довідки КЖРЕП-14 від 16 грудня 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 була зареєстрована у даній квартирі з 26 листопада 1999 року та знята з реєстрації згідно рішення суду 24 вересня 2013 року. ОСОБА_3 був зареєстрований у даній квартирі з 26 листопада 1999 року та знятий з реєстрації по рішенню суду 24 вересня 2013 року.

Оскільки майно, яке перебуває на праві спільної часткової власності, належить усім співвласникам, вони зобов'язані нести витрати щодо управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів та інших обов'язкових платежів та нести відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними зі спільним майном, у межах своєї частки у праві спільної часткової власності. Участь кожного співвласника у "витратах на управління, утримання та збереження спільного майна" означає необхідність несення витрат, які є об'єктивно необхідними для підтримання спільного майна у належному стані. Кожен співвласник зобов'язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які зробили необхідні витрати на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника або співвласників їх відшкодування. Правило ст. 360 ЦК застосовується незалежно від того, хто із співвласників виступив стороною за договірним зобов'язанням щодо спільного майна, за умови, що даний співвласник мав право укладати цей договір.

Згідно ст. ст. 18, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за надані комунальні послуги нараховується на підставі діючих тарифів. Оплату за комунальні послуги нараховують органи місцевого самоврядування та створені ними комунальні підприємства на основі діючих тарифів.

Квартира АДРЕСА_15 не обладнана лічильниками газу та води, тому оплата за послуги з газо-, водопостачання та водовідведення здійснюється відповідно до кількості мешканців, місце проживання яких зареєстровано у квартирі.

Кожен співвласник зобов'язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник або співвласники, які виконали солідарний обов'язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, мають право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування у рівній частці (право зворотної вимоги - регрес).

Як вбачається з довідки КЖРЕП-14 від 02 червня 2015 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9

Відповідно до ст. 162 ч. 2 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 156 ч.3 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Позивач просить стягнути витрати по оплаті комунальних послуг та утримання квартири, які він поніс за період з лютого 2012 року по червень 2015 року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно цих вимог закону з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті комунальних послуг та утримання квартири, які поніс ОСОБА_1 за період з лютого 2012 року по лютий 2015 року.

Так, ОСОБА_2 повинна відшкодувати ОСОБА_1 витрати по оплаті комунальних послуг (КЖРЕП, КП «Чернівціводоканал», МКП «Чернівцітеплокомуненерго», РГК «Чернівцігаз»), що становлять за період з лютого 2012 року по лютий 2015 року - 4011,31 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 26 листопада 1999 року по 24 вересня 2013 року, однак у вказаній квартирі не проживав, комунальними послугами не користувався.

Однак, виходячи з того, що плата за користування послугами з газопостачання, водопостачання та водовідведення здійснюється за нормами спожитого газу, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу, то з ОСОБА_3 підлягає стягненню дані витрати за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року в сумі 1076,64 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним по сплаті судового збору в сумі 177,77 грн., з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - в сумі 65,83 грн. Суму зайво сплаченого судового збору в сумі 65,83 грн. слід повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 360 ЦК України, ст.ст. 156 ч.3, 162 ч.2 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 214-215 ЦПК України, ст. ст. 18, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті комунальних послуг, сплачені ним в період з лютого 2012 року по лютий 2015 року в розмірі 4011, 31 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті комунальних послуг за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року в сумі 1076,64 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 177,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 65,83 грн.

Повернути ОСОБА_10 зайво сплачений судовий збір в сумі 104,09 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: