Справа № 513/147/15-ц
Провадження № 2/513/147/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми переплати пенсії у розмірі 17756 гривень,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуюючи, що 02 квітня 2013 року відповідачкою до УПФ України в Саратському районі Одеської області було подано заяву про запит її пенсійної справи з Республіки Молдова м. Кишинів, у зв'язку з переїздом на нове місце проживання в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області. Відповідно до посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2, виданої в березні 2013 року на строк з 11.03.2013 року до 24.02.2014 року, місце проживання відповідачки було зареєстровано - АДРЕСА_2. Дію посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 було подовжено до 20.02.2015 року.

02.04.2013 року, у зв'язку з переїздом відповідачки на нове місце проживання, позивачем був направлений запит про надіслання її пенсійної справи до АДРЕСА_1, де вона одержувала пенсію за віком. У зазначеному запиті УПФ у Республіці Молдова м. Кишинів було повідомлено, що виплата пенсії відповідачці буде проводитися за адресою: АДРЕСА_2.

26.06.2013 року позивачем була отримана пенсійна справа відповідачки та відповідь від Національної Касси Соціального Страхування Республіки Молдова від 21.06.2013 року про те, що пенсія у розмірі 486 ,76 лей виплачена відповідачці по 30.06.2013 року. Виплату пенсії припинено з 01.07.2013 року, у зв'язку з виїздом на постійне проживання в Україну.

03.07.2013 року позивачем з 01.07.2013 року, у зв'язку з обліком справи було проведено перерахунок пенсії відповідачці. За результатом проведеного перерахунку розмір пенсії відповідачки з 01.07.2013 року становив 894 гривні.

26.12.2014 року Головним УПФ України в Одеській області за результатом перевірки в порядку контролю пенсійної справи відповідачки, якій було призначено пенсію за віком, було встановлено, що пенсія відповідачці виплачується безпідставно, оскільки відповідачка під час звернення до Управління надала посвідку на тимчасове проживання, замість посвідки на постійне проживання, подання якої іноземними громадянами передбачено п. 29 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

12.01.2015 року Управлінням на адресу відповідачки було направлено лист, в якому Управління повідомляло відповідачці про намір призупинити виплату їй пенсії, у зв'язку з наданням посвідки на тимчасове проживання замість посвідки на постійне місце проживання. Також відповідачка була запрошена до Управління для ознайомлення з розміром переплати пенсії.

За розпорядженням Управління щодо припинення виплати пенсії особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ОСОБА_1, був закритий з 01.02.2015 року.

Відповідно до протоколу Управління від 14.01.2015 року за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1, загальний розмір переплати пенсії відповідачки за період з 01.07.2013 року по 31.01.2015 року становить 17756 гривень.

Таким чином, внаслідок зловживання з боку відповідачки, якою замість посвідки на постійне проживання було надано до Управління посвідку на тимчасове проживання, Управлінню було заподіяно збитків на суму 17756 гривень.

На підставі вищевикладеного, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь зайво сплачену пенсію у розмірі 17756 гривень.

У судовому засіданні представники позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності (а.с. 23,24), позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, надавши пояснення згідно поданого позову.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши суду, що надала до пенсійного фонду України в Саратському районі документи, яки відповідали дійсності і яки вимогали працівники позивача.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, тому необхідно користуватися ЦК України.

Згідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набутті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування , якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача…

Відповідно до копій документів наданих позивачем, відповідачка 02.04.2013 року подала заяву до начальника Пенсійного фонду України в Саратському районі про запит її пенсійної справи із Республики Молдова тому, що вона переїхала на нове місце проживання у с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, також надала посвідку на тимчасове проживання з 11 березня 2013 року до 24.02.2014 року (а.с. 3,4). На підставі вказаних документів 02.04.2013 року позивачем був зроблений запит пенсійної справи відповідачки (а.с. 6).

На підставі отриманої пенсійної справи відповідачки, наданих нею документів, 03.07.2013 року позивачем, в порушенні п. 29 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування", було проведено перерахунок пенсії відповідачки, розмір пенсій з 01.07.2013 року становив 894 гривні (а.с. 8-13).

Як свідчить рішення № 4 від 21.01.2015 року, протокол від 14.01.2015 року сума переплати пенсії відповідачки складає 17750 гривень (а.с. 15,17).

У судовому засіданні не знайшло підтвердження факту зловживання, недобросовісності з боку відповідачки для отримання пенсії за віком. Тому, завдана шкода позивачу у вигляді сплаченої пенсії відповідачки у розмірі 17750 гривень не підлягає поверненню відповідачкою.

На підставі ч. 4 ст. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 1215 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 17756 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І. О. Смірнова