Справа № 712/9437/14-ц
Провадження № 2-р/712/5/15
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання довіреності, заяви, договору купівлі-продажу недійсними, вилучення запису про реєстрацію права власності та виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано довіреність, посвідчену нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 22.01.2014 року та зареєстровану в реєстрі за № 2-81; заяву, посвідчену нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 20.12.2013 року та зареєстровану в реєстрі за № 2-1954; договір купівлі-продажу квартири № 101 в будинку № 150, в по бульвару Шевченка в м.Черкаси, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 27.01.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 146, недійсними. Вилучено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 4420527 від 27.01.2014р. про реєстрацію права власності на квартиру № 101 в будинку № 150, в по бульвару Шевченка в м. Черкаси ім.»я ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі 257169 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. Зазначене рішення набрало законної сили. Просить розяснити рішення суду в частині його реалізації щодо скасування номеру запису про право власності обєкта нерухомого майна та визнати дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно 19.11.2013 року, номер запису про право власності 3500831, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 незаконним та скасування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 3500831, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01.

Сторони в судове засідання не з»явилися, в зв»язку з чим фіксація судового процесу технічним пристроєм не проводилася згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири №101, в будинку № 150, в по бульвару Шевченка в м.Черкаси, виданий приватний нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 27.01.2014 року, та зареєстрований в реєстрі за № 146 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був оформлений на підставі дублікату договору купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 14.11.2013 року за № 3182., зареєстрованої в державному реєстру речових прав на нерухоме майно 19.11.29013 року, номер запису про право власності 3500831, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 16559429 від 22.01.2014 року.

Судом доведено незаконність набуття ОСОБА_3 права власності на квартиру та оскільки визнано договір купівлі-продажу квартири № 101, в будинку № 150, в по бульвару Шевченка в м.Черкаси, виданий приватний нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 27.01.2014 року, та зареєстрований в реєстрі за № 146 незаконним, то дублікат договору купівлі - продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_10 від 14.11.2013 року за № 3182., зареєстрований в державному реєстру речових прав на нерухомое майно 19.11.29013 року, номер запису про право власності 3500831, рееєстравційний номер обєкта нерухомого майнав 01, згідно з Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 16559429 від 22.01.2014 року також є незаконним.

Враховуючи, що зазначене роз'яснення не змінює суті рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву про роз'яснення рішення від 05.12.2014 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання довіреності, заяви, договору купівлі-продажу недійсними, вилучення запису про реєстрацію права власності та виселення з квартири задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.12.2014 року визнано дублікат договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 від 14.11.2013 року за № 3182., зареєстрованого в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно 19.11.2013 року, номер запису про право власності 3500831, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, незаконним та скасовано державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 3500831, рееєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: