Провадження № 2/521/4653/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить внести зміни у реєстраційному записі відділу РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 1059 щодо прізвища дитини, вказуючи на те, що відповідач, який є батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, байдужий до її долі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі, та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в призначене судове засідання не зявився повідомлявся заздалегідь належним чином причини неявки не повідомляв, заяв та клопотань від нього не надходило. Тому суд відповідно до ст.ст. 224 226 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, врахувавши надані заяви позивача та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_1 (а.с. 9).
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться фізичним та духовним розвитком, байдуже ставиться до її життя та здоров'я, не надає матеріально допомоги на її тримання, що підтверджується характеристикою з навчального закладу в якому навчається ОСОБА_4, про те що дитиною завжди опікується мати, вона постійно цікавиться досягненнями доньки та приймає активну участь в житті класу, батько за час навчання, до школи не зявлявся, успіхом дитини не цікавиться. (а.с. 4)
Згідно висновку органу опіки і піклування від 02.12.2015р. було поставлене питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно даного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 61-62)
Підстав для сумніву достовірності висновку спеціалістів, його компетентності або об'єктивності у суду не має.
Свідок ОСОБА_5, яка була допитана в судовому засіданні, пояснила що знає позивачку понад 11 років, деколи залишає їй дитину для нагляду за нею, відповідача останній раз бачила 11 років назад ще до народження дитини, вдома у позивачки буває через день, дитина про батька не згадує та він не ходить її навідувати.
Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.
Суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки і на цих підставах повинен бути позбавлена батьківських прав.
Таке ухилення може полягати у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 3 ст. 145 Сімейного Кодексу України, передбачено, що у разі спору між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За даних обставин, суд вважає за можливим змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_6.
Крім того, в судовому засіданні встановлені факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки, у зв'язку з чим позов про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 145, 164 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖД №071312, актовий запис № 1059, що зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6.
Вказане рішення є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції для внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖД №071312, актовий запис № 1059, що зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, в графі «прізвище» змінивши прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН