Справа № 201/4272/14ц
Провадження №2во/201/24/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р. по цивільній справі № 201/4272/14ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р. було задоволено позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. № 56).

Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили. Копію рішення разом із виконавчим листом було отримано представником позивача 24.01.2015р.

05.03.2015р. до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 06.05.2014р. про виправлення описки у судовому рішенні, в якому прізвище відповідачки зазначено як Резник, тоді як вірним є прізвище Рєзнік, що підтверджується копією паспорту відповідачки, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім того, представник позивача просила виправити помилку й у виконавчому листі, який було видано на підставі вищевказаного рішення від 09.10.2014р.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяви позивача та його представника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що по тексту рішення суду від 09.10.2014р. було допущено описку, а саме, прізвище відповідачки вказане як Резник, тоді як вірним є прізвище Рєзнік, що підтверджується копією паспорту відповідачки, яка знаходиться в матеріалах справи ( а.с. № 17).

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити описку по тексту рішення ( як вступної та резолютивної частини, так і мотивованого рішення), вказавши вірним прізвище відповідачки як Рєзнік замість Резник.

З огляду на те, що в рішенні суду виправлено описку даною ухвалою, то вважаю за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 09.10.2014р., вказавши вірним у виконавчому листі прізвище відповідачки як Рєзнік замість Резник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяви представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р. по цивільній справі № 201/4272/14ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

По тексту вступної та резолютивної частини та мотивованого рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - виправити описку, вказавши вірним прізвище відповідачки як Рєзнік замість Резник.

У виконавчому листі № 201/4272/14ц, виданому на підставі рішення суду від 09.10.2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, вказавши вірним прізвище відповідачки як Рєзнік замість Резник.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.