Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Савчака А.В.

секретаря - Подусівської Л.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та стверджує, що 26.11.1992 року в Осталовицькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Як стверджує позивачка - одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними постійно виниками сварки, скандали, непорозуміння. Відповідач неналежно відносився до позивачки як до дружини, зловживає алкоголем, вчиняв фізичне насильство відносно неї та їх дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги пітримала та дала пояснення анналогічні заявленому позову.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав , на розірвання шлюбу не згідний. Вважає, що між ним та позивачкою іноді виникають непорозуміння, але це не є підставою для розірвання шлюбу. Фізичного насильства до позивачки та дітей він не застосовував. В задоволенні позову просить відмовити, оскільки хоче зберігти сім"ю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 213 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із всіх можливих доказів позивачкою надано лише і

нформацію Перемишлянського РВ УМВСУ від 10.12.2014р. (витяг з АРМОР) на ОСОБА_3 про те, що на нього складався протокол про адміністративне правопорушення за вчинення насильства в сім"ї, однак у суду відсутні будь-які відомості про притягнення останнього за дане правопорушення до адмінінстративної відповідальності.

Буль-які інші докази у справі відсутні.

За таких обставин, суд ввіжає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, як цього вимагає частина друга ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів після його оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак