10.02.2015 Справа №418/558/14-ц
Провадження по справі №2/418/17/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Міловський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді: Оробцової Л.О.
при секретарі: Кірічевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісяця, на період навчання, до 30 червня 2015 року, мотивуючи тим, що син знаходиться на її утриманні, на цей час навчається на 3 курсі денного відділення Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею за фахом тракторист, слюсар, водій.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився.
У матеріалах справи містяться два рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток через закінчення терміну зберігання.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.
Крім того, відповідача було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом опублікування в газеті «Слово хлібороба» дати та часу розгляду цивільної справи.
ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки є потреба у грошових коштах, оскільки він продовжує навчання.
З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №044755 виданого 27 грудня 1996 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 зазначений його батьком /а.с.3/.
Довідкою №363 від 02 грудня 2014 року виданою Марківським професійним аграрним ліцеєм підтверджується, що ОСОБА_3, навчається на 3 курсі денної форми навчання Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею. Строк закінчення навчання 30 червня 2015 року /а.с.6/, та останній перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1 /а.с.5/.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, 03 грудня 1996 року.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 18, 198-200 СК України, ст.3 60, 212-215, 225-226, 367 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень /пятсот гривень/ щомісяця, починаючи з 22 грудня 2014 року і до закінчення сином навчання до 30 червня 2015 року.
Стягнути ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. /двісті сорок три гривні 60 коп./, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, через Міловський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя: Л.О.Оробцова.