Справа № 438/841/15-ц
Номер провадження 2/438/366/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ОСОБА_1М звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. З посилання на ст. 196 СК України просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 30 299 гривень 58 копійок та судові витрати. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 15 травня 2014 року з відповідача в її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття. ССтаттею 196 СК України встановлено відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до проведеного розрахунку у відповідності до ст.. 196 СК України станом на 01 липня 2015 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2013 року по 01 липня 2015 року складає 30 299 гривень 58 копійок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 10 вересня 2015 року, позовні вимоги повністю заперечив. Пояснив, що позивачем не доведено факт винної поведінки щодо несплати аліментів, а також час настання заборгованості. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15,07.2013 року і до досягнення сином повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на оздоровлення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в сумі 500 грн. щоквартально, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення сином повноліття (а.с.8-9)

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на оздоровлення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 500 грн. щоквартально скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цієї частини позовної вимоги відмовлено (а.с.4-7).

23 березня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі №438/975/13-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 15 травня 2014 року (а.с.11,13)

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, виконаного державним виконавцем ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, сума заборгованності за період липня 2013 року по травень 2015 року становить 7844 гривень 88 копійок ( за 2013 рік 2019,30 грн, за 2014 рік 4629,60 грн., по травень 2015 1195,98 грн а.с.12)

Відповідно до положень ст.ст. 141, 180 СК України, ст.. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», які регламентують, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Згідно з положеннями Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Постановою Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму».

Згідно представленого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів з липня 2013 року по червень 2015 року за виконавчим листом від 02 березня 2015 року, здійсненого згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, така станом на 01 липня 2015 року становить 30 299 гривень 58 копійок (а.с.10).

Дані розрахунки є обґрунтованими, а відповідачем не представлено жодних допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини.

Суд вважає, що саме з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів на дитину, а тому, відповідно до вимог ст.196 СК України позивачка має право на отримання неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Однак судом не встановлено, а відповідачем не надано суду жодних доказів, які б давали суду підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України у відношенні відповідача.

Судом встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується розрахунками заборгованості по аліментах, проведеними державним виконавцем, а також позивачем.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з виникненням з вини відповідача ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем ОСОБА_1, вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з липня 2013 року по 01 липня 2015 року в розмірі 30 299,58 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2013 по 01 липня 2015 року у розмірі 30 299 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються судового збору у розмірі 303 гривень 00 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області , а особою, у відсутності якої таке прийняте, - в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш