У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та Товариства із обмеженою відповідальністю фірми «Кортакоз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

25 Грудня 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та Товариства із обмеженою відповідальністю фірми «Кортакоз» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 56 309,55 грн.

За змістом позовної заяви, підсудність спору позивачем була визначена відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим на час укладення угоди місцем проживання фізичної особи- відповідача, яке згідно паспортних даних відповідача визначене в АДРЕСА_1.

За ухвалою судді від 06 січня 2015 року провадження в справі відкрите, цивільна справа призначена до судового розгляду на 16.02.2015 року. Судовий розгляд цивільної справи не відбувся по причині неявки відповідачів.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про передачу цивільної справи до належного за підсудністю Рівненського районного суду, згідно ст.ст. 109 ч.1, 116 ч.2 ЦПК України, відповідно підтвердженого довідкою АДП УДМС від 13.01.2015 року місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 із 25.10.2013 року в с. Велика Омеляна Рівненського району, що встановлено після відкриття провадження в справі та до початку судового розгляду справи.

Оцінюючи заявлене клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно довідки ОСОБА_3 в Рівненській області від 13.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 25.10.2013 року зареєстрований проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доказів, передбачених ст.ст.110, 113,114 ЦПК України, щодо підстав для предявлення позову Рівненському міському суду на час звернення до суду не встановлено. Таким чином, провадження в цивільній справі відкрите помилково, з порушенням правил підсудності, що згідно положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України тягне повернення позову.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, у відповідності до положень ст.116 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає до задоволення а цивільна справа підлягає до передачі для подальшого розгляду Рівненському районному суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116,293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та Товариства із обмеженою відповідальністю фірми «Кортакоз» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до належного місцевого Рівненського районного суду за правилами підсудності.

Копію ухвали надати для відома на вимогу сторін в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук