Справа № 196/1391/15-ц
№ провадження 2-о/196/163/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 03.11.2015 року № 5682/02/06, тому що в архівних довідках №№ 1387-1389 від 21.10.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 0785353 від 12.01.1981 року маються розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Свічкар Василь Сергійович", "Свичкар Василий Сергеевич", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "Свичкарь Василий Сергеевич"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок:

№ 1387 від 21.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

№ 1388 від 21.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

№ 1389 від 21.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

2) трудової книжки колгоспника серії УКР № 0785353 від 12.01.1981 року, виданої на імя "Свичкарь Василий Сергеевич".

В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 084960, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1995 року. Дійсно працював в колгоспі "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 1387-1389 від 21.10.2015 року та трудова книжка колгоспника серії УКР № 0785353 від 12.01.1981 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "Свічкар Василь Сергійович", "Свичкар Василий Сергеевич", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_2.", "Свичкарь Василий Сергеевич"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 28.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок: № 1387 від 21.10.2015 року на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 1388 від 21.10.2015 року на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 1389 від 21.10.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; трудової книжки колгоспника серії УКР № 0785353 від 12.01.1981 року, виданої на імя "Свичкарь Василий Сергеевич", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ