Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1150, виданим 19. 01. 2011 Заводським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_2 померла, і після її смерті є правонаступники.

До судового засідання сторони, державний виконавець викликались, але не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі зібраних матеріалів справу було розглянуто за їхньої відсутності. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1150, виданого 19. 01. 2011 Заводським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_3, а боржником ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 132424, виданого 08. 11. 2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, 08. 11. 2010 ОСОБА_4 померла, актовий запис № 4656.

Відповідно до наданої нотаріусом копії спадкової справи № 723/2010 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_5, батько ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виконавче провадження є стадією цивільного процесу.

Таким чином у виконавчому провадженні боржник ОСОБА_2 підлягає заміні її спадкоємцями (правонаступниками) ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 її спадкоємцями (правонаступниками) ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за виконавчим листом № 2-1150, виданим 19. 01. 2011 Заводським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, що знаходиться на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська