У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня

2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - товарна біржа «Придніпров'є», про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року, з урахуванням ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2013 року про виправлення описки, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на будівлі та споруди (господарські приміщення), придбані ним з прилюдних торгів в межах процедури банкрутства ФОП ОСОБА_3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: А - побутове приміщення, Б - ангар, В - ангар, Г - вісова, Г1 - навіс, Д - склад, Е - туалет, З - склад (тимчасовий), И - навіс (тимчасовий), Л - склад (тимчасовий), К - колодязь (тимчасовий), № 1-4 - огородження, І - замощення, ІІ - замощення, Тр.б. - трансформаторна підстанція.

У липні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня

2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року, у задоволенні заяви ПАТ

АБ «Укргазбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня

2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про перегляд рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа - товарна біржа «Придніпров'є», про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта