Справа № 282/1319/15
Провадження № 6/282/25/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена(ні) особа(би) - відділ примусового виконання рішень ДВС головного територіального управління юстиції у м. Києві, НАСК "Оранта" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що 09 січня 2015 року в селі Громада Любарського району Житомирської області у віці 68 років помер її батько ОСОБА_3

25 березня 2015 року боржником, згідно платіжного доручення перераховано на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у м. Києві 10 896,93 грн., страхового відшкодування та судових витрат на користь ОСОБА_3

Заявниця є спадкоємицею померлого батька, саме тому вона звернулась до суду з проханням замінити стягувача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року в цивільній справі № 282/588/14-ц, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється спадкоємицею всього майна померлого батька ОСОБА_3.

У судове засідання заявниця не зявилась, але подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділ примусового виконання рішень ДВС головного територіального управління юстиції у м. Києві, який був повідомлений належним чином у судове засідання на розгляд справи не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи НАСК "Оранта", який був повідомлений належним чином у судове засідання на розгляд справи не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

З виконавчого листа Любарського районного суду № 282/588/14-ц від 28 квітня 2014 року вбачається, що з Національної Акціонерної Страхової компанії на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають стягненню 10 650 (десять тисяч шістсот пятдесят) гривень 93 (девяносто три) копійки страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три гривні) 60 (шістдесят) копійок судового збору.

09 січня 2015 року в селі Громада, Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 244520, актовий запис № 1.

Як вбачається із платіжного доручення № 16503 від 25 березня 2015 року ПАТ НАСК «Оранта» перерахувала на рахунок ГУЮ в м. Києві 10 893,93 грн., для сплати страхового відшкодування та витрат на врегулювання справи з ОСОБА_3

Як вбачається з витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 41901201 від 24.10.2015 року, спадкоємцем майна померлого 09 січня 2015 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Оскільки судом встановлено, що на підставі виконавчого листа ПАТ НАСК «Оранта» перерахувала на рахунок ГУЮ в м. Києві грошові кошти, які призначені ОСОБА_3, померлого 09 січня 2015 року, а заявниця є його спадкоємицею, але отримати дані кошти вона не має змоги, оскільки не є стороною даного виконавчого провадження, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року в цивільній справі № 282/588/14-ц, його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється спадкоємицею всього майна померлого батька ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега