Справа № 344/7686/15-ц
Провадження № 2/344/3254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА0062509 від 15.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом про стягнення зОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА0062509 від 15.08.2011 року в сумі 74 131,81 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № BLaЖГА0062509 від 15.08.2011 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 19000 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 10% річних та кінцевою датою погашення 15.08.2014 року. Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 21.05.2015 року заборгованість відповідача становить 74 131,81 гривня, яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 14 161,02 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 4 148,76 грн, комісії за РО в розмірі 6 645,00 грн, неустойки (штраф, плата за пропуск платежів) в розмірі 47 177,03 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку кредитного договору № BLaЖГА0062509 від 15.08.2011 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача також слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, місцезнаходження : м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, , заборгованість у розмірі 74 131 гривня 81 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 14 161,02 грн, відсотків за користування кредитом в розмірі 4 148,76 грн, комісії за РО в розмірі 6 645,00 грн, неустойки (штраф, плата за пропуск платежів) в розмірі 47 177,03 грн., за кредитним договором № BLaЖГА0062509 від 15.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 741 гривень 32 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Бойчук