Справа № 301/2228/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрували 12 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ у Закарпатській області , про що складено відповідний актовий запис за №109 .

Дітей від даного шлюбу в них немає.

Спільне подружнє життя в нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями , з її ініціативи між ними постійно виникають сварки , крім того відповідачка веде аморальний спосіб життя , вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові , поваги, дружби , взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву , у якій просить суд справу слухати в його відсутність у зв»язку з виїздом в зону АТО , позов підтримує в повному обсязі, просить суд шлюб розірвати , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ у Закарпатській області , про що складено відповідний актовий запис за №109 .

Дітей від даного шлюбу в них немає.

Спільне подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями , з її ініціативи між ними постійно виникають сварки , крім того відповідачка веде аморальний спосіб життя , вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові , поваги, дружби , взаємодопомоги. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору про поділ майна на даний час між ними не має.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського РУЮ у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №109 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.