Справа № 307/744/15-ц
Провадження № 2/307/692/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №МКТWGА від 09 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15632,14 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2015 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 05 лютого 2015 року його заборгованість перед банком становить 2462, 05 Долари США, з яких: 2274,42 Долари США - заборгованість за кредитом; 48,99 Долари США - заборгованість за відсотками; 7,35 Долари США - заборгованість по комісії; 0,81 Долари США - пеня; 13,90 Долари США - штраф (фіксована частина); 116,58 - штраф ( процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № МКТWGА від 09 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15632,14 Долари США, з кінцевим терміном повернення до 09 червня 2015 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на 05 лютого 2015 року його заборгованість перед банком становить 2462, 05 Долари США, з яких: 2274,42 Долари США - заборгованість за кредитом; 48,99 Долари США - заборгованість за відсотками; 7,35 Долари США - заборгованість по комісії; 0,81 Долари США - пеня; 13,90 Долари США - штраф (фіксована частина); 116,58 - штраф ( процентна складова).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" 2462,05 Долари США, що за курсом НБУ станом на 05 лютого 2015 року складає 44292 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2462(дві тисячі чотириста шістдесят два) Долари США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 05 лютого 2015 року складає 44292 (сорок чотири тисячі двісті дев'яносто дві) гривні 19 копійок та 442 (чотириста сорок дві) гривні 92 копійки сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко