Справа № 614/1143/15-ц
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в порядку ст. 158, 197, 169, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що між нею та ОСОБА_2 18.02.2015р. було зареєстровано шлюб.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 12.07.2015р.н., на утримання якої відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги добровільно не надає, а її матеріальне становище не дозволяє належним чином забезпечувати доньку всім необхідним, так як вона знаходиться в відпустці по догляду за малолітньою дитиною, тому змушена звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн, а також судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн, а також судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, вважаю,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України «батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч.2 ст.182 СК України «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

У відповідності ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_1 (а.с.4-6), копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №253086, виданого 18.02.2015р. ВДРАЦС РС Краматорського МУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 18.02.2015р. було зареєстровано шлюб, у звязку з чим прізвище дружини змінено на «Пісарєва»(а.с.7) копією свідоцтва про народження серії І-НО № 683117, виданого 15.07.2015р. ВДРАЦС РС Краматорського МУЮ у Донецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 12.07.2015р., її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_5 (а.с.8), довідкою виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №1456 від 02.11.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_1Ю разом з донькою ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9),квитанцією про надання юридичної консультації від (а.с.10), тому, вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела свої вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10, 15, 57, 60, 84, 88, 158,169, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 228, 367 ЦПК України, на підставі ст.180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 22.03.1986р.н. (і.н. НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 12.07.2015р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 13.11.2015р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. (триста пятдесят гривень) 00 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.