Провадження № 2/641/1030/2015 Справа № 641/1853/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 5396 грн. 45 коп.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідно до ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, КП " Харківські теплові мережі" надає відповідачам послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб водопостачання.

В наслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами зазначених послуг в них станом на 18.02.2015 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 5396 грн.45 коп., яка утворилась за період з 01.12.2008 року по 31.12.2014 року.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідачів виниклу заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій також просили застосувати до вимог позивача строк позовної давності та відмовити в задоволені позову, у зв'язку з погашенням ними заборгованості в межах строку позовної давності на підтвердження чого до своєї заяви додали копії квитанцій.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, надавши їм правової оцінки, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно відомості нарахування та оплат за теплову енергію, відповідачі мають заборгованість перед КП „Харківські теплові мережі ", яка утворилась за період 01.12.2008 року по 31.12.2014 року у розмірі 5396 грн. 45 коп.

Отже, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 257 ЦК України позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідачами подана до суду заява про застосування судом до вимог позивача строку позовної давності.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

26.02.2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості, яка виникла за період з 01.12.2008 року по 31.12.2014 року.

Отже , початком перебігу такого строку слід вважати з 26.02.2012 року.

Таким чином, згідно наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачам нарахована заборгованість в березні 2012 року в сумі 492,92 грн., в серпні 2013 року в сумі 46,49 грн., в липні 2014 року в сумі 2,85 грн., в жовтні 2014 року в сумі 7,94 грн., в листопаді 2014 року в сумі 746,50 грн., в грудні 2014 року в сумі 767,24 грн., а всього сума заборгованості за період з 01.02.2012 року по 31.12.2014 року складає 2063,94 грн.

Згідно наданих суду копій квитанцій, які надані відповідачами в якості доказів, вбачається, що відповідачами сплачено за послуги опалення за березень 2012 року - 492,92 грн., серпень 2013 року - 46,49 грн., липень 2014 року - 2,85 грн., жовтень 2014 року - 7,94 грн., всього сплачено 550,20 грн. ( квитанція №00147 від 10.03.2015 року). Також за листопад 2014 року сплачено 746,50 грн. ( квитанція №00100 від 29.12.2014 року) та за грудень 2014 року сплачено 767,24 грн. ( квитанція №00046 від 07.02.2015 року). Отже загальна сума сплачених відповідачами коштів становить 2063,94 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі " задоволенню не підлягають, оскільки заборгованість, яка була нарахована в межах строку позовної давності , сплачена відповідачами в добровільному порядку.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року позивачу була відстрочена сплата судового збору за подання ним даного позову до суду, до ухвалення судового рішення у справі, однак позивачем судовий збір не був сплачений.

Таким чином, відмовляючи позивачу в задоволені позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з КП " Харківські теплові мережі" на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - залишити без задоволення .

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка