Справа № 148/241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 02.06.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося через неприязні відносини між ними, різні характери і погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені вже більше ніж на протязі одного року. Майновий спір між ними відсутній, а дитина залишиться проживати з матірю.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради за актовим записом №01.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, згідно телефонограми, вона позов визнає, розгляд справи просить проводити без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Тижук".

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №154081 від 09.12.2014 року, виданим виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради (а.с.3).

У подружжя є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно неможливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін.

Відповідач позов визнав і згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК України, ст. 88, 174, 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.2013 року виконавчим комітетом Кирнасівської селищної ради за актовим записом №01.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Тижук».

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4