Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/532/14-ц
Провадження № 2-во/670/5/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Козяр О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 22 жовтня 2014 року по справі № 670/532/14-ц.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду по справі № 670/532/14-ц від 22.10.2014 року вказано, що в акті обстеження від 02.08.2013 року розміри ділянки по вул. Подільській, 62 0,23 га, тоді як в акті вказано, що розмір ділянки 0, 24 га. Тому заявниця просить виправити дану описку. Також в рішенні написано, що розмір земельної ділянки по вул. Подільській, 61 згідно вказаного акту становить 0,42 га, а згідно експертного висновку 0,4261 га, тому ці розміри співпадають. Заявниця не погоджується з висновком суду і пише, що така похибка в розмірах недопустима і ці розміри не можуть співпадати, тому їх слід виправити.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просить виправити допущені описки.

Представник відповідача та треті особи по справі у суд на розгляд заяви не зявились,однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2014 року слід відмовити.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за наслідками розгляду цивільної справи № 670/532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними укладених договорів, було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Віньковецького районного суду від 22 жовтня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається із тексту рішення Віньковецького районного суду від 22 жовтня 2014 року, в мотивувальній частині суд посилався на досліджений в судовому засіданні доказ, та, зокрема, акт обстеження земельної ділянки від 02 серпня 2013 року, із якого слідує, що розмір земельної ділянки по вул. Подільській, 62 (фактична величина земельної ділянки під час обміру) становить 0,24 га, а згідно погосподарської книги - 0,23 га та проводив порівняння із експертним висновком, із якого слідує, що фактична площа ділянки складає 0.2305 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд не погоджується з доводами заявниці про те, що недопустима похибка в 0,0061 г., оскільки в цій частині судове рішення не змінено і не скасовано судом апеляційної інстанції. Тобто, її доводи не скеровані на виправлення описки, а направлені на зміну суті рішення, що протирічить вимогам ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при викладенні у рішенні суду від 22 жовтня 2014 року даних, які зазначені в акті обстеження земельної ділянки та експертному висновку, не було допущено ні арифметичних, ні орфографічних помилок, а заявниця ОСОБА_1 фактично просить змінити суть прийнятого судом рішення, що є недопустимо, її заява про виправлення описки є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 жовтня 2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов