Справа № 495/772/15-ц
Ухвала

09 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишено без змін.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи в порядку забезпечення позову ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року був накладений арешт, шляхом заборони відчудження бази відпочинку «Метеор» з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: бульвар Золотий Берег 79, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчудження бази відпочинку «Метеор» з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: бульвар Золотий Берег 79, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, акту про проведення прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести відомості про скасування заборони відчудження бази відпочинку «Метеор» з будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: бульвар Золотий Берег 79, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя