Справа № 307/4700/14-ц
Провадження № 2/307/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, потім змінила позовні вимоги та просить суд стягувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку .

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з., але шлюб виявився невдалим та 06 серпня 1996 року шлюб розірвано. За час спільного проживання в них народилося шість дітей, п'ять з яких вже повнолітні, на даний час неповнолітня тільки донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки, перестав піклуватися про доньку, жодним чином не дбає про її матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття. Їй стало відомо що відповідач є інвалідом та отримує пенсію тому вона змінила свої позовні вимоги і просить стягувати з відповідача ? частину з усіх його видів заробітку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та доповнила, що отриманого нею заробітку не вистачає, щоб в повній мірі задовольнити витрати необхідні для утримання нашої дочки та оплати додаткових витрат по її вихованню, а тому просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги повністю та пояснив що він згідний щоб з нього утримувалась пенсія в розмірі ? частини на утримання дитини. Він є інвалідом другої групи.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 10607 від 26 грудня 2014 року виданою Тернівською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня дитина інвалід донька ОСОБА_3 2001 року народження.

Відповідно до довідки № 147 від 12 лютого 2015 року виданої Дубівським управління соціального захисту ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 949 гривень.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до акту матеріально побутових умов ОСОБА_1 проживає у будинку зі своїми дітьми які вже повнолітні та донькою ОСОБА_3 яка є інвалід ІІ - групи.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобов'язань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та стягувати з відповідача ? частину з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

Р І Ш И В

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 26 грудня 2014 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 300 (триста ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник