Справа № 149/1938/15-ц
Провадження №2/149/676/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.2015 р. м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 16.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. Позивач зазначає, що на побутовому ґрунті у них часто виникали сварки та скандали, які відбувались в присутності їх сина, що негативно впливало на його психічний стан та розвиток. Також позивач зазначає, що з серпня 2004 року вона та відповідач проживають окремо, вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам та інтересам сина.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №009126 виданого виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 16.03.2006 року підтверджено, що 16.03.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 5. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії І-БК №055428 (а.с.5) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх сина.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.03.2006 року виконавчим комітетом Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СН 823560 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21.05.1998 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕТ 087327 виданий Керченським МУ ГУМВС України в АРК Крим 24.07.2007 року, ІПН №, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, АРК Крим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.