Справа № 666/5867/15-ц
Провадження № 2/666/2881/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову.

1.1. Відповідно до позовної заяви, з 24.12.2011р. позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 Позивач зазначає, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини у розмірі 500,00грн., що є недостатньою сумою для потреб дитини, крім того відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків на утриманні не має. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 09.07.2012р.н., у розмірі 2500,00грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної та до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Зазначила, що наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 2500,00грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що вказана сума аліментів обумовлена витратами на сплату дитячого садочка, найманого житла, ліків для дитини та харчування.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що офіційно працевлаштований на ТОВ «Торгова Компанія «ОПТІМ», має нерегулярний, мінливий дохід. Також зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої доньки.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24.12.2011р. зроблено відповідний актовий запис за №708, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ №067453.

3.2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 09.07.2012р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №140084, виданого 17.07.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №531.

3.3. Відповідач працює в ТОВ «Торгова Компанія «ОПТІМ» на посаді менеджер (управитель) в оптовій торгівлі в регіоні, має нерегулярний, мінливий дохід.

3.4. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на її утримання.

3.5. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

3.6. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

4.2. Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів.

4.4. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

4.6. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

4.7. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

4.8. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

4.9. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

4.10. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.

5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки відповідач ухиляється від обовязку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Однак, судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини даного віку, відповідно позов - підлягає частковому задоволенню.

5.2. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.181-183,184,191 СК України, ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1986р.н. аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 09.07.2012р.н. у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. двадцять коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Іванищук