ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9311/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В

при секретарі - Драгой В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 була оголошена померлою дочка позивача ОСОБА_3, про що на підставі рішення суду 08.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про смерть.

Після смерті дочки залишилась спадщина, а саме частина квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що позивач є людиною похилого віку, громадянкою Російської Федерації вона не змогла у встановлений законом строк приїхати на територію України, щоб звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За викладених обставин, позивач просить встановити додатковий строк у три місяці для подання заяви на прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, налала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився. В наданих суду запереченнях просив розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за відсутності відповідача та проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 була оголошена померлою дочка позивача ОСОБА_3, про що на підставі рішення суду 08.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про смерть (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). У відповідності до ст. 1233 ЦК України Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мати позивача є спадкоємцем померлої, відповідно свідоцтва про народження (а.с. 11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42230818 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заведена.

Позивач вчасно не могла звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що остання проживає на території Російської Федерації, є людиною похилого віку та громадянкою зазначеної країни, в зв'язку з чим не мала фізичної можливості звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин.

Суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки останній, маючи намір та бажаючи оформити спадщину, приклав зусилля, однак в силу об'єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьх місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, оголошеної померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в термін три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комаревцева Л.В.