Провадження №2-с-8/15
в справі №760/1433/15-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 серпня 2014 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23 січня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просять скасувати судовий наказ.

Посилається на те, що отримав вищезазначений судовий наказ лише 14 січня 2015 року.

Проти вимог стягувача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Зазначає, що оплата за газ за спірний період була проведена повністю та відповідно до показників лічильників, з урахуванням правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України та відповідно до умов договору.

Станом на день отримання наказу, заборгованість відсутня і будь-які підстави для стягнення заборгованості за спірний період відсутні.

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ, яким з нього стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржників та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 серпня 2014 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 серпня 2014 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: