Провадження №2/760/3574/15
Справа №755/1893/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

14 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2015 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 42688, 91 гр. заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року за наслідком отриманої інформації адресно - довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, справа була направлена за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвалою від 06 квітня 2015 року в справі було відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подав суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи для розгляду по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Так, на запит Дніпровського районного суду м. Києва Відділом адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві була надана відповідь, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є:м.Київ АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом»янського р-ну м. Києва.

/ а.с. 32 /

В зв»язку з тим, що за викликом суду з»явився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспортом НОМЕР_1, паспортні дані якого є іншими, ніж вказано в Кредитному договорі, укладеному 28.09.2005 року, за клопотанням представника позивача судом був повторно був направлений запит з метою встановлення місця реєстрації відповідача до Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві.

З відповіді на зазначений запит, яка надійшла на адресу суду 19 червня 2015 року, вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є стороною укладеного з позивачем Кредитного договору та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, є адреса: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

/ а.с. 57 - 59; 72; 75 /

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В абз.2 п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду розгляду справи по суті виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін / п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України /.

Такі ж роз'яснення надані і в п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Виходячи з викладеного вище, відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, справа підлягає направленню для розгляду по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч.1, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду по підсудності до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: Л. А. Шереметьєва