Провадження № 2/161/99/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Суду пояснив, що в звязку тим, що для повного та обєктивного вирішення даного питання та в цілому справи по суті, необхідні знання спеціалістів в галузі психіатрії, а саме, вказав що ОСОБА_8 починаючи з 28.06.2012 року неодноразово лікувалася стаціонарно в Волинській обласній клінічній лікарні № 12 м. Луцька. До моменту видачі довіреності на ОСОБА_7 та після її посвідчення ОСОБА_8 лікувалася в стаціонарі, зокрема з 13.03.2014 року по 18.03.2014 року та після видачі довіреності з 22.05.2014 року по 07.07.2014 року, з діагнозами Дезадаптаційний тривожно-депресивний розлад, Розлад адаптації у вигляді змішаної тривожної і депресивної реакції, стан поліпшення. 29.05.2014 року, на момент посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_9 довіреності, якою ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_10 діяти від імені ОСОБА_8 з правом розпорядження її нерухомим майном, остання перебувала з 22.05.2014 року по 07.07.2014 року на стаціонарному лікуванні у ВОПЛ № 1 м. Луцька з діагнозом Дезадаптаційний тривожно-депресивний розлад. Крім того, в період укладення оспорюваного правочину перебувала на диспансерному обліку та на момент видачі довіреностей, ОСОБА_8 за останні 6 місяців неодноразово проходила стаціонарне лікування в Волинському обласному наркологічному диспансері з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.. Внаслідок зловживання алкоголем та психічними розладами ОСОБА_8 в буденному житті зазвичай не усвідомлювала значення своїх дій, поводила себе неадекватно.

Таким чином, внаслідок тимчасового психологічного розладу (хвороби) ОСОБА_8 в момент вчинення правочинів перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій, не могла керувати ними та їх правові наслідки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи та вказав, що підстав для проведення такої експертизи немає.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд з метою встановлення психічного стану ОСОБА_8 і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення правочинів, приходить до висновку про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 147, 239 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при посвідченні 12 травня 2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності виданої ОСОБА_8 на імя ОСОБА_7, за реєстровим номером 527?

В розпорядження експертів надати цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа № 161/14996/14-ц провадження № 2/161/99/15) та медичні карти амбулаторного і стаціонарного хворого.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук