Провадження № 2/359/2475/2015
Справа № 359/8368/15-ц
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представником позивача подано письмове клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення у даній справі, а саме:

- чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №651, ОСОБА_5 чи іншою особою, а також навмисно зміненим почерком, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), у незвичайному стані, та до якої групи за віком належить виконавець вказаного рукописного тексту?

Проведення експертизи просить доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03680, м.Київ, вул.В.Окружна, 4). На час проведення судової експертизи позивач просить зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, який клопотання підтримав, думку відповідачів, які проти призначення експертизи не заперечують, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Так, зі змісту позовних вимог та заперечень відповідачів вбачається, що позивач не визнає, оспорює дійсність заповіту, складеного від імені її матері ОСОБА_5, в тому числі з підстав, що підпис в заповіті не є підписом спадкодавця, проте для зясування наведених відповідачем обставин необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Проте, оскільки судом було розглянуто ряд клопотань, в тому числі щодо виклику свідків, на даний час підстав для зупинення провадження в цивільній справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,168, 202, ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої відповідно до постанови КМУ №795 від 04.06.2007 року, доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03680, м.Київ, вул.В.Окружна, 4).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрованому в реєстрі за №651, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №651, навмисно зміненим почерком?

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №651, у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №651, у незвичайному стані?

До якої групи за віком належить виконавець вказаного рукописного тексту «Цей заповіт прочитано мною у голос та власноручно підписан» та підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті 05 серпня 2014 року, посвідченому Приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №651?

4. Копію постанови направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03680, м.Київ, вул.В.Окружна, 4) для проведення експертизи разом із витребуваними судом письмовими доказами.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, т. 097-252-75-79), зобовязавши внести оплату за проведення експертизи протягом одного тижня з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

9. У разі необхідності для виконання експертизи, надати експертам для ознайомлення матеріали даної цивільної справи.

10. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності (статті 10,11 ЦПК) залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

В частині зупинення провадження в цивільній справі відмовити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України

03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6

Провадження № 2/359/1082/2015

Справа № 359/2204/15-ц

23.09.2015

Бориспільський міськрайонний суд надсилає Вам для виконання ухвалу від 14 вересня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №359/2204/15-ц (провадження №2/359/1082/2015) за позовом за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання договорів купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними, застосування наслідків недійсності, визнання права власності та визнання майнового права на обєкт незавершеного будівництва.

Звертаємо Вашу увагу, що оплата експертизи, надання документів та зразків на дослідження, а також надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення, здійснюється згідно ухвали суду на вимогу експерта.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів