Справа № 738/1784/15-ц
№ провадження 2/738/502/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 20 березня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири №65, розташованої по вул. Жовтневій буд.4 в м. Мена Чернігівської області та інше майно. Вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частку вказаної квартири, проте у його видачі їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не виконав належних умов державної реєстрації права власності на квартиру та запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в свої позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що 20 березня 2015 року в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №250007 (а.с.5)

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частку квартири №65, розташованої по вул. Жовтневій,4 в м. Мена Чернігівської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ №415569 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 226/2015, заведеної за заявою ОСОБА_1, остання у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця ОСОБА_4, відмовився від належної йому частки в спадковому майні про що свідчать його заява, наявна в матеріалах спадкової справи, а ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій повідомляє, що в установлений законом строк спадщину не прийняла, наміру звертатись до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, не має.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2588/02-31 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири №65, розташованої по вул. Жовтневій, 4 в м. Мена Чернігівської області у звязку з відсутністю державної реєстрації на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що квартира №65, розташована по вул. Жовтневій, 4 в м. Мена Чернігівської області належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24 січня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) Обєднання Чернігівоблагробуд від 24 січня 1994 року №18 (а.с.10)

Отже, за життя спадкодавець мав право на 1/4 частку вказаної квартири.

Проте, отримавши вказане свідоцтво, спадкодавець за життя не зареєстрував його у КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», що і позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину.

Враховуючи те, що право на спірне нерухоме майно за померлим ОСОБА_5 підтверджено належними доказами, спірна квартира є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування.

Згідно оцінки, проведеної у 12 жовтня 2015 року КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, вартість трикімнатної житлової квартири №65, розташованої по вул. Жовтневій буд.4 в м. Мена Чернігівської області, становить 137 953,00 грн. (а.с.16-17). Відповідно 1/4 частка вказаної квартири становить 34488,25 грн..

З технічного паспорту на квартиру №65 в житловому будинку №4 по вул. Жовтневій в м. Мена Чернігівської області вбачається, що станом на 05 жовтня 2015 року квартира за вказаною адресою складається з 1- коридора, 2- вбудованої шафи, 3- кухні, 4- житлової кімнати, 5- житлової кімнати, 6 житлової кімнати, 7 вбудованої шафи, 8- коридору, 9 ванни, 10- туалету, І лоджії, ІІ балкону (а.с.13-15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на ? частку квартири №65 (1- коридор, 2- вбудована шафа, 3- кухня, 4- житлова кімната, 5- житлова кімната, 6 житлова кімната, 7 вбудована шафа, 8- коридор, 9 ванна, 10- туалет, І лоджія, ІІ балкон), вартістю 34488 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 25 коп., розташованої по вул. Жовтневій, буд.4 в м. Мена Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлого 20 березня 2015 року чоловіка ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири №65, розташованої по вул. Жовтневій, буд.4 в м. Мена Чернігівської області, після померлого 20 березня 2015 року чоловіка ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Т.Г. Сова