Провадження №2-о/447/32/15
Справа №447/376/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області звернувся з поданням про призначення опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3, який з дитинства проживає разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_2, страждає на тяжке хронічне захворювання.

У зв'язку з цим ОСОБА_3 неодноразово лікувався у різних психічних закладах, однак стан його здоров'я з часом тільки погіршувався і його було визнано інвалідом дитинства безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним з необхідністю встановлення над ним опіки.

У зв'язку з тим, що до теперішнього часу недієздатному ОСОБА_3 не було встановлено опікуна, що позбавляє його можливості захищати свої особисті майнові та немайнові права, а також те, що, піклуючись про свого брата, його сестра ОСОБА_2 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів останнього, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області просить задоволити подання про призначення опікуном ОСОБА_2 щодо недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ОСОБА_3 у її відсутності. Подання підтримує повністю.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ОСОБА_3 у її відсутності. З поданням погоджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 27.12.21999 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним із встановленням опіки.

Як вбачається з довідки №464 від 26.12.2014 року виданої ОСОБА_4, 1943 року народження, вона не може здійснювати догляд за сином-інвалідом ОСОБА_3 у зв'язку із станом здоров'я.

Згідно довідки виданої Більченською сільською радою №1879 від 22.12.2014 року ОСОБА_2 є сестрою недієздатному ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Більченської сільської ради Опікунська рада не заперечує призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування та створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

На підставі наведеного вище, суд приходить до переконання, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208, 212-215, 241 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 63, 67, 69 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Головатий А. П.