Провадження № 2-з/537/14/2015
Справа № 537/1173/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши заяву представник комунального підприємства «Теплоенерго» - про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «Теплоенерго» звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої прохає суд винести ухвалу якою витребувати з відділу реєстраційних речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири 33 буд. 1 по вул.. 50-річчя СРСР в м.Кременчуці, які володіли майном в період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року разом із зазначенням прізвища імя по батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 879 від 16.08.2002 року комунальне підприємство «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг, яке безпосередньо надає комунальні послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання по правобережній частині міста в тому числі котелень №17,16 у кварталі 620, а також від котелень лівобережної частини міста кварталів 176,142 СШ № 21, хлібної бази № 81 та управління зрошувальних систем. В січні 2015 року КП «Теплоенерго» звернулося до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою відповідно до якої просила видати судовий наказ, яким стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води з ОСОБА_1. У видачі судового наказу було відмовлено, оскільки відповідач за зазначеною адресою у заяві про видачу судового наказу не зареєстрований. У звязку з тим, що КП «Теплоенерго» не підпадає під перелік тих, хто має право отримувати інформацію, щодо власників нерухомого майна, воно позбавлено інформації про осіб, що володіють даним майном та не дає можливості визначити склад сторін, інших осіб, які будуть брати участь у справі, визначити обставини предмета доказування і коло необхідних доказів для їх підтвердження та предявлення до суду.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.

Керуючись ст.133, 134, 143,144ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник комунального підприємства «Теплоенерго» - про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстраційних речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації інформацію про власників квартири 33 буд. 1 по вул.. 50-річчя СРСР в м.Кременчуці, які володіли майном в період з 01.07.2001 року по 01.03.2015 року разом із зазначенням прізвища імя по батькові, дати народження, визначення часток, назви правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Копії ухвали направити до відділу реєстраційних речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації для виконання.

Попередити заявника представник комунального підприємства «Теплоенерго» про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.