Справа № 397/5/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит", в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на свою користь суму боргу по кредитному договору № 394 від 17.10.2013 року та договором поруки № б/н від 17.10.2013 року в розмірі 4040, 59 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 394 від 17.10.2013 року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 3300,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування. 17.10.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

02.03.2015 року представник позивача надала заяву, в якій просить закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, в зв'язку зі смертю останнього.

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2015 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 по даній цивільній справі закрито у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 394 від 17.10.2013 року, згідно даного договору позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 3300,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування.

17.10.2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 порушила зобов'язання за кредитним договором, а саме несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4040,59 грн.

З кредитного договору № 394 від 17.10.2013 року вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивачеві було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 3300,00 грн. зі сплатою відсотків щомісячно, під 48 % річних за його користування, з умовами договору позивач ОСОБА_2 ознайомилася про що свідчить її підпис на даному договорі (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором № 394 від 17.10.2013 року по позичальнику ОСОБА_2 станом на 19.12.2014 року становить 4040,59 грн. (а.с. 10).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Норми ст. 527 ЦК України передбачають, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Нормами ст.1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленими статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Таким чином, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх боргових зобов'язань за кредитним договором № 394 від 17.10.2013 року, а тому суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4040,59 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Байдач Чердинського району Пермської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» суму боргу по кредитному договору № 394 від 17.10.2013 року: основної суми 2750 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 1290 грн. 59 коп., сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4284 грн. 19 коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 19 копійок).

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/5/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов