Справа № 296/6198/14-ц
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритом судовом засіданн справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області та прокуратури Житомирської області за участю третьої особи Апеляційного суду Житомирської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де просить постановити рішення, яким відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету України матеріальну та моральну шкоду, завдану незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним засудженням.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 року вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.12.2012 року відносно нього було скасовано і кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину в порядку п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

06.02.2015 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи відносно нього, оскільки 25.09.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвала Апеляційного суду Житомирської області щодо закриття відносно нього кримінального провадження скасована і кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд. А, 25.12.2014 р. ухвалою Апеляційного суду Житомирської області вирок суду першої інстанції скасовано і справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

В звязку з чим, позивач вважає що без прийняття рішення судом першої інстанції по кримінальній справі не можливо буде розглянути його позов.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник прокуратури заперечував проти зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирішення вказаної справи можливе до вирішення кримінальної справи, що розглядається іншим судом, оскільки підставою вказаного позову було незаконне притягнення позивача до кримінальної відповідальності, що ґрунтувалося на тому, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2014 р. вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 02.12.2012 р. відносно позивача було скасовано і кримінальну справу закрито за відсутністю складу злочину в порядку п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Повторний розгляд кримінальної справи в наслідок скасування вироку може утворити нові підстави для подачі аналогічного позову але ніяким чином не перешкоджає розгляду вказаного позову, заявленого на підставі інших обставин.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський