Справа № 2-1316/1792/11
Провадження № 8/450/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2013 року у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

10.03.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2013 року у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, по вул. Нечуя-Левицького, буд.11. Просить скасувати дану ухвалу, та прийняти нову про проведення повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що приймаючи ухвалу від 13.05.2013 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з того, що він без поважних причин будучи належним чином повідомленим не зявився в судове засідання яке було призначене на 13.05.2013 року та в якому було винесене заочне рішення. При цьому заявник наголошує на тому, що повістка-виклик була надіслана йому в день самого судового засідання. Тому він змушений подати заяву про перегляд ухвали від 05.03.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, адже є істотні обставини для справи, що не були відомі на час розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що хвалою Пустомитівського районного суду від 05.03.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського району Львівської області від 13.05.2013 року.

Згідно ст.361 ч.1 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6 ППВССУ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

У відповідності до п.2 ППВССУ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами до ухвал, якими закінчено розгляд справи, є ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Як визначено у п.5 вказаної постанови процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неналежне повідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки заявник звернувся в суд з заявою про перегляд ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, яка не належить до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи, при цьому з підстав неналежного повідомлення заявника про час та місце розгляду справи, які не можуть вважатися нововиявленими обставинами, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

У відповідності до положень п. 15 ППВССУ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами у разі звернення особи, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.05.2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2