АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8333/15
Справа №639/6907/15ц Головуючий 1 інст. Срокіна І.І.
Категорія :стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі ? частини зарплати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,з посиланням на те, що після припинення подружніх, сімейних стосунків з відповідачем він ухиляється від утримання дитини.

Відповідач в особі представника заперечував проти позову із зазначенням того, що не ухиляється від аліментів, та з урахуванням на утриманні ОСОБА_3 батьків похилого віку, просив визначити аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі. Вирішені питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права та недотримання вимог процесуального права при задоволенні позову ОСОБА_2, рішення суду просить змінити, позовні вимоги задовольнити у обсягах 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до положень ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу відхилити з наступного.

За правилом ч.1 ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами те, що вони перебували у шлюбі, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення сімейних стосунків між батьками мешкає з позивачем ОСОБА_2

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 9 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано.

За правилом ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та за домовленістю між ними у відповідності до ч.ч.2,3 ст.181 цього Кодексу тої із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суду відповідності до ч.1 ст.182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інших обставин,що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти на доньку у розмірі ? частини його заробітку (доходу), судом враховане те, що позивач має нестабільні доходи, винаймає житло, відповідач працює, має щомісячну зарплату понад 6000 грн. , мешкає з батьками, які отримують пенсію, тому колегія вважає, що суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав про часткове задоволення позову в межах 1/6 частини зарплати (доходу) відповідача.

Доводи апеляційної скарги про незначні розміри пенсій батьків відповідача. та його бабусі, їх захворювання та інвалідність батька, колегія вважає такими, що не спростовують правильності висновку суду, враховуючи, що як бабуся та і батьки відповідача мають розмірі пенсій понад встановлені розміри мінімального прожиткового мінімуму та те, що особисте оплата ним, комунальних послуг за місцем проживання у розмірі понад 1200 грн. щомісячно не є підставою для зміни рішення та зменшення розміру стягнутих аліментів з ? до 1/6 частини його зарплати (доходу).

Керуючись ст..ст.303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 5 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1