У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізьккій області ОСОБА_1 про примусове входження,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року державний виконавець ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому, посилаючись на п.10, 15 ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, просить надати дозвіл на примусове входження до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Бердянськ вул. Мелітопольське шосе, 87 з метою вилучення транспортного засобу Opel Astra 0АНL48, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, для подальшої реалізації майна та виконання рішення. В обґрунтування подання зазначила, що у провадженні відділу ДВС Бердянського МУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-3912/2011 виданого 15.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 102329,58 грн. та 1423,30 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом. 03.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано за вих.№47121 сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Під час перевірки майнового стану боржника виявлено транспортний засіб, що належить йому на праві власності, а саме Opel Astra 0АНL48, державний номер НОМЕР_1. 12.11.2013 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також розшук транспортного засобу. Копії вказаних постанов направлені за вих.№49018 та №49064 для відома та виконання до відповідних реєструючи органів. Згідно відповіді ГУ МВС України в Запорізькій області УДАІ автомобіль марки Opel Astra 0АНL48, державний номер НОМЕР_1, внесено до БД «Контроль» та БД «Рубіж». 18.02.2014 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, а саме автомобілю Opel Astra 0АНL48, державний номер НОМЕР_1. Описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_3, який також отримав копію цього акту. Згідно повідомлення ВДАІ Бердянського МВ ГУ МВС України в Запорізькій області транспортний засіб боржника знаходиться на їх майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, б.87. 26.05.2014 року на адресу ДП МВС Україна «Інформ-Ресурси» направлено вимогу з проханням видати вищевказаний транспортний засіб державному виконавцю, але вимога не виконана. 19.05.2015 року державним виконавцем складено акт про не допуск на територію майданчика де зберігається вищевказане арештоване майно. 23.10.2015 року повторно направлена вимога про видачу ВДВС Бердянського МУЮ вищевказаний автотранспортний засіб боржника.

Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України (а.с.26).

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не викликались.

В силу ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності зазначених осіб.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 та 2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Частинами 1 та 2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця звернути стягнення на майно боржника, яке перебуває у інших осіб. Ці особи зобовязані на запит державного виконавця у визначений ним строк подати відомості про належне боржнику майно, вилучає його і реалізує у встановленому законом порядку. У разі, якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі виконання рішень, за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положення цієї статті спрямовані на реалізацію права особи, передбаченого ст.30 Конституції України, згідно з якою проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до спільного наказу Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства юстиції України № 607/56/5 від 25.06.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)» визначено, що розшуку транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції. За час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

З подання державного виконавця вбачається, що він просить надати дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення - майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, де перебуває транспортний засіб боржника ОСОБА_2 Opel Astra 0АНL48, державний номер НОМЕР_1, затриманий на підставі постанови саме державного виконавця, для примусового вилучення вказаного автомобілю та його подальшої реалізації.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове входження до нежитлового приміщення юридичної особи, на зберігання якої передано затриманий на підставі постанови державного виконавця транспортний засіб, задоволенню не підлягає. В разі невиконання законних вимог державного виконавця посадовою особою, вказане питання має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, Законом України « Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізьккій області ОСОБА_1 про примусове входження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4