Справа №431/4906/15-ц
Провадження №2/431/2525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради і про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради і про визнання права власності у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що його бабусею по батьковій лінії була ОСОБА_3, яка померла 29.03.1994р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_3 та позивачу на підставі свідоцтва про приватизацію. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 як її онук за правом представлення, чоловік ОСОБА_3 помер ще раніше, а її єдиний син і батько позивача - ОСОБА_4 помер ще до її смерті 14.06.1989р. Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент її смерті та не відмовлявся від прийняття спадщини. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадкових прав позивача, але нотаріусом відмовлено у здійсненні оформлення прийняття спадщини на 1/2 частину квартини, оскільки ОСОБА_2 ДНК заводилась спадкова справа до майна померлої та видавалось свідоцтво про прийняття спадщини в частині грошових вкладів за заповітом на імя ОСОБА_5, на теперішній час спадкова справа знаходиться в Луганському обласному нотаріальному архіві, куди відсутній доступ через проведення антитерористичної операції. Також у позивача не зберігся оригінал свідоцтва про право власності на житло, а є лише ксерокопія його останньої сторінки. У звязку з чим нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 29.03.1994р.

До початку судового засідання представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд винести рішення, яким визнати, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 29.03.1994р.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявились, представник позивача у заяві про уточнення позовних вимог просила розглядати справу за її відсутності, до початку судового засідання представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Беручи до уваги, що представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, та що позивач у встановленому порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії відмовлено, що також було визнано представником відповідача, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради і про визнання права власності у порядку спадкування за законом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.1266 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлої 29.03.1994р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев