Справа № 584/1239/15-ц
Провадження № 2-о/584/108/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2010 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 5,53 га, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

З приводу оформлення спадщини заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Однак, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку прізвище померлої вказано «Ворожильник», а в свідоцтві про смерть «Приходько», тому не можливо встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу на землю (Державного акту).

У зв'язку з чим заявниця була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 08.11.2010 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118, який виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради від 03.09.1999 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.12.1999 за № 35 на імя ОСОБА_4 Юріїни.

В судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 08.11.2010 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 160622, виданого 10.11.2010 виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 6).

Із фотокопії свідоцтва про народження заявниці серії ІІІ-БП № 281431, виданого 14.07.1990 виконкомом Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області та фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 079371, виданого 29.05.2013 відділом ДРАЦС РС Білопільського РУЮ у Сумській області, вбачається, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Як вбачається із фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 12.11.2015, виданого відділом ДРАЦС Путивльського РУЮ у Сумській області, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Ворожильник» (а.с.10,11).

На підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради від 03.09.1999 матері заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,53 га, що розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118 (а.с.8,9).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118 було допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість прізвища «Приходько» було помилково вказано її дошлюбне прізвище - «Ворожильник».

Відділ Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області відмовив заявниці у видачі нового державного акта на право власності на землю замість Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118, в якому було допущено вказану помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, що підтверджується листом від 24.11.2015 № Г-18 (а.с.14).

Наявність вказаної помилки у правовстановлюючому документі на спадкове майно є перешкодою для отримання заявницею у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.11.2015 за вих. № 585/01-16 (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла 08.11.2010, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118, який виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради від 03.09.1999 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.12.1999 за № 35 на імя ОСОБА_4, оскільки вказану помилку у правовстановлюючому документі було допущено внаслідок зазначення в ньому дошлюбного прізвища власника земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 08.11.2010 в с. Мачулища Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039118, який виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03.09.1999 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 06.12.1999 за № 35 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5