Справа № 4-с-1/12 Головуючий у 1-й інст. Шимон Л.С.
Категорія 59 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Коростишівського районного управління юстиції

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області у процесі виконання виконавчого листа № 2-282 від 29.09.2010 року, забов»язано усунути виявлені порушення.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 подав на дане рішення апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що він працював у відділі ДВС Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області з 01.04.2010 року по 16.01.2012 року на посаді державного виконавця. В його провадженні знаходився виконавчий лист № 2-282 від 29.09.2010 року за заявою ОСОБА_2 про примусове стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 76500 грн. та 8400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа - ОСОБА_1 стороною у справі не був, питання про його права та обов'язки суд не вирішував, а тому ОСОБА_1 не має права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Коростишівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: