УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14045/15-ц

Пров. №2-о/668/213/15

08.12.2015

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 р. до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявники просять встановити факти:

- що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією т тією ж особою;

- що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою;

- родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка німецького пос. Ніколайфельдск є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ласьк, Республіка Польща;

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка німецького пос. Ніколайфельдск є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Херсон;

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка німецького пос. Ніколайфельдск є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Херсон.

Оскільки за приписами ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання, з метою перевірки підсудності справи Суворовському районному суду м.Херсона, судом через відсутність спеціальної норми щодо вирішення питання перевірки реєстрації проживання заявника застосовані положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема ч.3 ст. 122 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання заявника щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої фізичної особи.

07.12.2015 р. надійшла відповідь з ВАДР УДМС України в Херсонській області, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в Суворовському районі м.Херсона.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Згідно другого абзаца п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) «Про практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви відповідно до правил ст.144 ЦПК можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Слід зазначити, що юридичний факт встановлюється щодо конкретної фізичної особи заявника, внаслідок чого в одному провадженні не можуть розглядатися вимоги щодо різних осіб, тобто в одному провадженні не можуть бути розглянуті вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні повинні бути встановлені обставини щодо кожної особи окремо.

Крім того, юридичні факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Заінтересовані особи приймають участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів Держави; заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин в залежності від мети встановлення цього факту можуть бути: інші особи, що мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень у актовий запис, видачу заявнику нового паспорту тощо.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Тобто, заявнику необхідно уточнити зацікавлену особу в розгляді справи, оскільки ВДРАЦС РС Суворовського РУЮ у м.Херсоні за заявленими вимогами не є зацікавленою особою, можливе судове рішення за суттю вимог на права та обов'язки відділу жодним чином не впливають.

Слід також звернути увагу заявника, що згідно узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть бути встановлені в судовому порядку факти зокрема щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Крім того, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір», при вирішенні питання щодо суми судового збору, який необхідно сплатити при поданні заяви, за аналогією з вимогою сплати судового збору за кожну вимогу позовної заяви окремо (увипадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами).

Тобто, заявник повинний сплатити судовий збір за всі вимоги немайнового характеру, ставка за які визначена п.1.2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір» для фізичної особи в розмірі 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати .

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявниками вказаних порушень ст. 119, 120, 256, 257, 258 ЦПК України, шляхом відповідної доплати суми не сплаченого судового збору за кожною вимогою немайнового характеру, можливого уточнення заяви щодо кола заявника та зацікавленої особи тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 256-258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів - залишити без руху .

Надати заявникам строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяУс О. В.