Дата документу 11.03.2015
Справа № 320/543/15-ц.
11 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року в разі чого за період з 24.12.2007 року по 30.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 7375,83 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач зобов'язалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом.
Обов'язок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість.
Судовим наказом № 2-н.-145-08 від 25.01.2008 року виданим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року станом на 23.12.2007 року в розмірі 2790 грн. 21 коп. /а.с. 13/
На даний час заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.04.2007 року не погашена та за період з 24.12.2007 року по 30.11.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку становить 7375,83 грн. та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 4748,41 грн., заборгованості з комісії за користуванням - 1800 грн., а також штрафів: фіксована частина штрафу - 500,00 грн. та процентна складова штрафу - 327,42 грн.
Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № б/н від 24.04.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 24.12.2007 року по 30.11.2014 року в розмірі 7375 грн. 83 коп.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,197, 79,88,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: