Справа № 723/3546/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції, про скасування обтяження у вигляді заборони на відчуження та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначала, що 24.03.2008 року за №6849746 Сторожинецькою державною нотаріальною конторою було накладено обтяження у вигляді заборони, обєктом якого являється невизначене майно, яке належить їй на праві власності. Підставою обтяження було повідомлення, б/н від 09.07.1987 року колгоспу «Дружба». В подальшому колгосп «Дружба» був перейменований на агрофірму «Глорія» та став правонаступником всіх прав та обов'язків колгоспу «Дружба». 10 квітня 2000 року агрофірма «Глорія», була перейменована на АП ТОВ «Глорія».

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2008 року АП ТОВ «Глорія» було визнано банкрутом та ліквідовано.

Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична особа - АП ТОВ «Глорія» вважається припиненим.

Зазначала, що нею всі вимоги перед колгоспом «Дружба» були виконані, а тому ліквідатором під час стадії банкрутства - АП ТОВ «Глорія» ніяких вимог щодо погашення заборгованості до неї не було пред'явлено.

З цих підстав вона вважає, що накладене обтяження у вигляді заборони відчуження належного їй майна, припинило свою дію внаслідок ліквідації кредитора. Оскільки - АП ТОВ «Глорія ліквідовано, правонаступників у нього не має, відсутня особа, яка могла би подати до державної реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ заяву про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав щодо припинення обтяження.

Накладення вищезазначеного обтяження у вигляді заборони, об'єктом якого являється невизначене майно, в даний час порушує її права, як власника, на вільне розпорядження майном, яке належить їй на праві власності, а тому позивач просила постановити рішення, яким скасувати невизначене обтяження у вигляді заборони відчуження належного їй на праві власності майна та зобов'язати відповідача внести відповідні відомості до державного реєстру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково, просив суд задовольнити позов, скасувавши невизначене обтяження у вигляді заборони відчуження належного ОСОБА_3 майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені представником позивача позовні вимоги визнала не заперечувала, що при умові задоволення позову, обтяження буде скасовано.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі встановлених фактичних обставин справи і відповідних правовідносин, знаходить,що змінені вимоги представника позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року за №6849746 Сторожинецькою державною нотаріальною конторою було накладено обтяження у вигляді заборони, обєктом якого являється невизначене майно, яке належить позивачу ОСОБА_3 на праві власності. Підставою обтяження було повідомлення, б/н від 09.07.1987 року колгоспу «Дружба».

В подальшому колгосп «Дружба» був перейменований на агрофірму «Глорія» та став правонаступником всіх прав та обов»язків колгоспу «Дружба». 10 квітня 2000 року агрофірма «Глорія», була перейменована на АП ТОВ «Глорія». Вказані обставини знайшли підтвердження відомостями з державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна № 48250578 від 24 листопада 2015 року, відомостями з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 6 жовтня 2015 року,довідкою АП ТОВ «Глорія», витягом з рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» від 3 серпня 1992 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2008 року АП ТОВ «Глорія» було визнано банкрутом та ліквідовано, що підтверджується копією ухвали суду. В даній ухвалі судом зазначено, що з ліквідацією юридичної особи, вимоги кредиторів вважаються погашеними.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року ліквідатор пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості. Таких вимог до позивача предявлено не було.

Оскільки АП ТОВ «Глорія» було ліквідовано, правонаступників у нього не має, відсутня особа, яка могла би подати до державної реєстраційної служби Сторожинецького РУЮ заяву про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав щодо припинення обтяження.

Відповідно до ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з цього, очевидним є те, що накладене обтяження у вигляді заборони відчуження належного позивачу майна, припинило свою дію внаслідок ліквідації кредитора.

На підставі вищевикладеного суд вважає обґрунтованими підстави позову щодо скасування невизначеного обтяження у вигляді заборони відчуження належного ОСОБА_3 на праві власності майна.

Керуючись ст.ст.16,317,391 ЦК України, ст.ст.10,57,60,174,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.

Скасувати невизначене обтяження у вигляді заборони відчуження належного ОСОБА_3 на праві власності майна, яке було накладено 24.03.2008 року Сторожинецькою Державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н від 09.07.1987 року колгоспу «Дружба» Сторожинецького району Чернівецької області під реєстраційним номером обтяження 6849746.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: