АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Лисака І.Н.

за участю секретаря Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вище зазначеним позовом.

Заочним рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 510, 63 дол.США, що по курсу долара на 27.04.2015 року становить 1 223 497, 68 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду першої інстанції змінити в частині зменшення розміру нарахованої пені та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення заборгованості з пені в розмірі 37 670,03 дол. США. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі по причині подачі нею заяви до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року,

№22ц-1450/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

яке оскаржене позивачем ПАТ КБ «Приватбанк». До клопотання додана копія заяви про перегляд заочного рішення, яка отримана судом 02.12.2015 року, та повістка про виклик в судове засіданні по розгляду вказаної заяви на 17 грудня 2015 року(а.с.100-103).

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Статтями 201, 202 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження у справі.

Подача відповідачем заяви про перегляд заочного рішення не міститься у вказаному переліку.

Разом з тим, частиною 3 пункту 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Керуючись ст.202, 201, 297 ЦПК України, п.4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2015 року знати з апеляційного розгляду та повернути Путильського районного суду Чернівецької області для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви про перегляд заочного рішення повернути справу до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді : Перепелюк І.Б.

ОСОБА_2