ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2980/15-ц
провадження № 2-п/753/72/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"11" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі:головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про стягнення пені за неналежне виконання зобов"язань , суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія "ОРАНТА"

в особі представника О.Я. Негрич, який діє на підставі довіреності від 24.04. 2014 року ( а.с.127) звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про стягнення пені за неналежне виконання зобов"язань .

Мотивуючи тим, що їх представник не з»явився в судове засідання з поважних причин і тільки 27.01. 2015 року ВАТ НАСК "ОРАНТА" направило на адресу суду витребувані документи за ухвалою суду та свої заперечення, а тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 16 січня 2015 року вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судове засіданні представник заявника О.Я. Негрич належним чином повідомлений про час та місце його проведення кур"єрською поштою 05.03. 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності представника заявника ВАТ НАСК "ОРАНТА" , на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. надавши свої письмові заперечення та просила у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, доводи та її заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16. 01. 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про стягнення пені за неналежне виконання зобов"язань задоволені частково.

Стягнуто з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, на користьОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вольськ, Росія, проживаючої за адресою : 08500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за неналежне виконання зобов"язань у сумі 4 252 ( чотири тисячі двісті п"ятдесят дві) гривні 56 копійок, яка складається із слідуючого:

- неустойки ( пеня) за період з 21.06. 2013 року по 04.12. 2013 року у розмірі 1298 ( одна тисяча двісті дев"яносто вісім) гривень 42 копійки;

- три відсотки річних за період з 21.06. 2013 року по 04.12. 2013 року у розмірі 389 ( триста вісімдесят дев"ять) гривень 53 копійки;

- збитки ( проценти за надання послуги фінансового кредиту у розмірі 1% від розміру кредиту) в сумі 325 ( триста двадцять п"ять) гривень 56 копійок;

- збитки ( відсотки за користування кредитом в розмірі 27% річних) в сумі 2 086( дві тисячі вісімдесят шість) гривень 20 копійок;

- судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 121 ( сто двадцять одну) гривню 80 коп. та витрати на переїзд потягом із міста Фастова в місто Київ в сумі 31 ( тридцять одну ) гривню 05 копійку, а разом 152 ( сто п"ятдесят дві) гривні 85 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" , 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 0003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд за стягнення боргу.(а.с.94-100).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи ( а.с.36; 42; 52-53; 59-60; 78-79;81- 87;), про те не з»явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАСК " ОРАНТА" про стягнення пені за неналежне виконання зобов"язань , залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2015 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.