Справа № 592/4932/14-ц
Провадження № 2/592/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судово-біологічної експертизи /

04 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2010 р. зустрічався з ОСОБА_2, проживав з нею однією сім»єю без реєстрації шлюбу, бо остання перебувала у цей час в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та з яким стосунків не підтримувала, а потім у серпні 2010 р. між ними шлюб розірвано.

У грудні 2010 року ОСОБА_2 від нього народила дівчинку доньку ОСОБА_5.

На даний час ніяких стосунків з ОСОБА_2 не підтримує. Однак як батько бажає приймати участь у вихованні дівчинки, її утриманні, на що остання заперечує, забороняє бачитись з донькою.

А тому просить ухвалити рішення, яким :

- визнати його- Марченко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, яка народилась 29.12.2010 р.;

- зобов»язати Відділ РАЦС Сумського міського управління юстиції внести відповідні записи до актового запису дівчинки щодо свого батьківства.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 16.09.2015 року по даній справі вже була призначена судово-біологічна експертиза, проведення якої доручено ТОВ Фірма "Б.А.Т." / 61012, м.Харків, вул. Карла Маркса,10/. Однак у зв"язку з тим, що дана установа з 03.06.2015 року дослідження щодо встановлення батьківства не проводяться, ухвала не виконана.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, для вирішення питання свого батьківства просить призначити і провести повторну судову біологічну експертизу та проведення якої доручити "Судовій незалежній експертизі України".

На неодноразові виклики відповідачка ОСОБА_2, яка на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та який усиновив дитину дівчинку ОСОБА_5 і яку позивач вважає своєю донькою , а також співвідповідач ОСОБА_3 до суду не прибувають, про місце свого перебування не повідомляють.

Враховуючи, що для вирішення питання встановлення можливого батьківства дитини необхідні спеціальні знання з питань медицини, суд вважав за необхідне призначити по справі судово- біологічну експертизу, з покладанням витрат на її проведення на позивача ОСОБА_1, про що останній і не заперечує.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-біологічну експертизу , проведення якої доручити експерту "Судової незалежної експертизи України" / 03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 123 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, поставивши на розвязання таке питання:

1). Чи являється батьком, чи виключається батьківство ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 / щодо дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3,мешкає разом з матір»ю ОСОБА_7 / ОСОБА_2 / Катерниною Михайлівною і що має реєсторацію у м. Суми, проспект Курський. 23.

Експертній установі направити копію ухвали для виконання і повідомити суд про необхідність надання можливих додаткових матеріалів, документів, дату явки сторін для проведення експертного дослідження / при умові, якщо це повідомлення повинен надіслати сторонам суд /.

Зобовязати сторони прибути до експертної установи, при умові надходження відповідного виклику , разом з дитиною для вирішення всіх питань, повязаних з експертним дослідженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експертній установі для виконання, а також сторонам для відома і виконання.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко