Справа №139/1029/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І. секретаря Ткачука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 02 листопада 2005 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 5,2709 га.

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 27.08.2002 року за № 126 на її імя. Крім неї, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона спадщину прийняла як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем. Звернувшись до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с.4).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 25).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 листопада 2005 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 27 серпня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право на земельну ділянку площею 5,2709 га., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 підтверджується розпорядженням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам-членам САТ «Вищеольчедаївське» № 54 від 15.02.2007 року (а.с. 10-11), довідкою ПАТ «Вищеольчедаївське» № 1073 від 11.09.2015 року (а.с. 12), витягом з технічної документації щодо приватизації земельних ділянок та складання документів, що посвідчують право власності САТ «Вищеольчедаївське» с. Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с.8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 2189 від 14.09.2015 року (а.с. 13) стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 2189 від 14.09.2015 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем без реєстрації проживала позивач ОСОБА_1 (а.с.13).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,2709 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.15).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42296276 та 42296305 від 01.12.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 02 листопада 2005 року ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 22-23).

З повідомлення в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому району Вінницької області від 08.12.2015 року №19-28-99.2-2105/15-15 слідує, що ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради не видавався.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну ділянку на території ОСОБА_2 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 5,2709 га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 листопада 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: