Справа № 131/2308/13-ц
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, визнання частково недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладеного 11 грудня 2008 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.12.2015 року в судовому засіданні позивачі та їх представник заявили клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що в результаті прийняття рішень Іллінецькою міською радою, договору купівлі - продажу земельної ділянки укладеного 11.12.2008 року між ТОВ «Гарантінвест» та Іллінецькою міською радою земельна ділянка під їх житловим будинком по вулиці Карла Маркса, 1 «А» м. Іллінці, перейшла у власність покупцеві. Позивачі вважають, що це призвело до порушення їх майнових прав, неможливості розпоряджатися належною їм власністю. Таке порушення, на думку позивачів, могло статися внаслідок неправильного виготовлення Проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність виготовлення якого було доручено Подільському державному підприємству геодезії, картографії та кадастру на підставі Договору № 45/03-01/07 від 25 січня 2007 року, укладеного між ТОВ «Гарантінвест» та вказаним підприємством. Перед видачею Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер ;05:002:0373 від 02.02.2012 року проводилося оформлення та видача технічної документації із землеустрою. Технічна документація розроблена тим же Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру на підставі договору № 2211/03-12/10 від 21.12.2010 року. Оскільки Іллінецька міська рада приймаючи оскаржувані позивачами рішення обмежилася фотокопіями вибіркових матеріалів з технічної документації, які є нечитабельними, тому, вони, позивачі, позбавлені можливості надати такі докази суду, вказуючи на необхідність їх обовязкового дослідження судом, оскільки ті, на їх думку входять в предмет доказування.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, які наполягали на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просять витребувати суд позивачі та їх представник не залежать від їх волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які вони посилаються у позовній заяві та позбавляють їх права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати з Подільського державного підприємств геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: 21027, вул.. Келецька 63, м. Вінниця, а/с 3290) Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність за плату шляхом викупу ТОВ «Гарантінвест» для промислової і виробничої діяльності на території Іллінецької міської ради Вінницької області розробленої на підставі договору №45/03-01/07 від 25 січня 2007 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3