Справа №: 343/416/15-ц
Провадження №: 2/0343/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.02.2001 року свідоцтво про одруження про одруження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 19, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2001 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції. За час спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сім'ї, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними часто виникають сварки та скандали. Все це призвело до розпаду сім'ї. Сімейні відносини припинено, разом вони не проживають. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини просила позов задоволити.

Відповідач не заперечив щодо задоволення даного позову.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.02.2001 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 19. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

За час спільного проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Між подружжям стали постійно виникати сварки та непорозуміння. Така атмосфера в сім'ї негативно впливає на виховання дитини. Сторони разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживання з матір'ю, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2001 року відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, свідоцтво про одруження НОМЕР_1, актовий запис № 19 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір?ю - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя