Провадження № 2-п/263/100/2015р.
Справа №2-1999/09.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2009р., постановленого за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що він про існування зазначеного рішення дізнався лише в теперішній час від співробітників Донецького обласного акціонерного центру. Також зазначив, що не погоджується з сумою заборгованості та вважає її завищеною . Тому, просить суд скасувати заочне рішення.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду заяви було повідомлено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд розглянув заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 02.07.2009р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення.

05.03.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд даного рішення суду від 02.07.2009р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.06.2010р. заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без задоволення, ухвала набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що ОСОБА_1 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою суду, яка набрала законної сили, було відмовлено у перегляді заочного рішення, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне додатково розяснити заявнику, що заочне рішення відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко