Справа № 146/1658/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська Ірина Володимирівна, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов до наступного висноку.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим;

5) після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Так, рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 04 березня 2015 року тотожні позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 23 березня 2015 року.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки в Томашпільському районному суді Вінницької області розглядався тотожний позов та є рішення, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 488 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 488грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 143 від 18.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська