Провадження № 2/484/605/15 р.
Справа № 484/939/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою на суму 911550 грн.

12.03.2015 року на адресу суду разом з позовною заявою, надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири за адресою вул. Гайдара, 23/5 в м. Одеса, що належить відповідачу на праві власності, посилаючись на те, що невиконання цієї дії може утруднити або унеможливити виконання судового рішення.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку виконати взяті на себе зобовязання, більш того, позивачу від спільних з відповідачем знайомих стало достовірно відомо про те, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в м. Одеса та здійснює заходи щодо відчуження належної на праві власності квартири, а саме звернувся до комунального підприємства з метою отримання довідки про склад сім`ї, кількість зареєстрованих осіб за даною адресою, відсутність боргу по комунальним платежам та пояснив, що дані довідки необхідні йому для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири.

Згідно ст.ст.151-153 ЦПК України суд вправі за заявою заінтересованої сторони спору на будь-якій стадії розгляду справи вжити заходи забезпечення позову і, зокрема, забороною вчиняти певні дії та накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Положеннями ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги, що позов прийнятий до розгляду і невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву, шляхом заборони відчуження квартири за адресою вул. Гайдара, 23/5 в м. Одеса, яка належать відповідачу по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Заборонити відчуження квартири за адресою вул. Гайдара, 23/5 в м. Одеса, реєстраційний номер майна 11014195, номер запису про право власності 659182, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Первомайського МРУЮ Миколаївської області.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: