Справа № 536/466/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2, 02 березня 2015 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою та земельної ділянки площею 0,25 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Заповіту ОСОБА_5 не залишила. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги. Інший спадкоємець першої черги - дочка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від належної їй частки спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2

Згідно довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району №46 від 29.01.2015 року у записах погосподарської книги за №575 за померлою ОСОБА_5 лічиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою ОСОБА_5 була зареєстрована і постійно проживала.

При зверненні до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про оформлення спадщини після померлої матері, ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та постанову нотаріуса про відмову в оформленні спадщини на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючого документу на цей житловий будинок з господарськими будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача Омельницької сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка доводиться ОСОБА_2 матір'ю, на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11), технічним паспортом на житловий будинок від 26 січня 2015 року (а.с.14-17), довідкою Омельницької сільської ради Кременчуцького району (а.с.13), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження (а.с.8, 9 ).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджує право власності ОСОБА_5. Дочка спадкодавця ОСОБА_6 від належної їй частки спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 16, 328, 346, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 38,3 м.кв. та житловою площею 12,7 м.кв., прибудову літера «а», сарай літера «Б», погріб літера «В», колодязь питний літера «к», ворота огорожі металеві з хвірткою №1 та огорожу №2, загальною вартістю 41 720 гривень, розташованих в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого за станом на 26 січня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька інжинірингова компанія», інвентаризаційна справа №57, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко