Справа № 296/1466/15-ц
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року ТОВ «Авто Просто» звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за угодою № 319977 в розмірі 73 879 грн. 65 коп. та судового збору.

Дослідивши матеріали позову суддя вважає, що його необхідно повернути позивачу виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до вимог ч. 3. ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

З позовної заяви вбачається, що вона подана і підписана ОСОБА_3, як представником позивача за довіреністю, у свою чергу довіреність на представництво інтересів позивача підписана головою правління ТОВ «Авто Просто» ОСОБА_4, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно є головою правління ТОВ «Авто Просто» та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів позивача, тобто позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної дієздатності ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Тому, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 738 грн. 79 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №5555 від 09.12.2014р.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» судовий збір у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 79 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №5555 від 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із оригіналом платіжного доручення, позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова