Справа №538/1047/15-ц
Провадження по справі №2/538/356/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача -представника Обласної інформаційно-

рекламної газети «Лохвицький край» - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. В позові ОСОБА_1 посилався на те, що 9 квітня 2015 року у Обласній інформаційно-рекламній газеті «Лохвицький край» на сторінці 7 надрукована та розповсюджена стаття під назвою « Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці», автор цієї статті невідомий, під статтею є посилання на газету « Свобода Полтавщини» №1за березень 2015 року. Позивач просив суд інформацію викладену у тексті цієї статті щодо чисельності судових позовів до друкованих видань і громадських діячів, ігнорування пропозицій депутатського корпусу, неясних схем розподілу земель, лобіювання інтересів друзів із колишньої « Партії регіонів» і багато інших антиукраїнських діянь та абсурдності таких позовів до суду, які є свідченням слабкості й намагання залякати громадськість, чинити тиск на пресу- недостовірною, такою що принижує його честь, гідність та ділову репутацію; зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію, шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду у Обласній інформаційно-рекламній газеті «Лохвицький край» в 10ти денний термін з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що він працює Лохвицьким міським головою. Позивач стверджував, що інформація в тексті надрукованої та розповсюдженої 9 квітня 2015 року у Обласній інформаційно-рекламній газеті «Лохвицький край» на сторінці 7 статті під назвою «Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці», автор цієї статті невідомий є недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. ОСОБА_1І зазначив, що він завжди вислуховує думки та пропозиції депутатського корпусу Лохвицької міської ради, ніколи і нікого не ігноруючи. Позивач вважає, що земельні ділянки на засіданнях сесій міської ради виділяються відповідно до чинного законодавства, він не має друзів із колишньої «Партії регіонів», інтереси їх не лобіює, ніколи не вчиняв антиукраїнські діяння, є патріотом України, його звернення до суду є його конституційним правом, тиск на пресу він не чинив.

Представники відповідача - Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край» по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що ОСОБА_3 є засновником Обласної інформаційно-рекламної газети «Лохвицький край», але не втручається в діяльність газети, не займається цензурою статтей газети, не має доходів від розповсюдження газети. ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, а саме: роздрібною торгівлею, та наданням в оренду майна. Стаття «Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці», передрукована дослівно з газети « Свобода Полтавщини» №1 за березень 2015 року, тому вони не несуть відповідальності за інформацію викладену в цій газеті. Представники відповідача просили суд відмовити в позові.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

9 квітня 2015 року у Обласній інформаційно-рекламній газеті «Лохвицький край» на сторінці 7 надрукована та розповсюджена стаття під назвою « Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці», автор цієї статті невідомий, під статтею є посилання на газету « Свобода Полтавщини» №1 за березень 2015 року.

1 березня 2015 року у газеті «Свобода Полтавщини» №1 на сторінці 3 надрукована та розповсюджена стаття під назвою « Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці» підпис під статтею відсутній. Вказана газета має реєстраційне свідоцтво серія КА № 9750 від 08.04.2005 р., головний редактор ОСОБА_5. В тексті статті викладена інформація щодо чисельності судових позовів ОСОБА_1 до друкованих видань і громадських діячів, його ігнорування пропозицій депутатського корпусу, неясних схем розподілу земель, лобіювання інтересів друзів із колишньої « Партії регіонів» і багато інших антиукраїнських діянь, зазначається абсурдність таких позовів до суду та оцінка звернень до суду як намагання залякати громадськість, чинити тиск на пресу.

Тобто Обласна інформаційно-рекламна газета «Лохвицький край» дослівно відтворила текст статті із газети «Свобода Полтавщини» .

Згідно вимог ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності.

Статтею 34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Разом з тим відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена на особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Згідно ст.10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04.11.1950 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини» від 11.09.1997 року кожна людина має право на свободу виявлення поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів. Згідно ст. 47-1 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно вимог п.4 ст. 42 Закону України « Про друковані засоби масової інформації (пресу) України» редакція, журналіст не несуть відповідальності за публікацію відомостей, які не відповідають дійсності, принижують честь, і гідність громадян і організацій, порушують права і законні інтереси громадян або являють собою зловживання свободою діяльності друкованих засобів масової інформації і правами журналіста, якщо вони є дослівним відтворенням матеріалів, опублікованих іншим друкованим засобом масової інформації з посиланням на нього.

Суд вважає, що Обласна інформаційно рекламна газета «Лохвицький край» не несе відповідальності за дослівне відтворення статті « Чи закінчував школу брехні «мер» Лохвиці», яка опублікована 1 березня 2015 року у газеті «Свобода Полтавщини» №1 на сторінці 3. Позовні вимоги є незаконними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.34, 68 Конституції України, ст.10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини від 04.11.1950 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини», ст. 42 Закону України « Про друковані засоби масової інформації (пресу) України», суд

р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Крекотень