Провадження № 4-с/761/264/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

в с т а н о в и в :

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток О.Ф., в якій просила визнати незаконною постанову від 23.07.2015 року про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви неодноразово повідомлялися належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому враховуючи положення ч.1 ст. 386 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 27.01.2014 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково, солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 2118078,74 грн., суми несплачених відсотків в розмірі 962188,71 грн., пені в розмірі 2118078,74 грн., а також судового збору в розмірі 3441 грн.

Виконавчий лист, виданий на виконання цього рішення 11.09.2014 року, був пред'явлений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

23.07.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 48203095 з виконання виконавчого листа 761/27987/13, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 11.09.2014 року, відповідно до якої боржнику ОСОБА_1 надано семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення.

23.07.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, у межах суми звернення стягнення 5201787,19 грн.

Згідно з ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч.1). Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова (ч.2).

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. було відкрито виконавче провадження на підставах та межах чинного законодавства, крім того, оскільки на даний час триває виконавче провадження щодо стягнення зі скаржниці коштів, нею не було виконано добровільно рішення суду в строк наданий держвиконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що при винесенні 23.07.2015 року оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження держвиконавець діяв відповідно до вимог закону та в межах своїх повноважень, а тому з боку державного виконавця права чи свободи заявника вказаною постановою не були порушені, у зв'язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 209, 210, 223, 293, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Черток Олександр Федорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: