Справа № 351/220/15-ц
Номер провадження №2/351/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого - судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним

договором, мотивуючи тим, що 21.07.2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір №64.1/133-КЕК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5 000 доларів США на строк з 21.07.2008 р. до повного повернення кредиту. 20.05.2013 р. між ВАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в прядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 4.3 даного договору Позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами не пізніше 21.01.2010 р. Однак відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку із чим виникла станом на 15.10.2014 р. заборгованість у сумі: за кредитним договором №8В_64.1/133-КЕК-08 - 54 578, 74 грн., тіло кредиту - 52 592, 38 грн., відсотки - 1 986, 37 грн., а тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 578 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 545 грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу розглядати з його відсутності .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, з позовними вимогами згідна повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із кредитного договору №64.1/133-КЕК-08 від 21.07.2008 р. вбачається, що

ВАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 5 000 доларів, договір купівлі - продажу прав вимоги з якого слідує, що ВАТ «Кредитпромбанк» передав ПАТ ПАТ «ДельтаБанк » права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами,

- із довідки щодо стану заборгованості вбачається, що станом на 15.10.2014 р. заборгованість по кредитному договору №8В_64.1/133-КЕК-08 складає: тіло кредиту - 52 592, 38 грн., відсотки - 1 986, 37 грн., а всього 54 578, 74 грн. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому із відповідача слід стягнути 54 578 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 545 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 54 578 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 545 грн. 08 коп. в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.