У Х В А Л А

Справа № 183/812/15

№ 2-з/183/19/15

16 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергіївнизастосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на автомобіль марки «ACURA ZDX», 2010 року випуску, тип ТЗ легковий (іноземний) універсал В, білого кольору, державний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми позову 77775,56 грн.

Заява обґрунтована тим, що між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна і існує можливість невиконання рішення суду

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та з урахуванням суми заборгованості існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, майно на яке заявник просить накласти захід забезпечення позову, щодо якого позивач просить накласти арешт належить відповідачу, доказів наявності у відповідача іншого майна матеріали справи не містять та вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Також судом з'ясовано обсяг позовних вимог та те, що сума, в межах якої позивач просить накласти арешт відповідає сумі позову. З поданих доказів не вбачається створення перешкод господарській діяльності іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку забезпечення позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити заяву та забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ACURA ZDX», 2010 року випуску, тип ТЗ легковий (іноземний) універсал В, білого кольору, державний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, зареєстрований за білою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми позову 77775,56 грн.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах суми 77775 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят пять) гривень 56 копійок на автомобіль марки «ACURA ZDX», 2010 року випуску, тип ТЗ легковий (іноземний) універсал В, білого кольору, державний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов