Справа № 569/2016/15-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Абашиної О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії заступника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2, вимоги якої обґрунтовує тим, що 18.11.2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист про виділення їй у власність ? частки 20-ти тонного контейнеру площею 18 кв. м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, МТК «Калинівський ринок», сектор № 1, інвентарний номер 100 ОСОБА_3 виконавчий лист був направлений до Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції для виконання. Однак, 26 грудня 2014 року заступником начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вважає такі дії неправомірними, оскільки не в повному обсязі вчинені виконавчі дії та не були вжиті всі заходи для виконання рішення суду. Зокрема, державним виконавцем не було вчинено жодних виконавчих дій протягом півтора року від часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виявлення майна боржника визначеного виконавчим документом. Просила скасувати постанову заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26 грудня 2014 року та зобовязати заступника начальника Садгірського відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати рішення Рівненського міського суду від 28 липня 2009 року по справі № 2-10/09.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.

У судове засідання представник Садгірського відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист про виділення їй у власність ? частки 20-ти тонного контейнеру площею 18 кв. м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, МТК «Калинівський ринок», сектор № 1, інвентарний номер 100 А.

26 грудня 2014 року заступником начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки згідно відповіді від вх. 06.03.2014 р. № 139, КП МТК «Калинівський ринок», ОСОБА_5 не є користувачем жодного торгівельного місця КП МТК «Калинівський ринок».

Однак з таким висновком державного виконавця суд не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві стало встановлення неналежності жодного торговельного місця на території КП МТК «Калинівський ринок» ОСОБА_5, однак заступником начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 не взято до уваги ту обставину, що вищевказана інформація йому стала відома з відповіді КП МТК «Калинівський ринок» 06.03.2014 року, а виконавчий лист про виділення ОСОБА_1 у власність ? частки контейнеру у м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-а, МТК «Калинівський ринок» набрало законної сили 29 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;

Всупереч вищевказаним нормам, державний виконавець не зясував кому на даний час належить 20-ти тонний контейнер площею 18 кв. м., що знаходиться у місті Чернівці, вул. Калинівська, 13 а, МТК «Калинівський ринок», сектор № 1, інвентарний номер 100 та не скористався обовязком звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із

заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення

Керуючись ст.ст.10,11,72,209, 210, 386-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26 грудня 2014 року.

Зобовязати заступника начальника Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати рішення Рівненського міського суду від 28 липня 2009 року по справі № 2-10/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.