Справа № 640/229/15-ц
13 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.03.2008р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-700|1594|2008. Відповідно до договору факторингу від 22.02.2013р. ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги від ОСОБА_1 виконання зобов'язання за Договором.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR 700/1594/2008, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором №СL-700|1594|2008 в повному обсязі таких зобов'язань. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність просив позов задовольнити , надав згоду на розгляд справи в порядку заочного розгляду.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно договору поруки №SR 700/1594/2008 від 21.03.2008р. ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором №СL-700|1594|2008 в повному обсязі таких зобов'язань (а.с.29).
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.02.2015р. має заборгованість- 2216664,98 грн./а.с.81/.
Суд погоджується з відповідним розрахунком.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забов'язаннь щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ