У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1 Н. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства

" Теплозабезпечення" про захист прав споживача шляхом звільнення від оплати за неотриманні послуги

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони на підставі договору дарування від 12.08.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є співвласниками трьохкімнатної квартири № 8 в багатоквартирному житловому будинку № 83 по вул. Кірова в м. Коростені.

Вказана квартира до 19 липня 2010 року була підключена до внутрішньо - будинкових мереж централізованого опалення і послуги з теплопостачання надавалися КП «Теплозабезпечення ».

Позивачі зазначили, що тривалий час їх не влаштовувала якість послуг теплопостачання, що надавалися КП « Теплозабезпечення», а саме: режим опалення був вкрай незадовільний, була явно занижена температура квартирних батарей опалення через що під час опалювальних сезонів у квартирі створювалися дискомфортні умови.

З метою забезпечення належних умов проживання в квартирі 19.07.2010 року вони відмовилися від послуг відповідача, здійснивши відключення належної їм квартири від мережі централізованого опалення , та облаштували в ній індивідуальне (автономне) опалення. Про те, що вони не отримують послуг з теплопостачання та про те, щоб їм не проводили нарахування плати за послуги з теплопостачання, повідомляли відповідача.

Однак, незважаючи на це, відповідач продовжує безпідставно нараховувати плату за послуги з теплопостачання та виставляти до оплати рахунки за вказані послуги, які фактично не надаються. Тому просили : визнати їх право вільного вибору способу методу опалення належної їм квартири № 8 в житловому будинку № 83 по вул. Кірова в м. Коростені, в тому числі на відключення її від мережі централізованого опалення та

облаштування в ній індивідуальної ( автономної) системи опалення та підігріву води; зобов,язати КП «Теплозабезпечення» зняти з обліку, як споживачів послуг з централізованого теплопостачання належної їм квартири № 8 в житловому будинку № 83 по вул. Кірова в м. Коростені та припинити необґрунтоване нарахування оплати за послуги централізованого теплопостачання, які фактично не надаються з 19 липня 2010 року, тобто з моменту відключення цієї квартири від системи централізованого опалення; скасувати борг, який виник в результаті безпідставного, неправомірного нарахування КП « Теплозабезпечення» грошових коштів, в якості оплати за неотриманні послуги централізованого теплопостачання квартири № 8 в житловому будинку № 83 по вул. Кірова в м. Коростені, які фактично не надаються з 19 липня 2010 року, по причині від,єднання цієї квартири від мережі централізованого опалення.

27.10.2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді від 19.11.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, оскількивона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 487 грн. 20 коп.

Одночасно позивачам було надано строк для усунення вказаних недоліків., однак у визначений судом строк позивачі недоліків не усунули.

Сторони в судове засідання не з,явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір, позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 207 ч.1п.8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства « Теплозабезпечення» про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу за послуги, які фактично не надавались - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: