Справа № 487/7080/15-ц
Провадження № 2/487/2784/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11944,81 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що остання не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачка повторно не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час, місце та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, 03 липня 2014 року укладений кредитний договір № 30554-OWNCASH, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9589,02 грн. на строк до 02 січня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 09.07.2015 року складає 11944,81 грн. яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8594,87 грн.;

- заборгованість по процентам 571,03 грн.;

- заборгованість по комісії за адміністрування кредиту - 2184,35 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 594,56 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 30554-OWNCASH від 03.07.2014 року в розмірі 11944,81 грн. яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 8594,87 грн.;

- заборгованість по процентам 571,03 грн.;

- заборгованість по комісії за адміністрування кредиту - 2184,35 грн.;

- пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором - 594,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич