У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16 березня 2007 року між нею та закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 800000093, відповідно до умов якого їй було надано кредит у сумі 37 000 дол. США для часткової оплати вартості квартири з процентною ставкою 11 % річних, з кінцевим терміном повернення 16 березня 2022 року. З серпня 2008 року відповідачем в односторонньому порядку було збільшено розмір процентної ставки до 15 % річних з подальшим здійсненням розрахунку заборгованості за кредитним договором за цією процентною ставкою. Вважає, що відповідачем було порушено її права, як споживача та неправомірно розраховано розмір процентної ставки. Посилаючись на наведене, просила зобов'язати публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» здійснити перерахунок процентів за кредитним договором за період з 29 травня 2011 року по 29 травня 2014 року за процентною ставкою 11 % річних.

Заочним Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не доведено того, що відповідачем в односторонньому порядку була змінена процентна ставка за кредитом.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що здійснення позивачем платежів за кредитним договором вчасно, відсутність за весь час дії договору пені та іншої заборгованості, свідчить про її обізнаність про підвищення процентної ставки за кредитним договором та згоду на таке підвищення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко