Справа № 159/4384/15-ц
Провадження № 2/159/1216/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в шлюбі з 20 жовтня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 601. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 30.12.206 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що чоловік допустив подружню зраду. Відтоді між сторонами встановились напружені відносини, почали виникати постійні конфлікти. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подану заяву підтримала з підстав, викладених у ній. Додатково суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не покращив їх взаємовідносин, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 601.

Під час перебування сторін у шлюбі у подружжя народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 30.12.206 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні через подружню зраду чоловіка сторони не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивачки за її клопотанням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 20 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 601.

Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 30.12.206 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Базильчук», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_6