Справа № 315/125/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Н.Д. Каракай

при секретарі - О.О. Долженко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що, досягнувши пенсійного віку, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з питання оформлення пенсії. При перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено, що у архівній довідці, виданій їй архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 415 від 25 березня 2009 року, вказане ім'я "ОСОБА_1" та по-батькові скорочено до "ОСОБА_1", що не збігається з ім'ям та по-батькові в свідоцтві про народження заявниці. Також архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було видану довідку № 5 від 21 січня 2015 року - витяг з протоколу № 1 засідання правління колгоспу "Прогрес" від 27 січня 1977 року, де заслухали заяву "ОСОБА_1" з проханням прийняти в члени колгоспу, і ухвалили рекомендувати зборам колгоспників прийняти її в члени колгоспу.

Прохає встановити факт належності їй архівної довідки, виданої архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 415 від 25 березня 2009 року, та архівної довідки № 5 від 21 січня 2015 року, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про перебування її ОСОБА_1, в трудових відносинах з колгоспом "Прогрес", для подальшої передачі їх до Управління пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з метою зарахування їй загального трудового стажу.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, проти задоволення не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Могилів Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.07.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, і змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 17).

Згідно копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.08.2004 року, вказано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Могилів Царичанського району Дінпропетровської області (а.с. 6).

В архівній довідці № 5 від 21.01.2015 року зазначено, що "слухали заяву ОСОБА_1( так в документах)" (а.с. 13), а архівна довідка № 415 від 25.03.2009 року про стаж та заробітну плату для обчислення пенсії видана "ОСОБА_1 ОСОБА_1 (так в документах)" (а.с. 14).

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 5 від 21.01.2015 року та № 415 від 25.043.2009 року, підтверджується поясненнями заявника у судовому засіданні, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, а також копією диплома Дніпропетровського інженерно-будівельного інституту серії НОМЕР_4, виданого ОСОБА_1 29.06.1982 року, реєстр. № 466 (а.с. 16).

Крім того судом встановлено, що факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на отримання пенсії.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а саме, що архівна довідка, видана архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 415 від 25 березня 2009року, та архівна довідка № 5 від 21 січня 2015року, видана архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про перебування ОСОБА_1, в трудових відносинах з колгоспом "Прогрес", належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, архівної довідки, виданої архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 415 від 25 березня 2009 року, та архівної довідки № 5 від 21 січня 2015 року, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

З рішенням у повному обсязі учасники процесу можуть ознайомитися 14.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.