З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ЄУН 331/1056/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 2/331/596/15
19 березня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_2.
31.05.2013 р. контролерами рейдової бригади Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на до обліковій фазній та нульовій шинах в електрощитовій та з»єднання з квартирною проводкою.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00132556 від 31.05.2013 р.
12.07.2013 р. рейдовою бригадною було зафіксовано таке ж порушення. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом № 00132407 від 12.07.2013 р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по зазначеним порушенням у розмірі 1 671,49 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у сумі 1 671,49 грн. та судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_2.
31.05.2013 р. контролерами рейдової бригади Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕн. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на до обліковій фазній та нульовій шинах в електрощитовій та з»єднання з квартирною проводкою.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00132556 від 31.05.2013 р.
12.07.2013 р. рейдовою бригадною було зафіксовано таке ж порушення. Порушення виконано відкрито. Виявлене порушення зафіксовано Актом № 00132407 від 12.07.2013 р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії по зазначеним порушенням у розмірі 1 671,49 грн.(1 122,77 грн. та 548,72 грн.)
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Позов доказано актами №№ 00132556 від 31.05.2013 р., 00132407 від 12.07.2013 р. розрахунками боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 1 671,49 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення електричних мереж судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.