справа № 489/4707/14-ц
номер провадження 2-во/4893/36/15
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в заочному рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2014, а саме доповнення рішення суду реєстраційним номером обєкту нерухомого майна - 0 та номером запису про право власності 4523222.

Як вказано в заяві, помилкове не зазначення в резолютивній частині вказаних номерів унеможливлює скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав, внесеного на підставі договору дарування від 31.01.2014, визнаного недійсним рішенням суду.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2014 визнано недійним договір дарування квартири № 1 по вулиці будівельників, 14-Б в м.Миколаєві, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 31.01.2014 і зареєстрованого в реєстрі за номером 26, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна реєстрація права власності в державному реєстрі на підставі договору дарування проведена на імя ОСОБА_2 за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 та номером запису про право власності 4523222.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому резолютивна частина рішення суду на підставі статті 219 ЦПК України підлягає доповненню реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 та номером запису про право власності 4523222.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці другому заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.08.2014 по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, виклавши резолютивну частину рішення у наступний спосіб:

- Визнати недійним договір дарування квартири № 1 по вулиці будівельників, 14-Б в м.Миколаєві, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 31.01.2014, зареєстрованого в реєстрі за номером 26, та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 01 і номером запису про право власності - 4523222, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко