Провадження № 2/235/4178/15
Справа № 235/8598/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді заяви ДП «ВК «Краснолиманська» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування наказу, про поновлення на роботі.

Ухвалами суду від 29.09.2015р., 02.10.2015 року та 12.10.2015 застосовані заходи забезпечення позову.

ДП «ВК «Краснолиманська», яке залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 зареєстрований як виконуючий обовязки керівника ДП «ВК «Краснолиманська» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців. Саме інформацією з даного державного реєстру користуються органи державної влади, банки та контрагенти підприємства при перевірці інформації щодо керівника підприємства та його повноважень.

ОСОБА_3 знаходиться під вартою в межах кримінального провадження вже майже 1,5 місяці (з середини жовтня 2015 року), що є загальновідомим фактом як в країні, так і в регіоні та підтверджується відповідними публікаціями та повідомленнями:

Відповідно ОСОБА_3 не може навіть зявитися на ДП «ВК «Краснолиманська».

Застосованими заходами забезпечення позову (ухвалами від 29.09.2015, 02.10.2015 та 12.10.2015) заборонено призначити та реєструвати як виконуючого обовязки, так і нового керівника ДП «ВК «Краснолиманська» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відсутність державної реєстрації нового керівника ДІІ «ВК «Краснолиманська» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців вже створила всі умови для зупинення діяльності підприємства, а саме: без зазначеної реєстрації неможливо переоформити підписантів для розпорядження банківськими рахунками підприємства. Відповідно, неможливо здійснити жодного платежу, в тому числі щодо виплати заробітної плази та сплати податків, зборів до бюджету та дивідендів на користь держави. Без зазначеної реєстрації неможливо переоформити електроні ключі для здачі обов'язкової електронної податкової звітності. Не здача даної звітності позбавляє підприємство можливості погодити з податковим органом свої податкові зобовязання та тягне накладання великих фінансових санкцій на підприємство. Без зазначеної реєстрації неможливо переоформити електроні ключі для виписки податкових накладних на імя контрагентів в електронному вигляді. Без зазначених податкових накладних підприємство не має право здійснювати продаж вугілля, до того ж жоден контрагент не хоче співпрацювати із підприємством, оскільки дані податкові накладні є підставою для податкового кредиту. Без зазначеної реєстрації неможливо представляти підприємство у відносних з контрагентами, внаслідок чого підприємство може лишитися будь-яких фінансових надходжень для виплати заробітної плати, сплати податків, зборів до бюджету та дивідендів на користь держави. Без зазначеної реєстрації неможливо представляти підприємство у відносних з державними органами, в тому числі, з пріоритетного питання щодо ліквідації наслідків аварії на шахті.

ДП «ВК «Краснолиманська» є містоутворюючим підприємством.

Зупинення роботи ДП «ВК «Краснолиманська» - це позбавлення заробітної плати та праці цілого трудового колективу ДП «ВК «Краснолиманська» у складі 4700 осіб.

Зупинення гірничих робіт на шахті більше ніж на одну добу спричинить великі збитки державі та призведе до незворотних наслідків, в тому числі до «перенарізки» лав, перемонтажу механізованих комплексів, що підтверджується Висновком про зупинку ведення гірничих робіт в очисних забоях Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова від 20.10.2015

Заявник просить суд скасувати ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2015 про забезпечення позову, від 02.10.2015 про забезпечення позову та від

12.10.2015про забезпечення позову по справі № 235/8598/15-ц.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Відповідач за цивільною справою - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, надав суду клопотання про розгляд даної заяви без участі представника відповідача та не заперечував проти задоволення заяви. В клопотанні звернули увагу на суду на те, що апеляційним судом ухвалу суду від 29.09.2015 року скасовано.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував про заяви про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що у заявника відсутні законні підстави для подання такої заяви.

Суд вислухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.11.2015 року скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 29.09.2015 року та в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладенного, керуючись статтями 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «ВК «Краснолиманська» задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Красноармійського міськрайонного суду від 2 жовтня 2015 року та 12 жовтня 2015 року.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя