Справа № 367/1660/14-ц
Провадження по справі № 6/367/92/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про відстрочення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

23.04.2015 відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою, згідно якої зазначив, що 21 травня 2014 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено повністю та зобовязано ОСОБА_2 надати доступ і можливість представнику ОСОБА_1 демонтувати міжповерхові сходи в будинку №16-Г по вул. Суворова в м. Ірпені Київської області та стягнуто судовий збір у сумі 883,60 грн. 24 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Також встановлено, що рішенням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення апеляційного суду Київської області від 23 червня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені вище обставини стверджуються копією рішенням апеляційного суду Київської області від 23.06.2015 року, рішенням вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в звязку з тим, що заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 травня 2014 року скасовано, відсутні підстави для задоволення заяви відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про відстрочку рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2014 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про відстрочку рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3