Справа № 635/991/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1122/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником розташованого за адресою: АДРЕСА_1,згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.
Відповідач після укладення шлюбу з донькою позивача ОСОБА_3, був зареєстрований в даному житловому будинку з 09 грудня 2008 року.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року шлюб укладений між відповідачем та донькою позивача, розірвано. З 16 травня 2013 відповідач разом у вищезазначеному будинку не мешкає та в будинку його речей не має.

ОСОБА_1 вважає що ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглядати без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового Бюро ГУМВС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч.3. ст. 122 ЦПК України та через публікацію в ЗМІ, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1, є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2004 року, посвідчено державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, спадкова справа № 717/2004, зареєстровано в реєстрі за № 1-1126, Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно 16.09.2004р. номер витягу: 4760051, копія Свідоцтва міститься у матеріалах справи.

Відповідач, ОСОБА_2, раніше його прізвище було-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в житловому будинку з 09 грудня 2008 року.

ОСОБА_2 знаходився в зареєстрованому шлюбі з донькою позивача - ОСОБА_3 з 08 жовтня 2005 року, після реєстрації шлюбу відповідач змінив своє прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року шлюб між донькою позивача, ОСОБА_5, та ОСОБА_2 - розірвано, відповідно до цього рішення, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на «ОСОБА_2», справа № 635/4916/13-ц, копія рішення Харківського районного суду додається до позовної заяви. З 2012 року вони проживають окремо, разом з донькою залишилась проживати і їх спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.

З 16 травня 2013 року відповідач в вищезазначеному житловому будинку не проживає, в житловому будинку не має його майна. В наступний час він мешкає за іншою адресою, відповідач постійно змінює своє місце проживання. З 2013 року позивач просила відповідача знятися з реєстрації.

Факт не проживання в житловому будинку відповідача ОСОБА_2 з травня 2013 року підтверджується актом депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області від 21.07.2014 року, який міститься у матеріалах справи.

Крім того, за весь період проживання та не проживання в будинку, відповідач ніколи не сплачував комунальні послуги, не проводив ремонти. Позивач увесь цей час несе витрати за відповідача по комунальним сплатам, разом з цим, позивач не в змозі користуватись і розпоряджатись своїм власним майном на свій розсуд.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 71 ч.1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків, проводиться в судовому порядку.

Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання, для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Ст. 3 СК України визнає сім'ю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оскільки відповідач у будинку не проживає більше шести місяців, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участі у спільному побуті, не є членам сім'ї, відповідач вважається таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко