Справа №2/489/556/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила визнати за нею право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою від 16 лютого 2015р. по справі залучено Миколаївську міську раду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, їй та її померлому чоловікові належить по ? частині зазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки за спадкодавцем право власності на зазначене майно не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності, видане 10 грудня 2013р. управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності по ? частині на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником ? частини зазначеної квартири є ОСОБА_1. Дані щодо права власності ОСОБА_2 щодо квартири в наданих довідках відсутні (а.с. 46. Таким чином, спадкодавцем не було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порушення статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно».

Як вбачається із копії спадкової справи № 278/2014, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер. (а.с. 33). Після його смерті ОСОБА_1, яка є його дружиною і на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 41, 32).Інший спадкоємець, ОСОБА_2, який є сином померлого, відмовився від прийняття спадщини (а.с. 32).

Статтею 345 ЦК України визначено, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

ОСОБА_2, згідно копії правовстановлюючого документу, набув право власності на квартиру внаслідок приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даних про припинення права власності ОСОБА_2 на дану квартиру відсутні.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності спадкодавця ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1 не припинено, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проти спадщини не відмовилась, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру в порядку спадкування. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки з їх суті не вбачається спору.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.

У задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький