Ухвала іменем україни 02 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про захист прав споживачів, стягнення страхових виплат,в с т а н о в и л а:В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі - ПАТ «СК «Український страховий стандарт») про захист прав споживачів, стягнення страхових виплат. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13 грудня 2012 року між ПАТ «СК «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3, який є його сином було укладено договір страхування від нещасних випадків № 0408-2402-0001. Строк дії договору становив до 13 грудня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням з'їхав з проїжджої частини дороги та скоїв зіткнення з деревом, в результаті чого ОСОБА_3 помер. Позивач, як його спадкоємець 1 черги, звернувся до відповідача із відповідною заявою, проте останній відмовив у виплаті страхового відшкодування. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_2 51 920 грн страхової виплати. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 22 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску цього строку. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що договір страхування від нещасного випадку від 13 грудня 2012 року укладався з метою захисту інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» як вигодонабувача по цьому ж договору, та що за рахунок суми страхового відшкодування відбулось повне погашення заборгованості ОСОБА_3 по договору кредиту.Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) та враховуючи положення Договору страхування та Правил страхування, правильно виходив з того, що підписавши договір страхування та не заповнивши п. 4 цього договору (вигодонабувач), а також п. 20.5, сторони дійшли згоди стосовно всіх умов, ознайомилися з цими умовами, на власний розсуд визначили конкретні умови договору та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 виходив з положень п. 13. 6 Правил страхування відповідно до якого у випадку смерті застрахованої особи страхова виплата становить 100 % страхової суми за договором страхування. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись ст. 328 ЦПК України,у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про захист прав споживачів, стягнення страхових виплат відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович