Справа № 127/699/15-ц
Провадження № 2/127/1506/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками 29/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частини будинковолодіння являється відповідач ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих ся від 21.02.1957 року за № 6/186 за будинком закріплено норму землекористування 600 кв.м.

Погоджений між сторонами порядок користування земельною ділянкою зафіксований на проекті порядку користування земельною ділянкою, виготовленому ДП "Поділлягеодезкартографія".

Позивач вирішив реалізувати своє право власності в повному обсязі, а тому змушений звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2, який представляв також інтереси ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнав та не заперечив про встановлення порядку користування земельною ділянкою відображеному на проекті порядку користування земельною ділянкою, виготовленому ДП "Поділлягеодезкартографія".

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.02.1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є співвласниками 29/100 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Власником іншої частини будинковолодіння являється ОСОБА_5

Відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих ся від 21.02.1957 року за № 6/186 за будинком закріплено норму землекористування 600 кв.м.

Порядок користування земельною ділянкою зафіксований на проекті порядку користування земельною ділянкою, виготовленому ДП "Поділлягеодезкартографія", де зона 1, розміром 0,0466 га, позначена на проекті зеленим кольором належить на праві користування ОСОБА_3, зона 2, розміром 0,0112 га, позначена червоним кольором на проекті, належить на праві користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд не може відмовити в позові або закрити провадження у справі про встановлення порядку користування земельною ділянкою з тих підстав, що його визначено угодою сторін. Якщо при вирішенні спору суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку користування.

В частині 4 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Зазначений в кадастровому плані порядок користування земельною ділянкою відповідає вимогам ст. 120 ЗК України ст.ст. 358, 377 ЦК України. Враховує можливість нормального користування будинком та здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, можливість проходу з вулиць на подвір'я.

Згідно ст. 337 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщена на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією часткою земельної ділянки на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, що повністю знайшло своє відображення в кадастровому плані складеному 03.02.2014 року КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до п. 1 ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

На даний час угода про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між сторонами не укладена, тому позивач змушений звернутись в суд з даним позовом для подальшої приватизації своєї частини земельної ділянки.

У відповідності до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до пункту п.п. «е» п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7, у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебування ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних ділянок, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

За таких обставин суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані інтереси.

Понесені позивачем судові витрати суд вважає за можливе залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 120, 152, 158 ЗК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119, 377 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1, між співвласниками житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до проекту порядку користування земельною ділянкою, виготовленому ДП «Поділлягеодезкартографія», згідно з яким в межах земельної ділянки площею 0,0578 га:

виділити ОСОБА_3 в користування зону 1, розміром 0,0466 га, позначену на проекті зеленим кольором;

виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користування зону 2, розміром 0,0112 га, позначену на проекті червоним кольором.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя