г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/156/15-ц
Номер провадження 2/213/327/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність інтересів та єдності. Шлюбні стосунки припинені з березня 2014 року. Збереження сім'ї не можливе, суперечки щодо місця проживання дитини і розподілу спільного майна - відсутні. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.16).

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

При дослідженні письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2001 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №169 (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому, суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2014 року, збереження їх сім'ї не можливе. Майнового спору між сторонами немає. Син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. За таких обставин, суд дійшов висновку, що продовження шлюбних стосунків порушує права та інтереси сторін.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір.

На підставі ст. ст.104,105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2001 року Виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №169.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова