Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2698/15-ц
Провадження №: 2/332/994/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування. В позові він зазначив, що 07 травня 2007 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі кредитної філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя», був укладений кредитний договір за №06-0366/02-01, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі, що зазначено в кредитному договорі, а позичальник прийняв кредит, і зобов'зується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користуванням кредитом .

У відповідності до вказаного вище кредитного договору, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) надав третій особі -ОСОБА_4 банківський кредит у розмірі 110000, (сто десять тисяч гривень), який останній зобов'язаний був повернути до 10.04.2027 року частинами зі сплатою щомісячних відсотків, які встановлені кредитним договором, за користування грошових коштів .

На підтвердження погашення боргу 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та позивачем -ОСОБА_1 був укладений договір поруки №06-0365/03-03, за яким позивач зобов'язався перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1, ОСОБА_3 07 травня 2007 року був укладений договір іпотеки №06-0364/03-01 предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, іпотека є - видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавців, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

30 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 7523, за яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру №12, загальною площею 51,08 кв.м., житловою площею 27,80 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, будинок №2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, - запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Кредитна ініціатива» у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання / неналежного виконання боржником умов договору за період з 17 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року, а саме:

- заборгованість за кредитом - 100847, 34 грн. 34 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 106599, 72 грн. 72 коп., та суми плати, що здійснена ТОВ «Кредитні ініціативи» за вчинення виконавчого напису - 3500 грн.. 00 коп., що разом становить суму заборгованості станом на 30.11.2014 року у розмірі 210947, 06 гривень 06 коп. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Однак, позивач вважає, що нотаріус не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості, що передбачено Законом, й полягає в наступному.

Відповідно до частин 4, 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання.

Статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Так, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не перевірив належність самого боргу, а саме:

01 жовтня 2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вже прийняте рішення, в якому з стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3С, в межах вартості належної їм на праві власності частини квартири №12, що знаходиться в будинку №2 по вул.. Євпаторійській в м. Запоріжжя на користь Акціонерного комерційного - промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», заборгованість у розмірі 117252 грн.93 коп. за кредитним договором №06-0366/02-01 від 07.05.2007 року в тому числі шляхом звернення стягнення на частину квартири №12, що знаходиться в будинку №2 по вул.. Євпаторійській в м. Запоріжжя шляхом продажу на прилюдних торгах.

Вищевказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку 09 лютого 2010 року

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, має місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а відтак, строк договору закінчився, саме тому у ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутнє право вимагати стягнення заборгованості за період з 17 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року .

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити з підстав указаних в позові.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без його участі.

Відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 травня 2007 року між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі кредитної філії «Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку м. Запоріжжя», був укладений кредитний договір за №06-0366/02-01, на підставі якого банк надав позичальнику кредит у розмірі, що зазначено в кредитному договорі, а позичальник прийняв кредит, і зобов'зується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користуванням кредитом .

У відповідності до вказаного вище кредитного договору, Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) надав третій особі -ОСОБА_4 банківський кредит у розмірі 110000, (сто десять тисяч гривень), який останній зобов'язаний був повернути до 10.04.2027 року частинами зі сплатою щомісячних відсотків, які встановлені кредитним договором, за користування грошових коштів .

На підтвердження погашення боргу 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та позивачем -ОСОБА_1 був укладений договір поруки №06-0365/03-03, за яким позивач зобов'язався перед кредитором відповідати за погашення боргу за кредитним договором на засадах солідарного боржника.

Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1, ОСОБА_3 07 травня 2007 року був укладений договір іпотеки №06-0364/03-01 предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Таким чином, іпотека є - видом забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавців, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

30 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 був вчинений виконавчий напис за реєстровим номером 7523, за яким було запропоновано звернути стягнення на квартиру №12, загальною площею 51,08 кв.м., житловою площею 27,80 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, будинок №2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, - запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Кредитна ініціатива» у розмірі заборгованості, що виникла в наслідок невиконання / неналежного виконання боржником умов договору за період з 17 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року, а саме:

- заборгованість за кредитом - 100847, 34 грн. 34 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 106599, 72 грн. 72 коп., та суми плати, що здійснена ТОВ «Кредитні ініціативи» за вчинення виконавчого напису - 3500 грн.. 00 коп., що разом становить суму заборгованості станом на 30.11.2014 року у розмірі 210947, 06 гривень 06 коп. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у

безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис (окрім вимоги про не оплату чека) вчиняється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача.

Відповідно до частин 4, 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання.

Статтями 87, 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

01 жовтня 2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вже прийняте рішення, в якому з стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3С, в межах вартості належної їм на праві власності частини квартири №12, що знаходиться в будинку №2 по вул.. Євпаторійській в м. Запоріжжя на користь Акціонерного комерційного - промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя», заборгованість у розмірі 117252 грн.93 коп. за кредитним договором №06-0366/02-01 від 07.05.2007 року в тому числі шляхом звернення стягнення на частину квартири №12, що знаходиться в будинку №2 по вул.. Євпаторійській в м. Запоріжжя шляхом продажу на прилюдних торгах.

Вищевказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку 09 лютого 2010 року

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, має місце дострокове стягнення всієї кредитної заборгованості, а відтак, строк договору закінчився, саме тому у ТОВ «Кредитні ініціативи» відсутнє право вимагати стягнення заборгованості за період з 17 грудня 2012 року по 30 вересня 2014 року .

Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.11.2014 року за реєстровим номером 7523 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Скасувати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 30.11.2014 року за реєстровим номером 7523 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Н.В.Марченко