Справа № 761/1168/15-ц
Провадження №2/761/2685/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Осаулов А.А.

при секретарі Вольда М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про стягнення банківського вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про зобов'язання вчинити дії, стягнення банківського вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 3 липня 2013р. між ним та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - ПАТ «КБ «Український фінансовий світ») було укладено договір № 31977 банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» (далі - договір банківського вкладу), відповідно до умов якого позивачем було внесено грошові кошти в сумі 245275,21 грн. у тимчасове строкове користування на строк по 04.07.2014р. з виплатою процентів за його користування в розмірі 20,10% річних. 14.08.2014р. Постановою НБУ № 491 ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було внесено до категорії неплатоспроможних банків. Для отримання коштів вкладники банку з 21.11.2014р. по 21.12.2014р. звертаються до установ банку-агента Фонду ПАТ «Альфа-Банк». 26.11.2014р. він звернувся до банку-агент Фонду ПАТ «Альфа-банк», який повернув йому суму вкладу в розмірі 49487,91 грн., тобто суму яка була наявна на рахунку. Того ж дня він звернувся з заявою до ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» про повернення йому всієї суми вкладу, однак у поверненні вкладу листом йому було відмовлено. Вважає, що відповідачі порушують його права як вкладника на отримання всієї суми вкладу, а тому вимушений звернутись до суду з заявою про поновлення своїх прав. Просив суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування та виплату на його користь 150512,09 грн. гарантованої суми відшкодування відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; стягнути з ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його користь суму банківського вкладу в розмірі 45275.21 грн., три відсотки річних в розмірі 887,02 грн. інфляційні нарахування в розмірі 981,10 грн.; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Український фінансовий світ» Гончарова С.І. внести позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. провадження по справі в частині до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про зобов'язання вчинити дії та стягнення банківського вкладу закрито за п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача позовні вимоги до відповідача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в частині стягнення банківського вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

Представник ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову про стягнення коштів, посилаючись на вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 3 липня 2013р. між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» було укладено договір № 31977 банківського вкладу (депозиту) «Вигідний альянс» (а.с.7-8)

Відповідно до умов договору банківського вкладу позивачем було внесено на депозит банку грошові кошти в сумі 245275,21 грн. у тимчасове строкове користування на строк по 04.07.2014р. з виплатою процентів за його користування в розмірі 20,10% річних.

Станом на 29 грудня 2014 року залишок коштів на рахунку відкритих на ім'я позивача складає 206938,98 грн.

26.11.2014 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення всієї суми вкладу (а.с.10), однак у поверненні коштів йому було відмовлено.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною другою статті 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ч.1 ст. 1074 ЦК України).

Як передбачено ч.3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Судом також встановлено, що на підставі постанови Правління національного банку України від 14 серпня 2014 року № 491 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 69 від 14.08.2014 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ», згідно з яким з 15.08.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Український фінансовий світ»

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до банку з вимогою про повернення вкладу лише 26.11.2014р., а за захистом своїх порушених прав звернувся до суду 15 січня 2015 року, тобто під час дії у ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» тимчасової адміністрації, що унеможливлює виконання заявлених позивачем вимог, а саме стягнення суми депозиту в розмірі 45275,21 грн., трьох процентів річних та індексу інфляції.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України; ст. 36 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про стягнення банківського вкладу, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: