Справа № 182/7050/15-ц
Провадження № 2-о/0182/221/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року за реєстровим № 2-2002 виданого ОСОБА_2 Нікопольською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Посилається на те, 01.01.1984 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері заявниця звернулася до ОСОБА_2 Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 30.08.1996 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. 13.09.1996 року житловий будинок № 63, який знаходиться за адресою: вул. К.Маркса смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області зареєстрований в МБТІ, інвентарна справа №248. Щоб зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок заявниця звернулася до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, однак їй було відмовлено з причини, поданні нею документи мають розбіжності у її прізвищі. А саме: у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок № 63 з надвірними будівлями, який розташований за адресою: ОСОБА_5 смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області її прізвище вказано як "Железко", що не збігається з її прізвищем, яке зазначено в паспорті "Желєзко".

Таким чином, вказані розбіжності позбавляють заявницю зареєструвати за нею право власності, тому вона змушена звернутися до суду.

ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, на задоволені заяви наполягає, просить її задовольнити (а.с.16).

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції з заявою ОСОБА_1 ознайомлений та 06.10.2015 року до суду подав заяву №719/05-02/966, в якій просить суд розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.14-15).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, 30.08.1996 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нікопольською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстрованого в реєстрі за №2-2002 (а.с.8). В свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці вказано як "Железко Марія Єгорівна" в той час коли вірним є "Желєзко Марія Єгорівна". Вищевикладене підтверджується відповідними документами, а саме: копією паспорту серія АМ 576640 виданого Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11 червня 2002 року, карткою платника податків реєстраційний номер якої НОМЕР_1, свідоцтвом про шлюб актовий запис № 43, в яких прізвище зазначено як "Желєзко Марія Єгорівна" (а.с.5-7).

Таким чином, суд вважає, що при написані прізвища в свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року за реєстровим № 2-2002 допущена помилка, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 212- 214, 256,257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.1996 року за реєстровим № 2-2002 виданого ОСОБА_2 Нікопольською державною нотаріальною конторою на ім"я "Железко Марії Єгорівни" фактично належить "Желєзко Марії Єгорівні", ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, як одній і тій самій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи,які були учасниками процесу і не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6