У х в а л а

01 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області - Грабець І. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Київській області до Української міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, треті особи ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про визнання недійсним рішення, державних актів, витребування землі з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області - Грабець І. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року була залишена без руху до 12 листопада 2015 року, оскільки подана без квитанції про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду перший заступник прокурора Київської області - Грабець І. надіслав повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у підтвердження чого надав довідку відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Київської області про відсутність у кошторисі прокуратури Київської області видатків для сплати судового збору; як приклад вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору перший заступник прокурора Київської області посилається на ухвали Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року та від 30 вересня 2015 року.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а посилання скаржника на ухвали Верховного Суду України не є підставою для відстрочення сплати судового збору, у задоволенні повторного клопотання першого заступника прокурора Київської області - Грабець І. про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року не виконана, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається скаржнику.

Крім того, повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до суду касаційної інстанції після усунення недоліків (ч.5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області - Грабець І. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 03 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович