Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2 21.02.2012 року укладено кредитний договір №б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 11369,42 грн., яка складається з наступного: 1361,49 грн. - заборгованість за кредитом; 6350,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2640,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 517,59 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні проти обставин та вимог позову не заперечувала, пояснила, що дійсно взяті на себе зобовязання за кредитним договором в останній рік не виконувала, оскільки лікувалась. На даний час продовжує лікуватись, оскільки їй встановлено діагноз: «цироз печінки».

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_2 21.02.2012 року укладено кредитний договір №б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32).

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 11369,42 грн., яка складається з наступного: 1361,49 грн. - заборгованість за кредитом; 6350,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2640,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 517,59 грн. - штраф (процентна складова)(а,с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 року у розмірі 11369,42 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3