№ 2/679/156/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 12.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1769. Від шлюбу в них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просила розірвати шлюб посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через втрату спільних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків. Під час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали суперечки, що робило спільне життя нестерпним та негативно впливало на виховання дитини, суперечить її інтересам. З серпня 2013 року, вони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем, збереження шлюбу і примирення неможливе, оскільки їх сім'я перестала існувати. Просить позов задоволити, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1769.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: