Справа № 149/3353/15-ц
Провадження №2/149/1274/15
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сулківської сільської ради Хмільницького району, третя особа: ОСОБА_2. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що 07 травня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Сулківської сільської ради в розмірі 3,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 108575,36 грн, яку згідно заповіту від 16 грудня 2012 року ОСОБА_3 заповіла позивачу.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, який спадщину не приймав та на неї не претендує.

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, крім того в копії державного акта допущено помилку у графі запису по батькові спадкодавця, а саме: замість «Антонюк Анатолія Юліївна», зазначено «Антонюк Анатолія Юліанівна». Тому просила встановити факт належності особі правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач, третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 травня 2015 року померла ОСОБА_3 (а. с.6 ), мати позивача (а.с 11,12). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Сулківської сільської ради Хмільницького району, в розмірі 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 22 грудня 2001 року, вартістю 108575 гривень (а.с. 13,14,15).

Як вбачається з заповіту складеного 16 грудня 2012 року посвідченого секретарем Сулківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Сулківської сільської ради № 273 від 18 листопада 2015 року, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН від 22 грудня 2001 року в дійсності належали ОСОБА_3 підтверджується довідкою Сулківської сільської ради № 248 від 30 жовтня 2015 року (а.с.17), згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, довідкою Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі. Крім того, прізвище та імя спадкодавця, яке зазначено в державному акті на право приватної власності на землю є ідентичним з іншими правовстановлюючими документами.

З відповіді нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 1024/01-16 від 08 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось (а.с.27,28,29,30,31,32).

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН від 22 грудня 2001 року належав ОСОБА_3, вказане майно, увійшло до спадкової маси після її смерті, а позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, крім того відповідач позов визнав, та таке визнання не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 174, 213 215, 223, 259, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 22 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19, померлій 07 травня 2015 року в с. Торчин Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку розташовану на території Сулківської сільської ради Хмільницького району, в розмірі 3.11 га, вартістю 108575 гривень 36 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН від 22 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 19, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через

Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: