Ухвала

іменем україни

20 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту належності квартири на праві особистої приватної власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по 5 червня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить частково скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: п'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту належності квартири на праві особистої приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 1 квітня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна