Справа № 565/354/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
- позивачки - ОСОБА_1 ,
- представника відповідача - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову в суд до досягнення дитиною повноліття.
24 листопада 2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в суд надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до закінчення проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_3 з підстав, передбачених ст.ст.201-203 ЦПК України, в тому числі: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; перебування сторони у службовому відрядженні; призначення експертизи. При цьому представник відповідача зазначила, що ОСОБА_3 був призваний Володимирецьким об`єднаним районним військовим комісаріатом на військову службу в Збройні Сили України 22 квітня 2015 року відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», в зв`язку з чим перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 . Окрім цього, зміст вказаного клопотання ОСОБА_2 свідчить, що ОСОБА_3 бажає проведення в справі судово-генетичної експертизи (аналізу ДНК), що без його участі є неможливим.
У судовому засіданні представник відповідача Куц О.А. повністю підтримала вказане клопотання про зупинення провадження в даній справі, зазначивши, що у ОСОБА_3 з`явилась якась інформація про те, що твердження ОСОБА_1 щодо батьківства можуть бути неправдивими, в зв`язку з чим він і просить призначити судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК). При цьому представник ОСОБА_3 пояснила, що на теперішній час відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , відправлення здійснює з м.Димитрове Донецької області, що відноситься до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в зв`язку з мобілізацією на військову службу увільнений від роботи зі збереженням місця роботи на час проходження військової служби. Згідно з доводами ОСОБА_2 надання права громадянам зупинити провадження у справі при проходженні строкової військової служби або альтернативної і ненадання такого права громадянам, які мобілізовані в примусовому порядку за наказом Президента під час особливого періоду, які захищають нашу державу при веденні гібридної війни є прямою дискримінацією військовослужбовців. Окрім цього, представник відповідача вважає, що умови, зазначені в ст.201 ЦПК України, в даному випадку присутні, оскільки призов відбувається на особливий період і до його закінчення або демобілізації економіка переведена в умови функціонування в умовах особливого періоду за наказом Президента, а воєнний стан є особливим періодом.
Із письмової заяви ОСОБА_3 від 26 листопада 2015 року слідує, що він відкликає попередні заяви про визнання позову ОСОБА_1 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, хоче, щоб в справі з його участю була проведена судово-генетична експертиза (аналіз ДНК), оскільки має сумніви, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона заперечує проти зупинення провадження в справі, проте погоджується з призначенням в справі судово-генетичної експертизи (аналізу ДНК).
Отже, з наведеного слідує, що відповідач ОСОБА_3 сумнівається в батьківстві відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ініціює призначення судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК, а позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти призначення вказаної експертизи.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд вважає за необхідне в даній цивільній справі за клопотанням відповідача призначити судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: Чи є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Єреван Вірменії, зареєстрованим місцем проживання якого значиться АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кузнецовськ Рівненської області?
Окрім цього, судом встановлено, що 22 квітня 2015 року солдат ОСОБА_3 був призваний Володимирецьким об`єднаним районним військовим комісаріатом на військову службу в Збройні Сили України відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», що підтверджується довідкою Кузнецовського міського військового комісаріату Рівненської області №18 від 19 листопада 2015 року. Наказом відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №938-ос від 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 увільнено від роботи провідного інженера технолога служби головного технолога енергоремонтного підрозділу з 21 квітня 2015 року на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації зі збереженням місця роботи і середнього заробітку до особливого розпорядження, але не більше одного року. Довідка військової частини польової пошти НОМЕР_1 №460 від 10 серпня 2015 року свідчить, що ОСОБА_3 дійсно залучений з 15 липня 2015 року та по даний час приймає участь у антитерористичній операції, що проводиться на території Донецької та Луганської областей. З 05 червня 2015 року по даний час, як слідує з довідки військової частини польової пошти НОМЕР_1 №987 від 26 листопада 2015 року, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .
Пунктом 3 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно з п.п.1, 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; призначення судом експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження; на час проведення експертизи.
З наведених підстав, провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України та на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.143, 144, 201-203, ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
Призначити первинну судово-медичну генетичну експертизу з використанням аналізів ДНК для надання висновку на питання: Чи є ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Єреван Вірменії, зареєстрованим місцем проживання якого значиться АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кузнецовськ Рівненської області?
Проведення первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Судові витрати, пов`язані із проведенням даної первинної судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізів ДНК, покласти на відповідача по справі - ОСОБА_3 .
До проведення дослідження та дачі висновку попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України та на час проведення вказаної експертизи.
На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя О.І.Горегляд