Справа №234/6394/14-ц
Провадження №2/234/3051/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та моральної шкоди.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 11.03.2015 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та моральної шкоди, подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

По-перше, позивач в своєму позові посилається на ч.2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», де вказано, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, то дія цього Закону не поширюється на правовідносини вказані в позовній заяві, бо спір виник стосовно відшкодування шкоди.

По-друге, згідно ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. Тому позивачу слід сплатити 243,60 грн. на належний рахунок.

Крім цього, згідно ст. 4 ч.1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., який також позивач повинен сплатити на належний рахунок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 007, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області (м. ОДЕСА МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН)/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України,050)».

В третє, зі змісту позовної заяви не вбачається місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. А з доданої до позовної заяви копії довідки, яка не містить номеру та дати її видачі, суд не має можливості визначити місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для встановлення територіальної підсудності справи.

Крім того, позивачем не зазначено необхідні обставини, якими обґрунтовується зміст позовних вимог. Зокрема, як вбачається із матеріалів позову, 09.05.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі чоловіка позивачки ОСОБА_3 та іншого транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Однак, позивачка не зазначила в позові прізвище, імя та по батькові вказаного водія та не залучила його разом з ОСОБА_3 в якості третьої особи до участі в справі. Хоча дані обставини мають значення для справи та подальше вирішення справи може вплинути на права та обовязки цих осіб.

Також позивачкою до позовної заяви не додано копію постанови суду по справі про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, та не зазначено про данні обставини у змісті позовної заяви, не додано копії страхового полісу страхування цивільно - правової відповідальності водія іншого транспортного засобу, який брав участь під час дорожньо-транспортної пригоди та не зазначено у змісті позовної заяви відомості про інший транспортний засіб, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді (номерний знак, марка транспортного засобу).

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, індексу інфляції та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: