Справа № 2-2886/05
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2886/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що 23 вересня 2005 року на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2005 року у справі №2-2886/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики в розмірі 40 400,00 грн., а також 422,09 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, а всього стягнуто 40 822,29 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2014 року задоволено подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві та видано дублікат виконавчого листа по справі №2-2886/05, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 23 вересня 2005 року.

Заявник ОСОБА_1 дублікат вищезазначеного виконавчого листа отримав 04 листопада 2015 року, про що свідчить розписка (а.с. 42).

Так як, дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2886/05 було видано 04 листопада 2015 року, термін його пред'явлення до виконання сплинув по причинам незалежним від стягувача, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2886/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики в розмірі 40 400,00 грн., а також 422,09 грн. на відшкодування сплаченого державного мита, а всього стягнуто 40 822,29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн