Справа № 584/130/15-ц
Провадження № 2/584/79/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона згідно договору дарування від 27.06.2000 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

У цьому будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, відповідач по справі, та неповнолітня донька від другого шлюбу ОСОБА_3, 2000 року народження.

Відповідач з червня 2013 року залишив будинок та проживає у бабусі - матері її першого чоловіка.

Коштів на оплату комунальних послуг у неї не вистачає, тому вона намагалася офоримити житлову субсидію, але їй у цьому було відмовлено, оскільки її син, відповідач по справі, не надає довідки про свої доходи.

Оскільки останній в будинку не проживає більше двох років, просить визнати його таким, що втратив право користування цим житловим будинком та зобов'язати його знятися з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав і суду показав, що дійсно він є сином позивача, ОСОБА_1, і з грудня 1992 року проживає в АДРЕСА_1, який був власністю бабусі матері - ОСОБА_4, де остання в червні 2000 року подарувала будинок його матері, а в 2005 році померла.

Фактично з 2000 року мати стала проживати з ОСОБА_5, а в 2001 році зареєструвала з ним шлюб.

В останні роки між ним та чоловіком матері склалися неприязні стосунки, оскільки останній зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, б'є матір, застосувує фізичну силу і до нього, він був вимушений неодноразово покидати будинок, ночувати у сусідів і врешті змушений був в червні 2013 року тимчасово проживати у своїє бабусі - матері його батька. Оскільки між ним та чоловіком його матері склалися неприязні стосунки, між ним та матір'ю виникли також спочаку непорузіміння, які поступово переросли в неприязнь з її сторони. ОСОБА_1 часто змушувала ОСОБА_5, свого чоловіка, покидати будинок, казала, що більше йому не пробачить, а потім знову приймала і через деякий час бійки та п'янки повторювалися. Він неодноразово пропонував матері припинити відносини з ОСОБА_5, але такі стосунки продовжувалися і тому він змушений був залишити будинок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таке положення міститься і в ч.1 ст. 405 ЦК України.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що дійсно власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка 27 червня 2000 року подарувала вказаний будинок ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування (а.с.10) і яка ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла (а.с.36), ці обставини не заперечуються і сторонами.

ОСОБА_1, фактично з часу свого народження проживала в цьому будинку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в неї народився син, ОСОБА_2 (а.с.43), 20.01.2001 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5, присвоївши собі прізвище "ОСОБА_1" (а.с.7) і від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, 2000 року народження (а.с.8).

Всі вказані особи проживали однієї сім'єю, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою та довідкою виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області (а.с.3), та не заперечуються і сторонами.

Далі судом встановлено, що в останні роки між сином позивачки та її чоловіком, ОСОБА_5, склалися неприязні стосунки, що призводили до залишення відповідачем будинку, ночувати в сусідів. Неприязні стосунки склалися внаслідок того, що ОСОБА_5, періодично зловживав спиртиними напоями, вчиняв сварки, застосовував фізичну силу, як до своєї дружнни, так і до ОСОБА_2, сина позивача.

Ці обставини підтвердили в судовому засідані допитані в якості свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які показали, що дійсно ОСОБА_1 є матір'ю відповідача і як сама, так і з часу народження її сина, прживала з ним в будинку своєї бабусі, ОСОБА_4, по АДРЕСА_1 де остання подарувала в 2000 році свій будинок ОСОБА_1, а в 2005 році померла. В 2000 році ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_5, який також став проживати у вищевказаному будинку та в послідуючому у них народилася донька ОСОБА_10. Всі проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, допомогали один одному.

З часу проживання ОСОБА_5 у вказаному будинку, останній періодинчно зловживав спиртиними нпоями, вчиняв сварки, бив свю дружину, яка ходила з побоями, скаржилася сусідам, повідомляла, що її побив її чоловік.

В останні роки між її чоловіком ОСОБА_5 та її сином склалися неприязні стосунки, він скаржився, що ОСОБА_5 б'є матір, застосувує до нього також фізичну силу та неодноразово просився переночувати у ОСОБА_12, мотивуючи тим, що він боїться ОСОБА_5 та не може бачити, як останній б'є його матір. Дійсно з червня 2013 року вони не бачили, що ОСОБА_2 проживає в будинку.

Свідок ОСОБА_5 суду також підтвердив, що інколи він вживає спиртні напої та з метою виховання своєї дружини та її сина застосовував фізичну силу. Показання свідків не заперечували і самі сторони.

Таким чином, суд проаналізувавши докази в їх сукупності приходить до слідуюючого, що відповідач є членом сім'ї власника житла, при чому позивачка є матір'ю свого сина, відповідача по справі, як сама позивач, так і відповідач з часу свого народження проживають в цьому будинку, відповідач відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України та ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР має право користуватися жилим приміщенням на рівні з власником будинку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважнизх причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і влансиком житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач, який є членом сім'ї власника житла, вимушений був у зв'язку з непрязними стосунками, які виникли між чоловіком його матері і ним, а в послідуючому і із самою матір'ю - тимчасово залишити будинок, тобто суд вважає з поважних причин, тому при таких обставинах він не втрачає права на користування цим житловим будинком.

Що стосується посилання позивача на ненадання коштів відповідачем на утримання будинку, то такі спори в разі їх виникнення між власником та членом його сім'ї про розмір участі у витратах, повинні вирішуватися в судовому порядку та не позбавляють права члена сім'ї власника будинку користуватися цим будинком, на що вказано в ч. 3 ст. 156 ЖК Української РСР.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право корстування жилим будинком є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 405 ЦК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2015 року.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко