Справа № 2-689/11
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17.01.2011р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 / Мічуріна 106 в м.Бердянську.

Судовим рішенням від 08.06.2011р. в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28.09.2011р. вказане рішення першої інстанції було скасовано та ухвалене нове позов задоволено, визнано недійсним договір дарування від 06.03.2008р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, скасувавши право власності ОСОБА_3 на цю квартиру, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС №298975, ОСОБА_2 померла 12.07.2014р.

До суду звернувся спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_2, що була предметом спору за вказаною справою.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Інші учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, заявник ОСОБА_1, як спадкоємець померлого учасника розгляду справи, має право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову стосовно спадкового майна. Його заява підлягає задоволенню, оскільки вказане судове рішення вже кілька років, як набрало законної сили, і тому сенс подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 17.01.2011р., у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 / Мічуріна 106 в м.Бердянську Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6