Справа №295/1785/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Житомира, третя особа - Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 1969 року по 1985 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу вони мали сина ОСОБА_3, 1970 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся їхній син ОСОБА_3, а інших спадкоємців не було. Втім свідоцтва про право на спадщину отримати не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року він також помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1. Через те, що дублікат свідоцтва про право власності на зазначену квартиру не містить інформації щодо реєстрації права власності на неї, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. Оскільки його померлий син ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свої матері ОСОБА_2, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину, окрім позивача, немає, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1

Позивач, представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та представник третьої особи звернулися до суду із заявами про проведення розгляду справи за їхньої відсутності.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Як убачається з дублікату свідоцтва про право власності на житло № 16111 від 17.01.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Рішенням Житомирської міської ради № 680 від 18.06.2014 АДРЕСА_1

Інформація щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутня, підтвердженням чому є витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2015 року № 34088031 та № 34088141.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 205/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, позивач є батьком померлого, а ОСОБА_2 є матір'ю померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2014 року, виданого повторно ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ, і тому є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено.

Одночасно суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.04.2013 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ. Особистого розпорядження щодо спадкового майна вона не залишила.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 170/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 05.05.2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином, у встановлений законом шестимісячний строк з часу її відкриття прийнявши спадщину у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Отже, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є позивач, який є його батьком. У встановлений законом строк, а саме 03.06.2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І. від 12.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність інформації щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд встановивши, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала померлому ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, а решта - 1/2 частина квартири була успадкована ним внаслідок прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, та, з'ясувавши відсутність його особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова