Справа № 204/1062/2015-ц
Провадження № 2о/204/34/2015 р.
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

народного засідателя Анікутіної А.В.

народного засідателя Ахтирко Т.М.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою визначення її психічного стану, здатності чи нездатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, та визначення безпечності чи небезпечності її поведінки для неї або оточуючих, тобто режиму утримання. В обґрунтування своєї заяви заявник вказав на те, що ОСОБА_2 є його матірю, з якою вони зареєстровані і постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За зазначеною адресою крім них зареєстровані і проживають дружина заявника - ОСОБА_3 та їхня дочка ОСОБА_4. Приблизно з кінця 2011 року поведінка ОСОБА_2 стала дуже дивною, вона стала безпідставно нервовою, часто агресивною, після чого спостерігалися прояви втрати памяті. Так вона ховала гроші і документи, а після не могла їх знайти, також у неї зявилося відстороненість від людей, більш того зявилися навязливі думки, що її гноблять, хочуть знищити і тому вона ховається від переслідувань, вона не могла назвати місяць, рік, день тижня та місце свого проживання, дату свого народження або дату народження сина. 26 квітня 2012 року ОСОБА_2 була визнана інвалідом першої групи (підгрупа Б) за загальним захворюванням по зору. На протязі наступних місяців стан здоровя матері заявника погіршувався з кожним днем, все частіше зявлялися прояви безпідставної агресії до оточуючих її людей, вона не розуміла де знаходиться у теперішній час, чи у своїй квартирі, чи у місті Хашурі у Грузії, де вона народилася, також не памятала своїх дій та не могла ними керувати, відмовлялася приймати їжу, умиватися тощо. Психіатром було проведено обстеження її психічного стану здоровя, вона була поставлена на облік і направлена на стаціонарне обстеження і лікування до психоневрологічного диспансеру ГУ СМСЧ-6 м. Дніпропетровськ МОЗ України. Перший раз вона знаходилась на лікуванні з 13.02.2012 року по 24.02.2012 року. Не дивлячись на це стан здоровя продовжував погіршуватися. Вона повністю перестала самостійно себе обслуговувати, все частіше у неї траплялися напади гострого психозу, не розуміла де знаходиться, поведінка її була неадекватна, вночі не спала, мочилася під себе, тобто потребувала постійного нагляду та уходу. З 30.08.2013 року по 09.09.2013 року ОСОБА_2 знову перебувала на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному диспансері ГУ СМСЧ-6 м. Дніпропетровськ МОЗ України з діагнозом органічний когнітивний розлад внаслідок церебросклерозу, звідки була направлена для проходження медико-соціальної експертизи до міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 м. Дніпропетровськ. З 23 вересня 2013 року їй була встановлена перша А група інвалідності за загальним захворюванням і видана безстрокова довідка про інвалідність серія АВ №0030869, де зазначено, що за станом здоровя вона не може виконувати ніякі види праці і потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги і надзору. Починаючи з кінця 2011 року і до теперішнього часу заявник здійснює постійний догляд за своєю психічно хворою матірю. З кінця 2014 року у матері заявника відмовили нижні кінцівки (атрофія мязів) і вона зовсім не може пересуватися.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м. Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із захворюванням розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом свого здоров'я?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова

Народний засідатель А.В. Анікутіна

Народний засідатель Т.М. Ахтирко