Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1983/15-ц
№ 2-з/733/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якій вона просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2015 року, а саме: на магазин, розташований в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; на майно фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області; на кошти в сумі 39085,34 гривень, які знаходяться на рахунку в кредитній спілці «Копілка»; на кошти, які знаходяться на рахунках в «Райффайзен банк Аваль», в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ «Приватбанк»; на автомобіль НОМЕР_1; на трактор марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_2; на легковий автомобіль НОМЕР_3.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суддя прийшов до висновку, що заяву представника позивачки про забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України вказує, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на магазин, який складається з приміщення магазину та товарно-матеріальних цінностей, крім товарів, які швидко псуються, розміщеного в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; майно фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області, та складається із земельної ділянки площею 17 га згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Ічнянської районної ради Ічнянського району Чернігівської області від 14 травня 1993 року; кошти в сумі 39085,34 гривень, які знаходяться на рахунку в кредитній спілці «Копілка» за адресою м. Ічня, провул. Міліцейський, 5 Чернігівської області; кошти на рахунках № 915515117, залишок 131,25 грн. та рах. № 915518519, залишок 203,05 грн., які знаходяться АТ «Ощадбанк» в м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Чернігівської області; трактор марки «Беларус 892» д.н. НОМЕР_2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_4, шасі № 648407, який знаходиться в м. Ічня, вул. Леваневського, 10 Чернігівської області; на легковий автомобіль НОМЕР_5, кузов № КРТG0B1FSCP311900, зареєстрований Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, технічний паспорт САО581165 на імя ОСОБА_5, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 4, гуртожиток, крім коштів, які знаходяться на рахунках в «Райффайзен банк Аваль», в ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки відсутні відомості про стан рахунків відкритих на імя ОСОБА_4, житлового будинку, розташованого в м. Ічня, вул. Леваневського, 10 Чернігівської області, так як відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2015 року на сьогоднішній день не є предметом спору та розгляду справи, та автомобіль марки ГАЗ 53 Б реєстр. № НОМЕР_6, 1979 року випуску, синього кольору, так як не є власністю ОСОБА_4 , а тому не є предметом розгляду даної справи.

З таких підстав, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, так як вже є приклад продажу відповідачкою спірного майна, а саме автомобіля, який входить до складу спадкового майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 151, 152, 153, ч.8 ст.153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме на :

-магазин, який складається з приміщення магазину та товарно-матеріальних цінностей, крім товарів, які швидко псуються, розміщеного в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області;;

-майно фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 17 га згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Ічнянської районної ради Ічнянського району Чернігівської області від 14 травня 1993 року;

-кошти в розмірі 39085 (тридцять девять тисяч вісімдесят пять ) гривень 34 копійки, які знаходяться на рахунку в кредитній спілці «Копілка» за адресою: м. Ічня, провул. Міліцейський, 5 Чернігівської області;

- кошти на рахунках № 915515117, залишок 131,25 грн. та рах. № 915518519, залишок 203,05 грн., які знаходяться АТ «Ощадбанк» в м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Чернігівської області;

-трактор марки «Беларус 892» д.н. НОМЕР_2, 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_4, шасі № 648407, який знаходиться в м. Ічня, вул. Леваневського, 10 Чернігівської області;

-легковий автомобіль НОМЕР_5, кузов № КРТG0B1FSCP311900, зареєстрований Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, технічний паспорт САО581165 на імя ОСОБА_5, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 4, гуртожиток.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали про забезпечення позову направити в УДАІ УМВС України в Чернігівській області та ВДВС Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд на протязі пяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карапиш Т.В.