Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7904/14-ця
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ "Бірюзова-96" до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 02.12.2008 року зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1. Однак, з 02.12.2012 року в даній кімнаті не проживає. За місцем реєстрації не з"являється.

Просив суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з"явився. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засіданні не з"явився, хоча судом повідомлені належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з"явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві посилалася на те, що відповідач понад рік не проживає по місцю своєї реєстрації та за вказаною адресою не з"являється.

Крім того, факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 11.11.2014 року, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає .

Відповідно акту комісії ОСББ "Бірюзова-96", від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 більше ніж півроку не проживає за адресою АДРЕСА_1

Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище кімнаті, а також чинення перешкод відповідачеві позивачем в користуванні цим житлом.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Відповідно до п.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а так як відповідач не проживає без поважних причин більш ніж шість місяців, то її необхідно визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку .

Встановивши дані обставини, суд, перевіривши і оцінивши відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України обставини, що мають значення для справи, поряд з іншими в справі доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_1. такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСББ "Бірюзова-96" до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії

Головуючий Т.В. Шаповал