Справа №751/1432/15-ц
Провадження №2/751/477/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
11 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що разом з ним в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - його дочка. Пояснює, що з 2007 року відповідач переїхала до іншого місця проживання, де і проживає до цього часу; де саме відповідач проживає - позивачу невідомо. Зазначає, що будь-які особисті речі відповідача у вказаному будинку відсутні, комунальні платежі відповідачем не сплачуються. Вважає, що оскільки відповідач не вносить плату за користування житлом, не проживає у вказаному житловому будинку понад один рік, а тому відповідач має бути визнана таким, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду його представник надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 листопада 1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 2005 року та договору дарування частини будинку від 16 січня 2006 року (а.с. 10, 12, 15)
Згідно Довідки вуличного комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 37/15 від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Згідно Акту, складеного комісією в складі сусідів позивача в присутності голови вуличному № 37 та позивача від 27 січня 2015 року, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2007 року. При огляді помешкання особистих речей ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 5).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2007 року; обставини, на які посилається позивач, суд визнає достовірними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко