Справа № 536/403/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Салівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 лютого 2015 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою, які розташовані на земельній ділянці площею 0,35 га.

Згідно заповіту, складеного 11 березня 1998 року та посвідченого секретарем Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Назаренко М.Ф., баба ОСОБА_3 все своє майно заповідала йому.

Він є онуком та спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3

У встановлений чинним законодавством строк і порядок він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, в обгрунтування позову пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Представники третіх осіб: Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Салівської сільської ради Кременчуцького району (а.с.11), технічним паспортом на житловий будинок від 11 грудня 2014 року (а.с.12-14), ксерокопіями свідоцтв про смерть, про народження, про укладення шлюбу (а.с.5,10,26 ).

Згідно заповіту, складеного 11 березня 1998 року, ОСОБА_3 все своє майно заповідала своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.9).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно відомостей технічного паспорта на житловий будинок, колодязь питний позначений літерою «К» побудований у 2004 році. Зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_3 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний колодязь не належить спадкодавцю, а тому не може бути успадкований позивачем ОСОБА_1

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову в решті спадкового майна не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про часткове задоволення позову, визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,328,346,1218,1220,1222,1233,1234, 1268, 1270 ЦК України, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: житловий будинок літера "А", прибудову літера "б", літню кухню літера "Б", сараї літери "б1,В,Г", убиральню літера "Д", загальною вартістю 42 921 гривень, розташованих в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 11 грудня 2014 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", інвентаризаційна справа №645, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко