справа № 198/508/15-ц
провадження № 2/0198/220/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

09.12.2015 року представник позивача за первісним позовом ТОВ «Преображенівське», директор ОСОБА_4, та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надали до суду письмові заяви, в яких просили закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог, зазначивши, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі. Також просили провести судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вимогами ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою представників позивачів від позову судом перевірено, чи не обмежені особи, які висловили наміри вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача за первісним позовом ТОВ «Преображенівське» та відмову представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку закрити в зв'язку з обопільною відмовою позивачів за первісним та зустрічним позовами від позовних вимог.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар