Справа № 2-87/11
Провадження № 6/496/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-87/11 по справі за позовом АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою головного державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ виконавче провадження № 39201556 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості і звернення стягнення на предмет застави закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист був надісланий до ВДВС Єнакієвського МУЮ Донецької області. 07.04.2014 року і 16.07.2014 року на імя начальника ВДВС Єнакієвського МУЮ Донецької області була направлена заява про надання інформації щодо виконання вказаного виконавчого листа, але відповідь не надійшла. Оскільки м. Єнакієво Донецької області включено до переліку населених пунктів, на території якого проходить антитерористична операція, відсутністю тривалий час відомостей щодо виконання виконавчого листа, вважає, що виконавчий лист втрачений та підлягає відновленню шляхом видачі дублікату. У звязку з викладеним він звернувся до суду з позовом.

До судового засідання сторони не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 травня 2011 року Біляївським районним судом Одеської області по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави постановлено рішення, яким позовна заява задоволена.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2012 року вищевказане рішення змінено, резолютивна частина викладена в новій редакції.

11 квітня 2012 року на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслані виконавчі листи і 05 червня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 31 грудня 2013 року виконавче провадження закрито, а також зазначено, що виконавчий лист необхідно надіслати до ВДВС Єнакієвського МУЮ.

07 квітня 2014 року і 16 липня 2014 року представником заявника на адресу ВДВС Єнакієвського РУЮ Донецької області надіслані заяви про надання інформації щодо виконання виконавчого листа № 2-87/11, виданого Біляївським районним судом Одеської області, але відповідь не отримана.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника послався на ту обставину, що м. Єнакієво Донецької області включено до переліку населених пунктів, на території якого проходить антитерористична операція, відсутню тривалий час відомостей щодо виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа, а тому вважає, що виконавчий лист втрачений і є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Відомостей про направлення виконавчого листа до ВДВС Єнакієвського МУЮ Донецької області суду, а також про його втрату, суду не надано. Сама по собі та обставина, що м. Єнакієво включено до переліку населених пунктів, де проходить антитерористична операція, не є підставою вважати, що виконавчий лист втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні,

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-87/11 по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2