Справа № 215/876/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона, згідно договору купівлі-продажу квартири від 09.09.2011 року, є власником квартири АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача - ОСОБА_2 - відповідач по справі, який з квітня 2014 року в зазначеній квартирі не проживає. По теперішній час ОСОБА_2 жодного разу за вказаною адресою не з'являвся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за допомогою телеграми.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, - а.с.5-7. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, - а.с.10. Згідно акту ТОВ "УЮТ-2011" ОСОБА_2 з квітня 2014 року за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, - а.с.4.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: