Справа № 296/1514/15-ц
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про скасування п. 1.10. рішення виконавчого комітету від 08.12.20105 р. № 829 «Про затвердження актів державної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів» в частині затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального одноквартирного житлового будинку по вул. Мар»янівській , 11 загальною площею 245,30 кв.м. на ім»я ОСОБА_3 та визнання таким, що втратило чинність свідоцтво серії ЯЯ № 291179 від 28.12.2005 р. про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою м. Житомир вул. Мар»янівська,11, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить п. 1.10. рішення виконавчого комітету від 08.12.20105 р. № 829 «Про затвердження актів державної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів» в частині затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального одноквартирного житлового будинку по вул. Мар»янівській , 11 загальною площею 245,30 кв.м. на ім»я ОСОБА_3 та визнання таким, що втратило чинність свідоцтво серії ЯЯ № 291179 від 28.12.2005 р. про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою м. Житомир вул. Мар»янівська,11. Крім того, просить відстрочення (розстрочення, зменшення) ( звільнення)) від сплати судових витрат в сумі 487,20 грн. до винесення рішення по даній справі у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення (розстрочення, зменшення) ( звільнення)) від сплати судових витрат, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем доказів на підтвердження його майнового стану (довідка про дохід), не надано, а тому підстав для відстрочення та розстрочення його від сплати судового збору не вбачається.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем заявлені дві вимоги не майнового характеру, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна з вимог підлягає оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про скасування п. 1.10. рішення виконавчого комітету від 08.12.20105 р. № 829 «Про затвердження актів державної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів» в частині затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального одноквартирного житлового будинку по вул. Мар»янівській , 11 загальною площею 245,30 кв.м. на ім»я ОСОБА_3 та визнання таким, що втратило чинність свідоцтво серії ЯЯ № 291179 від 28.12.2005 р. про право власності на житловий будинок та надвірні будівлі за адресою м. Житомир вул. Мар»янівська,11, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 13.03.2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч