печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3957/15-ц
У Х В А Л А

21 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м.Києва 09.02.2015 у справі № 757/3957/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 09.02.2015 у справі № 757/3957/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати

22 квітня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану заяву представника ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» було залишено без руху в зв'язку із невиконанням вимог ч.4 ст.105 ЦПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.

На адресу суду повернулося зворотнє повідомлення з відмітною працівника поштового зв'язку «про вручення поштового відправлення» 19.06.2015 представнику ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» копії ухвали суду про залишення без руху заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник ПАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року не виконав, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м.Києва 09.02.2015 у справі № 757/3957/15-ц слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 121,210, 293ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м.Києва 09.02.2015 у справі № 757/3957/15-ц - повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук