Справа № 297/2932/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10 грудня 2015 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, звернулися із позовом до ОСОБА_4, Берегівської міської ради про визнання недійсним рішення 31 сесії VШ скликання Берегівської міської ради від 27.02.2014 року №1687 «Про безоплатну передачу ОСОБА_4 земельної ділянки по вул. Лоняї, 24 в м. Берегово» та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

І згідно ч. 2 цієї статті якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивачі просять скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, яку проводив державний реєстратор реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, тому рішення по справі по вплинути на права та обовязки останнього, у звязку з чим її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивачів ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Берегівської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Берегівської міської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 годин 29 грудня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третім особам копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачам та третім особам подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити відповідачам, що вони, згідно ст. 123 ЦПК України мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5.