04.03.2015 Справа № 756/1051/15-ц
Унікальний №756/1051/15-ц
Провадження №6/756/61/15
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ЗАТ СК «Партнер» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1034/10 від 29.03.11, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» боргу. 05.02.10 Оболонськом районним судом м. Києва винесено рішення по справі за позовом ЗАТ СК «Партнер» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до вказаного рішення ухвалено стягнути з ВАТ СК «Дженералі Гарант» на користь ЗАТ СК «Партнер» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11514,85 грн. Вказане рішення набрало законної сили 16.02.10. Оболонським районним судом м. Києва 29.03.11 був виданий виконавчий лист №2-1034/10 з терміном пред'явлення до виконання один рік. 07.04.11 стягувачем на адресу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві була направлена заява про примусове виконання рішення суду та виконавчий лист №2-1034/10 від 29.03.11. ПрАТ СК «Партнер» не отримав будь-якої постанови державного виконавця. Також не був повернутий і виконавчий лист №2-1034/10 від 29.03.11. Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 19.04.11 відмовлено у відкритті провадження за виконавчим листом №2-1034/10 від 29.03.11. Станом на 19.12.14 виконавчий лист до відділу не повертався на виконанні не перебуває.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1034, виданого 29.03.11 Оболонським районним судом м. Києва у зв'язку з тим, що адреса за якою знаходиться боржник не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Як вбачається з листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 19.12.14 виконавчий лист №2-1034 виданий 29.03.11 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ЗАТ СК «Партнер» до відділу не повертався та на виконанні не перебуває.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ЗАТ СК «Партнер» до ОСОБА_1, ВАТ СК «Дженералі Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1034/10 виданого 29.03.11 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ЗАТ СК «Партнер» 11514,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов