Провадження № 6/761/807/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії «Київського регіонального управління» банку «Фінанси та Кредит» про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії «Київського регіонального управління» банку «Фінанси та Кредит» про стягнення суми.

Однак, при подачі заяви до суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 119-121, 370, 371 ЦПК України, а саме: у заяві об'єднано вимоги, які розглядаються в окремих судових засіданнях та які реєструються за різними номерами провадження.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, питання про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом відповідно до ст. 370 ЦПК України, а питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа - в порядку передбаченому ст. 371 ЦПК України.

Таким чином, заявнику слід уточнити вимоги заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю в особі філії «Київського регіонального управління» банку «Фінанси та Кредит» про стягнення суми - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: