печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду і просить поновити щодо ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа №2-1699/12 від 15 липня 2014 року, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1699/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про усуснення першкод у здійсненні права власності, посилаючись на поважні причини.

В судове засідання особи, які бради участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що 23 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва ухвалив рішення по цивільній справі №2-1699/12, яким позов ОСОБА_1 (надалі - Заявник) до ОСОБА_3, третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про усунення перешкод у здійснення права власності було задоволено.

15 липня 2014 року Печерським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №2-1699/12, яким зобов'язано ОСОБА_3 відновити первісний стан стін, міжповерхові перекриття та площі терас за адресою: АДРЕСА_1.

31 липня 2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Печерського РУ юстиції в м. Києві Коблош О.Й. була винесена постанова ВП №44211417 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки Заявником був пропущений строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник, в свою чергу, вважає, що строк на пред'явлення виконавчого листа №2-1699/12 від 15.07.2014 р. до виконання пропущений ним з поважних причин, зокрема з наступних підстав. В 2007 році Заявник потрапив до лікарні на лікування та втратив зв'язок зі своїими рідними. Після лікування Заявник, повернувшись додому, дізнався, що на його ім'я 29 грудня 2007 року Комунальним закладом «Міська Лікарня №5» було видано лікарське свідоцтво про смерть №86.

Після видачі лікарського свідоцтва про смерть №86 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть був внесений актовий запис про смерть ОСОБА_1, що підтверджується Витягом державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зід 07.05.2014 р..

Таким чином, дане проведення державної реєстрації смерті призвело до виключения можливості Заявника бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Заявник з метою анулювати актовий запис про смерть та реалізувати своє право бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків звернувся до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва було анульовано актовий запис №1 від 03.01.2008 р. та скасовано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1.

07 травня 2014 року до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть були внесені відомості про анулювання актового запису про смерть Заявника - ОСОБА_1.

Рішення Печерського районного суду м. Києва набрало законної сили 15.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ пред'являється до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, Заявник пропустив строк на пред'явлення виконавчого документа з причин, які не залежали від його волі.

Враховуючи, що Заявник - ОСОБА_1 з 28 грудня 2007 року по 09 травня 2014 року (дата анулювання актового запису про смерть в Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть) вважався згідно діючому законодавству померлим, слід визнати обгрунтованим доводи стягувача про поважність причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа, а тому заява є цілком обгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа №2-1699/12 від 15 липня 2014 року, виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-1699/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про усуснення першкод у здійсненні права власності, до виконання з дати постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.