У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про тлумачення заповіту,

УСТАНОВИВ :

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою тлумачення заповіту ОСОБА_2 від 08.07.1995 року стосовно того, що остання заповіла дочці ОСОБА_1 належний їй житловий будинок та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га., розташовані на вул. Першотравневій, 6, в с.Тарасівка Жмеринського району.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.03.2015 року даний позов був залишений без руху із наданням позивачу п'ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо форми та змісту заяви, повязаних з тим, що позивачем невірно зазначено процесуальний статус сторони у справі в особі органу місцевого самоврядування, оскільки участь у справі позовного провадження заінтересованої особи чинним законодавством не передбачена; не викладено обгрунтувань та не зазначено доказів чинності оспорюваного заповіту за даними реєстру заповітів/спадкових договорів; не наведено обгрунтування та не зазначено доказів обставин прийняття позивачем заявленої спадщини; не викладено обгрунтувань та не зазначно доказів наявності інших спадкоємців, а надто - спору із ними стосовно тлумачення заповіту, що є визначеною законом умовою його вирішення судом, та не вирішено питання щодо залучення таких спадкоємців до участі у справі в якості відповідачів з доданням до позовної заяви її копій та доданих матеріалів відповідно кількості осіб, які повинні брати участь у справі; за відсутності такого спору та відповідною передбаченою законом можливістю тлумачення заповіту самими спадкоємцями - не обґрунтовано та не зазначено доказів правомірності доданої до позовної заяви постанови нотаріуса за наслідком оскарження даного його рішення на доведення підставності звернення до суду в обсязі вимог ст.15 ЦПК України стосовно компетенції судів щодо розгляду цивільних справ з приводу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що не є очевидним без відповідного підтвердження.

13.03.2015 року судом отримано письмову заяву представника позивача, у якій оостанній просив повернути позивачу позовну заяву та додані матеріали.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про тлумачення заповіту повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору (квитанція № від 23.01.2015 року ПАТ КБ "Хрещатик").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.