Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/990/15-ц
У Х В А Л А

10 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права на спадщину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 міська державна нотаріальна контора Київської області про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання в судовому засіданні про витребування з Другої ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 50643915 (у нотаріуса № 23), що була заведена після смерті ОСОБА_9, який помер 25 грудня 2010 року, з Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ в Київській області інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1, підстави та дату набуття у власність станом на дату звернення, з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотраспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів відомості щодо зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_9 транспортних засобів, правових підстав, дати їх реєстрації, номеру кузову, кольору, вартості та року випуску станом на дату звернення .

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задоволити.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 50643915 (у нотаріуса № 23), що була заведена після смерті ОСОБА_9, який помер 25 грудня 2010 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ в Київській області інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1, підстави та дату набуття у власність станом на дату звернення.

Витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотраспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів відомості щодо зареєстрованих на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_9 транспортних засобів, правових підстав, дати їх реєстрації, номеру кузову, кольору, вартості та року випуску станом на дату звернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_10