621/2732/14-ц
2-п/621/4/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
24.02.2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка належно оформлена та відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Ухвалою судді Зміївського районного суду від 25.02.2015 року була прийнята до розгляду заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.
В обгунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилався на наступні обставини: він не мав можливості з`явитися до суду, оскільки перебуває на військовій службі та не знав про розгляд справи в суді.
Для військовослужбовців та мобілізованих діють «кредитні канікули» на час особливого періоду, який розпочався 18 березня 2014 року. Ініціативу Національного банку підтримали усі комерційні та державні банки України.
Так, відповідно до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме пункту 15 цієї статті вказується, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Коли він був мобілізований на підставі Указу в.о. Президента України від 17.03.2014 року №303, він повідомив банк про те, що він призваний до військової служби та попросив штрафні санкції та проценти за користування кредитом не нараховувати. В зв`язку з вищевикладеним він з розрахунками банку не згоден, оскільки в цих розрахунках не взято до уваги термін його служби у збройних силах.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином. Даними повідомлення Військового комісара Зміївського РВК від 23.02.2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 був призваний до команди в/ч 6250 03.08.2014 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, належить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку на 13:00 годину 20.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: