Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/57/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районни й суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08.11.2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якої він, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8100 (вісім тисяч сто гривень) строком повернення до 08.12.2011 року.

З того часу відповідач лише в кінці січня 2012 року повернув йому частину коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень. На його неодноразові прохання повернути йому залишок суми боргу відповідач не реагує, грошей не повертає, що змушує його звернутись до суду з позовом про примусове стягнення позичених грошей в сумі 6100 (шість тисяч сто гривень).

Також просить стягнути з відповідача 3% річних, що становить 703,53 грн. та 1469,33 грн. нарахованих ним інфляційних.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов підлягаючим частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_1 08.11.2011року 8100 грн., які зобов»язався повернути до 08.12.2011року, чого не зробив.

В кінці січня 2012року відповідач повернув частково 2000грн. боргу, залишок боргу становить 6100 грн., які до цього часу не повернуті.

В силу ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Факт позики відповідачем грошей в позивача підтверджується розпискою від 08 листопада 2011 року, що не суперечить вимогам змісту ст. 1047 ЦК України так, як договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Частину позичених коштів в сумі 2000 грн. відповідач повернув в січні 2012року.

Згідно ст.1049 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобов"язаний повернути позивачу ОСОБА_1 залишок позичених грошових коштів у сумі 6100 (шість тисяч сто гривень).

У відповідності до ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики, що становить 3% річних від простроченої суми позики та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

3% річних від несвоєчасно повернутої суми позики становить: 549 грн. (6100грн. х 3%річних х 3 роки ( з 08.12.2011року по 08.12.2014року) =549 грн.), а не 703,53грн. як зазначив позивач.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить: 1549,4 грн. (6100грн. х 0,998-6100грн.)+(6100грн. х 0,1005-6100грн.)+ (6100грн. х 0,1249-6100грн.)=1549,4 грн.)

Таким чином загальна сума, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача становить 8198,4 грн. (6100грн. +1549,4 грн. +549 грн.=8198,4 грн.).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 8198,4 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії вказаного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА