Дата документу 11.03.2015
Справа №320/9886/14-ц
Провадження №6/320/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання вказаного судового рішення з 01 березня 2015 року, оскільки вони мають намір добровільно та належним чином виконати судове рішення, однак через тяжкий матеріальний стан не можуть на даний час цього зробити. Так, ОСОБА_1 здійснює догляд за матірю ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи, інших видів доходу у ОСОБА_1 не має, ОСОБА_2 працює вихователем та має щомісячний дохід 2000 грн., інших видів доходу вона не має. Отже вони не мають можливості одразу виплатити суму, присуджену рішенням суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти заяви не надав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, від їх представника надійшло клопотання розглядати заяву за їх відсутності, на заяві наполягають у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового процесу про день, час та місце розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення повідомленні належним чином, суд визнає можливим розглядати вказану заяву у відсутність сторін.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року позовні вимоги позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково /а.с.98-102/.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 0113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; дата народження: 15.09.1963 р; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N0 від 14.08.2008 року в розмірі 102 037 /сто дві тисячі тридцять сім/ 24 копійок, та суму сплаченого судового збору, а саме 1 129 /одна тисяча сто двадцять девять/ гривень 80 копійок на рахунок №0113 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750.

Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження: 10.07.1969 р. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N 0113 в АТ «УкрСиббанк»,м. Харків МФО351005,код Банку 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 дата народження: 10.07.1969 р. ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу N0 від 14.08.2008 року в розмірі 102 037 /сто дві тисячі тридцять сім/ 24 копійок, та суму сплаченого судового збору, а саме 1 129 /одна тисяча сто двадцять девять/ гривень 80 копійок на рахунок №0113 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005, код 09807750.

Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; дата народження: 15.09.1963 р; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як визначено у ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, відповідачі мають намір добровільно та належним чином виконати судове рішення, однак через тяжкий матеріальний стан не можуть на даний час цього зробити.

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матірю ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 09.09.2013 року /а.с.115/ та яка має соціальний статус «дитини війни» /а.с.116/, отримує допомогу по догляду за інвалідом І групи у розмірі 182, 70 грн.. щомісячно /а.с.114/. ОСОБА_2 працює вихователем та отримує дохід близько 2000 грн. /а.с.117/.

Отже, аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що у відповідачів наявні обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, враховуючи, що стаття 375 ЦПК України не містить граничних строків для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Отже, суд, встановлює погашення заборгованості відповідачами в солідарному порядку в рівних частинах по 2865,73 гривень, щомісячно, строком на 36 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Надати розстрочку у виконані рішення Мелітопольського міськрайонного суду суду Запорізької області від 13 січня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щомісячним погашенням заборгованості не менше як по 2865,73 гривень, починаючи з 01 березня 2015 року, тривалістю 36 місяців в солідарному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

С У Д Д Я: