Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1476/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/5983/15 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5В про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21 152 грн. 45 коп., яка складається з: 7 940 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 9 978 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 983 грн. 45 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21 152 грн. 45 коп. за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року та судові витрати по справі.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року позовні вимоги залишені без задоволення.

У апеляційній скарзі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що двічі відповідач ставив до відома позивача про незаконне зняття коштів з картки про що у Орджонікідзевському райвідділі знаходиться на розслідувані кримінальна справа за ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21 152 грн. 45 коп., яка складається з: 7 940 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 9 978 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 983 грн. 45 коп. штраф (процентна складова).

Сторони не заперечували проти вказаних обставин, більш того, відповідач підтвердив, що остання сплата на погашення боргу була внесена 23.04.2013 року.

Однак, відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції послався на те, що 8.05.2013 року та 9.08.2013 року відповідач ставив до відома Банку про незаконне зняття коштів з його картки, з приводу чого у Орджонікідзевському райвідділі знаходиться на розслідувані кримінальна справа за ст. 185 ч. 1 КК України.

З такими висновками суду колегія погодитись не може, оскільки судом першої інстанції не були враховані положення Умов та правил надання банківських послуг згідно п. 1.1.5.30 яких ОСОБА_3 не несе відповідальність перед держателем карти за усі операції, у випадку передання мобільного телефону, сім-карти третім особам та згідно п. 1.1.7.35 клієнт зобовязаний інформувати ОСОБА_3 про зміну даних, зазначених у заяві не пізніше 15 календарних днів з дати їх зміни, а також надати у банк документи , які підтверджують зміну прізвища, імені по батькові і паспортних даних. Крім того, згідно зазначених умов, до моменту подання до Банку заяви позичальником про блокування коштів на Картрахунку, Банк відповідальності не несе.

Відповідачем не заперечувався той факт, що ним був втрачений мобільний телефон ще 8.09.2012 року, про що ОСОБА_3 було повідомлено лише 8.05.2013 року, а операції по зняттю коштів з Картки, які позивач просить стягнути з відповідач з відповідними нарахуваннями штрафних санкції проводились в період з 29.04.2013 року по 3.05.2013 року.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими, грунтуються на наданих ним доказах та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року станом на 31.01.2015 року в розмірі 21 152 грн. 45 коп., яка складається з: 7 940 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 9 978 грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 983 грн. 45 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: