Справа № 362/6564/15-ц
Провадження № 2/362/2729/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач, посилаючись на те, що він виконав взяті на себе зобовязання за Договором, однак відповідач, отримавши кредитні кошти, незважаючи на встановлені договором зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, в звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 3280,75 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належно, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про її виклик в газеті «Урядовий курєр» № 215(5589) від 18.11.2015 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.
Згідно п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5. Договору, встановлюється процентна ставка в розмірір28 % річних.
П. 2.4 Договору визначено, що на суму простроченої заборгованості за договором овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.
Пунктом 2.5 Договору встановлено, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 27.05.2011 року по 25.05.2012 р.
Згідно п. 4.3 Договору щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений в цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.
Відповідно до п. 4.5. Договору в разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.3. цього Договору, банк наступного робочого дня відносить суми заборгованості на рахунки простроченої заборгованості, на яких обліковуються нараховані та прострочені проценти.
Пунктом 5.2.2. Договору визначено, що клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Факт отримання відповідачем банківської платіжної картки стверджується розпискою від 25.11.2010 р. ( а.с.6 «а»).
Судом встановлено, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов'язання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 3280,75 гривень, з яких 1574,19 грн. заборгованість за овердрафтом, 1706,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.12-16).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.(а.с.1,2).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Кравченко