Справа № 524/9195/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю державного виконавця Коротких Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 537/6989/14-ц, виданий 18.03.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 74 902 грн. 00 коп.

01.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? частина АДРЕСА_1.

Просить дозволити примусове входження до вищезазначеної квартири.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця Коротких Д.Г. дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника, двері ніхто не відчиняв, виконавцем залишались офіційні повідомлення про проведення виконавчих дій, але вони залишені без реагування (а.с. 12-13).

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове входження до помешкання боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України Про виконавець провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2, де мешкає боржник ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_4, членів його сімї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ для виконання, ОСОБА_4 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :