Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2012/15-ц

Номер провадження: 2/511/714/15

01 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Маліцькій М.О

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодуваня та матеріальної шкоди , завданої ДТП..

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія « , ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої ДТП. В процесі розгляду справи розмір відшкодування корегувався та був зменшений.

Просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на її ОСОБА_1 користь в рахунок відшкодування понесених збитків суму страхового відшкодування в розмірі 17727,89 грн, суму пені - в розмірі 6111,99 грн, суму збитків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3105,93 грн, суму в розмірі трьох /3 / відсотків річних за користування коштами в розмірі 320 , 56 грн. та витрати на юридичну допомогу та судові витрати. .

Стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 6100,93 грн. та судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Стягнути солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 977 грн. з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2

Позивач та її представник , який діяв на підставі доручення в позовній заяві та в судовому засіданні пояснили , що внаслідок скоєння відповідачем адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП , внаслідок зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 були спричинені механічні ОСОБА_2 був визнаний судом винним в скоєнні ДТП за ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення по справі № 511/3060/14 п від 29.10.23014 року у вигляді штрафу.

Виникла потреба вирішити матеріальні претензії, відповідачі добровільно не бажають виконати вимоги позивач а , а тому це стало підставою до звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5. повноваження якого перевірено , визнали вимоги пред.явлені до відповідача в повному обсязі та просили задовольнити вимоги повністю

Відповідач приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі в зв.язку з недоведеністю.

Третя особа ОСОБА_3 просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вислухавши доводи сторін в судовому засіданні приходить до висноку про те що вина в скоєнні ДТП і нанесенні шкоди саме ОСОБА_2 встановлено постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2014 року . згідно якої він визнаний винним с коєнні ДТП за ст.124 КУпАП та підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили. , автомобіль « АУДІ -80» застрахований , ОСОБА_1 вчасно звернулася до ОСОБА_6 « УТСК» з заявою про виплату страхового відшкодування , тому необхідно задовольнити позовні вимоги , а саме ; стягнути на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених збитків суму страхового відшкодування в розмірі 17727,89 грн, суму пені - в розмірі 6111,99 грн, суму збитків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3105,93 грн, суму 3 відсотків річних за користування коштами в розмірі 320 , 56 грн. та витрати на юридичну допомогу в половині їх розміру , тобто в розмірі 1150 грн від суми 2300 грн. .

Стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 6100,93 грн. та судові витрати на юридичну допомогу в розмірі 1150 грн. , тобто в половині витрат та солідарно судові витрати. .

Стягнути солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 977 грн. з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" та ОСОБА_2

Задовльняючи позов суд виходив з наступного цивільно правова відповідальність водія ТЗ « Мерседес Бенц» р/н ВН3110 на момент ДТП / 07.10.2014 року / була застрахована в ОСОБА_6 « УТСК» за полісом № АІ 3658779.

вартість відновлювального ремонту складає 79410,42 грн.

вартість ринкова автомобіля АУДІ 80 до скоєння ДТП складає 5610,93 грн.

Ринкова вартість автомобіля ПУДІ -80 , після ДТП складає 38373,04 грн. Оскільки витрати на ремонт перевищують вартість транспортного засобу , то автомобіль вважається фізично знищеним.

В свою чергу , якщо автомобіль вважається знищеним , то власнику страховиком відшкодовується різниця між вартістю транспорного засобу до та після ДТП. Різниця склдадає суму 17727,89 грн. Саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_6 « УТСК» . Розмір ліміту встановлений в межах 50000 грн , а тому відповідно до вимог п.9.2 Закону України № 1961 сума страхового відшкодування повинна складати саме суму 17727,89 грн.

Відповідно до ч.2ст.36 Закону України № 1961 -1У страховик протягом 15 днів з дня повідомлення та узгодженого з особою має право на отримання відшкодування , за наявності документів передбачених ст.35 вказаного Закону , але не пізніше 90 денного строку з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Зобов.заний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Така дата становить 16 березня 2015 року.

Відповідно до вимог п.36.5 ст.36 Закону України № 1961 -1У за кожний день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика , особі яка має право на отримання відшкодування виплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ . Сума пені складжає з 17.03.2015 року по 22.10.2015 року 6111,99 грн.

Сума збитків з урахуванням індексу інфляції за період з 17.03.2015 року по 22.10.2015 року складає 3105,93 грн. . Сума за користування коштами в розміорі 3 відсотки річних скдадає 320,56 грн.

Сума в 6100 ,93 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 , вказана сума визнана відповідачем та не оспорюється позивачем.

Суд ввжажє ,що заперечення відповідача ОСОБА_6 «УТСК» щодо виплати пені , індексації та коштів за користування вказаними коштами не обгрунтовані .

Суд виходить з того , що всі зобов.язання повинні виконуватися вчасно , а тому вказані виплати не є подвійною відповідал ьністю , а фактично стимулюють можливість досудового залагодження спору та є гарантією відшкодування витрат понесених в наслідок від недобросовісних дій відповідача.

Висновок суду грунтується на доказах , які досліджені в судовому засіданні , поясненнях позивача та її представника, поясненннях відповідача ОСОБА_2 та його представника , запереченннях ОСОБА_6 « УТСК» , на дослідженні висновків аварійного сертифікату « 147-11/14, акту дефектної відомості , транспортного засобу , договору надання правової допомоги ОСОБА_1, .

Підлягають стягненню з відповідачів солідарно в однакових / рівних долях/ розмірах витрати за надання юридичної допомоги та судові витрати..

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів в обгрунтування своїх вимог позивачем надано достатньо , натомість відповідач ОСОБА_6 « УТСК « не надав обгрунтовані заперечення , які суд повинен взяти до уваги.

На підставі викладеного та керуючись 988, ст. 1166 , 1187 1194 ЦК України ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодуваня та матеріальної шкоди , завданої ДТП. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" , на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених збитків суму страхового відшкодування в розмірі 17727,89 грн, суму пені - в розмірі 6111,99 грн, суму збитків з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3105,93 грн, суму 3 відсотків річних за користування коштами в розмірі 320 , 56 грн. та витрати на юридичну допомогу в половині їх розміру , тобто в розмірі 1150 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 6100,93 грн. та судові витрати на юридичну допомогу в розмірі 1150 грн. , тобто в половині витрат.

Стягнути солідарно судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 977 грн. з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" , ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук