Справа №705/448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що 12 серпня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції у Черкаській області за номером актового запису 268, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і стала носити його прізвище.

При спільному проживанні у них народився син ОСОБА_4, 1992 року народження, який на цей час повнолітній. Але розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не має можливості, у зв'язку з тим, що на цей час проживає за межами України.

Спільне подружнє проживання з відповідачем було припинено у липні 2014 року. З цього ж часу не проживають разом але перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем виявилися різні характери і погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. На протязі всього часу спільного подружнього проживання неодноразово припиняли подружні відносини і, навіть, розривали шлюб, який потім знову реєстрували. Проте згоди між собою так і не змогли досягнути, тому разом проживати не змогли. Відповідач переїхав проживати до іншої держави, а вона залишилася проживати в Україні.

Питання щодо спільно нажитого майна вирішать додатково.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 серпня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області за номером актового запису 268 - розірвати.

Після розірвання шлюбу буде носити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, 1992 року народження, який є повнолітнім. Через різні характери та різні погляди на життя між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвело до того, що спільне проживання стало неможливим і з липня 2014 року було припинено. Усі намагання зберегти сім'ю позитивного результату не дали, подальше збереження сім'ї вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на його думку збереження сім'ї його довірительки є неможливим, оскільки їх шлюб уже було розірвано, а потім подружні відносини були відновлені, але так спільна мова між подружжям знайдена не була. Сама позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розлучення, тому вважає, що є достатньо підстав для задоволення шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12 серпня 2008 року. Актовий запис № 268. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 268 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль