Справа № 353/26/15-ц
Провадження № 2/353/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 р. в сумі 228043,06 грн., в т.ч.: 193297,79 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1579,19 грн.), 18315,17 грн. - заборгованість за відсотками, 16430,10 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків (станом на 05.08.2014 року), а також просило стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Мигаль Р.П. не з'явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тричі в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено Кредитний договір № 014/0025/74/86537 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 (Відповідач) кредитні кошти в розмірі 29500,49 доларів США на строк до 17 березня 2028 року. У відповідності до 1.1.2 Кредитного договору кредит було видано для придбання об'єкту нерухомості - двохкімнатної квартири, загальною площею 57,0 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 65-73). ОСОБА_2 (відповідач) одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в сумі 29500,0 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 001164254 від 17.03.2008 року та меморіальним валютним ордером № 04LF61748. (а.с. 15).

У відповідності до ст. 7 Кредитного договору, ОСОБА_2 (Відповідач) зобов'язався повернути позивачу кредитні кошти та сплатити проценти частинами: шляхом щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с. 74-78). Повернення суми кредиту повинно було проводитись щомісячно в дату зазначену в Графіку (17 числа кожного календарного місяця), рівними частинами по 304,50 доларів США, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника.

Пунктом 1.2.1. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом ОСОБА_2 (Відповідач) зобов'язаний сплачувати позивачу проценти у розмірі 11 % річних, які підлягають сплаті щомісяця, але не пізніше дати встановленої у Графіку.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 16.3 ст. 16 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 за вказаним Кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомості, визначеної в п.1.1.3 Кредитного договору, а саме іпотекою двохкімнатної квартири, загальною площею 57,0 кв.м, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (ст. 5 п. 5.1. Кредитного договору).

Додатково в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідачка) був укладений Договір поруки № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого ОСОБА_3 (відповідачка, поручитель) зобов'язалась солідарно відповідати перед банком (позивач, кредитор) за виконання ОСОБА_2 (відповідач, боржник) зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором № 014/0025/74/86537 від 17.03.2013 року, укладеним між боржником (ОСОБА_2) та кредитором (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»). Відповідно до п. 3.1. договору поруки поручитель (ОСОБА_3) прийняла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 83-85).

04.05.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 014/0025/74/86537/81-6-2-00/384 до Кредитного договору № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року (а.с. 79-82), в якому сторони погодили змінити валюту виконання зобов'язання за кредитним договором з доларів США на гривню, процентну ставку в розмірі 19 % річних, дату остаточного погашення кредиту 04.04.2028 року, у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції. Поручитель ОСОБА_3 (відповідачка) надала згоду на укладення вказаної Додаткової угоди, про що свідчить її підпис на примірнику додаткової угоди (а.с. 82).

ОСОБА_2 (відповідач) прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів, та інших платежів належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості. Так, станом на 05.08.2014 року заборгованість ОСОБА_2 (Відповідач) перед позивачем по Кредитному договору складала 228043,06 грн., в т.ч.: 193297,79 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1579,19 грн.), 18315,17 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 18214,55 грн.), 16430,10 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором (а.с. 56).

Вищевказаний розрахунок позивача відповідачами та письмовими доказами по справі не спростовані.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

За змістом ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 9 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в т.ч. прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору. Кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадках, визначених у п. 9.2. Кредитного договору. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення (ст. 9 п. 9.3 Кредитного договору).

Оскільки ОСОБА_2 (Відповідач) належним чином не виконував своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем, у відповідності до ст. 9 п. 9.2. Кредитного договору та до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, 16.10.2014 року йому було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року про погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 86).

Як передбачено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Пунктом 3.4 Договору поруки визначено, що у випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Згідно п. 3.5. Договору поруки поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги банку.

У відповідності з вимогами ст. 554 ЦК України, п. 3.4 Договору поруки, 16.10.2014 року ОСОБА_3 (Відповідачка) було надіслано вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 87).

Однак, як боржником, так і поручителем (відповідачі по справі) заборгованість по кредитному договору не була погашена у вказані у вимогах строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах

заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ЦПК України).

Таким чином, з врахування того, що відповідачі не надали суду будь-яких доказів, які спростовують наявність заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, яка станом на 05.08.2014 р. становить 228043,06 грн., в т.ч.: 193297,79 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1579,19 грн.), 18315,17 грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 18214,55 грн.), 16430,10 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,0 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок № 29094965, МФО 336462, ) заборгованість за Кредитним договором № 014/0025/74/86537 від 17.03.2008 року (згідно договору поруки від 17.03.2008 року) в загальній сумі - 228043 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сорок три гривні) 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок № 29094965, МФО 336462, ) - 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок № 29094965, МФО 336462, ) - 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна