Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Коллект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось ТОВ „Кей-Коллект, яке вказало, що на квартиру під № 19 в будинку 29 по вулиці Марсельській в м.Одесі було накладено арешт. Так як вказаний арешт порушує права позивача й не дозволяє реалізувати права іпотекодержателя, ТОВ „Кей-Коллект просить звільни квартиру з-під арешту, що був накладений на підставі ухвали про накладення арешту Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-3681/06 від 10.07.2006р., а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно наданої позивачем копії кредитного договору № 3675-08 ОФ Н від 05.12.2005р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 38 000 дол.США (а.с. 8-15).

Як вбачається з наданої позивачем копії, в забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором укладений іпотечний договір від 05.12.2005р., предметом якої виступила квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-20).

12.12.2011р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору (а.с. 22-28).

Позивач посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.07.2006р. по справі № 2-3681/06 було накладено арешт на квартиру під № 19 в будинку 29 по вулиці Марсельській в м.Одесі.

Згідно ст. 575 ЦК України іпотека є окремим видом застави.

Стаття 1 Закону України "Про іпотеку" визначає, що іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» «за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване».

Разом з тим арешт накладено на підставі ухвали суду, а відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування; крім того, ст. 292 ЦПК України передбачає право особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою на судове рішення, проте позивач до суду в цьому порядку з заявою про скасування заходів забезпечення позову або ухвали суду не звертався.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Коллект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Кей-Коллект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без задоволення в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя