1Справа № 335/1953/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року по цивільній справі № 2н-1937/2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 156 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

05.03.2015 року стягувач Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційний податковий номер боржників.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у звязку з наступним.

Так, відповідно до довідок Міністерства доходів та зборів від 10.03.2015 року, наданих на запит суду, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, а реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ (судовий наказ) по цивільній справі № 2н-1937/2010 слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційні номера облікових карток фізичних осіб боржників.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну „Міські теплові мережі про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Виконавчий документ (судовий наказ), по цивільній справі № 2н-1937/2010, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, на користь Концерну „Міські теплові мережі заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3 156 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 НОМЕР_1, та реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4