Справа № 686/2709/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В. ,

при секретарі Сікулі Н.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що рішенням суду від 09.11.2010 року частково задоволено його позов та стягнуто з ПСП Агрофірма «Берегиня» на його користь заборгованість в розмірі 256000 грн.. Ухвалою апеляційного суду від 10.01.2011 року вказане рішення залишено без змін. Ухвалою суду від 28.10.2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ПСП Агрофірмі «Берегиня» в межах суми заявленого ним позову. На даний час між ним та підприємством досягнуто домовленості про добровільну сплату боргу, однак діючий арешт майна підприємства ускладнює таке виконання зобовязань. Тому просить скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, що належить ПСП Агрофірмі «Берегиня» в межах суми заявленого ним позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснивши, що на сьогоднішній день з ним проведено розрахунок, кошти йому повернуті, претензій до відповідача не має, а тому просить його заяву задоволити та скасувати арешт.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького місьркаойнного суду від 28.10.2009 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ПСП Агрофірми «Берегиня» про стягнення заборгованості задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ПСП Агрофірмі «Берегиня», с.Грузевиця, Хмельницького району в межах суми заявленого позову 410112 гривень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПСП Агрофірма «Берегиня» на його користь 256000 грн. заборгованості за договором позики та 1820 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10.01.2011 року, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2010 року залишено без змін.

Також, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2011 року було скасовано заходи забезпечення позову арешт нерухомого майна, що належить ПСП Агрофірмі «Берегиня». Проте, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року, вказану ухвалу скасовано і питання про скасування заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснивши, що кошти йому повернуті, претензій до відповідача він немає, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП Агрофірми «Берегиня» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить приватному сільськогосподарському підприємству Агрофірма «Берегиня» с.Грузевиця, в Хмельницькому районі, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: