пр. №2/756/892/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" КБ" Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 199/П/74/2008-840 від 07.05.2008року,згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 116,83 доларів США, з відсотковою ставкою в розмірі 15,25% річних на рік строком з 07.05.2008року по 06.05.2015рік. Кредит було отримано ОСОБА_1.07.05.2008 року, що підтверджується заявою про видачу готівки від 07.05.2008року. Відповідно до умов додаткової угоди від 26.11.2010року №1 до договору « Автопакет» №199/П/74/2008-840 від 07.05.2008р. при умові виконання відповідачем умов додаткової угоди, останньому протягом 6 місяців з грудня 2010 року по травень 2011року надається відстрочення по сплаті кредиту, при цьому щомісячна сума необхідного платежу встановлюється позивачем та сплачується відповідачем. Згідно графіку до додаткової угоди. Відповідно до п.1.1.2 додаткової угоди починаючи з червня 2011року відповідач сплачує: суму в розмірі відстрочених протягом зазначеного в п.1.1.1 кредитного договору періоду платежів та комісію за консультації по кредитним операціям у розмірі 0,75% згідно графіку до додаткової угоди; комісію за консультаційні послуги по кредитним операціям у розмірі 0,75% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день сплати; суму в розмірі нарахованих та несплачених до зазначеного в п.1.1.1 додаткової угоди періоду платежів, згідно графіку до додаткової угоди; необхідний платіж у повному обсязі, згідно графіку до додаткової угоди до кінцевого терміну повернення кредиту, встановлено п.1.1 додаткової угоди. Відповідно до умов додаткової угоди відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до р.3.2 додаткової угоди ОСОБА_2 зобов'язався безвідривно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікати з кредитного договору. При цьому відповідач повинні виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача кредитним договором, додатковою угодою. Відповідачі же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 12.06.2014 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 41 311,20 доларів США, яка складається з наступного: 24 535,46 доларів США - непогашений кредит; 2 954,22доларів США- несплачені відсотки; 184,02 доларів США- комісія за консультаційні послуги; 409,09 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 584,00 доларів США - реструктуризована пеня, 12 644,41 доларів США- несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди. Станом на 12.06.2014 рік, що курсом НБУ відповідач має заборгованість перед позивачем 481 468,12грн., яка складається з наступного: 285 952,52грн. - непогашений кредит; 34 430,44грн.- несплачені відсотки; 2 144,69грн.- комісія за консультаційні послуги; 4 767,81 - пеня за прострочення сплати кредиту, 6 806,32 - реструктуризована пеня, 147 366,34грн.- несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданому у доларах США, складає 27 489,68доларів США та 161 085,16гривень.

На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь загальну суму заборгованості 27 489,68 доларів США, що еквівалентно 161 085,16 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 489,68 доларів США, що еквівалентно 161 085,16 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що сума боргу, визначена позивачем є безпідставною та фіктивною.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 169ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір « Автопакет» № 199/П/74/2008-840, відповідно до п. 1.1 договору банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28 166,83 доларів США на придбання автотранспортного засобу, а також витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України та користування кредитом у розмірі 15,25% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

26.11.2010р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до даного договору відповідно до якого погашення кредиту відбувається шляхом внесення необхідного платежу відповідно до графік погашень, щомісячно до 20 числа поточного місяця з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.05.2015року.

24.01.2013року між банком та позичальник було укладено додатковий договір №2 до договору.

Окрім того з метою забезпечення виконання зобов'язань позивача по договору було укладено договір застави № б/н від 24.01.2013р. та договір поруки №1 від 24.01.2013року.

Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 28 166,83 доларівСША.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на на 12.06.2014 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 41 311,20 доларів США, яка складається з наступного: 24 535,46 доларів США - непогашений кредит; 2 954,22доларів США- несплачені відсотки; 184,02 доларів США- комісія за консультаційні послуги; 409,09 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту, 584,00 доларів США - реструктуризована пеня, 12 644,41 доларів США- несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди. Станом на 12.06.2014 рік, що курсом НБУ відповідач має заборгованість перед позивачем 481 468,12грн., яка складається з наступного: 285 952,52грн. - непогашений кредит; 34 430,44грн.- несплачені відсотки; 2 144,69грн.- комісія за консультаційні послуги; 4 767,81 - пеня за прострочення сплати кредиту, 6 806,32 - реструктуризована пеня, 147 366,34грн.- несплачений штраф за порушення умов додаткової угоди.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданому у доларах США, складає 27 489,68доларів США та 161 085,16гривень.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення кредиту (, на дану вимогу позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ" КБ" Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ" КБ" Надра"( , МФО380764, р/р 8077), суму заборгованості за кредитним договором 199/П/74/2008-840від 07.05.2008року у розмірі 27 489,68 доларів США, та 161 085( сто шістдесят одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 16 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко