Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Дащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 червня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідач уклали кредитний договір № BLаЖГА00040649, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 11 000 грн. строком до 03 червня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі15% річних. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 18 серпня 2015 року ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 32587 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту 4425,41 грн., проценти за користування кредитом 1464,64 грн., комісії 2462,12 грн., плата за пропуск платежів 24235 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 32587грн. 25 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не з'явився, проте направив клопотання в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLаЖГА00040649, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 11 000 грн. строком до 03 червня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі15% річних.

За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління ОСОБА_4 позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення ОСОБА_4 відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,0% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління ОСОБА_4 в розмірі 1,75%) від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління ОСОБА_4, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем) обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору при тому, що прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника (Відповідача) додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25%від суми ОСОБА_4 (п. 8 Спеціальної частини Кредитного договору).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на «18» серпня 2015 року становить 32587 грн. 25 коп., з них:

*сума по тілу ОСОБА_4 - 4425грн. 41 коп.;

*сума процентів за користування ОСОБА_4 - 1 464 грн. 64 коп.;

*сума по сплаті комісії за РО - 2462 грн. 12 коп.;

*сума плати за пропуск платежів - 24235 грн. 08 коп.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору… та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідач не виконує покладених на неї договором зобовязань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 32587 грн. 25коп

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00040649 від 03 червня 2011 року в розмірі 32587 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 325 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -