Провадження №2/521/484/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Малиновський районний суду м. Одеси у складі

Головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначенні по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ Одеського обласного медичного центру психічного здоровя (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи страждала ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2008 року до дня її смерті 10.03.2010 року, будь-яким психічним захворюванням, чи є таке захворювання тяжким, чи тягне психічне захворювання ОСОБА_5 требувати постійну сторонню допомогу з січня 2008 року по 10.03.2010 року?

Також представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної комплексно судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, провулок Валіховський, 4). на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи страждала будь-якими тяжкими захворюваннями ОСОБА_5, починаючи з січня 2008 року до дня смерті 10.03.2010 року?

-- чи перебувала ОСОБА_5 починаючи з 01.01.2008 року і до дня смерті 10.03.2010 року за станом здоровя та за наявними захворюваннями в безпорадному стані?

-- чи з січня 2008 року по 10.03.2010 року ОСОБА_5 визивала необхідність стороннього догляду за нею?

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що з січня 2008 року спадкодавець ОСОБА_5 хворіла тяжкими захворюваннями, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними та потребувала сторонньої допомоги.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у різних медичних закладах м. Первомайськ та м. Одеси. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 10.03.2010 року.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Спір, який виник між сторонами, стосується встановлення факту ухилення від виконання обовязків утримання спадкодавця, усунення від права на спадкування, відносно спадкодавця, який на думку представника позивача потребував стороннього догляду, та у звязку із захворюванням не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, а тому для з'ясування даного питання потребуються спеціальні знання в області психіатрії.

З цих підстав суд вважає, що проведення посмертної комплексно судово-медичної експертизи та посмертної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначені вище експертизи, поставивши на дослідження перед експертами питання, зазначене в письмовому клопотанні представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначенні по справі посмертної комплексно судово-медичної експертизи та посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи страждала ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2008 року по день смерті 10.03.2010 року, будь-яким психічним захворюванням, чи є таке захворювання тяжким, чи тягне психічне захворювання ОСОБА_5 вимогу постійного стороннього догляду з січня 2008 року по 10.03.2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Призначити по цивільній справі посмертну комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-- чи страждала будь-якими тяжкими захворюваннями ОСОБА_5, починаючи з 01 січня 2008 року по день смерті 10.03.2010 року?

-- чи перебувала ОСОБА_5 починаючи з 01.01.2008 року і до дня смерті 10.03.2010 року за станом здоровя та за наявними захворюваннями в безпорадному стані?

-- чи з січня 2008 року по 10.03.2010 року ОСОБА_5 потребувала стороннього догляду за нею?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/13252/13ц.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та зобовязати позивача за власні кошти зробити стенографічну роздруківку судових засідань. Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі,

Провадження у справі № 521/13252/13ц зупинити до закінчення проведення експертиз та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: