Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

за участю прокурора Яковенко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом прокурора м.Дзержинська Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяного невиконанням договору,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Дзержинська Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяного невиконанням договору.

На доведеність позову вказав, що ОСОБА_1 звернулась до прокуратури м.Дзержинська та зазначила, що 19.07.2013 року уклала з адвокатом ОСОБА_2 договір про надання юридичних (адвокатських) послуг. За надання правової допомоги по оформленню спадкових прав та призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника вона заплатила адвокату ОСОБА_2 завдаток в розмірі 500 грн. та 12.08.2013 року заплатила за послуги адвоката 6000 грн. До теперішнього часу юридичні послуги ОСОБА_1 не надані. Адвокат ОСОБА_2 так і не повернув сплачений нею гонорар, на контакт з ним не йде, уникаючи спілкування. Прокурор м.Дзержинська просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6500 грн.

Прокурор м.Дзержинська в судовому засідання просив вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 наполягала на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2013 року між сторонами був укладений договір про надання юридичних (адвокатських) послуг (а.с.10).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

За надання правової допомоги ОСОБА_1 заплатила ОСОБА_2 гонорар в розмірі 6500 грн. (а.с.14).

Згідно з ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з умов договору від 19.07.2013 року ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконала, надавши ОСОБА_2 необхідну інформацію та сплативши винагороду. Свої обов'язки за договором, які полягали у оформленні спадкових прав та призначення пенсії у зв'язку зі втратою годувальника ОСОБА_2 не виконав.

ОСОБА_1 звернулась з письмовою скаргою до дисциплінарної палати КДКА в Донецькій області, на дії адвоката ОСОБА_2 Рішенням дисциплінарної палати КДКА Донецької області від 12.02.2013 року у відношенні адвоката ОСОБА_2 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік (а.с.13).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заподіяння позивачу матеріальної шкоди підтверджується матеріалами справи, і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора м.Дзержинська Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяного невиконанням договору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: