Справа № 357/3605/15-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця міськвідділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1, оскільки вона має не виконані зобовязання по сплаті внесків в УПФУ м. Біла Церква.

До суду представник ДВС не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належно, причини неявки невідомі.

Оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в міськвідділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться вимога УПФУ в м. Біла Церква про сплату коштів в сумі 4010 грн. 30 коп.

Як вбачається зі змісту подання, державним виконавцем 14.01.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику повідомлення для добровільного виконання. Боржника було викликано у відділ ДВС, але вона не зявлялася до державного виконавця та не надала документів в підтвердження сплати боргу.

З проведених дій щодо виявлення у боржника майна, було встановлено, що боржник, не має у власності автотранспорту, нерухомого майна. Однак, зі змісту подання та доданих матеріалів не вбачається підтвердження, що боржник, взагалі, має паспорт для виїзду за кордон. За відсутності інформації про отримання боржником документу для перетинання кордону, є безпідставним розгляд даного подання.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який ОСОБА_2, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 має борг, але відсутні відомості, чи боржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, чи отримує виклики до державного виконавця, а тому не можливо безперечно стверджувати, що боржник ухиляється від сплати боргу та, як було зазначено, на даний час відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон. З огляду на зазначене, задоволення даного подання про обмеження у праві виїзду за кордон, є передчасним та таким, що не підлягає до задоволення..

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», від 21.01.1994 року, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Копію ухвали надіслати до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3