Провадження №2/485/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Устіченка К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В заяві вказала, що 21 квітня 2007 року у Плотицькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №7. Від спільного життя мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2012 року на ґрунті сварок та конфліктів, внаслідок неправомірних дій з боку відповідача, припинили сімейні стосунки і проживають окремо. Вважає, що подальше збереження сім"ї неможливе, тому просила суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю і також просив суд шлюб розірвати за фактичного розпаду сім"ї.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2007 року у Плотицькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с.7-8).

У жовтні 2012 року з вини відповідача подружжя припинило сімейні стосунки і проживає окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, між ними склалися неприязні стосунки, позивачка разом з дітьми проживає в с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується актом депутата Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.9), а відповідач проживає в с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області.

Спору про місце проживання та поділ майна між подружжям немає.

Суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім"ї неможливе за фактичним її розпадом, а тому заява позивачки є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження у ході розгляду справи та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

На прохання позивачки відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір по справі у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2007 року у Плотицькій сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №07 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 243грн.60коп.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ