Справа № 628/3595/15-ц
Провадження № 2/628/1504/15
11 грудня 2015 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 21.08.1998 року, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 14. Дітей від шлюбу немає. Позивачка зазначила, що між нею та відповідачем останнім часом склалися відносини, які призвели до неможливості збереження шлюбу. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Майнового спору немає. У звязку з чим, просить суд розірвати їх шлюб. Після розрівняння шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивачка до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання по даній справі повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації у встановленому законом порядку та телеграми. Згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі знаходяться в шлюбі з 21.08.1998 року, зареєстрованому Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 14, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.3/.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору на даний час не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, позивачці по справі після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ціпко».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Грида»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.08.1998 року Курилівською сільською радою Куп'янського району Харківської області за актовим записом № 14 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова