№ 556/395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Блищика Юрія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецької селищної ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову.

Представник відповідача Блищик Ю.М. визнав позов, суду пояснив, що територіальна громада не претендує на спірний житловий юудинок, і підстав для визнання даної спадщини відумерлою немає, оскільки вона своєчасно і належним чином прийнята спадкоємцем.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, встановлено, що між сторонами по справі існує спір з приводу успадкування житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок належав ОСОБА_5, що підтверджується паспортом на право забудови садиби, технічним паспортом на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої увійшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. За відсутності заповіту цю спадщину прийняли як спадкоємці першої черги за законом його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6.

Прийняття спадщини вказаними особами було здійснено шляхом всуту у фактичне вололдіння та користування спадкоим майном у відповідності до вимог ст.549 ЦК України 1963 року, оскільки на час смерті ОСОБА_5 вони проживали разом з ним однією сім'єю, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №890 від 23.02.2015 року. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 спадщину не приймали.

Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з 13.08.1999 року, прийнявши спадщину після ОСОБА_5, набули право власності на 1/2 частину житлового будинку в смт.Володимирець кожен, однак за життя не здійснили його державної реєстрації.

Оскільки на час судового розгляду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 померли, здійснення державної реєстрації права власності за ними є неможливим, оскільки цивільна правоздатність особи та право власності на майно припиняються з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оформлення права власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в позасудовому порядку неможливе.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

За відсутності заповіту ОСОБА_6, його мати ОСОБА_4 як спадкоємець 1-ої черги за законом прийняла спадщину після смерті сина, а саме ? частину житлового будинку, в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України оскільки на час його смерті постійно проживала разом з ним однією сім'єю, що підтверджується довідкою Володимирецької селищної ради №1155 від 18.03.2015 року. Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 спадщину не приймали, що підтверджується довідкою Володимирецької державної нотаріальної контори №264/01-16 від 18.03.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4, прийнявши спадщину після смерті сина, у відповідності до положень ст.1216 ЦК України набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_4 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_6, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_7.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, оскільки в шестимісячний термін подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою Володимирецької ДНК №263/01-16 від 17 березня 2015 року. З цієї ж довідки вбачається, що будь-які інші спадкоємці ОСОБА_4 не звертались із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_8, виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 22 травня 2000 року, ІПН НОМЕР_2, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнути з Володимирецької селищної ради в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :