Єдиний унікальний номер: 448/1608/14-ц
Провадження № 2-о/448/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

народних засідателів - Куниць Л.Ю. та Михайлик О.С.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним з участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Мостиської РДА Львівської області та Управління соціального захисту населення Мостиської РДА, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив визнати недієздатним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ої групи загального захворювання і є непрацездатною особою. У зв'язку з інвалідністю та хворобою ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Проживає у будинку разом із батьком ОСОБА_3, якому виповнилось 81 рік і який за станом здоров'я також потребує постійного догляду.

Крім того заявник вказував, що він також проживає разом із останніми, здійснює опіку над ОСОБА_2 та надалі зобов'язується їм допомагати у вирішенні життєвих проблем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали,покликаючись на обставини викладені в заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської РДА - в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки такий через хронічний психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановити над таким опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 згідно долученого до матеріалів справи подання.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мостиської РДА- в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, а також представників заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Мостиської РДА та Управління соціального захисту населення Мостиської РДА, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку проведеної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, являється інвалідом ІІ-ої групи, так як страждає стійким хронічним психологічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим змішаним дефектом особистості; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Вказані обставини підтверджуються: поясненнями заявника та його представника; поясненнями представників заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Мостиської РДА та Управління соціального захисту населення Мостиської РДА; висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 12.01.2015 року; поданням про призначення опікуна над недієздатною повнолітньою особою № 02-36/1840 від 21.11.2014 року; довідкою Мостиської міської ради Львівської області № 823 від 12.11.2014 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, беручи до уваги, що стан здоров'я ОСОБА_2 на даний час залишається без змін, та враховуючи, що такий через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим йому необхідний постійний догляд, нагляд і допомога, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Крім того, беручи до уваги подання Органу опіки та піклування Мостиської РДА про призначення опікуном ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що така кандидатура є найбільш доцільною, а тому вважає, що опікуном ОСОБА_2 слід призначити його родича - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, ст.ст.209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.В. Борисенко

Народні засідателі: Л.Ю. Куниць

О.С. Михайлик