справа № 691/282/15-ц
провадження № 2-о/691/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над ОСОБА_1, 1957 року народження.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що його дядько ОСОБА_1 є інвалідом І-А групи з дитинства. Діагноз - важка розумова відсталість. 19.07.2012 року, рішенням Городищенського районного суду ОСОБА_1 було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_1, згідно вказаного рішення, призначено його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з досягненням останньою дев'яносторічного віку та погіршенням її стану здоров'я, фактично здійснювати догляд за ОСОБА_1 вона не може. На даний час він, як племінник ОСОБА_1, є його найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу та доглядати за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав. Враховуючи викладене, просив призначити його опікуном над ОСОБА_1, 1957 року народження.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви та звернулась до суду з письмовою заявою, в якій відмовляється від опіки над ОСОБА_1 у зв'язку з її віком та станом здоров'я, та просила призначити опікуном над останнім - ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Городищенської міської ради в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист, в якому він просить розгляд заяви провести без його участі, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка, відповідно до ст. 62 ЦК України, встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

У ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Городищенського районного суду від 19.07.2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатним. Згідно вказаного рішення, Актом № 312 судово-психіатричної експертизи від 18.05.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 виявляє прояви вродженого недоумства, важкої розумової відсталості з розгальмованістю емоцій і поведінки, через що на теперішній час він не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними. Опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено його матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час, опікун ОСОБА_2 досягла майже 90 років, тому за своїм віком та станом здоров'я не може більше виконувати свої обов'язки щодо свого сина - підопічного ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулася з письмовою заявою, у якій просить звільнити її від опікунства у зв'язку з наведеними вище підставами.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

У поданні № 9 від 24.02.2015 року, за підписом голови опікунської ради Городищенської міської ради Черкаської області, яке знаходиться у матеріалах справи, комісія прийшла до висновку, що опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід призначити його племінника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов'язків, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Сам заявник ОСОБА_1 виявив бажання опікуватись своїм дядьком ОСОБА_1, постійно надавати йому допомогу, забезпечувати реалізацію його законних особистих немайнових та майнових прав.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд, враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, молодий вік, що дає йому можливість надавати недієздатному ОСОБА_1 належну допомогу та піклуватись про нього, перебуває у родинних стосунках з підопічним, те, що заінтересована особа ОСОБА_2 через вік та стан здоров'я відмовилась від опіки над сином, а представник органу опіки та піклування виніс подання про призначення опікуном - племінника недієздатного - ОСОБА_1, вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 60 ,62, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 від її повноважень опікуна над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко