Провадження № 6/521/332/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 25.03.2015 року до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 523/6644/14ц від 08.12.2014 року виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 57224,00 грн.

27.03.2015 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу та надано боржнику строк для самостійного виконання до 03.04.2015 року, копія постанови направлено сторонам за вих. 5609/0742 від 27.03.2015 року. Вказані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження, та поштового повідомлення.

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно довідки з ДФС України щодо джерела отримання доходів боржника, відомості відсутні та рахунки у боржника відсутні.

Згідно довідки ПФУ, боржника на обліку як отримувача пенсії не перебуває та офіційно не працевлаштований.

Відповідно до довідки з ВАДРГУДМС України в Одеській області, боржник за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, а також в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно довідки з 2-й МРВ ДАІ МВС України в Одеській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно довідок з управління держземагентства у м. Одесі Одеської області та КП «БТІ» ОМР нерухоме майно за боржником не зареєстроване.

16.06.2015 року старшим державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Виходом, встановлено, що боржник за адресою не мешкає, в зазначеній квартирі мешкають родичі боржника, які виписали останнього з вищезазначеної квартири за судовим рішенням, а також майно боржника на яке б можливо було звернути стягнення за адресою відсутнє. Вказані обставини підтверджуються актом державного виконавця від 16.06.2015.

Просить суд винести ухвалу про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не зявився, але просив справу розглянути в його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали, по справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

На підставі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 27.03.2015 року старшим державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №523/6644/14ц виданого 08.12.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 57224,00 грн.

Крім того, з копії акту державного виконавця від 16.06.2015 року боржник за адресою - АДРЕСА_2, не зареєстрований, а також в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться. При цьому не відібрано пояснень від осіб, які там проживають.

Згідно ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, держаним виконавцем з метою примусового виконання судового рішення, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення.

Однак з матеріалів доданих до подання про оголошення розшуку боржника не вбачається де зареєстрований боржник, яке саме майно боржника виявлено державним виконавцем, не зазначено місцезнаходженням цього майна, не вбачається чи перевірив державний виконавець наявність іншого майна боржника та можливе місцезнаходження боржника за місцем знаходження його майна.

Не вбачається чи зясував державний виконавець останнє місце роботи ОСОБА_2, чи здійснено запит до КП «ОМБТІ та РОН» про нерухоме майно зареєстроване за боржником, чи зясовано являється боржник приватним підприємцем чи платником податків, чи здійснено запит до житлово-комунальної організації про те, хто саме зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з боку боржника не вбачається порушень вимог ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов'язку письмового повідомлення про зміну проживання чи перебування, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 року за яким він є боржником, ним не отримувалась.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя