Справа № 523/9129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Челобітченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 08.11.2011р. в розмірі 121 745,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 446 042,01гривень, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 1 263 256,49гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 164 533,72гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 295,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 13 956,26 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконала прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями за договорами поруки та несуть відповідальність за належне виконання кредитних зобов'язань прийнятих ОСОБА_2, однак їх не виконують, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги просить розглядати справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи, неодноразово направлялися судові виклики належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №0 від 08.11.2006р. ОСОБА_1 прийняла від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 120 410,00 доларів США,строком до 08.11.2027 року. ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 10,3% річних.

Відповідно до п.5.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 02.06.2014р виникла заборгованість в розмірі: заборгованість за основним та простроченим кредитом 1 263 256,49гривень, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 164 533,72гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 295,54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 13 956,26 гривень.

Договорами поруки № 57585 та №57584 від 08.11.2006р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручитель, прийняли на себе зобов'язання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 08.11.2006р. в повному обсязі. Додатково зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 3654,00гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,217,218,224-227 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 446 042гривень01 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 446 042 гривень 01 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () понесені судові витрати в розмірі 3654 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя -