ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
21.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору № HEJ0R007900010 ВІД 03.05.2006 отримав кредит у розмірі 2605,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом 40,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач виконав взяті на себе зобов»язання надавши відповідачу кредит, проте відповідач умови договору не виконав.
- 1561,02 грн.- заборгованість за кредитом;
- 4054,70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
Просять стягнути виниклу заборгованість.
Позивач до судового засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач до судового засідання не з»явився двічі, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Відповідач обов»язки належним чином не виконує, що змусило позивача звернутися до суду.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610
ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від договору № HEJ0R007900010 ВІД 03.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2605,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судовий наказ про стягнення не виконаний.
Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя Тимченко О.В.