Провадження №2/193/215/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із заявою про витребування від Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області інформаційної довідки про власників нерухомого майна нежитлової будівлі будівлі олійниці, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Софіївський район смт. Софіївка вул. Перемоги, 1Б .

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю його не обґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

Крім того, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів і до такої заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про забезпечення позову та доказів сплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду. Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, її розмір - 121,80 грн., який позивачем не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст. 121,133,137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу заява буде рахуватися не поданою і повернута заявнику, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська