Справа № 758/6619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

з участю:

прокурора - Павліченко В.О.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням про встановлення опіки відносно ОСОБА_2, 1987 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що остання рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року визнана недієздатною, в зв'язку з чим потребує опіки, оскільки сама не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до вимог чинного законодавства над особами визнаними недієздатними, встановлюється опіка (призначається опікун).

Зазначають, що заінтересована особа - ОСОБА_3 є матір'ю недієздатної, здійснює догляд за нею, матеріально утримує, має належні побутові та матеріальні умови для визнання опікуном. У зв'язку з вищевикладеним звертаються до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підтримує подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить задовольнити вимоги.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримує вимоги органу опіки та піклування, обґрунтувавши поясненнями не заперечує проти встановлення опіки над недієздатною донькою з призначенням її опікуном, просить подання задовольнити.

Вислухавши пояснення представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовану особу, думку прокурора, який підтримує подання та вважає за доцільне встановити опіку над хворою з призначенням їй опікуном заінтересованої особи - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання доведене та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, 1987 року народження, дійсно рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року, визнана недієздатною (а.с.5), зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа - ОСОБА_3 є матір'ю визнаної недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 14, 15, 18).

На обліку у психіатра та нарколога, заінтересована особа не перебуває, про що свідчать довідка Київського міського ПНД № 3 за № 734 від 31.03.2015 року та довідка КМНКЛ «Соціотерапія» № 343431 від 02.04.2015 року (а.с. 6, 7).

ОСОБА_4 Висновку про стан здоров'я громадянина від 12.05.2015 року за № 244 (а.с.8), ОСОБА_5 за станом здоров'я може бути опікуном.

Як вбачається з наданої суду Довідки ЖЕД 702, остання видана в тому, що ОСОБА_3, 1966 року народження, ОСОБА_6, 2000 року народження та ОСОБА_2, 1987 року народження, які прибули з тимчасово окупованої території, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 ЖЕД 702 «Введенське», складеного за результатами обстеження АДРЕСА_1 комісією встановлено, що квартира знаходиться в задовільному санітарно-технічному стані. В наявності всі речі, що необхідні для особистого та побутового користування (а.с. 13).

Крім того, судом встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 якій значаться зареєстрованими три особи, а саме вона та її дві доньки - ОСОБА_6, 2000 року народження та ОСОБА_2, 1987 року народження (а.с. 20, 25, 26).

Все вищевикладене на думку суду об'єктивно підтверджує пояснення представника органу опіки та піклування про нормальний стан здоров'я заінтересованої особи та належну забезпеченість її житловою площею, що в свою чергу надасть їй можливість забезпечити нормальні житлові та побутові умов для проживання недієздатної доньки.

Частина перша ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З врахуванням викладеного, суд оцінивши в сукупності надані докази приходить до висновку, що вимоги орану опіки та піклування про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуном ОСОБА_3, знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 218, 223, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце перебування якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, визнаною недієздатною рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року та призначити її опікуном, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце перебування якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко