Справа № 740/5247/15-ц
Провадження № 2/740/1711/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ним було подано до суду позов про спонукання керівництва ТОВ «Блокбастер-Київ» виконання договору оренди від 20.08.2009 р. в частині застосування передбачених законом та цим договором оперативно-господарських санкцій та інших заходів забезпечення виконання його виконання. Позов мотивований тим, що керівництво ТОВ «Блокбастер-Київ», незважаючи на збільшення заборгованості з орендної плати ПАТ «Мультиплекс-Холдинг» перед відповідачем не вчиняє необхідних та адекватних дій направлених на вирішення питання заборгованості, тобто на забезпечення виконання зобов»язань з боку боржника.

Більш того, керівництво не здійснює належного контролю по реалізації значимого для товариства договору оренди й належним чином не контролює вже здійснені заходи, що направлені на спонукання сплати заборгованості.

Незважаючи на те, що в штаті товариства передбачена особа на яку покладені зобов»язання щодо контролю виконання договору оренди в тому числі контролю застосування та виконання заходів направлених на захист інтересів товариства та його учасників й при цьому така особа надає дозвіл на вивезення обладнання боржника, керівництво жодним чином не реагує на таке порушення.

Відповідно до умов договору оренди орендодавець (ТОВ «Блокбастер-Київ») має право застосувати до орендаря (ТОВ «Мультіплекс-Холдинг») наступні оперативно-господарські санкції: у випадку порушення орендарем більш ніж на десять банківських днів строків (термінів) сплати орендної плати та/або будь-яких інших платежів, передбачених договором (у тому числі, але не обмежуючись наведеним: компенсації витрат орендодавця на забезпечення послуг, вказаних у п. 4.1. цього договору), орендодавець має право без розірвання цього договору та без будь-яких негативних наслідків для себе обмежити (заборонити) доступ орендаря та/або його представників (співробітників, тощо) до приміщення та/або припинити подачу до приміщення електричної енергії, гарячої та холодної води та інших комунальних послуг до моменту повної сплати орендарем заборгованості з орендної плати.

Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом. Кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа.

За таких обставин бездіяльність керівництва ТОВ «Блокбастер-Київ» щодо застосування санкцій до боржника та особи, що не виконує покладені на неї обов»язки по контролю за договором оренди є неправомірною, що порушує інтереси товариства та його учасників.

Просить в порядку забезпечення позову заборонити керівництву ТОВ «Блокбастер-Київ» (04655, м. Київ, проспект Московський,34-В п/р 4249 в Укрексімбанк, МФО 322313, Код ) ухилятись від вчинення оперативно-господарських санкцій та інших заходів забезпечення виконання зобовязань боржника (ТОВ «Мультиплекс-Холдинг», 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339, ), а саме: заборонити ТОВ «Блокбастер-Київ» ухилятись від притримання майна, що знаходиться в орендованому ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339, ) приміщенні за адресою м. Київ, проспект Московський, 34-В; заборонити допускати будь-яких осіб, в тому числі працівників ТОВ «Мультіплекс-Холдинг» до приміщення, що орендує ТОВ «Мультіплекс-Холдинг», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-В; заборонити будь-яким особам забирати притримане майно, яке знаходиться в приміщенні, що орендує ТОВ «Мультіплекс-Холдинг», що розташоване за адресою:м.Київ, проспект Московський, 34-В та в будь-яких інших приміщеннях за цією ж адресою.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також може нанести шкоду товариству та його учасникам, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.151- 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1(08172, Київська область, с.Лісники, вул.Гайова, 24, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити керівництву ТОВ «Блокбастер-Київ» (04655, м. Київ, проспект Московський, 34-В п/р 4249 в Укрексімбанк, МФО 322313, Код ) ухилятись від вчинення оперативно-господарських санкцій та інших заходів забезпечення виконання зобовязань боржника (ТОВ «Мультиплекс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339 ), а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ» (04655, м. Київ, проспект Московський,34-В п/р 4249 в Укрексімбанк, МФО 322313, Код ) ухилятись від притримання майна, що знаходиться в орендованому Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339, ) приміщенні за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-В;

- заборонити допускати будь-яких осіб, в тому числі працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339, ) до приміщення, що орендує товариство з обмеженою відповідальністю Мультіплекс-Холдинг», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-В;

- заборонити будь-яким особам забирати притримане майно, яке знаходиться в приміщенні, що орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 р/р 01 в ПАТ«КОНВЕРСБАНК» в м. Київ МФО 339339, ), що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34-В та в будь-яких інших приміщеннях за цією ж адресою.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Куровський