Справа № 635/5876/15-ц
Провадження по справі № 4-с/635/22/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області,-

В с т а н о в и в:

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду із скаргою де вказує, що 16 липня 2015 року отримав від ВДВС Харківського РУЮ Харківської області копію постанови №47909270 про відкриття виконавчого провадження від 18 червня 2015 року по примусовому виконанню рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі №2-4804/09. Однак зазначена постанова була винесена з порушенням вимог ЗУ "Про виконавче провадження", а саме - статей 22 та 25 зазначеного Закону, оскільки сплив строк пред"явлення виконавчого документу до виконання. Тому просив визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області по винесенню постанови №47909270 про відкриття виконавчого провадження від 18 червня 2015 року по примусовому виконанню рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі №2-4804/09 неправомірними, скасувати зазначену постанову та зобов"язати старшого державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі №2-4804/09.

Заявник у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Представник заявника у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Доводи, викладені у скарзі підтримав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області у судове засіданні не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити у повному обсязі. До заяви додав копії постанов від 11.11.2015 року, якими було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) за виконавчими листами №2-4987/11, виданим Харківським районним судом Харківської області 19.06.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" 317 грн.; №2-4897/11, виданим Харківським районним судом Харківської області 19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" 5226 грн.39 коп.; №2-4804/09, виданим Харківським районним судом Харківської області 16.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" 5246 грн.96 коп.; №2-4897/11, виданим Харківським районним судом Харківської області 19.06.2012 року про стягненняз ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26".

Представник заінтересованої особи - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" у судове засіданя не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити у повному обсязі. До заяви додав звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку ОСББ "Отакара Яроша будинок 26", згідно з яким 13 серпня 2015 року на рахунок ОСББ від ОСОБА_1 надійшла оплата у розмірі 10246 грн.96 коп. на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2009 року по справі №2-4804/09 та звіт про дебетові та кредитові операції по рахунку ОСББ "Отакара Яроша будинок 26", згідно з яким 06 серпня 2015 року на рахунок ОСББ від ОСОБА_1 надійшла оплата у розмірі 18159 грн.20 коп. на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2012 року по справі №2-4897/11.

Перевіривши матеріали справи №635/5876/15-ц та матеріали справи №2-4809/09, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

2. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" була стягнена заборгованість в розмірі 317 грн. На підставі зазначеного рішення суду 19.06.2012 року був виданий виконавчий лист №2-4897/11, який надійшов на виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області 18 червня 2015 року.

Як вбачається з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47908943 від 11.11.2015 року, у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом було відмовлено, у зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" ОСОБА_1 перерахувала кошти на зазначений рахунок, на виконання рішення суду по справі №2-4897/11, у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" була стягнена заборгованість в розмірі 5226 грн.39 коп. На підставі зазначеного рішення суду 19.06.2012 року був виданий виконавчий лист №2-4897/11, який надійшов на виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області 18 червня 2015 року.

Як вбачається з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47909091 від 11.11.2015 року, у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом було відмовлено, у зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" ОСОБА_1 перерахувала кошти на зазначений рахунок, на виконання рішення суду №2-4897/11, у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" була стягнена заборгованість в розмірі 12615 грн.81 коп. На підставі зазначеного рішення суду 19.06.2012 року був виданий виконавчий лист №2-4897/11, який надійшов на виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області 18 червня 2015 року.

Як вбачається з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47909195 від 11.11.2015 року, у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом було відмовлено, у зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" ОСОБА_1 перерахувала кошти на зазначений рахунок, на виконання рішення суду по справі №2-4897/11, у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від листопада 2009 року з ОСОБА_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" була стягнена заборгованість в розмірі 5246 грн.96 коп. На підставі зазначеного рішення суду 16.05.2012 року був виданий виконавчий лист №2-4804/09, який надійшов на виконання до ВДВС Харківського РУЮ Харківської області 18 червня 2015 року.

Як вбачається з копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47909270 від 11.11.2015 року, у відкритті виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом було відмовлено, у зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з копії звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Отакара Яроша будинок 26" ОСОБА_1 перерахувала кошти на зазначений рахунок, на виконання рішення суду по справі №2-4804/09, у повному обсязі.

За таких обставин, оскільки фактично відсутній предмет спору, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас