ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

встановив:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Чугуєві Харківської області.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначала, що 04.09.1982 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. чоловік заявниці помер. В січні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до управління пенсійного фонду, для того щоб отримати пенсію по втраті годувальника. Однак їй було повідомлено, що оформити вказану пенсію не можливо, оскільки прізвище її покійного чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_2», а прізвище заявниці згідно паспорту «ОСОБА_1».

В зв'язку з вищевикладеним, через різність написання прізвищ, заявниця позбавлена можливості, оформити пенсію після смерті чоловіка, та змушена звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Заявниця до зали судових засідань не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання заяви, та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи до зали судових засідань також не з'явились, про місце та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника УПФУ в Чугуївському районі Харківської області надійшла заява про відсутність в нього заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та розгляд справи без його участі.

Таким чином суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України, розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (складеного на російській мові), 04.09.1982 р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уклала шлюб з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». (а.с. 8).

В трудовій книжці ОСОБА_1 зазначено, що прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Російською мовою прізвище заявниці значиться як «ОСОБА_2» (що підтверджується даними паспорту) (а.с.5).

У військовому квитку прізвище чоловіка заявниці вказано російською мовою: «ОСОБА_2». Крім цього, в графі сімейний стан, (російською мовою) вказані дані про його дружину: «жена - ОСОБА_1 1946 г.р.». (а.с.10).

Токож, в Обліково-послужній картці до військового квитку серії НОМЕР_2, виданого на ім'я «ОСОБА_2.» зазначено склад сім'ї, де (російською мовою) вказано дані про дружину: «жена ОСОБА_1 1946 года рождения» (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловік ОСОБА_1 помер, що підтверджуеться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, в якому прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» непрацездатними членами сім'ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є інвалідами.

На підставі того, що Заявниця відноситься до категорії громадян, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника (у зв'язку з досягненням пенсійного віку встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"), вона у січні 2014 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області для того, щоб отримати пенсію по втраті годувальника. З Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області її направили до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (у зв'язку з тим, що в даному управлінні перебуває матеріали справи її доньки, яка вже отримує пенсію по втраті годувальника після смерті свого батька) і в зазначеному управлінні заявниці повідомили, що пенсія по втраті годувальника не може бути їй призначена, з причини різності написання прізвищ заявниці та її померлого чоловіка.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківські області, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Брянська, є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Чугуєві Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -