провадження № 2/331/1975/2015
справа 331/7420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.11.2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Федченко І.М.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своєму позові позивачка зазначила що, 12 вересня 2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №309 (свідоцтво про одруження І-ЖС № 059590). 15 листопада 2011 року у позивачки з відповідачем народилась донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації народжень 26.11.2011 р. зроблено відповідний актовий запис №535 (свідоцтво про народження І-ЖС №187272). Подружнє життя з відповідачем не склалось. Восени 2015 року відносини між сторонами загострились. Відповідач почав постійно ініціювати конфліктні ситуації, свідком яких ставала донька. У вересні 2015 року позивачка була змушена переїхати разом з донькою до матері. На сьогоднішній день з відповідачем шлюбні відносини повністю припинені, разом сторони не мешкають, не спілкуються, господарство не ведуть. Позивачка вважає , що подальше збереження шлюбу є неможливим, та таким що суперечить інтересам позивачки та спільної дитини.

Спору відносно спільного майна немає.

Питання виховання та матеріального забезпечення дитини на час подання позовної заяви вирішувався добровільно. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_3.

Позивачка надала до суду заяву , в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, хоча про час, день, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Поштові повідомлення отримував.

Прийнявши до уваги заяву позивачки, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши позовні вимоги позивачки, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивачки, приходить до наступного.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Керуючись ст. ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,11, 209, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 309 --- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Федченко І.М.

24.11.2015