справа № 476/226/15-ц
провадження № 2/476/54/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року по тій причині, що незійшлися характерами. Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити на її вихованні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд ухвалив, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо відповідно до положень цивільно-процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від спільного проживання мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено в вересні 2014 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного зних, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхнього сина.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.2 ст.112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції, актовий запис № 38 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1".

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич