Справа № 196/1278/15-ц
№ провадження 2/196/612/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетроської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., прокурора Сергієнко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як на підставу задоволення заявлених позовних вимог посилається на ст. ст. 164-165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що являється матір'ю відповідача в даній справі ОСОБА_2, яка, в свою чергу, є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, відповідач ОСОБА_2 жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею, як бабусею, самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Інша дитина - ОСОБА_4, зі слів відповідача, тимчасово знаходиться у свого біологічного батька в м. Лозова Харківської області.

На протязі близько двох років відповідач ніяким чином не піклується про дітей, за місцем реєстрації не проживає, місце її перебування невідоме, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не цікавиться станом здоров"я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Взагалі спосіб життя відповідача в справі ОСОБА_2 є антисоціальним, вона не працює, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, зловживає спиртними напоями.

Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов"язками.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо обох дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином - викликалася через оголошення у пресі відповідно до норм ч.9 ст.74 ЦПК України (а. с. 36).

Третя особа в судове засідання не з"явилася. Від завідувача сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Прохає долучити до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, а також копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 Одночасно зазначила, що проти проведення заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача не заперечує.

Прокурор Сергієнко Л.Г. вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача в даній справі, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши справу, з`ясувавши правову позицію всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню в повному обсязі на підставі ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 Сімейного кодексу України за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, визначеною законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати, у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не заперечуються учасниками процесу.

Суд прийшов до переконання і вважає доведеним, що відповідач в справі ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, а тому маються підстави для позбавлення судом батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд прийшов таких висновків на підставі досліджених під час судового розгляду належних і допустимих доказів, а саме: паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6); паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а.с.7); довідка виконкому Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропеитровської області №355 від 10.09.2015 року (а.с.8), довідка-характеристика, видана виконкомом Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропеитровської області на ОСОБА_1 (а.с.9), довідка директора НВК ОСОБА_7 №76 від 10.09.2015 року (а.с.10), свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії І-КИ №153179 від 04.01.2008 року (а.с.11); доповідна записка головного спеціаліста служби у справах дітей про сім"ю ОСОБА_2 (а.с.12), висновок по матеріалам перевірки по заяві гр. ОСОБА_1 від 06.11.2014 року (а.с.14-15), постанова судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП (а.с.16), висновок голови Царичанської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей вих.№01-42-3141/0/384-15 від 03.12.2015 року (а.с.34), свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії І-КИ №250066 від 11.08.2009 року (а.с.35).

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1), відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (нкпп- НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (нкпп - НОМЕР_2) в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8