Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

народних засідателів - Пиріг О.М., Навітньої І.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування - Пилипенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви зазначила, що протягом останніх кількох років вона проживала разом з ОСОБА_4, призначеним опікуном ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 Згідно довідки МСЕК ОСОБА_3 надана перша група інвалідності безстроково, у зв"язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року у справі № 20-50/07 р ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Оскільки заявник продовжує здійснювати догляд за ОСОБА_3 вважає, що має всі можливості виконувати обов'язки опікуна.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній, вказала на те, що з ОСОБА_3 знайома років 8, за проханням її батька, доглядала занею, та продовжує доглядати після смерті ОСОБА_4, підтримує добрі стосунки з ОСОБА_5, згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_3, тому вважає, що призначення її опікуном захистить інтереси ОСОБА_3

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви у повному обсязі; вважає, що заявник може бути опікуном ОСОБА_3 Також пояснила, що з 2007 року над ОСОБА_3 встановлено опіку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер опікун ОСОБА_4, тому з цього часу було посилено увагу для забеспечення прав ОСОБА_3 Останньою опікується ОСОБА_1, квартира в якій проживає ОСОБА_3 охайна, сама ОСОБА_6 долянута, має хороші відносини з ОСОБА_1, дуже негативно ставиться до питання її влаштування до спеціального закладу, оскільки звикла знаходитись в своєму помешканні. Інших родичів чи кандитатів на призначення опікунами - не встановлено. Вважає, що в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном.

Вислухавши заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 травня 2007 року у справі № 20-50/07 р ОСОБА_3 визнано недієздатною та паризначено опікуном її батька ОСОБА_4, 1931 року народження (а.с. 8).

Згідно копії довідки МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом І групи безстроково (а.с. 5).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1 ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 58, 60 ЦК України наявні підстави для встановлення опіки над ОСОБА_3, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна в повномі обсязі.

Призначити ОСОБА_1, 1972 року народження, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н.Г. Ковтун

Народні засідателі О.М. Пиріг

І.Г. Навітня