Справа № 180/2866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка вказала, що з 13.09.2003 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. В період їхнього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.11.2011 року шлюб між ними було розірвано. З моменту народження дитини відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює і отримує заробітну плату.

Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутність, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов не визнав, оскільки згідно судово-медичної експертизи він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже підстав для задоволення позову немає, просить стягнути з позивачки на його користь витрати за проведення судово-генетичної експертизи у розмірі 4427,79 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 13 вересня 2003 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року., згідно відмітки у паспорті позивача (а.с.3). У даному рішенні про розірвання шлюбу вказано, що їхнє подружнє життя фактично було припинено у березні 2009 року.

Відповідно ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

На цій підставі позивач ОСОБА_1 записала у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у графі «батько» - відповідача ОСОБА_2

Відповідно клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи, в якому він вказує, що дитина не може бути його, оскільки вони з позивачкою не проживали майже три роки як чоловік та дружина, судом було призначено судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта №24, «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається» (а.с.24).

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити, оскільки відповідач не є батьком дитини.

Згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 квитанції, за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ним сплачено 4427,79 грн., які він просить стягнути з позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок та судові витрати які складаються з витрат на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у сумі 4427,79 грн., вказану суму суд вважає за можливе стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2) понесені витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у розмірі - 4427 (чотири тисячі чотириста двадцять сім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула