Номер провадження: 22-ц/785/6718/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року в розмірі 135 260 (сто тридцять пять тисяч двісті шістдесят) доларів США 41 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.04.2010 року (7,9259 за 1дол.США) складає 1 072 060,48 грн., та 274 481,12 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 12 коп., з яких : заборгованість за кредитом 102 587 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 813 095,73 грн. ; заборгованість за відсотками 32 673,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 258 964,75 грн. ; пеня за прострочення тіла кредиту 17 368,10 грн. ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 257 113,02 грн.

Стягнуто ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції судові витрати в сумі 1 730 грн.

07 липня 2015 року ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 , подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що при оголошенні рішення він не був присутній в судовому засіданні. Копію оскаржуваного рішення поштою не отримував. Про вказане рішення дізнався лише 30 червня 2015 року від свого представника.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

-ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

-ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 26 березня 2012 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: К.П. Мартинова