Єдиний унікальний номер 725/187/15-ц
Номер провадження 2-о/725/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю народних засідателів: Гуцула М.І., Кіореско Ю.А.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Першотравневої районної у м.Чернівці ради про призначення опікуна над громадянином, який визнаним судом недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про призначення опікуна над громадянином, який визнаним судом недієздатним.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька - ОСОБА_2.

Дочка є інвалідом ІІ групи та з 2001 року знаходиться на «Д»-обліку з приводу хронічного психічного захворювання.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою через психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС.

За своїм психічним станом дочка не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №722/22 від 23.12.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-22/1650 від 30.12.2014 року надано висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просив встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, та підтвердив викладені у заяві обставини. Просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Першотравневої районної у м.Чернівці ради - Климчук Н.М. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатною через психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (а.с.10).

Згідно вимог ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону, суд приходить до висновку про те, що над недієздатною ОСОБА_2 слід встановити опіку.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №722/22 від 23.12.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради №01/02-22/1650 від 30.12.2014 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 Проживають вони разом в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання позитивно характеризується. Також судом встановлено, що відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном своєї доньки (а.с.13,17).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст.10,57,60,212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, яка за рішенням суду визнана недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.

Народні засідателі Кіореско Ю.А.

Гуцул М.І.