Справа № 2-851/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 29.12.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було розглянуто по суті вищезазначену скаргу ОСОБА_1 з постановленням ухвали про відмову в задоволенні скарги.

В наданому клопотанні заявниця просила суд вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначення дати її постановлення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за скаргою ОСОБА_1, датою її постановлення зазначено 26.11.2014 року. В той час, як фактично справу було розглянуто з постановленням ухвали в судовому засіданні 29.12.2014 року.

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.01.2015 року в порядку ст.219 ЦПК України було виправлено описку в ухвалі суду в частині дати її постановлення з 26.11.2014 року на 29.12.2014 року.

В звязку з цим, оскільки поставлене в клопотанні ОСОБА_1 питання вже було вирішено судом з власної ініціативи, в задоволенні клопотання останньої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак