Справа № 369/6244/14-ц
Провадження № 2-с/369/5/15
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просила суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2014 року по справі № 369/6244/14-ц, з посиланням на те що розрахунок заборгованості сформований без належних та допустимих доказів, судом не враховано що між сторонами існує спір про право, а вимоги про стягнення заборгованості повинні розглядатись за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали.

Представник Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне вказаний судовий наказ №369/6244/14-ц від 15.07.2014 року скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору про право, а тому вимоги, які заявлені з приводу стягнення заборгованості, у відповідності до ст. 96 ЦПК України, можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №369/6244/14-ц від 15.07.2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» про солідарне стягнення боргу у сумі 3 096,44 грн. та 121,80 грн. судового збору з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розяснити стягувачу КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»право на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас