ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/887/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретарів Жир Г.Л., Пасько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебувають з 11.01.2003року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2013року шлюб між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.09.2103року.

Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, дитина знаходиться повністю на утриманні позивача та проживає разом з нею.

Оскільки відповідач самостійно не сплачує коштів на утримання сина, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

22.01.2015року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, до 29.05.2015р.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що на момент народження дитини - ОСОБА_4 сторони не перебували у шлюбних відносинах. ОСОБА_2 на той момент перебувала у шлюбі з ОСОБА_5., який і був записаний батьком дитини.

11.01.2013року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після чого було проведено визнання батьківства та видано повторне свідоцтво про народження дитини.

Зазначив, що має сумніви, що саме він є батьком дитини, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов про стягнення аліментів з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в заяві. Проти зустрічного позову про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини заперечувала, посилаючись на те, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2004року ОСОБА_3 визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішення набрало законної сили 05.11.2004року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо позову про стягнення аліментів та щодо заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що на момент народження дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, крім того, у відповідача є сумніви що саме він є батьком дитини. Зазначив, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки-пенсіонери, батько є інвалідом 2 групи, мати є інвалідом 3 групи, які потребують простійного догляду та медичної допомоги. А також відповідач повідомив, що офіційно працевлаштувався у ТОВ "ЕЛКО УКРАЇНА" на посаду фахівця з продажу відділу продажів та його дохід складає 3227,60грн. щомісячно. Просили позов про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини задовольнити повністю, а в позові про стягнення аліментів відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступні обставини та відповідні ним правовідносини

11.01.2013року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2004року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов"язано ВРАГС Шевченківського РУЮ в м. Києві внести відповідні зміни в запис про батька та прізвище дитини в свідоцтві про народження змінити на ОСОБА_2.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2004року.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2013року шлюб між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.09.2103року.

Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина знаходиться повністю на утриманні позивача та проживає разом з нею.

На даний час дитини є повнолітньою, продовжує навчання у середньому загальноосвітньому закладі "Слов"янська гімназія".

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжує навчання у середньому загальноосвітньому закладі "Слов"янська гімназія", не має можливості працювати та отримувати власний дохід. На даний час перебуває на утриманні матері, яка не в змозі самостійно утримувати його.

Наявність стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково.

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2004року встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов"язано ВРАГС Шевченківського РУЮ в м. Києві внести відповідні зміни в запис про батька та прізвище дитини в свідоцтві про народження змінити на ОСОБА_2.

Рішення суду набрало законної сили 05.11.2004року. Дане рішення набрало законної сили, а тому встановлені у ньому обставини не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, до 29.05.2015р.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: