Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/291/15-ц
Провадження № 2-о/321/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

В заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від ОСОБА_1 вказано, що 23 квітня 1954 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник втратила основне джерело для існування, оскільки протягом всього життя з чоловіком у неї був значно менший заробіток аніж у чоловіка, і вони спільно вели домашнє господарство, підтримували одне одного. ОСОБА_2 до самої смерті продовжував працювати та отримував доплати за нагороди які він здобув під час Великої Вітчизняної війни. На даний час вона являється пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, стан її здоров'я погіршився, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має. Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області Трусов О.А. не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно ст.38 Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та втратила основне джерело для існування після його смерті, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Високівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 23 квітня 1954 року, актовий запис №6; трудовою книжкою ОСОБА_2 згідно якої він працював слюсарем в колгоспі "Мир" Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області з 1960 року; Архівною довідкою з центрального архіву міністерства оборони Російської Федерації про те, що рядовий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стрілок 468 стрілового полку ІІІ стрілової дивізії нагороджений орденом Слави Ш ст. НОМЕР_2 наказом ІІІ сд № 036-н від 13 грудня 1943 року, нагорода вручена, ординська книжка НОМЕР_1; довідкою виданою Виконавчим комітетом Михайлівської районної ради народних депутатів Запорізької області на ім'я ОСОБА_1 про те, що згідно з постановою Совету Міністрів СССР від 21 грудня 1989 року № 1118 "Про додаткові засоби по поліпшенню умов проживання деяких категорій громадян" як дружині померлого інваліда ОСОБА_2 надається право на пільги: 362 знижку по оплаті комунальних послуг, а також палива придбаного в межах норм встановлених для продажу населенню.

Оглянувши і дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки судом встановлено, що заявник одержувала допомогу з боку свого чоловіка ОСОБА_2, яка була для неї постійним засобом для існування, та втратила основне джерело для існування після його смерті, тому суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 197, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування фізичної особи на утриманні, а саме: що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник