УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_7 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулось до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що на підставі укладеного сторонами договору від 13 лютого 2012 року відповідач отримала кредит у сумі 4 952 грн на строк 50 місяців зі сплатою 25,25 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання банк виконав, проте відповідач отримані кошти не повертає, чим порушує умови договору. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 893 грн 11 коп.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором - 10 893 грн 11 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з їх обґрунтованості та з урахуванням наявних у справі доказах - наданою банком роздруківкою заборгованості, згідно якої кошти за цим договором використані в інтересах ОСОБА_7, а саме спрямовані на погашення кредиту за іншим кредитним договором від 18 листопада 2008 року, такі дії вчинені банком 17 лютого 2012 року, тобто через декілька днів після укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова