АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/9062/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12143/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
27 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Невідомої Т.О., Барановської Л.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» та з урахуванням уточнених вимог просив стягнути з Банку на його користь 6915, 20 доларів США - вклад за договором, відсотки за договором в сумі 387, 42 доларів США, три проценти річних, відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 76, 73 доларів США. Посилається на те, що 16.06.2014 року між ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено договір - заява № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) « Пенсійний» на 7 міс. в іноземній валюті, по якому ОСОБА_5 вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 34 576, 00 дол. США, на строк з 16.06.2014 року по 16.01.2015 року, з процентною ставкою у розмірі 12,10 % річних. 04.02.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги, по якому ОСОБА_5 передав право вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо повернення частини вкладу за вищевказаним договором - заявою № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад (депозит), що на момент укладення договору становило 115 691, 30 грн. та процентів, нарахованих на всю суму вкладу за основним договором. Про укладення зазначеного договору 05.03.2015 року ОСОБА_5 направив банку повідомлення. В цей же день ОСОБА_3 надіслав на адресу банку прохання повернути зазначені кошти, проте, жодної відповіді від банку не надійшло, кошти не повернуті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 6 915,20 дол. США - строковий банківський вклад, 76,16 дол. США - три проценти річних. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір у сумі 1 543,20 грн..

В апеляційній скарзіПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що Банк не мав можливості виконати вимоги позивача, оскільки п.5 Постанови Правління Національного банку України № 758 від 01.12.2014р. «Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України» та п.п. 6.10 Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015р. «Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України» встановлено обмеження у розмірі, еквівалентному сумі до 15 000 грн. на добу на здійснення таких виплат. Крім того, сторонами договору відступлення права вимоги не було визначено розмір прав вимоги, що були відступлені первісним кредитором позивачу, що унеможливлює виконання Банком вимог, пред'явлених позивачем на підставі договору відступлення права вимоги, а також позивачем не надано належних доказів про пред'явлення до Банку вимоги про повернення частини вкладу (депозиту).

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6, представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Бойка А.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

За умовами ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника ) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. При цьому за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або віноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно п.1.6 «Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», затвердженого постановою Правління НБУ від 03.12.2003 року № 516, Банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний ( депозитний ) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній валюті чи в національній валюті.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які перебувають на його рахунку, не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_5 було укладено договір - заява № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 міс. в іноземній валюті, предметом якого, відповідно до п.1.1 є внесення (ОСОБА_5) вкладу, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 34 576, 00 дол. США, на строк з 16.06.2014 року по 16.01.2015 року, з нарахуванням та виплатою процентів у розмірі 12, 10 % річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3. основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку № НОМЕР_2 (п.п. 1, 2 договору ) (а.с.5).

Вказаним договором визначено також права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, тощо.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, банком перераховано з вкладного рахунку № 2620.1.002.840/2620.7.042819.007 грошові кошти на вкладний рахунок № НОМЕР_1, відкритий на підставі договору № 335816/47079/7-14 від 16.06.2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний», в сумі 34 576, 00 доларів США (а.с.47).

08 грудня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до банку із заявою про відміну функції авто пролонгації по депозитному договору № 335816/47079/7-14 від 16.06.2014 року на суму 34 576, 00 доларів США до подальших його розпоряджень по даному договору (а.с.75).

Відповідно до п.6 договору - заяви № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 міс.. в іноземній валюті від 16.06.2014 року, після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2. Основних умов.

Згідно п.5.2. Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з страхового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором - заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий - повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок (із зазначенням у заяві певних реквізитів рахунку для перерахування ). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний робочий день.

Відповідно до абз.4 п.5.2. Основних умов, у випадку, коли вкладник надав банку письмову вимогу про отримання суми строкового вкладу шляхом видачі готівки, але не вимагає отримання строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів вкладник підписанням договору - заяви уповноважує банк: відкрити вкладникові рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного договором - заявою, або останнього з строків, на який продовжено розміщення строкового вкладу, перерахувати суму вкладу зі строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на вклад процентів ( суму нарахованих на вклад, але не виплачених процентів ) з рахунку для нарахування процентів за вкладом на рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити строковий вкладний рахунок та рахунок для нарахування процентів за вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми вкладу та суми процентів, нарахованих на вклад (суми процентів, нарахованих на вклад, але не виплачених вкладникові).

Пунктом 8.1. Основних умов передбачено, що вкладник підписанням договору - заяви підтверджує, що він ознайомлений з чинними на момент підписання договору - заяви розмірами процентної ставки для нарахування процентів на залишок грошових коштів на вкладному рахунку на вимогу/рахунку на вимогу та тарифами комісійної винагороди банку за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та погоджується з ними.

Процентна ставка, відповідно до тарифів банку для нарахування процентів по депозитних залишках на рахунку вкладу на вимогу, складає 0, 0001 % річних.

Судом встановлено, що 04 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. даного договору, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3, а ОСОБА_3 прийняв право вимоги до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що належить ОСОБА_8, і став кредитором за договором - заявою № 335816/47079/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 7 міс. в іноземній валюті від 16.06.2014 року (основний договір), укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.6).

Згідно п.1.2 вказаного договору ОСОБА_3 одержує право ( замість ОСОБА_5) вимагати від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» належного виконання зобов'язань за основним договором щодо повернення частини вкладу у розмірі 6 915,20 дол. США, що на момент укладення даного договору за курсом НБУ становить 115 691, 30 грн. та процентів, нарахованих на всю суму вкладу за Основним договором у відповідності до умов Основного договору.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за (правочином ).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що ї правочин на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України ).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом (ст. 514 ЦК України ).

Згідно вимог ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання п.2.2 договору про відступлення права вимоги, ОСОБА_4 направив Банку повідомлення про відступлення права вимоги (а.с.7). Як вбачається із копії чеку, повідомлення було направлено 05.03.2015 року (а.с.7). Того ж дня ОСОБА_3 відповідачу направив вимогу про виплату частини вкладу за договором про відступлення права вимоги (а.с.8), однак, жодної відповіді він від банку не отримав, кошти не повернуті.

За таких обставин, безпідставне посилання представника Банку про відсутність належних доказів, які підтверджують повідомлення банку про відступлення права вимоги за Договором - заявою про банківський строковий вклад від 16.06.2014р., а також пред'явлення до Банку вимоги про повернення частини вкладу (депозиту).

Колегія критично сприймає посилання представника Банку стосовно того, що Банк не мав змоги виконати вимогу ОСОБА_3 щодо повернення вкладів готівкою з урахуванням п.5 Постанови Правління Національного банку України №758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України» та п.п.6.10 Постанови Правління Національного банку України №160 від 03.03.2015 року. Вказана відмова Банку у видачі суми вкладів та нарахованих процентів з посиланням на обмеження, встановлені вищевказаною постановою є такою, що позбавляє ОСОБА_3 права володіти та розпоряджатися належними йому на праві власності грошовими коштами та є порушенням прав власника, визначених ст.41 Конституції України та ч.1,2 ст.319, ч.2 ст.386 ЦК України.

Крім того, судом встановлено, що умовами договору про відступлення права вимоги чітко передбачено, що ОСОБА_3 отримав право вимагати від Банку повернення частини вкладу у розмірі 6 915,20 дол. США та процентів, нарахованих на всю суму вкладу за основним договором, а тому посилання представника Банку на те, що договором не було визначено розмір прав вимоги, що були відступлені первісним кредитором позивачу, що унеможливило виконання Банком вимог позивача безпідставні.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст.307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-