У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_2 17 585 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року. Вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від

25 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року, надіслана до суду 19 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, підписавши заяву від 12 листопада 2007 року та отримавши кредитну картку, погодилася з умовами публічного договору, які є єдиними для всіх клієнтів банку, однак, уклавши вказаний договір, не виконувала його істотні умови щодо порядку, строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання виконувати їх вчасно. З огляду на це, суди стягуючи з відповідача заборгованість, правильно виходили із розрахунку, наданого позивачем, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 31 січня 2014 року становила 17 585 грн 94 коп., і ця сума підлягала стягненню з неї на користь позивача у судовому порядку.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від

25 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук