Справа № 219/1058/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Матченов А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соледарської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. звернулася з позовом до Соледарської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка залишалася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадщину в установленому законом порядку не має можливості, оскільки, при оформленні спадкування було виявлено, що її мати за життя 27.04.2000 року за договором купівлі-продажу придбала вищевказану квартиру відповідно біржового контракту №183-Н в Артемівської філії Донецької товарної біржі, але вказаний правочин не було посвідчено нотаріально..

Батько позивачці ОСОБА_3, як чоловік спадкодавця мав право на долю спадщини, але відмовився на користь позивачці.

Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якої проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у їх відсутності.

Представник треті особи Реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області у судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якої проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якої проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть актовий запис № 114 виданим відділом РАЦС Борівського районного управління юстиції у Харківської області від 27.09.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно біржового контракту №183-Н в Артемівської філії Донецької тавотної біржі 27.04.2000 року ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 04.07.2001 року ОСОБА_4. заповіла ОСОБА_2, все своє майно, яке виявиться яке належить їй на день смерті, де б воно не знаходилося.

Згідно ст.. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст.. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно глава 10. «Видача свідоцтв про право на спадщину» п.4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за № 296/5 від. 22.02.2012 року, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.. 220, 655, 328, 1216, 1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Соледарської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецької області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 права забудовника в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка залишалася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський