Провадження № 2-п/761/283/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 20 травня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкодизалишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи копію ухвали від 20 травня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"отримано 04 червня 2015 року.

Однак ухвалу суду від 20 травня 2015 року у визначений судом строк не виконано та 15 червня 2015 року подано до суду клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 20 травня 2015 року, проте вказана процесуальна дія Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 20 травня 2015 року, суддя приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/35549/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК