Справа № 544/1904/14-ц
пров. № 2/544/16/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у вересні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10 вересня 2005 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що шлюб розриває через подружню невірність відповідачки. Шлюбні відносини між подружжям припинилися, проте на даний час вони проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя суперечить їхнім інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що 10 вересня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружня невірність відповідачки призвела до припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають разом, проте важає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти його задоволення. Пояснила, що вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе та відповідатиме інтересам позивача, її інтересам, та інтересам дитини. Просила відмовити у задоволенні позову.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 100 (а.с.20). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння одне одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подружжя на даний час проживає разом.

Підтримувати сімейні відносини позивач надалі категорично не бажає, відповідачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу можливе.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 100.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко