НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7198/15
№ 2-о/183/235/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить суд: встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, видане 11 листопада 1997 року, виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1.

В обґрунтування заяви заявники посилались на те, що відповідно до свідоцтва про право на житло від 11 листопада 1997 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1 відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Однак при видачі свідоцтва, були невірно вказані прізвища заявників ОСОБА_5, замість ОСОБА_2, а в імені ОСОБА_4 також допущена помилка вказано ОСОБА_5, хоча її вірне імя ОСОБА_4. Вказані розбіжності позбавляє заявників можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

На підставі вищевикладеного заявники вимушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу свідоцтва про право на житло від 11 листопада 1997 року, виданого виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1.

Заявники в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких підтримують свою заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою заявника та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява заявників обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено факт, що згідно копій паспортів дійсне прізвище заявників українською мовою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтв про укладенню шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Як вбачається з копії паспорту, свдіоцтва про народження ОСОБА_4 її вірне імя ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 11 листопада 1997 року, виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1, квартира № 54 по вул.. Дзержинського належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с. 4).

Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 11 листопада 1997 року, виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1, була допущена помилка в написані прізвищ заявників, а також в написанні імені і в дійсності його було видано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10..

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 11 листопада 1997 року, виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області на підставі розпорядження (наказу) від 20 жовтня 1997 року № 04247 та зареєстрованому в реєстровій книзі за № 50-1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко