Ухвала

іменем україни

8 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народились дочка ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження вони проживали в орендованій квартирі в

м. Львові, а з вересня 2011 року проживають окремо. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дітей нерегулярно, останній раз надав кошти в березні 2015 року. Ураховуючи наведене, просила стягнути з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 3 000 грн щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1 500 грн, які підлягають індексації, починаючи з 5 травня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що відповідач відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітня.

Визначаючи розмір аліментів, суд вірно виходив із положень ст.

ст. 182, 184 СК України.

Доводи касаційної скарги про скрутне матеріальне становище не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів.

Факт надання добровільної допомоги на утримання дітей відповідачем не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів у судовому порядку.

Зі змісту ухвалених судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька