Провадження 760/3987/15-ц
Справа №2-с-19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі -Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.06.2012 року в справі за заявою Публічногоакціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу,-

В С ТА Н О В И В :

24.02.2015 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 20.06.2012 року, по справі № 2609/15380/12 (2-н-775/12), відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» має бути стягнуто суму боргу за спожиту електроенергію в сумі 3325,77 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 910,69 грн., а також судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 14.01.2003 року заявник проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.Зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не перебувала та не перебуває у власності заявника, договір оренди із власником даної квартири остання не заключала, а тому ОСОБА_1 не могла споживати електроенергію у даній квартирі.Крім того зазначає, що між нею та ПАТ «Київенерго» не було укладено договору постачання електричної енергії, а тому заяву про стягнення боргу було подано безпідставно.Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слідує, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Наведені боржником доводи та надані докази на думку суду спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.06.2012 року, є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає. Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.06.2012 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: