№ 2-692/12
№ 6/207/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року голова правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.02.2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Баглійському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-692/2012, від 20.02.2012 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпрдзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 7511, 23 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.

КС «Аккорд» неодноразово звертались до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з заявами про хід виконавчого провадження, на які відповіді отримано не було.

Згідно відповіді від Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 06.02.2015 року, 28.11.2014 року державним виконавцем, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа було надіслано кореспонденцією на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Відповідно до листа Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 05.05.2015 року встановлено факт не надходження виконавчого листа на адресу ДВС.

Враховуючи викладене, вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2-692/2012 від 20.02.2012 року втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-692/2012, від 20.02.2012 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 7511, 23 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-692/2012, від 20.02.2012 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості в розмірі 7511, 23 гривень та судові витрати в сумі 214, 60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. САВЧЕНКО