Справа № 336/7262/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. ст.369, 371 ЦПК України із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року по цивільній справі №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14. В своїй заяві просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та внести виправлення до виконавчого документу в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та назву вулиці «Військбуд».

Викликані сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина їх не явки суду не відома.

На підставі ч.3 ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із не-явкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин втрати виконавчого документа та причин пропуску строку звернення його до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року по цивільній справі №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за заявою позивача отримано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та назву вулиці. Крім того, позивач просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, на підтвердження вказаного, надав акт приймання-передачі виконавчого документу від 08.09.2015 року, за яким виконавчий документ був переданий для проведення робіт з примусового стягнення, та акт від 20.11.2015 року за яким було встановлено, що у виконавчому документі невірно назначений ідентифікаційний код та адреса боржника.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчого листа №3336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14, в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, а саме - «НОМЕР_1» та назву вулиці «Військбуд». Крім того, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 369, 371 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2997,34 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/7262/14-ц пр.2/336/3145/14, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та назву вулиці «Військбуд», зазначивши ці відомісті у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_1, для відома.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов