Справа №409/2579/15-ц
Пров.№2/409/2004/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючої судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що 12 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0156/08/06-Nv. Відповідно до умов кредитного договору, банк, на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику кредит у сумі 16 00,00 доларів США на придбання житла на вторинному ринку. За змістом п. 1.2 ст. 1 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 11 червня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0% річних. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 04.08.2015 року складає 6 979,84 доларів США та 5000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 715,47 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 695,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 951,50 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 66,43 доларів США; пеня 551,44 доларів США; штраф за невиконання п.3.3.7 та п.4.4 кредитного договору 5000,00 грн. Позивач просить стягнути заборгованість за договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0156/08/06-Nv. Відповідно до умов кредитного договору, банк, на умовах, визначених цим договором, надає позичальнику кредит у сумі 16 00,00 доларів США на придбання житла на вторинному ринку. За змістом п. 1.2 ст. 1 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 11 червня 2018 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0% річних. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 04.08.2015 року складає 6 979,84 доларів США та 5000,00 грн. Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що на території Лутугинського р-ну Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Банк-Форум задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6428,40 доларів США (еквівалент в гривні 139 608,67 грн.), яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 715,47 доларів США (еквівалент в гривні 15 538,21 грн.); поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 695,00 доларів США (еквівалент в гривні 101 963,59 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими процентами 915,50 доларів США (еквівалент в гривні 20 664,19 грн.); поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 66,43 доларів США (еквівалент в гривні 1 442,69 грн.)
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1 396 грн. 09 коп. понесені витрати на судовий збір.
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2