Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи з 01.09.2014 року до дати закінчення навчання, а саме до 01.07.2016 року.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач надав заперечення в якому позов вважав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки докази надані позивачкою виглядають сумнівно, а саме: в контракті на навчання ОСОБА_3 не вказана дата укладення договору, відсутня печатка. Позивачка надала розписку про оплату за навчання за період 2014-215 рік в коледжі «Сервер», який їх донька закінчила ще в 30.06.2014р. Протягом розгляду справи відповідач зазначав, що згоден сплачувати повну вартість навчання доньки, а саме в розмірі 4000 грн. за рік. Категорично заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі заявленому позивачкою, та пояснив, що протягом тривалого часу сумлінно сплачував призначені судом аліменти на утримання доньки, надавав фінансову допомогу добровільно, однак на даний час в нього змінився фінансовий стан - зареєстрував шлюб в якому народилося двоє дітей, також з 01.01.2015 р. зменшився розмір заробітної плати, та надав копію кредитного договору, виплати по якому він проводить.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася. Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавала. В судовому засіданні 26.02.2015 р. представник позивачки пояснив суду, що оскільки третя особа - донька сторін по справі та постійно мешкає з позивачкою, то йому достеменно відомо, що в день розгляду справи, вона перебуває в м. Києві на навчанні. На виконання задоволеного судом клопотання відповідача, ОСОБА_3 передала для огляду оригінал залікової книжки. Крім того представник позивачки зазначив, що його поставили до відома про надсилання заяви про розгляд справи у відсутності третьої особи, однак вказана заява на адресу суду так і не надійшла.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Згідно довідки № 158 від 16.01.2015 року та залікової книжки ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Вищого навчального закладу «Інституту реклами» ІІІ рівня акредитації денного відділення. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року, вартість навчання становить 4000 грн. за рік (а.с.51).

Згідно довідки №15.6.2.25-415 від 05.11.2014 року Міністерства інфраструктури України державного підприємства обслуговування повітряного руху України Одеського регіонального структурного підрозділу аеропорт ОСОБА_2 працює керівником польотів РДЦ - начальник чергової зміни, нарахований та отриманий прибуток за останні 6 місяців складає: 177660,69 грн. (а.с.29).

25.08.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції, актовий запис № 538.

Від другого шлюбу відповідач має малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з нормами ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Нормами ст.199 СК України визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у розмір повної щорічної вартості навчання в сумі 4000 грн., те що у відповідача на утриманні знаходяться малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, саме стягувати з відповідача 350 грн. щомісячно. Оскільки навчання ОСОБА_3 становить 4000 грн. за рік : 12 міс. = 333,33 грн. за один місяць.

Оскільки строк закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2016 року, а 23 років вона досягне лише в 2018 році, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року до закінчення навчання ОСОБА_3, саме до 30.06.2016 року.

В частині стягнення аліментів допустити негайно виконання рішення суду у межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: