Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води за період з 01 вересня 2010 року по 01 грудня 2012 року в розмірі 3 727 грн 24 коп.

Відмовлено в задоволенні вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води за період з 01 вересня 2010 року по 01 грудня 2012 року в розмірі 6 173 грн 13 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2013 року в розмірі 2 713 грн 89 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне судове рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи скарг такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів водивідмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова