копія Справа №705/1296/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 194. Від спільного подружнього життя дітей немає.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. З березня 2013 року вона припинила з ОСОБА_2 шлюбно - сімейні відносини. Причиною розпаду сім'ї є різність характерів та поглядів на сімейне життя в зв'язку з чим постійно в сім'ї виникали суперечки, які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. На даний час сім'я фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Попередньо на адресу суду надала заяву в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі, не заперечує, при розірванні шлюбу, просить залишити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про розгляд справи, не з'явився.
Зі згоди позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на прізвище відповідача «ОСОБА_1», вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 194.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: