Справа № 132/410/15-ц Провадження № 22-ц/772/3586/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 45Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до професійно-технічного училища № 21 про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом професійно-технічного училища № 21 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою професійно-технічного училища № 21 на рішення Калинівського районного суду від 12 листопада 2015 року,

В с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду від 12.11.2015 року позов задоволено. Зобовязано ПТУ №21 припинити нарахування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 плати за опалення, послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за незатвердженими тарифами до затвердження цих тарифів у встановленому законом порядку. Зобовязано ПТУ №21 зробити перерахунок вартості споживчих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 послуг з опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що нараховані за незатвердженими в установленому законом порядку тарифами, шляхом зняття сум вартості цих послуг з особового обліку ПТУ №21 за період з 01.06.2013 року по 01.02.2015 рік, ОСОБА_8 за період з 01.06.2012 року по 01.02.2015 рік, відповідно до вимог чинного законодавства. Зобовязано ПТУ №21 відкрити другий вхід в гуртожиток по вул.Машинобудівників, 11 в м.Калинівка, де проживають позивачі, об лаштований залізними дверима, усунути та в подальшому не чинити перешкоди в користуванні цим входом та заборонити зачиняти двері цього входу на замок. Зобовязано ПТУ №21 у частині гуртожитку по вул.Машинобудівників, 11 в м.Калинівка, де проживають позивачі та сімейні мешканці, привести у справний стан і в постійну готовність до використання систему протипожежного водопостачання в гуртожитку, пожежні крани внутрішнього протипожежного водопроводу та обладнати їх однаковими з ним діаметру рукавами і стволами, вміщеними у шафи, які опломбувати, забезпечити наявність засобів пожежегасіння у визначених наказом МО України і ГУДПО МВС України від 30.09.1998 року №348/70 нормах, обладнати гуртожиток автоматичною пожежною сигналізацією (АПС) та системою сповіщення про пожежу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ПТУ №21 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено.

Відповідач ПТУ №21 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову позивачів відмовити.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПТУ №21 разом з апеляційною скаргою, надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 546,00 грн. Проте, дана квитанція не може бути прийнята судом, як доказ сплати судового збору при зверненні до апеляційного суду Вінницької області, оскільки кошти сплачені не на рахунок апеляційного суду та в неналежному розмірі.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 487,20 грн. В ході розгляду справи, позивачі збільшували позовні вимоги і відповідно додатково сплачували судовий збір в розмірах 243,60 грн. і 243, 60 грн.

За таких обставин, загальна сума судового збору становить 974,40 грн., а 110 % - 1071,84 грн.

Тому, ПТУ №21 слід сплатити судовий збір в розмірі 1071,84 грн. на належні апеляційному суду Вінницької області розрахункові реквізити: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу професійно-технічного училища № 21 - залишити без руху.

Надати ПТУ №21 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: