РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір безвідсоткової позики, за яким він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 10880 гривень. Крім цього, ОСОБА_2 зобов'язався до 20 листопада 2014 року повернути вказані грошові кошти, шляхом сплати рівними щомісячними платежами у розмірі 2720 гривень. В обумовлений строк ОСОБА_2 не повернув грошові кошти. Тому позивач просить суд стягнути з нього борг за договором безвідсоткової позики у розмірі 10880 гривень, суму інфляції за весь час прострочення у розмірі 326 гривень 40 копійок, 3% річних за весь час прострочення сплати суми боргу у розмірі 59 гривень 91 копійок та штраф у розмірі 1088 гривень, що у загальному розмірі становить 12354 гривень 31 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Однак зазначив, що грошові кошти за договором безвідсоткової позики не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року сторони уклали між собою договір безвідсоткової позики, за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10880 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути їх до 20 листопада 2014 року шляхом сплати щомісячним платежами у розмірі 2720 гривень (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

На підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_2 склав розписку (а.с.7), з змісту якої вбачається, що останній отримав грошові кошти у розмірі 10880 гривень та зобов'язується їх повернути на умовах укладеного між ними договору.

Встановлено, що у строк, визначений договором безпроцентної позики, а саме: до 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 не повернув позивачу грошові кошти у розмірі 10880 гривень. Відповідач визнав цю обставину, тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Тому, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути борг за договором безвідсоткової позики у розмірі 10880 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_2 порушив свої грошові зобов'язання за договором безвідсоткової позики, не повернув грошові кошти у встановлений договором строк. Тому за період з 21 листопада 2014 року по 26 січня 2015 року у нього виник борг по сплаті інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 326 гривень 40 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 59 гривень 91 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовими розрахунками (а.с.5).

Крім цього, за умовами п.3.2 договору безвідсоткової позики від 20 серпня 2014 року ОСОБА_2 зобов'язався у разі несвоєчасного повернення грошових коштів сплатити штраф у розмірі 10% від суми позики.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання за вказаним договором, з нього слід стягнути також штраф у розмірі 1088 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача з відповідача слід стягнути борг за договором позики у загальному розмірі 12354 гривні 31 копійки.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №ПН364 від 27 січня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ОСОБА_4 задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч.2 ст.625, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 12 354,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка