У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

9 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд виділити їй у натурі 47/100 часток будинковолодіння № 12 по вул. Адлерській в м. Запоріжжя; визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою м. Запоріжжя, вулиця Адлерська, 12, вииходячи із часток сторін у спільної власності.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, з тих підстав, що для вирішення питання про порядок користування земельною ділянкою, та виділення в натурі часток будинку, необхідні спеціальні знання.

Відповідач в судовому засідання проти проведення інженерно-технічної експертизи не заперечував, просив витрати пов*язані з проведення експертизи покласти на позивача, як на особу яка заявила клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.133 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може забезпечити докази,зокрема,шляхом призначення експертизи.

За змістом ст.143 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки,містецтва,техніки,ремесла,суд,за заявою осіб,які приймають участь у справі,призначає експертизу.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини,для з*ясування яких необхідні спеціальні знання, встановлення обставин іншим чином неможливе, тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

При визначенні експертної установи суд виходить з того, що запропонований представником позивача ОСОБА_4 науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України є державною установою, відпоідач не заперечував щодо обрання позивачкою саме цієї установи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.133,143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу,проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які варіанти виділу в натурі будинковолодіння, що знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Адлерська, 12, можливо визначити відповідно до часток співвласників 47/100 часток ОСОБА_1, та 53/100 часток ОСОБА_2, з урахуванням існуючого порядку користування який фактично склався між сторонами?

2.Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) розташовану в м. Запоріжжя по вул. Адлерська, 12, відповідно до часток співвласників 47/100 часток ОСОБА_1, та 53/100 часток ОСОБА_2?

3.Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) розташованої за адресою в м. Запоріжжя по вул. Адлерська, 12, можливі відповідно до часток співвласників 47/100 часток ОСОБА_1, та 53/100 часток ОСОБА_2?

Зобов*язати ОСОБА_2 під час проведення судової інженерно-технічної експертизи, у разі необхідності, надати вільний доступ експерту до його частини будинкуволодіння № 12 по вул. Адлерській в м. Запоріжжя.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Надати експерту, матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 09.01.2016 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко