Справа № 6/331/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32 736,87 доларів США, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами умов кредитного договору від 23 жовтня 2007 року, за умовами якого ОСОБА_1 були отримані кредитні кошти у сумі 25000 доларів США для придбання нерухомості..

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором -32 736,87 доларів США та сплачений судовий збір у сумі 3 113 грн. 91 коп.

У лютому 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений 23.10.2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, а також договором поруки, що був укладений 23.10.2007 року з ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2/0808/2216/2012, виданих 15.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми заборгованості за кредитним договором.

У жовтні 2014 року ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо примусового стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 32 736,87 доларів США та судового збору у сумі 3 113 грн. 91 коп., посилаючись на те, що на підставі виданих 15.02.2013 року виконавчих листів Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ були відкриті виконавчі ВП № 39146285 (боржник ОСОБА_1І.) та ВП № 39146330 (ОСОБА_3Ю.).

26.02.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВСМ Запорізького МУЮ було винесено дві постанови про повернення виконавчих документів стягувачу в особі ПАТ«ПУМБ» за виконавчими провадженням ВП № 39146285 (боржник ОСОБА_1І.) та ВП № 39146330 (боржник ОСОБА_3Ю.). на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», із зазначенням у постановах, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 26.02.2015 року.

При проведені взаємозвірки між ТОВ «АНСУ», яке на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2014 року було замінено на стягувача виконавчого провадження, та колишнім стягувачем ПАТ «ПУМБ» було встановлено, що оригінали повернутих виконавчих листів № 2/0808/2216/2012 з ПАТ«ПУМБ» до ТОВ «АНСУ» не надходили, були втрачені під час поштової пересилки.

Посилаючись на те, що станом на 01.10.2014 року на адресу ТОВ «АНСУ», яке стало стягувачем замість ПАТ «ПУМБ», виконавчі листі не надходили, просило суд видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012 року по справі № 2/0808/2216/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 5776238 від 23.10.2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року у задоволені заяви про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційна скарга ТОВ «АНСУ» задоволена. Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року по даній справі скасувана і питання про видачу дублікатів виконавчих листів за заявою ТОВ «АНСУ» передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 січня 2015 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2015 року справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», зацікавлені особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви ТОВ «АНСУ» наполягає та просив суд її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «АНСУ» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступний підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 2/0808/2216/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 5776238 від 23 жовтня 2007 року.

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором - 32 736,87 доларів США та сплачений судовий збір у сумі 3 113 грн. 91 коп. (т. 1, а.с. 62-64)

15 березня 2013 року на виконання заочного рішення суду від 07.12.2012р., Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2/0808/2216/2012, виданих 15.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми заборгованості за кредитним договором. (т. 1, а.с. 68, 154-157)

На підставі виданих 15.02.2013 року виконавчих листів Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ були відкриті виконавчі ВП № 39146285 (боржник ОСОБА_1І.) та ВП № 39146330 (ОСОБА_3Ю.). (т.1, а.с. 158-159)

У лютому 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір відступлення права вимоги, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений 23.10.2007 року між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, а також договором поруки, що був укладений 23.10.2007 року з ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 160-172)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів № 2/0808/2216/2012, виданих 15.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» суми заборгованості за кредитним договором. (т. 1, а.с. 183)

26.02.2014 року державним виконавцем Жовтневого ВДВСМ Запорізького МУЮ було винесено дві постанови про повернення виконавчих документів стягувачу в особі ПАТ«ПУМБ» за виконавчими провадженням ВП № 39146285 (боржник ОСОБА_1І.) та ВП № 39146330 (боржник ОСОБА_3Ю.). на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», із зазначенням у постановах, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 26.02.2015 року. (т. 1, а.с. 245-247, т. 2, а.с. 1-7)

При проведені взаємозвірки між ТОВ «АНСУ», яке на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2014 року було замінено на стягувача виконавчого провадження, та колишнім стягувачем ПАТ «ПУМБ» було встановлено, що оригінали повернутих виконавчих листів № 2/0808/2216/2012 з ПАТ«ПУМБ» до ТОВ «АНСУ» не надходили, були втрачені під час поштової пересилки.

Станом на 01.10.2014 року на адресу ТОВ «АНСУ», яке стало стягувачем замість ПАТ «ПУМБ», виконавчі листи № 2/0808/2216/2012, видані 15.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» (правонаступник ТОВ «АНСУ») суми заборгованості за кредитним договором не надходили. (т. 1, а.с. 242-243)

Як передбачено ч.2 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", як сторона виконавчого провадження, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його перд"явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчі листи № 2/0808/2216/2012, видані 15.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» (правонаступник ТОВ «АНСУ») суми заборгованості за кредитним договором на виконанні у органах ВДВС України не перебувають та втрачені при пересилці, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про видачу їх дублікатів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» (правонаступник ТОВ «АНСУ») в розмірі 32 736,87 доларів США та сплачений судовий збір у сумі 3 113 грн. 91 коп., відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 грудня 2012 року у справі № 2/0808/2216/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 5776238 від 23 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.02.2015