АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1938/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Справа № 642/9580/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1254,00 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивезення побутових відходів» судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Не погоджуючись з судовим наказом ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишено без задоволення.

На вказані судовий наказ та ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на судовий наказ та в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу.

03.03.2015 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що у судовому засіданні 22.12.2014 року вона присутня не була, копію ухвали отримала поштою лише 26.01.2015 року, тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено, а залишення її апеляційної скарги без руху не є вірним. Проте, як вбачається з наданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії поштового конверту (а.с.41), на який посилається ОСОБА_1, дата на штемпелі нечітка, також відсутній штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення, за яким можна відслідкувати рух поштового відправлення, що і було підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку.

Вказані судові витрати сплачено.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року та ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивезення побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя