Ухвала

іменем україни

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов'язань,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Українські аграрні інвестиції» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання позики від 21 березня 2008 року у зв'язку з істотним порушенням договору позичальником, стягнення з відповідача збитків у розмірі суми позики за договором у розмірі 55 250 грн, інфляційних збитків у розмірі 12 210 грн 25 коп., 3 % річних у розмірі 481 грн 35 коп. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 3 279 грн 64 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Українські аграрні інвестиції», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків внаслідок невиконання договірних зобов'язань, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук