Справа № 515/358/15-ц
Провадження № 2/515/565/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 р. ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

13.11.2010 р. між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одесь-кої області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 81. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я розпа-лась, вони проживають за різними адресами три роки, знаходяться у по-ганих стосунках. Причино тому, стало те, що між ними виникали сварки на побутовій основі, крім того, у них різні характери, які заважали жити разом. Намагання зберегти сім'ю не мали результату, тому просила розірвати шлюб.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його від-сутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що 13.11. 2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 81.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), сторони у справі мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спі-льне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'яз-ку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іме-нуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач просила залишити її шлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, то-му подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інте-ресам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розір-ваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, по-несені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст. ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 81, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмі-рі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко