Провадження №2/761/1335/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.09.2011 року, як уточнено представником позивача, в сумі 38 430,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.09.2011 року ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_1 отримав кредитну картку «Універсальна».

26.12.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав та кошти згідно умов договору не повернув.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 28.10.2014 року по кредитному договору в розмірі: 25 391,31 грн. - заборгованість за кредитом, 10 333,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 1 806,24 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 38 430,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність та зазначає. що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд продовжив розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2011 року ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету - Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримав кредитну картку «Універсальна». 26.12.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана ОСОБА_1, що підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку.

Як зазначено в заяві, Банк перерахував кошти на картку та видав її 26.12.2013 року, чим виконав свої зобов'язання за договором.

Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та правил надання послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 30,0 відсотків річних.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від ціни позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача, яка станом на 28.10.2014 року по кредитному договору становить в розмірі: 25 391,31 грн. - заборгованість за кредитом, 10 333,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 1 806,24 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 38 430,99 грн.

Відповідач в судовому засіданні не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня, суму заборгованості визнав.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованість в розмірі 38 430,99 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором від 16.09.2011 року станом на 28.10.2014 року у розмірі 38 430 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) гривень 99 копійок та судовий збір в розмірі 384,30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення, може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула