Справа № 172/1216/15-ц
Провадження № 2/172/545/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді -Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6079грн.42коп., -
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6079,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1902,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1,64грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 224,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 3184,85 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 265,69 грн.
Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 6 079,42 грн., та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився,. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих причин. Повідомлялась за місем реєстрації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт).
Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6079,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1902,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1,64грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 224,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 3184,85 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 265,69 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2 815,54 грн., яка була задоволена судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2009 року. Таким чином заборгованість до стягнення становить 5 961,89 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 6079,42 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1902,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1,64грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 224,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 3184,85 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 265,69 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 631, 634, 642, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6079,42 грн. задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1, 14.11.1982року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 6079грн.42коп. (шість тисяч сімдесят дев"ять грн. 42коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1902,33 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1,64грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 224,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 3184,85 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 265,69 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати 1218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: