Справа №173/1707/15-ц
Провадження №2/173/833/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 1 березня 2008 року в них народився син ОСОБА_3. На початку 2015 року подружжя посварилося та з того часу фактично припинили шлюбні відносини, хоча проживають разом в одному будинку. Причиною припинення сімейних відносин позивач вважає постійні сварки, взаємне непорозуміння. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має. У звязку з чим позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснив, що не проживає разом з відповідачем, не підтримують шлюбні відносини та не спілкуються. Вважає неможливим збереження шлюбу, оскільки не бажає цього. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Відповідач позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала та вважала можливим збереження їхнього шлюбу. В той же час відповідач підтвердила, що майже рік вони не ведуть спільне господарство, сваряться. Окрім того позивач пішов до іншої жінки та мешкає з нею. Спору про місце проживання дитини та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

25 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 8 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

З січня 2015 року сторони стосунки підтримують та не ведуть спільне господарство, на час розгляду справи судом також припинили спільне проживання. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя та небажання позивача зберегти шлюб.

Суд надавав подружжю час на примирення протягом двох місяців, проте за цей час позивач від позову не відмовився та наполягав на розірванні шлюбу.

Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, оскільки згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У звязку з чим суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та не відповідає принципу добровільності шлюбу.

А тому вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце проживання дитини подружжя не має.

Оскільки від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «Філоненко».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 8) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Філоненко».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко