Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб в 2010 році. Мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження їх стосунки стали поступово погіршуватись, вони зрозуміли, що мають різні погляди на спільне сімейне життя. Між ними виникали часті сварки, що привело по втрати почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання вважає не можливим, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, зазначив, що з відповідачкою не проживають разом з початку вересня 2015 року, примирення вважає не можливим, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що бажає зберегти сім»ю, для відновлення відносин потрібен певний час, просила дати строк для примирення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2010 року ( а.с.3- копія свідоцтва про шлюб).

Мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4).

У судовому засіданні сторони пояснили, що припинили сімейно - шлюбні стосунки з 06 вересня 2015 року, оскільки позивач став проживати за іншою адресою.

Позивач пояснив, що місяць як він має іншу жінку, примирення вважає не можливим.

Відповідачка зазначила, що позивач пішов із сім»ї, при цьому нічого не пояснив, їх малолітній син важко переносить відсутність батька. До чоловіка вона не втратила почуття любові та поваги, хоче зберегти сім»ю. В наявність іншої жінки вона не вірить.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З положень ст.112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи пояснення сторін, інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що примирення не можливе, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам когось з них. Наявність іншої жінки у позивача, суд вважає носить тимчасовий характер, сторони вперше припиняють сімейно- шлюбні стосунки, раніше з позовом про розлучення до суду не звертались, тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна