АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: представника позивача - Павловської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року позивач Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 417464 грн.09 коп., які були отримані ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» та використані останнім не за призначенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» не виконав у повному обсязі умови договорів від 11 вересня 2008 року № 108-Ф-08 та від 13 жовтня 2008 року № 116-ФП-08 укладених з позивачем, та несумлінно віднісся до своїх посадових обов»язків, в порушення умов укладених договорів не направив отримані від позивача кошти на повне забезпечення виконання договорів по лікуванню хворих та не здійснив належного контролю за умовами їх виконання в період дії договорів. В подальшому, через виникнення фінансових труднощів у ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя», відповідач як директором цього лікувального закладу, не зміг забезпечити санаторно-курортне лікування потерпілих по 64 путівкам за умовами вищевказаних договорів. При цьому, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх службових обов»язків позивачу завдано збитків у вигляді грошових коштів у розмірі вартості невикористаних путівок на санаторно-курортне лікування потерпілих на суму 445440 грн. Частина вказаної заборгованості в розмірі 54365 грн.91 коп. була стягнута з ТОВ під час виконання рішення господарського суду м.Києва від 3 березня 2010 року № 45/345.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2014 року у задоволенні позову Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. В апеляційній скарзі посилається на те, що судом не в повній мірі встановлені обставини, які мають значення для справи та неправильно визначені відповідно до встановлених судом обставин правовідносини.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

Представник Фонду - Павловська Н.В. апеляційну скаргу підтримала і просила її задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що у позивача відсутні правові підстави для покладання відповідальності і відповідно стягнення з ОСОБА_3 суми безпідставно набутого майна в розмірі 445440 грн., які стягнуті постановою Господарського суду м.Києва від 3 березня 2010 року за невиконання договірних зобов'язань саме ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя», директором якого був відповідач.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м.Києва від 3 березня 2010 року стягнуто з ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» 445440 грн. -безпідставно набутого майна.

Цим рішенням встановлено, що між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» 11 вересня 2008 року та 13 жовтня 2008 року були укладені договори відповідно № 108-Ф-08 та 116-ФП-08, які за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, вартість послуг, які мало надати товариство становить 445440 грн., товариство порушило умови цих договорів, послуги із забезпечення санаторно-курортним лікуванням потерпілих, які стали інвалідами внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань не надало, кошти фонду за ненадані послуги не повернуло.

Рішення Господарського суду м.Києва не виконана.

Саме по собі невиконання рішення господарського суду не дає підстави стягувати з ОСОБА_3 кошти, які отримані були ТОВ «Клініка діагностики та реабілітації доктора Генделя» на виконання договорів, укладених з Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що факт заподіяння ОСОБА_3 шкоди Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України підтверджується постановою Голосіївського районного суду м.Києва у кримінальній справі, колегія суддів відхиляє, з огляду на таке.

Дійсно, постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 28 квітня 2013 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку із застосуванням до нього п.»в» ст..1 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року. При цьому суд дійшов висновку, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них ОСОБА_3 спричинено Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в 2009 році, матеріальних збитків на суму 445440 грн.

Але за змістом ч.4 ст.61 ЦПК України для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи ухвалене у кримінальній справі рішення з питання про розмір шкоди, заподіяної злочином, не є обов'язковим.

Належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заподіяної ОСОБА_3 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України шкоди представником позивача у передбаченому ст..ст.10,60 ЦПК України порядку суду не надано.

Отже, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_3 збитків в сумі 417464 грн.09 коп.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують.

З огляду на викладене, передбачених ст.309 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції по даній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - відхилити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді:

Справа №752/4376/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2224/2015

Головуючий у суді першої інстанції: НовакА.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.