Провадження № 2/234/7113/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Сетка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
05.11.2015 року до Краматорского міського суду надійшов позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Сетка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що уточнений позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі.
- прострочена заборгованість по тілу кредиту 99 785,79 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п"ять гривень 79 копійок);
-прострочена заборгованість за процентами - 15 553,27 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 27 коп.);
-сума пені 2 293,52 грн. ( дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 53 копійки).
У судове засідання відповідачіне зявилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 10-13), договором поруки (а.с. 14-15), розрахунком заборгованості а.с. (5-9), розпорядженням (а.с. 16), з яких вбачається, що відповідач 1 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а Кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з I-го по 20-те . При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач-1 припинив сплату процентів.
Відповідач -1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Строк повернення кредиту 22.04.2015р. Але, Відповідач-1 припинив погашати основний борг.
Відповідно до п.6.4 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п.2. ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави необхідно стягнути судовий сбір у розмірі 1764,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,81,88,212,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,554,610,611 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Сетка», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя