Справа № 201/8567/15-ц (2/201/2452/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 139-2008-2448, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 67 400,00 швейцарських франків, що по курсу НБУ складало 318 564,15 грн., строком до 10 липня 2028 року зі сплатою за користування кредитом процентів у період з 15 липня 2008 року по 10 липня 2013 року у розмірі 4,5 % річних, та в період з 11 липня 2013 року по 10 липня 2028 року 9,95 % річних; за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка у період з 15 липня 2008 року по 10 липня 2013 року на рівні 13,5 % річних, а в період з 11 липня 2013 року по 10 липня 2028 року підвищена процентна ставка становить 29,85 % річних. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов вказаного договору з погашення кредитної заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом у останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27 квітня 2015 року становить 64 116,84 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 1 507 201,23 грн. Дану суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача (а. с. 2-6).

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу за його відсутності, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судових повісток з викликом у судове засідання на адресу її місця реєстрації (а. с. 55, 58, 61), про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення даного позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 139-2008-2448, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 67 400,00 швейцарських франків, що по курсу НБУ складало 318 564,15 грн., строком до 10 липня 2028 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у період з 15 липня 2008 року по 10 липня 2013 року у розмірі 4,5 % річних, та в період з 11 липня 2013 року по 10 липня 2028 року 9,95 % річних; за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка у період з 15 липня 2008 року по 10 липня 2013 року на рівні13,5 % річних, а в період з 11 липня 2013 року по 10 липня 2028 року підвищена процентна ставка становить 29,85 % річних (а.с. 19-26). В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором15 липня 2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцеві на праві власності (а. с. 12-14).

Позивачем було виконано умови вказаного кредитного договору, а саме: надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 67 400,00 швейцарських франків, що підтверджується меморіальним ордером, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 18).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконувала належним чином, у звязку з чим 16 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість, проте вказана вимога не була задоволена, та заборгованість непогашена (а.с. 11).

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов вказаного договору з погашення кредитної заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом у останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27 квітня 2015 року становить 64 116,84 швейцарських франків, що еквівалентно 1 507 201,23 грн. (а. с. 44-46), з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 32 203,79 грн.;

-сума дострокового стягнення кредиту 1 304 367,36 грн.;

-заборгованість по процентам 164 938,30 грн.;

-заборгованість по підвищеним відсоткам 5 691,78 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином оцінюючі докази досліджені у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем були порушені умови укладеного між сторонами договору, а саме: не виконано зобовязання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 1 507 201,23 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226-229 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 139-2008-2448 від 15 липня 2008 року у сумі 1 507 201 (один мільйон пятсот сім тисяч двісті одна) грн. 23 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 32 203,79 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 1 304 367,36 грн.; заборгованості по процентам 164 938,30 грн.; заборгованості по підвищеним відсоткам 5 691,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой