Єдиний унікальний номер 243/9339/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1214/2015
Єдиний унікальний номер 243/9339/13-ц Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В..
Номер провадження 22-ц/775/1214/2015 Доповідач Корчиста О.І..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Словянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» задоволено в повному обсязі.

Згідно заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2013 року заочне рішення судом першої інстанції було скасовано та після розгляду справи 31 березня 2014 року постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніш подавав апеляційну скаргу на вищенаведене рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області.

Так, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 31 березня 2014 року було залишено без руху. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 31 березня 2014 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Крім цього, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 31 березня 2014 року було залишено без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 31 березня 2014 року.

Зазначена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 у касаційному порядку не оскаржена.

01 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного Донецької області від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Словянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2