Справа № 642/1554/15
№2/642/721/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди ухвалою від 27.10.2015 року було визнано мирову угоду, укладену 16.10.2015 р. між представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за якою: сума матеріальних збитків, заподіяних позивачу ОСОБА_3,власнику автомобіля «Toyota Camry» реєстр. номер НОМЕР_1, що був пошкоджений в результаті ДТП 22.01.2015 року,яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 29619 грн.00 коп., що еквівалентно 1350 доларів США з офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2015 року. Представник позивача ОСОБА_4 зі своєї сторони, відмовляється від всіх позовних вимог до ОСОБА_1 та погоджується з виплатою матеріальної шкоди в сумі 29619 грн.00 коп., що еквівалентно 1350 доларів США з офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2015 року. Представник відповідача ОСОБА_2 у свою чергу, погоджується із запропонованою представником позивача ОСОБА_4 сумою сплати матеріальної шкоди 29619 грн.00 коп., що еквівалентно 1350 доларів США з офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2015 року та зобов»язується, щоб ОСОБА_1 сплатив їх протягом десяти днів з дня набрання чинності ухвали суду про визнання даної мирової угоди та про закриття провадження у справі. На підтвердження отримання грошових коштів за цією мировою угодою позивач ОСОБА_3 зобовязаний надати відповідачу ОСОБА_1 розписку про їх отримання. Представники позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 погодились, що у разі повного виконання умов зазначеної мирової угоди, зокрема отримання позивачем ОСОБА_3 від відповідача ОСОБА_1 коштів у розмірі 29619 грн.00 коп., що еквівалентно 1350 доларів США з офіційним курсом НБУ станом на 15.10.2015 року, вони не матимуть один до одного жодних претензій ( майнових чи немайнових). Представники позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 домовились про розподіл судових витрат в порядку ст. 89 ЦПК України, а саме: судовий збір у розмірі 1422 грн. покласти на позивача ОСОБА_3 Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди - закрити.

Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ухвали суду від 04.03.2015 року було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.. .

04.11.2015 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на даний час необхідності в застосування зазначених заходів відсутня .

У звязку з тим, що вказана справа розглянута, ухвалене рішення набрало законної сили, суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити представника відповідача та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вказаного і керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 04.03.2015 року, а саме арешт накладений на«Hyundai Acctnt» держ.номер АХ 1742 ВР, який на праві власності належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.. скасувати.

Копію ухвали направити до Ленінського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, до відділу Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Харкова та до другої Державної нотаріальної контори Ленінського району м. Харкова для відом Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Клименко