У х в а л а

2 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ УмноваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, з участю органу опіки і піклування Красилівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2015 року вищевказана касаційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку до 30 листопада 2015 року для виправлення недоліків, а саме: у касаційній скарзі слід було зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; вказати в чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права; зазначити перелік документів, що додаються до скарги. До касаційної скарги слід було додати її копій з копіями усіх матеріалів, що до неї додаються у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику слід було подати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яким завершено апеляційний перегляд оскаржуваного рішення місцевого суду по суті, оскільки відсутність такого рішення є підставою, відповідно до п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження. При цьому, зверталась увага заявника на те, що копія ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги, додана ним до касаційної скарги, таким рішенням не є, оскільки у цьому випадку справа в апеляційному порядку не розглядалася, рішення по суті спору не приймалося.

Даною ухвалою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, яке, за наявності відповідних підстав, визначених ЦПК України, останній і мате право оскаржити в касаційному порядку.

З урахуванням наведеного, заявнику слід було уточнити прохальну частину касаційної скарги оскільки вона не узгоджувалась з положеннями ст.336 ЦПК України щодо повноважень суду касаційної інстанції. Заявник мав визначитись та зазначити, які саме судові рішення ним оскаржуються у касаційній скарзі.

На підтвердження визначеного ЦПК України права на оскарження судового рішення заявнику слід подати докази поновлення його цивільної дієздатності, оскільки ним оскаржується саме рішення місцевого суду про визнання його недієздатним.

При цьому, зверталась увага ОСОБА_2 на визначений ч.4 ст.241 ЦПК України порядок скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, зокрема на те, що останній не позбавлений можливості ініціювати перед опікуном, органом опіки і піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернення ними до суду з відповідною заявою.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_2, касаційна скарга та її копії, в яких, на думку останнього, ним виправлені усі вказані судом недоліки.

Разом з тим, вказаних судом недоліків заявник не виправив: у касаційній скарзі не зазначив усіх осіб, які беруть участь у справі із зазначенням їх місцезнаходження та поштових адрес; не вказав у чому саме полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального чи порушення норм процесуального права; не уточнив прохальну частину касаційної скарги з урахуванням вимог, на які вказувалось в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху; на підтвердження визначеного ЦПК України права на касаційне оскарження судових рішень не подано відповідних документів.

Враховуючи наведене та ті обставини, що до цього часу заявник не виправив вказані судом недоліки, подану ним касаційну скаргу, відповідно до п.1 ч.4 ст. 359 ЦПК України слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова