overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/2272/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецов А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач пасько Ю.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення сервітуту .

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі., якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позову , оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Опікунська рада Червонознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення сервітуту в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа № 610/3158/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись із заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 126,33 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. провадження у справі закрито.

04.12.2015р. від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. ( ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".)

Оскільки провадження у справі закрито, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM8BSMYQ від 08.09.2015р. на р/р №0021, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про перегляд заочного рішення.

Заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України: не додано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», також до заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 243,60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова, Харківської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999675
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається.

СУДДЯ
Справа № 661/1587/15-ц
Провадження № 2/661/703/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

23 квітня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду за участю сторін.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право:

- знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення протии клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом;

- зобовязані до початку розгляду справи по суті для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази повідомити суд про всі відомі сторонам рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 581/314/15-ц
Провадження № 2/581/141/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, зясовано докази, які підтверджують предмет доказування.

Із урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 травня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 127/2-2178/09 Провадження № 22-ц/772/3637/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В., суддів: Берегового О.Ю. та Рибчинського В.П., розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 22.09.2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 про розшук боржника ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 30.12.2015 року о 10:00 про що повідомити сторони у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
СУДДІ : ОСОБА_6 ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 6/229/114/2015

Справа № 0516/2976/2012

11 грудня 2015 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

за участі секретаря Ракітіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки заяву Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою до Дружківського міського суду про видачу дублікату виконавчого документу.

В заяві вказав, що на виконані у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/0516/359/12 від 04.04.2012 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що боржник з 01.06.2014 року працював у ТОВ "Хлібторг", бухгалтерія якого розташована за адресою м.Донецьк. вул. Ілліча,105, 22.07.2014 року, державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лсит спрямований за належністю до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку.

05.11.2015 року до відділу звернулася стягувач ОСОБА_2 із заявою про вжиття заходів щодо отримання дублікату виконавчого листа у зв'язку зі втратою при пересилці.

Перевіркою журналів обліку виконавчих документів та звірянням з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень встановлено, що станом на 20.11.2015 року вищезазначений виконавчий документ на виконання до відділу не повертався і на виконання до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку не надходив, що свідчить про те. що він міг бути загублений при пересиланні.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки втрата виконавчого документу робить неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі за № 2/0516/359/2012 по рішенню Дружківського міського суду від 04 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її постановлення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її постановлення, або отримання копії.

Суддя О.О.Сєрікова.
Справа № 530/502/15-ц
Номер провадження 2/530/297/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення пайового внеску та нарахованих процентів,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення пайового внеску та нарахованих процентів.

В поперідньому судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому просить

витребувати у Кредитної спілки "Зіньківська":

- Статут кредитної спілки "Зіньківська" та належним чином завірену його копію, для встановлення обставин щодо порядків внесення пайових внесків (обов'язкового та додаткового) та строків їх повернення;

- Положення про фінансове управління кредитної спілки "Зіньківська" та належним чином завірену його копію для встановлення обставин щодо залучення пайових внесків (обов'язкового та додаткового), а також порядку та строків їх повернення;

- роздруківку з особового рахунку ОСОБА_1, як пайовика КС "Зіньківська", про облік обов'язкового та додаткового пайових внесків, виплату доходів за результатами фінансової діяльності кредитної спілки та утримання податків;

- звітні дані про фінансову діяльність КС "Зіньківська" за 2014 рік та за перший квартал 2015 року (по формі Додатку 2 до Порядку складання та подання звітності кредитними спілками та об'єднаними кредитними спілками до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) та належним чином завірені копії, для встановлення обставин.

Суд вважає, що заявлені позивачем у його клопотанні вимоги є належни чином обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 133, 137, 169, 191, ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву про витребування доказів позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

Кредитній спілці "Зіньківська", яка знаходиться за адресою м.Зіньків, вулиця Володарського, №1, Полтавської області надати суду:

- Статут кредитної спілки "Зіньківська" та належним чином завірену його копію, для встановлення обставин щодо порядків внесення пайових внесків (обов'язкового та додаткового) та строків їх повернення;

- Положення про фінансове управління кредитної спілки "Зіньківська" та належним чином завірену його копію для встановлення обставин щодо залучення пайових внесків (обов'язкового та додаткового), а також порядку та строків їх повернення;

- роздруківку з особового рахунку ОСОБА_1, як пайовика КС "Зіньківська", про облік обов'язкового та додаткового пайових внесків, виплату доходів за результатами фінансової діяльності кредитної спілки та утримання податків;

- звітні дані про фінансову діяльність КС "Зіньківська" за 2014 рік та за перший квартал 2015 року (по формі Додатку 2 до Порядку складання та подання звітності кредитними спілками та об'єднаними кредитними спілками до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) та належним чином завірені копії, для встановлення обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №613/545/15-ц
Провадження № 2-н/613/33/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 квітня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Богодухівського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1004 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 96-99 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, в звязку з чим по справі може бути відкрито наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Богодухівського РВЕ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1004 грн. 51 коп.

Суддя
Справа № 367/8249/15-ц
Провадження по справі № 2-н/367/1010/2015
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 грудня 2015 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В с т а н о в и в :

30.11.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

За відомостями УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 166/871/14-ц
номер провадження 6/166/117/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 грудня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши подання ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області щодо ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

ВДВС звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням ВДВС Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області щодо ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Лях В.І.
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2015 року Справа № 357/2995/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1001,81 гривень за період з 01.07.2013 р. по 01.01.2015 р. в порядку ст. 96 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п.5 ч.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що плата за послуги вноситься щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 538/2171/15-ц
Провадження по справі №2/538/738/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2015 р.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши позовну заяву Кооперативна агрофірма "Колос" до Корсунівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кооперативна агрофірма "Колос" до Корсунівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання по даній справі на 11-00год. 23.12.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.12.2015 року письмові заперечення проти позову, докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу про те , що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 123 ч. І ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.І ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Копію ухвали направити сторонам .

Суддя: Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар М.А.Ольшанська