Справа № 558/128/15-ц
номер провадження 2/558/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1, що залишився після смерті сина позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом - позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Мельник А.Б. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 17 лютого 2015 року приватним нотаріусом Мельник А.Б. було посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями відповідно до умов якого житловий будинок АДРЕСА_1 мав перейти у власність позивачеві ОСОБА_5

Вказаний будинок раніше належав чоловікові позивача ОСОБА_5 та батькові померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 було видано ОСОБА_6, як спадкоємцю, свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, ОСОБА_6, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстрував таке право власності у встановленому порядку. КЗ «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на будинок на цей час рахується зареєстрованим за ОСОБА_8 В зв'язку з тим, що відсутні документи про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на будинок, приватним нотаріусом Мельник А.Б. було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2. просить позовну заяву позивача задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що позивач ОСОБА_5 є її бабою. Вона вважає, що будинок повинен перейти у власність ОСОБА_5

Законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_6 спадщину прийняли його мати ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 Вона, як дружина, відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадкового майна та спадкоємці вирішили, що будинок повинен перейти у власність позивачеві ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його законного представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьк Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 вересня 2006 року державним нотаріусом Демидівської районної державної нотаріальної контори Котюбіним І.Ф. за р. № 1517 (а.с. 10) ОСОБА_6, як спадкоємець ОСОБА_8 успадкував спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 9,__), позивач ОСОБА_5 є матір'ю померлого ОСОБА_6, а відповідач ОСОБА_3 є його дочкою.

Із матеріалів спадкової справи встановлено, що приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. 3 листопада 2014 року було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 147/2014 та 17 лютого 2015 року посвідчено договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 13-15).

Згідно договору про поділ спадкового майна, посвідченого 17 лютого 2015 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Мельник А.Б. за р. № 109 (а.с. 14-15) спадкоємці ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вирішили, що спадкове майно, а саме житловий будинок переходить у власність ОСОБА_5

Згідно повідомлення КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 180 від 11 березня 2015 року (а.с. 20) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8.

Як встановлено під час судового розгляду справи ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 вересня 2006 року успадкував після смерті батька ОСОБА_8 житловий будинок АДРЕСА_1, однак, таке право власності на будинок не зареєстрував у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Між спадкоємцями ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого житловий будинок переходить у власність ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 64/02-32 від 20 лютого 2015 року (а.с. 16) відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не надано документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

В силу вимог ст. 392 ЦК України право власності підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує право власності.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1, що складається із приміщень літ. А-1 - житловий будинок до якого входять приміщення: № 1-1 - коридор загальною площею 10,3 кв.м, № 1-2 - кухня загальною площею 10,3 кв.м, № 1-3 - коридор загальною площею 4,2 кв.м., № 1-4 - житлова загальною площею 13,8 кв.м., № 1-5 - житлова загальною площею 16,2 кв.м., № 1-6 - вітальня загальною площею 18,3 кв.м., № 1-7 - кладова загальною площею 7,0 кв.м., та господарські будівлі і споруди: а - прибудова, а1 - вхідні східці, Б - сарай/літня кухня, б - сарай, В - сарай, Г - погріб, Д - вбиральня, Ж - колодязь, №1 - огорожа.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2015 року.