Справа № 214/2388/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

11 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання правочинну недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/7, станом на 22 листопада 2012 року з урахуванням проведених до дата продажу квартири поліпшень: - замінена водопровідна та каналізаційна розводка, встановлено металопластикове вікно на кухні, засклений балкон, встановлені металеві вхідні двері, встановлений бойлер на гарячу воду; проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 54/41).

В судовому засіданні представник відповідачів проти задоволення клоптання заперечувала, вважає, що необхідності для оцінки майна немає.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання правочинну недійсним судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7.

На вирішення експертів поставити наступне питання - яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/7, станом на 22 листопада 2012 року без врахування поліпшень в приміщенні, які здійснювались після 22 листопада 2012 року.

Зобов"язати відповідачів надати доспут експертові до житлового приміщення для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, тел. , котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити для виконання експерту ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун