Ухвала іменем україни20 лютого 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», третя особа - первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», про визнання наказів незаконними та скасування наказів, в с т а н о в и в : Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано наказ ПАТ «Євраз Суха Балка» № 2998 від 03 грудня 2013 року незаконним та скасовано його в частині оголошення догани ОСОБА_3 та позбавлення 100% премії за листопад 2013 року. Визнано наказ ПАТ «Євраз Суха Балка» № 631 від 21 березня 2014 року незаконним та скасовано його в частині оголошення догани ОСОБА_3, позбавлення виробничої премії за результатами роботи за березень 2014 року зниження на 50%, премії за вклад в кінцевий результат роботи підприємства за березень 2014 року не виплати. Вирішено питання про розподіл судових витрат.У касаційній скарзі ПАТ «Євраз Суха Балка», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», третя особа - первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка», про визнання наказів незаконними та скасування наказів. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько