Справа № 302/1186/15-ц
№ 2/302/481/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

08.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 р. позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 11.12.1993 року, який вмотивовано наступним.

Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилося п'ятеро дітей, троє з яких є неповнолітні: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони проживають у будинку батьків позивачки. На протязі тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося у зв'язку

з систематичними сварками, які виникали на грунті пияцтва відповідача. Сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, оскільки сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її чоловік зловживає алкоголем, постійно на неї свариться, інколи навіть застосовує фізичну силу по відношенню до неї, виганяє з будинку. ОСОБА_2 сім'ю не утримує, ніде не працює та не намагається працевлаштуватися, своєю поведінкою соромить її та дітей. Тому вона звернулася з цим позовом до суду , бо в майбутньому вона спільно із своєю мамою має намір виселити ОСОБА_2 з будинку, який належить її матері.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, подавши суду письмову заяву в якій вказує, що на розірвання шлюбу згідний.

Суд, оцінивши позицію позивачки та відповідача, подані в справу позивачкою докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем шлюбних стосунків, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч.1 СК України , сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 56 ч.3, ч.4 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу є неможливим, супере чить інтересам позивачки та порушує її права на вільний вибір способу життя та вільний розвиток її особистості.

Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя фактично припинене і застосувати ст.122 СК України.

Судові витрати до стягнення з відповідача ОСОБА_1 не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 11 грудня 1993 року, який зареєстрований у виконкомі Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 70.

Копію рішення надіслати для відома у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ і відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6