Справа № 132/3769/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О,

з участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, уточнюючим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якій зазначила, що для повного та всебічного розгляду даної справи, з метою забезпечення доказів, просить витребувати з Державного нотаріального архіву журнали для реєстрації нотаріальних дій виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1998 рік, а також нотаріальну справу з посвідчення договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.06.1998 р. за р. № 1765, який посвідчувався приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу ОСОБА_6, що на її думку, має істотне значення для всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області журнали для реєстрації нотаріальних дій виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1998 рік, а також нотаріальну справу з посвідчення договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.06.1998 р. за р. № 1765, який посвідчувався приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу ОСОБА_6

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує Державний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: