РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12099/15-ц

Провадження № 2/643/4482/15

18.11.2015

року Московський районний суд міста Харкова, Харківської області у складі: головуючої судді- Букреєвої І.А., при секретарі Темченковій Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до укладеного кредитного договору № IKIPG3.81607.001 від 26.12.2012 року, ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» надав відповідачу-1 ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених договором: Кредит надається в сумі 125000,00 грн. (сто двадцять пять тисяч гривень). Процентна ставка за користування кредитом встановлена у вигляді: 18,00% річних. Комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Термін користування Кредитом до 25 грудня 2032 року.

Банк виконав свої обовязки згідно приписів Кредитного договору № IKIPG3.81607.001 від 26.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Відповідач-1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, та, станом на 20.04.2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі:

115537,41 грн. заборгованість по тілу кредиту,

1596,93 грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту,

983,03 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів,

7127,03 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів,

1000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії.

В забезпечення належного виконання кредитних зобовязань за Кредитним договором, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 (Відповідач-2) 26.12.2012 року укладено Договір поруки № РХ029031.81754.001 (Договір поруки) згідно п. 1 якого, Поручитель ОСОБА_3 поручилася перед ПАТ «ВБР» за виконання Позичальником ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.2 Договору поруки Відповідач-2 відповідає перед Банком за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п.6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником будь-якого зобовязання за кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день такої прострочки. Так, станом на 20.04.2015 року загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором № IKIPG3.81607.001 від 26.12.2012 року, становить 130 839 (сто тридцять тисяч вісімсот тридцять девять гривень) 95 коп., а саме:

115537,41 грн. заборгованість по тілу кредиту,

1596,93 грн. прострочена заборгованість по сплаті кредиту,

983,03 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів,

7127,03 грн. прострочена заборгованість по сплаті процентів,

1000,00 грн. заборгованість по сплаті комісії,

4595,55 грн. сума пені.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржник вона не звільняються від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов'язання.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2015 року № 132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР».

Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 1038,39 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд - ВИРІШИВ :

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61161, АДРЕСА_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61161, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25; , рахунок 6304 в ПАТ «ВБР» МФО 380719) заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.81607.001 від 26.12.2012 року у розмірі 130 839 (сто тридцять тисяч вісімсот тридцять девять гривень) 95 коп.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61161, АДРЕСА_1; та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 61161, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1038,39 грн.

Заява про перегляд заочного рішенняможе бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва