Справа № 646/1976/15-ц
№ провадження 2/646/738/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Узденової Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 14 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з позивачем. Шлюбні стосунки були фактично припинені в червні 2014 року, тому просила суд розірвати шлюб, у зв'язку із тим, що спільне життя між ними не склалося, останні два роки постійно виникали сварки, внаслідок того, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає не можливим та просить суд не надавати терміну щодо примирення для збереження шлюбу, оскільки найближчим часом планує створити сім`ю з іншим чоловіком, з яким проживає з червня 2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася та подала заяву, в якій підтримала позов, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що примирення не можливе, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 14.10.2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис № 979.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю, та за домовленістю сторін буде проживати разом з позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони протягом тривалого часу не підтримують, проживають окремо один від одного, позивач фактично проживає з іншим чоловіком, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 979 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест