Справа № 165/2598/15-ц
Провадження № 2/165/757/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 травня 2014 року помер її дід ОСОБА_3, який за життя заповів їй усе своє майно. ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 11, м. Нововолинськ, Волинська область, в якому було зареєстроване його місце проживання. Проте у зв'язку із похилим віком з 2009 року померлий ОСОБА_3 постійно проживав з позивачем за адресою: вул.Миру, 45/6, селище Локачі, Волинська область. Вказує, що звернулась до Локачинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок, зокрема свідоцтво про право власності на будинок на ім'я покійного ОСОБА_3

До проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у відсутності позивача та у його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, з якої вбачається, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника ОСОБА_1 міської ради.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копії паспорта (а.с.5-6), висновок про вартість майна ПП "Брусилів-Сервіс" (а.с.7), постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8), копію технічного паспорта (а.с.9-13), копію будинкової книги (а.с.15-24), копію свідоцтва про смерть (а.с.25), копію спадкової справи до майна померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_3 (а.с.40-52), а також оглянувши оригінал інвентаризаційної справи на домоволодіння №11 по вул. Гоголя в м. Нововолинську, Волинської області, копії відомостей про прийняття об'єкту нерухомого майна в експлуатацію (а.с.31-36), суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач ОСОБА_2 має право на спадкування будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, за адресою: вул. Гоголя, 11, м. Нововолинськ, Волинська область, який належав її діду ОСОБА_3, та який за життя заповів все належне йому рухоме та нерухоме майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, та те, що буде належати йому на день смерті, на яке він буде мати право за законом позивачу ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину за заповітом після померлого діда ОСОБА_3 оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда ОСОБА_3

Судом встановлено, що інших спадкоємців немає, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_3 не звертався, що вбачається із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с.40-52).

Пунктом 2 ст.370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання права власності на будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, суд позов задовольняє та визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 11, м. Нововолинськ, Волинська область.

Керуючись ст.60, ст.88, ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.328, ст.370, ст.392, ст.1223, ст.1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Гоголя, 11 (одинадцять), м. Нововолинськ, Волинська область.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков