Справа № 571/42/15-ц
Провадження № 2/571/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за кредитним договором № 5/С,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 22370,78 гривень, 3% річних та інфляційну складову в сумі 1801,30 грн. , всього на суму 24172,14 гривень та судових витрат в сумі 243,60 грн.,

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві вказує, що 07 квітня 2008 року між кредитною спілкою "Флагман"(далі первісний кредитор) та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5/С , згідно якого останньому надано кредит в сумі 25000 гривень строком до 07 квітня 2010 року, зі сплатою 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту. За домовленістю сторін, письмовим договом погоджено строк позовної давності за спорами, що виникають із кредитного договору, протягом п»яти років. Останній платіж за кредитним договором відповідачем здійснено 12 липня 2010 року в сумі 200 гривень, що свідчить про визнання ним боргу, переривання перебігу позовної давності та наявності заборгованості за зазначеним договором.

12 травня 2009 року між первісним кредитором та відповідачем укладено додатковий договір № 5/С-1, відповідно до умов якого погоджено новий графік погашення заборгованості.

18 лютого 2010 року між первісним кредитором та вкладником ОСОБА_1 (далі позивач) було укладено договір № 03/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання. На виконання умов договору відступлення, первісним кредитором відступлено належне йому право грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, який є додатком до договору відступлення, серед яких відповідач ОСОБА_2

З моменту відступлення права грошової вимоги позивач стала новим кредитором по відношенню до відповідача ОСОБА_2, про що відповідач була проінформована.

На день складання позовної заяви заборгованість за основним зобов'язанням склала 22370, 78 гривень, яка на момент звернення до суду не сплачена.

Відповідно до вимог чинного законодавства на вказану заборгованість проведено нарахування 3% річних та інфляційну складову- 1801,30 гривень, всього на суму 24172,14 гривень та судові витрати - 243, 60 грн., які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з»явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, заперечення на позовну заяву не надіслала, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 5/С від 07 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 25 000 гривень зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 48% річних від фактично залишеної суми кредиту до 07 квітня 2010 року (а.с. 10).

Згідно п.4.1.2 умов договору позичальник зобов'язується повернути спілці кредит своєчасно і в повному обсязі .

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до договору про відступлення права грошової вимоги та виконання зобов'язання від 18 лютого 2010 року № 03 /2010, кредитна спілка "Флагман" відступила належне їй право грошової вимоги до боржників за договорами згідно реєстру боржників вкладнику ОСОБА_1 ( а.с.5-7 ).

Частиною першою ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права грошової вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5/С від 07 квітня 2008 року сума боргу за кредитом ОСОБА_2 з урахуванням індексу інфляції станом на 28 лютого 2014 року, становить 23355,09 гривень, сума 3 % річних становить 817, 05 грн. , всього за період з 28 травня 2011 року по 21 лютого 2014 року - 24172, 14 гривень.( а.с. 4 ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, визначено ст. 625 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 22370,78, та за порушення грошового зобов"язання -1801,30 грн.,

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 243,60 гривні, що підтверджується документально(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 заборгованість за кредитним договором № 5/С від 07 квітня 2008 року в сумі 22370 гривень 78 копійок ( двадцять дві тисячі триста сімдесят гривень 78 копійки), 3% річних та інфляційну складову в сумі 1801 гривень 30 копійок ( одна тисяча вісімсот одна гривня 30 копійок), судові витрати по справі в сумі 243гривні 60 корпійок(двісті шістдесят три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В. Денисюк