Справа № 513/132/15-ц
Провадження № 2/513/139/15
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 лютого 2015 року позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними. В шлюбі мають одну неповнолітню дитину.
Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що спільне життя не склалося, в них часто виникали конфлікти та сварки. Сімейні відносини вони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та погодилась на заочний розгляд справи.
Відповідач, який двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи (а.с.10, 14), але до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з чим, відповідно ст.ст.224-225 ЦПК України за згодою позивачки, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та постановив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України передбачають, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частина 1 ст.112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
В шлюбі мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З 2014 року сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, за цей час примирення не досягли.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, і вважає необхідним розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає необхідним залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,
суд
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2006 року Кулевчанською сільською радою Саратського районну Одеської області, актовий запис за № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати в Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А. І. Бучацька