Провадження № 2/520/901/15
11.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №258/5225КСLА від 31 травня 2012 року в розмірі 6540 (шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 72 копійки, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, 31 травня 2012 року був укладений кредитний договір на суму 5456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень. Позивач зазначив що, згідно договору факторингу № 20121017-Г, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 17 жовтня 2012 року, останнє набуло право вимоги, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 6540 (шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 72 копійки за кредитним договором №258/5225КСLА від 31 травня 2012 року, укладеного між відповідачем та ПАТ «Платинум Банк». В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 31 травня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №258/5225КСLА за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби в розмірі 5456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень, зі сплатою 20% річних, на строк до 31 травня 2014 року.
Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та користування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договорах розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.
Згідно п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г, за умовами якого позивач набув право вимоги, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 6540 (шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 72 копійки за кредитним договором №258/5225КСLА від 31 травня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно розрахунку, станом на 16 жовтня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6540 (шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 72 копійки, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень; заборгованість за процентам за користування кредитом - 805 (вісімсот п'ять) гривень 10 копійок; пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 62 копійки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,158,212,213,215,224-226 ЦПК України,ст.ст.512, 526, 530, 611,629,1054,1077 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
- заборгованість по тілу кредиту - 5456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень;
- заборгованість за процентам за користування кредитом - 805 (вісімсот п'ять) гривень 10 копійок;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 62 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.