Провадження № 2/520/1048/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" у вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просив суд постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №335-013/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року у сумі 666859,52 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 грн., стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов"язань за договором кредиту і за договорами поруки . Представник Банку до суду не з"явився, неодноразово надавав заяви про вирішення спору за його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов банку не визнали.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи сповіщався судом

неодноразово, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав представників відповідачів, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26.05. 2008 року ТОВ "Український промисловий Банк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 335-013/ФКВ-08, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 40000 дол.США (що дорівнювало на той час 194000 грн). ОСОБА_1 зобов"язалась повернути всю суму кредиту до 25.05. 2015 року та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,5% річних. Повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом позичальник зобов"язався шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 476 дол.США по 20 число кожного місяця. Отримані кредитні кошти ОСОБА_1 витратила на придбання автомобіля марки Toyоta Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальником за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 було укладено договір застави, за умовами якого ОСОБА_1 передала ТОВ "Укрпромбанк" в заставу автомобіль марки Toyоta Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

У якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором 26.05.2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_2, між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_3, між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_4 були укладені договори поруки , за умовами яких Поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 прийняли на себе зобов"язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов"язань за договором кредиту.

30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" і АТ "Дельта Банк" уклали договір про передачу активів та кредитних зобов"язань,за умовами якого ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними (в тому числі і за договором №335-013/ФКВ-08 від 26.05.2008 року) та забезпечувальними договорами у відповідності до вимог ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України.

Позивач стверджує у заяві, що позичальник не повернув банку кредитні кошти в сумі 439912,4 грн, не сплатив відсотки за користування кредитом в розмірі 212 522,32 грн, комісію за ведення кредиту в сумі 14424,8 грн, тому ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з цим позовом.

На підтвердження своїх вимог банк посилався на такі докази: кредитний договір №335-013/ФКВ-08 від 26.05.2008 р. з графіком платежів за договором, заяву на видачу готівки від 26.05.2008 р., договори поруки з копіями громадянських паспортів поручителів, довідку Банку про розмір заборгованості за договором кредиту, досудові вимоги Банку на адресу відповідачів, копію договору про передачу активів та кредитних зобов"язань з витягом з додатку №2, копії статутних документів Банку.

Представники відповідачів ОСОБА_1, не визнаючи позов, посилались на рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 28 січня 2011 року по справі за №2-796/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", ТОВ "Укрпромбанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов"язання перерахувати суму страхового відшкодування та штрафних санкцій та зобов"язання прийняти платежі. Цим судовим рішенням встановлено, що 22 листопада 2008 року автомобіль, належний ОСОБА_1 і застрахований ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", було викрадено. Зазначена подія визнана страховим випадком. Відповідно до умов договору добровільного страхування від 26.05.2008 року вигодо набувачем за страховим договором виступав ТОВ "Укрпромбанк" і тільки банк мав виключне право на отримання страхового відшкодування у розмірі заборгованості за кредитним договором. У зв"язку з бездіяльністю як вигодонабувача так і страховика у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором і саме вона звернулась до суду з вимогами зобов"язати страховика виплатити суму страхового відшкодування, а банк зобов"язати прийняти суму страхового відшкодування. Судовим рішенням вимоги ОСОБА_1 задоволені. Надалі саме ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі і неодноразово зверталась до органів ДВС з заявами про примусове виконання цих виконавчих листів про зобов"язання ТОВ "Український промисловий банк" прийняти від ВАТ "СТ "Гарантія" суму страхового відшкодування та штрафних санкцій у розмірі 356224,34 грн. Оскільки ОСОБА_1 не мала належних повноважень від банку діяти в його інтересах їй- Бакаєвій Ю.В. державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №2-796/2011.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" не підлягають задоволенню з наступних підстав:

26.05.2008 року ТОВ "УкрпромБанк" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання грошових коштів у сумі 40000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

ТОВ "Укрпромбанк" виконав свої зобов"язання за договором кредиту і видав грошові кошти через касу банку позичальнику. Позичальник отримала кредитні кошти і використала їх за цільовим призначенням - придабала автомобіль. На виконання зобов"язань за договором кредиту і договором застави, 26.05.2008 року ОСОБА_1 уклала з ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" договір добровільного страхування автомобіля Toyоta Camry, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на користь заставодержателя ТОВ "Укрпромбанк" (страхова компанія погоджена з Заставодержателем, вигодо набувачем за цим договором було ТОВ "Укрпромбанк"). У листопаді місяці 2008 року стався страховий випадок, про що позичальник сповістив належним чином як страховика так і вигодо набувача.

Відповідно до умов договору добровільного страхування від 26.05.2008 року вигодо набувач (ТОВ "Укрпромбанк") мав виключне право на отримання страхового відшкодування у розмірі заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 28 січня 2011 року по справі за №2-796/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Страхове товариство "Гарантія", ТОВ "Укрпромбанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 страховик зобов"язаний сплатити вигодо набувачу страхове відшкодування у розмірі 356224,34 грн, а вигодо набувач зобов"язаний отримати 356224,34 грн, де борг за кредитом 259179,44 грн, за прострочену частину кредиту -45756 грн, за відсотками -37979,23 грн, за комісією -3597,93 грн і пеня -9711,57 грн. Після надання відповідачами зазначеного судового рішення до матеріалів даної справи представник банку перестав з"являтися до судових засідань, письмових доказів сповіщення ОСОБА_1 та її поручителів про відступлення ТОВ "Укрпромбанк" прав вимоги за кредитним договором № 335-013/ФКВ-08 і договорами поруки від 26.05.2008 року АТ "Дельта Банк" суду не надав, відсутні докази фінансового виконання ПАТ "Дельта Банк" зобов"язань за договором про відступлення прав вимог за кредитним договором. Суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ "Укрпромбанк" і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на підставі договору кредиту і договорів поруки припинились 28 січня 2011 року, що ПАТ "Дельта Банк" задоволення своїх вимог за кредитним договором № 335-013/ФКВ-08 від 26.05.2008 року має отримати від ПАТ "Укрпромбанк".

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Публічному Акціонерному товариству „Дельта Банк" відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.