Справа №295/2003/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Корицької В.О.,

за участю секретаря Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Державний агроекологічний університет» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указанною заявою, в якій просить повернути виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2008 року у справі № 2-2547/08.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2014 року заочне рішення Богунського районного суду від 27.10.2008 року скасоване та ухвалено нове, яким відмовлено Державному агроекологічному університету у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Однак заочне рішення Богунського районного суду від 27.10.2008 р. виконане та із ОСОБА_1 на користь Державного агроекологічного університету стягнуто 5322,66 грн.

У звязку із цим, представником заявлено клопотання про поворот виконання судового рішення, а також повернення сум сплаченого судового збору. (а.с. 217)

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник Державного агроекологічного університету також просив розглядати заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява розглядається судом, в якому знаходиться справа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. житомира від 27.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь Державного агроекологічного університету стягнуто 4815, 49 грн., з яких: 4434, 49 матеріальна шкода, 300 грн. витрати на проведення експертизи, судовий збір 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. (а.с. 44-46)

На виконання вказаного рішення виконавчою службою відкрито виконавче провадження на вказану вище суму 4815, 49 грн. (а.с. 170)

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2014 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2008 року скасоване та ухвалено нове, яким відмовлено Державному агроекологічному університету у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Однак заочне рішення Богунського районного суду від 27.10.2008 р. виконане та із ОСОБА_1 на користь Державного агроекологічного університету стягнуто 4815, 49 грн. та виконавчий збір, а всього 5322,66 грн., що підтверджується довідкою №15 від 20.01.2015 р. (а.с. 223)

Суд вважає, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню частково, а саме про стягнення із Державного агроекологічного університету на користь ОСОБА_1 суми 4815, 49 грн., яка встановлена рішенням Богунського районного суду від 27.10.2008 року.

Решта грошових коштів, а також понесені судові витрати, про які просить заявник, стягненню з Державного агроекологічного університету не підлягають, оскільки відсутнє рішення, згідно якого встановлено про необхідність їх стягнення та воно виконане.

Під поворотом виконання судового рішення слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням.

Оскільки на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2008 року Державним агроекологічним університетом від ОСОБА_1 отримано 4815, 49 грн., то стягненню підлягає лише дана сума.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2008 року, яким з ОСОБА_1 на користь Державного агроекологічного університету стягнуто 4815, 49 грн.

В порядку повороту виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2008 року стягнути з Державного агроекологічного університету на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4815, 49 грн.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька