АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року по справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення коштів за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах кредитної спілки «Перший кредитний альянс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року,

у с т а н о в и в :

Повторним заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року позов КС «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Енергія» про стягнення коштів за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2013 року повторне заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року залишено без змін.

У грудні 2014 року ТОВ «Енергія» звернулося до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року вказану заяву задоволено частково, повторне заочне рішення від 6 березня 2013 року скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 в інтересах КС «Перший кредитний альянс» подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, зазначив

_________________________________________________

Справа № 759/21096/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/13669/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

про наявність описок в судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 26 серпня 2015 року переглядалось заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року, однак в тексті ухвали від 26 серпня 2015 року зазначено заочне рішення від 15 листопада 2012 року, в абзаці 7 сторінки 3 ухвали вказано заочне рішення від 6 березня 2014 року (том ІІ, а. с. 249-255).

Крім того, ухвалою від 26 серпня 2015 року позовну заяву КС «Перший кредитний альянс» від 19 листопада 2008 року залишено без розгляду, хоча позовна заява датована і підписана 20 листопада 2009 року (том І, а. с. 3-4).

В суді апеляційної інстанції представник КС «Перший кредитний альянс» - Чиж С.С. та представник ОСОБА_2 і ТОВ «Енергія» - Піддубна О.В. не заперечували щодо повернення справи до суду першої інстанції для виправлення описок в судовому рішенні.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу не може бути розглянуто Апеляційним судом м. Києва, оскільки судом першої інстанції допущені описки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок в судовому рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись статтями 297, 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2013 року по справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення коштів за кредитним договором повернути до Святошинського районного суду м. Києвадля дооформлення, надавши строк до 3 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Вербова

Судді: Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко