У х в а л а

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Протоколом повторного розподілу справ між суддями від 04 грудня 2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення збитків призначено судді-доповідачу - Попович О.В.

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02 листопада 2012 року ним було укладено з Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 9 філії «Одеське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Одеське РУ АТ «Банк Фінанси та Кредит») - ШафІ.Л. договір № 5939/1-12 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» в національній валюті на строк з 02.11.2012 року по 07.11.2013 року. В день укладення зазначеного договору позивачам було внесено в касу відповідача 87 000 грн. Відповідно до умов даного договору з 07.11.2013 року сума депозиту повинна була збільшитися до 106 000 грн на строк до 07.05.2014 року. Звернувшись 24.12.2014 року та 26.12.2014 року до філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявами про видачу грошових коштів та процентів, визначених умовами договору, отримав відмову, оскільки відносно посадових осіб банку порушено кримінальну справу, у зв'язку з чим питання щодо виплати банківського вкладу буде вирішено за наслідками розгляду кримінальної справи.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 87 000 грн та 25 000 грн моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норми матеріального права просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року, залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дем'яносов М.В.., Коротун В.М., Попович О.В.