Провадження № 2/537/424/2015
Справа № 537/539/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції між нею та відповідачем.

На обґрунтування позову зазначила, що з 24.09.2003 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2014 року вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалося в зв»язку з різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, втратою почуття поваги та любові один до одного . Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним . Спір про поділ майна відсутній. Виходячи з викладеного, просить шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», місце проживання дітей визначити з нею.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву відповідно до якої проти позовних вимог позивача не заперечує та просить справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, з 24.09.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 24.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області .

Від шлюбу подружжя мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2004 року відділом РАЦС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28.10.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області .

Подружжя з лютого 2014 року не підтримує шлюбних відносин, проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з різними поглядами на життя , втратою поваги та любові один до одного.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання що місця проживання їх малолітніх дітей з матір»ю і суд вважає це правильним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 362 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО