Провадження № 2/522/3326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто-Франко» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27 грудня 2013 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в сумі 35932,89 гривень на строк з 27.02.2013 року по 26.06.2014 року зі сплатою 26 % річних. Кредит, за згодою сторін, наданий з одночасним авансовим утриманням процентів з судного рахунку позичальника в день видачі кредиту в сумі 4632,89 гривень. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний Договір № 891/2-13 (далі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 35932,89 гривень на строк з 27.12.2013 року по 26.06.2014 року зі сплатою 26% річних.

Кредит, за згодою сторін, надається з одночасним авансовим утриманням процентів з судного рахунку позичальника в день видачі кредиту в сумі 4632,89 гривень (п.1.2 Договору)

27 грудня 2013 року Банк виконав умови договору та надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 31 300,00 гривень, про що свідчить заява про видачу готівки № 1225.

Таким чином, позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку

Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

В порушення умов договору Позичальник не здійснює повернення коштів.

Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних котів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Згідно п.7.3 Кредитного договору за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту та процентів на дату виконання зобов'язань.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником, станом на 16 жовтня 2014 року заборгованість складає 61 303,45 гривень, з яких:

- загальна заборгованість за кредитом -35 932,89 гривень,

- загальна заборгованість за відсотками за період з 27.06.2014 року по 16.10.2014 року -2 866,76 гривень;

- штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 22 503,80 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1.(Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору № 891/2-13 про надання кредиту, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з Позичальника.

Крім того, відповідно ч.3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором в сумі 61 303,45 (шістдесят одна тисяча триста три) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 613 гривні 03 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

12.03.2015