Справа № 761/3432/15-ц
Провадження №2/761/3236/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Промінвестбанк") про зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.01.2015 року звернулася до відповідача із заявою про видачу грошових коштів у розмірі 190000,00 доларів США з поточного рахунку НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Промінвестбанк" 27.06.2014 року згідно Договору-анкети про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк"/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Разом з тим, 30.01.2015 року відповідачем відмовлено у видачі грошових коштів через касу Банку одноразовою операцією з посиланням на Постанову Правління Національного Банку України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року №758, відповідно якої видача готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати обмежується розміром 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. ОСОБА_1 вважає відмову відповідача у видачі коштів одразу у повному обсязі з посиланням на обмеження, встановлені НБУ, безпідставною, а його дії незаконними, у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом, відповідно якого просить суд зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" видати їй готівкою з поточного рахунку одноразовою операцією через касу грошові кошти у розмірі 190000,00 доларів США. В процесі розгляду справи позивачем було збільшено розмір позовних вимог, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд видати їй готівкою з поточного рахунку одноразовою операцією через касу грошові кошти у розмірі 890000,00 доларів США, оскільки, 05.02.2015 року на її поточний рахунок зараховано грошові у розмірі 700000,00 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Дробоног О.В. заперечив з приводу задоволення позову, зазначив, що вимоги є необґрунтованими, з огляду на те, що відповідач жодним чином не порушив права позивача, оскільки Банк не може виконати вимогу позивача враховуючи те, що п. 9 Постанови Правління Національного банку України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року №758 встановлено обмеження для банків щодо видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими сторонами доказами, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1066 та ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003р. (далі по тексту - ЦК України), за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Судом встановлено, що ПАТ "Промінвестбанк" було відкрито позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 на основі укладеного Договору-анкети про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк"/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам (а.с. 7-14).

29.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою про видачу грошових коштів у розмірі 190000,00 доларів США з поточного рахунку НОМЕР_1, відкритого у ПАТ "Промінвестбанк" 27.06.2014 року згідно Договору-анкети про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Промінвестбанк"/Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам (а.с. 15).

Банківською випискою операцій від 29.01.2015 року підтверджується наявність грошових коштів позивача на поточному рахунку НОМЕР_1 у розмірі 190000,00 доларів США (а.с. 19).

05.02.2015 року відповідно до умов Договору дарування грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованого в реєстрі за №102, на поточний рахунок НОМЕР_1 зараховано грошові кошти у розмірі 700000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку станом на 09.02.2015 року (а.с. 27).

Відповідно до Довідки за Вих. №111-5/3126 від 09.02.2015 року, ПАТ "Промінвестбанк" підтвердило, що залишок коштів ОСОБА_1 на рахунку станом на 09.02.2015 року становить 890000,42 доларів США (а.с. 28).

Як вбачається з виписки по рахунку, долученої в судовому засіданні 27.02.2015 року, на поточному рахунку НОМЕР_1 станом на 27.02.2015 року 890045,68 доларів США.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Разом з тим, листом №70-1/31 від 30.01.2015 року відповідачем відмовлено у видачі грошових коштів через касу Банку одноразовою операцією з посиланням на Постанову Правління Національного Банку України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року №758, відповідно якої видача готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати обмежується розміром 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (а.с. 16-18).

Так, відповідно до вказаного п. 9 Постанови Правління Національного Банку України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року №758, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Разом з тим, ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Також, ч.ч. 1, 2, ст. 319 та ч. 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При цьому, положеннями ст. 1074 ЦК України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Проте, представником відповідача не надано до суду жодних доказів, з яких би вбачалося, що фінансові операції щодо видачі належних позивачу коштів, облікованих на рахунку, зупиненні в порядку, визначеному ст. 17 Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму", як такі, що можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання представника відповідача на Постанову Правління Національного Банку України "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" від 01.12.2014 року №758, як на підставу для відмови позивачу у поверненні його коштів, є безпідставними, оскільки в даному випадку правовідносини між сторонами, в першу чергу, регулюються законом та двостороннім договором, укладеним між ними, а відмова в видачі коштів порушує права позивача, регламентовані, у тому числі, ст. 41 Конституції України.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн. 00 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" видати ОСОБА_1 готівкою з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку - доларах США, одноразовою операцією через касу, грошові кошти в розмірі 890 000 доларів США(що за курсом НБУ станом на 27.02.2015 року складає 24 706 400 грн. 00 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: