пр. № 2-п/759/108/15
ун. № 759/2456/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із завою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року по вказаній справі, мотивуючи її тим, що вказане рішення було прийнято без її участі, що призвело до прийняття протиправного заочного рішення суду, у зв»язку з чим заочне рішення необхідно скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просили її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про розгляд такої заяви повідомлений належним чином, письмово просив розгляд такої відкласти, у зв»язку з його перебуванням на оздоровленні.

Проте, враховуючи норми ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливим розгляд без участі такого на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення з»явившихся у судове засідання сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

14.05.2015 року Святошинським районним судом м. Києві у вказаній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини були частково задоволені, зокрема стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 700 грн. на місяць.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні 14.05.2015 року з поважних причин, оскільки хворіла.

Так, із матеріалів справи вбачається, що неявка відповідача в судове засідання 14.05.2015 року під час розгляду вказаної справи була друга поспіль, що відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи в заочному порядку незважаючи в такому разі на причини неявки до суду відповідача, що і було зроблено судом, враховуючи при цьому категорію справи та строки розгляду такої, визначені ЦПК України.

Крім того, підставою для скасування заочного рішення є також посилання на докази, що, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тоді як, ОСОБА_1 не навела жодних обґрунтувань, не послалась на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, як то зазначено в ст. 232 ЦПК України.

Так, її пояснення в судовому засіданні під час вирішення вказаної заяви на великий розмір аліментів, який було визначено судом в заочному рішенні, суд вважає необгрунтованим та недоведеним в частині завищеного розміру та навпаки вважає таким, що відповідає прожитковому мінімуму дитини відповідного віку з урахуванням такого обов»яку по утриманню дитини разом із обов»язком батька дитини по її утриманню.

Посилання ОСОБА_1 на розмір аліментів, який на її погляд має складати 300 грн. на місяць, суд вважає необгрунтованим та таким, що суперечить інтересам самої дитини, яка має бути захищена державою, в частині гідного матеріального забезпечення її батьками.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року у вказаній справі відсутні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя