Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1556/15-ц
Провадження по справі № 2-во/814/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине питання про виправлення описки у додатковому рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено додаткове рішення, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме :

«Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 кітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 21 лютого 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць ».

04 грудня 2015 року судом було встановлено, що в додатковому рішенні була допущена описка, а саме: невірно вказано розмір аліментів «1000 гривень» замість вірного «1100 нривень», а також замість назви «Додаткове рішення» вказано «Ухвала».

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описку необхідно виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Тому суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку у додатковому рішенні Тарутинського районного суду Одеської від 27 листопада 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у додатковому рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац третій резолютивної частини додаткового рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року викласти в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1100 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 21 лютого 2013 року».

У вступній частині, а саме: в назві замість «Ухвала» вважати вірним «Додаткове рішення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева