пр. № 6/759/126/15
ун. № 759/9707/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

старшого державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Федоренко А.М.

про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. звернувся до суду з поданням в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист №2/759/3887/14 Святошинського районного суду м.Києва від 12.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 320 302 грн. 47 коп. і в межах виконавчого провадження були здійснені виходи за місцем знаходження майна боржника: квартири АДРЕСА_2, з метою здійснення опису майна, але доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти від 20.02.2015р. і від 24.02.2015р.

У відповідності до частини 1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб…при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище процесуальної норми, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому числі копію виконавчого листа Святшинського районного суду м.Києва №2/759/3887/14 від 12.11.2011р. (а.с. 125-126), акти державного виконавця від 20.02.2015р. і від 24.02.2015р. (а.с. 119, 120), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014р., з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 і квартира перебуває під обтяженням Святошинського районного суду м.Києва (а.с. 121-124) та приймаючи до уваги, що вказані вище обставини роблять неможливим провадження виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Старшому дежавному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна у вказаній квартирі та самої квартири в межах здійснення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2/759/3887/14 Святошинського районного суду м.Києва від 12.11.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг спадкодавця - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в загальній сумі 320 302 грн. 47 коп.

Копію ухвали направити у Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і стягувачу ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: