Справа № 516/42/15-ц
Провадження №2-о/516/12/15
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

народних засідателів Дядик В.В, ОСОБА_1,

при секретарі Полюк І.О.,

за участю заявника ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву заявника ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Одеської області, м. Теплодар, та встановити над нею опіку і призначити їй опікуном ОСОБА_2.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судово медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

- Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, цілком дієздатною, обмежено дієздатною або недієздатною особою за станом на теперішній час та чи потребує особа встановлення опіки?

Заявлене клопотання заявник та його адвокат підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до довідки Теплодарської міської лікарні Одеської області від 06.02.2015 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у терапевта, невропатолога. Діагноз: ИБС. Ст. стенокардія ІІ ф.кл. АСИС. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СН ІІ А. 23.12.2013 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу з лівостороннім геміпарезом, зараз ОСОБА_5 самостійно не пересувається, погано орієнтуєтеся в просторі і часі потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як наводить ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В той же час, згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як регламентує п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_5, 16.01.1933р.н. на теперішній час, у звязку з чим призначає судово-психіатричну експертизу, зупинивши при цьому провадження у справі до отримання кваліфікованого експертного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 209, 210, 239, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, цілком дієздатною, обмежено дієздатною або недієздатною особою за станом на теперішній час та чи потребує особа встановлення опіки?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 65490, АДРЕСА_1 та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі .

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

У розпорядження експерта надіслати матеріали цивільної справи № 516/42/15-ц.

Зобовязати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зявитися до експертної установи - Комунальної установи Одеський обласний медичний центр психічного здоровя у визначений експертами час.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Т. Шумейко

Народні засідателі: В.В. Дядик

ОСОБА_1