Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачкою та відповідачем укладено договір позики, згідно якого позивачка позичила відповідачу 40000 грн строком до 01.03.2012 року. Вказаний договір позики оформлено власноруч написаною борговою розпискою відповідача. Однак відповідач на вимогу позивачки гроші не повернув. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 40000 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 3212 грн. 10 коп.

Представник позивачки надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини неявки, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачкою та відповідачем укладено договір позики, згідно якого позивачка позичила відповідачу 40000 грн. Строком до 01.03.2012 року. Це підтверджено власноруч складеною розпискою відповідача.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив борг позивачці, в зв'язку з чим на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачкою становить 40000 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути вказану суму.

Також суд приходить до висновку і про те, що до спірних правовідносин слід застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача на користь позивачки 3% річних від простроченої суми. Так 3% річних від простроченої суми згідно розрахунку позивачки становить 3212 грн. 10 коп. Вказаний розрахунок на думку суду є вірним.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 432 грн. 12 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 40000 грн. боргу, 3212 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми, 432 грн. 12 коп. судового збору. Всього: 43644 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя