Справа № 639/1249/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1028/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики б/н від 01.09.2008 року в розмірі 984 000,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

13 лютого 2015 року до суду з заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2011 року, а саме: зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0732 га та будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська,, 25та належать йому. На даний час рішення по справі набуло чинності та передано на виконання до ВДВС Жовтневого району м. Харкова, позивач по справі ОСОБА_2 не заперечує щодо скасування зазначеного арешту.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, свою заяву підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та просив розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та просив розглядати заяву без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2011 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0732 га, яка розташована за адресою: вул. Пушкарівська, буд. 25, м. Харків та є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку; накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська,, буд. 25, який є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26 лютого 1992 року та договору купівлі-продажу від 21 лютого 1996 року.(а.с.47 «а»).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики б/н від 01.09.2008 року в розмірі 984 000,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.73).

На даний час рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2012 року набрало законної чинності.

Позивач ОСОБА_2 27 лютого 2015 року надав до суду заяву, згідно якої проти скасування вжитих заходів забезпечення позову та зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0732 га та будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська,, 25, та які належать відповідачу ОСОБА_1 - не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що підстав для залишення заходів забезпечення позову немає, у зв'язку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2011 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2011 року по цивільній справі № 2-1028/2011, №2/2012/199/1012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0732 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська,, буд. 25 та є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку;

Зняти арешт з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкарівська,, буд. 25, який є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 26 лютого 1992 року та договору купівлі-продажу від 21 лютого 1996 року.

Копію ухвали направити для виконання Пятій Харківській державній нотаріальній конторі, реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова.