Справа № 646/1005/15-ц
Провадження № 2/646/599/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 46, а також визнати право власності на приміщення 1-1 ванної кімнати площею 8,7 кв.м. у житловому будинку літ. «А-1» по зазначеній адресі.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просили визначити порядок користування приміщеннями в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 46.

08.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне призначення і проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи для вирішення наступних питань:

1.Чи можливо технічно виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 в садибі, розташованій у місті Харкові по вулиці Вокзальній за №46 ( сорок шість) на належну 1/3 частину, згідно Договору дарування 1/3 частини житлового будинку, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 25.03.2014 р. за №464 та Рішенню Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2008 р., №2-4625/08 у житловому будинку за літ. «А-1» такі приміщення:

Приміщення першого поверху будинку -

Приміщення 1-1 ванної кімнати, площею 8,70 кв.м ( прибудова літ. «а5», особисто збудована та перебудована моїми батьками),

Приміщення 1-2 житлове, площею 20,10 кв.м,

Приміщення 1-3 прихожу, площею 10,40 кв.м,

Приміщення 1-5 кухню, площею 21,0 кв.м,

Приміщення 1-7 вбиральню, площею 1,20 кв.м,

Приміщення 1-8 сходову клітину, площею 8,80 кв.м,

Приміщення 1-9 житлове, площею 26,40 кв.м,

Приміщення мансарди

Приміщення У1 кладової, площею 14,50 кв.м,

Приміщення 1-10 сходової клітини, площею 9,50 кв.м,

Приміщення 1-11 житлове, площею 9,50 кв.м,

Приміщення 1-12 житлове, площею 14,50 кв.м,

Приміщення 1-13 житлове, площею 25,50 кв.м.

З надвірних будівель виділити сарай літ. «Є», площею 19,7 кв.м, частину надвірних споруджень за вартістю , що припадає на його частку.

2. Чи можливо виділити у користування співвласника будинку по вулиці Вокзальній,46 у м.Харкові Лавро ОСОБА_5 на належну йому частину, земельну ділянку за фактичним користуванням з урахуванням додатково виділеної у порядку дорізки земельної ділянки площею 10 кв.м, згідно із рішенням Червонозаводського райвиконкому №405/11 від 16.12.1980 р. «Об изменении границ земельных участков в домовладениях №46 ти №48 по ул.Вокзальной в г.Харькове»?

3. Надати можливі варіанти порядку користування нормативною земельною ділянкою, розташованою у місті Харкові по вулиці Вокзальній за №46( сорок шість) між сторонами, з урахуванням переуступки земельної ділянки для проходу з боку домоволодіння №48 по вул. Вокзальній та часткової забудови земельної ділянки домоволодіння за №46-а по вул. Вокзальній прибудовами літ. «а3» та «а4» будинку літ. «А-1» по вул. Вокзальній №46.

4. Чи можливо технічно виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 25 м.2 ( 2м х 12,60 м), розташовану з боку домоволодіння №46-А по вул. Вокзальній, що починається від стіни будинку літ. «А-1» між приміщеннями 2-2 та 1-2 та закінчується межею між домоволодіннями №46 та №46-А, який у теперішній час фактично частково знаходиться у спільному користуванні власників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 25 м.2, розташовану з боку домоволодіння по вул.Льговській,45 перед будівлею сараю літ. «Е», яка у теперішній час фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_1 Вікторовича?Проведення даної експертизи позивач просив доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідас ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне з метою зясування обставин, що мають значення для справи, та розвязання питань, які потребують спеціальних познань, клопотання позивача задовольнити та повторно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи можливо технічно виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 в садибі, розташованій у місті Харкові по вулиці Вокзальній за №46 ( сорок шість) на належну 1/3 частину, згідно Договору дарування 1/3 частини житлового будинку, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 25.03.2014 р. за №464 та Рішенню Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2008 р., №2-4625/08 у житловому будинку за літ. «А-1» такі приміщення:

Приміщення першого поверху будинку -

Приміщення 1-1 ванної кімнати, площею 8,70 кв.м ( прибудова літ. «а5», особисто збудована та перебудована моїми батьками),

Приміщення 1-2 житлове, площею 20,10 кв.м,

Приміщення 1-3 прихожу, площею 10,40 кв.м,

Приміщення 1-5 кухню, площею 21,0 кв.м,

Приміщення 1-7 вбиральню, площею 1,20 кв.м,

Приміщення 1-8 сходову клітину, площею 8,80 кв.м,

Приміщення 1-9 житлове, площею 26,40 кв.м,

Приміщення мансарди

Приміщення У1 кладової, площею 14,50 кв.м,

Приміщення 1-10 сходової клітини, площею 9,50 кв.м,

Приміщення 1-11 житлове, площею 9,50 кв.м,

Приміщення 1-12 житлове, площею 14,50 кв.м,

Приміщення 1-13 житлове, площею 25,50 кв.м.

З надвірних будівель виділити сарай літ. «Є», площею 19,7 кв.м, частину надвірних споруджень за вартістю , що припадає на його частку.

2. Чи можливо виділити у користування співвласника будинку по вулиці Вокзальній,46 у м.Харкові Лавро ОСОБА_5 на належну йому частину, земельну ділянку за фактичним користуванням з урахуванням додатково виділеної у порядку дорізки земельної ділянки площею 10 кв.м, згідно із рішенням Червонозаводського райвиконкому №405/11 від 16.12.1980 р. «Об изменении границ земельных участков в домовладениях №46 ти №48 по ул.Вокзальной в г.Харькове»?

3. Надати можливі варіанти порядку користування нормативною земельною ділянкою, розташованою у місті Харкові по вулиці Вокзальній за №46( сорок шість) між сторонами, з урахуванням переуступки земельної ділянки для проходу з боку домоволодіння №48 по вул. Вокзальній та часткової забудови земельної ділянки домоволодіння за №46-а по вул. Вокзальній прибудовами літ. «а3» та «а4» будинку літ. «А-1» по вул. Вокзальній №46.

4. Чи можливо технічно виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 25 м.2 ( 2м х 12,60 м), розташовану з боку домоволодіння №46-А по вул. Вокзальній, що починається від стіни будинку літ. «А-1» між приміщеннями 2-2 та 1-2 та закінчується межею між домоволодіннями №46 та №46-А, який у теперішній час фактично частково знаходиться у спільному користуванні власників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 виділити земельну ділянку площею 25 м.2, розташовану з боку домоволодіння по вул.Льговській,45 перед будівлею сараю літ. «Е», яка у теперішній час фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту імені заслуженого професора ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якого попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, суд розціне це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна