Справа № 285/4695/14-ц
провадження 2/0285/95/15
05.03.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за участю секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі : позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з них на свою користь в солідарному порядку заборгованість у розмірі 194 757, 73 грн. та судовий збір в розмірі 1947,58 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача в заяві просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подали, а тому суд ухвалив розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Доповівши зміст заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В той же час, позичальник, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, а саме: своєчасно не погасила чергові частини кредиту в період з 20.11.2012 року по 07.09.2014 року на загальну суму 11 784,00 грн., прострочила сплату процентів за користування кредитом в період з 20.11.2012 року по 07.08.2014 року на загальну суму 15 891, 03 грн.
З розрахунку заборгованості (а.с. 4) вбачається, що станом на 08.09.2014 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в сумі 194 757 грн. 73 коп., яка складається із боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі 166 227 грн. 22 коп., боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів в сумі 19 248 грн. 19 коп., пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, кредиту та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу в сумі 9 282 грн. 32 коп.
Правильність складених позивачем розрахунків відповідачами під час розгляду справи не оспорювалася.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому задовольняє її в повному обсязі.
В той же час, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 1 947 грн. 58 коп., сплаченого останнім при подачі позовної заяви до суду судового збору (а.с. 1) в дольовому порядку, тобто по 973 грн. 79 коп. з кожного відповідача, а не в солідарному порядку, як просив позивач в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 57-60, 208-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 2,6,15, 509, 524, 525,526,530,533, 536, 549 - 554, 611, 623, 624, 625, 631, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати в дольовому порядку, тобто по 973 (дев'ятсот сімдесят три) грн. 79 коп. з кожної.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська