Провадження № 2/161/4168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2008 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №273.

Купівлю-продаж вказаної квартири вони здійснили за домовленістю сторін за 8880 грн., які вона передала ОСОБА_2 у відповідності до п. 2.1 договору до його підписання.

Вказує, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання про визнання договору купівлі-продажу від 04.03.2008 року недійсним. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 24.02.2015 року договір купівлі-продажу квартири, укладений між нею та відповідачем визнаний недійсним.

В звязку з чим, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 8880 грн., які сплачені нею за договором купівлі-продажу.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №273. (а.с. 6-7).

Із п. 2.1 договору вбачається, що купівлю-продаж квартири сторони здійснили за домовленістю за 8880 грн., які продавці отримали від покупця сам на сам до підписання договору (а.с. 6-зворот).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 23.12.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири відмовлено (а.с. 9).

Однак, рішенням апеляційного суду Волинської області від 24.02.2015 року рішення Луцького міськрайонного суду від 23.12.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 04.03.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені яких діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 216 ЦК України передбачено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, враховуючи, що договір купівлі-продажу квартири визнаний судом недійсним, а тому слід зобовязати відповідача повернути позивачу сплачені нею кошти за договором у розмірі 8880,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 10, 14, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 8880 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн., сплачених за договором купівлі-продажу квартири від 04.03.2008 року та 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.