Справа 206/5315/15-ц
Провадження 2/206/1420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"02" грудня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

за участю прокурора Гукасян А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2015р. Орган опіки та піклування звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що ОСОБА_1, є матірю малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Ростис9лава Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 на сьогоднішній день з дітьми не мешкає, веде аморальний спосіб життя, не працює, ніде не зареєстрована, немає постійного місця мешкання, бродяжить, місце знаходження її невідоме, останнє відоме місце мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Синельниківська, 9/915. Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 19 травня 2015 року перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, як діти з сімї, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

В грудні 2014 року управлінням-службою у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на території Самарського району виявлена сімя ОСОБА_5, яка тимчасово винаймала житло за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Синельниківська, 9/915.

Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навчалися в КЗО «Навчально-виховний комплекс № 70».

Санітарний стан житла, яке винаймала родина ОСОБА_6, незадовільний: кімната без ремонту, з меблів є два дивани і маленька тумбочка, трьом дітям шкільного віку немає місця для виконання домашнього завдання, оскільки у кімнаті немає столу та стільців. Неодноразово мати залишала трьох молодших братів ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8, на доньку ОСОБА_3, ученицю 3-ого класу, яка замість відвідування школи доглядала за дітьми. Мати не контролювала місцезнаходження дітей, не приділяла належної уваги вихованню, зі школою спілкувалася рідко, батьківські збори відвідувала не систематично. Учні часто мали неохайний вигляд та запізнювалися на уроки. Зі слів сусідів діти часто залишалися без нагляду в нічний час.

Згідно інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.02.2015 року № 47/1462, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків).

Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_6 з 10.05.2015 року та ОСОБА_4, ОСОБА_4 з 13.05.2015 року по теперішній час перебувають в комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок», оскільки матір покинула дітей у сторонніх людей. ОСОБА_1 періодично відвідує дітей, але за весь час не надала інформацію про місце свого проживання та подальшого проживання дітей, на її запитання щодо повернення дітей в сімю, адміністрація центру неодноразово направляла її до управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, але до управління-служби у справах дітей, з часу влаштування малолітніх до центру по теперішній час, матір не зверталася.

Малолітній ОСОБА_5 з 09.05.2015 року по теперішній час перебуває в комунальному закладі «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР, ОСОБА_1 цікавилась хлопчиком двічі, але при відвідування не мала при собі ніяких документів. З 10.06.2015 року по теперішній час мати не цікавилась дитиною та станом його здоровя.

19.05.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини в присутності ОСОБА_1 розглянуто питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Матері було надано час для відновлення паспорту, облаштування з місцем мешкання та реєстрації, створення для дітей необхідних умов, її було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обовязків, та розяснено, що в разі невиконання нею наданих рекомендацій та настанов документи будуть направлені до суду.

На сьогодні ОСОБА_1 належних висновків не зробила, надані рекомендації не виконала, до управління-служби у справах дітей жодного разу не зявилась.

На підставі зазначеного, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Передати малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 органу опіки а піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування та стягнути із неї аліменти у розмірі 1/3 частини прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття ,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь осіб, куди будуть влаштовані діти (а.с. 1-5).

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні, на підставі наведених у позовній заяві доказах.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема через засоби масової інформації газету "Вісті Придніпров'я", випус від 24.11.2015р. за № 93 (1688) (а.с.72). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-11).

Відомості про батька малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.12-16).

З довідки КЗО "Навчально-виховний комплекс № 70" від 04.02.2015 року № 23/4, № 23/3, № 23/5 вбачається, що малолітні ОСОБА_2, 08.09.2002р.н., ОСОБА_3, 16.03.2005р.н., ОСОБА_6, 05.10.2006р.н. навчаються в КЗО "Навчально-виховний комплекс №70" (а.с.18-19).

З характеристик КЗО "Навчально-виховний комплекс № 70" від 26.01.2015р. № 16/3, № 16/4, № 16/5, № 16/6 та клопотання від 06.02.2015р. № 25/1, акту перевірки умов проживання від 13.01.2015р. вбачається, що батьки малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 не приділяють належної уваги вихованню дітей. Зі школою спілкуються рідко. Батьківські збори відвідують не систематично. Діти не завжди охайні і чисті. Санітарний стан житла не задовільний. Дітям не має де виконувати домашнє завдання, оскільки в кімнаті не має столу і стільців. Неодноразово мати залишала ученицю 3 класу ОСОБА_3 сидіти з вдома з братами замість школи. Діти часто залишаються без нагляду дорослих в нічний час (а.с.20-25).

Відповідно до інформації Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16 лютого 2015 року № 47/1462 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за невиконання батьківських обов'язків (а.с.27-28).

З інформації Самарського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області від 19 лютого 2015 року № 47/1601 вбачається, що вони повідомляли Управління-службу у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про те, що ОСОБА_1 залишає своїх п'ятьох малолітніх дітей без нагляду (а.с.29).

З ОСОБА_1 директором НВК № 70 неодноразово проводилася робота з боку адміністрації школи, соціальної служби та класних керівників щодо виховання її неповнолітніх дітей та батьківську відповідальність за здоров'я та життя дітей що підтверджується інформацією про роботу з сім'єю ОСОБА_1 (а.с.30, 35-36).

З листа Комунального закладу "Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради від 12.05.2015 року № 437 вбачається, що до них 09.05.2015р. стороннім чоловіком, який назвався ОСОБА_9 були доставлені двоє дітей: ОСОБА_3, 10 років, ОСОБА_5, 9 місяців, що були залишені матір'ю під дверима ОСОБА_9 09.05.2015р. о 21год. 10.05.2015р. мати дітей ОСОБА_1 з'явилася у лікарню разом з представником АНД РВ ДМУ УМВС України і забрала старшу доньку ОСОБА_3, 2005р.н. під розписку. ОСОБА_5, 2014р.н. з 09.05.2015р. перебуває у лікарні (а.с.38).

З листа Комунального закладу "Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради від 12.06.2015 року № 517 та від 28.07.2015р. № 637 вбачається, що ОСОБА_5, 29.07.2014р.н., який був доставлений сторонньою людиною ОСОБА_9 перебуває у лікарні з 09.05.2015р. по теперішній час. Мати дитини цікавилая хлопчиком двічі. Своїх документів не надала. З 10.06.2015р. мати не цікавиться дитиною (а.с.45,50).

Відповідно до довідки Комунального закладу соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Барвінок" вбачається від 28.07.2015р. № 385/01-06 діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, перебувають у закладі з 10.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають у закладі з 13.05.2015 року по теперішній час. За час перебування дітей в закладі їх мати ОСОБА_1 відвідувала їх десять разів, але за весь час не повідомила свого місця проживання і подальшого проживання дітей (а.с.49).

Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради надав висновок від 12.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.51-54).

Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, стаття 164 Сімейного кодексу України наводить підстави позбавлення батьківських прав, згідно якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

2. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України та ст. 51 Конституції України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом.

За вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не повинен бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх зі встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки їх матір ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє належний догляд за дітьми, не забезпечує їх соціально-побутові умови проживання.

Також, суд вважає за доцільне, стягнути із відповідача аліменти у 1/3 частці від доходу на утримання малолітніх дітей.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.164, ст.ст.165-166, 180, 183 СК України та ст.ст. 57-64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 03 грудня 1978 народження, стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1, 03 грудня 1978 народження аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів заробітку та інших доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів здійснювати із 23 вересня 2015року і до повноліття кожного з дітей, на особистий рахунок дитей в Державному ощадному банку України.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1, 03 грудня 1978 народження судовий збір на прибуток держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков