АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від обовязку утримувати повнолітню дочку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про звільнення від обовязку утримувати повнолітню дочку.

Вказував на те, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час відповідачка проживає в Італії, де за період з січня по травень 2015 року отримала на дочку пенсію в розмірі 7127 євро.

Разом з тим, він не має постійного місця роботи і його щомісячний дохід не перевищує 1218 грн.

Посилаючись на ці обставини, просив звільнити його від обовязку утримувати повнолітню дочку.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 рокувідмовлено в задоволенні позову.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц- 1623/15 головуючий у І-й інстанції Павлінчук С.С.

категорія: 48/50 суддя-доповідач:ОСОБА_7

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення яким задовольнити позов,

посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з недоведеності тієї обставини, що отриманий дочкою позивача дохід повністю покриває її потреби.

Проте висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_6, яка є інвалідом першої групи.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

За змістом ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з даними Національного інституту соціального забезпечення Республіки Італія ОСОБА_6 щомісячно отримує пенсію в розмірі 799 євро (а.с.10-11).

Окрім того, ОСОБА_6 отримує щомісячно в Україні пенсію в розмірі 1660 грн 75 коп, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА від 23 вересня 2015 року (а.с.44).

Висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_6 перебуває в Італії та витрачає пенсію на оплату послуг доглядальниці, спростовується поясненнями представника відповідачки, який в судовому засіданні підтвердив факт проживання ОСОБА_6 з серпня 2015 року у с. Тарасівці Новоселицького району Черпнівецької області.

З довідки Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 12 травня 2015 року № 1264 вбачається, що позивач ОСОБА_1 не працює і має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.26).

За таких обставин вимоги позивача про звільнення його від обовязку утримувати повнолітню дочку підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від обовязку утримувати повнолітню дочку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2014 року, на користь ОСОБА_4 на повнолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: