Справа № 640/7495/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамеда огли, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати недійсними результати прилюдних торгів, проведених ХФ ПП «СП Юстиція» 25.04.2013 року з продажу нерухомого майна предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1, оформлених протоколом №82-02/039/13/і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) від 25.04.2013 року, визнати недійсним Протокол ХФ ПП «СП «Юстиція» №82-02/039/13/і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 25.04.2013 року, визнати недійсним акт державного виконавця Київського ВДВС ОСОБА_5 про реалізацію арештованого майна від 29.04.2013р. у ВП №33536659, визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1276, видане 07.05.2013 р. ПН ХМНО ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, скасувати рішення державного реєстратора ПН ХМНО ОСОБА_4 про державну реєстрацію та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, скасувати рішення державного реєстратора ПН ХМНО ОСОБА_4 про державну реєстрацію та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру, витребувати від ОСОБА_3 вказану квартиру, застосувати двосторонню реституцію та стягнути судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба для з'ясування обставин по справі, зокрема зясувати питання щодо скасування рішень державного реєстратора ПН ХМНО ОСОБА_4 про державну реєстрацію та їх обтяжень, на підставі яких внесені записи про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто, що стосуються пунктів 7, 8 позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамеда огли, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя