Провадження № 2-др/761/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позов було задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_2) заборгованість за борговими розписками від 08.10.2014 р. у розмірі 213860 грн., пеню в розмірі 30436,55 грн., а всього 244296,55 грн., стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.п.н. - НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2442,96 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

06.07.2015 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 03.07.2015 року не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, а тому просить ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, однак, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України їхня явка в судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. А частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду у даній цивільній справі (а.с. 37-40), судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги позивача зазначені у позовній заяві, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин по справі, і на підставі цього ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення, суд не вбачає.

Крім того, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року відмовлено в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки його вимоги не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 220, 223, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: