Справа № 642/1649/15
№2с/642/102/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року у розмірі 1831 грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» було видано судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року у розмірі 1831 грн. 73 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 73 коп.). Та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 4001 ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Боржники ОСОБА_1 року надали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, так як з даним судовим наказом він не згодний. У зв»язку з тим, що заборгованість нарахована за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 рік, але з 25.11.2011 року будинок по вул..Псковській,32 в м.Харкові не перебуває в його власності, згідно договору купівлі - продажу від 25.11.2011 року. Крім того, на момент укладання вказаного договору були сплачені усі квитанції ЖКГ за останні 3 роки, в тому числі і за послуги газопостачання, згідно показників лічильника. Також, зазначив, що про існування даного судового наказу йому стало відомо 11.08.2015 р., у звязку з чим він вважає, що своєчасно звернувся до суду з даною заявою. На підставі чого, він вважають, що для всебічного розгляду даної справи необхідно встановлення певних обставин на які посилається заявник, у звязку з чим вбачається спір про право.

Суд, оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 106 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постоновлює ухвалу про його скасування, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ від 11.03.2014 року таким, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 11.03.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, п/р № 86 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року у розмірі 1831 грн. 73 коп. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Харківміськгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО