Справа № 635/5253/15-ц
Провадження № 2/635/2463/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Нова Березівка, вул. Ціолковського, 66.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку за вказаною адресою. В грудні 2012 року відповідач за власною ініціативою виїхала з вказаного житлового будинку та з того часу в будинку не проживає.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником 5/6 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Нова Березівка, вул. Ціолковського, 66, 1/6 частина зазначеного житлового будинку на праві власності належить третій особі ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки, виданої головою Височанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 відповідач зареєстрована у зазначеному житловому будинку.

Факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом депутата округа № 63 ОСОБА_6, в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 20 квітня 2012 року по теперішній час не проживає в зазначеному будинку, особистих речей у вказаному будинку.

Таким чином відповідач не проживає у спірному будинку тривалий час, а саме з 2012 року, перешкод у її проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.

Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.

Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачу у користуванні спірною квартирою в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач більше року без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та не приймає участі у спільному побуті, однак залишається зареєстрованим у квартирі, чим порушує право позивача на здійснення права на належну їй власність.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 391, ЦК України, ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 169, 209, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, п. Нова Березівка, вул. Ціолковського, 66.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко

.