Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

19 листопада 2013 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 467.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, з початку сімейного життя сторони не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідач після реєстрації шлюбу виїхав в невідомому напрямі, будь-який зв'язок з ним відсутній.

У звязку з бойовими діями в Луганській області Позивач переїхала до міста Одеси у вересні 2014 року на постійне місце проживання.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Семко.

Відповідач сповіщався про час та місце розгляду справи через газети, до суду не з'явився (а.с.15-18).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 19 листопада 2013 року між сторонами був укладений шлюб згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 176133 (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери, з початку сімейного життя сторони не підтримують шлюбні стосунки.

Відповідач після реєстрації шлюбу виїхав в невідомому напрямі, будь-який зв'язок з ним відсутній.

У звязку з бойовими діями в Луганській області Позивач переїхала до міста Одеси у вересні 2014 року на постійне місце проживання згідно довідки від 27.10.2014 року № НОМЕР_1 (а.с.4).

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис за № 467, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Семко.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя-