Cправа № 522/1503915-ц
Провадження № 2/522/7978/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви представника ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за вищевказаним позовом, яка обґрунтовується тим, що згідно договору факторингу №2 від 22 серпня 2014 року ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №168/1-11 від 28 квітня 2011 року, укладеного між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 Тому, представник вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» як кредитора відповідачів.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року вищевказаний договір факторингу був визнаний недійсним.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року не набрало чинності у звязку з подачею касаційної скарги.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №168/1-11 від 28 квітня 2011 року. Згідно договору факторингу №2 від 22 серпня 2014 року ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Однак, в подальшому, рішенням Господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року вищевказаний договір факторингу був визнаний недійсним.

Тому, суд вважає такі заяву представника ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» про залучення їх до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена