Справа № 442/9942/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/8 ід. частини квартири АДРЕСА_2 в м. Дрогобичі, загальна площа якої становить 78,0 кв.м., житлова - 53,7 кв.м. після смерті батька, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що його батько, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був одним із восьми співвласників квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру від 11.10.2007 року, що було видане комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради.

Після смерті батька відкрилася спадщина, в склад якої входить 1/8 ід. частини вищевказаної квартири. Він, як спадкоємець першої черги - ст.1261 ЦК України, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 за свідоцтвом про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці першої черги, а саме, його мати, ОСОБА_10 та дві рідні сестри, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, звернулися з письмовими заявами до нотаріуса про відмову від спадщини в користь позивача - ст.1274 ЦК України.

Проте, нотаріус не може оформити спадкові права, оскільки відсутня правова реєстрація права власності на нерухоме майно батька, яке вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Львівоблради "Дрогобицьке МЕТІ та ЕО" від 20.09.2008р. Згідно довідки КП Львівоблради "Дрогобицьке МЕТІ та ЕО" від 17.11.2014 року за № 2272 інвентаризаційна вартість 1/8 частини вказаної квартири становить 17 070 грн.

В зв'язку з тим, що позивача батько за життя належним чином не оформив своє право власності на частину квартири АДРЕСА_1, тобто відсутня державна реєстрація його прав на нерухомість, то він не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. При таких обставинах змушений звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідачі в попереднє судове засідання, також, не з'явилися, надіслали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Треті особи, у судове засідання не з'явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/8 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в м. Дрогобичі, загальна площа якої становить 78,0 кв.м., житлова - 53,7 кв.м. після смерті батька, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 380, 1217, 1258, 1261, 1262, 1268 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 в м. Дрогобичі, загальна площа якої становить 78,0 кв.м., житлова - 53,7 кв.м. після смерті батька, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя _______________