Справа № 654/5254/14-ц
Провадження № 2/654/139/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона Херсонської області, відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради № 88 від 28 липня 2014 року «Про опіку (піклування) над дітьми та їх майном» вона призначена опікуном над малолітньою дитиною, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Відповідачі по справі самоусунулися від виконання свої батьківських обов'язків, оскільки стосунків з сином не підтримують, матеріально не забезпечують, хоча особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме - оголошенням у пресі, газеті обласного значення «Наддніпрянська правда» № 6(68) від 13.02.2015 р., та «Урядовий кур'єр» № 28 (5402) від 14.02.2015 року, оскільки як відомо позивачу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на території Херсонської області.

Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, застосувавши заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1 відповідачі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом також встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні № 87 від 28 липня 2014 року, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У відповідності до рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні № 88 від 28 липня 2014 року, ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Факт передачі дитини у сім'ю опікуна підтверджується відповідним актом від 29 липня 2014 року.

Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позбавлення батьківських прав, не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України.

Таким чином, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідачів інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідачів необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, з кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути у пропорційному відношенні судовий збір на користь держави у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання підопічного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 12.12.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська