романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/80/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з його покійною матір'ю, посилаючись на те, що після смерті останньої у зв'язку із розбіжностями її імені в документах, він не може прийняти спадщину на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно і єдиним спадкоємцем першої черги є заявник, але отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно він не може, так як в свідоцтві про народження заявника зазначено ім'я його матері як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть матері заявника вказано ім'я «ОСОБА_2».

Посилаючись на те, що у нього виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та одночасно зазначає, що заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява за підписом селищного голови Вербенка С.В. про розгляд справи за його відсутності, у якій заінтересована особа повідомляє суд, що заперечень проти заяви не має та просить суд заяву задовольнити.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його матір'ю вказана ОСОБА_2, що підтверджується копією посвідки про народження НОМЕР_1, виданою Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області 04.04.1940 року (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.10.2013 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 158, 169, 208, 212 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько