Справа №538/386/15-ц
Провадження №2-о/538/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за зая-вою прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лохвицького району в інтересах держави в особі Вирішальненської сільської ра-ди Лохвицького району Полтавської області звернувся до суду з заявою прохаючи визнати відуме-рлою спадщину - житловий будинок з господарськими спорудами 1955 року побудови ( житловий будинок, сарай, погріб, огорожа), за адресою АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_1, вартість якого становить 45801 грн. та передати у власність територіальної громади (комунальну власність) Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області житловий будинок з господарськими спорудами, який залишився після смерті ОСОБА_1.

В судове засідання прокурор Лохвицького району не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації технічними засобами, вимоги заяви підтримав в повному об"ємі. Представник Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без йо-го участі, заявлені вимоги підтримує в повному об"ємі. Заінтересована особа - представник Лохви-цького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча на-лежним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 1 від 03.01.2011р. ВД РАЦС Лохвицького РУЮ Полтавської області ( а. с. 3 ). Після йо-го смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами 1955 року побудови (житловий будинок, сарай, погріб, огорожа), за адресою: АДРЕСА_1, згідно висновку ПП "Бюро послуг та консультацій" вартістю 45801 грн. ( а. с. 8-11 ). За життя ОСОБА_1 належним чином оформити право власності не встиг, земельну ділянку не приватизовував ( а. с. 7 ).

Згідно довідки виданою Вирішальненською сільською радою, до смерті ОСОБА_1 про-живав один за адресою АДРЕСА_1, після його смерті похорони оплатила сільська рада ( а. с. 5 ).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 39734956 від 26.02.2015р. Першої Лохвиць-кої державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини від спадкоємців померлого ОСОБА_1, не надходили і спадкова справа не відкривалась ( а. с. 12 ).

Вході проведеної прокурорської перевірки, встановити спадкоємців не можливо.

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 1218 Цивільного Кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за законом і за за-повітом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самовря-дування за місцем відкриття спадщини.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що спадкоємців на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, на житловий будинок з господарськи-ми спорудами 1955 року побудови, за адресою АДРЕСА_1, за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадку-вання, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття - не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про визнання спадщини відумер-лою підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 234, 274 - 278 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1277 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити в повному об"ємі.

Визнати відумерлою спадщину житловий будинок з господарськими спорудами 1955 року побудови (житловий будинок, сарай, погріб, огорожа), за адресою АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_1, вартість якого становить 45801 грн.

Передати у власність територіальної громади ( комунальну власність ) Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області житловий будинок з господарськими спо-рудами, який залишився після смерті ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ко-пії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ