САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2305/15-ц
Провадження №6/726/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах КС «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, - суд

ВСТАНОВИВ :

КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою в якій просить про поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, що ними не було належним чином у встановлені строки отримано оригінал виконавчого документу № 1-46/2007 року.

В судове засідання з"явилася ОСОБА_2, яка не заперечувала, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердила обставини зазначені у заяві. Представник КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як встановлено, Садгірським районним судом м. Чернівці 03.10.2007 року видано виконавчий лист № 1-46/2007 року, з якого вбачається, що вироком суду із ОСОБА_3 стягнуто на користь КС «Аккорд» матеріальну шкоду в розмірі 7149,00 гривень.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Із матеріалів справи та письмових документів доданих до заяви не встановлено про надіслання та отримання КС «Аккорд» будь-яких документів виконавчого провадження, проте виявлено, що 18.08.2015 року при особистому ознайомленні представника заявника із матеріалами виконавчого провадження, оригінал виконавчого документу № 1-46/2007 року знаходився в канцелярії ВДВС Заставнівського РУЮ та того ж дня був виданий стягувану наручно, про що свідчить запис № 173 у книзі вхідної кореспонденції.

Таким чино встановлено, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання не із своєї волі а внаслідок не надіслання йому останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, визнаючи вказані підстави пропуску строку поважними, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву КС «Аккорд» - задовольнити.

Поновити КС «Аккорд» строки для предявлення до виконання виконавчого листа № 1-46/2007 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7149,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя ОСОБА_5