Ухвала

іменем україни

17 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки від 12 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 1334, на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 41,9 кв. м та кухні, загальною площею 52,5 кв. м, до квартири відноситься комора в підвалі площею 15,6 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_2, з метою задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 20 041,24 дол. США, що в еквівалені станом на 14 червня 2012 року становить 160 179 грн 61 коп. згідно з офіційним курсом НБУ та 12 105 грн 77 коп., згідно з кредитним договором від 10 квітня 2007 року № 600/07-042, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова