Справа № 588/1013/15-ц
провадження № 2/588/380/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 07.07.1975 одружилася з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.07.2015 шлюб між ними було розірвано. Протягом перебування у шлюбу вони спільно нажили наступне майно: 1) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами; 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га, 3) комбайн "Єнісей-1200"; 4) легковий автомобіль Ford Focus; 5) легковий автомобіль Ford Torneo Connect; 6) оприскувач навісний; 7) мотоблок; 8) бігову доріжку; 9) вісім штук вуликів з бджолосім'ями. Позивачка запропонувала відповідачу поділити вказане майно, однак сторони не дійшли взаємної згоди. У зв'язку з цим, позивачка просила суд: 1) визнати спільною сумісною власністю між нею та ОСОБА_2: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Макаренко, 3, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, загальною площею - 136,8 кв.м, житлова площа - 76,3 кв.м, вартістю 150000,00 грн.; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га; комбайн "Єнісей-1200", реєстраційний номер НОМЕР_1, 1900 року випуску, вартістю 30000,00 грн.; легковий автомобіль Ford Focus, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску, вартістю 50000,00 грн.; легковий автомобіль Ford Torneo Connect, 1,8 TDCI, номер кузова НОМЕР_3, 2009 року випуску, вартістю 200000,00 грн.; оприскувач навісний, виробництва Польша, 600 л, з шлангою 12 м, вартістю 7490,00 грн.; мотоблок, вартістю 14000,00 грн.; бігову доріжку, вартістю 5000,00 грн.; вісім штук вуликів з бджолосім'ями вартістю 12000,00 грн.; 2) поділити спільне сумісне майно наступним чином: а) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Макаренко, 3, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область, загальною площею - 136,8 кв.м, житлова площа - 76,3 кв.м, вартістю 150000,00 грн. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га, залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати право спільної часткової власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки за ОСОБА_1; б) інше спільне майно всього на суму 318490,00 грн. залишити у власності ОСОБА_2; 3) стягнути з ОСОБА_2 на її користь - 159245,00 грн., як різницю вартості спільного майна.

У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними стосовно заявлених вимог.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмета спору.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 205, 206 ЦПК України про порядок закриття провадження по справі відповідно до укладеної мирової угоди, та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

Згідно п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та підлягає затвердженню судом, а провадження у справі закриттю, в частині заявлених вимог про поділ майна, що є предметом мирової угоди.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поділу майна та коштів, які не стали предметом мирової угоди слід залишити без розгляду згідно заяви позивача, що міститься у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.12.2015, укладену на підставі взаємних поступок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. сторони погодили, що протягом перебування у шлюбі вони набули наступне спільне майно:

- жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Тростянецький р-н, с. Боромля, пров. Макаренко, 3, загальною площею 136,8 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м, (А-2ж житловий будинок, а прибудова (сіни), А1 підвал, Б сарай-кухня, 1- огорожа) згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради народних депутатів 16.06.1997р., зареєстрованим Охтирським міжрайонним БТІ за реєстровим №1565 від 16.06.1997р.;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, пров. Макаренка, 5, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 000393, виданого Боромлянською сільською радою народних депутатів 10.08.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66;

- комбайн «Єнісей-1200», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску;

- легковий автомобіль Ford Torneo Connect, 1,8ТDCI, 2009 року випуску, ДНЗ ВМ7580АМ;

- легковий автомобіль ІЖ 27179, 2002 року випуску, ДНЗ ВМ8056АІ;

- автомобіль ГАЗ 52, 1990 року випуску, ДНЗ 01602СА.

2. Сторони погоджуються на загальну вартість спільного майна у розмірі ціни позову - 234245,00 грн (Двісті тридцять чотири тисячі двісті сорок пять грн. 00 коп).

3. Сторони вирішили поділити спільне майно наступним чином:

3.1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) виділити наступне майно:

- Жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Тростянецький р-н, с. Боромля, пров. Макаренко, 3, загальною площею 136,8 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м, (А-2ж житловий будинок, а прибудова (сіни), А1 підвал, Б сарай-кухня, 1- огорожа);

- Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, пров. Макаренка, 5.

3.2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5) виділити наступне майно:

- Комбайн «Єнісей-1200», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску;

- Легковий автомобіль Ford Torneo Connect, 1,8ТDCI, 2009 року випуску, ДНЗ ВМ7580АМ;

- Легковий автомобіль ІЖ 27179, 2002 року випуску, ДНЗ ВМ8056АІ;

- Автомобіль ГАЗ 52, 1990 року випуску, ДНЗ 01602СА.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Тростянецький р-н, с. Боромля, пров. Макаренко, 3, загальною площею 136,8 кв.м., житловою площею 76,3 кв.м, (А-2ж житловий будинок, а прибудова (сіни), А1 підвал, Б сарай-кухня, 1- огорожа);

5. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4358 га за адресою: Тростянецький район, с. Боромля, пров. Макаренка, 5.

6. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5) право власності на:

- Комбайн «Єнісей-1200», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску.

- Легковий автомобіль Ford Torneo Connect, 1,8ТDCI, 2009 року випуску, ДНЗ ВМ7580АМ;

- Легковий автомобіль ІЖ 27179, 2002 року випуску, ДНЗ ВМ8056АІ;

- Автомобіль ГАЗ 52, 1990 року випуску, ДНЗ 01602СА.

7. В решті позовних вимог щодо іншого майна та коштів позивач по справі просить суд залишити їх без розгляду.

8. У звязку із поділом спільного майна Сторони висловлюють своє розуміння та згоду, що спільна сумісна власність на вищезгадане майно припиняється.

9. Судові витрати, які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону яка їх здійснила та компенсації не підлягають.

10. Мирова угода набуває законної сили після її визнання та затвердження Тростянецьким районним судом Сумської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині заявлених вимог про поділ майна, що є предметом мирової угоди - закрити.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поділу майна та коштів, які не стали предметом мирової угоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Маслов В. В.