Справа 2/229/182/2015
№ 229/225/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

В позові вказала, що з 15 квітня 2011 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірваний 18 червня 2012 року.

Протягом останнього року відповідач не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, не цікавиться питаннями розвитку та станом її здоров'я.

Піклування про дитину повністю покладено на позивача, яка її виховує, стежить за станом здоров'я, матеріальним та моральним добробутом.

В якості оздоровчої процедури та з ціллю розвитку світогляду дитини позивач має змогу вивозити доньку за межі України на відпочинок. Відповідно до Закону України, при виїзді неповнолітньої дитини за кордон України, необхідним є дозвіл обох батьків, тому вона звернулася до відповідача з проханням про надання такого дозволу, проте він їй відмовив, при цьому не навів ніяких вагомих аргументів, які б пояснювали відмову.

Просить суд надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України ,без згоди та супроводу батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач безпідставно відмовляє їй в наданні дозволу на виїзд неповнолітнього сина за межі України. Просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце рогляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засіданні не з'явилася, надала заяву про згоду з позовними вимогами і розгляд справи у її відсутність.

Суд зі згоди позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки" зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Рішенням Дружківського міського суду по справі 2/0516/522/2012 від 18 червня 2012 року підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновалювачів), піклувальників та у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначений Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянина України" від 21 січня 1994 року №3857-XII, постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року (із відповідними змінами).

Відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року за №57 ( із змінами і доповненнями), передбачено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою. Згода другого з батьків не вимагається в разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитині, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року №231 ( із відповідними змінами), визначено, зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил, паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

П.18 Правил передбачено, що оформлення паспорта /проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають в шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до Конвенції про права дитини, в усіх діях що до дітей незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Оскільки судом встановлено, що виїзд неповнолітньої дитини позивача ОСОБА_3 за кодрон не суперечить інтересам дитини, є доцільним з точки зору виховання дитини, її розвитку та відпочинку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11, 58,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.7, 154,155 СК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",

суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27 травня 2011 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області 04 червня 1998 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова