ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7635/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача БОДНАР О.О.

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит " за довіреністю № б / н від 20 листопада 2014 року ( а. с. 49 ) , ОСОБА_6, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивувавши тим, що 01 серпня 2008 року між ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит », в особі Філії « Центральне Регіональне Управління » ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит », та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 23 - 518 / 08 - А.

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в 14 310 ( чотирнадцять тисяч триста десять ) доларів США до 31 липня 2015 року з оплатою по процентній ставці 12, 5 % ( дванадцять цілих п'ять десятих ) процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3. 1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 14 310 ( чотирнадцять тисяч триста десять ) доларів.

В свою чергу, Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що попереджався Банком

За весь період Кредитного договору Відповідач сплатив:

6497, 39 дол. США- заборгованість за основним боргом;

7047,65 дол. США- заборгованість по нарахованих відсотках;

10 274,94 гривень - щомісячної комісії.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором, станом на 23 липня 2015 року, складає 641 186, 12 грн. ( шістсот сорок одна тисяча сто вісімдесят шість ) гривень 12 копійок яка включає:

- строкова заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 1 492 ( одна тисяча чотириста дев'яносто два ) долари США 39 центів ( за курсом НБУ 22,0121 грн./ дол. США - 32 850,64 грн .);

- прострочена заборгованість по основному боргу кредиту в сумі 6 320 ( шість тисяч триста двадцять) доларів США 22 центи ( за курсом НБУ 22,0121 грн./ дол. США - 139 121,31 грн. );

- строкова заборгованість по відсоткам в сумі 62 ( шістдесят два ) долари США 39 центів ( за курсом НБУ 22, 0121 грн. /дол. США - 1 373,33 грн );

- прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 1 608 (о дна тисяча шістсот вісім ) доларів США 06 центів ( за курсом НБУ 22,0121 грн./ дол. США - 35 396,78 грн) ;

-прострочена заборгованість по щомісячній комісії в сумі 658 ( шістсот п'ятдесят вісім ) гривень 65 копійок;

-пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії в сумі 431 785 ( чотириста тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 41 копійка.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та Відповідачем, « 01 » серпня 2008 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 2391.

У зв"язку з чим позивач Публічне акціонерне товариство " Банк Фінанси та Кредит " просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 23 - 518 / 08 - А від 01 серпня 2008 року, яка станом на 23 липня 2015 року, складає 641 186, 12 грн. ( шістсот сорок одна тисяча сто вісімдесят шість ) гривень 12 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та Кредит " за довіреністю № 3 - 243110 / 17967 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача тіло кредиту та відсотки по кредиту у доларовому еквіваленті, а пеню за прострочення заборгованості по основному боргу, відсоткам та комісії у гривневому еквіваленті.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факт заборгованості за кредитом, яка виникла з об"єктивних та фінансових причин, однак вважає, що нарахована пеня позивачем завищена, разом з тим не відмовляється сплачувати кредит та відсотки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит », в особі Філії « Центральне Регіональне Управління » ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит », та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 23 - 518 / 08 - А

Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в 14 310 ( чотирнадцять тисяч триста десять ) доларів США до 31 липня 2015 року з оплатою по процентній ставці 12, 5 ( дванадцять цілих п'ять десятих ) процентів річних.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 3. 1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за погодженням із Банком, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 14 310 ( чотирнадцять тисяч триста десять ) доларів.

В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та Відповідачем, « 01 » серпня 2008 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером № 2391.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 1, ст. 625 ЦК передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності занеможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 6. 1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % ( один процент ) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Відповідно до п. 1. 2., 1. 3., Статуту Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит ", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28 вересня 2009 року, останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариство Банк " Фінанси та Кредит ", у Публічне акціонерне товариство Банк " Фінанси та Кредит " та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит " , Банку Фінанси та Кредит ", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку Фінанси та Кредит ", Комерційного банку " Фінанси та Кредит " та Комерційного банку Банк ділового співробітництва ".

Згідно зі ст. 551 ЦК України, частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій ( неустойки ), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій ( неустойки ), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій ( неустойки ) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки, що складається з пені в сумі 431 785 гривень 41 копійка, яка значно перевищує розмір основної суми боргу 32 850 гривень 64 копійки, а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір пені пропорційно до розміру основної суми боргу та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача неустойку за порушення виконання зобов'язань за договором в сумі 209 400 гривень 71 копійка.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 гривні 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 11, 15, п. 5 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 525, 526, 527, 536, 550, 572, 590, 610, п. З ч. І ст. 611, ст. ст. 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу Україниі керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 , код за , МФО 300131 к/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області № 1, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 23-518/08-А від 01 серпня 2008 року , яка станом на 23.07. 2015 року складає 9 483 ( дев"ять тисяч чотириста вісімдесят три) долари США 06 центів ( за курсом НБУ 22.0121 грн./1 долар США) , з яких:

- 1 492 ( одна тисяча чотириста дев"яносто два) долари США 39 центів - строкова заборгованість по основному боргу кредиту;

- 6 320 ( шість тисяч триста двадцять) доларів США 22 центи - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

- 62 ( шістдесят два ) долари США 39 центів - строкова заборгованість по відсоткам;

- 1 608 ( одна тисяча шістсот вісім) доларів США 06 центів - прострочена заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 , код за , МФО 300131 к/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області № 1, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 23-518/08-А від 01 серпня 2008 року , яка станом на 23.07. 2015 року складає із простроченої заборгованості по щомісячні комісії та пені у розмірі 209 400 ( двісті дев"ять тисяч чотириста) гривень 71 коп., з яких:

- 658 ( шістсот п"ятдесят вісім) гривень 65 копійок - прострочена заборгованість по щомісячній комісії;

- 208 742 ( двісті вісім тисяч сімсот сорок дві) гривні 06 копійок - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам , в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК "ФІНАНСИ та КРЕДИТ ( 04050, м. Київ, вул. Артема, 60 , код за , МФО 300131 к/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області № 1, МФО 321024) судовий збір у сумі

3 654 ( три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК