У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участі представника позивача Сілкіна ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 152 145, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, вказавши на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2014 року вже накладено арешт на майно,що належить відповідачу, зокрема на житлову квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та транспортні засоби: HONDA ACCORD, 2000 року випуску, номерний знак TV505AK , номер кузова НОМЕР_1; RENAULT LAGUNA, 2002 року випуску, номерний знак PO635EM, номер кузова НОМЕР_2.

Разом з тим вона зазначає, що позивачу стало відомо про чисельні обтяження які накладені на вказане майно, внаслідок чого воно може бути реалізоване і це в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи велику суму боргу відповідача.

З огляду на зазначене та те, що відповідач може мати у своїй власності й інше майно, про місцезнаходження якого позивачу невідомо, заявник просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що належать ОСОБА_2.

Заслухавши заяву представника позивача, відповідача, який заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2014 року судом попередньо вживались заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на транспортні засоби: HONDA ACCORD, 2000 року випуску, номерний знак TV505AK , номер кузова НОМЕР_1 ; RENAULT LAGUNA, 2002 року випуску, номерний знак PO635EM, номер кузова НОМЕР_2.

Разом з тим відповідно до наданого представником позивача витягу від 02.03.2015 року про відомості з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 20.01.2012 року зареєстровано за № 12078545 арешт всього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того згідно до витягу від 02.03.2015 року про відомості з державного реєстру іпотек судом встановлено, що 24.07.2006 року зареєстровано обтяження на квартиру за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Сентмігалі, будинок 1 б, кв. 8.

На підставі цих обставин позивач звертається до суду повторно із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що враховуючи існуючі обтяження, які накладені на майно, належне відповідачу ОСОБА_2, та існуючі ризики відчуження такого на користь інших осіб, це в майбутньому може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання рішення по даній цивільній справі, зокрема беручи до уваги значну суму позову - 574 357,49 грн.

За таких обставин суд повторно вживає заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.151,152, 153, 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (мешканцю с. Часлівці, вул. Сентмігалі, 1»б»/8, Ужгородського району, ідентифікаційний код: НОМЕР_3.) в межах суми позову 574 357,49 грн. (пятсот сімдесят чотири тисячі триста пятдесят сім гривень 49 коп.)

Дана ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4