Справа № 296/884/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог Друга державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_4. У 1985р. вона разом з чоловіком отримали право на зайняття 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 був виплачений пай у Житлово - будівельному кооперативі «Космос» за квартиру АДРЕСА_1. Однак за час життя ОСОБА_4 право власності на зазначену квартиру не зареєстрував.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до Другої Житомирської державної нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, тому, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи Другої Житомирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила що не заперечує у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез»явившихся сторін.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 25 грудня 2007 року, актовий запис № 3273 (а.с. 5).

Факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2

Відповідно до довідки-характеристики квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 (а.с.9).

За час життя ОСОБА_4 повний пай за квартиру було сплачено в повному обсязі в грудні 1992 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Космос» ( а.с.10).

Після смерті свого чоловіка позивачка звернулась до Другої Житомирської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, про що була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 р. (а.с. 7). Мотивуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с11).

Відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного кодексу України «У разі викупу квартири член житловобудівельного (житлового) кооперативу стає її власником».

Згідно ч. 2 п. 8 Постанови „Про судову практику у справах про спадкування" Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди."

З цих підстав суд визнає за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Керуючись ст. 328, 384, 392, 1216-1218, 1223, 1258, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його прого-лошення.

Суддя Ю. І. Драч