Справа № 648/380/15-ц
Провадження № 2-о/648/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якому зазначила, що 17.06.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку подружнього життя відносини між сторонами були гарними, але поступово почали погіршуватися. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 було засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. На даний момент ОСОБА_2 знаходиться в Херсонському слідчому ізоляторі. Заявниця зазначила, що у такій ситуації вона не може створити міцну сім'ю, її шлюб фактично розпався, тому вона просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 та залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Заявниця надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.

Заінтересована особа надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Стаханівською сільською радою Первомайського району АР Крим, шлюб між сторонами укладено 17.06.2000 року, про що зроблено актовий запис №01.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.12.2013 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 187 ч.2, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. Вирок набрав законної сили 13.05.2014 року.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, ОСОБА_2 засуджений до 09 років позбавлення волі, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхніх дітей, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 57, 234 ч.3, 235 ч.8 ЦПК України, на підставі ст. 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2000 рокуСтаханівською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу залишити за заявницею прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кусік І.В.