Справа № 676/1304/15-ц
Номер провадження 2/676/863/15
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Зінкевич Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 18 жовтня 1991 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вже тривалий час припинили підтримувати подружні відносини і вести спільне господарство. Основна причина розпаду сім'ї різниця характерів, відсутність довіри і поваги. В сім'ї постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння. На даний час проживають окремо, він підтримує фактичні подружні відносини з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. Відповідачка через органи РАЦС не бажає шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати, стягнути з відповідачки судові витрати по справі, просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає, просить строк на примирення не надавати, просить шлюб розірвати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1991 р. у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 16. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо. Сторони втратили почуття любові, поновлювати шлюбні відносини не мають бажання оскільки сім'я фактично розпалася За час окремого проживання позивач фактично створив іншу сім'ю, проживає з іншою жінкою з якою має напір зареєструвати шлюб. Сторони миритися не бажають, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивачки відповідно до ст..88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 1991 р. у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 16, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В