Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника позивача Брежнєвої С.А. , представника третьої особи служби у справах дітей Юр"ївської райдержадміністрації Сачко В.С., представника третьої особи органу опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області Зайцевої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка , в порядку заочного розгляду справи , цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, треті особи по справі - служба у справах дітей Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області, служба у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області,

про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідач, перебуваючи батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, при цьому з 2007 року разом з сином не проживає, вихованням та доглядом за останнім не займається , з сином не спілкується, станом його здоров'я , розвитком та успіхами у навчанні не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Так, мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6, з якою відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі, фактично припинивши шлюбні відносини з грудня 2007 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після припинення між відповідачем ОСОБА_5 та його померлою дружиною ОСОБА_6 у грудні 2007 року фактичних шлюбних відносин та сумісного проживання , неповнолітня дитина сторін разом з матір'ю проживав та після смерті останньої проживає з родичами по лінії матері, а саме тіткою ОСОБА_7, бабусею ОСОБА_8 та дідусем ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_1.

Однак, навіть після смерті матері відповідач з сином не спілкується, проживати разом з ним останньому не пропонував, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків.

Посилаючись на ст. ст. 150, 164 - 165 СК України позивач просив, позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, передавши останнього під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області для подальшого його влаштування.

В судовому засіданні представник позивача Брежнєва С.А. позовні вимоги повністю підтримала, пояснивши, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків належним чином, а зокрема, не забезпечує дитині нормальних умов для фізичного та морального розвитку, станом здоров'я та навчанням сина не цікавиться, тривалий час, а саме з 2007 року , з дитиною не спілкується, не телефонує, проживати разом з ним після смерті матері дитині не пропонував, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Окрім того, до теперішнього часу відповідач не вчинив жодних дій для можливості оформлення та отримання дитиною пенсії по втраті годувальника, незважаючи на численні прохання до відповідача з боку родичів дитини по лінії матері подати до відповідних органів належно оформлені заяви стосовно отримання такої пенсії.

Відповідач по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не подавав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (а.с. 61).

Третя особа по справі на стороні позивача без самостійних вимог служба у справах дітей Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечували (а.с. 63).

Представники третіх осіб по справі на стороні позивача без самостійних вимог служби у справах дітей Юр'ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області Сачко В.С. та органу опіки і піклування Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області Зайцева Л.В., в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача по справі та третьої особи служби у справах дітей Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача Брежнєвої С.А., представника служби у справах дітей Юр'ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області Сачко В.С., представника органу опіки і піклування Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області Зайцевої Л.В., свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.1997 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5), неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками останнього є : мати - ОСОБА_6, батько -ОСОБА_5.

Як встановлено в судовому засіданні батьки неповнолітнього ОСОБА_4, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.12.1996 року (ас.11).

Представник позивача та свідки по справі в судовому засіданні пояснили, що шлюбно - сімейні відносини та сумісне проживання були припинені між батьками неповнолітнього ОСОБА_4 з грудня 2007 року та саме з цього часу дитина залишилася проживати з матір»ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.07.2014 року (ас.9). За час проживання дитини з матір»ю, тобто з грудня 2007 року та після смерті матері, батько дитини з сином не спілкується, будь-якої участі в житті останнього не приймає, станом здоров»я та успіхами у навчанні дитини не цікавиться, разом з собою після смерті матері проживати сину не пропонував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та така перебуває на повному матеріальному утриманні своїх родичів по лінії матері .

Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_4 проживає з родичами по лінії матері, а саме тіткою ОСОБА_7, бабусею ОСОБА_8, дідусем ОСОБА_9 за адресою - АДРЕСА_1 та навчається , з 01.09.2012 року , в Лозівській філії Харківського атомобільно - дорожнього технікуму на третьому курсі (ас.19,20).

Викладене також підтверджене в судовому засіданні висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (ас.26, 27), який представник позивача повністю підтримав в судовому засіданні; актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_9 - ОСОБА_4 від 13.08.2014 року та 17.12.2014 року (ас.14,15); довідкою КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» Харківської області № 313 від 06.08.2014 року (23).

Неповнолітній ОСОБА_4 , опитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що останній раз бачив батька в 2007 році, після чого останній з ним не спілкується, не приїздить, його життям тривалий час не цікавиться, при цьому навіть після смерті матері не зателефонував та морально не підтримав його, а відтак він не бажає з ним проживати та спілкуватися, при цьому висловив в судовому засіданні думку про своє бажання залишитися проживати з тіткою ОСОБА_7, дідусем ОСОБА_9 та бабусею ОСОБА_8, вказавши, що не заперечує проти позбавлення його батька, відносно нього, батьківських прав.

Згідно ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, повинна бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

При викладених обставинах, враховуючи, що відповідач вихованням дитини не займається, нормальних умов для її духовного і морального розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя не створює , належним чином з дитиною не спілкується, суд знаходить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків , при цьому , проявляючи цілковиту байдужість до життя дитини своєю поведінкою негативно впливає на дитину, становлення її особистості та моральний розвиток.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Рішення суду про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави в розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224 - 228, 294 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області , гр. України батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради м. Лозова Харківської області для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грв. ( двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.О.Маренич