Справа №583/3512/15-ц Номер провадження 22-ц/788/2265/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія - 50 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
07 грудня 2015 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Дубровної В. В.,
суддів - Криворотенка В. І. , Сибільової Л. О.
за участю секретаря - Кияненко Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року про виправлення описки у заочному рішенні цього ж суду від 30 вересня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
У провадження Апеляційного суду Сумської області знаходилась справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивченням справи встановлено, що у квітні 2015 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини.
Заочим рішенням від 18 травня 2015 року (головуючий суддя Білера П.П.) позовні вимоги задоволені. Стягнуті з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення аліментів з 22 квітня 2015 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_3.
09 червня 2015 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2015 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання відповідача.
За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 Апеляційним судом Сумської області 19 серпня 2015 року скасована ухвала про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, оскільки нормами ЦПК України чітко визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути ухвалені за результатами розгляду заяв про перегляд заочного рішення, серед яких відсутнє таке судове рішення як ухвала про залишення зави про перегляд заочного рішення без розгляду.
Справа була направлена до суду першої інстанції для подальшого розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.
Замість розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суд під головуванням судді Білери П.П. 30 вересня 2015 року ухвалив у справі ще одне заочне рішення, уже іншого змісту стягнув аліменти у розмірі 1/6 частини. За першим рішенням були стягнуті у розмірі 1/4 частини.
27 жовтня 2015 року до суду із заявою звернулась позивачка, просила виправити описку у рішенні суду від 30 вересня 2015 року, оскільки у копії рішення від 30 вересня 2015 року, яка була їй видана на руки, зазначено про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини замість 1/6 частини.
На аркуші справи 93 знаходиться копія рішення, датованого 30 вересня 2015 року, за підписом судді Білери П.П., з печаткою суду, з відміткою про те, що рішення набрало чинності. Але зазначений документ являє собою копію рішення не від 30 вересня 2015 року, а рішення від 18 травня 2015 року (співпадають всі абзаци, вступна, мотивувальна, описова та резолютивна частина рішення). Тобто, судом була видана копія рішення, яка за змістом відповідає рішенню від 18 травня 2015 року, а датоване рішення - 30 вересня 2015 року.
09 листопада 2015 року у звязку з розглядом заяви позивачки про виправлення описки у судовому рішенні суддею О.О.Ковальовою на адресу голови суду ОСОБА_6 складена доповідна записка, у якій вона просила сприяти усуненню недоліків, які нею виявлені та про які йдеться вище.
Яким чином і чи розглядалась доповідна записка, з матеріалів справи не проглядається.
Про вищеназвані обставини колегія суддів визнала за необхідне довести до відома голови Охтирського міськрайонного суду для обговорення на нараді суддів та працівників суду та вжиття заходів для усунення допущених порушень, для забезпечення реалізації позивачкою її права на звернення до виконання судового рішення.
Керуючись ст. 211,230 ЦПК України, колегія суддів
Про виявлені обставини довести до відома голови Охтирського міськрайонного суду, для обговорення на нараді суддів та працівників суду та вжиття заходів для усунення допущених порушень, для забезпечення реалізації позивачкою її права на звернення до виконання судового рішення.
Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Сумської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -