Справа № 204/570/2015-ц
Провадження № 2/204/918/2015 р.
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпропетровської міської ради про визнання батьківства та внесення зміни у актовий запис про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпропетровської міської ради про визнання батьківства та внесення зміни у актовий запис про батьківство.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є він батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання вказав на те, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а для встановлення вказаних обставин необхідно провести відповідну експертизу.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити. Клопотання про призначення експертизи просив розглянути без його участі.

Представник третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач вважає себе біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір якого позбавлена відносно нього батьківських прав рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

За таких обставин, оскільки зясувати обставини, що мають значення для справи можливо лише на підставі молекулярно-генетичного висновку експерта, який має спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпропетровської міської ради про визнання батьківства та внесення зміни у актовий запис про батьківство - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро судової медичної експертизи управління охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, а у разі необхідності матеріали справи № 204/570/2015-ц (провадження № 2/204/918/2015 р.).

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Самсонова