АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/365/15-ц Номер провадження 22-ц/786/834/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів Панченка О.О., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтавабанк"

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року

по справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтавабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ПАТ «Полтавабанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило розірвати договір №ZP01-4517 від 18 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «Полтавабанк» та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за договором №ZP01-4517 від 18 березня 2011 року у розмірі 1 296,22 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року позовну заяву ПАТ «Полтавабанк» повернуто позивачеві.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржило ПАТ «Полтавабанк», просило скасувати її та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування положень ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності за вибором позивача.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Полтавабанк», суд першої інстанції виходив з того, що дана позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 25) та повідомлення адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України (а.с. 61) ОСОБА_2 має зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, вона зареєстрована на території в межах повноважень Котелевського районного суду Полтавської області.

Посилання апелянтів на необхідність застосування правил підсудності за вибором позивача є безпідставним.

Відповідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Проте, місце реєстрації відповідача є відомим позивачеві, а тому подання позовної заяви за її місцем роботи є безпідставним.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування або зміни ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавабанк" - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.О. Панченко

В.А. Чічіль