Справа № 639/5465/15-ц
Провадження № 2-во/639/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі №639/5465/15-ц, провадження №2-н/1726/15 від 24.06.2015 року,

встановив :

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 підприємство «Харківводоканал» із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №639/5465/15-ц, провадження №2-н/1726/15 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.06.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що судом зроблено описку в зазначенні адреси боржників.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, їх неявка відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви стягувача з наступних підстав.

24.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013 року по 31.05.2015 року у розмірі 3245 (три тисячі двісті сорок пять) грн. 54 коп., з яких: 1485 грн. 72 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 777 грн. 92 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; 922 грн. 13 коп. інфляційні витрати, 59 грн. 77 коп. три відсотки річних від простроченої суми та судового збору у розмірі по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного.

При видачі судового наказу судом було допущено описку в зазначенні адреси боржників.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу по справі №639/5465/15-ц, провадження №2-н/1726/15, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.06.2015 року, зазначивши в судовому наказі «які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу по справі №639/5465/15-ц, провадження №2-н/1726/15 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.06.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зазначити в судовому наказі по справі №639/5465/15-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 24.06.2015 року, «які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк