АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3299/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3720/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами, трьох відсотків річних та інфляційних у звязку з невиконанням грошового зобовязання.

Колегія суддів, заслухавши суддю - доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2015 року позов задоволений частково: стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 три відсотки річних за 3252 днів у сумі 293,84 євро, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2015 року становило 7 406 грн. 43 коп.. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено, вирішене питання про судові витрати.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що судом неправильно застосовані норми матеріального права, якими врегульовані правовідносини позички.

У судовому засіданні ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення з відповідачів 135 503 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків:

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

З довіреності від 25 січня 2013 року (дійсна до 25 січня 2016 року), виданої ОСОБА_3, вбачається, що вона уповноважила ОСОБА_2 вчиняти від її імені усі процесуальні дії у суді, у тому числі відмовитися від позову повністю або частково (а.с.12).

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню, відповідно рішення суду першої інстанції у цій частині позовних вимог слід скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.303, ст.143, ст.306, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, задовольнити прийняти відмову від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 135 503 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2015 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 135 503 грн. 50 коп. скасувати, провадження у справі у цій частині позовних вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді С.А. Гальонкін

ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов