Справа № 191/391/15-ц
Провадження № 2/191/494/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Порошиної О. О.

за участю секретаря - Бутенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 28 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №74.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син ОСОБА_4.

Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між сторонами припинено два місяці тому. За час спільного проживання позивач зрозумів, що він та дружина мають різні погляди на життєві ситуації, у стосунках є непорозуміння. Подружжя віддалилось один від одного, між ними не залишилось почуттів любові, поваги, відсутні взаємодопомога та підтримка. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить його інтересам. Зазначає, що по домовленості із відповідачем після розірвання шлюбу, діти будуть проживати разом із батьком. Спору про поділ майна сторони не мають. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, строк для примирення не надавати.

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області Свідоцтвом про одруження, Серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 квітня 2001 року зроблено запис за №74.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 06 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК Уркїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28 квітня 2001 року зроблено запис за №74 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: О. О. Порошина