печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року Кредитній спілці «Супер Кредит» 16 червня 2015 року видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 липня 2015 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення описки у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки судом помилково зазначено суму стягнення «неповернуту суму кредиту в розмірі 2 250 грн., неповернуті проценти за період з 24 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року у розмірі 540 грн. 39 коп., третейський збір в розмірі 700 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 3 885 грн. 14 коп.» замість «неповернуту суму кредиту в розмірі 1 664 грн., неповернуті проценти за період з 24 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року у розмірі 540 грн. 75 коп., суму пені за період з 24 серпня 2014 року по 18 лютого 2015 року у розмірі 510 грн. 39 коп., третейський збір в розмірі 700 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 3 885 грн. 14 коп.».

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки в ухвалі суду, оскільки не виправлення описки у виконавчому листі та в ухвалі суду, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року у справі за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 06.05.2015 року та у виконавчий лист, виданий 16 червня 2015 року щодо стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, зазначивши правильно «неповернуту суму кредиту в розмірі 1 664 грн., неповернуті проценти за період з 24 липня 2014 року по 18 лютого 2015 року у розмірі 540 грн. 75 коп., суму пені за період з 24 серпня 2014 року по 18 лютого 2015 року у розмірі 510 грн. 39 коп., третейський збір в розмірі 700 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 3 885 грн. 14 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин