У Х В А Л А

про повернення позову

02 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви Батьківської ради «Школа шляхетних дівчаток «Леді» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та заборону публічного показу фрагменту передачі, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла позовна заява, в якій позивач в особі голови батьківської ради ОСОБА_1 просить визнати протиправним проведення знімальною групою відповідача зйомок в приватній спеціалізованій загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови «Школа шляхетних дівчаток «Леді» для передачі «Інспектор Фреймут» та зобов'язати відповідача не відтворювати будь-яким чином відзняті матеріали, що стосуються даної школи, в ефірі телеканалу «1+1» (зокрема, але не виключно в програмі «Інспектор Фреймут») та,або в мережі інтернет.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно зі ст.30 ЦПК України позивачем у цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Статтею 45 ЦПК України передбачена участь у цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з вищевказаного позову, позивачем за ним є батьківська рада загальноосвітнього навчального закладу, що згідно з нормами діючого законодавства це є виборним органом батьківського самоврядування, який створюється за рішенням загальних зборів батьків. Батьківська рада не відноситься до органів, яким законом надано право захищати права інших осіб.

Відповідно до ст.39 ч.1 Закону України «Про середню освіту» керівництво школою здійснює директор.

Таким чином, вищевказаний позов поданий батьківською радою, яка не є юридичною особою, та не фізичною особою, якою є ОСОБА_1

В зв'язку з чим, вищевказаний позов підлягає поверненню.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Батьківської ради «Школа шляхетних дівчаток «Леді» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа: Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та заборону публічного показу фрагменту передачі - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова