РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зазначивши, що є власником 1/4 будинку № 54 по вул. Шевченка у м. Вінниця на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, при цьому зазначає, що відповідач, який зареєсторований у зазначеному будинку, з 1999 року там не проживає, добровільно знятись з реєстрації не бажає, що спричиняє позивачу додаткові витрати по сплаті комунальних послуг в зазначеному будинку, в силу чого позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 54 по вул. Шевченка у місті Вінниці.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, додатково пояснивши, що позивач є власником відповідного житла в порядку спадкування, а тому таке майно належить йому на праві особистої приватної власності. ОСОБА_7 житло було виділено в натурі. У позивача та відовідача є дачний спільний будинок на 120 м.кв. з усіма зручностями та необхідними господарськими будівлями, який є спільним майном сторін, і в якому може зареєструватись відповідач, на що позивач не заперечує та надавав відповідачу усну згоду. Відповідач фактично проживає протягом 16 років в відповідному дачному будинку. Позивач не вчиняє жодних дій та не перешкоджає відповідачу проживати в дачному будинку. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

ОСОБА_7 до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-903, спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлого 29.10.2005 року, є його син ОСОБА_4, який успадкував майно, що складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в місті Вінниці по вул. Шевченко під № 54 (44) (а.с. 7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 272993 від 10.11.2010 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0125 га, яка розташована по вул. Шевченко, 54, м. Вінниця (а.с. 8).

ОСОБА_7, затвердженого головою КМ «Словянка» ОСОБА_9, складеного 13.10.2015 року за свідченнями сусідів, які проживають по вул. Шевченко: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зазначено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року (а. с. 9).

Домова книга для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що ОСОБА_4 є власником зазначеного житла, ОСОБА_5 зареєсрована у зазначеному будинку з 12.06.1982 року, що підтвержується відбитком штампу ВГІРФО Ленінського відділу внутрішніх справ. Крім цього, реєстрація ОСОБА_5 в данному житлі підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області. (а.с. 21, 28).

Зміст рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, ухваленого 24.11.2008 року по справі № 2-3612/08, зазначає, що зазначеним рішенням ОСОБА_4 було виділено в натурі 1/4 частку будинку № 54 (44) по вул. Шевченка, в м. Вінниці, площею 30,9 кв.м. Рішення суду набуло законної сили 5.12.2008 року (а.с. 22-26).

Згідно довідки № 113 від 21.11.2015, наданої Садово-огородним об'єднанням «Славне», вказано, що ОСОБА_5 постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради. (а.с.43).

Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 22.10.2015 року по справі № 127/20110/15ц, зазначає, що шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Красновська) ОСОБА_13 та ОСОБА_4 зареєстрований 06 вересня 1980 року у міському відділі запису актів громадського стану м. Вінниці, актовий запис № 159 розірвано. Рішення суду набуло законної сили 03.11.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є сусідкою напроти, зазначила, що ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною ОСОБА_4, з 1999 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і вона жодного разу не бачила її у зазначеному будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що він є зятем позивача, зазначив, що ОСОБА_5 з 1999 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона проживає в смт. Стрижавка, СГО «Славне» в двоповерховому будинку, який придатний до проживання, зроблений ремонт, є газ, вода. Періодично, на святкові дні, він приїзджає до них в смт. Стрижавку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_4, зазначила, що сімю позивача знає з 1982 року, ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_4, з 1999 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона є матірю ОСОБА_4, зазначила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1953 року. В 1980 році її син одружився і проживав разом з дружиною в її будинку до 1999 року. Після 1999 року діти взяли дачу і там проживали. ОСОБА_5 є її невісткою, яка на даний час проживає на дачі.

Таким чином судом встановлено, що 1/4 частки будинку № 54, що розташований в м. Вінниця, вул. Шевченка, належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому ОСОБА_5 зареєстрована в даному будинку на правах члена сімї власника, однак, починаючи з 1999 року по місцю реєстрації не проживає, натомість постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради.

Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_7 до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Згідно норми ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За даних обставин, враховуючи, що 1/4 частки будинку № 54, що розташований в м. Вінниця, вул. Шевченка, належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому ОСОБА_5 зареєстрована в даному будинку на правах члена сімї власника,тобто позивача, однак, починаючи з 1999 року по місцю реєстрації не проживає, натомість постійно проживає з 1999 року по теперішній час в СГО «Славне», СТ «Вишенька», діл. № 311, що є територією Стрижавської селищної ради, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, оскільки не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати відповідачем права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченко, 54.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 487 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя