_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3483/15-ц
Провадження № 2/520/2714/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживача та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» № 2094608 від 29.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра»; стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на свою користь грошові кошти у сумі 12535,78 доларів США (еквівалент 289959,86 грн.) з поточного (карткового) рахунку № 82618537 та за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» № 2094608 від 29.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра»; та стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положеннями п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за вимоги немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за майнові вимоги, а саме - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -3654,00 грн.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак проаналізувавши вимоги, викладені в позовній заяві, суддя вважає, що на дані правовідносини дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється, в звязку з чим немає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживача та стягнення коштів, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.