Провадження № 2/127/1222/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариста з обмеженою відповідальністю «Керамік-плюс» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки та моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці та від ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, а саме: відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за січень-червень 2014 року. Клопотання обґрунтувала повторним невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів і неможливістю самостійно отримати необхідні докази по справі. Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання позивача та її представника, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання у наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про витребування доказів подана у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України.

Докази, на які вказує позивач та її представник в усних поясненнях наданих в судовому засіданні є необхідними для вирішення даної цивільної справи.

Судом прийнято до уваги повторне невиконання відповідачем ухвали суду від 30.01.2015 року про витребування доказів.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці:

· індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Форми ОК 7 за період січень-червень 2014 року.

Витребувати від ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області:

· відомості про нарахування та виплату ТОВ «Керамік-плюс» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, заробітної плати за січень-червень 2014 року.

Докази, які витребовує суд, направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 31.03.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: