Справа № 534/2178/15-ц
Провадження № 2/534/920/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: УДМС України в Полтавській області / про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартирою № 70 по вул. Леніна, 16 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 2008 року відповідач залишила спірну квартиру без поважних причин, квартирою не користується, не несе будь-які витрати щодо утримання житла, проте зберігає за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона несе додаткові майнові витрати по утриманню житла. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, і визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою.

До суду позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду не зявилась двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності спільно з неповнолітнім онуком згідно із договором купівлі-продажу (а.с. 4,6).

Відповідач значиться зареєстрованою в спірному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою, виданою КЖРЕП № 2 (а.с. 9).

Згідно із актом від 03.09.2015 р. ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 квітня 2008 року. (а.с. 4) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого не проживання відповідача у спірному жилому приміщенні та невиконання нею обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а її формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю та визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 70 по вул. Леніна, 16 в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь