Справа № 2/593/118/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"16" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представників позивача Білик О.Я. та Сенчакович М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» до ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року між позивачем Кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір відновлювальної кретитної лінії за № 482, згідно якого кредитною спілкою «Взаємодопомога» було надано ОСОБА_5 кредит у розмірі 23 363 гривень терміном на 24 місяці із сплатою за користування кредитом 28 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати відсотки і остаточно погасити кретит та відсотки до 29 грудня 2014 року.

Кредитна спілка «Взаємодопомога», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 482 від 27 грудня 2012 року відповідачка не виконали своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернула кредит та нараховані по ньому відсотки, своїми діями спричинила їй майнову шкоду на суму 33 258 гривень 44 копійки, звернулася до суду з позовом про її відшкодування відповідачкою в примусовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємодопомога» підтримали, просять позов задоволити в повному об"ємі.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з"явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, хоч про день, час та місце розгляду справи вона повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємодопомога» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що між позивачем Бережанською кредитною спілкою «Взаємодопомога» та відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір відновлювальної кретитної лінії за № 482, згідно якого кредитною спілкою «Взаємодопомога» було надано ОСОБА_5 кредит у розмірі 23 363 гривень терміном на 24 місяці із сплатою за користування кредитом 28 % річних, а відповідачка зобов`язувалася щомісячно частково погашати відсотки і остаточно погасити кретит та відсотки до 29 грудня 2014 року.

Факт укладення відповідачкою ОСОБА_5 27 грудня 2012 року кредитного договору № 482 із Кредитною спілкою «Взаємодопомога» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним ОСОБА_5.

Долучений до матеріалів справи платіжний календар свідчить про те, що до відома відповідачки були доведені терміни погашення нею як основного боргу, так і відсотків по ньому.

Пояснення представників позивача свідчить про те, що відповідачка в порушення вимог кредитного договору станом на 10 лютого 2015 року не погасила заборгованості по основному боргу в сумі 22 763 грн. та допустила заборгованість по процентах за користування кредитом на суму 10 495,44 грн., а всього її борг перед Кредитною спілкою «Взаємодопомога» становить 33 258 грн. 44 коп..

Вищевказаний факт підтверджений долученим до матеріалів справи та оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому вона зобов`язана відшкодувати спричинені її діями збитки, тобто позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємодопомога» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 212- 215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, на користь Бережанської кредитної спілки «Взаємодопомога» м.Бережани Тернопільської області, вул.Чорновола, 3/1, п/р № 26506589 в ПАТ «Райффайзен банк « Аваль», МФО 380805 :

- 33 258 (тридцять три тисячі двісті п"ятдесят вісім) гривень 44 копійки - заборгованості по кредитному договору;

- 332 (триста тридцять дві ) гривні 58 копійок - сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.