Провадження № 2-493/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.,

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" про визнання припиненим виконання зобов'язань по договору споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом до відповідача, в якому просить суд визнання припиненим виконання зобов'язань по договору споживчого кредиту.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс" в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, просить суд залишити первісний позов без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви про вселення та зустрічної позовної заяви про виселення без надання іншого жилого приміщення без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подав заяву, в якій просить залишити первісний позов без розгляду та позивач (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_1, в якій просить залишити зустрічний позов без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву про стягнення боргу та зустрічну позовну заяву про визнання припиненим виконання зобов'язань по договору споживчого кредиту - без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс" про визнання припиненим виконання зобов'язань по договору споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська