Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про неправомірність дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказував, що з 22.10.2009 року його квартира була відключена від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання про що було складено відповідний акт огляду прихованих робіт, а індивідуальне опалення в квартирі було встановлено та прийнято в експлуатацію 02.02.2010 року.

Зазначав, що договір з Комунальним підприємством «Білоцерківтепломережа» він не укладав та оплачувати повинен був лише за фактично надані послуги, тим більше минуло 6 років.

Посилаючись на безпідставні надсилання відповідачем на його адресу квитанцій про сплату боргу, позивач просив зобовязати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» припинити вимагати з нього кошти за нібито надані послуги по опаленню його квартири та підігріву води.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов та просив його задовольнити, а також пояснив, що нарахована відповідачем сума заборгованості за період як до 22.10.2009 року так і в період з 22.10.2009 року по 02.02.2010 року є безпідставною та повинна була списатися через 3 роки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення позову, надав розрахунковий лист абонента ОСОБА_1, а також пояснив, що відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1 910,98 грн. за отримані ним послуги з опалення та підігріву води за період з 2005 року по січень 2010 року включно, підстав до списання заборгованості за отримані відповідачем послуги не має.

Крім того, представник відповідача зазначив, що заборгованість нарахована за період саме до складання акту від 02.02.2010 року, оскільки акт від 22.10.2009 року № 365 не відповідає вимогам наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.10.2009 року представниками КП ЖЕК № 1 було складено акт огляду прихованих робіт №365 щодо відключення квартири від системи центрального опалення та ГВП за адресою: АДРЕСА_1.

Вищевказаний акт складено у присутності власника ОСОБА_1

02.02.2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» за проектом БЦ філія ВАТ «Київоблгаз» складено акт приймання в експлуатацію газового обладнання жилих будинків та комунально-побутових підприємств.

Як вбачається з копії вищевказаного акту, комісія ТОВ «Інкомбуд» рахує, що будівельно-монтажні роботи з газифікації обєкта виконані згідно з проектом та діючими правилами і нормами, газове обладнання житлового АДРЕСА_2 в м. Біла Церква прийняте до експлуатації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з проханням надати відповідь щодо надсилання на його адресу квитанцій за нібито надані послуги по опаленню квартири та підігріву води, що підтверджується копією заяви від 05.08.2015 року.

Листом від 28.09.2015 року № 116 Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» позивачу надано відповідь про те, що нарахування плати за опалення та підігрів води за адресою: АДРЕСА_3 проводилося до лютого 2010 року. В січні 2011 року на підставі акту про прийняття в експлуатацію газового обладнання від 02.02.2010 року квартиру відключено від централізованого теплопостачання та зроблено перерахунок, але на особовому рахунку залишається заборгованість в сумі 1 910,98 грн.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги", відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року № 388, виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП «Білоцерківтепломережа».

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року №1268) визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП.

Зазначеним Порядком передбачено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі централізованого опалення він повинен звернутись до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів, приймає рішення щодо відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води, улаштування автономної системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мережі і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Як вбачається з розрахунку листа абонента № 33210-7 власника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, з жовтня 2005 року по січень 2011 року за вказаною адресою нараховувалась заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води, однак позивачу було зроблено перерахунок та загальний розмір заборгованості в сумі 1 910,98 грн. визначено за період до лютого 2010 року.

З огляду на викладене, враховуючі встановлені обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності суд дійшов висновку про те, що дії відповідача в частині нарахування та надіслання позивачу квитанцій про сплату наявної перед позивачем заборгованості вчиненні з дотриманням вищевказаних правових норм.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Посилання позивача про обовязковість списання наявної перед ним заборгованості після закінчення трьохрічного строку, на думу суду, є безпідставними та полягають у невірному тлумаченні останнім норм матеріального права, оскільки положення щодо застосування строків позовної давності можуть бути застосовані судом в межах справи про стягнення заборгованості.

Доводи позовної заяви про відсутність між сторонами відповідного договору також не можуть бути причиною до не нарахування відповідачем заборгованості за отримані позивачем послуги, а також підставою до задоволення даного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про неправомірність дій посадових осіб відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_2