Справа № 417/145/15-ц
Провадження № 22ц/782/742/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Просянська сільська рада Марківського району Луганської області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20.11.2015 року апеляційну скаргу Прокуратури Луганської області було залишено без руху.

03.12.2015 року на адресу суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокуратури Луганської області.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12.03.2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки про незаконність вказаної ухвали прокуратурі Луганської області стало відомо під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та за результатами ознайомлення з матеріалами цивільної справи в місцевому суді лише 03.11.2015 року.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, зважаючи на те, що порушені інтереси держави, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року прокуратурою Луганської області поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання в якому він просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на відсутність фінансування зазначивши те, що згідно затвердженого 03.02.2015 року заступником Генерального прокурора кошторису прокуратури Луганської області на 2015 рік не передбачено видатків для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суддя вважає за можливе відстрочити апелянту прокуратурі Луганської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст.73, 82, 294,295,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Луганської області, що діє в інтересах держави в особі: Просянська сільська рада Марківського району Луганської області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року.

Клопотання прокуратури Луганської області в інтересах держави про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 рокузадовольнити.

Визнати поважними причини пропуску прокуратурою Луганської області в інтересах держави строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року.

Поновити Прокуратурі Луганської області в інтересах держави строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відстрочити прокуратурі Луганської області сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя