Справа № 509/5033/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про припинення права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що йому на праві власності належало нерухоме майно у виді кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була затверджена мирова угода між ним та ОСОБА_2, право власності на зазначене нерухоме майно набув ОСОБА_2, який в установленому законом порядку зареєстрував своє право власності. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора Малиновського району м. Одеси ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була скасована з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. При новому розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду, але за ОСОБА_2 залишилась державна реєстрація права власності на будівлю кафе-бару.

Крім того, на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. з нього, тобто позивача, та ОСОБА_4 був стягнений на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» борг за кредитним договором у розмірі 257115 грн. та судові витрати 865 грн. Під час виконання цього рішення суду Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції був накладений арешт на все його майно та оголошена заборона його відчуження. 25.09.2015 р. він добровільно погасив у повному обсязі стягнений рішенням суду на користь банку борг, звернувся до зазначеного вище відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна, але в цьому йому було відмовлено у звязку з тим, що за спливом строку зберігання виконавче провадження було знищене.

З наведених підстав позивач просив:

- припинити право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно у виді кафе-бару та скасувати державну реєстрацію цього права власності ОСОБА_2;

- визнати за ним право власності на нерухоме майно у виді кафе-бару, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61;

- зняти арешт, накладений державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, постановою від 02.03.2010 р. за реєстраційним номером АА 187977, з усього належного йому нерухомого майна.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав. (а.с. 42)

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав повністю і просив суд розглянути справу без його участі. (а.с. 43-44)

Представники Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просили суд розглянути справу без їх участі. (а.с. 37-41)

Представник реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції належним чином повідомлений про час та місце розгляду прави судом, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута судом без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. (а.с. 34)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.12.2007 р. Новоградківською сільською радою Овідіопольського району ОСОБА_1 належало нерухоме майно у виді кафе-бару, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61. Право власності ОСОБА_1 на це майно було в установленому законом порядку зареєстроване. (а.с. 10-11)

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і право власності на зазначене нерухоме майно набув ОСОБА_2, який в установленому законом порядку зареєстрував своє право власності. (а.с. 12-15)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 р. за апеляційною скаргою прокурора Малиновського району м. Одеси ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2015 р. була скасована з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.(а.с. 16-18)

При новому розгляді справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду, але за ОСОБА_2 залишилась державна реєстрація права власності на будівлю кафе-бару. (а.с. 19-20)

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. з ОСОБА_4, ОСОБА_1 стягнено в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» борг за кредитним договором №014/78002/73/81014 від 03.09.2007 р. в сумі 257 115 грн. 17 коп. (а.с. 21-23)

В порядку примусового виконання зазначеного вище рішення апеляційного суду Одеської області постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.03.2010 р. накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно. (а.с. 36)

25.09.2015 р. борг ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2009 р. був повністю погашений. (а.с. 24)

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 321,386,392 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, який народився 29 серпня 1969 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на нерухоме майно у виді кафе-бару, що позначений на плані під літ. «А,а,а1,а2,а3», загальною площею 237,2 м2, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, який народився 29 серпня 1969 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на нерухоме майно у виді кафе-бару, що позначений на плані під літ. «А,а,а1,а2,а3», загальною площею 237,2 м2, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61.

Визнати за ОСОБА_1, який народився 1 жовтня 1962 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на нерухоме майно у виді кафе-бару, що позначений на плані під літ. «А,а,а1,а2,а3», загальною площею 237,2 м2, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Леніна,61.

Зняти арешт, накладений державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, постановою від 02.03.2010 р. за реєстраційним номером АА 187977, з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_1, який народився 1 жовтня 1962 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_5