Справа № 2-н-147/11
Провадження № 6/654/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ХФ ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд поновити їм строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-147/11, винесеного Голопристанським районним судом 18.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 254,94 грн. та витрати по сплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення в загальній сумі 55,50 грн. В обґрунтування поданої заяви зазначають, що судовий наказ, в порушення вимог ст. 106 ЦПК України, не був направлений стягувачу після набрання ним законної сили. Фактично, виконавчий документ отриманий заявником лише в 2015 році після направлення письмового запиту. В звязку з цим, строк на предявлення його до виконання минув не з вини стягувача.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до приписів ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши встановлені відомості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи судом встановлено, що 18 липня 2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області був винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги на загальну суму 254,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн., які були сплачені при поданні заяви.

Як вбачається зі зворотної сторони судового наказу, останній набав законної сили 27.07.2011 року та кінцевий строк предявлення його до виконання становить 28.07.2012 року.

24.12.2014 року на адресу суду від ХФ ПАТ «Укртелеком» надійшла заява про видачу належним чином оформленого судового наказу про стягнення коштів за надані послуги з ОСОБА_1

28.01.2015 року заявнику було направлено судовий наказ по справі № 2н-147/11 за заявою ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, починаючи з наступного дня після набрання ними юридичної сили.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення строку звернення виконавчого документу до виконання є поважними, а тому вимоги стягувача про його поновлення є обґрунтованими та законними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити Херсонській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» строк для предявлення судового наказу по справі № 2н-147/11, виданого 18.07.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2