Справа № 308/471/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2003 року було розірвано. Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2014 року дитина навчається на денній формі навчання відділення економічного факультету УжНУ (студентка І курсу). Навчання є платним. Згідно Договору про платне навчання №103-14/011Б від 18.08.2014 року загальна вартість освітньої послуги становить 34000грн., а вартість одного навчального року - 8500грн. ОСОБА_2 постійно проживає в м. Чоп, Ужгородського району та змушена щоденно доїжджати до місця навчання в м. Ужгород, що потребує значних затрат на транспорт та харчування на протязі дня. При цьому позивачка не має роботи та не може працевлаштуватися з 05.05.2009 року. У зв'язку з цим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на навчання в розмірі 500грн. та 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частини всіх доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 15.12.2003 року було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 15.12.2003 року.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 20.06.1997 року, Паспорт гр. України Серії НОМЕР_4).

Судом встановлено, що з 01.09.2014 року ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання відділення економічного факультету УжНУ (студентка І курсу). Строк навчання в університеті встановлено до 30.06.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору про платне навчання №103-14/011Б.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання до його закінчення - 30.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на продовження навчання в розмірі 500/ п'ятсот/грн. щомісячно починаючи з 20 січня 2015 року до закінчення дитиною навчання - 30 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко