СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Дрозд А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того, що вона прийняла спадщину після померлої 11.07.1995 року матері ОСОБА_3, при цьому зазначає, що вони із матір`ю в 1995 році за договором купівлі-продажу придбали квартиру АДРЕСА_1. Проте, не встигли за даної адресою матір зареєструвати і вона померла 11 липня 1995 року.

Посилаючись на свою юридичну необізнаність, а головне тяжкий психологічний і емоційний стан, пов`язаний із смертю матері, заявник пояснює, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталася, проте, спадщину прийняла, оскільки від моменту придбання квартири весь час там проживала, отримувала майна.

Інших спадкоємців у матері немає.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, тому заявник і вирішила звернутися до суду із цим позовом.

Наполягає на тому, що спір про право відсутній просить розглянути справу за своєю відсутністю, вимоги за заявою підтримує.

Заінтересована особа свого представника в суд не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується паспортом та свідоцтвами про народження заявника та про її одруження і зміну прізвища (а.с.9-11)

11.07.1995 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

Після смерті останньої відкрилася спадщина.

Як вбачається із листа П`ятої Київської державної нотаріальної контори вих. №2509/01-16 від 27.08.2015 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася (а.с.14)

Крім того, з даного листа також вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про спадщину на тій підставі, що вона протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини із такою заявою про її прийняття не зверталася (а.с.14)

В даному випадку, оскільки спадщина відкрилася до 2004 року, то слід керуватися ЦК УССР, а саме ст. ст. 525, 529 548, 549 ЦК УССР.

Статтею 525 ЦК УССР передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст.529 ЦК УССР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого.

Спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судом достовірно встановлено, що 19.06.1995 року заявник та її мати придбали за договором купівлі-продажу в рівних долях квартиру АДРЕСА_2 (а.с.12)

Право власності зареєстровано в КМБТІ (а.с.13)

Заявник зареєстрована в даній квартирі з 25 липня 1995 року і проживає там по теперішній час, утримує майно, сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти (а.с.6 на звороті)

Мати заявника також мала бути зареєстрована за даною адресою, проте, передчасно померла. Ту обставину, що мати заявника також мала проживати в даній квартирі підтверджує «адресный листок убытия» (а.с.15)

Таким чином, суд вважає такими, що знайшли соє підтвердження в матеріалах справи доводи заявника про те, що вона фактично прийняла спадщину після своєї померлої матері, шляхом вступу в управління спадковим майном.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлої 11 липня 1995 року матері ОСОБА_3, яка складається із частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк