Справа № . 275/297/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.03.2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грищенко М. В,

при секретарі Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину чатково недійсним, визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину чатково недійсним, визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.07.2013 року по вказані й цивільній справі шляхом зняття арешту з земельних ділянок загальною площею 0,8574га, що знаходяться по вул.Машеринській,36, в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, а саме:

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,2043га, кадастровий номер :04:001:0655, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,2500га, кадастровий номер :04:001:0656, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку;

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,4021га, кадастровий номер :04:001:0657, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися і не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельні ділянки площею 0,8564га, що що знаходяться по вул.Машеринській,36, в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину чатково недійсним, визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки задоволено повністю.

Зокрема, рішенням суду визнано частково недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 29 листопада 1994 року за №100 в частині передачі у приватну власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,4543га, з яких 0,2500га для обслуговування житлового будинку, 0,2043га для ведення особистого підсобного господарства; визнано частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_5, серія ЖТ-23-14 №000598 від 14 жовтня 1997 року в частині передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,4543га, з яких 0,2500га для обслуговування житлового будинку та 0,2043га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: вул.Машеринська,36, с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області; визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 грудня 2006 року нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6, реєстраційний номер 3556, в частині успадкування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0,4543га, з яких 0,2500га для обслуговування житлового будинку та 0,2043га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої за адресою: вул.Машеринська,36, с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованою, оскільки відповідно до змісту заяви позивача існування заходів забезпечення позову створює пиерешкоди для реєстрації прав на вказані земельні ділянки за ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину чатково недійсним, визнання частково недійсним державного акта на право власності на земельні ділянки, застосовані ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2013 року, у вигляді накладення арешту на земельні ділянки площею 0,8564га, що що знаходяться по вул.Машеринській,36, в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області.

Зняти арешт з земельних ділянок загальною площею 0,8574га, що знаходяться по вул.Машеринській,36, в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, а саме:

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,2043га, кадастровий номер :04:001:0655, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,2500га, кадастровий номер :04:001:0656, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку;

- земельна ділянка реєстраційний номер 09, площею 0,4021га, кадастровий номер :04:001:0657, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя:

ОСОБА_7