Справа № 524/1546/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

Вказана позовна заява надійшла до суду 27 лютого 2015 року та була передана судді в порядку черговості 02 березня 2015 року.

З повідомлення Автозаводського РВ у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, яке надійшло до суду 13 березня 2015 року постає, що позивач та відповідач на території Автозаводського району у м. Кременчуці не числилися зареєстрованими чи знятими з реєстрації.

Позивач повідомляє, що разом з малолітнім сином проживає у м. Києві, не вказуючи адресу місця проживання, а лише адресу для листування.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим її місцем проживання.

У ч. 1, ч. 2 ст. 110 цього Кодексу передбачено, що позови про стягнення аліментів, про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем перебування чи перебування будь-кого з них, а у ч. 9 ст 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача , місце проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч.ч. 1, 2, ч. 9 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не числиться зареєстрованою у м. Кременчуці та знятою з реєстрації у м. Кременчуці, фактично позивач з малолітнім сином проживає у м. Києві, позивачем не надано та не зазначено доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача, знаходження майна відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч. ч.1, 2, 9 ст. 110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна відповідному районному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та/або відповідача, а також за останнім відомим місцем проживання відповідача, або за місцезнаходженням майна відповідача згідно ч. 1 ст. 109, ч. ч. 1, 2, 9 ст. 110 ЦПК України..

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачу для подання до відповідних районних судів за вибором позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та у звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 208 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, оскільки не підсудна цьому суду.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60, сплачений згідно квитанції № ПН917 від 23 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: