Справа № 548/2127/15-ц
Провадження №2/548/907/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцями.

В заяві ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, вказувала, що 26 червня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого їй було присвоєно його прізвище.

Як зазначає ОСОБА_1, 20 серпня 1993 року в с. Тарасівка Хорольського району Полтавської області у них із спадкодавцем народилася дочка ОСОБА_6, а 11 червня 1998 року дочка ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, вказує, що спільне подружнє життя з ОСОБА_5 не склалося тому 20 лютого 2005 року вони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20.

24 липня 2007 року, як зазначає ОСОБА_1, вона зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_3Ввказує, що 29 серпня 2015 року вона, ОСОБА_6, уклала шлюб з ОСОБА_8. Його реєстрація була проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни реєстраційної служби Лубенського МУЮ у Полтавській області, актовий запис № 304. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_8.

Як зазначають позивачі, 12 лютого 2003 року в приміщенні виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_10.

18 квітня 2003 року ОСОБА_9 помер в с. Єрківці Хорольського району Полтавської області.

23 січня 2004 року в Хорольській державній нотаріальній конторі ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_9.

Позивачі вказують, що спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,96 гектарів для с/г використання, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серіїї РЗ № 682419, виданого ОСОБА_4 сільською радою 19.12.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 406.

13 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер в м. Хорол Полтавської області.

Позивачі вказують, що 09 лютого 2015 року за їхніми заявами в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 49/2015. У повідомленні нотаріуса було зазначено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого 13.09.2014 року ОСОБА_5 з 1/2 часткою у спадщині. Та повідомлено, про не можливість видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 2,96 га, право на яку спадкодавець, ОСОБА_5, набув на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого йому Хорольською державною нотаріальною конторою 23 січня 2004 року за реєстровим № 70 по спадковій справі № 22 за 2004 рік, відкритій на майно ОСОБА_9, батька спадкодавця, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, в позовній заяві прохали розглянути справу за їх відсутності.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_11 не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №009313, копією свідоцтва про народження серія ІІІ-КЕ №429006, копією свідоцтва про шлюб серія І-КЕ №135727.

12 лютого 2003 року в приміщенні виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_10, що доводиться копією заповіту, який зареєстровано в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за №29 (а.с.21).

За життя, ОСОБА_9 мав, право приватної власності на земельну ділянку площею 2,96 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 682419 (а.с.23)

18 квітня 2003 року ОСОБА_9 помер в с. Єрківці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №242123 (а.с.24).

23 січня 2004 року в Хорольській державній нотаріальній конторі ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_9, а саме земельну ділянкиу (пай) загальною площею 2,96 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області (а.с.26).

13 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер в м. Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №276447 (а.с.24).

З повідомлень Хорольської держнотконтори від 10.07.2015 року за №1370/01-16 та №1371/01-16 слідує, що 09 лютого 2015 року за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Хорольській державній нотаріальній конторі була відкрита та зареєстрована спадкова справа № 49/2015. У повідомленні нотаріуса було зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого 13.09.2014 року ОСОБА_5 з ? часткою у спадщині. Та роз»яснено про не можливість видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 2,96 га, право на яку спадкодавець, ОСОБА_5, набув на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого йому Хорольською державною нотаріальною конторою 23 січня 2004 року за реєстровим № 70 по спадковій справі № 22 за 2004 рік, відкритій на майно ОСОБА_9, батька спадкодавця, оскільки він не оформив свого права власності на вищевказану земельну ділянку належним чином у відділі Держкомзему у Хорольському районі, не отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину державного акту про право власності на земельну ділянку та не провів державну реєстрацію свого права.

Факт належності померлому 13 вересня 2014 року ОСОБА_5 спадкового майна, тобто права власності земельну частку (пай) загальною площею 2,96 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку він прийняв у спадщину за заповітом після смерті 18 квітня 2003 року ОСОБА_9, якому вона належала згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 682419 доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрованого в реєстрі за №70.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є спадкоємцями першоїчерги після померлого батька ОСОБА_5за законом, тому мають право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачі як спадкоємці першоїчерги померлого батька ОСОБА_5 за законом мають право на вказане спадкове майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцями слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцями, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2, право на ? частку земельної ділянки (паю) загальною площею 2,96 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_5, яку він прийняв у спадщину за заповітом після смерті 18 квітня 2003 року ОСОБА_9, якому вона належала згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 682419.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_2 право на ? частку земельної ділянки (паю) загальною площею 2,96 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті 13 вересня 2014 року ОСОБА_5, яку він прийняв у спадщину за заповітом після смерті 18 квітня 2003 року ОСОБА_9, якому вона належала згідно державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 682419.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: