Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 566 грн. 10 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-722-Ф/07-KRD.

Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, відкривши клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті 6 000 грн.

Проте відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого у ОСОБА_1 утворилася заборгованість станом на 13.05.2014 р. у розмірі 18 566 грн. 10 коп., що складається із заборгованості за овердрафтом в сумі 5 979 грн. 98 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 12 586 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 29 грудня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № ААА-722-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 30-33).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору банк відкриває клієнту картковий рахунок у валюті UAН для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк", надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою, при цьому встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 000 грн.; процента ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється у розмірі згідно тарифів, визначених розділом 7 договору; строк ліміту кредитування до 29.12.2008 року.

Про перерахування відповідачу кредитних коштів свідчить виписка з особового рахунку клієнта НОМЕР_1 (а.с. 15-24).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.4.6 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений в п. 2.6. цього договору, погасити заборгованість за овердрафтом у день його виникнення; погасити заборгованість за дозволений овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. договору.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13.05.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 18 566 грн. 10 коп., що включає: заборгованість за овердрафтом в сумі 5 979 грн. 98 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 12 586 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-14).

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № ААА-722-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 29.12.2007 року у розмірі 18 566 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього суму 18 809 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя