ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2144/15-ц
провадження № 2-п/753/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року у справі №753/17437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького райсуду м. Києва №753/17437/14-ц від 25.12.2014 року вказану позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 1 514 000 грн. 00 коп. та 3% річних у сумі 1440 грн. 33 коп., а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд згаданого заочного рішення суду. Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що не з»явився у судове засідання 25.12.2014 року з поважної причини, оскільки у цей день перебував вдома та доглядав хвору дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того, ОСОБА_2 посилався на те, що ніколи не брав у позику грошових коштів у ОСОБА_3, а наявну у матеріалах справи розписку ОСОБА_2 написав під примусом та без фактичного отримання зазначених у розписці коштів.

У судове засідання з'явилась представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка повністю підтримала вимоги зави про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання також з'явилась, однак вимог заяви не визнала, просила суд її відхилити, про що надала письмове заперечення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені приписи чинного процесуального законодавства, суд повинен скасувати заочне рішення, якщо відповідач (представник) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки у засідання з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто законодавець у даному випадку закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про місце, день і час судових засідань за зареєстрованим місцем проживання, що підтвержується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61), однак у судові засідання останній не з»явився двічі. Судом встановлено, що з 24.12.2014 року по 27.12.2014 року відповідач дійсно перебував по догляду за дитиною, що випливає з довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва від 27.12.2014 року.

Водночас суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_6 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а сама по собі заява про перегляд заочного рішення суду зводилась фактично до обґрунтувань незаконності ухваленого рішення суду, зокрема порушення та неправильне застосування судом, на думку заявника, деяких норм матеріального та процесуального права та незаконного стягнення заборгованості за договором позики з відповідача.

Керуючись ст.ст. 230 - 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року у справі №753/17437/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: