Справа № 740/4692/15-ц
Провадження № 2/740/1482/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

19.10.2015 року за вх. № 14467 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнути з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.

В судовому засіданні 07 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій відмовилась від частини позовних вимог, а саме: про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини і провадження в цій частині просить закрити.

Вказану письмову заяву від 07.12.2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали, відмовились від частини позовних вимог, а саме: про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини і провадження в цій частині просять закрити. В решті позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав розгляд справи просять продовжити.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки і піклування ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відмову в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, поклалась на розсуд суду.

В ч.2 ст.31 ЦПК України зазначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог судом не встановлено і суд вказану відмову від позову в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини приймає і вважає можливим в цій частині провадження по справі закрити, а в іншій частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав розгляд справи продовжує.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини закрити, а в іншій частині позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав розгляд справи продовжити.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу роз»яснюється про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя