АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у вересні 2015 року.

Зазначав, що 14.01.2015 року він розмістив у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» депозитний вклад на суму 50 000,00 грн. на строк з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року.

Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути вклад разом з нарахованими процентами, однак відповідач відмовився повністю виконати свої зобов'язання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та просив суд визнати протиправним порушення відповідачем умов договору вкладу в частині невиконання зобов'язань щодо повернення вкладу готівкою на вимогу позивача за заявами №423 від 09.02.2015 року, №3070 від 18.02.2015 року, №454 від 18.02.2015 року та в частині перенесення 16.02.2015 року депозиту на рахунок «на вимогу» №2620.5.207176.005 в день розрахунку та за наявності заяви вкладника №423 від 09.02.2015 року; визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання відповідей на звернення позивача №423 від 09.02.2015 року, №3070 від 18.02.2015 року, №454 від 18.02.2015 року; зобов'язати відповідача надати відповіді позивачу рекомендованими листами з описом вкладеного на звернення позивача №423 від 09.02.2015 року, №3070 від 18.02.2015 року, №454 від 18.02.2015 року; стягнути з відповідача одноразовою виплатою: тіло вкладу №300937/4174/1-15 від 14.01.2015 року у розмірі 50 000,00 грн., проценти за користування коштами банківського вкладу до дня фактичного повернення коштів в розмірі 9 383,56 грн.; 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в розмірі 11 26,03 грн.; інфляційні збитки в розмірі 25 000,00 грн.; пеню в сумі 411 000,00 грн. та встановити контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання відповідача надати звіт про виконання рішення в межах строку, установленого судом на підставі Конституції України щодо верховенства права ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 11 ЦК України.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом вірно встановлено, що 14.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір-заява №300937/4174/1-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць в національній валюті.

На підставі п. 1 вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2030.2.207176.005 у сумі 50 000,00 грн. на строк з 14.01.2015 року по 14.02.2015 року, в порядку та на умовах визначених у цьому договорі - заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного в п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладнику проценти з ставкою 25% річних. Після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1. Основних умов.

Відповідно до положень п. 5.1. Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти з строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, не робочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою (вх. №423), в якій просив виплатити суму вкладу та нараховані відсотки по закінченні строку дії договору готівкою та повідомив позивача про свою відмову від пролонгації дії договору вкладу.

Враховуючи подану позивачем заяву, на підставі п. 5.1. Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 16.02.2015 року, банком було здійснене перенесення депозиту у сумі 50 000,00 грн. на поточний рахунок 2620НВ, що підтверджується роздруківкою по операціям за договором №300937/4174/1-15 від 14.01.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі постанови Правління НБУ від 17 вересня 2015 року №612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким з 18 вересня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до положень ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п.16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ст.2 даного Закону України, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 даного Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України, в готівковій або безготівковій формі, не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації, вимоги позивача про стягнення банківського вкладу не можуть бути задоволенні в силу вищевказаних норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», так як на момент ухвалення судом рішення 04.11.2015 року, вже діяла тимчасова адміністрація.

Стягнення з банку належних позивачу грошових коштів за договором банківського вкладу порушить порядок задоволення вимог кредиторів.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення відповідачем вимог п. 5.1. Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв'язку з неперахуванням на поточний рахунок позивача тіла вкладу в розмірі 50 000,00 грн. по закінченню строку його дії, спростовується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку по операціям за договором №300937/4174/1-15 від 14.01.2015 року.

При цьому колегія суддів враховує, що з даної виписки вбачається перерахування вкладу саме на поточний рахунок позивача, а тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність вказаних коштів на картковому рахунку, не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для його скасування.

З огляду на викладене, оскаржене у справі рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення не може бути скасованим з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: