Справа № 583/692/15-ц
Провадження № 2/583/400/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13.03.2015 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кооперативного підприємства «Універмаг», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кооперативного підприємства «Універмаг», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання неправомірним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативного підприємства «Універмаг» від 25 лютого 2015 року.

12.03.2015 р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кооперативного підприємства «Універмаг» (), в тому числі: вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо відомостей про КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про керівника КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про підписанта КП «Універмаг» та інші зміни, що стосуються КП «Універмаг», а також заборони ОСОБА_6 виконувати обовязки голови правління КП «Універмаг», передбачені Статутом КП «Універмаг», в тому числі укладати від імені КП договори та правочини, підписувати від імені КП «Універмаг» заяви, листи, доручення, накази, платіжні документи, тощо, діяти від імені КП «Універмаг» і представляти інтереси КП в усіх державних та інших незалежно від форм власності підприємства, установах, організаціях та судових органах.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, так як вважає переконливими доводи позивачів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що в даному випадку в порядку ст. 152 ЦПК України необхідно обрати вид забезпечення позову у вигляді заборони Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції сумської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кооперативного підприємства «Універмаг» (), в тому числі: вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо відомостей про КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про керівника КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про підписанта КП «Універмаг» та інші зміни, що стосуються КП «Універмаг».

В іншій частині вимог щодо забезпечення позову суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, так як такі дії є прямим втручанням в господарську діяльність КП «Універмаг».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Реєстраційній службі Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо кооперативного підприємства «Універмаг» (), в тому числі: вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни щодо відомостей про КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про керівника КП «Універмаг», зміни щодо відомостей про підписанта КП «Універмаг» та інші зміни, що стосуються КП «Універмаг».

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.М.Кудін