г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/358/15-ц
Номер провадження 2-о/213/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

при секретарі - Гусаровій О.С.,

за відсутності заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як між онукою та бабусею. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся (мати її батька) - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. 29.01.2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, проте постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки не підтверджено факт родинних відносин зі спадкодавицею. Даний факт міг би бути підтверджено свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_4, однак воно не збереглося. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Інгулецький відділ ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області на її заяву про видачу дублікату свідоцтва про народження батька надало витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження її батька. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті бабусі немає. Бабуся, окрім її батька, мала ще сина - ОСОБА_1, але він відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого брата. Просить вимоги задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабусею необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

У судовому засіданні 17.02.2015 року ОСОБА_2 уточнила заявлені вимоги. У судове засідання 11.03.2015 року заявник не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 - у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяв про розгляд справи без його участі, підтверджує факти, викладені у заяві, зазначив, що ОСОБА_2 є його племінницею, дочкою його рідного брата, померла ОСОБА_3 приходилася їй рідною бабкою. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без участі представника. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що вона товаришує з родиною заявника, давно знайома з їхньою родиною, померла ОСОБА_3 дійсно є бабусею ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник є її дочкою, її чоловік - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - був сином ОСОБА_3, а дочка відповідно - її онукою.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_2, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

25.06.1982 року укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, прізвище дружини після укладення шлюбу - "ОСОБА_2" (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4 (а. с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 27.01.2015 року актовий запис про народження ОСОБА_4 не виявлено (а. с. 10).

29.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3, але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 8, 38), а також у зв"язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а. с. 39).

Відповідно до акту депутата Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 02.02.2015 року з квітня 1992 року по вересень 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір"ю ОСОБА_3 до дня її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_3 року) (а. с. 13).

Відповідно до листа Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 24.02.2015 року спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3 заведено 29.01.2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. До спадкової справи долучено заяву ОСОБА_1 від 23.11.1995 року про те, що строк на прийентяття спадщини він пропустив і на спадщину не претендує. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39483397 від 29.01.2015 року - заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався (а. с. 37).

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини.

Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ч. 2 п. 5 ст.234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко