Єдиний унікальний номер 2-1524/12
Номер провадження 2-п/725/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2012 року, ухваленому по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVSNGI від 08.01.2008 року в розмірі 823025 грн. 06 коп. звернуто стягнення на квартиру №86, яка розташована в м.Чернівці по вул. Руській, 265, загальною площею 67,70 кв.м. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселено ОСОБА_1Т, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири №86, що по вул.Руській, 265 м.Чернівці зі зняттям з реєстраційного обліку.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копія заочного рішення ним була отримана лише 15.01.2015 року.

Крім того, зазначив, що судом безпідставно не було залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки рішенням суду також було вирішено їх права.

Просив скасувати заочне рішення від 18.12.2012 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив обставини, викладені в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім того, судом встановлено, що відповідач неодноразово в приміщенні суду отримував копію заочного рішення від 18.12.2012 року, зокрема 30.04.2013 року, 13.05.2014 року.

Таким чином, відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення з порушенням визначеного Законом строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, а тому заява про його перегляд задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун