Справа № 204/7167/15-ц
Провадження № 2/204/2922/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Остапенка І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить позбавити ОСОБА_3, 25.02.1990р.н., батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н. та стягнути з ОСОБА_3, 25.02.1990р.н., РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 08.07.1993р.н., РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н., у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2011 року позивач проживала однією сім'ю з відповідачем, без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання народився син ОСОБА_4, 29.12.2011р.н. Батьком дитини є відповідач, він же, вказаний батьком у свідоцтві про народження дитини. Фактично спільне проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу було припинено ще до народження дитини, а саме, з грудня 2011 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: вул.Травнева, 22, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область. За весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день дитині вже три роки і вісім місяців, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів (своїм батьком він називає дідуся), оскільки, за всі роки жодного разу його не бачив. В спілкуванні з позивачем, відповідач ніколи про сина не цікавився. З грудня 2011 року позивач розам з сином проживає у своїх батьків. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Дитина виховується в приватному дошкільному закладі «Мікрошкола Монтессорі», методика виховання якого побудована на принципах незалежного мислення, поваги до себе, ровесникам, викладачам і до навколишнього світу. Дитина вчиться робити вибір, самостійно приймати рішення в різних ситуаціях, стає відповідальним за себе і оточення. Дитина знаходиться на обліку в приватному лікувальному закладі - ТОВ «Медичний центр «Клініка сімейної медицини», який розташований за адресою: вул.Горького, буд.16, м.Дніпропетровськ. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснюю позивач. Батько жодної участі в житті дитини не приймає. Окрім того, 12.08.2015р. відповідач надав письмову згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н. Таким чином, відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі у відношенні свого сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід, з дня народженця дитини ухиляється від його утримання, матеріальну допомогу синові не надає.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, думку прокурора, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

ОСОБА_3 у заяві від 12.08.2015р., яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, надав свою згоду та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо мого малолітнього сина ОСОБА_4, який народився у місті Дніпропетровську 29 грудня 2011 року (а.с.12).

Довідкою про склад сімї та місце реєстрації № 21161 від 13.08.2015р., яка видана КП «Міські комунальні платежі», підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6, 25.02.1934р.н. (бабуся), ОСОБА_7, 05.07.1967р.н. (батько), ОСОБА_8, 07.08.1971р.н. (мати), ОСОБА_4 29.12.2011р.н. (син) (а.с.13).

Відповідно до характеристики вихованця від 03.09.2015р., яка видана директором «Мікрошкола Монтессорі», ОСОБА_9 відвідує заклад з квітня 2015 року, в якому адаптувався досить швидко. Дитина виховується у неповній сім'ї. Вихованням дитини і фінансовими витратами, а так само питаннями по догляду займається лише мати. Батько не бере участі у вихованні сина, жодного разу не з'являвся до зазначеної установи. Взаємовідносини з матір'ю дитини будуються на теплій, доброзичливій основі. Фізичне та психологічне здоров'я ОСОБА_9 підтверджують медичні довідки, а так само часті медичні огляди проводяться в установі. Соціально-побутові навички відповідають віку. Хлопчик усвідомлює свої фізичні можливості та з ним не виникає труднощів у спілкуванні, у нього добре розвинені елементи наочно-образного та логічного мислення. У дитини добре розвинена мова, він має достатній для свого віку словниковий запас і вміє міркувати. Любить перебувати в колективі, має тільки позитивні риси характеру. У нього переважає пізнавальний вид спілкування з вихователями (а.с.14).

Договором, який було укладено між приватним підприємством «Мікрошкола Монтессорі» в особі директора ОСОБА_10, що діє на підставі статуту та ОСОБА_2, підтверджується, що ОСОБА_9 відвідує дитячий садок (а.с.15).

Відповідно до довідки від 09.09.2015р., яка видана завідуючою педіатричної служби КСМ ОСОБА_11, ОСОБА_4, 29.12.2011р.н., знаходиться на обліку в медичному центрі «Клініка сімейної медицини» за адресою: вул.Горького 16, м.Дніпропетровськ. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і до сьогодні здійснює мати. Батько дитини участі в цій сфері життя дитини не бере. Весь час батько дитини здоров'ям сина не цікавився, не телефонував до дільничного лікаря-педіатра, не виявляв бажання спілкуватись з лікарями медичного центру, щодо стану здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення (а.с.17).

Відповідно до висновку, викладеному у акті обстеження житлово-побутових умов вихованця «Мікрошкола Монтессорі» від 03.09.2015р., який складений директором «Мікрошкола Монтессорі» ОСОБА_10, ОСОБА_4, 29.12.2011р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у дитини є окрема спальня та ігрова кімната, спортивний зал, іграшки, матеріали для вікового розвитку. У дитини немає додаткових потреб та потреб у будь-чому. Є всі необхідні блага, створені умови для повноцінного розвитку та виховання (а.с.18).

Згідно з характеристикою з місця роботи ОСОБА_2 від 03.09.2015р., яка видана директором ТОВ «АНС Трейд» ОСОБА_12, ОСОБА_2, 1993р.н., працює у ТОВ «АНС Трейд» на посаді перекладача з 11.02.2013р. та по теперішній час. За період роботи на посаді перекладача зарекомендувала себе позитивно, як вдумливий фахівець, ініціативний працівник, успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. Ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. У спілкуванні з колегами спокійна, доброзичлива і привітна, з партнерами та клієнтами ввічлива, завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером миролюбна, уникає конфліктних ситуацій. В колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні корпоративної етики помічена не була (а.с.19).

Органом опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надано висновок, у якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4, 29.12.2011р.н., оскільки він ухиляється від виховання дитини та матеріально її не забезпечує (а.с.33-34).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави для висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується із нею. Отже, із урахуванням інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкають разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач є працездатним та працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, яка проживає разом із позивачем, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду із вимогою про позбавлення батьківських прав позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, крім того, оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 25.02.1990р.н., щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н.

Стягнути із ОСОБА_3, 25.02.1990р.н., і/н НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, 08.07.1993р.н., і/н НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, 29.12.2011р.н. у твердій грошовій сумі 400 (чотириста)грн. щомісячно, починаючи із 30 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова