Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/396/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харькова у складі:

головуючого- судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач АК «Харківобленерго» звернувся з позовом до суду, де зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго» та 11 жовтня 2014 р. при перевірці електроустановки в домоволодінні АДРЕСА_1 у якому проживає вищевказаний абонент, представниками АК «Харківобленерго» начальником Східного РВЕ ОСОБА_2, електромонтерами Східного РВЕ ОСОБА_3, ОСОБА_4 був встановлений факт: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано на ізоляторах будівлі, виявити порушення представники енергопостачальника мали можливість під час контрольного огляду. Межа відповідальності знаходилась у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі. Самовільне підключення виконано відкрито від вхідних ізоляторів на будівлі і на електроводонагрівач. Вищевказане є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Представниками АК «Харківобленерго» на підставі п. 53 «ППЗЗ для населення» був складений акт № 203129 від 11.10.2014 р. (копія акту додається), де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 3.5 по формулі 2.7.. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію в розмірі: 366,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, у відповідності до ст.197 ЦПК України суд ухвалює по справі рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Акціонерної компанії «Харківобленерго».

Відповідно до акту від 11.10.2014 року у відповідача в будинку АДРЕСА_1 встановлено факт розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Підключення виконано на ізоляторах будівлі, виявити порушення представники енергопостачальника мали можливість під час контрольного огляду. Межа відповідальності знаходилась у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі. Самовільне підключення виконано відкрито від вхідних ізоляторів на будівлі і на електроводонагрівач. Також, в акті вказано, комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акту порушення буде проводити засідання 31.10.2014 року за адресою АДРЕСА_2 в абонзалі.( а.с.4-5).

Відповідно копії протоколу № 173 комісія по розгляду актів порушень правил користування електроенергією вирішила, що збиток АК «Харківобленерго» від відкритої проводки до ПУ в будинку відповідача ОСОБА_1 складає 366,37 грн.

Копія зазначеного протоколу засідання комісії була направлена відповідачу ОСОБА_1

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про енергетику» , Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 ( далі-Методика).

Згідно до п.п. 11,42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами споживач електричної енергії несе відповідальність за збереження приладу обліку, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Розмір завданих енергопостачальну збитків визначається згідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та обчислюється за Методикою ( які діяли на час виникнення спірних правовідносин).

Матеріали справи свідчать, що енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків на суму 366,37 грн. на підставі складеного 11 жовтня 2014року акту із застосуванням Методики обчислення вартості безобліково спожитої електроенергії виходячи із добової величини розрахункового споживання електричної енергії за 30 днів ( а.с.6-7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 714 ЦК Українист.ст. 24-27 Закону України «Про енергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією , затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 ст.ст. 10, 11, 60,61,197,212,209,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість споживчої не облікованої електроенергії в сумі 366 (триста шістдесят шість) гривень 37 копійок та судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -