РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/1297/15-ц

Пров. №2/668/780/15

22.04.2015 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Херсонгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з газопостачання, інфляційні витрати, три відсотки річних та судові витрати.

Пізніше в судове засідання представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги з газопостачання, просить стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати в сумі 86,88 грн., три відсотки річних в сумі 14,47 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № 3410 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 20.07.2010 року.

У відповідача утворилась заборгованість в сумі 431,28 грн., яка на даний час ним сплачена.

Крім того, у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх грошових зобов'язань позивач вважає, що на його користь підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 86,88 грн. та три відсотки річних в сумі 14,47 грн.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляд справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в кв. 141, буд. 26, к.1 по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні та користується послугами з газопостачання для побутових потреб. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № 3410 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 20.07.2010 року.

Послуги з газопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України, положень Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 431,28 грн., яка на даний час ним сплачена.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, згідно вимог якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунки позивача вважає їх вірними.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 86,88 грн. та три відсотки річних в сумі 14,47 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 256, 257, 267, 509, 525, 526, 625, 628, 630 ЦК України, ст. 88, 209, 213-218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (р/р № 5 в АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, ) інфляційні збитки в сумі 86,88 грн. та три відсотки річних в розмірі 14,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (р/р № 5 в АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, ) судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гаврилов Д. В.