Справа № 454/3454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 січня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує наступним.

Вона є власником вищевказаної квартири.

Вказує, що в квартирі крім неї є зареєстрований відповідач по справі, який згідно досягнутої між ними домовленості після укладення договору купівлі-продажу житла мав знятись із реєстрації у ньому, однак тривалий час зволікає із виконанням зобов»язання мотивуючи це браком часу.

З квітня 2014 року відповідач не проживає у її квартирі та в добровільному порядку не знімається із реєстрації.

Будучи зареєстрованим у її житлі, відповідач чинить позивачці перешкоди у користуванні ним, оскільки житлово-комунальні платежі нею сплачуються із врахуванням його реєстрації. Крім того, реєстрація відповідача унеможливлює вироблення ОСОБА_1 субсидії.

Оскільки відповідач не проживає у її квартирі понад шість місяців, вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування цим житлом.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З акту обстеження від 20.06.2014 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою по АДРЕСА_1 з листопада 2013 року.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст.71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович