Справа 165/2527/14-ц
Провадження 2/165/769/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника позивача Савицької Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 жовтня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 16 жовтня 2007 року було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1781 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 18 вересня 2014 року рахується заборгованість за кредитом - 13519,38 грн., з них: заборгованість по процентам за користування - 43,55 грн., 306,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 619,97 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача Савицька Г.Р. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позові, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

З копії заяви позичальника ОСОБА_2 (а.с. 5), умов і правил надання банківських послуг, далі (Правила) (а.с. 7-9) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав споживчий кредит в розмірі 1781 грн. строком на один рік зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з рахунку-фактури № НВ-1809 від 15 серпня 2007 року (а.с. 6) та видаткової накладної № НВ-1422 від 15 серпня 2007 року (а.с. 6 зворот), ОСОБА_2 придбав мольний телефон марки "Нокіа N 72", вартістю 1500 грн.

З розрахунку заборгованості по ОСОБА_2 (а.с. 3-4), вбачається, що станом на 18 вересня 2014 року рахується заборгованість за кредитом - 13519,38 грн., з них: заборгованість по процентам за користування - 43,55 грн., 306,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 619,97 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає 13519,38 грн., з них: заборгованість по процентам за користування - 43,55 грн., 306,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 619,97 грн. - штраф (процентна складова).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задоволює та стягує з останнього суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по процентам за користування - 43,55 грн., 306,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12049,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 619,97 грн. - штраф (процентна складова), всього 13519,38 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, -суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по процентам за користування кредитом - 43 (сорок три) грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 306 (триста шість) грн.. 62 коп., 12049 (дванадцять тисяч сорок дев'ять) грн. 24 коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 97 коп. - штраф (процентна складова), всього 13519 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук