Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 квітня 1996 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, донька залишилася проживати разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. З 01 вересня 2015 року донька позивачки є студенткою 1 курсу магістратури, денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім.. ОСОБА_4 4 рівня акредитації. Оскільки донька позивачки навчається, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працездатний чоловік, на даний час матеріально не допомагає, хоча працює і має можливість матеріально допомагати. А тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 2130,00 грн. щомісячно, починаючи з вересня місяця 2012 року і на весь період її навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більш як до досягненням двадцяти трьох річного віку.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що на даний час він не працює, має тяжке матеріальне становище, виплачує заборгованість по сплаті аліментів. А тому просить вирішити справу на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Третя особа також в судове засідання третя особа не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється рідним батьком доньки позивачки. Шлюб між сторонами на даний час розірвано, донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою. З 01 вересня 2015 року донька позивачки ОСОБА_3, навчається на першому курсі магістратури денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім.. ОСОБА_4 4 рівня акредитації денної форми навчання, що підтверджується довідкою.

Постільки донька продовжує навчатися, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що позивач не надала належних та допустимих доказів про мінливі доходи відповідача і його спроможність виплачувати аліменти у запропонованій нею сумі, позов слід задовольнити частково у відповідності до діючого законодавства в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання до досягнення дитиною 23 років, починаючи з дня звернення до суду, згідно ст. 191 СК України.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати на судовий збір з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184,191, 199, 200 СК України та ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя: Київської області м. Біла Церква вул.. 2-га 40 років Жовтня 1 кв.4, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Коцюбинського 30, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і на весь період її навчання, але не більш як до досягненням нею двадцяти трьох річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення иготовлений 11.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_5