пр. № 2-во/759/223/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 р. заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд виправити описки, посилаючись на ті підстави, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2015 р. було задоволено заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 у якому вставлено опіку та призначено другого опікуна над недієздатним ОСОБА_2, однак як зазначає ОСОБА_1 у вказаному рішенні допущені описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2»; вказано невірно ініціали заінтересованої особи на а.с.2 абз. 4 описової частини рішення замість «ОСОБА_1.»., вказано «ОСОБА_1.», а також просить суд внести зміни у тексті рішення, тобто врахувати «свідоцтво про право власності на спадщину за законом».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Святошинського районного суду Києва від 25.09.2015 р. було задоволено заяву заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, але у вступні та резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до змісту ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити описки чи помилки у рішенні суду, однак вносити зміни до рішення суду вказаною статтею не передбачено та виходить за межі компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні від 25.09.2015 р. Святошинського районного суду м. Києві, а саме вказати правильне прізвище у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: «ОСОБА_2» замість невірного «ОСОБА_2».

Вказати правильні ініціали заінтересованої особи на а.с.2 абз. 4 описової частини рішення замість невірних «ОСОБА_1.» вказати вірні «ОСОБА_1.».

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: