МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 370/2588/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 26.02.2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, і проживала з ним однією сімєю до 14.06.2005 р. Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем. Починаючи з червня 2005 року відповідач проживає окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач зобовязаний утримувати дитину, проте він платить по 300-350 грн., щомісячно на утримання дитини, ніяким чином турботу про сина відповідач не виявляє, його життям не цікавиться. Місце працевлаштування відповідача, його матеріальне становище позивачу не відоме. Інших неповнолітних дітей, непрацездатних членів сімї, яких відповідач зобовязаний утримувати відповідного до Сімейного кодексу України він не має.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав письмову заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення вимог заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2005 року у справі №2-1250 за 2005 рік стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки між тими ж сторонами про той же предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення суду, даний позов не є позовом про зміну розміру аліментів, провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі закриття провадження судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 205, 210, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир