Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2778/15-ц
Провадження № 2-з/553/28/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №553/2778/15-ц, провадження № 2/553/1367/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Після відїзду ОСОБА_2 вона за допомогою своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_4 виявила, що усі документи на її квартиру АДРЕСА_1 зникли, а в неї залишилася лише копія договору дарування. ОСОБА_2 може продати квартиру, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення її позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. ОСОБА_2 може відчужити квартиру, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у

справі.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Також ч. 3 ст.151 УПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Все вищезазначене надає суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, суд враховує принцип співмірності та приходить до висновку, що необхідно заборонити відчуження ? частки житлового будинку № 106 по вул. Сакко в м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №553/2778/15-ц, провадження № 2/553/1367/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Заборонити відчуження ? частки житлового будинку № 106 по вул. Сакко в м. Полтава, яка належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та була подарована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6