Справа № 195/1537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Преображенська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ у Дніпропетровській області

про встановлення факту родинних відносин, факту неправильного актового запису про смерть, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, ОСОБА_2, а також факту неправильного актового запису про смерть.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що мати заявника, ОСОБА_2, померла 29 травня 2005 року, що підтверджується довідкою наданою Преображенською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку (пай), яка їй належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №006627.

Проте, заявник не має змоги реалізувати своє право на спадкування, так як у нього відсутнє свідоцтво про народження і місцезнаходження його йому невідоме. По причині того, що він народився в с.Новоолександрівці, Щедрівського району Курської області, колишнього СРСР, яка на сьогоднішній день являється територією Росії, заявник не має змоги отримати дублікат свого свідоцтва про народження.

По причині відсутності у заявника свідоцтва про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення його дружини ОСОБА_3, яка діяла за його дорученням, 20.10.2015 року за вих. № 41/03.4-31 відмовив заявнику у видачі повторного свідоцтва про смерть матері; також при цьому зазначив, що актовий запис про смерть складений українською мовою 31.05.2005 року на ОСОБА_4, тобто неправильно зазначено прізвище матері «Тюрина», замість правильного «Тюріна», та рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

До дня смерті матері заявник постійно підтримував її, допомагав господарювати в домоволодінні, доглядав за нею та її будинком.

Зазначені заявником обставини підтверджуються довідками за вих. № 937 та № 938 від 02.11.2015 року, наданими Преображенською сільською радою в яких зазначено, що ОСОБА_2 доводилась заявнику матір'ю, вони проживали однією сім'єю, і саме заявник здійснював догляд за нею.

На сьогоднішній день заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом тому змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник змінили позовні вимоги та просять суд, встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла 29.05.2005 року, доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідною матір'ю, крім того, просять зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області внести зміни до Актового запису про смерть №19 від 31.05.2005 року , змінивши прізвище, з «Тюрина» на «Тюріна».

Заінтересована особа: представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ в Дніпропетровській проти заявлених вимог ОСОБА_1І не заперечує. Заінтересована особа: представник Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області проти про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 не заперечувала.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили суду той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно доводилась рідною матір'ю ОСОБА_1, який є заявником у справі, крім того, свідки підтвердили суду той факт , що дійсне прізвище померлої матері заявника «Тюріна».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, доводи свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, так як знайшла своє повне підтвердження: поясненнями заявника та свідків, а також письмовими документами, які були досліджені у судовому засіданні.

Факт родинних відносин між заявником та його матірю ОСОБА_2 підтверджено довідками, виданими виконкомом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 02.11.2015 року №№937,938, а також доводами вищевказаних свідків, що були надані в судовому засіданні. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник у справі, ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із спадкодавцем він не може. Надані письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між вищевказаними особами, тому суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та не суперечить закону, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,7,60,213-215,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.128,130 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла 29.05.2005 року, доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір'ю.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського РУЮ в Дніпропетровській області внести зміни до Актового запису про смерть №19 від 31.05.2005 року , змінивши прізвище, з «Тюрина» на «Тюріна».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко