печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1823/15-ц
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Середи К.О.,

при секретарі: Грицюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСББ "Осокорки-Київ" - Трамбовецького А.В., про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-440-1/10 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг.

29.12.2010 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву та видано судовий наказ.

Через канцелярію суду 19.01.2015 року надійшла заява від представника ОСББ "Осокорки-Київ" Трамбовецького А.В. про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-440-1/10 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг, в зв'язку з його втратою та із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно акту втрати виконавчого документа, затвердженого начальником відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевською І.І., вбачається, що відповідно до Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, дане виконавче провадження мало номер журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю у 2012 році № 584/13, в 2013 році № 159/13, в подальшому воно не було передано на 2014 рік, відібрати пояснення у державного виконавця ОСОБА_3. не є можливим в зв'язку з її звільненням. При передачі ділянки від одного державного виконавця іншому державному виконавцю, було втрачено виконавчий документ, а саме судовий наказ № 2-н-440-1/10 від 15.07.2011, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Осокорки-Київ" заборгованість в загальній сумі боргу 15429,36 грн.

Тобто, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Осокорки-Київ" заборгованість в загальній сумі боргу 15429,36 грн. втрачений, з огляду на що слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСББ "Осокорки-Київ" - Трамбовецького А.В., про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-440-1/10 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг - задовольнити.

Поновити заявнику ОСББ "Осокорки-Київ" пропущений строк пред'явлення до виконання судового наказу, який був виданий 15.07.2011 Печерський районним судом м. Києва у справі № 2-н-440-1/10.

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-440-1/10 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа