Справа № 132/126/15-ц
Провадження № 2/132/141/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретаріЖовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 25.02.2006 року, актовий запис №12.

З початку 2006 року він з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних стосунках. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх кількох років спільного проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. Вона перестала турбуватись про дітей та про сім'ю, в зв'язку з чим в суді вирішувалось питання про позбавлення її материнських прав. Тривалий час він терпів поведінку дружини і намагався вплинути на неї, але позитивних змін так і не відбулося.

На даний час кожен живе своїм життям. Подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Вінниччина» від 20.02.2015 року №14(22956) .

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 25.02.2006 року, актовий запис №12.

З початку 2006 року позивач з відповідачкою проживали у фактичних шлюбних стосунках. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Протягом останніх кількох років спільного проживання відповідачка зловживає спиртними напоями, в результаті чого стала байдужою до виконання своїх материнських та подружніх обов'язків. На даний час кожен з них живе своїм життям. Подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя як подружжя буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Категорично проти примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_2».

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., які позивач сплатив відповідно до квитанції №10 від 13.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 80, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, 25.02.2006 року, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. на відшкодування витрат за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: