Справа № 509/3685/14-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу виконання рішення Овідіопольського районного суду від 19 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду від 19.01.2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.03.2015 р., ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю представника органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено порядок спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним десятирічного віку батьком ОСОБА_1 у вільні від роботи дні з 09.30 годин ранку до 12.00 годин дня, та з 17.00 годин дня до 19.00 годин вечора, за місцем його проживання, а саме: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Комарова, 28 або в місцях відпочинку дітей.

26.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду із заявою про встановлення способу виконання вищезазначеного рішення цього суду в частині порядку спілкування з дитиною, у якій зазначив, що у нього змінний і плаваючий графік роботи, а тому просив встановити конкретні дні його побачень з дитиною, а саме: в понеділок, середу, пятницю, неділю кожного тижня з 10 до 12 години та з 17 до 19 години 30 хвилин з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, оскільки їх не визначення перешкоджає виконанню рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні заяви і при цьому пояснила, що ОСОБА_2 в цілому не проти того, щоб батько дитини спілкувався з дитиною та приймав участь у її вихованні.

Представник органу опіки та піклування вважав, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволеню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням суду від 19.01.2015 р. встановлено порядок спілкування з малолітньою дитиною позивачем до досягнення дитиною десятирічного віку у вільні від роботи дні з 09.30 годин ранку до 12.00 годин дня, та з 17.00 годин дня до 19.00 годин вечора, за місцем проживання позивача.

Невизначенність терміну « у вільні від роботи дні» унеможливлює примусове виконання рішення суду, дає підстави відповідачці для ухилення від виконання цього рішення.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, відповідає інтересам дитини та сторін у справі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 373, 218 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити визначений рішенням Овідіопольського районного суду від 19 січня 2015 року порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, який народився 22 травня 2013 року.

Встановити наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в понеділок, середу, пятницю, неділю кожного тижня з 10 до 12 години та з 17 до 19 години 30 хвилин з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Курочка В.М.