Номер провадження: 22-ц/785/2273/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою Іллічівської міської ради Одеської області про передачу в комунальну власність безхазяйного майна за апеляційною скаргою ТОВ "Спліт-Іллічівськ" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2014 року,-

встановила :

В червні 2014 р. Іллічівська міська рада Одеської області звернулась до суду з заявою (а. 3-4), в якій просила передати Іллічівській територіальній громаді в особі Іллічівської міської ради Одеської області у комунальну власність підсобну будівлю "Б" згідно технічному паспорту, виготовленому КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Іллічівська від 03.08.2006 р., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, що знаходиться на праві оперативного управління управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради Одеської області, посилаючись на ті обставини, що вказаний об'єкт був взятий на облік як безхазяйна нерухома річ 04.05.2012 р. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2014 року заяву Іллічівської міської ради Одеської області задоволено. Передано Іллічівській територіальній громаді в особі Іллічівської міської ради Одеської області у комунальну власність підсобну будівлю "Б" згідно технічному паспорту, виготовленому КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Іллічівська від 03.08.2006 р., яка знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3, що знаходиться на праві оперативного управління управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівської міської ради Одеської області. Не погоджуючись з рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2014 року ТОВ " Спліт-Іллічівськ" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та заяву Іллічівської міської ради Одеської області залишити без розгляду.

Заявник Іллічівська міська рада Одеської області до суду не з'явилась, викликалась належним чином, а тому справа розглянута відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін впливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення районного суду не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий, після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність розглядається судом за участі заявника з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Проте, суд розглянув справу без участі заявника та не повідомив усіх заінтересованих сторін.

Так, підсобні будівлі "Б" та "В", що передані Іллічівській територіальній громаді в особі Іллічівської міської ради Одеської області у комунальну власність, розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 3. Вказані підсобні будівлі "Б" та "В", як стверджує апелянт, розташовані на орендованих ТОВ "СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК" земельних ділянках згідно договорів оренди землі №13 та №118. Згідно Дозволу на виконання робіт 3166 від 22.02.2008 року, який був виданий Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м. Іллічівськ на орендованих земельних ділянках згідно договорів оренди землі №13 та 318 ТОВ "СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК" планувалось будівництво бізнес-центру по вул. 1 Травня,3. В розташованих на орендованих ТОВ "СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК" змемльних ділянках підсобні будівлі "Б" та "В" слугували місцем для зберігання підсобних матеріалів будівельників, до того ж вказані будівлі побудовані з матеріалів ТОВ "СПЛІТ-ІЛЛІЧІВСЬК" .

З вищевказаного вбачається спір про право.

Частино 6 статті 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2014 року підлягає скасуванню, а заява Іллічівської міської ради Одеської області про передачу в комунальну власність безхазяйного майна залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 209, ч. 6 ст. 235, 303, 307, 308, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ТОВ " Спліт-Іллічівськ" - Білоус Юрія Івановича - задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2014 року - скасувати і залишити заяву Іллічівської міської ради Одеської області про передачу в комунальну власність безхазяйного майна, без розгляду, роз'яснити Іллічівської міської ради Одеської області право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова