Провадження 8/201/23/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Національної металургійної академії України про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Національної металургійної академії України про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами.

16 листопада 2015 року по вищевказаній цивільній справі бала винесена ухвала про залишення заяви без задоволення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 16 листопада 2015 року було допущено описку, а саме: найменування відповідача заначено, як «Національна металургічна академії України», замість вірного «Національна металургійна академії України», та у девятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали помилково заначено «судами першої та апеляційної скарги», замість вірного «судами першої та апеляційної інстанції».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Національної металургійної академії України про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами.

16 листопада 2015 року по вищевказаній цивільній справі була винесена ухвала про залишення заяви без задоволення.

Судом встановлено, що в найменуванні відповідача заначено, як «Національна металургічна академії України», замість вірного «Національна металургійна академії України», та у девятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали помилково заначено «судами першої та апеляційної скарги», замість вірного «судами першої та апеляційної інстанції».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16 листопада 2015 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Національної металургійної академії України про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, у звязку з нововиявленими обставинами, описку, наступним чином: по тексту ухвали суду від 16 листопада 2015 року вважати правильним найменування відповідача «Національна металургійна академії України» та у девятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали вважати правильним «судами першої та апеляційної інстанції».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: