Єдиний унікальний номер (справа №) 216/421/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., народних засідателів Данілової Т.О. та Мартиненко Л.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересова на особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просив оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим. Заяву обґрунтував тим, що заявник, ОСОБА_3 (дівоче прізвище Конохова) ОСОБА_4, народився 06 грудня 1985 року в с. Бистрий, Чаунського району, Магаданської області ( Росія). 29 липня 2006 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб в Довгинцівському відділу РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 358. Після шлюбу її прізвище - ОСОБА_2. Від шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони всі разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Сєрова. 23 травня 2011 року її чоловік ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Практик і К» строковий трудовий договір на працевлаштування мотористом промивного приладу по вилученню металу. Зазначений договір укладений на строк з 23.05.2011 р. по 15.12.2011 р. В травні 2011 р. ОСОБА_3 виїхав в Магаданську область РФ, де проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації. Працював у ТОВ »Практик і К» мотористом промивного приладу по вилученню металу. 26.06.20011 р. за завданням керівництва підприємства ОСОБА_3 був направлений з полігона № 90 в селище Ударник по ремонту ковша автонавантажувача. До місця призначення ОСОБА_3 не прибув. 05.07.2011 р. по факту безвісного зникнення ОСОБА_3 оперативно-розшуковою частиною відділу МВС по Сусуманському району була заведена розшукова справа № 8878 як на особу зниклу безвісті. 14.07.2011 р. автонавантажувач був виявлений під водою в річці Берелех. 15.07.2011 р. автонавантажувач був піднятий з ріки, в кабіні ОСОБА_3 не було. Незважаючи на всі проведені пошуково - рятувальні роботи, місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме по даний час. Керівництвом ТОВ « Практик і К» в період з 18.07.2011 р. по 10. 08.2011 р. було проведено розслідування по факту зникнення працівника при виконанні ним трудових обовязків, все було кваліфіковано як нещасний випадок.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013 р., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 26.06.2011 року.

В звязку з тим, що обставини, які були встановлені під час розслідування нещасного випадку по факту зникнення працівника при виконанні ним трудових обовязків дають підстави припустити загибель ОСОБА_3, враховуючи, що з дня його зникнення пройшло більше 6 місяців, вважає, що є підстави для оголошення його померлим. Оголошення її чоловіка померлим необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця, її представник, заінтересована особа не зявились, письмово просили суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Викладені вище доводи знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами, а саме, паспортом ОСОБА_2 серія АН №525263, свідоцтвом про шлюб від 29 липня 2006 року, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 від 21 лютого 200 року, строковим трудовим договором між ОСОБА_3 та ТОВ «Практик і К» від 23 травня 2011 року, довідкою начальника поліції ОМВД Росії по Сусуманському району від 06 жовтня 2011 року, листом прокуратури Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації від 19 серпня 2011 року №130ж-11, актом розслідування випадку зникнення робітника при виконанні ним трудових обовязків, рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року у справі № 216/687/13-ц. Тому ці доводи щодо фактичних обставин справи суд кладе в основу рішення.

Фактичні обставини справи відповідають правовим підставам, передбаченим законодавством.

Так, відповідно до ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

На виконання ст.246 ЦПК України суд запитував відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до листа Центрально-Міського РВ від 02.03.2015 року №21/1829, довідки квартально комітету №38 Центрально-Міської районної у місті ради (місто ОСОБА_1 Ріг), листа ТОВ «Сітісервіс-КР» вжиті судом заходи результату щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 не дали.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим від дня його вірогідної смерті 26 червня 2011 року.

На виконання ч.2 ст.249 ЦПК України після набрання законної сили рішенням надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

На виконання ч.2 ст.249 ЦПК України після набрання законної сили рішенням у звязку з тим, що місце відкриття спадщини невідоме, надіслати рішення до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.

Народні засідателі Данілової Т.О.

ОСОБА_6,