Справа № 517/720/14-ц
Провадження № 2-во/517/11/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2014 року по справі № 517/720/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Росіянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2014 року по справі № 517/720/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Росіянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яка мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2014 року по справі № 517/720/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Росіянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. (а.с. 65-67).

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Факт допущення описки підтверджується копією картки платника податків виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.(а.с. 20)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2014 року ідентифікаційного номеру позивача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2014 року в цивільній справі № 517/720/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Росіянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: