Справа № 635/ 8047/15-ц
Провадження № 2/635/3609/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири № 80 за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 жовтня 1995 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. У період шлюбу сторони на підставі Договору купівлі-продажу від 25 травня 1999 року придбали спірну квартиру, яка перебуває у спільній сумісній власності, у звязку з чим підлягає поділу.

У судовому засіданні засідання 18.11.2015 позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 01.12.2015 позивач та його представник не зявились, представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні 18.11.2015 позовні вимоги визнала у повному обсязі, у судове засідання 01.12.2015 не зявилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

14 жовтня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 275544.

Під час шлюбу на підставі договору купівліпродажу № 637 від 25 травня 1999 року ОСОБА_2 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстрація права власності на спірну квартиру за відповідачем підтверджується листом КП «Харківське районне БТІ» від 16.11.2015 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.11.2015.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки спірна квартира придбана відповідачем під час шлюбу з позивачем, вона є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з визнання позовних вимог відповідачем і того, що суду не надано доказів існування домовленості між сторонами щодо іншого розподілу спільного майна, спірна квартира підлягає поділу між сторонами на засадах рівності їх часток.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири № 80 за адресою: Харківська область, Харківській район, смт Пісочин, вулиця Молодіжна, 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.