Справа № 487/572/15-ц
Провадження № 2-н/487/119/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

12.02.2015 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

23.01.2015 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява будинкоуправління №1 КЕВ міста Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на загальну суму 3 431.64 грн., а також 121.8 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, встановленому частиною 6 статті 100 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Вказана інформація отримана судом 11.02.2015. Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного.

Із матеріалів, що додані до заяви, вбачається, що заборгованість на суму 3 431.64 грн. нарахована ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги отримані в кімнаті 104 будинку №26 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві.

Із відомостей отриманих судом від Сектору адресно-довідникової роботи УДМС у Миколаївській області вбачається, що 12.07.2013 ОСОБА_1 є мешканкою кімнати 78 в будинку №26 по вулиці Генерала Карпенка в місті Миколаєві.

Цивільно-правові відносини щодо надання житлово-комунальних послуг нерозривно пов'язані із місцем їх надання. Здійснення надання вказаних послуг як товару покупцеві (споживачеві) можлива тільки за місцем проживання споживача та свідчить про специфіку правовідносин, якою окрім предмету зобов'язання є безпосередньо нерухоме майно, за яким здійснюється споживання послуг.

За таких обставин, виходячи із характеру правовідносин, які склались між сторонами та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги, документів доданих до заяви, встановлених в порядку підготовки справи до розгляду фактів, суддя дійшов висновку про наявність спору про право, що, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами в позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 101 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У прийнятті заяви будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Розяснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами в позовному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО