Справа № 370/3048/14 Головуючий у І інстанції Тандир О. В.
Провадження № 22-ц/780/3024/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 24.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Виконавчий напис приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23 липня 2014 року за номером реєстру № 5486 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Комерційний банк «Надра» подано апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження ПАТ «Комерційний банк «Надра» не пропущено оскільки оскаржуване рішення ними було отримано 30 березня 2015 року, про що свідчить штам банку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року було ухвалено у відсутності сторін.

Копія вказаного рішення була направлена на адресу ПАТ КБ «Надра» 26 лютого 2015 року ( вих. № 1303/15, а.с. 96 ), яке було отримано відповідальною особою 10 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 98 ).

Оскільки копію рішення апелянтом отримано 10 березня 2015 року, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 20 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 09 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, апеляція не містить причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати строк на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1