Справа № 361/9167/14-ц
Провадження № 6/361/247/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 22.07.2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області винесено заочне рішення про стягнення боргу із ОСОБА_1

03.09.2014 року представником банку отримано виконавчі лист про стягнення боргу.

10.11.2014 року та 26.01.2015 року банк звертався до суду із заявами про виправлення описок у рішенні суду та помилок у виконавчих документах.

Остаточну ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та помилок у виконавчих документах банк отримав лише 06.04.2015 року. У звязку із наявністю описок у рішенні суду та помилок у виконавчих листах банк позбавлений можливості своєчасно предявлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд заяви у його відсутності до суду не направив. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково;

03.09.2014 року представником банку отримано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 Строк предявлення виконавчих листів до виконання 05.08.2015 року.

12.11.2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2014 року заяву про виправлення описки задоволено частково.

10.02.2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду із черговою заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилок у виконавчих документах.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2015 року виправлено описку у рішенні суду та помилки у виконавчих листах, виданих 03.09.2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши заяву та інші надані заявником документи, вважає, що вона підлягає задоволенню, враховуючи також обовязок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Оскільки строк для предявлення виконавчих листів про стягнення боргу, встановлений діючим законодавством в один рік, суд приходить до висновку про поновлення строку та визначення терміну в один рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 361/4745/14-ц провадження 2/361/1945/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном один рік з дня набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко