Справа № 740/3591/15-ц
Провадження № 2/740/1128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області. Мають двох дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 Віталійовину,ІНФОРМАЦІЯ_2. . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останнього часу сімейне жіття стало поступово погіршуватися,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних і сімейних відносин. . Між ними часто виникають сварки. В ході сварок вони взаємно ображають один одного,що негативно вплаває на їх здоровя. На даний час вони з відповідачем разом не проживають,спільного господарства не ведуть.Вони втратили почуття взаємоповаги один до одного. За таких обставин, вважає,що сімя розпалася і зберегти шлюб неможливо, примирення між ними не може бути і просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. .

Відповідачка в судовому засіданні також визнала позов і не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила прізвище залишити ОСОБА_4.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 29 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх дітей,які проживютьє з відповідачкою. Шлюб сторін не склався, в звязку з тим, що у сторін різні погляди на життя, в даний час проживають окремо ,спільне господарство не ведуть.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують,позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою не бажає, відповідач не заперечує проти задоволення позову, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Наданий термін для примирення ніяких результатів не дав. Сторони не знашли спільної мови і не побажали зберегти сімю.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України,документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна .

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213- 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Артеменко)ОСОБА_6, зареєстрований 29 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 214.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Колесник .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Д.Бережняк