Справа № 2-774/11
Провадження № 2/500/717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до

сільськогосподарського кооперативу «Україна»

про

визнання недійсним протоколу загальних зборів сільськогосподарського кооперативу

зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

сільськогосподарського кооперативу «Україна»

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області

про

визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що вони рішенням загальних зборів СК «Україна» від 22 грудня 2008 року були виключені із числа співзасновників. Разом із тим пояснили, що з 228 співзасновників було лише тридцять осіб, тобто був відсутній кворум, з урахуванням чого просять визнати рішення загальних зборів СК «Україна» за протоколом № 6 від 22 грудня 2008 року недійсними.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник сільськогосподарського кооперативу «Україна» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в минулих судових засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 пояснив, що рішенням загальних зборів засновників та пайщиків земельних і майнових паїв від 05 березня 2005 року був призначений на посаду директора СК «Україна». Разом із тим зборами в СК «Україна» рішеннями від 26 грудня 2008 року, 21 березня 2009 року та 18 травня 2009 року він був звільнений з посади. Також пояснив, що вказані збори були неправомочними з урахуванням того, що не скликались у порядку, передбаченому Статутом СК «Україна», були організовані особами, які в свою чергу не були членами сільськогосподарського кооперативу, у порушення вимог статуту голосування не було таємним та проводилось особами за дорученнями. Просить визнати вказані рішення недійсними, поновити його на посаді директора сільськогосподарського кооперативу «Україна», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15000 грн.

Представник сільськогосподарського кооперативу «Україна» допустив повторну неявки в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в минулих судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що збори були проведені у відповідності до вимог статуту кооперативу.

Представник реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області допустив повторну неявку в судове засідання, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В минулих судових засідання пояснив, що реєстрація статуту була проведена на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб». Також пояснив, що статут був змінений 30 грудня 2008 року, а статус засновників та членів кооперативу визначається з моменту реєстрації.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні заявлених вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються вимогами Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію», статтею 1 якого визначені основні поняття, за якими сільськогосподарський кооператив (далі - кооператив) - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, що є сільськогосподарськими товаровиробниками, на засадах добровільного членства та об'єднання майнових пайових внесків для спільної виробничої діяльності у сільському господарстві та обслуговування переважно членів кооперативу. Окрім того членом кооперативу є фізична або юридична особа, яка зробила вступний і пайовий внески в розмірах, визначених статутом кооперативу, визнає принципи і цілі кооперативу, дотримується вимог його статуту і користується правом ухвального голосу в кооперативі. Також визначено, що асоційованим членом кооперативу є фізична чи юридична особа, що зробила пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Вимогами ст. 9,10 вказаного Закону України припинення членства та його наслідки визначаються статутом кооперативу.

Протоколом № 6 загальних зборів членів кооперативу від 22 грудня 2008 року за додатком 3 виключені зі складу членів СК України особи, які подали заяви щодо звільнення за власним бажанням та за додатком 4 примусово виключені зі складу членів сільськогосподарського кооперативу особи, які припинили трудову участь в кооперативі, або своїми діями перешкоджають діяльності кооперативу.

На час прийняття вказаних рішень діяльність сільськогосподарського кооперативу підпорядкована статутом, який затверджено рішенням загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу за протоколом № 1 від 08 лютого 2000 року та зареєстрований 10 лютого 2000 року із змінами від 24 березня 2000 року. На час дії вказаного статуту позивачі визначені членами кооперативу.

Вимогами ст. 3.3 вказаного статуту членство в кооперативі зупиняється в разі добровільного виходу з кооперативу, припинення трудової участі в діяльності кооперативу, що стосується ОСОБА_2, який звільнений із членів кооперативу в 2005 році за власним бажанням за наказом №7 від 28 лютого 2005 року та ОСОБА_4, який не працює в кооперативі з 2002 року та звільнений у 2007 році за власним бажанням за наказом №22 від 27 лютого 2007 року. Вказані обставини позивачі визнають доведеними та не оскаржують.

Вимогами п. 3.4 статуту кооперативу членство припиняється розпорядженням директора правління з наступним його затвердженням на засіданні правління кооперативу.

Асоційоване членство передбачене п.3.1. вказаного статуту, що передбачається відповідно до позивачів шляхом подання відповідної заяву на розгляд загальних зборів.

До матеріалів справи не долучені докази щодо надання позивачам статуту асоційованих членів.

Таким чином позбавлення права членства позивачів можливо було за протоколом №6 загальних зборів членів кооперативу від 22 грудня 2008 року.

Інші докази, що безумовно підтверджують обгрунтованість позовних вимог, позивачами в судове засідання не надані.

Щодо обставин, які передбачені рішеннями загальних зборів членів кооперативу від 22 грудня 2008 року, 21 березня 2009 року та 18 травня 2009 року суд вважає доведеним наступне.

Випискою за № 583 від 17 вересня 2008 року із протоколу № 2 загальних зборів засновників та пайщиків земельних і майнових паїв від 05 березня 2005 року (т.1 а.с.16) директором СК «Україна» вибраний ОСОБА_5.

Пунктом 4.5 вищевказаного статуту загальні збори проводяться щорічно по закінчення фінансового року та можуть бути скликані позачергово за рішенням правління кооперативу чи за ініціативою не менше третини кооперативу.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 пояснили, що повідомлення про проведення загальних зборів членів кооперативу було відсутнє і збори не проводились.

Між тим свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що сповіщення про виклик зборів були відсутні, разом із тим збори 22 грудня 2008 року не були проведені через відсутність кворуму, а 26 грудня 2008 року, 21 березня 2009 року, 18 травня 2009 року збори скликані ініціативною групою та проведені з належним кворумом.

Вказані обставини також підтверджені долученою документацією (т.1, а.с. 99-103).

З урахуванням викладеного діяльність кооперативу станом на 26 грудня 2008 року підпорядковано редакції статуту, який затверджено 22 грудня 2008 року (т.1 а.с.27-28, т.3 а.с.15), пунктом 12.1 якого директор наймається за контрактом або зборами членів кооперативу строком на 5 років.

За вказаним статутом протоколом від 26 грудня 2008 року (т.1 а.с. 58-60), а також протоколом №1 позачергових загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу від 21 березня 2009 року ОСОБА_5 виключено із складу членів СК «Україна» та відсторонено ОСОБА_5 від керівництва сільськогосподарським кооперативом. Підставою для відсторонення ОСОБА_5 від керівництва сільськогосподарським кооперативом стало укладення 26 грудня 2008 року трудового контракту з виконавчим директором кооперативу Пєтковим О.Ф. (т.1 а.с.67).

Вказані дії відповідають вимогам статуту сільськогосподарського кооперативу на час прийняття рішення.

Повноваження зборів підтверджені долучено до матеріалів справи протоколами на списками осіб, що були присутні на зборах.

Інші докази, що безумовно підтверджують обгрунтованість позовних вимог, позивачем в судове засідання не надані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4 до сільськогосподарського кооперативу «Україна» про визнання недійсним протоколу загальних зборів сільськогосподарського кооперативу відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до сільськогосподарського кооперативу «Україна» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін