Справа № 426/2460/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі- Гутнік Є.В.

за участю позивача - ПАТ «Банк Форум»

представника позивача - Безуглої Л.Е.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426-2460-14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Банк Форум» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 0247/06/09-N від 28.12.2006 року в сумі 9289,89 доларів США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 року становить 146514,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про їх належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 28 грудня 2006 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ( надалі -Банк) та ОСОБА_2 (надалі - Боржник) було укладено Кредитний договір № 0247/06/09-N (надалі- Кредитний договір) зі змінами та доповненнями, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 27000,00 дол. США для інвестування об'єкту нерухомості: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, з кінцевою датою повернення не пізніше 27 грудня 2021 року.

Позичальник повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту не менше 150 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 13% процентів річних не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. За кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3(крім п.3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. /а.с.8-13/.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

В свою чергу, Боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує по цей час.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 (надалі також - Поручитель) було укладено договір поруки від 28 грудня 2006 року (надалі -Договір поруки), згідно з умовами яких Поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники /а.с. 19/.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальнику відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. (а.с.26-30).

Відповідно до п.9ч.1ст.48 та п.5 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, тому станом на 11.11.2014 року за Боржником числиться заборгованість у розмірі 9289,89 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу НБУ станом на 11.11.2014 р. становить 146514,23 грн. яка складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 8373,54 дол. США, в еквіваленті в гривні-132062,14 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 647,60 дол. США, в еквіваленті в гривні 10213,53 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 123,98 дол. США, в еквіваленті в гривні 1955,33 грн.; суми пені з розрахунку 0,2 % за кожен день за простроченим кредитом та процентами в сумі 144,77 дол. США, в еквіваленті в гривні 2283,22 грн. /а.с.5-6/.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачі тривалий час не виконували зобов'язання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 146514,23 грн., яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1465,14 грн. підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 610, ч.2ст.1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0247/06/09-N від 28.12.2006 року в сумі 9289,89 дол. США, що в еквіваленті в гривні по курсу станом на 11.11.2014 року становить 146 514 ( сто сорок шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 732(сімсот тридцять дві) грн.57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 732(сімсот тридцять дві) грн.57 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.А.Пчолкін