УХВАЛ А

"29" січня 2015 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та УДМС України в Полтавській області про звернення стягнення на будинок загальною площею 72, 2 кв.м. та земельну ділянку площею 0, 25 га за адресою Полтавська область, Оржицький район, с. Онішки, вул. Лозового, 101 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № PLO0GI від 14.01.2008 року ) публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселення осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки ), розташованому за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Онішки, вул. Лозового, 101 зі зняттям з реєстраційного обліку та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання недійсним з 26.08.2008 року додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року, що датована 26.08.2008 року, заяви про зміну валюти кредиту по договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року оформленої від імені ОСОБА_2, що датована 26.08.2008 року, заяви № 1 про продаж іноземної валюти від 26.08.2008 року оформленої від імені ОСОБА_2 та про зобовязання ПАТ КБ Приватбанк провести перерахунок заборгованості по кредиту з урахуванням умов договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року у національній валюті гривні

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та УДМС України в Полтавській області про звернення стягнення на будинок загальною площею 72, 2 кв.м. та земельну ділянку площею 0, 25 га за адресою Полтавська область, Оржицький район, с. Онішки, вул. Лозового, 101 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № PLO0GI від 14.01.2008 року ) публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки та виселення осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки ), розташованому за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Онішки, вул. Лозового, 101 зі зняттям з реєстраційного обліку та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання недійсним з 26.08.2008 року додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року, що датована 26.08.2008 року, заяви про зміну валюти кредиту по договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року оформленої від імені ОСОБА_2, що датована 26.08.2008 року, заяви № 1 про продаж іноземної валюти від 26.08.2008 року оформленої від імені ОСОБА_2 та про зобовязання ПАТ КБ Приватбанк провести перерахунок заборгованості по кредиту з урахуванням умов договору про іпотечний кредит № PLO0GI від 14.01.2008 року у національній валюті гривні.

Представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що Оржицький райсуд знаходиться на великій відстані від районного представництва ПАТ КБ Приватбанк .

Представник відповідача на клопотання заперечив. Свої заперечення мотивував невідповідністю клопотання п. 2 ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України та тим, що в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку неможливо буде дослідити документи, які надасть позивач на вимогу суду, а саме: оригінали прихідних касових квитанцій та оригінали заяв відповідача.

Представник відповідача УДМС України в Полтавській області поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання позивача та матеріали справи приходить до висновку про відхилення клопотання.

Судом встановлено, що клопотання не відповідає закону, а саме п. 2 ч. 4 ст. 158-1 ЦПК України.

Клопотання є необґрунтованим по його суті, адже найближче районне відділення ПАТ КБ Приватбанк знаходиться на відстані 400 м від Оржицького райсуду.

Клопотання є необґрунтованим з огляду на предмет позову та докази, які необхідно дослідити. Зокрема, як вбачається з ухвали суду від 08.12.2014 року дослідженню підлягають оригінали прихідних касових квитанцій та оригінали заяв відповідача. Оскільки зазначені документи Оржицькому райсуду не надані, суд не може визначитися про можливість їх належного дослідження в режимі відеоконференцзвязку.

За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :