УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ПП "Волиньспецекспорт", яке належить йому на праві власності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним частково задоволити заяву про забезпечення позову.

При вирішенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту, суд керується роз"ясненнями, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема, що згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП. В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що 29 травня 2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2, працюючий водієм ІШ «Волиньспецекспорт», на вул. Млинівська - Соборна в м. Рівне, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Даф», державний номерний знак АС 5199 В А із напівпричепом «Крона» державний номерний знак АС 1178 XT під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно не надавши дорогу іншому транспортному засобу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалась в попутному напрямку ліворуч. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно висновку звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_2, складеного 28 жовтня 2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові AUDI Q7 реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає з ПДВ: 121335, 04 грн. (Сто двадцять одна тисяча триста тридцять п'ять гривень 04 копійки). Відповідно до страхового акта № 108889 від 14 вересня 2015 року Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» позивачу було відшкодовано 50 000, 00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) майнової шкоди.

Сума загального відшкодування збитків складає: 121335, 04 грн. - 50 000, 00 грн. (відшкодованих) = 71 335, 04 грн. + 1200,00 грн. = 72 535, 04 грн. (сімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 04 копійки).

Таким чином, суд вважає необхідним, до закінчення розгляду Рівненським міським судом поданої позовної заяви про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП "Волиньспецекспорт", яке належить йому на праві власності, в межах суми позовних вимог 72535 (сімдесят дві тисячі пятсот тридцять пять) грн.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права пр'и вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення, суд приходить до переконання, про необхідність вжиття заходів забезпечення позову

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП задоволити частково.

Вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ПП "Волиньспецекспорт", яке належить йому на праві власності, в межах суми позовних вимог 72535 (сімдесят дві тисячі пятсот тридцять пять) грн., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Волиньспецекспорт" про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Копію ухвали відправити для виконання в Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (м. Рівне, вул. Шевченка, 45), Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Міське реєстраційно - екзаменаціне відділення (МРЕВ) УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина