АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року та повернути позовну заяву заявнику для подання до належного суду, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ПАТ «Креді Агріколь Банк» посилається на невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1/1878896, укладеного між ПАТ «Креді АгрікольБанк» та ОСОБА_1 6.03.2014 та просить стягнути з відповідачки заборгованість за комплексним договором у розмірі 21852,40 грн. та судові витрати.

Відповідачкою було подано апеляційну скаргу в якій вона посилається на те, що справа має розглядатися в м. Дніпропетровськ за місцем її проживання (АДРЕСА_1), що кредит оформлено у відділенні банку в м. Дніпропетровськ, що територіально не відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, підстав для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва немає.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, на підставі якого заявлено позов, дійсно був укладений у відділенні ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке розташоване у м. Дніпропетровськ, по пр. ім. Газети «ПРАВДА», 4, прим. 22.

Проте, п. 11.6 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника встановлено, що сторони погодились, що місцем виконання зобов'язань за комплексним кредитним договором є місцезнаходження кредитора - ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Згідно п.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності, а тому, вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: