Справа № 592/9645/13-ц
Провадження № 2/592/2506/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 про залучення Виконавчого комітету Сумської міської ради для участі у справі в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК ОСОБА_2, за первісним позовом, просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_6, за первісним позовом, проти задоволення клопотання не заперечували

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 В, ОСОБА_5, за первісним позовом, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились, по невідомій суду причині.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, вважає , що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на права або обов»язки Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо однієї із сторін, та для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи, суд вважає за потрібне залучити в якості третьої особи Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Керуючись ст. 35, 36, 168 ЦПК України,ст. 109 ЖК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Виконавчий комітет Сумської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 22 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Направити Виконавчому комітету Сумської міської ради копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова