Справа № 638/4006/15-ц
Провадження № 2/638/3404/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«01» грудня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Наумової С.М.
при секретарі Токарєвій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрБізнесБанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрБізнесБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» заборгованість за кредитним договором №09-14-Хрк від 06.02.2014 р. заборгованість у сумі 5 525 035,64 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 лютого 2014 року між ПАТ „УкрбізнесБанк» та Приватним підприємством «РЕАЛ-КОМ» був укладений кредитний договір № 09-14-Хрк, згідно з умовами якого , банк здійснює платежі позичальника на суму, що перевищує залишок грошових коштів, в межах встановленого ліміту кредитування за кредитом овердрафт, за наявності вільних грошових коштів і періодом повного погашених заборгованості за основним боргом з утворенням кредитного сальдо на кінець банківського дня кожні 60 календарних днів. Сума ліміту кредитування сторонами була встановлена у розмірі 5 100 000,00 грн. (Пять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до п. З.1., 3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати суму процентів за користування кредитом «овердрафт», виходячи з 19,5 % річних, а також сплатити одноразову комісійну винагороду за надання кредиту у сумі 10 000, 00 грн.
Згідно із п. 3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит не пізніше 05 серпня 2014 року. .
Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, Боржник зобов язався, у разі невиконання умов та зобовязань за договором, сплатити Банку відсотки у розмірі 39 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.
Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків.
07 травня 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 року, в якій були внесені зміни до пунктів 1.1, 3.1, 3.5, 3.16, 3.21, 3.22, 8.3 договору. Даною додатковою угодою було змінено період повного погашення заборгованості за основним боргом з утворенням кредитного сальдо на кінець банківського дня з 06 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року - кожні 60 календарних днів, та з 07 травня 2014 року - кожні 0 календарних днів. Також, було змінено сплату відсоткової ставки річних на 23% та за невиконання умов та зобовязань за договором, було змінено сплату, відсотків у розмірі 46 % річних, та ін.
24 жовтня 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до зазначеного кредитного договору, в якій були внесені зміни до пункту 3.5 договору, в якому зазначалось, що за невиконання умов та зобовязань за договором, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 46 % річних та, починаючи з 06 серпня 2014 року, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 24 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення. Зазначені угоди були підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками.
ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідачів.
Однак, Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконуються. Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту, за Кредитним договором про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 року утворилась заборгованість, яка станом на 13 березня 2015 року складає 5 525 035, 64 грн. (пять мільйонів пятсот двадцять пять тисяч тридцять пять гривень 64 копійки), з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту - 5 083 790,00 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками - 441 245,64 грн.
Неодноразово співробітники Банку намагалися у телефонному режимі звязатися з Відповідачем, але станом на 13 березня 2015 року заборгованість за Кредитним договором, Боржником сплачена не була.
06 лютого 2014 року, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання за Кредитним договором, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №9-14-ХРК/ПОР 1 .
У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за договором про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 06.02.2014 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ПП «РЕАЛ-КОМ» на суму 5 100 000,00 грн. (Пять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 19,5% річних, з встановленим строком погашення до 05 серпня 2014 року.
У відповідності до розділу III Договору поруки, договір вступає у дію з моменту його підписання, а припиняється його дія у момент повного виконання ПП «РЕАЛ-КОМ» або Відповідачем 1 боргових зобов'язань перед Банком.
Згідно п. 4.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ПП «РЕАЛ-КОМ» зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
07 травня 2014 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №9-14-ХРК/ПОР 1 від 06.02.2014 р., в якій були внесені зміни до пункту 1.1 договору поруки, а саме було змінено сплату відсоткової ставки ріше на 23 0% Також було доповнено Договір поруки п. 2,6, в якому зазначалось, що Поручитель ознайомлений зі змістом Додаткової угоди №1 від 07.05.2014 р. до договору про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 р. та всі умови Додаткової угоди №1 йому відомі, зрозумілі та узгоджені.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задольнити, а також просив постановити по справі заочне рішення, за відсутністю відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року між ПАТ „УкрбізнесБанк» та Приватним підприємством «РЕАЛ-КОМ» був укладений кредитний договір № 09-14-Хрк, (а.с.48-52), згідно з умовами якого , банк здійснює платежі позичальника на суму, що перевищує залишок грошових коштів, в межах встановленого ліміту кредитування за кредитом овердрафт, за наявності вільних грошових коштів і періодом повного погашених заборгованості за основним боргом з утворенням кредитного сальдо на кінець банківського дня кожні 60 календарних днів. Сума ліміту кредитування сторонами була встановлена у розмірі 5 100 000,00 грн. (Пять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до п. З.1., 3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався щомісячно, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати суму процентів за користування кредитом «овердрафт», виходячи з 19,5 % річних, а також сплатити одноразову комісійну винагороду за надання кредиту у сумі 10 000, 00 грн.
Згідно із п. 3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит не пізніше 05 серпня 2014 року. .
Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору, Боржник зобов язався, у разі невиконання умов та зобовязань за договором, сплатити Банку відсотки у розмірі 39 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.
Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків.
07 травня 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 року, (а.с. 54-55) в якій були внесені зміни до пунктів 1.1, 3.1, 3.5, 3.16, 3.21, 3.22, 8.3 договору. Даною додатковою угодою було змінено період повного погашення заборгованості за основним боргом з утворенням кредитного сальдо на кінець банківського дня з 06 лютого 2014 року по 06 травня 2014 року - кожні 60 календарних днів, та з 07 травня 2014 року - кожні 0 календарних днів. Також, було змінено сплату відсоткової ставки річних на 23% та за невиконання умов та зобовязань за договором, було змінено сплату, відсотків у розмірі 46 % річних, та ін.
24 жовтня 2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №2 до зазначеного кредитного договору, в якій були внесені зміни до пункту 3.5 договору, в якому зазначалось, що за невиконання умов та зобовязань за договором, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 46 % річних та, починаючи з 06 серпня 2014 року, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 24 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення. Зазначені угоди були підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками.
Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.
Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту, за Кредитним договором про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 року утворилась заборгованість, яка станом на 13 березня 2015 року складає 5 525 035, 64 грн. (пять мільйонів пятсот двадцять пять тисяч тридцять пять гривень 64 копійки), з яких:
- прострочена заборгованість по кредиту - 5 083 790,00 грн.;
- прострочена заборгованість за відсотками - 441 245,64 грн.
До теперішнього часу сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не погашена, умови кредитного договору продовжують порушуватися.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, ПП «РЕАЛ-КОМ», будучи зобов'язаної щомісячно вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
06 лютого 2014 року, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання за Кредитним договором, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №9-14-ХРК/ПОР 1 .
У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за договором про надання кредиту овердрафт №9-14-Хрк від 06.02.2014 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ПП «РЕАЛ-КОМ» на суму 5 100 000,00 грн. (Пять мільйонів сто тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 19,5% річних, з встановленим строком погашення до 05 серпня 2014 року.
У відповідності до розділу III Договору поруки, договір вступає у дію з моменту його підписання, а припиняється його дія у момент повного виконання ПП «РЕАЛ-КОМ» або Відповідачем 1 боргових зобов'язань перед Банком.
Згідно п. 4.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ПП «РЕАЛ-КОМ» зобовязань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
07 травня 2014 року між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки №9-14-ХРК/ПОР 1 від 06.02.2014 р., в якій були внесені зміни до пункту 1.1 договору поруки, а саме було змінено сплату відсоткової ставки ріше на 23 0% Також було доповнено Договір поруки п. 2,6, в якому зазначалось, що Поручитель ознайомлений зі змістом Додаткової угоди №1 від 07.05.2014 р. до договору про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 р. та всі умови Додаткової угоди №1 йому відомі, зрозумілі та узгоджені.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1-3 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо, що встановлено ч.1 ст.543 ЦК України.
У відповідності до ч 1 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожний з відповідачів або позивачів щодо до другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Згідно з п.3 ч.2 ст.32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і/або кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є однорідні права та обов'язки.
У пункті 2 Постанови №5 Пленуму ВСС України щодо розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зазначено, що оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16, ч.2 ст.118 ЦПК України при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа.
Крім того, на підставі постанови Правління Національного банку України №265 від 23.04.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №87 від 24.04.2015 року, яким з 24.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_3 з повноваженнями строком до 23.04.2016 року.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 543, 549,551,553,554,610, 624, 627, 627-629, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 32, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Український ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрБізнесБанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Реал-Ком» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
прострочена заборгованість по кредиту - 5 083 790,00 грн.;
прострочена заборгованість за відсотками - 441 245,64 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.М. Наумова