романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/93/15-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.,

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 14202,15 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №ODXRRX11370098 (надалі по тексту - Договір або кредитний договір). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту та тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.12.2014 року має заборгованість 14202,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 20.02.2015 року та 11.03.2015 року надійшли заяви, у яких представник позивача Терехов О.Л. заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином - копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.01.2015 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 05.02.2015 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання особисто під розпис шляхом направлення йому судових повісток засобами поштового зв'язку, однак, в судові засідання 20.02.2015 року та 11.03.2015 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач не заперечує проти заочного порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 03.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №ODXRRX11370098 відповідно до умов якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошовий кредит в сумі 1556,4 грн. на строк до 03.12.2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит в порядку та у строки, обумовлені договором (а.с. 7-11).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 15).

Згідно умов кредитного договору для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок № 4075 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам.

Відповідно до пункту 3.2.8. кредитного договору відповідач зобов'язувався надавати Банку кошти для погашення заборгованості за умовами договору, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою - щомісячно надавати Банку платіж у сумі 306,81 грн. у визначені сторонами дати.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1556,4 грн.

Згідно пункту 3.2.9. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути Кредит до дати, зазначеної в заяві, при непогашенні Кредиту в строк, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченої суми Кредиту нарахування відсотків здійснюються відповідно до п.4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 10.12.2014 року має перед ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 14202,15 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14202,15 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість по процентам за користування кредитом за кредитним договором №ODXRRX11370098 від 03.06.2007 року у розмірі 14202,15 грн. (чотирнадцять тисяч двісті дві гривні п'ятнадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько