Ухвала

Іменем України

Справа № 712/342/15-ц

Провадження № 2п/712/32/15

про скасування заочного рішення

10 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації, треті особи: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року позов Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації, треті особи: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги задоволено. Вилучено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки SEAT Toledo, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1781 см. куб., бензин, митною вартістю 11 502,00 грн. та передати його Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судових засіданнях, оскільки не отримував судових повісток, так як позивач в позовній заяві невірно вказав адресу його реєстрації, а саме: замість АДРЕСА_1 зазначено адресу АДРЕСА_2, крім того, протягом тривалого часу він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому він був позбавлений можливості захистити свої права та надати свої заперечення проти позову. Просив заяву про перегляд заочного рішення задоволити та скасувати заочне рішення.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просив суд в заяві відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації, треті особи: Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, Черкаська митниця про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А.