Справа № 367/2891/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

14 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 26.03.2012р між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,відповідно до якого відповідач отримав у борг кошти у суммі 3000 долларів США до 26.04.2012р.До вказаного строку відповідач позику не повернув.

Тому позивач вважає за необхідне стягнути борг та проценти відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 26.03.2012р в суммі 82 406гр 18 коп,яка складається із основної суми боргу в розмірі 67590гр,та 14816гр 18 коп- заборгованість за відсотками,а також відшкодувати судові витріти.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.У подальшому подав зачву про розгляд справи за його відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,про розгляд справи 26.11.2015р повідомлявся шляхом розміщення оголошення у газеті Урядовий Кур»єр,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,заслухавши представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 26.03.2012р між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,відповідно до якого позивач передав відповідачу,а відповідач прийняв у позивача грошові кошти у суммі 3 000 долларів США,що стверджується копією розписки,оригінал якої був оглянутий у судовому засіданні.Згідно вказаного договору позики відповідач зобов»язався повернути борг до 26.04.2012р.

Умови даного договору позики відповідач порушив,у визначений договором строк борг не повернув .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України "За договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України " Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги,позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це,якщо інше не встановлено договором".

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача борг згідно договору позики від 26.03.2012р у суммі 67590гр,що еквівалентно 3000 долларам США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦКУ, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки, Договором не встановлений розмір процентів, їх розмір має відповідати обліковій ставці Національного банку України, а також, оскільки, Договором не передбачено порядку виплати процентів, то проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тому,враховуючи наданий до суду розрахунок станом на час подачі позову до суду(а.с.3),суд стягує із відповідача на користь позивача 14816гр 18 коп- заборгованість за відсотками.А також суд стягує із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору 243гр60 коп та на оплату оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання 420гр(а.с.58)

На підставі ст. 625,1046,1047,1049,1050 України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26.03.2012р в суммі 82 406гр 18 коп,яка складається із основної суми боргу в розмірі 67590гр, 14816гр 18 коп- заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 663 гр.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити позивачу та відповідачу для відома.

Суддя: ОСОБА_3