Справа № 369/7956/15-ц
Провадження № 2/369/3399/15
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Гордон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 02.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись, на те, що 02.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення про задоволення його позовних вимог. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.10.2015 в сумі 3 948,63 доларів США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 86 604,44 грн., з яких ( 2 500, 00 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 54 831,96 грн., - сума позики; 35,96 долари США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 788,70 грн.,- сума процентів за користування позикою за період з 01.08.2012 року по 09.10.2012 року (включно); 226,23 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 4 961,85 грн., - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 10.10.2012 року по 15.10.2015 року (включно); 1 186,44 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 26 021,93 грн. - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (включно) та витрати по сплаті судового збору.

Проте, в рішенні суду наявні описки, а саме:

-в 25 абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано сума пені за несвоєчасне повернення позивачу позики за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року включно.

-в резолютивній частині рішення суду допущено описки, а саме: невірно вказано сума пені за несвоєчасне повернення позивачу позики за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року включно.

Також в другому абзаці резолютивної частини рішення наявна описка в даті смерті ОСОБА_3, а саме замість «18.01.2008 року», вказано «18.01.200 року».

Тому заявник просила внести виправлення в рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено описки, та те, що внесення виправлень не впливає на суть самого рішення суду, вносить виправлення в рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

-Двадцять пятий абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції : «1 186,44 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 26 021,93 грн. сума пені за несвоєчасне повернення позивачу позики за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (включно).»

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість станом на 15.10.2015 в сумі 3 948,63 доларів США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 86 604,44 грн., з яких ( 2 500, 00 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 54 831,96 грн., - сума позики; 35,96 долари США, що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 788,70 грн.,- сума процентів за користування позикою за період з 01.08.2012 року по 09.10.2012 року (включно); 226,23 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 4 961,85 грн., - сума процентів за прострочений період користування позикою за період з 10.10.2012 року по 15.10.2015 року (включно); 1 186,44 долари США , що станом на 15.10.2015 року згідно курсу НБУ складає 26 021,93 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення позивачу позики за період з 15.10.2014 року по 15.10.2015 року (включно)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов