Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2933/15-ц
Провадження № 2/191/1306/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.
за участю секретаря Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2, 02 листопада 2013 року зареєстрували законний шлюб, про що виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 05 квітня 2014року народження, яка мешкає разом з нею. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння і довір'я. На теперішній час вони майже не спілкуються та не мешкають однією сім'єю понад шість місяців. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.У звязку з цим, просить розірвати з відповідачем шлюб.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та списком згрупованих поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія 1-КИ № 262077, згідно якого 02.11.2013 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4В.(а.с.7); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 480986 (а.с.8).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з сумісно не проживають понад шість місяців, припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спілкування, проживають окремо, спільне життя поміж ними не складається, через відсутність між ними взаємопорозуміння, сторони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 листопада 2013 року виконкомом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 13.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5