Справа № 740/96/15
Провадження № 2/740/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: представника позивача - Шукліної Л.А., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ТОВ "Ніжинтепломережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що ТОВ "Ніжинтепломережі" надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню споживачам теплової енергії в м.Ніжині, Чернігівської області.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі та їхні неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вони є абонентами на споживання послуг з теплопостачання.Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім"я ОСОБА_2.

В порушення вимог ст. ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України та ст.ст 20, 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі своєчасно не вносили плату за комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.08.2009 року по 30.11.2014 року в сумі 6721 грн. 25 коп.

Також позивач зазначає, що звертався до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в солідарному порядку з відповідачів за період з 01.08.2009 року по 30.11.2011 року в сумі 7817 грн. 12 коп.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року скасовано судовий наказ від 29.12.2011 року про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію в сумі 7817 грн. 12 коп. та 94 грн. 10 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2009 року по 30.11.2014 року в сумі 6721 грн. 25 коп.

В суді представник позивача підтримала позовні вимоги за обставин викладених вище та просила їх задовольнити.Також пояснила, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за теплову енергію, який судом був скасований, а тому вважає, що строк позовної давності переривався. За останні 3 роки перед зверненням до суду з позовом заборгованості по сплаті за теплову енергію у відповідачів немає, а є переплата в сумі 1095 грн. 87 коп.

Відповідачка ОСОБА_3 в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, в зв"язку з тим, що за останні три роки в нього заборгованості по сплаті за теплозабезпечення немає.Також просив суд застосувати за даним позовом строк позовної давності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.Вони зареєстровані та проживають за даною адресою.Разом з ними проживають їхні неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім"я ОСОБА_2.

За період часу, з 01.08.2009 року по 30.11.2014 року за відповідачами є заборгованість по сплаті за користування послугами по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню в розмірі 6721 грн. 25 коп., що підтверджується доданим до позову розрахунком.

22.12.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з відповідачів.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2012 року заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу задоволена і судовий наказ від 29.12.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ "Ніжинтепломережі" 7817 грн. 12 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та 94 грн. 10 коп. у відшкодування судого збору скасовано.

З даним позовом до суду позивач звернувся 18.12.2014 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до приписів ч.2 та ч.3 ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред"явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.Після переривання перебіг позовної давності починається заново.Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

За приписами ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З наведеного можна зробити слідуючий висновок.

Про порушене право щодо наявної заборгованості за теплову енергію позивач за даним позовом дізнався з 01.08.2009 року.Позовна давність спливає 01.08.2012 року.Але, цей строк перериває заява позивача про видачу судового наказу, яка подана до суду 22.12.2011 року (а.с.20).

Після переривання перебіг позовної давності починається заново, а саме з 22.12.2011 року і триває до 22.12.2014 року.З даним позовом позивач звернувся до суду 18.12.2014 року (а.с.19).

Тобто, звернення до суду з даним позовом є в межах строку позовної давності. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності за даним позовом є безпідставним.

Відповідно до розрахунку позивача наданого в суді заборгованість за даним позовом за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року відсутня.

Тому, заявлені позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ТОВ "Ніжинтепломережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: