РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 липня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.11.2013 року відповідач звернувся до нього із проханням позичити гроші в розмірі 1850 доларів США, що еквівалентно 14800 грн., які зобов"язуався повернути до 30.11.2013 року.

Оскільки, він, позивач перебував у відрядженні, то переказав кошти на рахунок картки "Приватбанк", номер якої вказав відповідач.

Станом на день подачі позову до суду сума заборгованості відповідачем не повернута та з урахуванням офіційного курсу НБУ становить 22200 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції

Крім того, вважає, що відповідно до умов ст.. 625 ЦК України , стягненню із відповідача підлягає сума у розмірі 333 грн. у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того, просить стягнути із відповідача 2000 грн. судових витрат за послуги адвоката та 245 грн. судового збору за подачу позову до суду.

Всього просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики та судові витрати в розмірі 24533,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 , ч.4 ст. 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача та зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, що випливають з договору позики, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який оформлено, шляхом карткового переказу на рахунок № 473121*********01, та відповідно до якого, відповідач отримав від позивача 1850 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 14800 грн., із встановленим терміном повернення 30.11.2013 року.

Однак, у передбачений договором строк відповідач коштів не повернув, на звернення позивача щодо повернення коштів не реагує, уникає виконання взятих на себе зобовязань.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України , на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми ,або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладеного договору позики , представник позивача представив суду оригінал чеку "Приватбанку" № 1318 про поповнення картки № 473121*******01 в розмірі 14800 грн. 18.11.2013 року через термінал "Приватбанку" , що знаходився у відділенні "Приватбанку" за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 13 (а.с.34) , яка судом долучена до матеріалів справи.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, вказана норма містить імперативний припис виконувати зобовязання належним чином, тобто вчинити дію, яка є обєктом зобовязання у точній відповідності до усіх елементів, які визначають зміст зобовязання, за предметом, строком, способом та іншими елементами.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та відповідний розмір процентів, що встановлений договором.

Суд приймає розрахунки позивача , відповідно до яких: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 22200,0 грн., а три відсотки річних за прострочення виплати становить 333 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи, що відповідач в порушення умов договору не повернув позивачеві суму позики, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати, а саме: кошти на оплату послуг адвоката в розмірі 2000 грн. витрати пов"язані із оплатою оголошення в ЗМІ "Високий Замок " в розмірі 90,0 грн. та судового збору у розмірі 245,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № 277916031) борг в сумі 22200 ( двадцять дві тисячі двісті) грн. 00 коп. та 333 (триста тридцять три) грн. у вигляді трьох відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № 277916031) судові витрати в сумі 2090 ( дві тисячі девяносто) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 245 (двісті сорок пять) грн. 00 коп., а всього грошові кошти в сумі 24868 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з часу отримання копії судового рішення через суд, що його ухвалив.

Суддя В.Кузь