Справа № 0417/3408/2012
Провадження № 2-во/202/14/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ООО «Промтехкомп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

На підставі вищевказаного заочного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

У січні 2015 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про внесення виправлень в рішенні суду та у виконавчих листах, посилаючись на те, що у вищезазначеному рішенні було допущено описку, а саме: назву підприємства (Відповідач 2) зазначено «ООО «Промтехкомп» російською мовою, замість вірного «ТОВ підприємство «Промтехкомп» державною мовою.

У звязку з тим, що в зазначеному рішенні було допущено помилку, при складанні виконавчих листів також було допущено аналогічну описку.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 0417/3408/2012, провадження № 2/202/2025/2015, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

06.04.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист на виконання рішення від 26.03.2012 року, згідно якого було стягнуто з ООО Промтехкомп(49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, буд. 71, ІПН: 21944656), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість у розмірі 3364430,14 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк(49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ), ООО Промтехкомп(49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, буд. 71, ІПН: 21944656), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)., стягнуто з ООО Промтехкомп(49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, буд. 71, ІПН: 21944656), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк3219 грн. судових витрат.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2015 року заочне рішення від 26 березня 2012 року по цивільній справі № 0417/3408/2012, провадження № 2/202/2025/2015, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ООО «Промтехкомп», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Також, 02 лютого 2015 року судом витребувано з Головного управління юстиції у Дніпропетровській області УДВС ВПВР виконавчий лист № 2/0417/2662/2012 від 26 березня 2012 року.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та у виконавчих листах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар