У Х В А Л А

09.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватого нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_8 нотаріальна конторам. Житомира, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, визнання не дійсними та скасування договорів купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року позивач звернувся до суду первісним позовом до Приватого нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_8 нотаріальна конторам. Житомира, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, визнання не дійсними та скасування договорів купівлі продажу.

В судовому засіданні 09.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_11, який діє в інтересах ОСОБА_7 за первісним позовом надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Представник позивача ОСОБА_12 заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до розгляду із первісним позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватого нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_8 нотаріальна конторам. Житомира, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, визнання не дійсними та скасування договорів купівлі продажу.

Форма і зміст поданої зустрічної цивільної заяви відповідає вимогам ст. ст. 123-124 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення до розгляду із первісним позовом за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Приватого нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_8 нотаріальна конторам. Житомира, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, визнання не дійсними та скасування договорів купівлі продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка