Справа № 524/2356/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції мається виконавче провадження ВП № 43738233 на примусове виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4 59 375 Євро. Зазначена обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з інформації про виконавче провадження, роздрукованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за адресою в мережі Інтернет https:// trade.informiust.ua/ , станом на сьогоднішній день виконавче провадження не завершене, борг не стягнуто.

Між заявницею та М. ОСОБА_4 було укладено договір від 06 травня 2015 року про відступлення на її користь права вимоги до ОСОБА_3 га ОСОБА_2, який мається у останніх перед М. ОСОБА_4 з договору позики від 02 квітня 2010 року щодо надання боржникам для сімейних потреб 50 000 Євро. Право на стягнення зазначеного боргу з боржників встановлено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року у справі № 524/2356/ 1.3-ц.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_1 було відступлено всі права, які маються у М. ОСОБА_4 з договору позики які маються v останнього з договору позики від 02 квітня 2010 року, включаючи право на отримання присуджених за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року по справі № 524/2356/13-ц грошових сум з заміною М.ОСОБА_4 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, а також, право на стягнення додаткових процентів за користування грошовими коштами, збитків, які заподіяні кредитору від несвоєчасного виконання зобов'язання, збитків від зміни курсу євро до національної валюти України, інфляційних збитків, а також права на будь-які інші майнові вимоги, які мались у М. ОСОБА_4 або можуть виникнути у майбутньому з договору позики від 02 квітня 2010 року щодо надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для сімейних потреб суми в 50 000 ( п'ятдесят тисяч Євро), право на стягнення яких в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року у справі № 524/2356/13-ц.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили. Заявник просив розглядати заяву без участі їх представника.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

У відповідності до ст. 512 ч 1 п.1 ЦK України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року у справі № 524/2356/13-ц стягувача з ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :