Справа № 2/752/2072/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення розміру часток у справі спільної сумісної власності та припинення права власності зі сплатою грошової компенсації, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на його 1/2 частину, -

в с т а н о в и в:

у січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони з 14 жовтня 2006 року по 24 лютого 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 19 грудня 2007 року у подружжя народилася дочка ОСОБА_3.

ОСОБА_1 посилається на те, що під час шлюбу було придбано нерухоме майно, а саме 12 серпня 2010 року придбана квартира № 21 у будинку 43 на вул. Саксаганського в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; 02 березня 2011 року придбана квартира № 203 на вул. Червоноармійській, 114 в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5

На думку позивача, обидві квартири є об"єктами права спільної сумісної власності подружжя, тому вона просить в порядку поділу майна подружжя розділити зазначені квартири, визнавши за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину кожної з квартир.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 та повернути сторони в первісний стан, визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить також визнати за кожним із подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1608 га, кадастровий номер :02::007:0175, в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, вул. Яблунева.

З матеріалів справи вбачається що у серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та припинення права власності зі сплатою грошової компенсації.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14 жовтня 2006 року між сторонами у справі був укладений шлюб. 19 грудня 2007 року у подружжя народилася дочка. 24 лютого 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ними розірвано.

Також позивач зазначає, що сторонами у справі було придбано нерухоме майно, а саме 12 серпня 2010 року придбана квартира № 21 у будинку 43 на вул. Саксаганського в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, посвідчеого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4; 02 березня 2011 року придбана квартира № 203 на вул. Червоноармійській, 114 в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5

Позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру № 203 у будинку 114 на вул. Червоноармійській в м. Києві, визначити частку відповідача у справі спільної сумісної власності у квартирі № 21 будинку 43 на вул. Саксаганського в м. Києві у розмірі 1/91; визначити його частку у праві спільної сумісної власності вказаної квартири 1/91, визначити його частку у розмірі 90/91, яка належить позивачу на праві особистої приватної власності, припинити право власності ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності у квартирі № 21 будинку 43 на вул. Саксаганського в м. Києві у розмірі 1/91 зі сплатою грошової компенсації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі. (а.с. 65)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на його 1/2 частину об"єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення розміру часток у справі спільної сумісної власності та припинення права власності зі сплатою грошової компенсації.

У вересні 2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири № 21 на вул. Саксаганського, 43 в м. Києві, на 1/2 частину квартири № 203 на вул. Червоноармійській, 114 в м. Києві та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1608 га, кадастровий номер :02::007:0175, в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, вул. Яблунева.

25 лютого 2015 року представники сторін подали до суду заяви про відмову від позову. Просять постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення розміру часток у справі спільної сумісної власності та припинення права власності зі сплатою грошової компенсації, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на його 1/2 частину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя