Справа №295/7729/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок загальною площею 93,4 кв. м з господарськими спорудами, що знаходяться в м. Житомирі, по проїзду Зручному, 3/31, передавши їй та відповідачу ОСОБА_2, і визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, що відповідають розміру 1/4 частини кожної із сторін у спільному майні, а також встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1267 га, розташованою в м. Житомирі, по проїзду Зручному, 3/31, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частина житлового будинку, що передається їй та відповідачу ОСОБА_2 в результат його поділу в натурі.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у зясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф. 1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок № 3/31 по проїзду Зручному в м. Житомирі з господарськими будівлями та спорудами, виділивши позивачу та відповідачу ОСОБА_2 по 1/4 його частині, які належать їм на праві спільної часткової власності, з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм? Та у разі можливості поділу надати такі варіанти.

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку № 3/31 по проїзду Зручному в м. Житомирі відповідно до розміру їх ідеальних часток у праві спільної часткової власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами та з урахуванням варіантів поділу житлового будинку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу № 295/7729/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться в м. Житомирі, по проїзду Зручному, 3/31, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі та земельну ділянку.

Строк для проведення експертизи визначити до 19.05.2015 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова