Справа № 541/2707/15-ц
Номер провадження 2/541/1239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 серпня 2015 року, становить 13725,46 грн., в тому числі : по кредиту 8971грн. 44 коп., по відсотках 3762 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією 100 грн.00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 250 грн., (процентна складова) - 641 грн. 69 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.21).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 30,37).Тому суд визнав можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14).

В наслідок реєстрації шлюбу 21.04.2015 року відповідачка змінила своє прізвище з «Харченко» на «Куліченко», що підтверджується копією актового запису про шлюб №69 від 21.04.2015 року, складеного відділом ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського МРУЮ у Полтавськый області (а.с.36).

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_3, станом на 31 серпня 2015 року заборгувала позивачу 13725,46 грн., в тому числі : по кредиту 8971грн. 44 коп., по відсотках 3762 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією 100 грн.00 коп., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 250 грн., (процентна складова) - 641 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.4-6, який суд вважає достовірним, оскільки він відповідає умовам договору і правильність обчислення заборгованості відповідачкою належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_3Л не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.07.2008 року підлягає стягненню в розмірі 13725 грн. 46 коп на користь позивача. Законних підстав для зменшення суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 грн. 00 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 01.07.2008 року в розмірі 13725 (тринадцять тисяч сімсот двадцять пять ) гривень 46 копійок та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 14943 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок три) грн. 46 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_4