Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5152/14-ц
Провадження № 2-с/553/7/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/5152/14-ц ( провадження №2-н/553/686/2014) від 19.12.2014 року було визначено стягнути з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8997 грн. 45 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.

У лютому 2015 року в передбачений законодавством строк боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу.

В пояснення своєї позиції заявник посилається на те, що 03 лютого 2015 року він отримав копію судового наказу Ленінського районного суду м.Полгави від 19.12.2014 р. про солідарне стягнення з нього та членів його сімї (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3О.) на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» так званої «заборгованості» і судового збору. Проте, як зазначив в заяві ОСОБА_1 ніякої заборгованості перед підприємством не існує. Між ним, членами його сім»ї та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не існувало і не існує ніяких цивільно- правових відносин. Цьому підприємству вони не замовляли, а підприємство не надавало і не надає ніяких послуг. Отже, не існує і ніяких зобов'язань перед підприємством, що буде доведено ним при судовому розгляді справи у відповідності до вимог чинного законодавства. Рішення про солідарне стягнення незаконне, він не є власником квартири. ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 06.06.2014р. (ні юридично, ні фактично). З цього часу вона навіть теоретично не могла отримувати ніяких, так званих, «віртуальних послуг» підприємства. ОСОБА_3 не проживає в квартирі з 23.11.2012р. (ні юридично, ні фактично). З цього часу він навіть теоретично не міг отримувати ніяких, так званих, «віртуальних послуг» підприємства. Тому рішення про солідарне стягнення не відповідає вимогам чинного законодавства. Усі розрахунки ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» неправильні, (як економічно, так і математично), що буде доведено при судовому розгляді справи. В звязку з викладеним просив скасувати судовий наказ від 19.12.2014 р.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні проти заяви заперечувала у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 553/5152/14-ц ( провадження №2-н/553/686/2014) від 19.12.2014 року про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8997 грн. 45 коп. та судовий збір, сплачений підприємством при подачі заяви до суду.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5