23.11.2015 227/4366/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідачі - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернулося до суду із позовом мотивуючи його тим, що відповідно до діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого опалення за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач оплату за надані послуги здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.10.2014 року у розмірі 13913,47 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку, наданого ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

Із долученого до матеріалів справи витягу з особового розрахунку №2741 судом вбачається, що заборгованість відповідача за надані за період з 01.12.2008 року по 01.10.2014 року послуги з централізованого опалення складає 13913,47 грн.

Розрахунок суми заборгованості за послуги з теплопостачання визначається на підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 03.11.2006 року №448 «Про тарифи на послуги з теплопостачання» та рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.03.2009 року №171 «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання», згідно яких за 1 кв.м. опалюваної площі сплачується 9,11 грн. з ПДВ, за 1 Гкал 277,99 грн. з ПДВ.

Судом також встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2015 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлявся від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було. Заперечень чи заяв з приводу застосування позовної давності від відповідача теж не надходило.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й інші, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобовязанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 13913,47 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.10.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 99, ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., а також на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 99, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за центральне опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 444852, виданий Добропільським МВ в Донецькій області від 18.01.2002р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р 8537 в філії Донецького обласного управління ТВБВ №10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2014 року в розмірі 13913,47 грн.(тринадцять тисяч девятсот тринадцять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 444852, виданий Добропільським МВ в Донецькій області від 18.01.2002р., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (р/р 8537 в філії Донецького обласного управління ТВБВ №10004/01 АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 37014600) судовій збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 444852, виданий Добропільським МВ в Донецькій області від 18.01.2002р., на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Суддя Д.Є.Хоменко