Справа № 576/88/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та представника служби у справах дітей Глухівської райдержадміністрації Тищенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 15 січня 2015 року підтриманого і уточненого в суді позову та пояснень в суді позивача останній просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою, а місцем проживання їх з відповідачкою дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити його (позивача) місце проживання, а саме - будинковолодіння АДРЕСА_1. При цьому, обґрунтовуючи наведені позовні вимоги, позивач посилається на те, що тривалий час вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків і з червня 2014 року мешкають окремо - вона в селі Чернєве, а він в селі Баничі у Глухівському районі; що відповідачка тривалий час співмешкає з іншим чоловіком, недобросовісно виконує свої материнські обов'язки; і що, виходячи з інтересів їх дітей, останні мають жити з ним.

Відповідачка позов визнала частково: згодна на необхідність розірвання шлюбу з позивачем, оскільки на даний час вона співмешкає з іншим чоловіком, але вважає, що їх з позивачем молодшим дітям - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде краще, якщо вони будуть жити з нею.

З'ясувавши події і факти, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом, вислухавши доводи сторін та начальника служби у справах дітей при Глухівській райдержадміністрації - Тищенко Наталії Олександрівни, яка вважає, що виходячи з інтересів усіх дітей позивача і відповідачки, місцем проживання їх сина ОСОБА_4 і доньки ОСОБА_5 слід визначити місце проживання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідачка визнає позовні вимоги позивача щодо необхідності розірвання їх шлюбу як такого, що є формальним і не відповідає їх інтересам.

За змістом частин 1, 2 і 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 11 ЦПК України, яка (стаття) визначає диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дітей.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно; той з батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини; батьки мають право укласти нотаріально посвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до положень ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. При цьому, до уваги беруться ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та ніші обставини, що мають істотне значення; дитина не може бути передана для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спритними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом наданого суду письмового висновку Глухівської районної адміністрації, як органу опіки і піклування у розв'язанні спору між батьками про визначення місця проживання малолітніх дітей (а.с. 37-38) вбачається наступне.

З 04 грудня 1997 року громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Родина ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1.

З червня місяця 2014 року подружжя ОСОБА_2 припинило спільне проживання.

Після припинення спільного проживання ОСОБА_2 разом із меншими дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, почала проживати в АДРЕСА_2, в будинку батька свого чоловіка, а ОСОБА_1 із старшою донькою ОСОБА_7, яка самостійно обрала місцем проживання родину батька, залишився проживати у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на лютий місяць поточного року ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем - ОСОБА_9, у його будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Умови проживання задовільні. Спільно із ними проживає донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка відвідує дитячий садочок «Малятко» Чернєвського навчально-виховного комплексу.

Власного житла та самостійного доходу ОСОБА_2 не має. Проживає за рахунок ведення особистого селянського господарства, яке утримує її співмешканець.

Малолітній ОСОБА_4 на даний час проживає з батьком та старшою сестрою ОСОБА_7 в селі Баничі Глухівського району, відвідує дошкільний навчальний заклад «Барвінок» Баницького навчально-виховного комплексу.

Офіційно ОСОБА_1 не працює. Проживає за рахунок ведення особистого селянського господарства. Також виконує будівельні роботи, за рахунок чого отримує прибуток.

Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні: житлове приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам, упорядковане, оснащене необхідними меблями та побутовою технікою.

Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, можливість кожного із них забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дітей, особисту прихильність дітей до кожного із батьків, взаємну прив'язаність дітей одне до одного, з метою недопущення роз'єднання рідних між собою брата та сестер, Глухівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, із батьком - ОСОБА_1.

Наведений висновок підтверджується доданими до нього актами комісійного обстеження умов проживання позивача і відповідачки (а.с. 39-40), а також змістом складеного директором і практичним психологом Баницького НВК (відповідно - Бисько А.М. і Полятикіною Т.В.) протоколу про результати діагностики емоційної сфери вихованця ДНЗ «Барвінок» ОСОБА_4 з метою виявлення емоційних переживань дитини відносно ситуації, яка склалася в сім'ї (а.с. 41-44).

Висновок представників органу опіки і піклування суд визнає слушним як такий, що узгоджується з наведеними положеннями Сімейного кодексу України щодо предмету спору.

Приймаючи рішення про задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей позивача і відповідачки, суд враховує й доведену до суду органом опіки і піклування думку старшої доньки позивача і відповідачки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається у Глухівському медичному училищі, своїм місцем проживання вважає місце проживання батька і визнає за необхідне, щоб її брат ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_11 жили з нею і батьком. Крім цього суд враховує і той факт, що село Баничі знаходиться від села Чернєве на незначній (до 10 км) відстані, і відповідачка не буде позбавлена можливості без перешкод навідувати дітей за місцем проживання їх батька і спілкуватися з ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-4, 9, 11 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 155, 157, 160 та 161 СК України, а також ст.ст. 1-11, 15, 57-61, 64, 88, 212-214 та 292 і 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 1997 року виконкомом Баницької сільської ради у Глухівському районі Сумської області за актовим записом № 14.

Місцем проживання дітей позивача і відповідачки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання їх батька - ОСОБА_1, а саме - будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко

Повний текст рішення суду виконаний 10 березня 2015 року.