Справа № 459/2550/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду від 21.08.2014 р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та звільнено з-під арешту, накладеного 19.06.2010 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль Mercedes-Benz моделі ML 270 CDI рік випуску 2000, № кузова/шасі: WDC1631131X717560 р.н. НОМЕР_1.

Представник заявника звернувся в суд з заявою про виправлення описки мотивуючи тим, що в описовій та резолютивній частині рішення неправильно вказана дата накладення арешту 19.06.2010 р., оскільки постанова державного виконавця фактично датована 4.06.2010 р., а також, в резолютивній частині рішення не зазначено зняття арештів накладених ДВС Червоноградського МУЮ, що унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на наведене просить заяву задовольнити та виправити зазначені описки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В матеріалах справи містяться відомості, які були подані самим позивачем щодо накладення арешту на майно 19.06.2010 р.

Окрім того, викладені в рішенні суду від 21.08.2014 року обставини справи відповідають позовним вимогам та всі вказані дані, було винесено без допущення описки із зазначенням відомостей, які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, а тому, позовні вимоги розглянуті відповідно до заявлених вимог в резолютивній частині позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський