Справа № 214/9868/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_2, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року та Свідоцтва про право власності на житло №С-562 від 11.02.2000 року є власниками зазначеної квартири. Відповідач є дочкою позивача та зареєстрованою у вказаній квартирі, однак з 2004 року вона у квартирі не проживає, проте на неї продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вони вимушені сплачувати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що позивач є його сусідкою, яку він знає більше 35 років, що відповідач - це дочка позивача, яку він не бачив у вказаній квартирі вже біля 6-ти років.
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її 40 років, що відповідач - це дочка позивача, яку вона у квартирі позивача не бачила біля 10-11 років.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2013 року та Свідоцтва про право власності на житло №С-562 від 11.02.2000 року, позивач та третя особа є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-11).
Згідно довідки №27 від 27.11.2014 року відповідач є зареєстрованою у вказаній квартирі, як член сім'ї власника житла (а.с.15).
Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля 10 років в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 28.11.2014 року, складеним мешканцями будинку №27 (а.с.16).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом у судовому засіданні на підставі показань свідків. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.