Справа № 710/433/15-ц
провадження № 2/710/191/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ярославської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який уточнила та підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просила поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дядька позивача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №18 від 19 грудня 2005 року по Ярославській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, загальною вартістю 4655 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_3. Позивач, як племінник померлого, являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька ОСОБА_3 Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, поскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», колодязя №1, загальною вартістю 4655 грн. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння. Позивач пропустив строк для звернення до суду, в зв'язку з неможливістю вчасно оформити спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння на ім'я спадкодавця. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який уточнила та підтримала в судовому засіданні його представник і просила поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, судові витрати просила залишити на рахунку позивача.

Відповідач - Ярославська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області помер дядько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 19 грудня 2005 року виконкомом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_2, як рідний племінник померлого, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, являється спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька ОСОБА_3

Згідно довідки Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області №158 від 08.12.2014 р., ОСОБА_2 доглядав свого дядька ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, вони проживали разом з 23.09.2004 року і вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», колодязя №1, загальною вартістю 4655 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно довідки приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №175/01-17 від 04.03.2015 р., правовстановлюючий документ на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутній, за таких обставин нотаріус не має права видавати свідоцтво про право на спадщину.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті дядька ОСОБА_3, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №18 від 19 грудня 2005 року по Ярославській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», колодязя №1, загальною вартістю 4655 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук