Справа № 583/3722/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив :

20 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,338 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради та майнового паю, який знаходиться в пайовому фонді майна КСП «Олешнянське». При житті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1. В установлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини оскільки про існування заповіту дізналася лише в листопаді 2015 року. Позивач звернулася до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 та отримала відмову в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 21 березня 2015 року, поважною та визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини два місяці.

Позивач до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій також просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 до початку судового засідання також надала суду письмову заяву, в якій проти надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини вона не заперечує, справу просила розглянути без її участі.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 21 березня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 23 березня 2015 року (а.с. 12).

23 серпня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1. (а.с. 10).

ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,338 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актам на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ № 028118 від 30.03.2000 року (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія СУ - XІ - 17 № 607, виданого ОСОБА_2 сільською радою 14.03.2003 року ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Олешнянське". (а.с.7).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, так як про існування заповіту дізналася лише в листопаді 2015 року.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, захистивши її права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 березня 2015 року, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес