Справа № 226/1173/15-ц
Справа № 2/226/730/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м.Димитров Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не складалися, в них були різні погляди на життя, внаслідок чого вони постійно сварилися і дитина була свідком постійних сварок. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Позивач не працює, займається вихованням доньки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача до її повноліття.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Судом встановлено, що 15 грудня 2007 року між сторонами, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб, актовий запис № 687 (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.07.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

22 жовтня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, змінивши прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 5).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_4 не має аліментних, або будь-яких інших зобов'язань перед третіми особами (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги позивача, тобто він згодний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки у обсязі заявленому позивачем.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Бердянськ Запорізької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 алiменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

Стягнення алiментiв здійснювати з 15 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя І.В.Петунін