РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17684/14-ц

Пров. №2/668/410/15

10.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та договором банківського рахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача належний йому вклад в сумі 50000,00 доларів США, нараховані на цю суму відсотки в сумі 3580,18 доларів США, посилаючись на необхідність йому грошових коштів та відмову банку у поверненні вкладу, а також стягнути з відповідача належні йому грошові кошти сумі 29777,84 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті № НОМЕР_1, посилаючись на необхідність йому грошових коштів та неповернення (невиплату) їх банком.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнив позовні вимоги за підставами вказаними у позові та остаточно просив розірвати достроково укладені з відповідачем договір банківського вкладу від 01.07.2013 року та договір банківського рахунку від 24.01.2007 року, стягнути з відповідача належний йому вклад за договором № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року у сумі 50000,00 доларів США, нараховані на цю суму відсотки в сумі 7159,25 доларів США, та стягнути з відповідача належні йому грошові кошти сумі 29777,84 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку в іноземній валюті № НОМЕР_1, при цьому не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про відкладення розгляду справи, поважності причини відкладення суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в письмовій формі укладено договір № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») в іноземній валюті, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу рахунок на який останній перерахував 50000,00 доларів США на строк до 01.07.2014 року, що підтверджується договором № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») та довідкою № 7986964 від 10.05.2014 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк», та строк дії договору пролонговано на строк 366 днів до 01.07.2015 року включно (п.6 договору № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.»).

Судом також встановлено, що 24.01.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в письмовій формі укладено договір № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи на невизначений строк, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачу поточний рахунок № НОМЕР_1 у доларах США, на який було перераховано 29777,84 доларів США, що підтверджується договором № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року та довідкою № 7986964 від 10.05.2014 року, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з наданим позивачем розрахунком, перевіреним в судовому засіданні та довідки № 7986964 від 10.05.2014 року, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість відповідача по сплаті позивачу вкладу та відсотків за договором вкладу № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року становить 57159,25 доларів США (50000 доларів США + 7159,25 доларів США) та заборгованість відповідача по сплаті позивачу грошових коштів за договором № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року становить 29777,84 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідачем не спростовуються.

На звернення позивача про повернення йому коштів відповідь банку та грошові кошти на момент розгляду справи він не отримав.

Відповідно до умов укладених сторонами договорів, ч.2 ст. 1060, ч.2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського вкладу, договору банківського рахунка банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника незалежно від виду банківського вкладу та видати відповідні суми з поточного рахунку. Вказані обов'язки відповідачем не виконано, чим порушуються права позивача.

За таких обставин, в силу умов договору вкладу, договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та ст.ст. 529, 1060, 1066, 1068 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими й підлягають задоволенню, оскільки відмова відповідача у поверненні позивачу вкладу та відсотків за договором вкладу № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року у сумі 57159,25 доларів США та не неповернення (невиплата) ОСОБА_1 грошових коштів 29777,84 доларів США за договором № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, та вказана обставина суперечить умовам договорів укладених між сторонами та нормам Цивільного кодексу України, який має вищу юридичну силу.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., що еквівалентно 168,08 доларів США станом на момент розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 14, 16, 192, 509, 526, 533, 651, 1058-1060, 1066, 1068 ЦК України, Декретом КМ України від 19.02.1993 року, №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати достроково договір № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Розірвати достроково договір № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № SAMDN3972 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 01.07.2013 року в сумі 57159,25 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № SAMDN6141 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 24.01.2007 року в сумі 29777,84 доларів США.

Стягнути з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., що еквівалентно 168,08 доларів США.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.