Справа № 591/7088/15-ц
Провадження № 2/591/2697/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Терезова» про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав. Підтримав письмове клопотання про витребування доказів та призначення будівельно-технічної експертизи для визначення можливого порядку користування спірним майном.

Представник відповідача ОСОБА_3 та 3-ї особи ОСББ «Терезова» позов заперечив. Також заперечив клопотання представника позивача.

Інші сторони в попереднє судове засідання не зявилися.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Сторони надали необхідні докази та відомості про ці докази.

Суд, вважає за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, які необхідні для проведення експертизи, та призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів користування спірним майном, оскільки для вирішення та зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.129-130, 143, 144, 147, 156, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в строк до 21 грудня 2015 року надати суду інвентарну справу на будинок № 2 по провулку Терезова в м. Суми.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1)Чи є технічна можливість окремого володіння та користування співвласниками багатоквартирного будинку №2 по провулку Терезова в м. Суми допоміжними приміщеннями будинку (підвалом, входом до підвалу, горищем, терасою, коморою, сараєм), виходячи з того, що кожен з співвласників є власником ? частини допоміжних приміщень, а також позивачі бажають виділення їм ? частини спільного майна у спільне користування, таким чином щоб встановити роздільний порядок ними користування ?

2)За наявності такої можливості запропонувати можливі варіанти встановлення порядку користування допоміжними приміщення будинку № 2 по провулку Терезова в м. Суми..

Обовязок з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 тел ) та ОСОБА_2 (м. Суми вул. Чекаліна, 5 тел ).

Зобовязати позивачів та відповідачів забезпечити вільний доступ експерту для огляду спірного будинку та допоміжних приміщень.

Повідомити експерта, що з матеріалами судової справи він має можливість ознайомитися в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Вимоги ухвали в частині проведення експертизи виконати в строк до 25 січня 2016 року року.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта..

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя