Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 04.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500958707 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 34 066,07 гривень із розрахунку 15,99% річних строком до 05.09.2019 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов»язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач посилався на те, що у порушення умов вказаного Кредитного договору, відповідач, свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 31 814,55 грн., за відсотками 2 292,09 грн., по комісії 2 197,25 грн., а розмір неустойки /штраф/ становить 1 345,33 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача по справі на користь позивача заборгованість за Кредитним договором від 04.09.2014 року в загальній сумі 37 649 грн. 22 коп. а також судовий збір у сумі 376 грн. 49 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, а також в своєму клопотанні представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, а також в своїй заяві відповідач вказав, що позов він визнає.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 04.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500958707 відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 34 066,07 гривень із сплатою 15,99% річних до 05.09. 2019 року. Наведене підтверджується копією вказаного Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.6 вищевказаного Кредитного договору, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших плате жів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною.

Згідно до п. 3 вищевказаного Кредитного договору, всі відносини між Позичальником та Банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом 2 Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, затвердженими Розпорядженням ПАТ Альфа-Банк №1577 від 10.06.2014 р.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Альфа- Банк були виконані вимоги вказаного Кредитного договору та перераховано відповідачу кредит в сумі 34 066,07 гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 04.09.2014 року по 17.08.2015 року.

Відповідно до п.13 Розділу 2 Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, затвердженими Розпорядженням ПАТ Альфа-Банк №1577 від 10.06.2014 р. вказано, що Позичальник зобовязується: а) повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Дого вором; б) у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та допустив заборгованість по Кредитному договору №500958707 від 04.09. 2014 року, згідно розрахунку позивача станом на 17.08.2015 року відповідач має прострочену заборгованість: за кредитом 31 814,55 грн.; за відсотками 2 292,09 грн.; по комісії 2 197,25 грн. Розмір неустойки /штраф/ станом на 17.08.2015 року становить 1 345,33 грн. Загальна сума заборгованості за вищевказаним Кредитним договором складає 37 649,22 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами Кредитного договору №500958707 від 04.09.2014 року був ознайомлений при його укладанні, підписав вказаний Кредитний договір і отримав кредит в обумовленій Кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вказаного договору порушив.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Кредитного договору, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №500958707 від 04.09.2014 року станом на 17.08. 2015 року в сумі 37 649,22 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 376 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,549,551,599,610,611,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,174, 212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 37 649 гривень 22 коп. заборгованості за Кредитним договором №500958707 від 04.09.2014 року та 376 гривень 49 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_2