Провадження № 2/520/1107/15
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ПАТ „Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № ОД 06/12/2006/840-К/42 від
22 грудня 2006 року у 1 705019,46 грн., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання за договором кредиту . До судового засідання представник Банку не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Під час підготовки справи до розгляду суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 померла 17.02.2009 року, актовий запис про смерть №288.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з"явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № ОД 06/12/2006/840-К/42 від 22.12.2006 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, комісії, пені за вищеназваним договором кредиту, квитанцію на видачу "позичальниці" готівки, досудову вимогу банку на адресу позичальниці і поручителя, копії громадянських паспортів, статутні документи Банку.
Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання "Позичальником" своїх зобов"язань за кредитним договором з 2007 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення - п.5.1 Договору кредиту) за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. П.5.2 передбачено зобов"язання позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення умов договору.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3654,00 грн. і 121,80 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 611,612, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - судові витрати у сумі 3654,00 грн. і 121,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.