Провадження № 2/522/6449/15
Справа №522/9507/15-ц
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності набутої подружжям за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності набутої подружжям за час шлюбу.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заявили клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідач зловживає наданими процесуальними правами чим затягує строки розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про витребування доказів у повному обсязі.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про те яке нерухоме майно придбано в період шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.10.2003 року по 12.08.2013 року.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг ГУНП в Одеській області інформацію про транспортні засоби придбані в період шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.10.2003 року по 12.08.2013 року.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Центру надання адміністративних послуг ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4