Справа № 484/4402/15-ц
Провадження № 2/484/1956/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015р. .Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та просила залишити відповідачу в користування кухонний гарнітур вартістю 10550грн., кухонне покриття LIBERY FQ6TC (81) вартістю 1600грн., витяжку РYRAMIDA TL 60dlack (1000) вартістю 1100грн., духовку LIBERY НО 659 Х/1 вартістю 3050грн., двоспальне ліжко в комплекті з матрацом та щитом вартістю 4845грн. та стягнути з нього грошову компенсацію 1/2 частини вказаного майна в сумі 10572грн.

Мотивуючи вимоги позивач вказала, що 25.01.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ними був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу на спільні кошти вони придбали вище вказане майно на загальну суму 21145 грн.

Через те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, вона звернулась з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши докази у їх сукупності, дійшов слідуючого.

25.01.2014р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №26 (а.с. 5). Дітей від шлюбу у сторін немає.

З матеріалів, доданих до позову, вбачається, що під час шлюбу сторони придбали кухонний гарнітур вартістю 10550грн., кухонне покриття LIBERY FQ6TC (81) вартістю 1600грн., витяжку РYRAMIDA TL 60dlack (1000) вартістю 1100грн., духовку LIBERY НО 659 Х/1 вартістю 3050грн., двоспальне ліжко в комплекті з матрацом та щитом вартістю 4845грн., всього на 21145грн.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідач проти варіанту розподілу спільного майна, запропонованого позивачем, не заперечував.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2 кухонний гарнітур вартістю 10550грн., кухонне покриття LIBERY FQ6TC (81) вартістю 1600грн., витяжку РYRAMIDA TL 60dlack (1000) вартістю 1100грн., духовку LIBERY НО 659 Х/1 вартістю 3050грн., двоспальне ліжко в комплекті з матрацом та щитом вартістю 4845грн., всього майна на загальну суму 21145 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини спільного майна в сумі 10572грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., 11059 (одинадцять тисяч пятдесят девять)грн.. 20коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: