ЄУН № 337/2554/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015р. до суду надійшла вищевказана заява в якій заявник ОСОБА_1 зазначає, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування. Свою неявку в судове засідання обґрунтовує тим, що він не отримував судових повісток з викликом до судового засідання та не був обізнаний про час та дату проведення судових засідань, а тому не зміг прийняти участь у розгляді справи. Про наявність заочного рішення дізнався 16.11.2015р., копію заочного рішення отримав також 16.11.2015р. В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, в зв'язку з тим, що під час розгляду справи він був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для справи, можливість заявити клопотання про виклик та допит свідків в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позову, поставити запитання свідкам, які були заявлені позивачем.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених в ній, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, вважають, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово ухилявся від отримання судових повісток, які надсилались йому відповідно до вимог ЦПК та не навів ніяких доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 вересня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

Вказане заочне рішення відповідач отримав 16 листопада 2015 року. З заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_5 звернувся 20 листопада 2015р.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідача до суду не були вручені відповідачеві, оскільки повернуті суду за збігом терміну зберігання, про дату та час слухання справи відповідач не був повідомлений, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова