Справа № 409/2525/15-ц
Пров. № 2/409/1958/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючої судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
01 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 0014/08/09- KLMf.
Згідно умов укладеного договору: банк надав позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для споживчих потреб з лімітом кредитування 70 000,00 доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит не пізніше 31.07.2015 року, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США; 14% річних за користування кредитними коштами в Євро; 22% річних за користування кредитними коштами в гривні; За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу. 21.10.2010 року та 01.12.2010 року до Кредитного договору було укладено додатковий договір та додаткову угоду, відповідно до яких було змінено банківські реквізити для сплати процентів та повернення кредитних коштів. 08.06.2012 року до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 3 до договору, відповідно до якого було надано згоду на передачу інформації до відповідного бюро кредитних історій.
В забезпеченні прийнятих на себе ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 0014/08/09- KLMf від 01.08.2008 року, було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку було передано Будівлю магазину № 30-а, загальною площею 272,7 кв.м., що розташований по вул.. 2-я Краснознамьонная, в м. Луганську і належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 01.08.2008 року між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання зобовязань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.
Заборгованість станом на 29.07.2015 року складає 18 226,60 доларів США, що в гривневім еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США = 22,039591 грн.) складає 401 706,81 грн. та штрафні санкції в розмірі 139 198,66 грн., загальна сума заборгованості 540 905,47 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 14 505,60 доларів США, еквівалент в гривні 319 697,49 грн.;поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 304,68 доларів США, еквівалент в гривні 28 754,61 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2 244,16 доларів США, еквівалент в гривні 49 460,37 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 172,16 доларів США, еквівалент в гривні 3 794,34 грн.; Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 18 226,60 доларів США, еквівалент в гривні 401 706,81 грн.; сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 6 315,85 доларів США, еквівалент в гривні 139 198,66 грн. Загальний розмір заборгованості 540 905,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
В судовому засіданні встановлено, банк надав позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії для споживчих потреб з лімітом кредитування 70 000,00 доларів США. Боржник за договором прийняв на себе зобовязання повернути Банку отриманий кредит не пізніше 31.07.2015 року, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 14% річних за користування кредитними коштами в доларах США; 14% річних за користування кредитними коштами в Євро; 22% річних за користування кредитними коштами в гривні; За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу.
Крім того, в забезпечення прийнятих ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором 01.08.2008 року між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобовязань перед Банком погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання зобовязань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Заборгованість станом на 29.07.2015 року складає 540 905,47 грн.: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 319 697,49 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 28 754,61 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 460,37 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 3 794,34 грн., загальна сума заборгованості без штрафних санкцій 401 706,81 грн., сума пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 139 198,66 грн.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Банк-Форум задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 401 706,81 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 319 697,49 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 28 754,61 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 49 460,37 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 3 794,34 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягають стягненню 2713 грн. 83 коп. понесені витрати на судовий збір.
Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк-Форум» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4