Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 320/6433/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Номер провадження 22-ц/778/6939/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків.

Не погоджуючись з вказаним позовом, у вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мелітопольгаз» про визнання недійсним акту про виявлення порушення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 липня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року скасовано в частині зустрічного позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляду рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду ПАТ «Мелітопольгаз» подав апеляційну скаргу.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2015 року, головуючим у справі визначено суддю-доповідача ОСОБА_2. До складу колегії ввійшли судді Спас О.В. та Поляков О.З.

За правилами ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що суддя-доповідач ОСОБА_2 брала участь у перегляді рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.04.2014 року та ухвала судової колегії від 18 червня 2014 року скасована, тому вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про відшкодування збитків з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року.

Суддя: А.М. Бабак