Номер провадження: 22-ц/785/753/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство "ЖКС "Черьомушки", про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа комунальне підприємство "ЖКС "Черьомушки", про визнання права користування жилим приміщенням, забов"язання укласти договір найму, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014 року,

встановила:

В серпні 2014 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.12.2013 року №461 гуртожиток по АДРЕСА_1 переданий від державного підприємства "Одеська залізниця" до комунальної власності територіальної громади м.Одеси та прийнятий в господарське відання комунальним підприємством "ЖКС Черьомушки".

Відповідачка ОСОБА_2 проживає в кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку без реєстрації та правовстановлюючих документів. Особовий рахунок на ОСОБА_2 був відкритий 01.04.2014 року на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2014 року, яким був задоволений позов ОСОБА_2 до державного підприємства "Одеська залізниця" та визнано за нею право користування кімнатою АДРЕСА_2. Однак зазначене заочне рішення скасовано апеляційним судом Одеської області від 27.05.2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2

Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради просила виселити ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку.

ОСОБА_2 позов не визнала та звернулася з зустрічним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що вона проживає в гуртожитку з 1994 року. Спочатку вона проживала з батьком ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_3, а потім з дозволу начальника будівельно-монтажного управління №1 державного підприємства "Одеська залізниця" вони зайняли ще кімнату АДРЕСА_2. Обліковий рахунок на кімнату АДРЕСА_2 був відкритий на її батька, який помер 24.06.2013 року. ОСОБА_2 продовжує проживати в гуртожитку та сплачує за проживання.

ОСОБА_2 просила визнати за нею право користування кімнатою АДРЕСА_2 та забов"язати Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з нею договір найму жилої площі в кімнаті АДРЕСА_2.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014 року первісний позов задоволений, ОСОБА_2 виселена з кімнати АДРЕСА_2 гуртожитку. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та відмовляючи в позові ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що кімната АДРЕСА_2 не надавалася ОСОБА_2 в встановленому законом порядку, вона не має права на користування цією кімнатою.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який помер 24.06.2013року, з 24.02.2003 року проживали та були зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_3 гуртожитку по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками про склад сім"ї та прописку №68 від 16.02.2011року та №286 від 07.08.2013року, ксерокопією паспорту ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_2 продовжує проживати в цій кімнаті.

Крім кімнати АДРЕСА_3 ОСОБА_2 без правовстановлюючих документів займає кімнату АДРЕСА_2, в якій до 1994 року проживав та був зареєстрований ОСОБА_4, який виписаний 26.09.1994року в зв'язку зі смертю (довідка про склад сім"ї та прописку від 16.05.2012року).

На підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.12.2013 року №461 гуртожиток по АДРЕСА_1 переданий від державного підприємства "Одеська залізниця" до комунальної власності територіальної громади м.Одеси та прийнятий в господарське відання комунальним підприємством "ЖКС Черьомушки".

Заочним рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2014 року, був задоволений позов ОСОБА_2 до державного підприємства "Одеська залізниця" та визнано за нею право користування кімнатою АДРЕСА_2. Однак зазначене заочне рішення скасовано апеляційним судом Одеської області від 27.05.2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 займає кімнату АДРЕСА_2 без правових підстав, передбачених ч.2 ст.128, ст.129 ЖК України та пунктів 9,10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року №208 "Про затвердження Примірного положення про гуртожитки", а тому підлягає виселенню з цієї кімнати.

Колегія суддів відхиляє довід апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 має право на користування кімнатою АДРЕСА_2, оскільки оплачувала проживання в цій кімнаті. Колегія суддів вважає, що внесення платежів за користування цією кімнатою не може бути підставою для визнання за ОСОБА_2 права на користування житловою площею в цій кімнаті.

Посилання апелянта на незастосування судом ч.1 ст.64 ЖК України, яка визначає права та обов"язки членів сім"ї наймача, є безпідставним, оскільки зазначена норма права не поширюється на спірні відносини з приводу користування житловою площею в гуртожитках.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська