Справа №: 398/3580/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

народних засідателів: Марченко А.А., Мостової О.М.,

за участю: секретаря Черкасової Ж.О., Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костянтинівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з заявою, де просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 28031, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Бутівське, вул. Житомирська,32.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2014р. близько 09.00год. її батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, сів на рейсовий автобус, що рухався за маршрутом Світловодськ-Кіровоград та поїхав у невідомому напрямку.

Після цього батька ніхто не бачив. Зважаючи на його тривалу відсутність, вона разом з сімєю почала його розшукувати та на початку липня 2014 року звернулась до Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про його розшук та 08 липня 2014 року відповідні відомості внесені до ЄДРДР за №0000384.

Згідно довідки Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.07.2015року в ході проведення першочергових сигнальних заходів проведено ретельний огляд місця проживання ОСОБА_5, де на час огляду жодних слідів боротьби, крові, затирання, волочіння не виявлено. Опитування місцевих мешканців с.Бутівське теж не дало позитивних результатів.

Враховуючи те, що з 30 червня 2014 року ОСОБА_2 не має ніякого звязку з ОСОБА_5, а оперативно-розшукові заходи з виявлення його місцезнаходження не дали результатів, посилаючись на ст. 43 ЦК України просить її вимоги задовольнити.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідне заявнику для встановлення опіки над його майном земельною ділянкою, площею 3,9га, розташованою на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до ст.44 ЦК України.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в заяві, пояснивши, що батько схильний до вживання спиртних напоїв, вже 15 разів кодувався від алкогольної залежності та на цьому фоні у нього можливі психічні розлади. 30 червня 2014 року останній близько 09.00год. вийшов з дому, попередньо зібравши деякі речі у сумку червоного кольору та направився до місцевої автобусної зупинки, де сів на автобус. На шляху до зупинки, він зайшов до магазину, де працює його знайома ОСОБА_6 та попрощався з нею, але куди зібрався їхати не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської сільської ради на розгляд справи не явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, заінтересовану особу ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.3 ЦПК України ).

Згідно з частиною 1 статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (пункт 3 частини 2, частина 4 статті 234 ЦПК України ).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував 20 грудня 1970 року в Хочинській сільській раді Олевського району Житомирської області шлюб з ОСОБА_3, яка є заінтересованою особою у справі (а.с.8).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу 25.01.1997 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9, 10).

Із матеріалів справи та пояснень осіб, які приймають участь у розгляді справи встановлено, що 30.06.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є батьком заявниці, залишив своє постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та сівши на рейсовий автобус Світловодськ Кіровоград зник у невідомому напрямку. Оперативно - розшукові дії проведені співробітниками Олександрійського РВ УМВС України не дали результатів.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами:

- довідкою про встановлення місця перебування безвісно зниклого ОСОБА_5, виданою 21.07.2015 року т.в.о. начальника Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, звідки вбачається, що 30.06.2014 р. близько 09.00год. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за місцем свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, сів на рейсовий автобус, що рухався за маршрутом Світловодськ-Кіровоград та поїхав у невідомому напрямку. 08 липня 2014 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000384. На час огляду жодних слідів боротьби, крові, затирання, волочіння не виявлено. Опитування місцевих мешканців с. Бутівське теж не дало позитивних результатів. Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим (а.с.18);

- довідками Хочинської сільської ради та Тепеницької сільської ради Олекського району Житомирської області від 02.09.2015 року за № 997 та від 03.09.2015 року за № 1737, де вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на території вищевказаних сільських рад не зареєстрований та не проживає (а.с. 38, 39);

- поясненнями свідка ОСОБА_9, який підтвердив ту обставину, що в останнє бачив ОСОБА_5 29 червня 2014 року, коли він разом з дружиною приходив до нього додому, де поралися по господарству;

- свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_5 полюбляв їздити в гості, але завжди повертався додому. Цього разу він не повернувся, їй відомо, що його дружина часто дзвонила до його сестри в м.Олевськ та цікавилась чи там немає її чоловіка. Потім родичі подали заяву в міліцію про його розшук.

- довідкою з Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області від 24.11.2015 року, де зазначено, що останню виплату пенсії ОСОБА_5 отримав у червні 2014 року.

- з відомостей адресно довідкового підрозділу Олександрійського РВ УДМС України в Кіровоградській області від 25.11.2015 року, вбачається, що місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 с.Бутівське.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, а також доказів у справі, які узгоджуються між собою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 30.06.2014 року ОСОБА_5 за останнім відомим місцем реєстрації: вул.Житомирська. 32 с.Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області, жодного разу не з'являвся, ніяких відомостей про нього та звісток від нього за цей час не надходило. З заявником та його сімєю не спілкувався, не писав, не телефонував, місце його знаходження нікому не відомо.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім підлягає задоволенню, оскільки доводи викладені в заяві обґрунтовані.

Встановлення ОСОБА_5 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть підстави заявнику для встановлення опіки над його майном земельною ділянкою, площею 3,9га, розташованою на території Костянтинівської сільської ради Олександрійського району та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до ст.44 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, нотаріус за останнім місцем її проживання описує належне їй майно та встановлює опіку над ним.

Керуючись ст., ст. 11, 212 - 215, 218, 246-250 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:

Народні засідателі: ___________________ / Марченко А.А./

___________________ / ОСОБА_1М./