Справа № 357/1883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2011 року, від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне життя з відповідачем не склалося і в даний час вони проживають окремо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання дитини і матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4 і також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює, має стабільний заробіток, фізично здоровий, працездатний. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2012 року, відповідач сплачує на користь третьої особи - ОСОБА_3, кошти на утримання сина ОСОБА_5 - 2005 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає, тому вона змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, а також на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і на особисте утримання у розмірі 1/6 частини заробітку, які підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач уточнений позов визнав у повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянута без її участі.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, але перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2011 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про одруження. В суді також встановлено, що донька знаходяться на утриманні матері, яка бажає офіційно отримувати аліменти на її утримання. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка не може самостійно утримувати дитину. В даний час позивачка не працює, здійснює догляд за дочкою, яка проживає разом з нею, про що не заперечують сторони.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої доньки до досягнення нею повноліття, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України «дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, до досягнення дитиною трьох років».

Враховуючи, що відповідач працює, здатний виплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі, який у судовому засіданні визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84,180,182,191 СК України та ст.10,60,212,213, 214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Кіровоградської області Гайворонського району м. Гайворон, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2015 року.

Суддя А. П. Гапоненко