Провадження № 2/369/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 07.04.2008 року між відкритим акціонерного товариства комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32/П/67/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 151 315 дол.США 51 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,59% на рік.
За договором поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язались відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість становить 143 873,13 дол.США та 275 803,54 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 143 873,13 дол.США та 275 803,54 грн..
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07.04.2008 року між відкритим акціонерного товариства комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32/П/67/2008-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 151 315 дол.США 51 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,59% на рік.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статуту ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування банку є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
07.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до кредитного договору №32/П/67/2008-840.
За договором поруки відповідачі зобов»язались відповідати перед позивачем, як солідарні боржники.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 08.12.2014 р. становить 143 873,13 дол.США та 275 803,54 грн..
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов