Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1316/15-ц
Провадження № 2/650/536/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі Пальніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності за набувальною давністю, вказуючи, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частини житлового будинку № 80 по вул. Леніна в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, яку у 2005р. продав позивачці. 28.09.2005р. зареєстрував її у даному житловому будинку, після чого виїхав до постійного місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак договір купівлі-продажу між ними не укладався, оскільки ОСОБА_2 помер. З вересня 2005р. позивачка проживає в 1/3 частини житлового будинку № 80 по вул. Леніна, таким чином є особою, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом 10 років, в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що у 2005р. придбала у ОСОБА_2 1/3 частину житлового будинку № 80 по вул. Леніна в смт. В.Олександрівка, передала йому грошові кошти, а він прописав її у будинку, передав ключі та домову книжку і виїхав до м. Сімферополь, пообіцявши, що приїде і оформлять договір купівлі-продажу. Через деякий час вона вирішила переїхати до рідні в інше місто, виписалася з будинку. Однак їй не сподобалося у рідні повернулася додому, але прописатися у придбаному будинку не могла, оскільки потрібна була згода власника, який помер. Спадкоємці ОСОБА_2 не отримали право на спадкове майно. Вона проживає в даному будинку, сплачує комунальні платежі, тому вважає, що добросовісно заволоділа даним житловим будинком (1/3 частиною). Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Великоолександрівської селищної ради у судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_2 відповідно до запису в домовій книзі є домовласником 1/3 частини житлового будинку № 80 по вул. Леніна в смт. В.Олександрівка Херсонської області.

Відповідно до листа начальника Центрального відділу МРАЦС реєстраційної служби Сімферопольського МУЮ АРК ОСОБА_2 помер 08.11.2007р.

У судовому засіданні встановлено, що позивач придбала у ОСОБА_2 1/3 частину належного йому домоволодіння по вул. Леніна, 80 в смт. В.Олександрівка Херсонської області. Однак договір купівлі-продажу не укладався та нотаріально не посвідчувався. Із згоди ОСОБА_2 позивачка зареєструвалася за вказаною адресою 28.09.2005р. Однак 05.06.2006р. знята з реєстрації за вказаною адресою, як вбачається з пояснень позивачки у зв»язку з виїздом до іншого населеного пункту.

Доказів того, що володіє спірним майном на протязі 10 років позивачка суду не надала.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується паспортом позивачки остання зареєстрована за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.10.2012р., до цього була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд не приймає як доказ акт огляду житлового будинку по вул. Леніна, 80 від 25.08.2015р., оскільки в акті не зазначено, хто проживає в даному будинку, хто здійснював ремонт, акт складено по факту огляду зазначеного домоволодіння.

Суд не приймає до уваги як доказ і розрахунки на оплату електроенергії, оскільки в них зазначено, що рахунки видано на гр. ОСОБА_3, видані рахунки на адресу АДРЕСА_1, тоді як предметом спору є 1/3 частина житлового будинку № 80 по вул. Леніна, що відповідає домовій книзі, технічному паспорту.

Крім того із наданих рахунків вбачається, що споживання електроенергії за вказаною адресою не носило постійного характеру, розпочалося лише з 05.09.2006р.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необгрутнованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 114, 118, 120 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку № 80 по вул. Леніна в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, загальною площею 26,3 кв.м. за набувальною давністю відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.І.Хомик