Справа № 692/237/15-ц
Провадження № 2/692/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Вобґрунтування позовної заяви вказувала, що з 1995 по 2005 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. У 2005 році шлюб із відповідачем було розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. З 01 вересня 2012 року донька навчається на денному відділенні Канівського коледжу культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини. Строк закінчення навчання - 29 червня 2016 року. Вона працює, але має тяжке матеріальне становище (хворіє), а відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, приймати участь у вихованні дочки, тому вимушена прохати стягувати з нього аліменти на утримування доньки до закінчення нею навчання. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила суд його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суд, що він є інвалідом 3 групи, не працює, проживає сам, взимку будинок отоплював дровами, оскільки в нього відсутні кошти на оплату газу, в будинку де він проживає також прописані позивач з дочкою, пенсія, яку він отримує по інвалідності складає 940 гривень, її розмір не дає йому можливості сплачувати аліменти.

Третя особа не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 07.12.2005 року. З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Згідно довідки № 267 від 17.02.2015 року, виданої виконкомом Драбівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, і має наступний склад родини: дочка - ОСОБА_3, колишній чоловік - ОСОБА_2 Відповідно до копії довідки № 31 від 16.01.2015 року, виданої Канівським коледжем культури і мистецтв, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі спеціальності «Образотворче мистецтво» денного відділу бюджетної форми навчання в Канівському коледжі культури і мистецтв з 01.09.2012 по 30.06.2016 рік. У зв'язку з навчанням, на думку суду, вона потребує матеріальної допомоги, що пов'язано з проїздом, харчуванням, купівлею одягу.

Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що позивач не довела суду обставин, які б свідчили, про те, що батько дитини може надавати таку допомогу, та не надала суду доказів цього. Відповідач ОСОБА_2 надав суду пенсійне посвідчення, згідно якого він є інвалідом 3 групи захворювання довічно. За таких обставин, суд вважає, що відповідач не є особою яка може надавати матеріальну допомогу, оскільки сам потребує соціального захисту. У зв'язку з викладеним надані суду докази про стан здоров'я позивача - висновки комп'ютерної томографії № 4713 від 17.12.2014 року, протокол обстеження ДЦ СТОВ «Скен Лайф» від 11.02.2015 року, та висновки огляду ТОВ «Офтальмологічний центр «Новий зір» від 05.02.2015 року, не впливають на вирішення справи.

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 Сімейного кодексу України, п.3 ст.10, ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: