Справа №751/1627/15-ц
Провадження №2-о/751/35/15
Рішення

Іменем України

05 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2014 року визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 Просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його доньку ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі. Додатково зазначив, що подання підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Додатково зазначила, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Новозаводської районної в м. Чернігові ради з заявою щодо встановлення та призначення її опікуном над її недієздатним батьком ОСОБА_2 (а.с.3); рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним і встановлено над ним опіку (а.с. 4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09 лютого 2015 року, згідно якого виконавчий комітет районної у м. Чернігові ради, вважає, що опікуном над недієздатним ОСОБА_2 слід призначити ОСОБА_1 (а.с. 14), тому потрібно подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_2 - задовольнити, призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 238, 241 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, -

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко