Справа № 710/2116/14-ц
провадження № 2/710/30/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №204. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причина розпаду сім'ї - взаємні непорозуміння, різні погляди на життя. В жовтні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання з відповідачкою позивач вважає неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з позовом.

Представник позивача заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримав, вказав, що наданий строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачкою, тому просив шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не згідна, просила ще надати строк для примирення.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27 листопада 1993 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №204. Шлюб перший. Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, миритися з відповідачкою позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року, по клопотанню відповідачки сторонам був наданий строк для примирення три місяці. Протягом вказаного строку сторони не примирилися, позивач не має наміру проживати з відповідачкою та наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача та відповідачки, суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №204 - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук