ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 241/1233/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/241/5/2015

06.01.2015 року Першотравневий районний суд
Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення вартості виданого речового майна та грошового забезпечення, суд
14.11.2014 року командир військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості виданого речового майна та грошового забезпечення. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача посилається на наступне.
Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів за кошторисом Міністерства оборони України третього ступеня, відповідно до наказу МО України № 590 від 12.11.2010 року «Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України».
Фінансування діяльності військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Основні фонди, обігові кошти, інші цінності військової частини НОМЕР_1 є державною власністю.
Відповідач, солдат ОСОБА_2 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_3 м. Полтава та наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 10.10.2011 року № 119-пм був призначений на посаду радіотелеграфіста приймального радіоцентру вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 , та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2011 року № 217 був зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до тимчасового виконання обов`язків.
В подальшому солдат ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді старшого планшетиста вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 , яка є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 9.1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави речове майно або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідно до вимог зазначеного Закону відповідач був забезпечений речовим майном. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2012 року № 7-пм відповідача, старшого планшетиста вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 було звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.12 року № 131 солдата ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . На час звільнення відповідача вартість виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, згідно довідки-нарахування в касу за недоношене речове майно № 3 від 18.04.2014 року звільненому солдату ОСОБА_2 склала 199 гривень 27 копійок, а саме:
1). Ремінь поясний з пряжкою - ціна за штуку 4,89 гривень, строк носіння 36 місяців, на час звільнення строк носіння склав тільки 12 місяців, недонос склав 24 місяці, тобто: 4,89 грн. X 24 місяці/ 36 місяців = 3,26 гривень;
2). Черевики з вис. берцями («сапоги юфтевые» з в/б) - ціна за пару 127,57
гривень, строк носіння 12 місяців, на час звільнення строк носіння склав 0
місяців, недонос склав 12 місяців, тобто: 127,57 грн. X 12 місяців / 12 місяців = 127, 57 гривень.
3). Кашкет польовий - ціна за штуку 11,17 гривень, строк носіння 12 місяців, на час звільнення строк носіння склав 0 місяців, недонос склав 12 місяців, тобто: 11,17 грн. X 12 місяців / 12 місяців = 11,17 гривень.
4). Костюм б/в камуфльований - ціна за комплект 85,91 гривень, строк носіння 9 місяців, на час звільнення строк носіння склав 3 місяці, недонос склав 6 місяців, тобто: 85,91 грн. X 6 місяців / 9 місяців = 57,27 гривень.
Розмір грошового забезпечення, що належить військовослужбовцю не за повний місяць, а за декілька днів, визначається виходячи з кількості календарних днів у цьому місяці (п.1.7 Наказу № 260 МО України від 11.06.2008 року).
Згідно роздавальної відомості за червень 2012 року ОСОБА_2 отримав (було виплачено) грошове забезпечення в розмірі 1699,14 гривень, тобто за 30 днів червня 2012 року, а як зазначено вище, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.12 року № 131 солдата ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , тобто переплата грошового забезпечення за 5 днів червня за період з 26.06.2012 року по 30.06 2012 року складає:
Оклад за військовим званням 30 грн. / 30 днів X 5 днів = 5 гривень.
Посадовий оклад 565 грн. / 30 днів X 5 днів = 94,17 гривень.
Надбавка за вислугу років - це 10% від (окладу за військовим званням + посадовий оклад = 30 грн. + 565 грн. = 595 грн.) = 59,50 грн. /30 днів X 5 днів = 9,92 гривень.
Таким чином переплата по грошовому забезпеченню за 5 днів червня 2012 року ОСОБА_2 склала: 5 грн. + 94,17 грн. + 9,92 грн. = 109,09 гривень.
Виплата за таємність складає 10% посадового окладу і виплачується в поточному місяці за минулий місяць. Тобто за 25 днів червня 2012 року за таємність ОСОБА_2 було нараховано та підлягало до виплати :
Таємність 56,50грн. /30 днів X 25 днів = 47,08 гривень.
Таким чином, загальна сума переплати за 5 днів червня 2012 року ОСОБА_2 склала:109,09 грн. - 47,08 грн. = 62,01 гривень.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.12 року № 131, ОСОБА_2 чергову відпустку за 2012 рік використав (30 діб).
У відповідності до роздавальної відомості № 197 «на виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 » ОСОБА_2 була нарахована грошова допомога на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 1688 гривень та з урахуванням соціальних видатків на безробіття, в розмірі 43,89 гривень, виплачена в розмірі 1644,11 гривень.
Таким чином, переплата грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік ОСОБА_2 склала:
1688 грн. / 30 днів X 17 днів = 956,53 гривень. Ззагальна сума переплат ОСОБА_2 склала: 956,53 грн. + 62,01 грн. = 1018,54 грн. - 26,48 грн. (податок до пенсійного фонду) = 992,06 гривень.
Враховуючи вищевикладене, загальна сума майнової шкоди завдана ОСОБА_2 військовій частині НОМЕР_1 складає:
199,27 грн. (недоношене речове майно) + [956,53 грн. (переплата грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік) + 62,01 грн. (переплата грошового забезпечення за 5 днів червня 2012 року)] = 199,27 грн. + [1018,54 грн. - 26,48 грн. (податок до пенсійного фонду)] = 199,27 грн. + 992,06 грн. = 1191,33 гривень.
Зазначена вище майнова шкода відповідачем не відшкодована, а тому, вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. У зв`язку із викладеним позивач був змушений звернутися до суду та у своїх позовних вимогах просить: стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 вартість виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились, в сумі 199 гривень 27 копійок;
- стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 переплату грошового забезпечення на оздоровлення (за 17 днів використаної щорічної відпустки за 2012 рік) в сумі 956 гривень 53 копійки;
- стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 переплату грошового забезпечення за 5 днів червня 2012 року в сумі 62 гривні 01 копійку, а також суму сплаченого судового збору.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити, наполягав на винесенні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.10.2011 року № 217, ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до тимчасового виконання обов`язків телефоніста телефонної станції вузла зв`язку (а.с.7).
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.06.2012 року № 131 відповідача, старшого планшетиста відділення планшетистів вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2012 року № 7-пм, було звільнено з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдата ОСОБА_2 з 25.06.2012 року було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно ст.ст. 1, 2 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном.
Згідно із ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.
Як вбачається з картки обліку матеріальних цінностей особистого користування № 2224, роздавальної відомості № 101 від 26.03.2012 року та довідки-нарахування в касу за недоношене речове майно № 3 від 18.04.2014 року звільненому солдату ОСОБА_2 - вартість виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились склала 199 гривень 27 копійок (а.с.16,17,18). Ця сума складається з вартості кожної одиниці виданого відповідачу речового майна з урахування фактичного строку носіння. Розрахунок наданий позивачем не викликає сумніви у суду.
Відповідно до п. 29 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особо до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу.
Грошове забезпечення надавалося відповідачу відповідно до положень ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якого до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Як вбачається з роздавальної відомості за червень 2012 року солдат ОСОБА_2 отримав грошове забезпечення в розмірі 1699 гривень 14 копійок, тобто за 30 днів червня 2012 року (а.с.12). За період з 26.06.12.2012 року по 30.06.2012 року відповідачу була здійснена переплата грошового забезпечення у зв`язку з його звільненням у розмірі 62 гривні 01 копійка, що виходить з розрахунку позивача, який у суду не викликає сумніву, оскільки розраховується шляхом складання окладу за військовим званням, посадового окладу та надбавки за вислугу років з вирахуванням з цієї суми виплати за таємність.
Відповідно до ч.14 ст.10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.
Крім того, як вбачається з вищенаведеного наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 131, ОСОБА_2 чергову відпустку за 2012 рік використав (30 діб), тому з нього необхідно утримати виплачене грошове забезпечення за 17 днів використаної відпустки.
Відповідно до роздавальної відомості на виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік № 197, відповідачу ОСОБА_2 була нарахована грошова допомога на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 1688 гривень та виплачена у розмірі 1644,11 гривень у зв`язку з вирахуванням з цієї суми соціальних видатків на безробіття в розмірі 43,89 гривень (а.с.14). При цьому загальна сума переплати грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік ОСОБА_2 складає 956,53 гривні.
Таким чином, загальна суму майнової шкоди задана ОСОБА_2 військовій частині НОМЕР_1 складає :199,27 гривень + (62,01 гривень + 956,53 гривень) 26,48 гривень (податок до пенсійного фонду)) = 1191,33 гривні.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що з дня звільнення і на час розгляду справи в суді відповідач добровільно заборгованість перед позивачем не погасив, тому вказана сума підлягає до стягнення на користь позивача в судовому порядку.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444, суд
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення вартості виданого речового майна та грошового забезпечення задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 вартість виданого йому речового майна, строки носіння якого не закінчились, в сумі 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 переплату грошового забезпечення на оздоровлення (за 17 днів використаної щорічної відпустки за 2012 рік) в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 переплату грошового забезпечення за 5 днів червня 2012 року в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 01 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О. Демочко