Провадження №2/761/6278/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А., Козак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сільськогоподарське Публічне Акціонерне товариство «Київська овочева фабрика» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), третя особа - Сільськогосподарське Публічне акціонерне товариство «Київська овочева фабрика», відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 та зареєстрований у вказаній квартирі на правах члена сім'ї наймача. Разом з позивачем у вказаній квартирі зареєстрований також відповідач. Проте, відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні понад шість місяців, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг та квартплати відповідач не приймає, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

В подальшому позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що відповідач дійсно зареєстрована у вказаній квартирі, але відомості про те. що відповідач проживає в ній відсутні. При вирішення справи по суті представник третьої особи покладався на розсуд суду.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки № 049, виданої СПАТ «Київська овочева фабрика» 18.11.2015р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником особового рахунку. Крім позивача у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу.

Вищезазначений факт підтверджується Актом від 12.05.2015р., складеного членами комісії СПАТ «Київська овочева фабрика», Актом від 24.03.2008р., складеного членами комісії СПАТ «Київська овочева фабрика» (а.с. 6-7).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що проживають в АДРЕСА_2 та є сусідами позивача, які підтвердили ту обставину, що відповідач у спірній квартирі не проживає з дитинства.

Згідно статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним відсутність відповідача - ОСОБА_2 в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, а тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: