Справа № 182/6589/15-ц
Провадження № 2/0182/3546/2015
30.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12 серпня 1989 року, який зареєстрували у Нікопольському міському відділі ЗАГС, актовий запис № 964.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З травня 2011 року подружжя припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило до сварок та конфліктів.
Розірвати шлюб через органи РАЦС не представляється можливим, оскільки ОСОБА_2 цього не бажає.
Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12 серпня 1989 року у Нікопольському міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 964 (а.с.4).
Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.
З травня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через відсутність взаєморозуміння та з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та конфліктів.
Оскільки сторони не виявили бажання примиритися та відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Алмаз, ОСОБА_2 залишити прізвище „Алмаз.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215,224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 1989 року у Нікопольському міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 964, від якого неповнолітніх дітей не має, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Алмаз, ОСОБА_2 залишити прізвище „Алмаз.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5