Справа № 676/3754/15-ц
Номер провадження 2/676/1725/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що 07 лютого 2007 року померла його дружина ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на ? частин квартири АДРЕСА_1»янці-Поділському, ? частин автомобіля ЗАЗ DAEWOO Lanos 2003 року випуску, технічний НОМЕР_1, кузов SUPTF69 YD3W168940 державний номерний знак НОМЕР_2. ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2007 року припинено право власності на ? частину квартир № 52 по вул..Л.Українки, 17 в м. Кам»янці-Подільському та ? частину автомобіля ЗАЗ «DAEWOO Lanos» за відповідачем ОСОБА_5 та вирішено питання компенсації за розподіл спадкового майна. Таким чином він має право на зазначене спадкове майно. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за наявності рішення суду про поділ спадкового майна нотаріус не має права змінювати прийняті судом висновки щодо такого поділу майна. Крім того договір купівлі-продажу квартири, посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_3»янець-Подіьлського міськрайонного округу 25 травня 2005 року за р.№ 1909, не зареєстрований в ОСОБА_3»янець-Подільському МБТІ. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2»янці-Подільському та на автомобіль ЗАЗ «DAEWOO Lanos», 2003 року випуску, які належали спадкодавцеві ОСОБА_7, яка померла 07 лютого 2007 року в м. Кам»янці-Подільському.

В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8»янець-Подільської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

07 лютого 2007 року померла ОСОБА_7Г, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 1-БВ № 052304 від 07.02.2007 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41458497 заповіт ОСОБА_7 не складався.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частин квартири АДРЕСА_3»янці-Поділському, яка була придбана спадкодавцем згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 2005 року №1909, та ? частин автомобіля ЗАЗ DAEWOO Lanos 2003 року випуску, технічний НОМЕР_1, кузов SUPTF69 YD3W168940 державний номерний знак НОМЕР_2, який належав спадкодавцеві на праві власності. .

Позивач є чоловіком ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25 травня 1994 року та спадкоємцем першої черги відповідно до ст.. 1261 ЦК України.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41458477 від 10.09.2015 року після смерті ОСОБА_7 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 батька спадкодавця.

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули право на спадкування після померлої ОСОБА_7 та прийняли спадщину.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 27.11.2007 року припинено право ОСОБА_1 на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_4»янці-Подільському, яка належала ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_5»янці-Подільському, яка належала спадкодавцю. Припинено право власності ОСОБА_5 на ? частини квартири АДРЕСА_6»янці-Подільському, на ? частину автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS D 4, 2003 року випуску, технічний НОМЕР_3, кузов SUPTF69YD3W168940 державний номер НОМЕР_4, на ? частину автомобіля ВАЗ 21083, 1992 року випуску, технічний НОМЕР_5, кузов ХТА 210800N1188672 державний номер НОМЕР_6.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» - обов»язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, а саме, права власності на нерухоме майно.

Листом № 1720/02-14/236/2007 від 17.11.2015 року державний нотаріус ОСОБА_10»янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки поданий договір купівлі-продажу квартири, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом ОСОБА_10»янець-Подільського міського нотаріального округу 25 травня 2005 року за №1909, не зареєстрований в ОСОБА_10»янець-Подільському МБТІ у відповідності до чинного законодавства. Крім того за наявності рішення суду про поділ спадкового майна нотаріус не має права змінювати прийняті судом висновки щодо такого поділу.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 44238417 від 21.09.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_7»янці-Подільському за ОСОБА_7 не зареєстровано.

Оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» підлягає захисту в судовому порядку.

Суд вважає, що з врахуванням наведених підстав, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_8»янець-Подільський, загальною площею 36,1 кв.м., житловою 18,5 кв.м., яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 лютого 2007 року в м. Кам»янець-Подільському.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно автомобіль Daewoo Lanos, 2003 року випуску, державний номер 78690ХМ, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 07 лютого 2007 року в м. Кам»янець-Подільському.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_10»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д