У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що між ним та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») укладені договори банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 26 вересня 2007 року № 9201 та від 06 листопада 2007 року № 7200, за якими відкриті рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2. У зв'язку з порушенням банком виконання зобов'язань за вказаними договорами, просив стягнути з відповідача 1 001 092 грн 15 коп. боргу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 11 вересня 2007 року НОМЕР_1 у розмірі 971 305 грн 63 коп., з якої: 727 804 грн 22 коп. - сума вкладу; 243 501 грн 41 коп. - проценти за вкладом. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 26 вересня 2007 року НОМЕР_1 у розмірі 29 786 грн 52 коп., з якої: 22 836 грн 10 коп. - сума вкладу; 6 950 грн 42 коп. - проценти за вкладом. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 16 листопада 2007 року № 7200 у розмірі 13 136 грн 40 коп., з якої: 8 010 грн - сума вкладу; 5 142 грн 40 коп. - проценти за вкладом. Вирішено питання про розподіл удових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд керувався тим, що банк звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку на апеляційне оскарження, а зазначені причини пропуску строку не є поважними.

Із такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою першою розділу V ЦПК України.

06 жовтня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_7

Згідно зі ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Із журналу судового засідання вбачається, що судове засідання від 06 жовтня 2014 року проведено за участю позивача ОСОБА_6 та представника відповідача Сабадоша В.І. По закінченню судового засідання оголошено резолютивну частину ухваленого рішення (а. с. 64−65, т. 2).

Копію повного судового рішення надіслано сторонам 10 жовтня 2014 року (а. с. 70, т. 2).

Зворотні повідомлення про вручення сторонам поштового відправлення - копій судового рішення - у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року зареєстрована у суді першої інстанції 29 жовтня 2014 року за вх. № 40461 (а. с. 75, т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: п'ять днів з дня отримання ухвали суду - для сплати судового збору у розмірі 1 827 грн; тридцять днів з дня отримання ухвали - для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу апеляційного суду представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав 12 листопада 2014 року (а. с. 85, т. 2).

13 листопада 2014 року представник ПАТ «УкрСиббанк» − Сабадош В.І. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 827 грн. (а. с. 86−87, т. 2).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «УкрСиббанк» зазначало, що апеляційну скаргу представник банку подав 15 жовтня 2014 року, про що свідчить штамп поштового відділення на реєстрі згрупованих поштових відправлень від 15 жовтня 2014 року, копію якого та довідку поштового відділення надав суду (а. с. 88−90, т. 2).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що оскільки у матеріалах справи є докази як дотримання, так і пропуску строку на апеляційне оскарження (відбиток штампу поштового відділення на поштовому конверті, яким направлено апеляційну скаргу, - 25 жовтня 2014 року) та за наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій банк посилався на те, що у судовому засідання проголошено лише резолютивну частину, що могло позбавити особу, проти інтересів якої ухвалено рішення, належним чином підготувати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційний суд на порушення норм процесуального права безпідставно визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, чим фактично усунувся від апеляційного перегляду судового рішення, позбавив відповідача права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, тому ухвала апеляційного суду має бути скасована з передачею питання про відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 листопада 2014 року скасувати, вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі передати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
О.М. Ситнік