Справа № 459/1924/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3,з участю третіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні житловою площею квартири, вселення в квартиру, визнання права на користування житловою площею квартири, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 07.08.2015 року, 27.08.2015 року, 14.09.2015 року просить: вселити її, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на користування загальною площею квартири АДРЕСА_1 в розмірі 18,8 кв.м.; визнати за нею, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на проживання, приватизацію та користування загальною площею квартири АДРЕСА_1 в розмірі 18,8 кв.м.; стягнути з відповідача на її користь 20000,00 грн. завданої її та її дітям моральної шкоди; зобовязати відповідача усунути перешкоди їй, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користуванні житловою площею спірної квартири шляхом: заміни замка до вхідних дверей для вільного доступу до спірного помешкання; звільнення кімнати № 8 згідно поверхневого плану квартири, яка виділена їй у користування, вселення її, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як установлено у судовому засіданні, є рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2007 року, яке набрало законної сили, зокрема, про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.

Як видно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2012 року, яке набрало законної сили 04.06.2012 року, визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування ізольованою кімнатою № 8 згідно поверхневого плану вказаної квартири житловою площею 11.0 кв.м., житлову кімнату під № № 4, 2, коридори, санвузол, кухню, 2 кладових, балкон згідно поверхневого плану вказаної квартири залишено у спільному користуванні.

Наведене є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 статті 205 ЦПК України як помилково відкритого.

Керуючись п. 2 ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3,з участю третіх осіб: КП «Червонограджитлокомунсервіс», Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про вселення ОСОБА_5 в квартиру, визнання за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування загальною площею квартири АДРЕСА_1 в розмірі 18,8 кв.м. закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий: Д. І. Рудаков