Провадження №2-о/748/106/15
Єдиний унікальний № 748/3303/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2015 р. звернулась до суду з заявою в якій просить визнати недійсним запис у свідоцтві про шлюб, виданого 05.05.1951 року Микоянівською селищною радою Усть-Большерецького району Камчатської області в частині написання присвоєних прізвищ після реєстрації шлюбу «чоловік ОСОБА_2, жінка - ОСОБА_2», при цьому за дійсний вважати запис «чоловік ОСОБА_2, жінка ОСОБА_2» та підтвердити родинний зв'язок, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3. Виправити неправильність запису у свідоцтві про шлюб не представляється можливим, оскільки він був зареєстрований на території Російської Федерації.

До судового засідання від заявниці подано заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує повністю та просить задовольнити. /а.с.25/

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, згідно поданого до суду листа, завідуюча нотаріальною конторою просить справу розглянути без участі їх представника. /а.с.23/

Представник заінтересованої особи - Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, заявлені вимоги сільрада визнає в повному обсязі. /а.с.21/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про смерть серії «I-ЕЛ» №169570 встановлено, що ОСОБА_3 помер 06 квітня 2003 року у віці 73 років у с. Гущин Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12/

ОСОБА_2 померла 27.04.2012 року у віці 83 років у с. Гущин Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «І-ЕЛ» №189135. /а.с.11/

Достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.05.1951 року перебували у шлюбі зареєстрованому Микоянівською селищною радою Усть-Большерецького району Камча?тської області, актовий запис №74 і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища «чоловік ОСОБА_3, жінка ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії «ЕЧ» №094991. /а.с.10/

Як вбачається з паспорта громадянина України серії «НМ» №001151 за життя ОСОБА_5 мала прізвище «Губко». /а.с.13/

Заявниця ОСОБА_1 народилася 06 червня 1957 року у с. Мальдяк Сусуманського району Магаданської області і її батьками, згідно свідоцтва про народження серії «ДЧ» №025353, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с.6-8/

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 10.07.2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище чоловіка ОСОБА_7, а 06.08.1993 року розірвала цей шлюб. /а.с.9/

З копій витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №10383627 від 17.07.2007 року та №10383664від 17.07.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині на грошові вклади після смерті ОСОБА_3. /а.с.14, 15/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою,суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, а у свідоцтві про шлюб вчинено неправильне відмінювання прізвищ, що не відповідає правилам правопису.

Встановлення цього факту обумовлене розбіжністю в написанні прізвища матері заявниці у свідоцтві про шлюб і цей факт безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06.04.2003 року та ОСОБА_2, яка померла 27.04.2012 року за життя були чоловіком та дружиною відповідно до свідоцтва про шлюб серії «ЕЧ» №094991, виданого 05.05.1951 року Микоянівською селищною радою Усть-Большерецького району Камча?тської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8