Провадження № 2/752/5182/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

Встановив

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 73 844 грн. 69 коп. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 03 червня 2015 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Субару державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та Рено Сандеро Степвей, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, в результаті якої було пошкоджено вказані транспортні засоби. Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача по справі, цивільна відповідальність якого не була застрахована.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вказував, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справ не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль RENAULT SANDERO 2011 року випуску, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3.

03 червня 2015 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по Столичному шосе, 17 км. керуючи автомобілем «Субару» державний номер НОМЕР_1 при русі заднім ходом не переконався в безпеці маневру, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Рено» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги 10.9 Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року по справі № 752/9738/15-п (провадження № 3/752/2713/15) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Зважаючи на те, що протиправність дій відповідача, що потягли пошкодження належного позивачу автомобіля, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення (ч. 4 ст. 61 ЦПК України), майнова шкода, завдана позивачу, підлягає відшкодуванню.

З Централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1 не застрахований у жодного страховика.

Відповідно до вимог ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За змістом ст. 22 даного закону, У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

В свою чергу, статтею 9 цього закону визначено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до звіту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 № 218/6-15 від 11.06.2015 року, вартість матеріального збитку заподіяного автомобілю Renault Sandero Stepway, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 123 844 грн. 69 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані позивачу майнові збитки, які перевищують регламентну виплату Моторного (транспортного) страхового бюро України та становлять 73 844 грн. 69 коп.

Позов в частині відшкодування моральної шкоди з підстав ст. 1167 ЦК України, підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд не має достатніх підстав для висновку про заподіяння ОСОБА_1 душевних страждань, пов'язаних із пошкодженням його майна.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 788 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 73 844 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 788 грн. 45 коп., а всього 74 633 грн. 14 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя