Справа № 522/9842/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.05.2013 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2015 р. Приморським районним судом м.Одеси було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 13.05.2013 р. в порядку забезпечення позову було заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним, договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 р.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2013 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

03.12.2015