Справа №333/3176/15-ц
Провадження №2/333/1725/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3176/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради по Комунарському району.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

07.12.2015 року до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5, у звязку з тим, що у спадковій справі відсутня заява останньої про відмову від спірного спадкового майна.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 підтримали та просили суд його задовольнити, а також просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача, треті особи, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 Відповідно до копії спадкової справи, крім позивача, спадкоємцем померлої є ОСОБА_5, мати позивача, заява якої про відмову від спірного спадкового майна у спадковій справі відсутня.

На підставі ч.2 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Таким чином, у звязку з тим, що клопотання про заміну неналежного відповідача заявив представник позивача, позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, тому суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 168, 191, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належного відповідача поцивільній справі №333/3176/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради по Комунарському району, задовольнити повністю.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду поцивільній справі №333/3176/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, орган опіки та піклування Районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради по Комунарському району, на належного відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10-00 годину 18 грудня 2015 року.

4. Направити належному відповідачу ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію ухвали суду, копію уточненої позовної заяви, додатків до неї та повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков