Дата документу 25.02.2015 Справа № 554/906/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Октябрського райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення частки у спільному сумісному майні, посилаючись на те, що 17 березня 2014 року, ОСОБА_5 склала на її користь заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. У власності померлої ОСОБА_5 на момент смерті знаходилася 3/20 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Інша частина домоволодіння, належить відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному 11/20 та 6/20 частини. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,1061 га., з яких 0,0061 га. цільове призначення - для індивідуального садівництва, для ведення садівництва, кадастровий номер :15:004:0125 і площею 0,1 га. цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :15:004:0124 та знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Після закінчення шестимісячного строку знову звернулася до нотаріуса задля отримання свідоцтв про право власності на спадкове майно.

15.02.2015 року нотаріусом було видане позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 3/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходилася у власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки земельні ділянки знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без визначення часток.

Просила суд визначити, що частки ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, які розташована за адресою: АДРЕСА_1 становлять - у власності ОСОБА_5 3/20 частини, у власності ОСОБА_2 11/20 частини та у власності ОСОБА_3 6/20 частини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала його задовольнити, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_6 не заперечували проти задоволенні позову.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, ОСОБА_5 належало 3/20 частини будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.1997 року ОСОБА_2 належить 11/20 частин будинку з частиною надвірних будівель по АДРЕСА_2.

На підставі договору дарування від 29.11.2002 року ОСОБА_3 є власником 3/10 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0061 га для індивідуального садівництва ,для ведення садівництва та 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - 3/20 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та частина земельної ділянцки загальною площею 0,1061 га., що знаходяться у спільній сумісній власності.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі частини 1 статті 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 прийняла спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом в встановлений законом строк.

15.02.2015 року нотаріусом видане позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 3/20 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходилася у власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, оскільки земельні ділянки знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому немає можливості встановити хто та в яких частках є власником вищевказаних земельних ділянках.

Згідно ст. 89 ЗК України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно ч.4 ст. 120 ЗК УКраїїни, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що частки сторін у користуванні земельною ділянкою є пропорційними до їх часток у праві власності на будинок,а саме 3/20 частки - у власності ОСОБА_5, 11/20 частин - у власності ОСОБА_2 , 3/10 частин частку у власності ОСОБА_3.

Під час судового розгляду не надано будь-яких даних про зімну частки ОСОБА_3 у домоволодінні з 3/10 на 6/20 частин.

Тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення частки у спільному сумісному майні - підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної власності задовольнити частково.

Визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0061 га, цільове призначення-для індивідуального садівництва ,для ведення садівництва кадастровий номер ;15;004;0125 і площею 0,1 га цільове призначення-для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1 15;004;0124 а саме: 3/20 частки - у власності ОСОБА_5,11/20 частин - у власності ОСОБА_2 , 3/10 частин частку у власності ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення

СуддяА. І. Троцька