Справа№592/9450/15-ц
Провадження №2/592/2762/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „Альфа-банк звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 334908 грн. 56 коп. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (надалі - ПАТ «Сведбанк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1107/71-673 від 30.11.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитний договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

30.11.2007 року ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитні договір № 014/1107/71-673.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 39 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 39 000,00 дол. США, що підтверджується випискою особового рахунку відповідача.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14855,32 дол. США, що за курсом НБУ на 01.09.2015 р складає - 323926,48грн., за відсотками - 473,20 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 10318,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, розмір неустойки становить - пеня - 30,44 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 663,76 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 30.11.207 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договіри Поруки №014/1107/71-673-Р-1 та №014/1107/71-673-Р-2 відповідно.

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі , та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, що дає право розглядати справу без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (надалі - ПАТ «Сведбанк») та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором( а.с. 36-42).

Згідно вищезазначених договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1107/71-673 від 30.11.2007 року, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк»( а.с. 36-42).

30.11.2007 року ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитні договір № 014/1107/71-673(а.с. 6-9).

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 39 000,00 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 39 000,00 дол. США.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 01.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14855,32 дол. США, що за курсом НБУ на 01.09.2015 р. складає 334908 грн. 56 коп.: за кредитом 323926,48грн., за відсотками - 473,20 дол. США, що за офіційним курсом на дату розрахунку складає - 10318,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, розмір неустойки становить - пеня - 30,44 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 663,76 грн.(а.с.50)

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 30.11.207 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договіри Поруки №014/1107/71-673-Р-1 та №014/1107/71-673-Р-2 відповідно( а.с. 21,22)

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителі поручаються за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту (а.с. 51).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданий позивачем розрахунок ціни позову, підтверджує про неналежне виконання відповідачем покладених на неї кредитних обовязків (а.с.50).

Оскільки відповідачі не виконують свої зобовязання перед позивачем і не проводять оплату кредиту по кредитному договору, борг станом на 01.09.2015 р. становить: - 334908 грн. 56 коп., з яких : 323926 грн. 48 коп. за кредитом, 10318 грн. 32 коп. по відсоткам, 663 грн. 76 коп. - пеня.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 526, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк 334908 грн. 56 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/1107/71-673 від 30 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-банк судовий збір з кожного по 1674 грн 54 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова