Справа № 583/1176/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), суд

Встановив:

15 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася зі скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

23 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5, у якій він просить скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), залишити без розгляду, так як відпала необхідність у розгляді даної скарги.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

ОСОБА_6 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5, дійшов висновку про можливість залишення скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, Ст. ст. 209, 210, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, субєкт оскарження старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7