Справа № 308/1947/15-ц
Провадження № 6/308/94/15
У Х В А Л А

23.02.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про вжиття заходів щодо ідентифікації особи та відкладення виїзду з України громадянина ОСОБА_1 Угорщина,

В С Т А Н О В И В:

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про вжиття заходів щодо ідентифікації особи та відкладення виїзду з України громадянина ОСОБА_1 Угорщина.

Заявник, посилаючись на вимоги ст.ст. 361, 373 ЦПК України, вказує на те, що у процесі виконання виникла нововиявлена обставина про невизначеність громадянства і що за ухвалою суду неможливо ідентифікувати особу в частині її громадянства. Одночасно просить змінити спосіб виконання ухвали суду від 15.04.2009 р., вказавши на відкладення виїзду з України громадянина ОСОБА_1 Угорщина Kertesz Imre (лат.), ІНФОРМАЦІЯ_1

Порядок перегляду рішень, ухвал та судових наказів у звязку з нововиявленими обставинами регламентується главою 4 розділу V ЦПК України. Право подавати заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а заяви про відстрочку і розстрочку виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 373 ЦПК України державний виконавець або сторони.

Згідно ст.ст. 362, 373 ЦПК України центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не є особою, яка має право ініціювати перегляд ухвали суду за нововиявленою обставиною чи про зміну способу і порядку виконання ухвали суду від 15.04.2009 р.

Як розяснено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 р., інші органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, не мають права звертатися до суду із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а також брати участь у справі, якщо вони не брали участі у справі. Пунктом 15 цієї ж постанови звернуто увагу на те, що у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що у прийнятті заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України слід відмовити, оскільки заявник не є стороною та не брав участі у справі.

Керуючись ст.ст. 8 ч. 8, 361, 362, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про вжиття заходів щодо ідентифікації особи та відкладення виїзду з України громадянина ОСОБА_1 Угорщина.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.