Номер провадження: 22-ц/785/219/15
Головуючий у першій інстанції Добров П.В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2013 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованої споруди задоволено.

У вересні 2014 року військова частина (далі в/ч) НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те що виконавчий лист надійшов до військової частини 03.04.2014 року, в той час як строк пред`явлення його до виконання був до 28.05.2014 року. Заявник вважав, що строк пропущений з поважної причини, оскільки виконавчий лист не було можливості пред`явити до виконання у встановлений строк, через ускладнення з лютого 2014 року внутрішньополітичної ситуації в Україні, зростання напруги в АР Крим та на сході країни, у зв`язку зі створенням незаконних військових формувань, блокуванням та захопленням органів державної влади та місцевого самоврядування, через що ЗСУ переведені у повну бойову готовність та на казарменне становище з метою проведення спеціальних завдань в інтересах національної безпеки держави.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року заява представника ТВО Командира в/ч НОМЕР_1 підполковника Ю.В. Зосімова про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу задоволена. Поновлено строк в/ч НОМЕР_1 для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі

№1515/3304/12 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно -

експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третьої особи

Військової частини НОМЕР_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та знесення самочинно побудованої споруди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 25 листопада 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

З висновками суду колегія суддів погодитись не може у зв`язку з порушенням судом порядку розгляду питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За ст. ст. 6 ч.2, 371 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час та місце розгляду своєї справи; стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку…

Порядок вручення судових повісток-повідомлень визначено ст.ст.74-76 ЦПК України, судова повістка-повідомлення повинна бути вручена завчасно, та у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного засідання може бути повідомлено (у суді) під розписку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, отримавши заяву безпосередньо від військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не звернув уваги на те, що військова частина не є стягувачем у цій справі. Її процесуальний статус - третя особа. Для усунення недоліків вищезгаданої заяви суду належало застосувати правила ст.ст.119-121 ЦПК України. Окрім того, суд розглянув заяву військової частини 25 листопада 2014 року, не повідомивши жодного учасника процесу про час та місце розгляду заяви, в порядку визначеному ст.ст.74-76 ЦПК України. Доказів належного повідомлення сторін та третьої особи про призначене судове засідання у справі немає.

Відтак, суд розглянув заяву з порушенням встановленого законом порядку.

За таких обставин, оскаржена ухвала суду першої інстанції не може вважатися законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року скасувати, а заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. Дрішлюк Є.С. Сєвєрова