Провадження № 4-с/760/143/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Бугайової Людмили Леонідівни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бугайової Л.Л. незаконними;

- визнати постанову про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 неправомірною та такою, що постановлена з грубим порушенням норм законодавства;

- визнати постанову про стягнення з ОСОБА_1 89584 грн. виконавчого збору неправомірною та такою, що постановлена з грубим порушенням норм законодавства;

- зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бугайову Л.Л. усунути допущені порушення шляхом скасування оскаржуваних постанов.

В обґрунтування своїх вимоги, заявник зазначила, що 15 червня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Бугайовою Л.Л. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої І.А.

Зазначає, що державний виконавець всупереч приписам частини 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» не надіслала ОСОБА_1 рекомендованим листом постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому заявник звертається до суду з даною скаргою в порядку ст. 383-387 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що у відкритті провадження в порядку цивільно-процесуального судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 383 ЦПК України подання скарги в порядку цивільного судочинства можливо, якщо питання пов»язане зі зверненням судового рішення до виконання , прийнятого місцевим судом , який розглянув справу.

Разом з тим, з поданої скарги вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Бугайовою Л.Л. щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарскої І.А.,а не виконання рішення суду прийнятого в порядку ЦПК України.

За таких обставин, подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» також визначено порядок звернення до суду щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) саме в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Бугайової Людмили Леонідівни, у зв'язку з тим, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, заявнику роз'яснюється право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 383 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за скаргою ОСОБА_2 на рішення Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції Бугайової Людмили Леонідівни,відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: