Справа№ 328/415/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги обгрунтовують наступним: 15.11.2013 року між сторонами було укладено письмовий договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №997. Згідно договору позивач надала у борг відповідачу ОСОБА_2 гроші у сумі 50000 грн. на строк з 15.11.2013 року по 01.04.2014 року, без сплати відсотків за користування грошовими коштами.

07.11.2014 року відповідачем позивачу було повернуто частина боргу в сумі 32000 грн., про що позивач зробила напис на договорі позики, який знаходиться у відповідача. Інша частина боргу у сумі 18000 грн. до цього часу позивачу не повернута.

У зв'язку з тим, що позичальник своєчасно не повернув суму позики, то у відповідності до ст.ст.1050, ч.1, ст.625 Цивільного кодексу України він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до відомостей Державного комітету статистики сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 21816,00 грн.

Розмір 3% річних складає 1,47 грн. в день: 3% х 18000 / 365 = 1,47 грн., розмір процентів складає: 1,47 грн. х 306 днів = 449,82 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 22265,82 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на їх користь.

Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №997. Згідно договору позивач надала у борг відповідачу ОСОБА_2 гроші у сумі 50000 грн. на строк з 15.11.2013 року по 01.04.2014 року, без сплати відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63 цс 13, зазначено, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Позичальник свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, борг повернув частково в розмірі 32000 грн.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ч. 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Відповідно до відомостей Державного комітету статистики сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення складає 21816,00 грн.

Розмір 3% річних складає 1,47 грн. в день: 3% х 18000 / 365 = 1,47 грн., розмір процентів складає: 1,47 грн. х 306 днів = 449,82 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 22265,82 грн.

Оскільки на день розгляду справи у суді борг позивачу відповідачем у повному розмірі не повернутий, він підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст.88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 15.11.2013 року борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 21816,00 грн., три процента річних від простроченої суми в розмірі 449,82 грн, а всього - 22265,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного судуё

Запорізької області М.М. Гавілей