Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6888/15 овуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/6918/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року вжито заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді була постановлена 25 вересня 2015 року суддею одноособово.

Виділені матеріали справи (копії) з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 року направлені до апеляційного суду відповідно до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України та абзацу 2 пункту 9 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді 02 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с.17). В скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали судді він до цього часу не отримував, про її наявність він дізнався від свого представника ОСОБА_4, яка ознайомилася з матеріалами справи 01.12.2015 року. Вказане підтверджується заявою ОСОБА_4 про надання цивільної справи для ознайомлення від 30.11.2015 року та відміткою на заяві та на обкладинці справи про ознайомлення зі справою01.12.2015 року. Таким чином, для нього строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 25.09.2015 року до 06 грудня 2015 року включно. Проте, на підтвердження цього ОСОБА_2 не надано жодних доказів. В виділених матеріалах справи, які надійшли на розгляд апеляційного суду відсутні такі відомості, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції підтвердження про дату ознайомлення з оскаржуваною ухвалою судді про забезпечення позову саме 01 грудня 2015 року, або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ч. 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року про забезпечення позову у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про ознайомлення з матеріалами справи саме 01 грудня 2015 року, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас