Справа № 565/997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі судового засідання Нафєєвій Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 11145,84 доларів США, в тому числі заборгованості по кредиту в сумі 9989,10 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 794,00 долари США, по комісії за користування кредитом в сумі 218,80 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 143,94 долари США, що еквівалентно 255016 грн. 82 коп., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №ROI0GK00000002 від 19 квітня 2006 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США терміном до 15.04.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно між ним та банком 19.04.2006 року було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 15000 доларів США. Даний кредит він брав для придбання житла. В жовтні 2014 року, у звязку з підвищенням курсу долара, він перестав платити кредит. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову у звязку з можливим прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про реструктуризацію боргу по іпотечних кредитах».

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 доларів США на строк до 15.04.2021 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.04.2015 року становить: по поверненню тіла кредиту в сумі 9989,10 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 794 долари США, по комісії 218,80 доларів США, по пені в сумі 143,94 долари США, а всього 11145,84 долари США.

Суд вважає розрахунок заборгованості є обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов кредитного договору №ROI0GK00000002 від 19 квітня 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, у звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає, що позивач набув права достроково вимагати повернення від нього заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 9989,10 доларів США, за нарахованими відсотками в сумі 794,00 долари США, по комісії в сумі 218,80 доларів США, по пені 143,94 долари США, а всього 11145,84 доларів США, що еквівалентно 255016 грн. 82 коп.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»11145 (одинадцять тисяч сто сорок пять) доларів США 84 центи, що еквівалентно 255016 (двісті пятдесят пять тисяч шістнадця) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №ROI0GK00000002 від 19 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 17 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова