У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2014р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на приміщення квартири № 2 в будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові, які складають 12/50 належних позивачу частин зазначеного житлового будинку.

Представником позивача подано заяву про внесення виправлень в ухвалу суду, в якій просить суд виправити допущену в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 29.07.2014р. описку, а саме в абзацах 3 і 4 мотивувальної частини та абзацах 2, 3 і 5 резолютивної частини такої ухвали, оскільки в таких абзацах помилково замість слів «12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові» вказано неправильно «квартира № 2 житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові». Зазначена описка була допущена судом через неправильне викладення в клопотанні про визнання мирової угоди тексту самої мирової угоди, укладеної сторонами і доданої до клопотання про визнання мирової угоди.

Заявник та сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у їх відсутності, так як неявка осіб, які беруть участь у справ не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень в ухвалу суду, дослідивши матеріали справи, зокрема, клопотання про визнання мирової угоди від 28.07.2014р., мирову угоду від 28.07.2014р., укладену сторонами, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену вабзацах 3 і 4 мотивувальної частини та абзацах 2, 3 і 5 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року описку, вказавши замість слів «квартира № 2в будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові» правильно «12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в абзацах 3 і 4 мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року вказавши замість слів, відповідно, «квартиру № 2 будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові, загальною площею 75,0 кв.м, житловою площею 48,1 кв.м» та«квартири № 2 будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львовіправильно «12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові».

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року, вказавши замість слів «квартиру № 2 в будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові загальною площею 75,0 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м.» правильно «12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові» та вважати правильним наступне формулювання абзацу 2 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року:

«Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові, що складають приміщення: коридору площею 6,2 кв.м, позначеного в технічному паспорті «2-1», кухні площею 12,5 кв.м, позначеної в технічному паспорті «2-2», балкона площею 2,0 кв.м, позначеного в технічному паспорті «2-3», коридору площею 3,4 кв.м, позначеного в технічному паспорті «2-4», житлової кімнати площею 12,5 кв.м, позначеної в технічному паспорті «2-5», санвузолу площею 2,8 кв.м, позначеного в технічному паспорті «2-6», житлової кімнати площею 17,6 кв.м, позначеної в технічному паспорті «2-7», житлової кімнати площею 18,0 кв.м, позначеної в технічному паспорті «2-8» та до якої відноситься підвал площею 6,3 кв.м, позначений в технічному паспорті «V».

Виправити допущену опискув абзацах 3 і 5 резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29 липня 2014 року, вказавши замість слів «квартири № 2 в будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові» правильно «12/50 частин житлового будинку № 56 на вул.Кульпарківській в м.Львові».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.