Справа № 638/9679/15-ц
Провадження № 2/638/4658/15 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
4 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.09.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2379, між ним та ОСОБА_2
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, представника, який би діяв від її не направила. Справа розглядається за відсутністю позивача, відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 10.09.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що зроблено відповідний актовий запис №2379.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
За час знаходження справи в провадженні суду (протягом 5 місяців), примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.09.1988 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2379 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко