АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/8287/13-ц 22-ц/774/403/К/15
Справа № 211/8287/13-ц Головуючий в першій інстанції
Провадження №22ц/774/403/К/14 суддя Сарат Н.О.
Категорія - АДРЕСА_1 (ІV) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41" на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41", ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання протоколу та рішень загальних зборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41" - Процко Олена Іванівна,

позивач ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як представник по довіреності від імені позивача ОСОБА_4,

позивач ОСОБА_4,

представник третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради - Таборовець Наталія Василівна, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Житлово - будівельного кооперативу " Схід - 41" (далі ЖБК " Схід - 41"), ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання протоколу та рішень загальних зборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вони є членами ЖБК "Схід-41", який діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 20.11.1992 року №324.

З 1998 року головою ЖБК "Схід-41" є ОСОБА_6, однак строк її перебування на виборній посаді сплинув 12.10.2010 року, і з цього часу вона займає цю посаду незаконно.

В 2012 році ЖБК "Схід-41" тричі було проведено загальні збори, які позивачі вважають неправомочними.

Так, 21.01.2012 року та 28.01.2012 року було проведено загальні збори мешканців будинку АДРЕСА_1, а не членів ЖБК "Схід-41".

17.03.2012 року було проведено загальні збори членів кооперативу, без попереднього оголошення порядку денного, обрання головуючого зборів, реєстрації присутніх, за участю осіб, які не є членами кооперативу, та з суттєвими порушеннями при їх проведенні (рахункова комісія не обиралася, протокол містить неправдиві дані щодо присутніх осіб, питання внесене до п. 2 "про обговорення пропозиції делегувати права правлінню кооперативу, які відносяться до компетенції загальних зборів включно, а саме бюджет, виробничо-господарські відносини" взагалі не обговорювалися, підписи були зібрані до початку зборів і після, та інше).

Просили суд: визнати загальні збори мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 21.01.2012 року неправомочними; протокол загальних зборів за №1 від 21.01.2012 року недійсним; рішення загальних зборів мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 21.01.2012 року "Про обрання членів правління та членів ревізійної комісії" недійсним та скасувати; визнати рішення загальних зборів мешканців будинку "Схід - 41" від 28.01.2012 року неправомочними; протокол загальних зборів мешканців будинку ЖБК "Схід-41" за №2 від 28.01.2012 року недійсним; рішення зборів мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 28.01.2012 року "Про нарахування плати за теплопостачання в кв. АДРЕСА_1, про повторне обрання правління ЖБК та членів ревізійної комісії" недійсними та скасувати; визнати загальні збори членів ЖБК "Схід-41" від 17.03.2012 року неправомочними; протокол загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" №3 від 17.03.2012 року недійсним; рішення загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" "Про переобрання голови правління ЖБК "Схід-41", про обрання ревізійної комісії" недійсним та скасувати; визнати незаконним перебування ОСОБА_6 на виборній посаді голови ЖБК "Схід-41" з 12.10.2010 року; зобов'язати провести звітові-перевиборні збори членів ЖБК у відповідності до Статуту ЖБК та ЗУ "Про кооперацію".

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано загальні збори мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 21.01.2012 року неправомочними.

Визнано протокол загальних зборів за №1 від 21.01.2012 року недійсним.

Визнано недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 21.01.2012 року "Про обрання членів правління та членів ревізійної комісії".

Скасовано рішення загальних зборів мешканців будинку "Схід - 41" від 28.01.2012 року неправомочними.

Визнано протокол загальних зборів мешканців будинку ЖБК "Схід-41" від 28.01.2012 року "Про нарахування плати за теплопостачання в кв. АДРЕСА_1, про повторне обрання правління ЖБК та членів ревізійної комісії" недійсними та скасовано.

Визнано загальні збори членів ЖБК "Схід-41" від 17.03.2012 року неправомочними.

Визнано протокол загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" №3 від 17.03.2012 року недійсним.

Визнано рішення загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" "Про переобрання голови правління ЖБК "Схід-41", про обрання ревізійної комісії" недійсними та скасовано.

Визнано незаконними перебування ОСОБА_6 на виборній посаді голови ЖБК "Схід-41" з 12.10.2010 року.

Зобов'язано провести звітові-перевиборні збори членів ЖБК у відповідності до Статуту ЖБК та ЗУ "Про кооперацію".

В апеляційній скарзі Голова ЖБК "Схід-41" - Нагорна В.В. просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

Так, судом не взято до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є членами кооперативу, а тому не мають право оспорювати рішення загальних зборів членів кооперативу, тобто є неналежними позивачами.

Висновок суду щодо ненадання ЖБК "Схід-41" документів, що посвідчують членство у кооперативі та неведення обліку членів кооперативу не ґрунтується на обставинах справи, оскільки відповідачем були надані списки членів ЖБК "Схід-41" станом на 1993 рік та на 2014 рік, а їх затвердження у виконкомі законом не передбачено.

Після проведення загальних зборів 17.03.2012 року, протоколи від 21.01.2012 року та від 28.01.2012 року втратили силу, а тому визнання їх недійсними є абсурдним.

Загальні збори 17.03.2012 року є правомочними, оскільки на зборах були присутніми більше половини членів кооперативу (34 члена кооперативу), що складає 55% від загальної кількості членів кооперативу (станом на 01.01.2014 року - 61 особа), а присутність на зборах мешканців будинку законом не заборонена.

Приймаючи до уваги твердження позивачів про проведення збирання підписів мешканців будинку засобом квартирного голосування, суд не взяв до уваги, що такі твердження є голослівними та не підтверджені жодним письмовим доказом.

Щодо висновку суду про незаконність перебування ОСОБА_6 на виборній посаді Голови ЖБК "Схід-41", відповідач зазначив, що її було обрано на посаду Протоколом від 12.10.2007 року на три роки, однак, оскільки на її дії не було жодних зауважень та ст. 16 Закону України "Про кооперацію" передбачено можливість перебування Голови на посаді не більше п'яти років, її переобрання відбулося лише 17.03.2012 року.

Крім того, відповідач вважає некоректним посилання суду на Статут ЖБК "Схід-41" в редакції 1992 року, тоді як на час ухвалення рішення діяв Статут у редакції від 01.02.2014 року.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначають, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд не порушив норм ні матеріального, ні процесуального права, а тому рішення суду слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача ЖБК "Схід-41" - Процко О.І., яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити, позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника третьої особи виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради - Таборовець Н.В., які кожна окремо, просили відхилити апеляційну скаргу, залишивши рішення суду без змін, як законне та обґрунтоване, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та письмових заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що позивачами доведено факт порушення їх прав та проведення загальних зборів 21.01.2012 року, 28.01.2012 року та 17.03.2012 року без дотримання вимог Статуту ЖБК "Схід-41", що тягне за собою скасування відповідних Протоколів загальних зборів. Крім того, суд вважав незаконним перебування ОСОБА_6 на виборній посаді Голови ЖБК "Схід-41" з 12.10.2010 року у зв'язку з закінченням терміну, на який її було обрано.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суд з огляду на наступне.

Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на ї підтвердження; 3) які правовідносин сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Суд, на порушення вимог ст. ст. 212, 213, 214 ЦПК України, не встановив всіх обставин справи та у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин, що згідно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до статей 6, 8 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану Правовим документом, що регулює його діяльність є статут кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК "Схід-41" створений у 1992 році, є юридичною особою та у 2012 році (період виникнення спірних правовідносин) діяв на підставі Статуту, зареєстрованого рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 20.11.1992 року №324 (а.с. 63-68).

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності застосування до правовідносин сторін положення Статуту ЖБК "Схід-41" у редакції від 01.02.2014 року колегією суддів відхиляються, оскільки позивачами оскаржуються загальні збори ЖБК "Схід-41" проведені у 2012 році та у той час його діяльність регламентувалася Статутом у редакції від 20.11.1992 року.

Згідно Розділу VІ Статуту ЖБК "Схід-41", в редакції 1992 року, вищим органом управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори його членів.

Згідно Розділу VІ Статуту ЖБК "Схід-41", в редакції 1992 року, що повністю узгоджується з приписами ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління житлово-будівельного кооперативу є загальні збори його членів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.98 ЦК України, рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства.

Згідно Розділу ІІ Статуту ЖБК "Схід-41", в редакції 1992 року, громадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної, міської Ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організованого житлово-будівельного кооперативу, вважаються членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадяни, яких прийнято до діючого житлово-будівельного кооперативу - з дня затвердження виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не являються членом ЖБК "Схід-41" колегією суддів відхиляються, оскільки частиною 3 ст.10, ч1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ЖБК "Схід-41" не надано належних доказів про те, що останні не являються членами ЖБК "Схід-41", а надані до суду списки членів ЖБК "Схід-41" не підтверджені відповідними Рішеннями загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу, як це передбачено Розділом ІІ Статуту ЖБК "Схід-41", в редакції 1992 року.

Крім того, позивачем ОСОБА_5 надано до суду довідку від 20.08.2006 року, підписану Головою ЖБК ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_11 та скріплену печаткою кооперативу, згідно якої вона являється членом ЖБК "Схід-41" (а.с. 77). Заперечуючи проти цього доказу, відповідач, не надав суду жодних доказів щодо її відкликання або ж визнання недійсною. Надані ж до суду копії квитанції про сплату пайових внесків батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_12 за період 1993-1995 роки справжність цієї довідки не спростовують.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів того, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3, являючись власниками квартир у будинку АДРЕСА_1, не входять до членів ЖБК "Схід-41", колегія суддів приходить до висновку, що останні мають право оскаржувати рішення загальних зборів.

Позивач ОСОБА_4 є членом ЖБК "Схід-41", що відповідачем не оспорюється, а тому, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Згідно Розділу VІ Статуту ЖБК "Схід-41", в редакції 1992 року, загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу є вищим органом управління кооперативу.

Згідно ст.15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

21.01 2012 року та 28.01.2012 року у ЖБК "Схід-41" були проведені загальні збори мешканців будинку, що статутом ЖБК "Схід-41" та законодавством про кооперацію не передбачено, а тому вони є неправомочними та прийняті на них рішення не тягнуть за собою юридичних наслідків для кооперативу і повинні бути скасовані.

Загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Загальні збори скликаються не рідше двох разів на рік.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2012 році до членів ЖБК "Схід-41" входило 108 осіб, що підтверджено Списком членів ЖБК "Схід-41" (а.с. 30-32).

При проведенні Загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" від 17 березня 2012 року (Протокол №3), загальну кількість дійсних членів зазначено у 108 осіб, зареєструвалися присутніми на зборах 70+1 (юрист, який не є членом кооперативу) (а.с.23-29).

Вказаної кількості присутніх недостатньо для створення необхідного для голосування кворуму за Статутом ЖБК "Схід-41" (2/3 = 72 члени).

Загальні збори членів ЖБК "Схід-41", проведені 17 березня 2012 року, не можна вважати такими, що відбулися, в розумінні вимог діючого законодавства, оскільки вони були неправомочними, не було необхідного для проведення зборів кворуму, а тому збори не були загальними та не були правомочними вирішувати будь-які питання.

Водночас, за правилами недійсності правочинів не можна визнавати документи, які за своїм змістом не є правочинами. До таких документів, зокрема належать протоколи загальних зборів членів кооперативу.

Таким чином, правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання недійсним протоколів загальних зборів членів ЖБК "Схід-41" та їх скасування відсутні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про визнання незаконним перебування ОСОБА_6 на виборній посаді ЖБК "Схід-41" з 12.10.2010 року колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст. 34 Закону України "Про кооперацію" трудові відносини в кооперативних організаціях регулюються цим Законом, законодавством про працю, статутами кооперативних організацій та правилами їх внутрішнього розпорядку. Для здійснення мети і статутних завдань кооперативна організація може залучати до роботи за трудовим договором осіб, які не є її членами. У разі залучення осіб на визначений строк чи на час виконання певної роботи за згодою сторін між кооперативною організацією та найманим працівником може укладатися договір у формі контракту. Кооперативна організація самостійно визначає форми і систему оплати праці своїх членів і найманих працівників з урахуванням вимог, встановлених законодавством.

При цьому, згідно ст.15 Закону України "Про кооперацію" питання утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, а також визначення розмірів оплати праці голови правління, відноситься до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 була "обрана на посаду Голови ЖБК "Схід - 41" з оформленням на роботу по трудовій книжці" Рішенням загальних зборів членів ЖБК "Схід - 41" від 30.11.1998 року, яке оформлене Протоколом №17 від 30.11.1998 року (а.с. 99), не містить відомостей щодо строку її обрання на цю посаду і на теперішній час ніким не оскаржено.

Отже, ОСОБА_6 з 30.11.1998 року перебувала у трудових відносинах з ЖБК "Схід - 41" та особливості її праці, згідно ч. 2 ст. 3 КЗпП України, визначаються спеціальним законодавством (нормами Закону України "Про кооперацію") та Статутом кооперативу.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на цивільний захист.

Захист же цивільних справ - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів наведено в ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Оскільки, ані нормами Закону України "Про кооперацію", ані Статутом ЖБК "Схід - 41", в редакції 1992 року чинної на час звернення до суду з даним позовом, не передбачено можливості звернення членів кооперативу до суду із позовом про визнання незаконним перебування голови кооперативу на виборній посаді, а Статутом ЖБК "Схід - 41" прямо передбачено можливість членів кооперативу оскаржувати діяльність Голови кооперативу та через загальні збори контролювати її діяльність ( в тому числі ставити питання щодо її дострокового переобрання), колегія суддів вважає, що позивачами обрано неналежний захист своїх цивільних прав, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, ОСОБА_6 на теперішній час звільнена із займаної посади, що підтверджується Протоколом №3 загальних зборів членів ЖБК "Схід - 41" від 28.05.2014 року (а.с. 132).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання провести звітові-перевиборні збори членів ЖБК "Схід - 41" колегія суддів виходить з наступного.

Згідно абзацу 5 Розділу VІ Статуту ЖБК "Схід - 41", в редакції 1992 року чинної на час звернення позивачів до суду із даним позовом (а.с. 9-14), позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 загального числа членів кооперативу, а також ревізійної комісії при виконкомі районної Ради народних депутатів.

Згідно п. 6.3. Статуту ЖБК "Схід - 41", в редакції від 14 березня 2014 року (а.с. 100-106), позачергові збори членів Кооперативу скликаються на вимогу оформлену у письмовому вигляді: не менше третини його членів, спостережної ради, ревізійної комісії.

Тобто, для проведення позачергових загальних зборів необхідне волевиявлення не менш як третини членів ЖБК "Схід - 41", а, як вбачається з матеріалів справи, члени кооперативу ( у кількості не менш як третини його членів) з такою ініціативою не виступали, що є підставою для відмови у задоволенні цих позовних вимог, оскільки суди розглядають лише порушені, невизнані або оспорювані права (п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Таким чином, колегія суддів скасовує рішення суду та ухвалює нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.п. 1-4 ч.1 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41" - задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41", ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання протоколу та рішень загальних зборів недійсними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати загальні збори мешканців будинку Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" від 21.01.2012 року неправомочними.

Визнати недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" від 21.01.2012 року "Про обрання членів правління та членів ревізійної комісії", затверджене Протоколом №1.

Визнати загальні збори мешканців будинку Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41" від 28.01.2012 року неправомочними.

Визнати недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" від 28.01.2012 року "Про нарахування плати за теплопостачання в квартиру №59, про повторне обрання правління ЖБК та членів ревізійної комісії", затверджене Протоколом №2.

Визнати загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" від 17.03.2012 року неправомочними.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" "Про переобрання голови правління ЖБК "Схід-41", про обрання ревізійної комісії", затверджене Протоколом №3.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41", ОСОБА_6, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про визнання недійсними протоколів загальних зборів, про скасування рішень загальних зборів, визнання незаконним перебування ОСОБА_6 на виборній посаді Голови Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" з 12.10.2010 року та зобов'язання провести звітові-перевиборні збори членів Житлово-будівельного кооперативу "Схід - 41" - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: