КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-446/11
Провадження № 2-р/552/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулись до Київського районного суду м.Полтави із заявою про розяснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2012 року.

Посилались на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно та інше майно у порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги задоволені частково, визнане за ОСОБА_2 право власності на 78/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по провулку Мальовничому №7 в м. Полтава та за ОСОБА_1 право власності на 39/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по провулку Мальовничому №7 в м. Полтава .

Коли вони звернулись до реєстраційної служби Полтавського МУЮ, з метою реєстрації за ними права власності на нерухоме майно відповідно до рішення суду, їх заява про державну реєстрацію права та їх обтяження зупинена, у звязку з тим, що в рішенні суду не зазначена загальна та житлова площа житлового будинку.

Оскільки у ОСОБА_1, ОСОБА_1 виникли труднощі з виконанням рішення суду, просили розяснити рішення суду в частині реєстрації за ними права власності на житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Предявляючи позовні вимоги до суду позивачі у своїй позовній заяві та у судовому засіданні не зазначали загальну та житлову площу будинку, однак додавали до позовної заяви копію технічного паспорту на житловий будинок, який був предметом дослідження при розгляді справи, з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по провулку Мальовничому, 7 у м.Полтаві має загальну площу 75,2 кв.м., а житлову (основну) 42,6 кв.м.

Рішення суду від 04 грудня 2012 року є незрозумілим в частині його виконання, оскільки в ньому не зазначений розмір загальної та житлової площі житлового будинку, що ускладнює реєстрацію права власності особою, якій це майно належить.

За таких обставин рішення суду підлягає розясненню в частині реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по провулку Мальовничому, 7 у м.Полтаві за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_1 в Реєстраційній службі Полтавського МУЮ,

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі, суд -

УХ В А Л И В:

Роз'яснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на нерухоме майно та інше майно у порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання майна спільної сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме державній реєстрації підлягає рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2012 року , яким:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 78/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по провулку Мальовничому №7 в м. Полтава, загальною площею 75,2 кв.м., житловою (основною) 42,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 39/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по провулку Мальовничому №7 в м. Полтава, загальною площею 75,2 кв.м., житловою (основною) 42,6 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва