Єдиний унікальний номер: 448/180/15-ц
Провадження № 2/448/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належало незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, готовність якого становить 60 %.

Зазначає, що даний незавершений будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,6010 га, переданій для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що належала її померлому чоловіку на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ №063450, виданого Годинівською сільською радою 10.09.2002року.

Вказує, що за життя чоловік заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті є вона (позивачка) та їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - треті особи у справі, які у встановленому законом порядку відмовилися від своїх часток в спадщині в її (позивачки) користь.

Стверджує, що у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку відповідно до вищевказаного Державного акта на право приватної власності на землю, однак в переліку спадкового майна, на яке видане це свідоцтво, не вказано про незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, готовність якого становить 60 %. В позасудовому порядку оформити право власності на цей житловий будинок вона не має можливості, оскільки такий ще незавершений будівництвом і за життя чоловіка не був прийнятий в експлуатацію, а тому правовстановлюючі документи на нього відсутні.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею право власності на незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, готовність якого становить 60 %, тобто усіх матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі його будівництва, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача - Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №780/07, заведеної після смерті ОСОБА_4, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 було здійснено незавершене будівництво житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці площею 0,6010 га, переданій для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №063450, виданого Годинівською сільською радою 10.09.2002року.

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) незавершений житловий будинок, виготовленого КП «Мостиське РБТІ» станом на 12.12.2014року, процент готовності вищевказаного незавершеного будинку становить 60 %. Зазначений будинок трьохповерховий, загальною площею приміщень - 350,1 кв.м.. Інвентаризаційна вартість незавершеного будинку, згідно довідки КП «Мостиське РБТІ» №1819 від 16.12.2014року, складає 141664 гривень.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №780/07 за життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дружина померлого - ОСОБА_1, позивачка у справі, яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є також діти померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи у справі, які у встановлений законом строк та порядок відмовилися від спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1, та на спадщину не претендують, що вбачається із поданих ними до суду заяв.

Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 не має.

06.02.2008 року позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець в цілому майна ОСОБА_4 отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі і на вищевказану приватизовану земельну ділянку площею 0,6010 га, на якій розташоване спірне незавершене будівництво житлового будинку, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №063450, виданого Годинівською сільською радою 10.09.2002року.

11.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину також на вищезазначене незавершене будівництво житлового будинку, однак листом Мостиської державної нотаріальної контори №01-16/97 від 11.02.2015 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, їй відмовлено у цьому та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) незавершений житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого КП «Мостиське РБТІ» станом на 12.12.2014року; довідкою КП «Мостиське РБТІ» №1819 від 16.12.2014року; копією акта виносу в натуру плану земельної ділянки ОСОБА_4; копією проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_4; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Малнівської сільської ради №304 від 16.02.2015року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2008року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №12920064 від 06.02.2008року; листом Мостиської державної нотаріальної контори №01-16/97 від 11.02.2015 року; матеріалами спадкової справи №780/07, заведеної після смерті ОСОБА_4

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (незавершене будівництво), тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Таким чином, враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 на час своєї смерті був власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, готовність якого - 60%, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в цілому його майна та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачки, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на зазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва незавершеного житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, процент готовності якого становить 60 %.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко