Справа № 446/1083/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

народних засідателів Дрогомирецької М.М., Курій Н.І.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дідилівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що є племінником ОСОБА_3 та проживає разом з нею за адресою с. Дідилів, Кам»янка-Бузького району, вул. Червоної Калини, 45. Зазначає, що тітка хворіє психічним захворюванням, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними і згідно рішення Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ЇЇ опікуном було призначено її брата - ОСОБА_2, проте останній часом ОСОБА_2 належним чином не здійснює догляд за ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, а нещодавно повідомив, що збирається поїхати за кордон на заробітки. Протягом тривалого часу обов'язки опікуна виконує він та проживаючи разом з тіткою в одному домі.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, оскільки він проживає у м. Львові і не має змоги за нею доглядати.

Від заінтересованої особи Дідилівської сільської ради надійшла заява в якій вони просять проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду міста Львова від 25.07.1994 р., ОСОБА_3, 26.07.1970 р. визнано недієздатною.

Як вбачається з матеріалів справи її опікуном було призначено її брата ОСОБА_2

Також судом встановлено, що, ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та проживаю разом з нею за адресою с. Дідилів, Кам»янка-Бузького району, вул. Червоної Калини, 45. Протягом тривалого часу обов'язки опікуна виконує він.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя одиноких перестарілих громадян, інвалідів ВВ війни та сімей загиблих військовослужбовців, що проживають в Кам»янка-Бузькому районі № 4 від 18.05.2015 р., ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує сторонньої допомоги для догляду за нею.

З нотаріально посвідченої заяви серії НАО № 871779 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечую від звільнення його від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує проти встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтвердив ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно характеристики виданої Дідилівською сільською радою № 136, ОСОБА_1 проживає в с. Дідилів від дня народження і по даний час Проживає разом з батьками, тіткою та бабцею, не одружений, алкоголем не зловживає. На час проживання у селі виконавчий комітет сільської ради письмові скарги відносно нього не поступали, громадського порядку не порушує, односельці характеризують, як порядного і ввічливого громадянина.

З рішення Дідилівської сільської ради від 06.10.2015 р. №2 вбачається, що сільська рада вирішила звернутися до Кам»янка-Бузького районного суду із поданням про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном своєї тітки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у разі визнання її судом недієздатною, зобовязати майбутнього опікуна виконувати свої обов»язки відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.ч.2,4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що догляд за ОСОБА_3 здійснює її племінник ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 75 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дідилівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Народні засідателі:

Оригінал рішення.