Справа № 234/1879/15-ц
Провадження № 2/234/1620/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Із позову вбачається, що позивач до червня 2013 року проживав разом з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. 14.10.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини було записане позивача. Однак позивач з цим не згоден, оскільки з червня 2013 року вони припинили сімейні відносини з відповідачкою. Позивач не може буди батьком дитини, оскільки на час її зачаття він проживав окремо та не спілкувався з відповідачкою. Просить виключити відомості про батька, ОСОБА_1, з актового запису № 19 від 09 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, з позовними вимогами позивача згодна, оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені в червні 2013 року. 14.10.2014 року шлюб було розірвано та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила дитину від іншого чоловіка.

Представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14 жовтня 2014 року, актовий запис № 131. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 4)

У судовому засіданні встановлено, що батьком сина ОСОБА_3 в свідоцтві про народження зазначений позивач у справі ОСОБА_1. Дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами.

Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року, позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, а запис про батька сина ОСОБА_3 був здійснений відповідачкою на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 215, 217 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорську Донецької області, у актовому запису № 19 від 09.01.2015 року про народження з актового запису № 19 від 09 січня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя