Справа № 367/5992/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 11.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) був укладений договір кредиту №10-29/6309.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 9 476 (девять тисяч чотириста сімдесят шість) дол.. США 00 центів, зі сплатою 8,88(вісім цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних та комісій, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Окрім цього 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2( Відповідач2/поручитель) було укладено договір поруки 202-10/1348, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем №1.

28.07.2010 року між Позивачем та Відповідачем -1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони пришли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування: змінена процентна ставка в розмірі 8, 90 (вісім цілих девяносто сотих) відсотків річних та встановили новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 10.04.2015 року.

28.07.2010 року між Позивачем та Відповідачами укладено договір про внесення змін до договору поруки « 02-10/1348, відповідно до якої сторони пришли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування.

Однак позичальником не було виконано своїх зобовязань за кредитним договором перед Банком.

В результаті порушення умов Кредитного договору №10-29/6309 від 11.04.2008 року станом на 13.07.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом 7 454 (сім тисяч чотириста пятдесят чотири) дол.. США 65 центів, що еквівалентно 163 379, 71 грн; за відсотками 3 750 (три тисячі сімсот пятдесят) дол.. США 11 центів, що еквівалентно 82 189, 24 грн; пені за несвоєчасне повернення кредити 2 834( дві тисячі вісімсот тридцять чотири) дол.. США 10 центів, що еквівалентно 62 113, 52 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1093 (тисяча девяносто три) дол.. США 68 центів, що еквівалентно 23 969, 54 грн.

Отже, загальна сума заборгованості Позичальника становить 15 132 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять два) дол.. США 54 цента, що станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп., тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № від 11 квітня 2008 року у розмірі 15 132 (пятнадцять тисяч сто тридцять два) дол.. США 54 цента, що станом на 13.07.2015 рокуза курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства «Укрсоббанк» судовий збір в розмірі 3 316 9три тисячі триста шістнадцять) грн.. 52 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) був укладений договір кредиту №10-29/6309. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 9 476 (девять тисяч чотириста сімдесят шість) дол.. США 00 центів, зі сплатою 8,88(вісім цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних та комісій, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 квітня 2013 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Окрім цього 11.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2( Відповідач2/поручитель) було укладено договір поруки 202-10/1348, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед позивачем солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем №1.

28.07.2010 року між Позивачем та Відповідачем -1 укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони пришли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування: змінена процентна ставка в розмірі 8, 90 (вісім цілих девяносто сотих) відсотків річних та встановили новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості, а саме до 10.04.2015 року.

28.07.2010 року між Позивачем та Відповідачами укладено договір про внесення змін до договору поруки « 02-10/1348, відповідно до якої сторони пришли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування. Станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп., тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № від 11 квітня 2008 року у розмірі 15 132 (пятнадцять тисяч сто тридцять два) дол.. США 54 цента, що станом на 13.07.2015 рокуза курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства «Укрсоббанк» судовий збір в розмірі 3 316 9три тисячі триста шістнадцять) грн.. 52 коп.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором №10-29/6309 від 11.04.2008 р., щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальної суми заборгованості в розмірі - 15 132 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять два) дол. США 54 цента, що станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі 15 132 дол. США 54 цента, що станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, паспорт серія СК №488498 виданий МВ ГУ МВС України в Київській області 07.02.1997 року, та ОСОБА_2, поспорт: серія СМ 308300, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 08.12.2000 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за Кредитним договором №10-29/6309 від 11.04.2008 року у розмірі 15 132 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять два) дол.. США 54 цента що станом на 13.07.2015 року за курсм НБУ еквівалентно 331 652 грн 01 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, паспорт серія СК №488498 виданий МВ ГУ МВС України в Київській області 07.02.1997 року, та ОСОБА_2, поспорт: серія СМ 308300, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 08.12.2000 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3 316 (три тисячі триста шістнадцять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3