У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду, з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2015 року помилково зазначено як «Зобов'язати Управління державного казначейства служби в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. по квитанції №588 від 02.10.2015 року, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір»» - замість як «Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Ужгороді ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. по квитанції №588 від 02.10.2015 року, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір»», чим саме допущено описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи 308/11615/15-ц суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про виправлення помилки (описки) у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішення Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з коштів: вважати правильним в резолютивні частині рішення «Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Ужгороді ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. по квитанції №588 від 02.10.2015 року, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір»» замість «Зобов'язати Управління державного казначейства служби в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 487,20 грн. по квитанції №588 від 02.10.2015 року, у зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 п. 13 Закону України «Про судовий збір»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.