Провадження № 22-ц/780/1354/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник
Категорія 20 03.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

3 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про визнання договору дарування земельних ділянок недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання договору дарування земельних ділянок недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки він звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування земельних ділянок недійсним з інших правових підстав і просив справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Закриваючи провадження по цивільній справі, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір розглядався Києво-Святошинським районним судом Київської області, в зв'язку з чим ухвалено рішення від 05 листопада 2012 року, яке набрало законної сили, однак колегія суддів не може погодитися з таким висновком.

Згідно з ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позови вважаються тотожними тільки у тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстави і предмет. При визначенні підстав та предмету позову, як елементів його змісту, суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельних ділянок недійсним, зазначивши при цьому ряд інших підстав, які не були взяті до уваги судом першої інстанції, тобто не з'ясовано чи можуть вони мати інші правові наслідки, а тому відсутні підстави для застосування п.2,3 ч.1 ст.205 ЦПК.

Згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо останній порушив норми матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, оскаржувана ухвала районного суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2014 року скасувати і матеріали справи передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду Київської області оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Іванова І.В.

Сліпченко О.І.