РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.03.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., за участю прокурора прокуратури Першотравневого району Гавриленко С.М., розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа служба у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації Донецької області, « Про позбавлення батьківських прав»,суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони від сумісного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивача.

С дня народження відповідач не спілкується з дитиною і дитина його не знає. Відповідач повністю ухилився від утримання не дивлячись на рішення суду про стягнення з нього аліментів. Відносно заборгованості по аліментах відносно відповідача відкрито розшук Іллічівським райвідділом УВС м. Маріуполя. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає та ще знаходиться у розшуку, тому позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала і просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Прокурор в інтересах дитини підтримав позов.

Відповідач у судове засідання не прибув бо знаходиться у розшуку.

Зацікавлена особа служба у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації Донецької області, за дорученням Красозова Г.О. також підтримала позов і надала суду висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, бо для цього є усі законні підстави.

Суд вислухавши позивача,прокурора, представника зацікавленої особи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно п.2 ч. І ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав Є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Згідно ч. І ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно до ст.18 Конвенції про права дитини існує принцип спільної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Відповідно ч.1 ст.12 ЗУ « Про охорону дитинства», ч.2,3 ст.150 та 180 СК України,кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивач довела, що відповідач - ОСОБА_6 усунувся від обов'язків по вихованню, утриманню та догляду дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина його навчанню, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням , не спілкується з ним. Не проявляє інтересів до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання ним освіти. Свідомо нехтує своїми обов'язками. Згідно вироку Першотравневого районного суду від 22.11.2013 року засуджений за не сплату аліментів.(а.с.10).Відповідно до розрахунку відділу виконавчої служби Першотравневого РУЮ відповідач має заборгованість по аліментах в сумі 15714.37 грн., (а.с.19) і їх не отримує (а.с.21), довідка з дошкільного навчального закладу № 84 свідчить,що відповідач жодного разу не приїздив до дитини, ні цікавився його життям,здоров,ям та розвитком, на батьківськи збори не приходив, тобто не виконує батьківських обов'язків (а.с. 20). Довідка (а.с.4,64,65) свідчить ,що відповідач знаходиться у розшуку за несплату аліментів. Характеризується відповідач за месцем колишнього мешкання задовільно.

Згідно висновків про доцільність позбавлення батьківських прав від 06.02.2015 року № 01/23-0117, встановлено, що службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради було здійснено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресо. АДРЕСА_1 Дитина мешкає з матір,ю, у дитини є все необхідне для повноцінного росту та розвитку. Дитина вітчима вважає за свого тата. Місце знаходження відповідача їм невідомо. Згідно п.2,ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1

Аналізуючи докази встановлені у судовому засіданні суд приходить до висновку,що відповідач усунувся від обов'язків по вихованню, утриманню та догляду дитини . Не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчанню, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням , по аліментах заборгованість. Дитина фактично з народження мешкає і утримується матір, позивачем по справі. Відповідач знаходиться у розшуку і до цього сином не займався.

Що стосується судових витрат позивачки, то їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та куруючись ст.164. ч. І ст. 165 СК України, ст. 224-228,210,213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є .Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.