Справа №638/2555/15-ц
Провадження № 2-зз/638/29/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заходів забезпечення позову

6 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, поділ сумісно нажитого майна та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

В 2001 році позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, поділ сумісно нажитого майна та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 12.07.2001 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення

позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

16.08.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру закрито.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, що є власником нерухомого майна, на яке накладено арешт з метою забезпечення позову ОСОБА_2, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.07.2001 року у вищезазначеній справі, посилаючись на те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду від 16.08.2001 року, ухвала сторонами не оскаржена, набрала законної сили, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

Заявник та інші учасники судового процесу на судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши доводи заяви, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги, що ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.08.2001 року, якою затверджено мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно нажитого майна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на квартиру, закрито, набрала законної сили, в подальшому забезпечення позовних вимог недоцільне, у звязку з чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, поділ сумісно нажитого майна та визнання права власності на квартиру, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та на майно, що належить ОСОБА_1, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Першої Харківської державної нотаріальної контори. Сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко

Ухвала набрала законної сили 12.03.2015 року

Строк пред"явлення ухвали до виконання протягом 1 року

Ухвалу видано 16.03.2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться матеріалах справи.

З оригіналом згідно: суддя: І.О.Грищенко