Справа 688/621/15-ц
№ 2/688/261/15
Рішення

іменем України

06 березня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

представника позивача - Канюки Т.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі Банк) та ОСОБА_2 27 квітня 2012 року було укладено кредитний договір № 032012/83/22/о (далі Договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 74500 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 квітня 2017 року, який остання мала повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1973 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. Відповідач станом на 11.11.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 54147,44 грн., яка складається з 45492,92 грн. строкової заборгованості по кредиту, 8322,84 грн. простроченої заборгованості по кредиту. 331,68 грн. поточної заборгованості по процентах.

В забезпечення зобов'язань Позичальника за Договором між Банком з однієї сторони, та ОСОБА_3 з другої сторони, ОСОБА_2, 27 квітня 2012 року укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 в повному обсязі взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором № 032012/83/22/о. Оскільки зобов'язання за кредитним договором Позичальник, та договором поруки Поручитель не виконують, просить стягнути з обох солідарно 54147,44 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та просила стягнути 7 561,46 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 41 749,48 грн. строкової заборгованості по кредиту та 833,31 грн. поточної заборгованості по процентах, а всього 50144,24 грн., що виникла станом на 05.03.2015 року, та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість за кредитним договором допустила в зв'язку з важким матеріальним становищем, тому кошти на погашення заборгованості вносила в меншому розмірі, ніж передбачено Договором..

Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах уточнених позовних вимог та наданих суду доказів, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1 кредитного договору № 032012/83/22/о, укладеного 27 квітня 2012 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 74500 грн. зі сплатою 19,5% річних за користування кредитними коштами на строк до 26 квітня 2017 року, який мала повертати у відповідності до п. 3.1 договору разом з процентами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1973 грн. щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 27 квітня 2012 року укладено договір поруки, згідно п. 1.2 якого останній взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором №032012/83/22/о від 27.04.2012 року.

Відповідно до п. 1.4.2 Договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5 % річних.

В порушення вимог Договору Позичальник не сплачувала необхідні платежі у розмірах та порядку, визначених Договором, в результаті чого станом на 05.03.2015 року заборгувала Банку по кредиту (заборгованість строкова) 41749,48 грн., 7561,45 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 833,31 грн. - поточної заборгованості по процентах, а всього 50144,24 грн.

Таким чином, вимоги Банку щодо солідарного стягнення з Позичальника та Поручителя заборгованості по кредиту, процентах ґрунтуються на Договорах, що не суперечать закону, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених вимог, з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках судові витрати у розмірі 250,72 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», , МФО 320478 - 50 144 (п'ятдесят тисяч сто сорок чотири) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором №032012/83/22/о від 27.04.2012 року, з яких 41749,48 грн. строкова заборгованість по кредиту, 7561,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 833,31 грн. поточна заборгованість по процентах, та з кожного по 250 (двісті п'ятдесят) грн. 72 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.