Провадження № 2-п/344/197/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 12 травня 2015 року, посилаючись на те, що право власності на предмет іпотеки, було набуто нею під час шлюбу, а також зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про день та час судових засідань і тому була позбавлена можливості захищати свої права та інтереси, подати заперечення на позов, які мають істотне значення для вирішення спору.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням зазначених відповідачем обставин, викладених в заяві, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Івано-Франківської ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду на 13.01.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.