Ухвала

іменем україни

06 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

КС «Альянс Україна» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-н-790/09.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, заяву задоволено частково. Видано дублікат судового наказу № 2н-790/09, виданий Ленінським районним судом м. Вінниця від 21 вересня 2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» за кредитними договорами. У задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Альянс Україна» просить змінити ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Відмовляючи у задоволені заяви КС «Альянс Україна» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», виходив із того, що заявником не надано доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на подання до виконання виконавчого документу.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити кредитній спілці «Альянс Україна» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ