Справа № 750/2622/13-ц Провадження № 22-ц/795/1204/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Хромець Н. С.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.
за участю:позивача ОСОБА_5, його представника адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7, її представника ОСОБА_8
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові заяву ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 і за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,
12 грудня 2014 року апеляційним судом Чернігівської області частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_5, скасоване рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2014 року та постановлено нове рішення про часткове задоволення вимог обох позовів.
02 березня 2014 року від ОСОБА_7 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. ОСОБА_7 просить постановити додаткове рішення про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки за цією ж адресою та 27/100 частин будинку АДРЕСА_2. В обґрунтування такої вимоги ОСОБА_7 посилається на те, що державний реєстратор відмовився реєструвати її права на нерухоме майно за рішенням суду від 12 грудня 2014 року про виділення їй у власність вказаного вище майна, пославшись на відсутність у рішенні суду запису «визнати за ОСОБА_7 право власності».
У судовому засіданні ОСОБА_7 та її представник підтримали заяву. ОСОБА_5 та його представник не заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву, входячи з того, що власник не може зареєструвати своє право, а рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року вирішене питання про поділ майна подружжя і сторонам виділені саме у власність відповідні частки житлових будинків та земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 і за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, абзацами шостим, восьмим , дванадцятим, чотирнадцятим і двадцять першим такого змісту:
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 33/100 частини будинку АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на 27/100 частин будинку АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину земельної ділянки АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, площею 0,05 га, з яких під житловими будівлями 0,0074 га, під нежитловими будівлями 0,0046 га, під індивідуальним двором та городом 0,0380 га.»
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: