Справа № 521/2201/15-ц
Провадження № 2о/521/130/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

народних засідателів Садової Л.С., Сидорченко І.В.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради.

16 лютого 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Разом із заявою заявниками було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_3 стосовно того чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В заяві заявники посилалися на те, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра в міському психоневрологічному диспансері м. Одеси з 2002 року з діагнозом: Важка ступінь розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу, внаслідок чого ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявники про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про підтримання заяви щодо проведення судово-психіатричної експертизи, та просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради до суду надала заяву про слухання справи без її участі та не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Вивичивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, знаходиться на диспансерному обліку у психіатра в міському психоневрологічному диспансері м. Одеси з 2002 року з діагнозом: Важка ступінь розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу.

Вказане підтверджується випискою із медичної карти хворого від 27.02.2015 року з КУ «Міський психіатричний диспансер».

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись .ст.27, п.5 ч.1 ст.202, 239 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими-саме та з якого часу;

- чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона ними керувати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, надати матеріали справи №521/2201/15-ц .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Обласній клінічно-психіатричній лікарні №1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак.Воробйова, 9.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.

Народні засідателі: Садова Л.С.,

ОСОБА_4