Справа № 708/66/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.,

народних засідателів - Загребаєва П.В., Весельського С.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю :

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Галаганівської сільської ради, ОСОБА_3, про визнання громадянина недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її дядька ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи безстроково та страждає на психічний розлад, внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала і пояснила, що її дядько ОСОБА_2 з 1997 року хворіє на психічну хворобу. Протягом останніх років стан його здоров"я значно погіршився і він потребує постійного стороннього догляду. Вона опікується ним, поскільки він не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, у зв'язку з чим просила визнати його недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Галаганівської сільської ради в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечуючи щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 судовому засіданні не заперечував щодо визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він страждаює на психічні розлади і потребує сторонньої допомоги, а його дочку ОСОБА_1 слід призначити опікуном.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки МСЕК № 046261 від 05.05.2004 року ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання безстроково.

Як вбачається з проведеної по справі первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зокрема, з Акту судово-психіатричної експертизи № 86 від 18.02.2015 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного психічного розладу з грубим інтелектуально-мнестичним зниженням, втратою критики до свого стану, що набутий внаслідок хронічної гіпертонічної, атеросклеротичної, дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст., з перенесеними повторними мозковими ішемічними інсультами, явищами грубої неврологічної симптоматики, з глибоким правостороннім геміпарезом, моторною афазією, втратою контролю над тазовими органами у особи з шизофренічним процесом в минулому, що позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_2 позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому його можливо визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

З довідки Галаганівської сільської ради № 8 від 14.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, в домоволодінні матері ОСОБА_4, де догляд за ним з 2013 року здійснює племінниця ОСОБА_1, тобто заявник являється членом його сім"ї та фактично виконує функції опікуна.

Поскільки ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, тому суд вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_2 його племінницю ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи зібрані докази в їх сукупнусті, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214, 241 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий І.В. Совгира

Народні засідателі