Справа № 360/2614/14-ц
УХВАЛА

13 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пісківської селищної ради, треті особи - ОСОБА_4, землевпорядна організація СПД" ОСОБА_5 (ПП "Ресурс"), Управління Держземагентства у Бородянському районі про визнання рішення селищної ради незаконним та Державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, просили визнати незаконним та скасувати рішення 18-ї сесії 4-го скликання Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 21 липня 2005 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,054 га по вул.Новоселиця,51 в смт.Пісківка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та в частині передачі безоплатно у власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_4. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №250080 від 23 березня 2006 року на земельну ділянку площею 0,054 га, розташовану в смт.Пісківка по вул.Новоселиця,51 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований за ОСОБА_3 21 березня 2012 року, реєстраційний №010220021:3:01.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: в яких розмірах і якими площами знаходяться у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присадибна земельна ділянка при будинковолодінні № 49 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області та у користуванні відповідача ОСОБА_3 присадибна земельна ділянка при будинковолодінні № 51 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області на час проведення експертизи; чи відповідають розміри і площа земельної ділянки кадастровому плану, відображеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 250080 від 25 березня 2006 року, що був виданий ОСОБА_4, а в наступному зареєстрований 21 березня 2012 року за ОСОБА_3; де фактично проходить межа суміжних земельних ділянок № 49 та № 51 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області; чи накладається суміжна земельна ділянка ОСОБА_3 згідно з Державним актом Серії ЯГ № 250080 від 25 березня 2006 року (21 березня 2012 року) на земельну ділянку, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо накладається, то в яких місцях, розмірах і якої площі.

Позивачі в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- в якому розмірі і якою площею знаходиться у фактичному користуванні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присадибна земельна ділянка при будинковолодінні № 49 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області на час проведення експертизи,

- в якому розмірі і якою площею знаходиться у фактичному користуванні відповідача ОСОБА_3 присадибна земельна ділянка при будинковолодінні № 51 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області на час проведення експертизи;

- чи відповідають розміри і площа земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровому плану, відображеному у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 250080 від 25 березня 2006 року, що був виданий ОСОБА_4, а в наступному зареєстрований 21 березня 2012 року за ОСОБА_3;

- де фактично проходить межа суміжних земельних ділянок № 49 та № 51 по вул. Новоселиця в смт. Пісківка Бородянського району Київської області;

- чи накладається суміжна земельна ділянка ОСОБА_3 згідно з Державним актом Серії ЯГ № 250080 від 25 березня 2006 року (21 березня 2012 року) на земельну ділянку, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо накладається, то в яких місцях, розмірах і якої площі.

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна судова експертиза України", попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/2614/14-ц.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_8sp; Д.Унятицький