Справа № 177/2829/15-ц
Провадження № 2/177/1230/15
У Х В А Л А

30.11.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2012 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- Всупереч с. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру позивач не в повному обсязі сплачує судовий збір, а саме сплатив 178,00 грн. замість 487,20 грн., тому судовий збір у розмірі 309,20 грн. підлягає доплаті.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не посилається та не надає доказів того, які саме обєктивні непереборні обставини перешкодили йому своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті матері, чи прийнята спадщина після неї та чи видавалось після її смерті свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені матері, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті матері, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- Всупереч ст. 119 ЦПК України позов не підписаний позивачем та не вказана дата подання позову, тому вказані недоліки підлягають усуненню.

- В обґрунтування позовних вимог позивач не надає свідоцтво про своє народження, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 18.12.2015 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.12.2015 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: