Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/850/14-ц
Провадження № 2/669/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року визнано мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрито.

Суд, ухвалюючи рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі не вирішив долю судових витрат. При таких обставинах суд вважає за можливе винести додаткове рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ч.2 ст.89 цього ж Кодексу встановлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

ОСОБА_3, за клопотанням якого призначено судову автотоварознавчу експертизу, внесено 2952,00грн. коштів на оплату судової експертизи. Ухвалою суду визнано мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, закрито. Призначена за ухвалою суду від 09 грудня 2015 року судова авто товарознавча експертиза не проводилася. Сплачені кошти підлягають поверненню платнику.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.88,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Резолютивну частину ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року в справі №669/850/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, доповнити пятим абзацом наступного змісту: « Повернути ОСОБА_3 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2952,00 грн. (дві тисячі девятсот пятдесят дві гривні) на рахунок № 9135 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, одержувач Київський НДІСЕ МЮУ, код одержувача 02883096 (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.331889957.1 від 26.12.2014 року)».

Абзац пятий вважати абзацом шостим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6