Справа № 202/6989/15-ц
№ 2/0202/4436/2015
УХВАЛА

26 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» докази щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитування і сукупності вартості кредиту; докази щодо ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору № 52/08В-R511 від 05.06.2008 року про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу, належним чином завірену копію внутрішнього наказу ПАТ "ВТБ Банк" № 60-од від 08.04.2010 року та наказу від 18.06.2007 року про затвердження форми переддоговірної роботи; повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 52/08В- R511 від 05.06.2008 року з розшифровкою надходжень і погашень сум по кредиту станом на сьогоднішній день.

В обґрунтування поданого клопотання представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначено, що дана інформація повязана з позовними вимогами за зустрічним позовом та в отриманні її є складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В зв'язку з тим, що представник відповідачів за первинним позовом не має можливості отримати дану інформацію, яка відноситься до предмету спору за зустрічним позовом, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представникаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» інформацію щодо ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з умовами кредитування і сукупності вартості кредиту.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» інформацію щодо ознайомлення позичальника про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» належним чином завірені копії наказів Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» № 60-од від 08.04.2010 року та від 18.06.2007 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 52/08В- R511 від 05.06.2008 року станом на 26.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда