Справа № 626/2168/15-ц
Провадження № 2/626/811/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з третьою особою органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди їй та її сину ОСОБА_4 в користуванні квартирою №1 в б.2 по вул. Райській в с. Терехово Красноградського району Харківської області, шляхом вселення їх у вказану квартиру.

В обгрунтування позову вона зазначила, що їй та членам її родини -доньці ОСОБА_5 та неповнолітньому сину ОСОБА_6 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

З відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області в 2014 році.

Після розірвання шлюбу вона разом з сином та відповідач продовжили проживати у вказаній квартирі. Однак з квітня 2015 року відповідач почав вчиняти сварки і робити сумісне проживання в квартирі неможливим, внаслідок чого вона вимушена була тимчасово оселитись у батька в с. Попівка Красноградського району Харківської області.

В травні 2015 року вона мала намір повернутися в квартиру, однак відповідач вчинив сварку і викинув її особисті речі з квартири і перешкоджає їх з сином проживанню в належній їм квартирі, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка та її представник за договором адвокат ОСОБА_1позов підтримали.

Відповідач позов визнав, зазначивши, що не буде чинити позивачці перешкод у користуванні квартирою.

Від третьої особи органу опіки та піклування Красноградської РДА надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримали.

Вислухавши сторони, адвоката позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним і кожен має право користуватися своєю власністю.

Статтею 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ст.321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 цього Кодексу власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що позивачка та її діти є власниками квартири АДРЕСА_1 і на законних підставах мають право проживати в квартирі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру, довідкою КПТІ "Інвентаризатор" про зареєстроване право власності на квартиру за ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає вимоги позивачки правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі-судовий збір в сумі 487,20 грн., які сплачені позивачкою при поданні позову до суду.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319,321,383,391 ЦК України, ст.ст.10,61,174,213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 Миколаївни-задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 і ОСОБА_6 у користуванні квартирою №1 б.2 по вул. Райській в с. Терехово Красноградського району Харківської області та вселити ОСОБА_2 і ОСОБА_6 у квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: