Справа № 275/64/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: прокурора - Фіногенова В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчудження майна,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року прокурор Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчудження майна, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 позбавили батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2.

Згідно з інформацією з реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна виданого реєстраційною службою Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області від 27.01.2015 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/1 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Містечківської сільської ради №19 від 03.02.2015 року, запису в погосподарській книзі №3 за 2005 рік, особовий рахунок НОМЕР_1ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Посилаючись на ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.248 Сімейного Кодексу України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.3, 45, 46, 118-120 ЦПК України прокурор просить накласти заборону на відчудження житла, а саме АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Фіногенов В.В. позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просил задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і не заперечував щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що задоволення позову відповідає інтересам дитини, в інтересах якої пред'явлено позов, з наступних підстав:

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що матір'ю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, батьком дитини є відповідач ОСОБА_1

Згідно з рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з інформацією з реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна виданого реєстраційною службою Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області від 27.01.2015 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/1 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Містечківської сільської ради №19 від 03.02.2015 року ОСОБА_2, згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2005 рік, особовий рахунок НОМЕР_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна.

Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Суд, з урахуванням інтересів дитини ОСОБА_2, вважає за необхідне накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка є житлом дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом усього часу перебування дитини у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.248 СК України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про накладення заборони на відчудження майна задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка є житлом дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом усього часу перебування дитини у сім'ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Вказане жиле приміщення не може бути відчужене без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло дитини ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 гривень (двісті сорок три гривень 60 копійок) судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Грищенко