АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/2425/15-ц Номер провадження: 22-ц/791/3321/15
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

30 жовтня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ТОВ «Кредекс фінанс» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана апелянтом поза межами строку встановленого ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» отримало оскаржуване рішення суду 12.11.2015р.(а.с.41), однак подало апеляційну скаргу 26 листопада 2015 року(а.с.43), в той час як встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження рішення закінчився 22 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс фінанс» просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити їх, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримало 12.11.2015 року рекомендованим листом, а апеляційну скаргу подало 16.11.2015 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку не може бути задоволено, оскільки якщо б апелянт подав апеляційну скаргу як він вказує 16.11.2015 року, що не відповідає дійсності(а.с.43), то строк на апеляційне оскарження вважався б не пропущеним, тому, що він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, а отримав його рекомендованим листом 12.11.2015 року, а інших поважних причин пропуску строку після 22.11.2015 року ним не вказано.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для подачі відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Прокопчук