Номер провадження 2/659/280/15
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 461/11380/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» за дорученням ОСОБА_2 24 червня 2015 року звернулася до Галицького районного суду міста Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свою вимогу тим, що 25 січня 2012 року між Позивачем т гр. ОСОБА_1 було укладено договір № 910.13029, за яким Відповідач отримала кредит у розмірі 83698 гривень 80 копійок на купівлю автомобіля DAEWOO Nexia 2011 року випуску, та на отримані в якості кредиту кошти придбала автомобіль вказаної моделі, білого кольору, шасі номер XWB3L32EDBA271773, реєстраційний номер НОМЕР_1, та володіє ним по праву приватної власності. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 25 січня 2018 року. Представник позивача вказала, що частина грошових коштів була перерахована на купівлю зазначеного автомобіля, решта на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу автомобіля DAEWOO Nexia 2011 року випуску, білого кольору, шасі номер XWB3L32EDBA271773, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу володіє відповідач. Право вимоги у Позивача до Відповідача-2 відповідно до умов договору поруки виникає з моменту прострочення Боржником оплати чергового ануїтетного платежу за кредитним договором більше ніж на 30 (тридцять) днів. Станом на дату подання заяви відповідач ОСОБА_1 не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки, що стало причиною звернення позивача до суду. Останній платіж боржник здійснив 19 травня 2015 року.

10 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д. відповідно до норм ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України винесла ухвалу про передачу судової справи № 461/11380/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави на розгляд Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, оскільки з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 21 ч. 1, 117 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 461/11380/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у провадження Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Призначити судове засідання по справі на 25 грудня 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 25 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються також копію довідки з ідентифікаційним номером..

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.