Справа № 752/4300/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3047/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прет-А-Паті» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про усунення перешкоди у користуванні майном та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прет-А-Паті» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про усунення перешкоди у користуванні майном та відшкодування шкоди.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку по необхідність її повернення для подання до належного суду на підставі наступного.

Як вбачається зі змісту позову, останній подано з приводу нерухомого майна, а саме приміщень за адресою Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 24.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» позови, що виникають з приводу інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Зі змісту позову вбачається, що ТОВ «Прет-А-Паті» подано позов, зокрема, про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном за адресою Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 24, що територіально не відноситься до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прет-А-Паті» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Центр» про усунення перешкоди у користуванні майном та відшкодування шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши йому право звернення з даним позовом до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя