Справа № 727/5775/15-ц
Провадження № 2/727/1765/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 28 вересня 1997 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 1443, шлюб у нього другий, у відповідачки перший. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилався на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, в липні 2015 року вони припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї було те, що між ними немає взаєморозуміння, із-за чого періодично виникали сварки, які призводили до емоційного напруження, жити так далі він не бажає. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року справу розглядом було відкладено на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнив, що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачкою не примирились і на примирення не згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання шлюбу, оскільки сімя дійсно розпалась з тих причин, на які посилався позивач, з липня 2015 року вони проживають окремо, за час наданий судом для примирення, вони намагались налагодити відносини, однак позивач не виділяв їй та сину достатньо часу для спілкування з ними, він не виявляє бажання з нею проживати, а для збереження сімї та шлюбу необхідна згода як чоловіка, так і дружини, вони не примирились, зберегти сімю не змогли.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Останні три роки відносини між ними погіршувались, в липні 2015 року вони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причиною розпаду сімї сторін були різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутність взаєморозуміння, через що між ними періодично виникали сварки, які призводили до емоційного напруження, за час, наданий судом для примирення, вони не примирились і на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

Суд вважає, що неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу зі згоди обох батьків належить залишити проживати з матірю ОСОБА_2, з якою він проживає.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ФОЧУК (до шлюбу ВОРОНКА) ОСОБА_4, зареєстрований 28 вересня 1997 року у відділі РАГС Чернівецького міськвиконкому за актовим записом № 1443.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК