У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року в справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Садівницьке товариство «Юпітер», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від першого заступника прокурора Київської області надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 20 жовтня 2015 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року; обставини, на які заступник прокурора Київської області посилався як на підставу для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги визнано неповажними та надано строк для сплати судового збору.

У листопаді 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява на усунення недоліків від 03 листопада 2015 року, у якій заявникповторно просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 11 листопада 2015 року відмовлено першому заступнику прокурора Київської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжєено строк для сплати судового збору.

У грудні 2015 року на виконання вимог ухвали від 11 листопада 2015 року від першого заступника прокурора Київської області втретє надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ухвалами суду касаційної інстанції від 20 жовтня 2015 року та від 11 листопада 2015 року клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а тому подане втретє клопотання заявника з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає.

Таким чином, зі змісту клопотання першого заступника прокурора Київської області вбачається про обізнаність заявника щодо недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, проте вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2015 року станом на 04 грудня 2015 року не виконані.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур