У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року на її користь стягнуто із Державного бюджету України, через Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області суму надміру сплаченого податку на доходи фізичних осіб у розмірі 615 грн та стягнуто з рахунку Державного бюджету України, призначеного для утримання Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, через Головне управління державного казначейства України в Івано-Франківській області штраф за завищення податку на доходи фізичних осіб за 2010 рік у розмірі 615 грн. На виконання зазначеної постанови видано два виконавчі листи, які вона пред'явила для примусового виконання відповідачу.

Зазначала, що відповідач виконав тільки один виконавчий лист, повернувши їй 615 грн. штрафу, решту ж суми у розмірі 615 грн. - надміру сплаченого податку, їй повернуто не було. Крім стягнення цієї суми з відповідача, позивач також просила стягнути 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність і необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки останньою не було надано суду жодних доказів, які б свідчили про завдання їй такої шкоди у зв'язку з несвоєчасним виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року. Разом із цим, що стосується її позовних вимог щодо стягнення на її користь надміру сплаченого податку у сумі 615 грн., то під час розгляду даної справи представником відповідача було надано суду копію платіжного доручення від 19 червня 2015 року № 705 на суму 615 грн., за яким кошти були перераховані позивачу.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: