Єдиний унікальний номер 341/388/15-ц
Номер провадження 2/341/254/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельник І.І.

секретар"я -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Коростовичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 78988 грн., що знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_4. На час смерті батька йому належало домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Ще за життя її батько на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все майно заповів їй, ОСОБА_2 Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Крім позивача, спадкоємцем за законом є її сестра, ОСОБА_3 В даний час остання бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с. Куропатники Галицького району інвентаризаційною вартістю 78988 грн. Однак перешкодою є те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, ОСОБА_3 та представник Коростовичівської сільської ради також подали до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки, ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії заповіту посвідченого 20 грудня 2012 року секретарем Коростовичівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачці, ОСОБА_2.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом є сестра позивачки, ОСОБА_3, однак остання на дане майно за законом не претендує, що про свідчить її письмова заява. В даний час ОСОБА_2 бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті батька. Однак через те, що відсутні необхідні правовстановлюючі документи, які засвідчують право власності, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду.

Виконком Коростовичівської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Коростовичівської сільської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходяться по АДРЕСА_1 до складу якого входять-житловий будинок загальною площею 47,9 м2, житловою площею 29,7 м2, літня кухня загальною площею 18,7 м2, стайня загальною площею 35,5 м2, стайня загальною площею 14,5 м2, огорожа загальною площею 21,0 м2, ворота загальною площею 7,2 м2, огорожа загальною площею 26,9 м2, які на день смерті належали ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:І. І. Мельник