Справа № 226/2381/15-ц
Провадження № 2/226/1094/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення заборгованості до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в обґрунтування якого вказав, що 04.11.2013 року ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 28.03.2014р. позичальник ОСОБА_6 помер. Виходячи з норм ст.ст.608, 1218, 1219, 1268 ЦК України, спадкоємці ОСОБА_6 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 28.03.2014р. по 28.09.2014р. У цьому випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.08.2015р. було отримано довідку ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 17.08.2015р., де зазначено, що постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідачі, які є спадкоємцями. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому позивач зазначає, що згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 04.11.2013р. становить 16475,67 грн., яка складається з 16183,64 грн. заборгованість за кредитом, 292,03 грн. заборгованість за відсотками. У звязку з цим просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16475,67 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засіданні не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.

Також представник позивача надала суду письмові пояснення, де вказала, що відповідно до укладеного договору від 29.08.2011р., ОСОБА_6 (далі відповідач за первинним позовом) 29.08.2011р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 28.03.2014р. позичальник ОСОБА_6 помер. З метою забезпечення інтересів кредиторів та запобігання випадків ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обовязків, що виникли за борговими зобовязаннями спадкодавця, ч. ст.1281 ЦК України встановлює прямий обовязок для спадкоємців повідомити кредитора про відкриття спадщини. ОСОБА_7 відповідей державних органів, за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на майно за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров Донецької області. ОСОБА_7 довідки про склад сімї разом з позичальником на момент смерті мешкали: донька ОСОБА_2; онук ОСОБА_3 Спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Оскільки відповідачем за уточненим позовом у встановлений строк не було подано заяви про відмову від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Вважають, що не отримання свідоцтва про право на спадщину не є наслідком відмови від спадщини або неприйняття спадщини в цій частині і не є підставою виключати дане майно з прийнятою спадкової маси.

При оформленні кредиту, заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, якою підтверджується, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами. Укладання договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст.634 ЦК). Підписанням заяви позичальник приєднується до запропонованих баком Умовами та Тарифами. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг (далі Умови та Правила). Тобто Правила та Умови є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку (п.п.1.1.1.58, 1.1.1.59 Умов). Відповідачем було підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У даній заяві зазначено, що підписавши цю заяву, відповідач ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по платіжним карткам, розташованим на сайті банку www.privatbank.ua; https//client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування. Окрім цього зазначено, що відповідачу були надані для ознайомлення Умови та Правила у письмовому вигляді, ознайомлення з чим засвідчується власним підписом в заявці про приєднання. Підписавши заяву, банк та клієнт приєднуються і зобовязуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах банку Договорі банківського обслуговування в цілому. Отже, враховуючи вищевикладене, заява про приєднання до Умов та Правил з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті Банку (www.privatbank.ua) складають Договір про надання банківських послуг. Тобто в даному випадку, зміст кредитного договору зафіксовано у декількох документах: в заяві позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифах. Таким чином, між банком та позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля придбання, припинення або зміни цивільних прав та обовязків, що за змістом ч.1 ст.202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заяви, Умови, Правила та Тарифи, з якими позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис у заяві. На підставі поданої заяви, що разом з Умовами та Правилами зі зразками підписів та відбитком печатки, Тарифами, що розташовані на офіційному сайті банку (www.privatbank.ua) складають Договір про надання банківських послуг відповідачу, було відкрито картковий рахунок № 9460 (п.п.1.1.190, 2.1.1.11 Умов) ключем до карткового рахунку є пластикова Картка (п.1.1.1.62 Умов), яку отримав відповідач та мобільний телефон, який вказав відповідач (п.1.1.1.15 та п.1.1.1.16 Умов) в заяві. Картковий рахунок рахунок фізичної особи, до якого випущена Карта (п.п.1.1.1.90 Умов та по якому відображаються фінансові операції за допомогою ключів. За допомогою встановлених ключів до карткового рахунку, відповідачу надана можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п.1.1.1.25 Умов комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Таким чином банк забезпечив позичальнику можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою Карти та фінансового телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП пароль. Тарифи розмір винагороди за послуги банку, є невідємною частиною договору. Перелік може мінятися та доповнюватися, про що власники картки повідомляються відповідно до Умов та Правил. Необхідно відзначити, що виконання позичальником умов кредитного договору засвідчує його волю до настання відповідних правових наслідків, передбачених кредитним договором. З моменту оформлення кредитного договору пройшло «__» років. Позичальник в банк не звертався за фактом неправильного нарахування відсотків, що свідчить про те, що він знав про розмір процентних ставок та інші умови обслуговування і повністю з ними погодився, про що свідчить факт підписаного договору, користування кредитними грошовими засобами та погашення, які він здійснював. Як доказ підтвердження факту виконання умов кредитного договору та здійснення погашення заборгованості може служити розрахунок заборгованості, висновок по рахунку. Відповідно до умов укладеного договору від 29.08.2011р., ОСОБА_6 29.08.2011р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно 17.10.2011р. було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1710 грн., який з часом змінювався та 15.11.2012р. становив 15000 грн. Право банку змінювати кредитний ліміт передбачено у п.5.3 Умов та правила надання банківських послуг. За час дії договору відповідач активно користувався банківським продуктом карткою з встановленим кредитним лімітом, постійно знімаючи готівку, розраховувався через термінали у магазинах та виконував погашення заборгованості. Регулярні погашення заборгованості надходили до 13.03.2014р. Зауваження відповідача щодо строку давності кредитного договору не відповідає дійсності, адже строк дії картки до 07/17, а дата останнього щомісячного платежу 13.03.2014р. отже позовна заява подана в межах трирічного терміну строків позовної давності. Банк не мав змоги знати про те, що відповідач за первісним позовом помер, позов було подано в межах строку позовної давності до ОСОБА_6, в ході розгляду справи банку було повідомлено стосовно смерті клієнта, у звязку з чим було подано уточнення позовних вимог також в межах строку позовної давності. У звязку з цим просить позов задовольнити.

Відповідач надала суду письмові пояснення, які підтримала у судовому засіданні, де вказала, що з позовом не згодна з наступних підстав. Ніякого договору, де були б вказані розмір грошових коштів, що надаються позичальнику, розмір процентів та інші суттєві умови договору позивачем не надано. Більш того, позивачем не надано доказів отримання позичальником коштів. Вона не погоджується, що прийняла спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_6, який помер 28.03.2014р. По-перше, як вбачається з довідки голови ОСББ, спадкодавець ОСОБА_6 у квартирі за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров Донецької області не мешкав. Також з наданої позивачем копії анкети-заявника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29.08.2011р. вбачається, що фактичною адресою проживання ОСОБА_6 було: м-н «Молодіжний», 16/23, м.Димитров Донецької області, тобто квартира 13, а не 23. Таким чином вона не може вважатися спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем. По-друге, у її власність в порядку спадкування ніякого майна, що належала її батькові, не перейшло. По-третє, вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття у спадщину квартири, що належала її батькові і таким чином спадщину не прийняла. Наполягаючи на стягненні з відповідачів заборгованості у сумі 16475,67 грн., позивач не надав доказів, що у власність відповідачів в порядку спадкування одержано майно на вищевказану суму, і, відповідно вимоги позивача є недоведеними. Про борги батька їй відомо не було і не могло бути відомо, оскільки вона з ним не проживала за однією адресою і ні про які борги він їй не повідомляв. Банк міг дізнатися про відкриття спадщини 30.04.2014р., оскільки саме в цей день, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, виникла і почала рости заборгованість за договором від 29.08.2011р. Як вбачається з наданої позивачем копії анкети-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29.08.2011р., позивачу були відомі персональні дані як її батька так і його дружини, включаючи номери контактних телефонів, відповідно банк мав можливість зателефонувати дружині ОСОБА_6 і дізнатися про його смерть. Строк вимоги у позивача виник з моменту виникнення заборгованості, тобто з 30.04.2014р. Позов до неї датований 16.09.2015р., тобто через 4 місяці від настання строку вимоги.

Також відповідач у судовому засіданні пояснила, що у справі є довідка «Гарант-сервіса» про прописку, а не про мешкання. Приватбанк після смерті її батька до неї не звертався з приводу погашення заборгованості. Вона не бажає приймати спадщину. Її син ОСОБА_3.

Представник відповідача підтримав доводи відповідача.

Третя особа, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2011 року ОСОБА_6 звернувся до позивача із заявою-анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та погодилася, що написана нею заява, разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. ОСОБА_7 розрахунку, заборгованість за вказаним кредитом станом на 02.07.2015р. складає 38431,20 грн. (а.с.5-34).

ОСОБА_7 свідоцтва про смерть від 02.04.2014р., ОСОБА_6 помер 28.03.2014р. (а.с.48).

ОСОБА_7 довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 17.08.2015р., за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров Донецької області зареєстровані: ОСОБА_2 1978р.н., її син ОСОБА_3 2002р.н., наймач ОСОБА_6 1951р.н., який помер 28.03.2014р. (а.с.52).

ОСОБА_7 наданої Димитровською державною нотаріальною конторою інформації від 20.08.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого 28.03.2014р., не відкривалася (а.с.55-57).

ОСОБА_7 розрахунку заборгованості за договором від 04.11.2013р., укладеного між позивачем та ОСОБА_6, станом на 28.03.2014р. заборгованість складає 16475,67 грн. (а.с.64).

ОСОБА_7 про не проживання за місцем реєстрації ОСББ «Молодіжний 16» від 29.10.2015р., ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.06.2008р. та з моменту реєстрації за даною адресою не мешкав, фактично мешкав разом зі своєю дружиною: ОСОБА_4 1954р.н. за адресою: м-н «Молодіжний», 16/13, м.Димитров Донецької області (а.с.82).

ОСОБА_7 Свідоцтва про право власності на житло № 2/82-2186 від 04.12.2008р.н., квартира за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров Донецької області належить ОСОБА_6 (а.с.83).

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що відповідача ОСОБА_2 знає як сусідку, та мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров. У цій квартирі мешкає вона та її дитина. Також була знайома з батьком відповідача, батько не мешкав на момент смерті з відповідачем, мешкав за адресою: м-н «Молодіжний» 16/13, м.Димитров. Відповідач мешкала окремо від батька 4-5 років.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що відповідача знає, та мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров разом зі своїм маленьким сином. Також вона знайома з батьком відповідача ОСОБА_6, який помер. Батько мешкав разом з дружиною у квартирі 13 цього ж будинку. Відповідач мешкала окремо від батька 5 років.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що відповідача знає, та мешкає за адресою: м-н «Молодіжний», 16/29, м.Димитров, батька відповідача знає, той помер, мешкав окремо за адресою: м-н «Молодіжний» 16/13, м.Димитров та у квартирі 29 не мешкав взагалі. Зараз у квартирі 13 мешкає ОСОБА_4, дружина померлого.

Вислухавши пояснення відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином ОСОБА_3, який є онуком спадкодавця ОСОБА_6, не є спадкоємцем, оскільки на час смерті його діда ОСОБА_6 жива матір ОСОБА_3 ОСОБА_2 Тому суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають. До речі, у довідці ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 17.08.2015р. зазначені прізвище та ініціали дитини російською мовою як ОСОБА_12 та що він є сином ОСОБА_2

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком ОСОБА_6, не проживала, що встановлено на підставі її пояснень, ОСОБА_7 про не проживання за місцем реєстрації ОСББ «Молодіжний 16» від 29.10.2015р. та пояснень свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

ОСОБА_7 ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Димитровської державної нотаріальної контори від 20.08.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого 28.03.2014р., не відкривалася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини або про відмову у її прийнятті, не надходило.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Як зазначив позивач у своєму позові до ОСОБА_6, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України з врахуванням ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість з погашення кредиту виникла 30.04.2014р. Тому суд вважає, що з цієї дати у позивача виникло право вимоги до спадкодавця. Також суд вважає, що кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, оскільки як пояснила у своїх запереченнях ОСОБА_2, вона не знала про кредити свого батька, так як вона з ним не мешкала.

Тобто, після настання права вимоги, один рік сплив 30.04.2015р., позов же подано 27.07.2015р.

ОСОБА_7 ч.4 ст.1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.ч.2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, суд вважає, що кредитор не має права вимоги про стягнення боргу ОСОБА_6 з його доньки ОСОБА_2П, оскільки вона не прийняла спадщину та пропущений строк предявлення вимоги про це.

До того ж, в уточненій позовній заяві до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_6 уклав договір 04.11.2013р., однак жодних доказів щодо укладення цього договору, суду не надано.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На пiдставi ст.ст.509, 526, 527, 530, 612, 1050, 1054, 1261, 1268-1270, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя