справа № 2/489/994/15
Заочне Рішення Іменем України
16 березня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем вказаної квартири, яка була надана їй для проживання разом із сім'єю на підставі ордеру № 986. У вказаній квартирі зареєстровані її діти ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - відповідач по справі. З грудня 2012 року відповідач змінив своє місце проживання, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, участі в утриманні квартири не приймає і власних речей в ній не має.
У судовому засіданні позивач та присутня третя особа позов підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений неодноразово. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що позивач ОСОБА_1 на підставі ордера на житлове приміщення від 15.11.2001 № 986 серії 003588 є наймачем квартири квартири АДРЕСА_1.
Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2015 підтверджується відсутність реєстрації права власності на вказану квартиру.
Актом про не проживання від 23.12.2014, складеного за місцем реєстрації відповідача позивач підтвердила, що ОСОБА_4 в квартирі проживав періодично до грудня 2012 року. Після цього за адресою реєстрації не проживає, особистих речей та майна в квартирі не має та в участі в її утриманні не приймає.
Обставини засвідчені актом підтвердила свідок ОСОБА_5, сусідка позивача по будинку.
Згідно даних сектору адресно-довідкової роботи відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.06.2011.
Позивач пояснила, що відповідач зареєстрований в квартирі, як член її сім'ї. Після створення сім'ї у грудні 2012 року забрав особисті речі та змінив місце проживання за власною волею.
Відповідно до частини першої статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до статті 72 наведеного Кодексу провадиться в судовому порядку.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 № 2 роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
За встановлених вище обставин та враховуючи, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі в ній не проживає без поважних причин більше шести місяців, не є її власником та участі в утриманні квартири не приймає, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 16.03.2015.