Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№ 313/1247/15
Провадження № 22-ц/778/6525/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кравцов С.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року про виправлення описки у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року позов залишено без задоволення.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року виправлено описку у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: «У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову про відмову в задоволенні заяви.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

У пункті 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Задовольняючи на підставі статті 219 ЦПК України заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, суд виходив з того, що у резолютивній частині судового рішення була допущена описка щодо висновку суду про задоволення позову. При цьому суд виклав новий текст резолютивної частини рішення, який фактично відрізняється від тексту, який було проголошено у судовому засіданні 29 вересня 2015 року.

Так, зясовано, що у судовому засіданні 29 вересня 2015 року судом було проголошено резолютивну частину рішення наступного змісту: «Суд - ВИРІШИВ: У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання, відмовити у повному обсязі» ( а. с. 30,56 ).

В ухвалі від 05 листопада 2015 року суд не виправив описку, а фактично змінив текст резолютивної частини рішення, у тому числі додатково вирішив питання про судові витрати, чого не було зроблено у судовому засіданні 29 вересня 2015 року при проголошенні процесуального документа, що суперечить положенням статей 209,210 ЦПК України ( а. с. 36,52-53 ).

Оскільки ухвала Веселівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року про виправлення описки у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Разом з тим, колегія суддів не може розглянути по суті заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні, оскільки за змістом статті 219 ЦПК України, така процесуальна дія як виправлення описок чи арифметичних помилок може здійснюватися тим судом, який ухвалив рішення.

Крім того, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_2 Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, скасоване. Ухвалене нове рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_2 Тому після скасування ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року про виправлення описки у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року недоцільно передавати питання про виправлення описки на новий розгляд до суду першої інстанції.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року про виправлення описки у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, скасувати.

Ухвала набиране законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: