Категорія 39Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 грудня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
При секретарі:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання заповітів недійсними відмовлено.

У судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи з метою зясування психічного стану у ОСОБА_11 під час посвідчення заповітів від 17.06.2008 року, від 22.10.2009 року та від 23.08.2011 року.

Клопотання мотивовано тим, що при проведенні експертами Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_12 не було враховано те, що у покійного ОСОБА_11 був діагноз «дисціляторна енцефалопатія ІІІ ст.», який являє собою захворювання головного мозку, що характеризується важкими функціональними змінами мозкової тканини і проявляється значними відхиленнями.

ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх представник заперечували щодо призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, так як вважають, що клопотання є безпідставним.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, повязані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують проведення порядок призначенні і проведення експертизи.

На думку колегії суддів матеріали справи не містять будь-яких даних, що дають підстави для призначення повторної експертизи та не надав таких даних і представник позивача.

Судово-психіатрична експертиза Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_12» №1 від 12.02.2015 року проведена на підставі наявної медичної документації щодо померлого ОСОБА_11, при цьому експертами досліджувався діагноз покійного ОСОБА_11 у вигляді «дисціляторна енцефалопатія ІІІ ст.» та надано йому оцінку у сукупності з іншими вихідними даними, що містили матеріали цивільної справи та медична документація.

Також не є достатньо обґрунтованими інші доводи представника позивачки, оскільки вони не викликали в колегії суддів сумнівів у правильності висновку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки висновок експертизи узгоджується з його дослідницькою частиною, є обґрунтованим та узгоджується з матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 150, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи у цій справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом вірно: