У Х В А Л А Провадження № 4-с/331/9/15

331/7107/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого: судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу держаної виконавчої служби Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3 , зацікавлені особи :Боржник ОСОБА_4; Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2, ОСОБА_3. В скарзі зазначив, що ним до ВДВС подано для примусового виконання виконавчий лист ( № 1/0808/761/2012 від 24.01.2013 року) про стягнення на його користь з ОСОБА_4 шкоди, спричиненої злочином в сумі 42770 грн.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 від 18.06.2014 року виконавчий документ повернуто через неможливість встановити особу боржника та зясувати його місце проживання. Також державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_2 в провадженні якого раніше знаходився цей лист не здійснено дій по виявленню місцезнаходження та розшук боржника.

Посилаючись на ці обставини, просив визнати неправомірною постанову держвиконавця про повернення виконавчого документу та скасувати її ; визнати неправомірною бездіяльність держвиконавця щодо виявлення місцезнаходження та розшуку боржника; оголосити розшук боржника.

24.09.2014 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену заяву. Зазначивши вищевказані обставини, та посилаючись на те , що 12.09.2014 року його повідомили про відновлення виконавчого провадження, просив суд визнати дії державного виконавця Приставки Р.О., які виявились у незаконній постанові про повернення виконавчого листа неправомірними ; визнати неправомірною бездіяльність держвиконавця ОСОБА_5 і ОСОБА_3, щодо виявлення місцезнаходження і розшуку боржника для виконання рішення суду; зобовязати відповідний відділ ДВС, куди буде направлено виконавчий лист, здійснити примусове рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу.

Представник Орджонікідзевського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проти скарги заперечує, пояснив, що держвиконавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, Постановою № 74/13 від 09.09.2014 року була скасована постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що Жовтневим райсудом м. Запоріжжя 23.01.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, заподіяної злочином на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 01.02.2013 року

04.02.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36320534

22.03.2013 року держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, та виконавчий лист було направлено до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ у звязку з тим, що боржник працює в компанії « Триолан» , та відноситься до Жовтневого району.

13.11.2013 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, та виконавчий лист повертає Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

27.11.2013 року державним виконавцем Белка А.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 40898240.

Заявник вказує, , що коли виконавчий лист знаходився в провадженні держвиконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_3 їм було достовірно відомо, що боржник умовно засуджений та перебуває у кримінально виконавчий службі за місцем проживання, але запит до цієї служби не направляли. Відповідні дії по розшуку боржника почали вони почали здійснюватись лише після 8 місяців з дати подання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Однак 30.12.2013 року державним виконавцем Бєлка Є.А. було винесено подання про оголошення розшуку боржника

Ухвалою Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 24.01.2014 року відмовлено в оголошенні розшуку боржника за поданням державного виконавця.

З актів державних виконавців від 03 грудня 2013 року та 15 червня 2014 року за адресою міста проживання боржника, він не знаходиться та його майна немає.

З відповіді Адресного сектора УДМС України в Запорізькій області від 11.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 на території Запорізької області не зареєстрований.

06.03.2014 року держаний виконавець звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_4 умисного невиконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_3 від 18.06.2014 року виконавчий документ повернуто через неможливість встановити особу боржника та зясувати його місце проживання.

Вищезазначена постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.06.2014 року була скасована 09.09.2014 року начальником Орджонікідзевського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

В матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного земельного кадастру.

Було встановлено недотримання державним виконавцем Приставкою Р.О. вимог чинного законодавства в частині перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до ст.. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення ( далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Положенням вказаного закону передбачені ті дії, які повинен вчинити державний виконавець при примусовому виконанні рішення.

Таким чином у суду є всі підстави визнати дії державного виконавця Приставки Р.О. неправомірними у поверненні ОСОБА_1 виконавчого листа.

В частині визнати неправомірною бездіяльність держвиконавців ОСОБА_5 і ОСОБА_3 що до виявлення місцезнаходження і розшуку боржника суд вважає, за необхідне відмовити, тому що держаними виконавцями в повному обсязі та в порядку були спрямовані дії для розшуку боржника.

Також не підлягає задоволенню вимога про зобовязання відділ , куди буде направлений виконавчий лист здійснити примусове виконання , тому що вимога є передчасною.

Також відсутні підстави для оголошення розшуку боржника, оскільки, відповідно до ст.. 40 ЗУ « Про виконавче провадження» , ст.. 375 ЦПК України це робиться за поданням державного виконавця та в окремому судовому провадженні, а не під час розгляду справи.

Керуючись ст.. 383 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Приставки Руслана Олександровича неправомірними у поверненні ОСОБА_1 виконавчого листа.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.