Справа № 170/452/14-ц
Провадження №6/170/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., заявника ОСОБА_1, начальника відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2, представника Шацької селищної ради Шацького району Волинської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи Шацька селищна рада Шацького району Волинської області, відділ державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинного збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області №170/452/14-ц від 09.10.2014 року про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. Разом з тим рішенням Шацької селищної ради №39/1.3 від 14.11.2014 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування, тобто тієї земельної ділянки, яку вона має звільнити за рішенням суду.

На даний час на підставі договору №12/12 від 26.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_4, проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району; термін виконання робіт до 26.06.2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 фактично не працює, здійснює постійний догляд за хворим чоловіком ОСОБА_5, інвалідом І групи.

Отже ОСОБА_1, як боржник у виконавчому провадженні, має очікування на оформлення права власності на вказану земельну ділянку, у звязку з чим відпаде необхідність у виконанні рішення суду про її звільнення та знесення самочинного будівництва, тому просить відстрочити виконання рішення суду до 02 вересня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Начальник відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_2 проти задоволення заяви боржника ОСОБА_1 не заперечував.

Представник стягувача Шацької селищної ради Шацького району Волинської області у судовому засіданні проти задоволення заяви боржника ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК свідчить про те, що перелік зазначених обставин не є вичерпним. До них можуть бути віднесені й інші обставини, які, на думку суду, заслуговують на увагу. Відстрочку виконання рішення суду слід розуміти як перерву у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у звязку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Отже суд, у зв'язку з розглядом заяви про відстрочку виконання рішення, в судовому засіданні має не лише з'ясувати обставини, які свідчать про ускладнення або про неможливість виконання рішення, а й враховувати інтереси стягувача і боржника. Тому при вирішенні питання про відстрочку необхідно враховувати також відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; настання в результаті виконання рішення особливо несприятливих наслідків для боржника чи стягувача, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2014 року, у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, позов прокурора задоволено повністю та зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою с. Гаївка Шацького району Волинської області, загальною площею 0,0024 га, вартістю 1 334,88 грн.; привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан за власний рахунок та знести самовільно збудовану на ній господарську будівлю, площею 24 кв.м., координати зовнішньої межі земельної ділянки Х-5705240.103, Y-1328819.953; Х-5705235.760, Y-1328820.657; Х-5705234.904, Y-1328815.376; Х-5705239.247, Y-1328814.672, периметр: 19.50 м., площа: 0.0024 га. (а.с. 1-4).

У вказаній справі за заявою прокурора 09 жовтня 2014 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист №170/452/14-ц (а.с. 5).

22.10.2014 року за заявою прокурора відділом державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції Волинської області відкрито виконавче провадження (а.с. ).

Постановою державного виконавця від 30.10.2014 року за заявою прокурора виконавчий документ повернуто стягувачу.

За заявою прокурора 05.02.2015 року повторно відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №170/451/14-ц від 09 жовтня 2014 року (а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що самочинне будівництво в с. Гаївка, яке за рішенням суду вона зобовязана знести, розміщене на землях Шацької селищної ради і буде внесено в генеральний план с. Гаївка Шацького району, що розробляється згідно з договором, укладеним з Шацькою селищною радою.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні представника Шацької селищної ради Шацького району Волинської області ОСОБА_3

Крім того відповідно до рішення Шацької селищної ради №39/1.3 від 14.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 їй було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Гаївка Шацького району на землях населеного пункту, не наданих у власність чи користування. Вказаним рішенням ОСОБА_1 зобовязано подати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на розгляд та затвердження в установленому порядку (а.с. 8).

З пояснень ОСОБА_1 та представника Шацької селищної ради ОСОБА_3 вбачається, що вказане рішення Шацької селищної ради стосується саме тієї земельної ділянки, яку ОСОБА_1 зобовязано звільнити згідно з рішенням суду.

Як убачається з договору №12/12 від 26.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_4, на даний час проводяться проектно-вишукувальні роботи по складанню проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у с. Гаївка Шацького району; термін виконання робіт до 26.06.2015 року (а.с. 9, 10).

ОСОБА_1, не працює, здійснює догляд за хворим чоловіком, інвалідом І групи, який згідно з висновком МСЕК серії ВЛН №0092788 від 08.06.2012 року потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Отже на підставі встановлених обставин, з урахуванням інтересів боржника ОСОБА_1, які свідчать про намір і законні очікування отримати у приватну власність спірну земельну ділянку; позиції стягувача Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, яка свідчить про намір надати вказану ділянку у приватну власність ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим вчасне виконання рішення суду без порушення інтересів сторін виконавчого провадження.

Таким чином заява боржника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду є обгрунтованою і її слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Шацької селищної ради Шацького району Волинської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованого нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан на термін до 02 вересня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова