Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/1822/15 Головуючий у 1 інстанції: Андреєва В.В.
Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11" березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Дзержинського міського суд Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецькій області, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецькій області, про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 23.12.2008 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Рішенням Дзержинського міського суду від 05.12.2011 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.

На час подання позову його сімейний та майновий стан змінився, оскільки він уклав шлюб з ОСОБА_8 та має на утриманні її малолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 26 листопада 2008 року до повноліття до 1/6 частини заробітної плати.

Рішенням Дзержинського міського суд Донецької області від 25 грудня 2014 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2008р., стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на недоведеність зміни майнового стану позивача, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення та зменшуючи розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини, суд дійшов правильного висновку про те, що наявні для цього підстави, передбачені ст. 192 СК України.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи. Фактична сторона справи встановлена з додержанням норм процесуального права.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 23.12.2008 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Після рішення суду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 Рішенням Дзержинського міського суду від 05.12.2011 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (а.с. 15).

19 серпня 2013 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8 (а.с.12).

Таким чином, належними і допустимими доказами підтверджено, що після ухвалення рішення Костянтинівським міськрайонним судом від 23.12.2008 року відбулися зміни його сімейного стану, збільшилися аліментні зобов'язання ОСОБА_4, і суд обґрунтовано визнав, що зазначені обставини у відповідності до ст. 192 СК України дають підстави для зменшення розміру аліментів, які ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_3 на утримання сина.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не посилається на докази, у дослідженні яких судом першої інстанції було необґрунтовано відмовлено і які б ставили під сумнів висновки суду, її доводи зводяться до того, що зі зменшенням аліментів погіршиться майновий стан дитини. Відповідачка не надала жодного доказу про наявність у ОСОБА_4 будь-яких інших джерел доходу, окрім заробітної плати. Згідно довідки ДП "Дзержинськвугілля" середня заробітна плата ОСОБА_4 3922 грн. 27 коп. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідальність за забезпечення дітей умов життя необхідних для розвитку дитини батьки несуть в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у разі значного покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дзержинського міського суд Донецької області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: