Справа № 724/342/15-ц
Провадження № 2-о/724/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Просив встановити, що архівні довідки №1/85, №1/86 від 20.02.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату, видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1 - належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано у паспорті громадянина України та в трудовій книжці, проте в архівних документах ТзОВ „Маяк" зазначено „ОСОБА_1", „ОСОБА_1", так само зазначено і в архівних довідках №1/85, №1/86 від 23.02.2015 року про трудовий стаж, які видані трудовим архівом Хотинської районної ради, що унеможливлює оформлення ним пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник вказав, що саме він працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області з 1975 року по 2001 рік, даний факт підтверджують трудова книжка, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідка з сільської ради та покази свідка. Підтримав заяву та просив її задовольнити, встановити факт належності йому вищевказаних архівних довідок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі.

ОСОБА_4 будучи допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що ОСОБА_1, працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району в період з 1975 року по 2001 рік, разом з ним.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 14 лютого 1955 року.

В трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові - „ОСОБА_1" російською мовою, а дата народження 1955 рік.

В архівних документах, які знаходяться в Хотинському районному трудовому архіву, зазначено „ОСОБА_1", „ОСОБА_1" про відомості роботи заявника в колгоспі, Заражанському цукровому заводі та товаристві.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 працював в колгоспі „Маяк" с. Долиняни Хотинського району, Заражанському цукровому заводі, ТзОВ „Маяк" з 1975 року по 2001 рік.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив свідок в своїх показах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що архівні довідки №1/85 №1/86 від 20.02.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату, видана трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують належність йому архівних довідок та трудової книжки, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівні довідки №1/85 №1/86 від 20.02.2015 року про трудовий стаж та заробітну плату, видані трудовим архівом Хотинської районної ради, виписана на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв