Справа № 505/4453/13-ц
Провадження № 8/505/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів) представника громадськості розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить 26/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських будівель, які знаходяться в м. Котовську по вул. 8 Березня, 83, на земельній ділянці 3005,0 кв.м.

Інші 26/100 частин даного житлового будинку належить ОСОБА_2О, 24/100 частин ОСОБА_4 і 24/100 частин ОСОБА_3

Відповідачі тривалий час чинять перешкод нормально користуватись земельною ділянкою та загальним двором, постійно створюють конфліктні ситуації.

Просила ухвалити рішення суду, яким визначити порядок користування земельною ділянкою та загальним двором по вул. 8 Березня, 83 в м. Котовську Одеської області між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок та зобовязати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою та загальним двором.

На підставі проведеної судової будівельно-технічної експертизи 04.09.2014 року та після допиту у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_5, позивач уточнила свої позовні вимоги та в кінцевому просила ухвалити рішення суду, яким:

Визначити порядок користування земельною ділянкою та загальним двором по вул. 8 Березня, 83, Котовськ, Одеської області між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у відповідності до варіанту №1 висновку №32-2013 судової будівельно-технічної експертизи від 24.03.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не чинити мені перешкод в користуванні земельною ділянкою та двором загального користування по вул. 8 Березня, 83, м. Котовськ, Одеської області.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні земельною ділянкою та двором загального користування по вул. 8 Березня, 83, м. Котовськ, Одеської області шляхом знесення центральної опори арки, встановленої в дворі загального користування.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

Визначено ОСОБА_1 із спільної прибудинкової земельної ділянки площею 3005,кв.м. по вул.8-го Березня,83 в м.Котовську Одеської області у власне користування земельну ділянку площею 683 кв.м. з них:

- під забудовою 83,0кв.м,

- під індивідуальним двором 131,0кв.м.;

- під городом 409,0кв.м;

під двором загального користування 60,0кв.м.

Межу частини земельної ділянки, що визначається у користування співвласнику ОСОБА_1 з часткою 26/100 описано наступним чином:

Частина земельної ділянки під забудовою та двором:

- від відмітки 1,50м по фасадній огорожі по вул.Самборського на відстані 13,91м поворот наліво на відстань 4,39м до стіни житлового будинку літ «А»;

- по осьові лінії стіни, що розділяє квартири №4, та №3 житлового будинку;

- від стіни житлового будинку по існуючій огорожі на відстані 7,32м;

- поворот наліво на відстань 13,0м паралельно існуючій огорожі №16 на відстані 1,50м від неї;

- поворот наліво на відстань 12,40м до вихідної точки.

Частина земельної ділянки під городом:

- від відмітки 13,0м по існуючій межі з домоволодінням по вул.Самборського на відстані 51,20м поворот направо;

- на відстані 8,98м по межі з домоволодінням по вул.8Березня,85 поворот направо;

- на відстані 39,60м по існуючій внутрішньо дворовій огорожі №8 поворот направо;

- по прямій на відстань 13,0м по існуючій огорожі №16 до вихідної точки по межі з домоволодінням по вул. Самборського.

Частина земельної ділянки загального користування під проїзд:

- від відмітки 21,10м по фасадній огорожі на відстані 3,17м (ворота №3) по вул.8 Березня поворот наліво;

- по існуючій внутрішньо дворовій огорожі на відстані 13,20м поворот направо;

- на відстані 2,16м (до воріт №5)поворот наліво;

- по стіні гаража літ «Д», сараю літ «Б», сараю літ «б», сараю літ «Б» поворот направо на відстань 4,10м, 3,60м (по стіні сараю літ «Б») поворот наліво на відстань 1,0м;

- поворот наліво на відстань 6,60м (до існуючої огорожі);

- поворот наліво на відстань 9,80м (до хвіртки №15);

- поворот наліво на відстань 1,95м по існуючій хвіртці №15;

- поворот наліво на відстань 36,80м по існуючій внутрішньо дворовій огорожі до вихідної точки.

Частина земельної ділянки загального користування під прохід до колодязя ІІ:

- від 0 відмітки по існуючій межі з домоволодінням по вул.Самборського на відстані 13,0м поворот направо на відстань 13,0м по існуючій огорожі №16;

- поворот направо на відстань 1,50м (по існуючій хвіртці №15);

- поворот направо на відстань 13,0м паралельно огорожі №16;

- поворот наліво на відстань 12,40м до фасадної огорожі по вул.Самборського;

- поворот направо на відстань 1,50м до вихідної точки.

Двір загального користування площею 239,0кв.м по вул.8-го Березня,83 в м.Котовську Одеської області залишити у спільному користуванні співвласників цього будинку.

Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою та спільним двором по вул.8-го Березня,83 в м.Котовську Одеської області загальною площею 239,0кв.м.

Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати в кінці загального двору (проїзду) по вул.8-го Березня,83 в м.Котовську Одеської області центральну опору металевої арки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі по 638,23 грн. з кожного..

Заявник представник відповідачів ОСОБА_6 21 квітня 2015 року звернувсяь до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року.

В своїй заяві просить суд скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представни ОСОБА_6 повністю підтримали вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повторно звернулася до суду із заявою про перенесення розгляду справи через зайнятість її представника, не надавши при цьому жодних доказів.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення подальшого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Вирішуючи питання про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 та її представника суд виходить також з наступного.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судом повідомлені особи, які беруть участь у розгляді справи. Неявка в судове засідання позивача ОСОБА_1 в силу норм ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 365 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви без участі осіб, які не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Представник відповідачів ОСОБА_6, звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року, як на нововиявлену, посилається на ту обставину, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року переглянуто рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визгнання дійсною угоди купівлі-продажу 26/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями. Скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2009 року та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визгнання дійсною угоди купівлі-продажу 26/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. 8-го Березня, 83, визнання права власності відмовлено .

Як встановлено судом, під час ухвалення рішення Котовського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2009 року ОСОБА_1 належить 26/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. 8-го Березня, 83.

Зазначене рішення суду стало підставою для ухвалення 09 вересня 2014 року рішення Котовським міськрайонним судом по даній справі. Оскільки зазначене рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2009 року скасовано, представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 обґрунтовано посилається на дану обставину, як на нововиявлену.

Звертаючись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю та розподіл земельної ділянки, позивач ОСОБА_1 посилалася на ту обставину, що згідно з рішенням суду вона є власником 26/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими спорудами по вул. 8-го Березня, 83 в м. Котовську.

Згідно ч.3 ст.42 ЗК України встановлено, що порядок використання земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та присадибні території, визначається співвласниками.

Разом з тим, враховуючи скасування судового рішення, яким за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на частину домоволодіння по вул. 8-го Березня, 83 в м. Котовську, при розгляді справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в силу норм ст. 328 ЦК України не є особою, яка набула право власності на спірне майно.

За нормами ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є співвласником спірного домоволодіння по вул. 8-го Березня, 83 в м. Котовську, жодні підстави вважати, що її право власності є порушеним, відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою є повністю безпідставними та не підлягають задоволенню.

Необхідно скасувати рішення Котовського міскрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року в цивільній справі № 505/4453/13-ц та прийти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2014 року в цивільній справі № 505/4453/13-ц та прийти нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька