Справа № 278/348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_3 позивачу в нотаріальній конторі було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок, що стало підставою для звернення позивача до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Бистрі, Житомирського району, Житомирської області помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №13.

Позивач, син померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі не може у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.4), свідоцтвом про народження позивача (а.с.5), копією будівельного паспорту (а.с.9-11), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12-14), довідкою Станишівської сільської ради Житомирського району (а.с.8), копією рішення Станишівської сільської ради Житомирського району від 26 листопада 1991 року (а.с.8), висновком про вартість оцінювального майна (а.с.16), копією плану на будинок (а.с.20-23), постановою нотаріуса від 22 січня 2015 року №84/02-31 про відмову ОСОБА_2 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.6).

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, право власності житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 240,1 кв.м., житловою площею 118,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук