Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 28.01.2011р. у розмірі 13961,63гривень, яка складається з загальної заборгованості по кредиту у розмірі7281,75гривень, штрафу у розмірі 6679,88гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не провадиться сплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обовязкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі зазначеному вище. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявиласянадіславши до суду заперечення в яких зазначила, що позовні вимоги вона визначає частково, а саме в частині стягнення з неї заборгованості по кредиту в розмірі 4282,75грн., з урахуванням того, що нею було сплачено 3000,00грн., які позивачем не враховані під час предявлення позовних вимог. Посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності в частині по вимог про стягнення неустойки, просить застосувати наслідки пропущення строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № ВL ЖГ00010249 від 28.01.2011р. укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі10200,00гривень,строком користування до 28.01.2014р., зі сплатою комісії в розмірі 1,50%та 20% процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязалась щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти в рахунок погашення кредиту та щомісячно проводити сплату відсотків за користування кредитом.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконанні не були, внаслідок чого перед Банком за договором кредитування станом на 27.08.2015р. виникла заборгованість у розмірі:7281,75гривень - загальна заборгованість по кредиту; 6679,88 гривень штраф.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, виходячи із встановленого в судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачемприйнятих на себе кредитних зобовязань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобовязань, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем предявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими, проте підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

З боку відповідача суду представлені квитанції №116ЕСВ1717 від 03.11.2015р. на суму 450,00грн. та №117С641781 від 30.09.2015р. на суму 2500,00 грн. За вказаними квитанціями відповідач сплатила на користь позивача в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № ВL ЖГ00010249 від 28.01.2011р. Зазначені суми, під час предявлення позовних вимог з боку Банку враховані не були. Відтак, у відповідача на даний час існує заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4281,75 грн. , які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Часина 3 цієї же статті, визначає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вказаним вище договором від 26.01.2011р. сторони визначили відповідальність у випадку повного або часткового невиконання стороною умов договору, зокрема п. 4.2. визначено, що у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору, якою визначений розмір штрафу у розмірі 25,0% від суми кредиту.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Спеціальна позовна давність щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в один рік.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення штрафу повинна обчислюватися з наступного дня з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, який складає 60 календарних днів (п.п.4.2.кредитного договору).

У виниклих між сторонами правовідносинах в частині стягнення штрафу застосуванню підлягає строк позовної давності в один рік.

Як убачається з представленого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума штрафу була нарахована ОСОБА_2 28.04.2013р. в розмірі 6679,88 гривень. З даними позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся до суду 08.09.2015р., про що свідчить відмітка на позовній заявівхідної кореспонденції суду. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском визначеного законом спеціального строку.

Таким чином встановлені у судовому засіданні фактичні обставини вказують на пропущення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку позовної давності, що вказує на обґрунтованість заяви відповідача про застосування наслідків пропущення строків позовної давності в частині стягнення штрафу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивач слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4281,75гривень. В частині стягнення штрафу в задоволенні вимог слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі487,60гривень.

Керуючись ст. 1054 ЦК України; ст. ст. 10,11,58,64,88,209,212-215,218ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору заборгованість по кредиту в розмірі4281,75гривень.

В частині стягнення штрафу відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН-) на користь держави (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 «Судовий збір», Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067), судовий збір в розмірі 487,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний отримання копії рішення суду.

Суддя