Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2953/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

11.12.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бубличенко В.П.

суддів - Сукач Т.О., Кривохижі В.І.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 рокувідмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення її заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду та обгрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для її задоволення немає.

Встановлено, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2011 року звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення, які знаходяться в місті Знамянка по вулиці Жовтневій №№ 12Е,12Є, загальною площею 123 кв.м та 74,1 кв.м відповідно, які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Знамянської міської ради від 06 липня 2005 року №223, та переданого в іпотеку ПАТ Сведбанк відповідно до договорів іпотеки від 30 жовтня 2007 року, посвідчених державним нотаріусом за №№1526,1528; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорах іпотеки.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2013 року до участі у справі залучено ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» як правонаступника позивача - ПАТ «Сведбанк».

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, зазначено, що прилюдні торги з реалізації нежитлового приміщення, яке знаходиться в місті Знамянка по вулиці Жовтневій № 12Е загальною площею 123 кв.м, мають проводитися за початковою ціною предмета іпотеки в розмірі 706510 грн.; а приміщення, розташованого на тій же вулиці під №12Є, площею 74,1 кв.м, - за початковою ціною в розмірі 391041 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчі листи відповідно до ст.368 ЦПК України, які ОСОБА_2 просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке у виконавчих листах вказано стягувачем, не є іпотекодержателем, тому не має права звернення стягнення на предмети іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи видані на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Залучення до участі у справі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» як правонаступника позивача - ПАТ «Сведбанк», проведено судом відповідно до вимог ст.37 ЦПК України.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, не є підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні її заяви.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Ухвала суду відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді