№ пров. 2/646/889/2015
Справа № 646/2802/15-ц
УХВАЛА

07.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи.

27.11.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта від 18.11.2015 року про неможливість надання висновку експертизи, у звязку з тим, що доступу до обєкту дослідження надано не було.

Позивачем ОСОБА_2 через канцелярію суду, було надано клопотання про витребування з КП «Харківське міське БТІ» матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 та повторне направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу повторно направити до зазначеної експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 14.08.2015 року, а провадження у справі зупинити.

Задля забезпечення обєктивності та повноти експертного дослідження витребувати з КП «Харківське міське БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, для надання її експертам.

Розяснити експертам, що в разі настання обставин викладених вище, провести експертизу за даними інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст. 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребували з КП «Харківське міське БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, направити до ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 14 серпня 2015 року, яку провести за даними інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя -