Справа № 167/317/15-ц
Провадження №6/167/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м.Рожище

Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Хитрик Р.І., при секретарі Форсюк Т.М., розглянувши подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням погодженим з начальником ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання боржником зобовязання по сплаті боргу.

Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні ВДВС Рожищенського районного управління юстиції перебуває постанова №0432/20508/2014 від 28.05.2014 року видана Ягодинською митницею Міндоходів про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці в розмірі 8500 грн.. Однак, ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання постанови, борг не сплачує, на виклики державного виконавця не реагує, за місцем фактичного проживання відсутній, проведено перевірку майнового стану, про що складено акт. На виконанні у відділі перебувають також інші виконавчі провадження, боржником яких є ОСОБА_1, проте кошти в користь будь-якого стягувача від боржника не надходили взагалі.

Покликаючись на викладені обставини, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду з України.

Від предстаника ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовільнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні ВДВС Рожищенського районного управління юстиції перебуває постанова №0432/20508/2014 від 28.05.2014 року видана Ягодинською митницею Міндоходів про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці в розмірі 8500 грн..

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

За правилом ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Частиною 5 статті 12 цього Закону покладено обов'язок на сторін виконавчого провадження письмово повідомити державного виконавця про зміну свого місця проживання або перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, що боржник не виконував вищезазначені обов'язки, не з'являвся на виклики до державного виконавця, не повідомляв про зміну свого місця проживання. Ці обставини підтверджуються постановами державного виконавця про примусовий привід, однак було встановлено, що привід виконати виявилось неможливим у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Враховуючи вищезазначені обставини, також що боржник систематично не здійснював сплату боргу на протязі тривалого часу, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та мав реальну можливість їх сплачувати, оскільки є працездатним та за період з 01.06.2014 року по 25.10.2014 року ОСОБА_1 продано транспортний засіб та отримано певну грошову суму, що свідчить про злісне ухилення від сплати боргів, тому суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, а тому до ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На основі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання боржником зобовязання по сплаті боргу.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик