РІШЕННЯ

іменем України

07 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем з 23 лютого 2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також несумісність характерів. За таких обставин їхній шлюб з відповідачем носив лише формальний характер, оскільки вони фактично припинили сімейні стосунки з квітня 2014 року. Відносини не мали майбутнього, примирення між ними було неможливе перебування у шлюбі суперечило інтересам сім'ї взагалі.

Фактично з квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 не виділяє грошове утримання своєї дочки ОСОБА_4, чим поставив її, дружину з дитиною, у вкрай скрутне матеріальне становище. Неодноразово вона зверталася до чоловіка по допомогу, але гроші або іншу матеріальну допомогу дитині він не надає, хоча має доходи, неофіційно працює, гроші витрачає виключно на себе, на п'янку.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позовної заяви не подавав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дає підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про народження та про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23.02.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 4, 11).

З копії довідки, виданої Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області від 21.07.2015 року та акту обстеження будинковолодіння по вул. Садовій, 60, сел. Андріївка, складеного секретарем Андріївської селищної ради ОСОБА_5 від 21.07.2015 року, вбачається, що з ОСОБА_1 за адресою: сел. Андріївка Зміївського району Харківської області, вул. Садова, б. 60, зареєстровані: її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., сестра ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6. (а. с. 5, 6).

Даними довідки, виданої ФО-П ОСОБА_9 від 30.07.2015 року, підтверджується, що ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів та отримала дохід за період з липня 2014 року по червень 2015 року в сумі 14970 грн. 80 коп. (а. с. 7).

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільної неповнолітньої дочки, який проживає окремо, між сторонами відсутня згода щодо порядку участі відповідача в утриманні дитини.

Відповідач не надав будь-яких заперечень проти доводів позовної заяви, де позивачка вказала, що відповідач, який не має постійного місця роботи, має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

За таких обставин, на підставі наявних у справі доказів, належить постановити рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 29, кв. 15, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: