Справа № 459/3768/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 2504 грн. 29 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заявниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2004 року її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.12.2004 року № 335, її вирішено направити, малолітню на той час, у Червоноградську школу-інтернат для дітей та сиріт, позбавлених батьківського піклування, як дитину позбавлену батьківського піклування на повне державне забезпечення, та закріплено за нею житлову площу по вул. Мазепи, 8/68 в м. Червонограді, згідно прописки. 06.09.2006 року її було передано до прийомної сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій вона проживала та в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6. 31.08.2004 року, відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_3 вибув із м. Червонограда у 2000 році. Так як вона на даний час навчається у м. Львові, рахунки про оплату боргу вона не отримувала і на час звернення до суду борги не платила, так як довідки по нарахуванню та сплаті починаються з 2012 року, коли вона була неповнолітньою та проживала в прийомній сім'ї, то просить судовий наказ від 21.05.2015 року скасувати.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить справу розглянути з участю її представника. Представник заявниці заяву про скасування наказу підтримала.

Представник КП «Червонограджитлокомунсервіс» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 2504 грн. 29 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи договір 15291/2 від 01.04.2014 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підписаний лише виконавцем КП «Червонограджитлокмунсервіс», споживачем вказано ОСОБА_7

Відповідно до довідки про нарахуванню та сплаті комунальних послуг абонента ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, утворення заборгованості відбувалося з 01.04.2004 року.

З наданих заявницею доказів судом встановлено, що Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2004 року її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.12.2004 року № 335, її вирішено направити, малолітню на той час, у Червоноградську школу-інтернат для дітей та сиріт, позбавлених батьківського піклування, як дитину позбавлену батьківського піклування на повне державне забезпечення, та закріплено за нею житлову площу по вул. Мазепи, 8/68 в м. Червонограді, згідно прописки. 06.09.2006 року її було передано до прийомної сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якій вона проживала та в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 31.08.2004 року, ОСОБА_3 вибув із м. Червонограда у 2000 році.

Відповідно до копії акту від 04.08.2014 року складеного Житлово-комунальною конторою № 2, ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час там не проживає.

Згідно довідки № 3484 від 20.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради, ОСОБА_2 проживає без реєстрації по вул. Тичини, 16 в м. Пустомити в своїх прийомних батьків з 2006 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заявниця з 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, нарахування заборгованості проводиться з 2004 року, тобто з періоду коли вона була ще неповнолітньою, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21.05.2015 року виданий Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червонограджитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 2504 грн. 29 коп. заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль