Справа № 629/705/15-ц
Номер провадження 2/629/498/15
У х в а л а

"13" березня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, та прохає суд визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у Харківській області, м. Лозова. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у Харківській області, м. Лозова. Судові витрати у розмірі 3654 грн. стягнути на користь позивача ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позивачем в своєму позові не зазначено ціну позову, з якої необхідно враховувати суму судового збору, яка підлягає сплаті. Крім того, суду не є зрозумілим вимога позивача щодо стягнення на її користь суму судових витрат в розмірі 3654 грн., а саме з кого необхідно стягнути вказану суму та документальне підтвердження витрат.

п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

п. 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не додано до позову жодного доказу в підтвердження, викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору, обставин, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище. Позивач не зазначає причини звільнення її від доказування даних обставин.

Крім того, частиною 5 ст.119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До матеріалів позовної заяви позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору. Позивачем не вказано про підстави для звільнення її від сплати судового збору, або відстрочення такої сплати. Відносно викладеного, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Отже, виходячи з викладеного, позивачу необхідно оплатити судовий збір, додавши квитанцію про сплату, або надати документальне підтвердження її скрутного матеріального становища для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у пятиденний строк після отримання нею даної ухвали. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо розміру сплати судового збору в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.Г. Попов