Справа № 2-2639/2011
Провадження № 6/263/49/2015
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2639/2011 від 25.08.2011 року, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.07.2011 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5799 грн. 32 коп., судового збору в сумі 57,99 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 5977 грн. 31 грн., а також просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У заяві зазначено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-2639/2011, виданий 25.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 5977,31 грн. 21.09.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а оригінал виконавчого листа разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено для подальшого виконання до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ. Проте згідно із відповіді Орджонікідзевського ВДВС від 19.11.2014 року, виконавчий лист на їх адресу не надходив. Таким чином, виконавчий лист не перебуває на виконанні в жодному з відділів ДВС. Зазначають, що оригінал виконавчого листа № 2-2639 втрачений під час поштового пересилання УДППЗ «Укрпошта». Просили визнати поважними причини втрати виконавчого листа та пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікат виконавчого листа, виданий 25.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя у справі № 2-2639/2011, та поновити строк для його предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

ОСОБА_2 встановлено, що виконавчий лист № 2-2639 від 25.08.2011 року, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.07.2011 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 57 грн. 99 коп., був предявлений до виконання у Жовтневий відділ ДВС Маріупольського МУЮ.

21.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ разом з постановою направлений до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ для подальшого виконання. Але дотепер до Орджонікідзевського ВДВС він не надходив, оскільки був загублений при пересиланні.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, а одержати інформацію про вручення реєстрованого поштового відправлення в УДППЗ «Укрпошта» неможливо, оскільки шестимісячний строк для отримання такої інформації, передбачений п. 122 Правил поштового звязку, сплинув, суд вважає за можливе поновити стягувачеві КС «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа № 2-2639/2011 від 25.08.2011 року до виконання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-2639/2011 від 25.08.2006 року, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5799 грн. 32 коп., судового збору в сумі 57,99 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 5977 грн. 31 грн.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа № 2-2639/2011 від 25.08.2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_2В Турченко