Справа № 655/706/15-ц
Провадження № 2/655/213/2015
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Агроінвест», ОСОБА_2 служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 жовтня 2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, предявив до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області, Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області зустрічний позов, в якому просить:

-визнати припиненим з 01 лютого 2008 року договір оренди земельної ділянки, укладений 01 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ТОВ „ТД „Україна;

-визнати недійсною додаткову угоду № 54 від 05 грудня 2006 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ТОВ „ТД „Україна;

-визнати недійсною додаткову угоду № 56 від 05 січня 2013 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 лютого 2003 року між ОСОБА_1 та ТОВ „ТД „Україна;

-витребувати у ТОВ „ТД „Україна та повернути власнику ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку;

-прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ТД Україна» та обєднати її в одне провадження з первісним позовом ТОВ «ТД Україна».

В попередньому судовому засіданні представник позивача ТОВ «ТД Україна» ОСОБА_5 підтримав позов ТОВ «ТД Україна», вважав можливим та доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши думку представника позивача «ТОВ ТД «Україна», щодо можливості прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов, поданий в інтересах ОСОБА_1, у відповідності зі ст.. 123 ЦПК України слід прийняти та обєднати в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду, оскільки вони є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст позовної заяви, поданої ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.ст.119 120 ЦПК України, при подачі зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представник позивача ТОВ «ТД Україна» за первісним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 служба Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області заявив клопотання про її заміну на належного відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 служба Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області не є юридичною особою, що підтверджується листом від 07.09.2015 року № 6.3-15/326 (а.с. 41), суд вважає можливим замінити її на належного відповідача, яким є ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області.

Зясувавши думку представника позивача за первісним позовом, який не заперечив щодо вказаного питання, суд вважає, що Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки він здійснював реєстрацію договорів оренди земельних ділянок до 01.01.2013 року і ухвалення судового рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

За змістом ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також представником позивача за первісним позовом підтримано клопотання про витребування з Горностаївського районного управління юстиції Херсонській області оспорюваного договору оренди земельної ділянки, укладеного 15.04.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Таврія Агроінвест», посилаючись на те, що позивач ТОВ «ТД Україна» має труднощі в наданні його суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що оспорюваний договір оренди земельної ділянки може мати доказове значення по справі, а позивач ТОВ «ТД Україна» має труднощі у його наданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ТД Україна» за первісним позовом вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 30, 33, 35, 36, 123, 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3, поданий від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Україна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області, Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки, обєднавши його для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Агроінвест», ОСОБА_2 служби Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Клопотання представника позивача ТОВ «ТД Україна» задовольнити.

Замінити неналежного відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 службу Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області на належного відповідача - ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом - Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області.

Витребувати з Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 квітня 2015 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Агроінвест».

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Агроінвест», Горностаївського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області, Відділ Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки призначити до розгляду в судовому засіданні 07 грудня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати Горностаївському районному управлінню юстиції Херсонської області та Відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області, а також копію позовної заяви.

Запропонувати Горностаївському районному управлінню юстиції Херсонської області як відповідачеві у справі подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко