Справа № 559/395/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 8 червня 1996 року до 2 вересня 2009 року. За час спільного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу примирилися і спробували далі проживати разом, почати все з початку. У них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки в родині покращилися, вони планували своє майбутнє. Проте, згодом відповідач знов їх зрадив і почав проживати з іншою жінкою. Вона пішла проживати з дітьми до свекрухи. Змушена звернутися з позовом до суду, оскільки тої допомоги при народженні дитини їй не хватає, щоб матеріально забезпечити двох синів. Старший син є повнолітнім, на даний час стаціонарно навчається, про що свідчить довідка. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 450 грн. на час його навчання, на сина ОСОБА_5 в розмірі 450 грн. до його повноліття.

У судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали свої позовні вимоги із зазначених підстав. Позивачка пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання синів не надає, вона не працює на даний час. Коли інколи приїздить привозить цукерки, банан, і це тільки для меншого сина. Для старшого взагалі нічого не надає. Просить задоволити позов. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином, про час і місце розгляду справи. Згідно відмітки пошти за отриманням повістки та додатків до відділення поштового зв"язку не з"явився, хоча повідомлявся тричі, матеріали повернуті "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки УДМСУ в Рівненській області ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 куди і відправлялися повідомлення.

Вислухавши позивачку та її представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу .(а.с.3,4)

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх батьком є відповідач у справі. Діти проживають і знаходиться на утриманні матері. (а.с.5,6,8,9)

Згідно довідки ОСОБА_4 є студентом 3 курсу електротехнічного відділу Мирогощанського аграрного коледжу, форма навчання - денна, державна, не знаходиться на повному державному утриманні. Початок навчання 1 вересня 2012 року, закінчує навчання - 30 червня 2016 року. (а.с.7)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні син або дочка продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем до суду не було подано доказів тому, що він не може сплачувати аліменти у запропонованому розмірі позивачкою. Як зазначила ОСОБА_2 відповідач має нестабільний заробіток, працює таксистом, інших утриманців немає.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 199 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року і до досягнення ним 23 років або на час його навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми місячного стягнення допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: