Справа 752/59/15-ц
Провадження № 2/752/3113/15
У Х В А Л А

18.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 20 вересня 2012 року між сторонами у справі був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача у борг 15 000 доларів США та зобов"язувався повернути вказані кошти за її першою вимогою. В усній формі кінцевий термін повернення боргу обумовлювався до кінця серпня 2013 року.

на неодноразові вимоги повернути суму позики відповідач не реагував, тому позивач 03 грудня 2013 року направила відповідачу телеграму з вимогою повернути борг до 08 грудня 2013 року. Однак у вказаний термін борг не повернуто.

Оскільки офіційний курс долара США, встановлений НБУ на момент предявлення позову, становив 1290 грн., позивач просила стягнути з відповідача 193 500 грн. заборгованості та судовий збір.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 86 117,50 грн. заборгованості за договором позики та 1973 грн. судового збору, зазначивши, що відповідач в добровільному порядку частково повернув позивачу кошти. (а.с. 30)

У січні 2015 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить стягнути з відповідача 10 452,45 доларів США 2019,54 грн. судового збору. зазначає, що після звернення до суду відповідач 18-20 жовтня 2014 року частково повернув їй кошти в сумі 5 000 доларів США, а тому борг становить 10 000 доларів США. Оскільки ОСОБА_2 отримав у позивача кошти в доларах США, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 10 000 доларів США, що станом на 15 січня 2015 року еквівалентно 164 621,77 грн. На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми, що станом на 15 січня 2015 року складає 452,45 доларів США. Також просить стягнутиз відповідача судовий збір в розмірі 1935 грн., 38,70 грн. та 45,84 грн. вартості телеграм.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення у справі судово-почерковзнавчої експертизи.

Вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти призначення у справі дослідження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне здовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до інституту.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_2 чи іншою особою підпис в оригіналі тексту розписки від 20 вересня 2012 року щодо отримання у борг грошових коштів у сумі 15 000 доларів США.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, який зхареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи № 2/752/3113/15 в одному томі, де містяться оригінал розписки від 20 вересня 2012 року, зразки підпису та почерку ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: