Справа № 635/7518/15-ц Провадження № 2/635/3423/2015
17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я.А.
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати, ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 31, яка розташована за адресою: вул. Докучаєва, буд. № 4 с. Комуніст Харківського району Харківської області.
Свої вимоги мотивуючи тим, що квартира № 31, яка розташована за адресою вул. Докучаєва, буд. № 4, с. Комуніст Харківського району Харківської області, належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 та третім особам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, його колишня дружина - ОСОБА_2, син ОСОБА_6, що підтверджується довідкою ЖЕУ «Докучаївське» від 25.09.2015 року. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач не проживає в спірній квартирі з жовтня 2012 року, її особистих речей в квартирі немає. Відповідач ОСОБА_1 протягом усього часу не приймає ніякої участі у витратах по утриманню квартири, сплаті комунальних послуг. Всі зазначені витрати позивач сплачує самостійно, що становить його у скрутне матеріальне становище.
В судове засідання сторони не зявились.
Позивач надав до суду заяву в якій просять розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача просить розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не надав.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністі.
Враховуючи,що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Права власника будинку, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, надають йому право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. При цьому припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, необхідною передумовою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, являється не проживання особи протягом певного часу без поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що квартира № 31, яка розташована за адресою вул.Докучаєва, буд. № 4 с. Комуніст Харківського району Харківської області на підставі свідоцтва про право власності від 24.11.1995 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.
Відповідно довідки Житлово-експлуатаційного управління «Докучаївське» від 25.09.2015 року в квартирі № 31 за адресою вул. Докучаєва, буд. № 4 с. Комуніст Харківського району Харківської області зарєстровані відповідач - колишня дружина позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно акту депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 від 23.09.2015 року в квартирі № 31 за адресою вул. Докучаєва буд. № 4 с. Комуніст Харківського району Харківської області ОСОБА_1 не мешкає з жовтня 2012 року, її особистих речей в квартирі не має.
Відповідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.04. 2013 року (справа № 635/3297/13-ц) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, рішення набрало законної сили.
Отже, з матеріалів справи та позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була членом родини позивача ОСОБА_1.
Доказів не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин суду не надано.
Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 31 розташованою за адресою: вул. Докучаєва буд. № 4, с.Комуніст Харківського району Харківської області підлягають задоволенню, оскільки відповідач в спірній квартирі не мешкає без поважної причини з жовтня 2012 року.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України ).
Відповідно до квитанції від 22.09.2015 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК УРСР, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщеннямв, за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А.Шинкарчук