Справа № 646/2271/15-ц
Провадження 2/646/785/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08.12.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук (Олізаренко) С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Х.А.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Харкові залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський РВ ДМС України у Харківській області, про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, через свого представника ОСОБА_3, з позовом, який в процесі розгляду уточнив, до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, однак до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №8402 від 21.10.2014 року.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтувавши його тим, для визначення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання.

На вирішення експ ертам просив поставити питання:

1. Чи можливо визначити наступний порядок користування квартирою №180 будинку №26 по вулиці Червоношкільна набережна в м.Харкові:

- виділити в користування ОСОБА_1 кімнату житловою площею 14,6 кв.м. та балкон (вихід з якого веде в кімнату житловою площею 14,6 кв.м.) площею 3,0 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2 кімнату житловою площею 12,3 кв.м. та балкон (вихід з якого веде в кімнату житловою площею 12,3 кв.м.) площею 3,0 кв.м. та вбудовану шафу площею 1,6 кв.м.;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату житловою площею 18,6 кв.м., кухню площею 8,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню площею 0,8 кв.м., коридор площею 12,1 кв.м.?

2. Які можливі варіанти порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, 26, кв.180?.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, тому що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червонозаводський РВ ДМС України у Харківській області, про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити наступний порядок користування квартирою №180 будинку №26 по вулиці Червоношкільна набережна в м.Харкові:

- виділити в користування ОСОБА_1 кімнату житловою площею 14,6 кв.м. та балкон (вихід з якого веде в кімнату житловою площею 14,6 кв.м.) площею 3,0 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2 кімнату житловою площею 12,3 кв.м. та балкон (вихід з якого веде в кімнату житловою площею 12,3 кв.м.) площею 3,0 кв.м. та вбудовану шафу площею 1,6 кв.м.;

- залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кімнату житловою площею 18,6 кв.м., кухню площею 8,6 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., вбиральню площею 0,8 кв.м., коридор площею 12,1 кв.м.?

2. Які можливі варіанти порядку користування квартирою, яка знаходиться за адресою: м.Харків, Червоношкільна набережна, 26, кв.180?

Зарахувати в рахунок витрат, повязаних із складанням експертного висновку, грошові кошти, які бути сплачені ОСОБА_1 07.09.2015 року у розмірі 2688 грн. за квитанцією №0.0.431109780.1 від 07.09.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса за документами, наявними в матеріалах цивільної справи №646/2271/15-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/2271/15-ц.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - С.М.Салайчук