№ 336/1020/15-ц
пр. № 2-о/336/37/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій пояснив, що з 24.09.2004 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 360.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2014 року ОСОБА_2 засуджений до 4 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання у Софіївській виправній колонії № 55.

Заявник дійшов твердого висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки на теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На теперішній час збереження шлюбу суперечить інтересам заявника.

Після розірвання шлюбу прохає суд залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій прохає суд про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, примирення вважає недоцільним.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, який був повідомлений судом про день, час та місце слухання справи у відповідності до вимог ч.6 ст. 76 ЦПК України, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Ч.3 ст. 234 ЦПК передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам заявника, заінтересованої особи, їх дітей.

У відповідності до положень ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, залишити заявнику шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 234 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24.09.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 360.

Після розірвання шлюбу заявнику залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя