№ 207/5103/14-ц
№ 2/207/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, виділення у користування ізольовану кімнату, визначивши місце проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У грудні 2014 року ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, виділення у користування ізольовану кімнату, визначивши місце проживання дитини.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що відповідачка по справі приходиться їй онукою, а малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженння, - правнуком. Їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Квартира складається із трьох кімнат загальною площею 59,6м.кв,, а житловою - 39,5м.кв. 22 січня 2013 року з її згоди відповідачка була зареєстрована у квартирі. 29 серпня 2013 року також з її згоди у квартирі був зареєстрований син відповідачки, а її правнук. З народження відповідачка проживає у АДРЕСА_2, який на праві власності належить її батьку. Рішенням суду від 26 грудня 2013 року за відповідачкою та її малолітнім сином було визнано право користування жилим будинком батька. Вказане свідчить, що відповідачка у її квартирі не проживала жодного дня. У квартирі відповідачка зі своїм малолітнім сином не проживає без поважних на причин, квартирою зовсім не цікавиться, комунальних послуг не сплачує та спроб для вселення у квартиру не сприймала. Добровільно зніматись з реєстрації у квартирі відповідачка зі своїм малолітнім сином не бажає. Цим відповідачка чинить їй, власнику квартири, першкоди у користуванні квартирою та укладанню різного роду угод. Реєстрація відповідачки з сином у її квартирі також є перешкодою у користуванні та розпорядженні власністю. Просить позов задовольнити. Зустрічного позову не визнає та у його задоволенні просить відмовити.

Відповідачка пред*явленого позову не визнала та пояснила, що її батьки розлучились. Вона зі своїм малолітнім сином, матір*ю та братом мешкає у будинку АДРЕСА_2, який, згідно договору дарування, належить батьку на праві власності. У батьковому будинку вона проживає без реєстрації тому, що батько, маючи намір продати будинок, зняв її з реєстрації у будинку. Не маючи ніякого житла, з метою не бути позбавленою житла, будучи вагітною, вона вимушена була звернутись до суду з позовом про визнання за нею права користування батьківським будинком. Перед цим бабуся, позивачка за первісним позовом, зареєструвала її у своїй квартирі, як члена своєї сім*ї. Після реєстрації у квартирі бабусі, бабуся разом з батьком пояснили їй, що вона зі своєю майбутньою дитиною житлом забезпечена. Однак, зв*язку з вагітністю, яку вона важко переносила, потребувала допомоги матері, вона у квартиру бабусі не вселилась. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина. Вона не одружена і є одинокою матір*ю. Після народження правнука бабуся відразу зареєструвала його у квартирі. Після реєстрації правнука бабуся попросила її пожити у будинку батька. Прохання мотивувала своїм похилим віком та станом здоров*я. Її батько обурився і сказав, що з малолітньою дитиною вона відлякує покупців. Створилась ситуація, що батькові вона заважає продати будинок, а бабуся, поки дитина не подорослішає, попросила її не вселятись у квартиру. При таких обставинах, вона вимушена була звернутись до суду із заявою про визнання права користування будинком, який належить на праві власності батькові. Коли її син підріс, вона неодноразово сприймала спроби для вселеня у квартиру. Щоразу бабуся під різними причинами просила її не вселятись. Тому у квартирі вона не проживає з поважних причин. Вона, як член сім*ї власника квартири, бабусі, має право користуватись квартирою і вважає, що набула рівного права на проживання та користування квартирою разом зі своїм малолітнім сином. Просить виділити їй з малолітнім сином у користування ізольовану кімнату площею 10м.кв. Ніякого іншого житла вона не має. Просить її позов задовольнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Представник 3-ї особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, пояснив, що у задоволенні первісного позову про визнання відповідачки з її малолітнім сином такими, що втратили право користування жилим приміщенням необхідно відмовити, що при задоволенні первісного позову будуть порушені житлові права малолітньої дитини та її матері. Вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши сторони, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні первісного позовну необхідно відмовити, задовільнивши частково зустрічні позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у випадку спору - судом.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачці по справі на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

При цьому, із особового рахунку вбачається, що у спірній квартирі зареєстрована відповідачка зі своїм малолітнім сином, які приходяться позивачці онукою та правнуком.

У судовому засіданні також було встановлено, що реєстрація відповідачки з малолітнім сином у квартирі, яка належить на праві власності позивачці, була проведена зі згоди позивачки.

Суд вважає, що реєстрація у квартирі відповідачки з малолітнім сином не перешкоджає позивачці користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.

Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка за первісним позовом не чинить власнику, своїй бабусі, перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка не проживає у квартирі з поважних причини: на день реєстрації у квартирі відповідачка була вагітна і потребувала сторонньої допомоги. Таку допомогу їй могла надати і надавала мати, яка проживає у будинку АДРЕСА_2, який належить на праві власності її колишньому чоловіку, а батьку відповідачки. Саме це і було підставою для вселення відповідачки у будинок батька і пред*явлення позову про визнання за не. права користвування жилим приміщенням у будинку батька.

Відповідачка за первісним позовом ніякого іншого житла не має.

Відповідно ст. 160 Сімейного Кодексу України: "Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків."

Тобто, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків.

Місце проживання матері малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є квартира АДРЕСА_1. Тому місцем проживання малолітнього також є квартира АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог стосовно виділення у користування ізольованої кімнати суд вважає за необхідне відмовити з тих підстав, що у даному випадку будуть порушені встановлені санітарні і технічні норми.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні первісних позовних вимог необхідно відмовити, задовольнивши частково зустрічні позовні вимоги.

Суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на сторони.

Керуючись ст.,ст. 71,72 ЖК України, ст.,ст. 14, 160 Сімейного Кодексу Українист.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням --- відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, виділення у користування ізольовану кімнату, визначивши місце проживання дитини --- задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов*язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Понесені сторони судові витрати покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /