Номер провадження: 22-ц/785/6624/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Панасенкова В.О.,

суддів: Громіка Р.Д.,

ОСОБА_2,

при серетарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановила:

Під час розгляду апеляційної скарги від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він, посилаючись на необхідність встановлення обставин у справі, ставить питання про витребування у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належно посвідчену копію архівної інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна до проведення приватизації житла та на теперішній час, а саме:

- нежитлового підвального приміщення №599 (пятсот девяносто девять) що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський (пров. Червонофлотський), б. 2;

- житлової квартири спільного заселення № 21, що розташована у м. Одеса, пров. Воронцовський, б. 2.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а проведення судової будівельної технічної експертизи має значення для правильного вирішення спору, неподання доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані докази стосуються предмету доказування по справі, тому є законні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 та витребувати у КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належно посвідчену копію архівної інвентаризаційної справи щодо нерухомого майна до проведення приватизації житла та на теперішній час, а саме:

- нежитлового підвального приміщення №599 (пятсот девяносто девять), що розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський (пров. Червонофлотський), б. 2;

- житлової квартири № 21, що розташована у м. Одеса, пров. Воронцовський, б. 2

Копію ухвали апеляційного суду направити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виконання.

Апеляційний суд Одеської області уповноважує заінтересовані особи: позивача ОСОБА_5 або його представника ОСОБА_6 передати вказану ухвалу суду виконавцю та одержати вказані докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 25 грудня 2015 року.

Попередити директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради ОСОБА_7 (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

По справі об'явлена перерва на 14 січня 2016 року о 09.30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_8

ОСОБА_2