Справа № 565/1595/15-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про скасування заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства, в якому просить суд: скасувати з його особового рахунку заборгованість з оплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка виникла у звязку із нарахуванням плати за вказані послуги на підставі рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 24 листопада 2011 року №257; заборонити відповідачу - Кузнецовському міському комунальному підприємству проводити нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, керуючись рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 24 листопада 2011 року №257.

Відповідно до п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що в обґрунтування вказаних позовних вимог, заявлених до Кузнецовського міського комунального підприємства, ОСОБА_1 покликається на положення ч.2 п.1 ст.7, ч.2 ст.14, ч.ч.2, 9 ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вважає рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаватимуться Кузнецовським міським комунальним підприємством з 01 грудня 2011 року" №257 від 24 листопада 2011 року нелегітимним (нечинним) нормативно-правовим актом. Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними у позовній заяві, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги належить до повноважень органу місцевого самоврядування Кузнецовській міській раді Рівненської області, тому виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області, встановивши зазначеним рішенням №257 від 24 листопада 2011 року тарифи на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, перевищив делеговані йому повноваження. За таких обставин, згідно з обгрунтуваннями позову відповідач Кузнецовське міське комунальне підприємство керується незаконно прийнятим рішенням, на підставі якого здійснив нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Таким чином, із позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що позовними вимогами є скасування заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території та заборона вчиняти дії, що заявлені до Кузнецовського міського комунального підприємства, а обставинами, наведеними в обгрунтування цих позовних вимог, є нелегітимність (нечинність) рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаватимуться Кузнецовським міським комунальним підприємством з 01 грудня 2011 року" №257 від 24 листопада 2011 року.

Отже, як свідчить зміст позовної заяви ОСОБА_1, в даному випадку, окрім спору щодо порядку нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, фактично існує інший спір щодо порядку формування і затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги субєктами владних повноважень. Проте позивачем не викладено обставин, які б підтверджували, що рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаватимуться Кузнецовським міським комунальним підприємством з 01 грудня 2011 року" №257 від 24 листопада 2011 року визнано нелегітимним (нечинним), і позовних вимог з цього приводу до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 не заявлено. В якості відповідача ОСОБА_1 зазначив Кузнецовське міське комунальне підприємство, що не належить до субєктів владних повноважень. Сукупність цих даних позову ОСОБА_1 вказує на те, що зміст позовних вимог і їх обґрунтування є суперечливими, а існуючий спір між заявленими сторонами (ОСОБА_1 і Кузнецовським міським комунальним підприємством) щодо порядку нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та спір щодо порядку формування і затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги субєктами владних повноважень, наведений ОСОБА_1 в позовній заяві в якості обгрунтування заявлених ним вимог, є спорами, що вирішуються судами в порядку різного (цивільного та адміністративного) судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, що свідчать про недотримання позивачем п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про скасування заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території та заборону вчиняти дії і надає позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кузнецовського міського комунального підприємства про скасування заборгованості з оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкової території та заборону вчиняти дії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Горегляд