Справа № 356/125/14 Головуючий у І інстанції Литвиненко О.Л.
Провадження № 22-ц/780/1170/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
Категорія 1 03.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бобку О.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Березанської міської ради Київської області, Березанського споживчого товариства, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року Київська обласна спілка споживчих товариствзвернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 рокуу задоволенні позовних вимог Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Київської обласної спілки споживчих товариствподав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з»ясування обставин справи, що мають значення для справи.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява із мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі , що передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи , що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах сторін та вирішує спір , суд скасовує рішення суду І інстанції , визнає укладену сторонами мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.175,п.4ч.1 ст.205,ст.206, ст.310 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 рокузадовольнити частково.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 рокускасувати.

Задовольнити заяву представника Київської обласної спілки споживчих товариствСитенок О.Д. про визнання мирової угоди.

Визнати мирову угоду сторін по справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Березанської міської ради Київської області, Березанського споживчого товариства, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володінняна таких умовах:

Київська обласна спілка споживчих товариств (позивач) відмовляється від позову і апеляційної скарги та будь-яких інших майнових претензій щодо нежилого приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та заявляє, що в подальшому по відношенню до Сторін Мирової угоди не буде подано будь-яких позовних заяв щодо вищезазначеного нежилого приміщення магазину.

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити компенсацію в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. згідно умов мирової угоди на протязі 5 (п'яти) днів з моменту затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Київської області спілки споживчих товариств (№7400 в ПАТ «УкрСиббанк» в м. Харькові, МФО 351005, ).

З моменту укладення мирової угоди позивач відмовляється від всіх претензій та/або вимог до відповідачів мирової угоди відносно спору та таких, що можуть випливати зі спору.

Сторони погоджуються на те, що зазначені взаємні зобов'язання сторін вважатимуться повною та остаточною компенсацією, що виконується сторонами з предмету спору між сторонами. Серед іншого, взаємні зобов'язання сторін покривають всі та будь-які збитки та інші витрати, які сторони могли зазнати у зв'язку зі спором та/або обставинами, що стали підставами пред'явлення позову у справі №356/125/14-ц, включаючи витрати згідно статті 79 ЦПК України, пов'язані з судовим розглядом цивільної справи.

Провадження у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Березанської міської ради Київської області, Березанського споживчого товариства, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :