Справа № 635/1045/15-ц
Провадження № 2/635/1139/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року ПП «Транс-сервіс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що ОСОБА_2, який знаходився у трудових відносинах з позивачем та працював на посаді водія, 16 січня 2014 року, виконуючи свої трудові обов'язки, близько 07 год. 40 хв., керуючи технічно справним автобусом І-VAN , реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Симферопольське шосе в м. Харкові зі сторони пр. Гагаріна в напрямку вул. Шаумяна, порушив правила дорожнього руху України та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перетинали проїзну частину по пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху автобуса. Після наїзду на пішоходів сталося зіткнення вказаного вище автобусу з автомобілем Hyundai Getz, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який стояв на смузі зустрічного руху. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року відповідач визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відповідача було звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі. Вказаним вироком було задоволено цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 100 000 грн. моральної шкоди, потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 50 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_7 в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_5 в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року в частині розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4 змінено. Стягнуто з ПП «Транс-сервіс» на користь ОСОБА_6 в відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., на користь ОСОБА_4 100 000 грн. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вказані суми позивачем повністю перераховані стягувачам ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про що свідчать платіжні доручення № 7344 від 11 грудня 2014 року, № 7342 від 11 грудня 2014 року № 7343 від 11 грудня 2014 року, № 7384 від 22 грудня 2014 року на загальну суму 320 000 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Транс-Сервіс» матеріальні збитки в порядку регресу в розмірі 320 000 грн.

Представник позивача Батюченко С.О., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Транс-сервіс», згідно наказу № 39-К від 02 грудня 2009 року «Про прийом на роботу», керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, в результаті чого загинула пішохід ОСОБА_3, пішоходу ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження./а.с.11/

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року відповідача визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та засуджено до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відповідача звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вказаним вироком задоволено цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 100 000 грн. моральної шкоди, потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 50 000 грн. моральної шкоди, цивільного позивача ОСОБА_7 в розмірі 20 000 грн. моральної шкоди. /а.с.4-7/

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 червня 2014 року в частині розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4 змінено. Стягнуто з ПП «Транс-сервіс» на користь ОСОБА_6 в відшкодування моральної шкоди 200 000 грн., на користь ОСОБА_4 100 000 грн. В іншій частині вирок залишено без змін. /а.с.8-10/

За правилами ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Платіжні доручення № 7344 від 11 грудня 2014 року, № 7342 від 11 грудня 2014 року № 7343 від 11 грудня 2014 року, № 7384 від 22 грудня 2014 року , надані позивачем, свідчать про те, що на виконання вимог зазначеного вище вироку суду, ПП «Транс-сервіс» сплатило ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 моральні шкоду в загальному розмірі 320 000 грн./а.с.13-15/

Право зворотної вимоги встановлено ст.1191 ЦК України. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що випливає із положень ч.1 ст. 1191 ЦК України.

Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди, що випливає з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» право регресної вимоги до працівника виникає з часу виплати підприємством, організацією, установою сум третій особі і з цього ж часу обчислюється строк на пред'явлення регресного позову.

З огляду на наведене позовні вимоги ПП «Транс-сервіс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Транс-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Транс-Сервіс» матеріальні збитки в порядку регресу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Транс-Сервіс» судові витрати у сумі 3 200 (три тисячі двісті) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Березовська