Справа № 1316/4327/12
Провадження № 2-зз/450/2/15
У Х В А Л А

судового засідання

"18" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

з участю: представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 19.07. 2011 року у цивільній справі № 1316/4327/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 19.07. 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком. У заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, у виді арешту будинку за адресою: вул. Шашкевича, 29, с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельної ділянки за зазначеною адресою.

Заявник у заяві про скасування заходів забезпечення позову, як на підстави для задоволення такої заяви покликається на наступні обставини:

заходи забезпечення позову вжиті судом на підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07. 2011 року, до вирішення цивільної справи по суті. Цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою вирішена по суті, про що свідчить рішення апеляційного суду Львівської області від 25.12. 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві про скасування заходів забезпечення позову. Крім того, представник відповідача повідомив суду, що рішення апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року виконане, тому, на теперішній час, підстав для застосування заходів забезпечення позову у справі немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову заперечила, оскільки рішення суду ухвалене апеляційним судом Львівської області у її користь не виконане, так як від відповідача вона отримала ключі від спірного будинку, проте зайти у нього не може. На підставі наведеного позивач ОСОБА_5 просить суд відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу присутніх у судовому засіданні, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позовові, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову:

На підставі ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07. 2011 року вижиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою. Заходи забезпечення позову вжиті шляхом накладення арешту на житловий будинок № 29 по вул. Шашкевича в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельну ділянку, що знаходиться по вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

Із ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07. 2011 року слідує, що заходи забезпечення позову вжиті до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району Львівської області відмовлено за безпідставністю. Додатковим рішенням Пустомитівського районного суду від 23 липня 2013 року у задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловий будинком та земельною ділянкою задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні незавершеним будівництвом - житловим будинком за адресою вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельною ділянкою за адресою вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою вирішена по суті.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановленою, що 14.04.2014 року державним виконавцем ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Із зазначеної постанови державного виконавця слідує, що боржником ОСОБА_7 вимоги вказані у виконавчому листі виконані, а саме: усунено перешкоди ОСОБА_5 в користуванні незавершеним будівництвом житловим будинком за адресою: вул. Шашкевича, 29 в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області про що складено відповідний акт від 14.04.2014 року.

Факт виконання рішення суду підтверджується ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07.2014 року 9справа № 1316/4327/12), яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.10.2014 року.

На підставі зазначених вище обставини про те, що рішення суду по справі набрало законної сили та виконано, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07. 2011 року у виді накладення арешту на житловий будинок № 29 по вул. Шашкевича в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельну ділянку, що знаходиться по вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 154, ст., 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 19.07. 2011 року у цивільній справі № 1316/4327/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, - задоволити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.07. 2011 року у виді накладення арешту на: житловий будинок № 29 по вул. Шашкевича в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області та земельну ділянку, що знаходиться по вул. Шашкевича, 29 у с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області, що належать на праві власності ОСОБА_7, - скасувати.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_5, 21.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає: 79000, м. Львів, вул. Виговського, 89/19.

Боржник:

ОСОБА_7, 24.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, проживає: 79000, м. Львів, вул. Виговського, 89/19.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати набрання законної сили.

Копії ухвали направити ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1