Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/1137/14-ц
№ провадження 4-с/361/38/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Коваль О.О., Харченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку обґрунтував тим, що 12 травня 2014 року Броварським міськрайонним судом було видано виконавчий литст по справі № 361/1137/14-ц, яким було стягнуто на його користь заборгованість по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» у розмірі 286 965 гривень 96 коп. 21 травня 2014 року державним виконавцем Шемет О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43389265 з виконання вказаного судового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області. Станом на день подання скарги, а саме 12 червня 2015 року судове рішення не виконано. Державним виконавцем протягом тривалого часу, з моменту відкриття виконавчого провадження пройшло більше одного року, не вжито належних та своєчасних заходів, в межах компетенції, з метою забезпечення виконання судового рішення. Таким чином, державним виконавцем при виконанні судового рішення не було дотримано шестимісячний строк здійснення виконавчого провадження, чим порушено ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження».Тому просить суд визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 незаконною та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання ухвали суду, виконати судове рішення Броварського міськрайонного суду по справі № 361/1137/14-ц.

У судове засідання скаржник не з?явився. Подав через канцелярію суду заяву по розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялося належним чином.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Надав суду письмові заперечення та зазначив , що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів із ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється із моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. У ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вживаються всі можливі заходи щодо виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця Шемета О.В., дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду скарги, приходить до приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/1137/14-ц, яким з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 286 965 грн. 96 коп.

21 травня 2014 року державним виконавцем Шемет О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43389265.

Як вбачається з зі змісту заперечень, наданих до суду, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 29 травня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 43389265 до зведеного виконавчого провадження №35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень та порядок їх виконання регулює Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч.2 ст.30 вищевказаного закону, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

За правилами ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що останній виконавчий документ був приєднаний до зведеного виконавчого провадження 25 червня 2015 року. Таким чином, саме з цієї дати слід відраховувати шестимісячний строк здійснення зведеного виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи вказаний строк не закінчився.

Крім того, скарга в частині зобовязання виконати рішення суду протягом одного місяця, також не підлягає задоволенню. Оскільки лише у виняткових випадках, як передбачає ст.373 ЦПК України суд може встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Таким чином державний виконавець діяв у відповідності до п.11 ч.1 ст.49 та ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області виконавчої служби ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року по справі № 361/1137/14-ц залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2015 року

Суддя Г.О.Білик