Справа № 450/2148/15-ц Провадження № 2-о/450/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

31.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. У зазначеній заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 10.12. 2013 року, були двоюрідними сестрами.

Заявник у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення покликається на наступні обставини:

батько заявника ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою. ОСОБА_4 мати ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище «Обуханич». 10.12. 2013 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина. На теперішній час заявник не має можливості здійснити спадкування, оскільки немає документів, що стверджували б факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником.

На підставі наведеного заявник у заяві просить суд її задоволити та встановити зазначений факт.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із свідоцтва про смерть серії 1 Сг № 341376 від 11.12. 2013 року слідує, що ОСОБА_2 померла 10.12. 2013 року.

Згідно архівної довідки № П-9122/п від 10.09. 2002 року, видана Державним архівом Львівської області слідує, що родина у складі: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 у 1946 році була переселена в Одеську область з с. Лупків, Лісківського повіту, Польща. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії І СГ № 438124 від 24.05. 1980 року ОСОБА_9 28.05. ІНФОРМАЦІЯ_7 24.05. 1980 року уклав шлюб із ОСОБА_10 15.06. 1914 року.

Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України фактичні дані, які є доказами встановлюються, крім іншого, на підставі показань свідків. В силу вимог ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Із заяви свідка ОСОБА_11 від 18.08. 2015 року, посвідчена ОСОБА_12 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 1383, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Підтримували родинні звязки саме, як рідні люди. У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були діти. А саме - ОСОБА_3 мав дочку ОСОБА_13, яка після шлюбу стала іменуватися, як ОСОБА_1. ОСОБА_10 вийшла заміж ще в Польщі і змінила прізвище на ОСОБА_14. ОСОБА_15 доводилася ОСОБА_14 племінницею. ОСОБА_14 (ОСОБА_10) мала дочку - ОСОБА_2 та сина ОСОБА_7. Вони були одинокими людьми і померли. Отже, свідок вказує, що їй відомо, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою (по ліні батька ОСОБА_16 і матері ОСОБА_17) до ОСОБА_1. Саме в такому плані вони підтримували близькі родинні відносини, допомагали один одному.

Аналогічні поясненням свідка ОСОБА_11, надала письмові пояснення свідок ОСОБА_17

Враховуючи зазначені вище обставини, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 10.12. 2013 року, були двоюрідними сестрами. Відтак, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПУ України понесені заявником судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, 209, 212 215, 235, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 10.12. 2013 року, були двоюрідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_18