Справа № 365/941/15-ц Номер провадження: 2/365/423/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 17.07.2012 із нього проводиться стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 липня 2012 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення сином 23 років. Заборгованість по аліментах відсутня. 27 лютого 2014 року він створив іншу сім»ю, уклав шлюб з іншою жінкою та 6 червня 2014 року у них народилась донька ОСОБА_6 Крім того, з ними проживають ще двоє дітей, дружина знаходиться в декретній відпустці, вся його сім»я, має статус багатодітної та перебуває на його утриманні, тому він не має можливості сплачувати аліменти в призначеному розмірі, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів, призначених згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області, та стягнути із його на користь сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення сином 23 років.

У своїх письмових запереченнях проти позову відповідач посилається на те, що позивач працює на тому ж підприємстві, де працював і на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, його доходи ніяким чином не змінилися. Таким чином, посилання позивача на погіршення матеріального стану є необґрунтованим. Позивач відповідно до СК України також не є зобовязаним утримувати двох дітей дружини. Вона не працює, є безробітною. Її син за станом здоров»я потребує постійного медичного лікування у звязку із перенесеною ЧМТ, він навчається, всі ці обставини призвели до її вкрай тяжкого матеріального становища.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач та його представник позов не визнали повністю.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, доповнив, що він має задовільний стан здоров»я. Його заробітна плата у міжсезонний період є меншою. Він утримує свою сімю, яка є багатодітною, несе витрати на продукти харчування, одяг та на оплату комунальних послуг. Після народження його дочки син перестав з ним спілкуватись, а він надавати синові додаткову грошову допомогу, окрім аліментів, які він сплачує на підставі рішення суду. Під час розгляду справи він дізнався про зміну сином прізвища.

В судовому засіданні відповідач та його представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст письмових заперечень проти позову, доповнивши, що відповідач проживає у власному будинку, сплачує за надані комунальні послуги, перебуває на обліку в центрі зайнятості, веде особисте підсобне господарство, отримує чорнобильські виплати, також орендну плату за земельну ділянку як і позивач. Син двічі на рік лікується, на що відповідач витрачає приблизно 500-600 грн. Відповідач несе витрати на харчування сина приблизно 2283 грн на місяць. Окрім того, витрати на проїзд на навчання, одяг та засоби особистої гігієни сина. Натомість матеріальний стан позивача покращився, що вбачається із наданої довідки про доходи. Крім того, багатодітні сім»ї користуються відповідними пільгами, що також покращує матеріальне становище позивача. Зазначені обставини в їх сукупності є підставою для відмови у позові.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проводиться стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 липня 2012 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_5 23 років (а.с.5-6 копія рішення суду). ОСОБА_5 змінив прізвище на «Бондаренко» (а.с.29 - копія свідоцтва про зміну імені). Позивач має задовільний стан здоровя, є працездатним, працює в СП ТОВ «Нива Переяславщини» на посаді тракториста-машиніста, тобто має постійний регулярний дохід (а.с.13, 40- довідки про доходи). У 2014 році позивач одружився, має багатодітну сім»ю, в якій виховується троє малолітніх дітей, з яких ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною дочкою (а.с.8, 9 копії посвідчення та свідоцтва про народження). Таким чином, сімейний стан позивача змінився.

Відповідач є безробітною, отримує відповідну допомогу (а.с.26-28 копія трудової книжки). Надавши докази про незадовільний стан здоровя сина, належних доказів на підтвердження його лікування протягом останніх трьох років та відповідно понесених грошових витрат на не надала.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя одного із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною 3 ст. 10 та частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що наявні законні підстави для зменшення розміру аліментів, тобто змінилися обставини, що впливають на визначений судом розмір аліментів, а саме, змінився сімейний стан позивача як платника аліментів.

Суд, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку про можливість зменшення розміру аліментів з ? частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, врахувавши зміну сімейного стану та матеріального становища позивача, наявність у його сім»ї трьох малолітніх дітей, те, що його дружина займається доглядом за їхньою спільною дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 вересня 2015 року установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року змінити та стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в СП ТОВ «Нива Переяславщини» на посаді тракториста-машиніста, на користь ОСОБА_4, жительки села Пасківщина вулиця Поліська, 17 Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_8 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області виконавчий лист № 1011/692/12 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 9 грудня 2015 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО