Справа № 758/2906/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Opel vectra д.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та розподілити вказане майно.

28.11.2014 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні сторони підтримали заяву про затвердження досягнутої між ними мирової угоди. За мирової угодою сторони визначили, що розподілу між ними підлягає квартира АДРЕСА_1 та автомобіль Opel vectra д.н. НОМЕР_1, частина кожного з подружжя є рівною. Розподіл майна вважали необхідним провести наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Opel vectra д.н. НОМЕР_1, а ОСОБА_2 в якості компенсації на частку в автомобілі виплачує ОСОБА_1 25 000 гривень.

Заслухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки це не суперечить чинному законодавству, не ущемляє нічиїх законних прав і інтересів, є їх волевиявленням.

Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі і зрозумілі, про що вони зазначили у своїй заяві від 28.11.2014 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Подільського районного суду м.Києва про визнання даної мирової угоди провести наступний розподіл майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- квартира АДРЕСА_1,

- автомобіль Opel vectra д.н. НОМЕР_1.

2. Підписанням даної мирової угоди сторони визнають, що частина кожного з них в спільній сумісній власності подружжя є рівною.

3. Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Подільського районного суду м.Києва про визнання даної мирової угоди провести наступний розподіл майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- визнати за ОСОБА_1, позивачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 15.06.1999 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину в спірній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,5 кв.м, жилою площею 41,8 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2, відповідачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 23.12.1999 року, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину в спірній квартирі, розташованій з адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 69,5 кв.м, жилою площею 41,8 кв.м;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Opel vectra д.н. НОМЕР_1;

- ОСОБА_2 в якості компенсації за частку в автомобілі Opel vectra д.н. НОМЕР_1 виплачує ОСОБА_1 25 000 гривень в день підписання мирової угоди.

Судові витрати по справі розподілити між ними порівну.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна