Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/678/2015

Справа № 330/2040/15-ц

"10" грудня 2015 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 щодо оскарження дій нотаріуса, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити нотаріальну дію за наступними підставами.

23.06.2013 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на користь, зокрема, позивача по справі. 19.12.2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_5 йому пояснила, що не може прийняти цю заяву, оскільки після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа Якимівською державною нотаріальною конторою, тому таку заяву необхідно спрямовувати саме туди. Як вказує позивач, на той час посада державного нотаріуса у Якимівській держнотконторі була вакантна і повноваження нотаріуса тимчасово здійснювалися іншим нотаріусом шляхом тимчасових виїздів до смт Якимівка, тому ця установа працювала один раз на тиждень у середу. Враховуючи, що 19.12.2013 року був четвер, позивач вказує, що направив заяву про прийняття спадщини, завірену приватним нотаріусом ОСОБА_4, до держнотконтори поштою. 19.11.2015 року він звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив у вчиненні цієї нотаріальної дії, мотивувавши це тим, що заява позивача про прийняття спадщини надійшла до нотконтори 25.12.2013 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивач вважає дії нотаріуса незаконними, оскільки ним відповідна заява була направлена 19.12.2013 року до закінчення встановленого законом строку, а те, що у нотаріуса немає даних на підтвердження цього факту (поштового конверту), на думку позивача, не є законною підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного позивач просить визнати дії державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 щодо відмови позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 23.06.2013 року у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини незаконними та зобов'язати держаного нотаріуса ОСОБА_2 вчинити нотаріальну дію видати позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 23.06.2013 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Представник позивача у судовому засіданні також підтримав позов, пояснивши, що Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено можливість особи звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини шляхом направлення такої заяви поштою, при цьому до матеріалів спадкової справи повинен долучатися поштовий конверт для можливості встановлення у подальшому дати направлення заяви. Однак, у даному разі зі слів нотаріуса ОСОБА_2 позивачеві стало відомо про те, що конверт не зберігся, тому нотаріусом було невірно встановлено час направлення позивачем заяви про прийняття спадщини, тому відмова у вчиненні нотаріальної дії є незаконною.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заву з проханням слухати справу у його відсутність, вирішити спір на розсуд суду, заперечень проти позову до суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що, у відповідності до наданої копії свідоцтва про смерть, 23 червня 2013 року помер ОСОБА_3.

За життя, 12 червня 2012 року, ОСОБА_3 склав заповіт (копія додана до матеріалів справи), яким належну йому земельну ділянку заповідав позивачеві, ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спливав 23 грудня 2013 року.

Як вбачається з наданої копії (а.с. 6), дійсно 19.12.2013 року позивачем було складено заяву про прийняття спадщини.

На підтвердження того, що ця заява була у той же день направлена ним до держнотконтори, позивач надав оригінал поштової квитанції від 19.12.2013 року, копі якої долучена до матеріалів справи.

Однак, з вказаної квитанції вбачається, що дійсно, 19.12.2013 року було направлено рекомендований лист до Якимівської державної нотаріальної контори, однак ані прізвища відправника ані переліку документів, що були відправлені, з вказаної квитанції встановити неможливо.

Таким чином, на думку суду, стороною позивача не було надано достатніх доказів на підтвердження факту направлення ним заяви про прийняття спадщини саме 19.12.2013 року.

Натомість, як випливає з наданої копії заяви (а.с. 6), до держнотконтори ця заява надійшла 25.12.2013 року, коли і була відповідним чином зареєстрована. Інших даних у держаного нотаріуса щодо вказаного документу немає.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак, достовірно не встановлено на підставі доказів, поданих позивачем, що ним заява про прийняття спадщини була направлена до держнотконтори 19.12.2013 року. Також жодним чином не були підтверджені посилання позивача з приводу відсутності в матеріалах спадкової справи поштового конверту, немає ніяких даних щодо викладених ним обставин про відсутність державного нотаріусу і неможливість подання заяви ним безпосередньо до державної нотаріальної контори 19.12.2013 року.

Таким чином, на думку суду, позивачем у судовому засіданні не було доведено тих обставин, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до п. 3.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Ці ж положення регламентовані ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи вище викладене, порушень діючого законодавства у діях державного нотаріуса ОСОБА_2 судом не вбачається, тому підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом МінЮсту України №296/5 від 22.02.2012 року,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 щодо оскарження дій нотаріуса, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано через Якимівський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: