Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2373/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яка діє також як представник позивача ОСОБА_4;

представника відповідача ГО СТ Урожай - ОСОБА_5,

розглянувши 02 березня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 організації садівничого товариства Урожай про усунення порушення прав споживачів електричної енергії,

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ГО СТ Урожай про усунення порушення прав споживачів електричної енергії і зобов'язанні відповідача відновити постачання електроенергії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Так судом встановлено, що на розгляді Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа справа № 480/3117/13-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Козленка олександра Івановича, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до громадської організації садівничого товариства «Урожай» () про усунення порушення прав споживачів електричної енергії і зобов'язанні відповідача відновити постачання електроенергії.

З наданої в судовому засіданні представником відповідача копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 19.11.2014 року вбачається, що рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року скасовані і справа № 480/3117/13-ц передана на новий розгляд до суду першої інстанції. Так, скасовуючи рішення судів першої та другої інстанції Вищий спеціалізований суд України (ВАСУ) звернув увагу, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа стосовно державної реєстрації від 14.01.2010 року юридичної особи ГО СТ Урожай . ВАСУ зазначив, що в порушення ст. 201 ЦПК України суд не виконав свого обов'язку щодо зупинення провадження у цивільній справі.

Перевіривши матеріали розглядуваної справи, суд встановив, що правовий висновок зроблений ВАСУ при касаційному розгляді справа № 480/3117/13-ц безпосередньо впливає на розгляд даної справи і його неврахування може призвести до ухвалення помилкового рішення. Відтак клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 208 ч. 2-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 організації садівничого товариства Урожай ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 організації садівничого товариства Урожай про усунення порушення прав споживачів електричної енергії зупинити до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи стосовно державної реєстрації від 14.01.2010 року юридичної особи ГО СТ Урожай .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя:ОСОБА_19

02.03.15