Справа № 442/2940/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2015 року по справі № 442/2940/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи КП Львівської обласної ради «Дрогобицького МБТІ та ЕО» про визнання права власності на частки в квартирі ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2015 року по справі № 442/2940/15-ц позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/5 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1.

До суду звернулися позивачі про розяснення рішення суду, оскільки вказане рішення їм не зрозуміле в резолютивній частині.

Сторони процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, причин неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові документи, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення суду слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976р. №11 «Про судове рішення» при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки рішенням суду від 05.06.2015 року по справі № 442/2940/15-ц позовні вимоги задоволено та вирішено визнати за за ОСОБА_1 право власності на 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/5 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, однак з резолютивної частини не зрозуміло яким чином зазначене рішення має бути звернене до виконання, суд вважає за необхідне вказане рішення розяснити в частині визнання за позивачами право власності на 2/5 ідеальних частин квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 221 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 05.06.2015 року по справі № 442/2940/15-ц - задоволити.

Розяснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2015 року : «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності та право на 1/5 ідеальну частину в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 ідеальну частину квартири АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності та право на 1/5 ідеальну частину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5А.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.