Справа № 301/2247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2010 року на її користь з відповідача на утримання дітей стягуються 350 гривень щомісячно, починаючи з 25 серпня 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Даних коштів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 є недостатньо, оскільки з часу їх призначення матеріальний стан позивачки погіршився, ціни на всі товари зросли, у зв'язку з інфляцією знизалася і купівельна спроможність, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини. Так, з часу присудження аліментів з 04.11.2010 року істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 901 гри до 1288 грн., а з 01.12.2015 року до 1455 грн. Призначених коштів не вистачає для забезпечення дитини повноцінним харчуванням, створення належних умов для життя, навчання, розвитку, придбання медикаментів, навчального обладнання та одягу.

Крім того, дочка навчається в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі на стаціонарному відділенні за спеціальністю «Бухгалтерський Облік», загальна вартість навчання в якому відповідно до договору № 26/14 з 01.09.2014 року по 01.07.2017 року становить 16960 гривень, з яких позивачкою оплачено 8210 гривень. Також у зв'язку з навчанням в даному навчальному закладі є додаткові витрати по оплаті за житло, комунальні послуги, транспортні витрати, харчування.

Просила суд прийняти рішення, яким збільшити розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 350 до 1000 гривень щомісячно та стягнути із ОСОБА_1 фактично понесені додаткові витрати за період з 13.08.2014 року по 20.08.2015 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 4105 гривень.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення, де вказав, що сплачувати аліменти у встановленому розмірі згідний, проте на не може погодитися на збільшення їх розміру, бо має нову сімю, на утриманні в нього знаходиться також малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина отримує мізерну заробітну плату, а його доходи мінливі й незначні. Натомість позивачка з моменту розлучення придбала у власність нерухомість, що стверджується інформаційними довідками із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, тому має змогу й сама утримувати дитину. А вимоги про стягнення додаткових витрат є зовсім безпідставними (а. с. 19-21).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано (а.с. 4).

За час спільного проживання у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7), остання з яких ще не досягла повноліття.

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки стягуються аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 25 серпня 2010 року до досягнення повноліття (а.с. 5).

Суд констатує, що з часу прийняття рішення листопада 2010 року суттєво змінився як прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, так і мінімальний розмір заробітної плати, від розміру якої залежить дохід відповідача.

Окрім того, одна з дочок від першого шлюбу відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вже повнолітньою і аліменти на її утримання з ОСОБА_1 не стягуються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_1 покращився, тому й визначений розмір аліментів у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України підлягає збільшенню з 350 до 600 гривень.

Разом з тим позивачка просила стягнути з ОСОБА_1 половину сплаченої нею оплати за навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, що складає 4105 гривень, на підтвердження чого подала копії квитанцій (а.с.10, 11).

Дійсно, статтею 185 СК України передбаченого участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Однак навчання дочки у Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі не викликані особливими обставинами з розуміння ст. 185 СК України.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, передбачений статтею 199 СК України, однак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмові у позові в частині стягнення додаткових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 185, 192 та 199 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 350 на 600 гривень до досягнення повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар