Справа № 579/551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, дошлюбне прізвище якої -ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у них не склалося, оскільки через різність інтересів, планів на майбутнє між ними почали виникати непорозуміння, кожен з них жив своїм життям і не переймався проблемами іншого. Фактично з 2010 року припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не збираються. З того часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільний побут їх не пов'язує. Син проживає з відповідачкою, він (ОСОБА_1.) приймає участь у його утриманні. Спору щодо місця проживання дитини, її утримання та спору щодо поділу спільного майна немає. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з указаних вище підстав. На примирення він не згодний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні висловила згоду на розірвання шлюбу і пояснила, що примирення та збереження сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 28 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 86 (а.с.7). За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини внаслідок систематичних конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Сторони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сім'ї і наполягають на розірванні шлюбу.

Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Кролевець Сумської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Кролевець Сумської області, зареєстрований 28 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 86.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бєгунова