Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Справа № 608/2226/15-ц

Номер провадження2-о/608/137/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій вказав, що народився 01 лютого 1978 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області. Його батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. 06 березня 2006 року його бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому ОСОБА_6 земельну ділянку (пай), яка розташована на території Капустинської сільської ради Чортківського району, а житловий будинок заповіла його братові ОСОБА_7 30 квітня 2014 року в с. Капустинці Чортківського району його бабуся ОСОБА_4 померла. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) та житловий будинок. В листопаді 2015 року він звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища бабусі, так як згідно свідоцтва про смерть та заповіту її прізвище значиться як «Нагрибецька», а в Державному акті про право на земельну ділянку її прізвище помилково вказано, як «Нагребецька». Через розбіжності в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В грудні 2015 року заявник ОСОБА_2 подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просить також встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт, складений 06 березня 2006 року його бабусею ОСОБА_4, яким вона заповіла земельну ділянку йому - ОСОБА_6 дійсно належить йому - ОСОБА_2, оскільки в заповіті його прізвище помилково вказано, як «Пасечка», а у всіх інших документах він значиться, як «Пасєчка».

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 уточнені заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, враховуючи думку зацікавленої особи, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнена заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 народився 01 лютого 1978 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серії МС № 964122, виданим 25 червня 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області. В даному паспорті його прізвище вказано «Пасєчка».

ОСОБА_10 свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 085528, виданого 16 січня 2004 року відділом РАГС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 уклали шлюб 16 січня 2004 року у відділі РАГС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_10 картки платника податків, виданої 19 травня 2003 року ДПІ у Чортківському районі вбачається, що дана картка видана на ім»я ОСОБА_2.

06 березня 2006 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області бабуся заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Капустинці Чортківського району заповіла йому ОСОБА_6, а все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі, що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_7. В заповіті його прізвище помилково вказано, як «Пасечка».

З довідки № 492/2-14 від 27 листопада 2015 року, виданої Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що заповіт № 9 від 06 березня 2006 року друкувався друкарською машинкою на клавіатурі, де буква «Є» відсутня, тому особа зазначена в даному заповіті ОСОБА_6 в дійсності є ОСОБА_2 і під прізвищем ОСОБА_6 іншої особи на території Капустинської сільської ради не має.

30 квітня 2014 року в с. Капустинці Чортківського району бабуся заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла, про що 05 травня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 2 і Капустинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 05 травня 2014 року видано свідоцтво про смерть серії І-ИД № 162988. В свідоцтві про смерть її прізвище вказано «Нагрибецька».

ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадковому майні від 22 вересня 2014 року вбачається, що прізвище спадкодавця значиться, як «Нагрибецька».

ОСОБА_10 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 024689, власником земельної ділянки площею 1,37 га, розташованої на території Капустинської сільської ради Чортківського ради є ОСОБА_12.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили той факт, що прізвище заявника є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 була його бабусею та померла 30 квітня 2014 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області. За життя вона склала заповіт, яким земельну ділянку (пай) заповіла ОСОБА_2, а все інше майно ОСОБА_14. Чому в Державному акті прізвище бабусі вказано як ОСОБА_12 їм не відомо.

Заявник бажає оформити спадщину після смерті бабусі, однак не може цього зробити через розбіжності в документах.

Враховуючи наведене, зіставляючи дані та встановлені факти, суд вважає, що уточнена заява підлягає до задоволення, оскільки, факт належності правовстановлюючих документів в іншому порядку встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ТР № 024689, виданий 06 листопада 2003 року Чортківською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 1,37 га, яка розташована на території с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області на ім»я ОСОБА_12» дійсно належить ОСОБА_4, яка померла 30 квітня 2014 року в с. Капустинці Чортківського району Тернопільської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що заповіт від імені ОСОБА_4, яким вона заповіла земельну ділянку ОСОБА_6, посвідченого 06 березня 2006 року в Капустинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2226/15-ц

Рішення набрало законної сили " "___________________ 2015 р.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: