Справа № 509/776/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у зв"язку з

визнанням мирової угоди

10 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року позивачка звернувся до суду з зазначеним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що 01 лютого 2014 року вона дала в борг відповідачу грошову суму у розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень. При цьому, вона із відповідачем уклали договір позики у простій письмовій формі. Згідно цієї домовленості, відповідач зобовязався повернути позивачці вказану суму грошей до 01 серпня 2014 року. У звязку з тим, що відповідач у встановлені строки суму боргу не повернув, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2015 року провадження у справі відкрито.

10 березня 2015 року від сторін по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, в якій вони просять суд визнати укладену між ними мирову угоду, провадження у справі закрити та визнати, що за умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) переходить магазин-бар, який складається в цілому з наступних споруд: літ. А магазин-бар, літ. а прибудова, літ. а1 прибудова, літ. а2 прибудова, літ. а3 повітка, літ. а4 навіс, літ. Б гараж, загальною площею 269,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул.. Леніна, 61;

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 по питанню стягнення заборгованості згідно вищевказаного договору позики від 01 лютого 2014 року.

Правові наслідки ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами та провадження у справі закрити, оскільки мирова угода стосується прав та інтересів сторін та предмету спору, не порушує прав та інтересів третіх осіб та вимог закону.

Керуючись ст.ст.175, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якої:

у власність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) переходить магазин-бар, який складається в цілому з наступних споруд: літ. А магазин-бар, літ. а прибудова, літ. а1 прибудова, літ. а2 прибудова, літ. а3 повітка, літ. а4 навіс, літ. Б гараж, загальною площею 269,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул.. Леніна, 61;

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких претензій до ОСОБА_2 по питанню стягнення заборгованості згідно вищевказаного договору позики від 01 лютого 2014 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору позики закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя:ОСОБА_3