Справа № 546/32/15-ц
Номер провадження 2/546/108/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 29 червня 2012 року, зареєстрований Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 96.

В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю до жовтня 2014 року, з того часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Причиною фактичного розпаду сім'ї є різні погляди на життя та виховання дитини. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели, подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам та інтересам дитини. Питання місця проживання та подальшого виховання дитини вирішено сторонами добровільно: син залишається проживати разом з позивачем. Спір про майно, набуте у шлюбі, відсутній.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 29 червня 2012 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 96.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживали однією сім'єю до жовтня 2014 року, з того часу шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що подальше спільне життя сторін суперечитиме їх інтересам, зважаючи також на те, що питання, пов'язані з місцем проживання дитини та долею спільного майна вирішені сторонами за взаємною згодою і спору щодо цих питань немає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 29 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 96 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: