ч Справа № 386/65/15-ц
Провадження № 2/386/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства ТОВ «Урожай», третя особа : відділ Державного земельного агентства про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 01.03.2005 року між ним та сільськогосподарським товариством ТОВ «Урожай» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі № 36 .

Відповідно до даного договору позивачем надав в оренду сільськогосподарському товариству ТОВ «Урожай» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,54 га, розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського районну Кіровоградської області, яка належить йому на праві власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР №041081, зареєстрованого за № 80 .

Згідно п.8. земельна ділянка надавалася для володіння і користування відповідачеві строком на 10 років .

01.03.2005 року сторонами було підписано Акт про и передачу та прийом земельної ділянки ( в натурі) розміром 5,54 га згідно правовстановлюючого документу . При цьому належні позивачеві примірник Договору оренди землі відповідачем після здійснення державної рестрації видано не було .

Лише в травні 2014 року СГ ТОВ «Урожай» видало ОСОБА_1 належний останньому екземпляр Договору оренди землі з відміткою про його державну реєстрацію .

Разом з вказаним примірником того ж дня позивачеві було надано примірний Додаткової угоди до Договору оренди землі, яка нібито була укладена між позивачем та відповідачем 05.05.2011 року та зареєстрована у відділі Держкомземі в Голованівському районі Кіровоградської області . за № 00075.

Відповідно до вказаної додаткової угоди , було внесено зміни до п.8 договору оренди землі № 36 від 01.03.2005 року та зазначено ,що договір укладено на 10 років з моменту державної реєстрації додаткової угоди . Таким чином строк дії договору оренди фактично було збільшено на 6 років .

Позивач стверджує , що він не укладав і не підписував додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки . У розділі «Підписи сторін». У додатковій угоді до договору стоїть підпис, який виконаний не ним , а іншою особою з наслідуванням його підпису .

Просить визнати додаткову угоду № 181 до договору оренди землі від 01.03.2005 року, укладену 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством ТОВ «Урожай» та зареєстровану зареєстрована у відділі Держкомземі в Голованівському районі Кіровоградської області 05.05.2011 року та стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати .

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/65/15-ц за ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства ТОВ «Урожай», третя особа : відділ Державного земельного агентства про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року,.

Призначити справу до судового розгляду

на 05.02.2015 року на 11 : 00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 05.02.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_4