Справа № 459/5480/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І., Бойко М.А.,

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звільнення від обов'язку виплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звільнити його від обов'язку виплати на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, на даний час ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проводиться на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2014 року з часу звернення до суду. В обгрунтування позову послався на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2000 року. Від шлюбу в останніх народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2011 року позивача позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7. В подальшому відповідач уклала шлюб з ОСОБА_10, якому рішенням суду від 15.02.2012 року надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_7 Разом з тим, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2014 року з позивача на користь відповідача вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року до повноліття дитини.

Представник відповідача подав до суду заперечення, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Вимоги обгрунтовані тим, що при розгляді справи про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_7 позивач позов визнав та погодився сплачувати аліменти.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснили, що позивач з дитиною не спілкується, оскільки сина від нього ховають. Про те, що син позивача - ОСОБА_7 був усиновлений іншим чоловіком, позивач не знав. Просять позов задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач відносно свого сина ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав, однак аліменти на дитину сплачує. Сина ОСОБА_7 усиновив її теперішній чоловік. Біологічний батько повинен дбати про дитину та піклуватися про її матеріальне забезпечення. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що з 23.08.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6).

16.07.2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2011 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2012 року, яке набрало законної сили 26.02.2012 року, ОСОБА_10 надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31.12.2013 року резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.02.2012 року (справа № 1327/339/2012) вирішено доповнити наступним: в актовому записі від 16.01.2004 року № 05 про народження ОСОБА_7 внести зміни: в графі «прізвище» дитини замість «ОСОБА_7» вказати «ОСОБА_7», в графі «по-батькові» замість «ОСОБА_7» вказати - «ОСОБА_7»; в графі «батько» вказати замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України».

У судовому засіданні сторони визнали, що відомості про позивача як батька сина ОСОБА_7 виключені з актового запису про народження останнього.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2014 року з ОСОБА_3 вирішено стягувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 06.02.2014 року до повноліття дитини (а.с. 8).

На підставі вказаного рішення суду із заробітної плати позивача щомісячно утримуються аліменти, що підтверджується довідкою Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 12.01.2015 року № 09 (а.с. 17).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч. 1 ст. 225 СК України)

Згідно з ч.ч. 1 абз. 1, 3, 4 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов'язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Ураховуючи, що усиновлення ОСОБА_7 було здійснено 26.02.2012 року, відсутність доказів, підтверджуючих бажання ОСОБА_5 зберегти особисті та майнові права і обов'язки між ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_3, а.с. 10) та ОСОБА_7, з цього моменту припинені особисті та майнові права і обов'язки між позивачем та його сином ОСОБА_7, зокрема, обов'язок утримувати сина. У зв'язку з цим спірний обов'язок стосовно вказаної дитини виник у ОСОБА_10

Необхідно зазначити, що наявність такого, що набрало законної сили, рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь своєї дитини, яка усиновлена іншим чоловіком без збереження майнових прав та обов'язків між дитиною та позивачем, ухваленого після рішення суду про усиновлення дитини, не позбавляє права позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів на підставі ч. 1 ст. 232 СК України з вимогою про припинення стягнення аліментів. Цей висновок суду узгоджується з такими засадами регулювання сімейних відносин, як справедливість та розумність, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

Твердження представника відповідача про те, що обов'язок по утриманню дитини не є майновим правом чи обов'язком, а окремим зобов'язанням рідних батьків щодо утримання дитини не заслуговує на увагу та спростовується вищенаведеним висновком суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення.

З урахуванням наведеного, суд вважає таким, що відповідає законові та не виходить за межі позовних вимог захист порушеного права та інтересу позивача у спосіб припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_7.

Судовий збір, згідно з першим реченням ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментівна утримання сина ОСОБА_7 (змінені прізвище та по батькові дитини - ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_1, що здійснюється на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський