АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про вправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко Наталії Феліксівна про визнання недійсними договорів дарування від 31.10.2000 р. та від 07.03.2013 р., визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року - задоволено частково, рішення скасовано в частині відмови у визнанні недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 від 31.10.2000 р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визнанні недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 від 07.03.2013 р. укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визнанні права власності на вказану частину, постановлено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

Проте, постановляючи рішення, як зазначає заявник, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині рішення, зазначивши стару назву вулиці розташування спірної квартири - бульвар Ліхачова у м. Києві, замість нової - бульвар Марії Приймаченко.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд стягнув їх з відповідачів на користь ОСОБА_6, який від їх сплати звільнений як інвалід першої групи, у зв'язку з чим судові витрати повинні були бути стягнуті на користь держави.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року, а саме в назві вулиці розташування спірної квартири - замість бульвару Ліхачова у м. Києві, на бульвар МаріїПриймаченко та стягненні судових витрат з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року, а саме, в адресі назви вулиці, на якій розташована квартира АДРЕСА_1, на правильну - квартира АДРЕСА_1

Викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_7, і.п.н НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_8, і.п.н. НОМЕР_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 в рівних частках на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

№ справи 757/20989/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8439 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.