АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 грудня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актом порушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за актом порушення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» борг за актом порушення №20986 від 26.02.2014 року в сумі 6 131,49 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року скасувати, позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та зробити перерахунок за невикористану електроенергію в період з 07.08.2008 року по 20.08.2009 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року та позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнити в повному обсязі і зробити перерахунок за невикористану електроенергію в період з 07.08.2008 року по 20.08.2009 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в суді 1-ї інстанції ОСОБА_2 зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не пред'являвся та судом 1-ї інстанції по суті не розглядався, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надавати будь-яку оцінку даним вимогам апеляційної скарги під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року оформленої у відповідності позовних вимог, що були розглянуті судом 1-ї інстанції під час постановлення оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: