Провадження № 2/760/6934/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Солом'янський РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Солом'янський РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

04.12.2015 року представником позивачем до суду була подана заява про витребування у Державної прикордонної служби України інформації, яка може бути доказом у цій справі, а саме про перетин державного кордону України за період з 01.01.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: Фінляндія.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши подану заяву, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви в частині отримання інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: Фінляндія.

Однак, суд звертає увагу представника позивача на те, що визначаючи період за який він просить витребувати інформацію, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, не є належним, і не містять інформацію щодо предмета доказування виходячи з положень ст.ст. 71,72 ЖК України, що вбачається з наступного.

Згідно зі ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.03.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» /з наступними змінами / роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України ) необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Таким чином, період за який необхідно отримати інформацію у Державної прикордонної служби України інформації є з 28.02.2015 року по 30.08.2015 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів частково.

Керуючись статтями 57 - 60, 137, 210 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Солом'янський РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію чи було перетнуто державний кордон України у період з 28.02.2015 року по 30.08.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство: Фінляндія.

Запитувані матеріали направити за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, у строк до 20 січня 2016 року.

Роз'яснити, що:

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

- Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: