Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2004 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня.

Після розірвання шлюбу позивачка та її донька змінили прізвище з «Курятник» на «Андрущенко». ОСОБА_4 залишилася проживати разом з позивачкою.

На даний час донька навчається в Технолого економічному коледжі Білоцерківського національного університету, на денній формі навчання і є студенткою 3-го курсу, за спеціальністю технолог. Оскільки донька позивачки навчається, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги. Позивачці одній важко утримувати дочку ОСОБА_5. Відповідач на даний час матеріально не допомагає, хоча працює і має таку можливість. А тому позивачка змушена звернутись до суду з зазначеним позовом, який просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється рідним батьком доньки позивачки. Шлюб між сторонами на даний час розірвано, донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою. З 01 вересня 2013 року донька позивачки ОСОБА_4, навчається в Технолого економічному коледжі Білоцерківського національного університету денної форми навчання, за спеціальністю технолог. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.01.2017 року включно.

Поскільки донька продовжує навчатися, не працює і не має самостійного заробітку, то потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею двадцяти трьох років, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..199, 200 СК України та ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і на весь період її навчання, тобто до 30 січня 2017 року включно, але не більш як до досягненням двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6