Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 173, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки. На даний час фактично припинені подружні стосунки, спільне господарство не ведеться. Примирення сторони не бажають, збереження сімї позивач вважає неможливим, перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сімя розпалась остаточно з грудня 2012 року на ґрунті тривалого розладу на побутовому ґрунті за відсутності взаєморозуміння між сторонами, відносини не відновлені, перспективи збереження сімї не вбачає. Просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути із відповідача.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згідний на розлучення, оскільки внаслідок окремого проживання та позиції позивачки з цього приводу він не вбачає перспективи примирення та збереження сімї. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 173, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки з грудня 2012 року остаточно припинені сімейні відносини сторін. Збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 173 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук