Справа № 307/4098/14-ц
Провадження № 2/307/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 16 серпня 2013 року у відділі РАЦСу м. Ужгород Закарпатської області . за актовим записом № 331.

Від даного шлюбу дітей не мають. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі в них сімейне життя не склалося, подружні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Основна причина розірвання шлюбу різні характери , відсутність взаєморозуміння і довіри один до одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , між ними постійно виникали сварки та скандали . З квітня 2014 року

Вони мають різні характери та втратили почуття віри та поваги один до одного, тому шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, написала заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ужгород 16 серпня 2013 року

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. .

Позивачка пред'явивши позов в суд надала суду, свідоцтво про одруження та довідку про склад сім'ї. Інших доказів які б свідчили , що сім'я розпалась та сім'ю не можна зберегти вона не надала. Тому суд вважає що в позові слід відмовити.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник