Справа № 209/3295/15-ц
Провадження № 2/209/1509/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у цивільній справі

09 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Дніпровський РВ Дніпродзержинского МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ "Абонент ХХІ" про захист права власності, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Дніпровський РВ Дніпродзержинского МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ "Абонент ХХІ" про захист права власності, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, Дніпропетровської філії ДП "Інформаційний центр" МЮУ, ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно придбане з електронних торгів, та рішення по цій справі може суттєво вплинути на вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_7 і відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно зі ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Багбая Є.Д. з 04.08.2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, Дніпропетровської філії ДП "Інформаційний центр" МЮУ, ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно придбане з електронних торгів, цивільно-правові наслідки якої вплинуть на розгляд вищезазначеної справи.

Оскільки згідно ст. 61 ЦПК України, результати розгляду вищезазначеної справи мають преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 61, 201, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в ал и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Дніпровський РВ Дніпродзержинского МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, ТОВ "Абонент ХХІ" про захист права власності, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.В. Замкова