Справа № 265/787/15-ц
Провадження № 2/265/719/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний 18 листопада 1995 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження, батьком якого є відповідач. На даний час син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. На теперішній час син навчається в Маріупольському державному університеті, є студентом денної форми навчання, строк навчання до 2018 року. ОСОБА_3 страждає на хронічний холецистит, деформації жовчного міхура і має ряд інших супутніх захворювань і вимагає планового обстеження та лікування два рази на рік, працювати не має можливості, у зв'язку з чим не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток, вважає, що він в змозі надавати сину матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 березня 1997 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №140, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Маріупольському державному університеті, є студентом денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу у 2018 році, що підтверджується довідкою №402 від 16.10.2014 року.

Згідно довідки № 249 від 25 липня 2013 року, виданої головою КК позивачка ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_3, 1997 року народження.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітній доньці матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно та до закінчення сином навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 243,60 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «МК Азовсталь», цех ККЦ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 13 лютого 2015 року і до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова