№ провадження 6/646/31/2015
Справа № 646/3103/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Косовій Т.В.,

за участю державного виконавця не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив наступне. В Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 45492787 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» заборгованості у розмірі 112477,54 грн. На даний час рішення суду про стягнення аліментів в добровільному порядку не виконано. Впродовж здійснення даного виконавчого провадження було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду, у звязку чим державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, як то передбачено З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну», зокрема можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 11 З.У. Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, яке зокрема повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

Відповідно до матеріалів справи, 22.02.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» заборгованості за договором фінансового кредиту у розмірі 112477,54 грн.(а.с. 5).

30.10.2014 року до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ із заявою про прийняття для виконання вказаного виконавчого листа звернулось ПТ «Ломбард ЗАТ «Грандполіс» та компанія» (а.с. 4).

Як зазначено державним виконавцем, 03.11.2014 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом та встановлено семиденний строк для добровільного виконання виконавчого листа, про що була винесена постанова, яка направлялась на адресу ОСОБА_3

Разом з тим, матеріали справи не містять постанови про відкриття провадження за вказаним виконавчим листом, а також підтверджень того, що зазначена постанова дійсно направлялась на адресу боржника.

Також, державним виконавцем зазначено, що 19.11.2014 року та 18.02.2015 року були здійсненні виходи за адресою боржника, що зазначена в виконавчому листі, однак двері ніхто не відкрив, що в свою чергу позбавило можливості перевірити майновий стан боржника про що були акти, які були додані до подання (а.с. 15-16).

Таким чином, з вищевикладених обставин не можливо встановити, чи відомо боржнику про існування виконавчого провадження № 45492787.

Крім того у поданні державного виконавця не зазначено, яким чином необхідно здійснити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись З.У. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в громадян України», З.У. Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України 02.04.2012 року, ст.ст. 58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Д.О. Чудовський