Провадження № 2/582/88/15
Справа № 582/161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, за яким визначити йому додатковий строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 19 травня 2005 року ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті рідної тітки не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадкове майно відсутнє. Проте, на січні 2015 року в документах тітки знайшов державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, які належали спадкодавцеві. У звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено йому в оформленні спадкових прав.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі (а.с. 24-25).

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 36).

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 09 червня 1960 року в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, про що свідчить копія сторінок його паспорта серії МА №445441 (а.с. 6).

19 травня в с. Весногірське Ндеригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 007533(а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,34 га та 0,33 га, що розташовані на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №718905 та Р3 №714816 (а.с.10-11).

Із відповіді Недригайлівської районної державної нотаріальної контори №755/01-16 від 15.07.2015 року (а.с. 37-40) вбачається, що спадкова справа після смерті 19 травня 2005 року в селі Весногірське Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, та заяви ОСОБА_1 або інших спадкоємців про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили.

Рішенням Недригайлівського районного суду від 04 червня 2015 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2005 року в с. Весногірське, Недригайлівського району Сумської області (а.с. 29-31).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 28 січня 2015 року за №56, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 19 травня 2005 року, постійно проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є племінник ОСОБА_1. Інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради не посвідчувався (а.с. 9).

Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що відсутнє спадкове майно. У зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав, про що свідчить довідка, видана приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 № 37/01-16 від 26 січня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до ст.1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки не знав про існування спадкового майна та дізнався про нього випадково, коли перебирав старі документи, належні спадкодавцю.

Позовні вимоги щодо судових витрат не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 19 травня 2005 року ОСОБА_2, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко