Справа № 215/863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй ОСОБА_1, її батьку ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_2 - відповідачу по справі, згідно свідоцтва №Т110 на право власності на житло від 02.02.2007 року, на праві спільної сумісної власності належить кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Заповіту не має. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки останній тяжко хворів, та не провів державну реєстрацію отриманого ним свідоцтва №Т110 від 02.02.2007 року на право власності на свою частку квартири АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутись до суду.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки відповідач позов визнала, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.316, 1216, 1218, 1268, 1299 та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: