Справа №333/6844/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

15.10.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_4, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

15.10.2015 року в судовому засіданні ухвалою суду явка позивача визнана обовязковою.

30.10.2015 року представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_4, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

04.11.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_4, у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що позивач нехтує своїми процесуальними правами, не зявляється в судові засідання для надання пояснень, просив суд залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду, враховуючи, що його явка визнана ухвалою суду обовязковою.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Вислухавши думку сторін, керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи, що представник позивача ПАТ «Дельта Банк» своєчасно, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання цивільної справи, повторно не зявився в судове засідання, дає підстави вважати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязківпозивачем, що виразилося у відсутності інтересу до поданої позовної заяви, призвело до затягування судового розгляду даної справи, в звязку з чим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.Й. Наумова