Провадження № 2-5836/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права на майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на життя та сімейні обов'язки. Тривалий час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей від шлюбу не мають. Примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Що стосується вимог позивача про поділ майна подружжя та визнання права на майно, то дані вимоги ухвалою суду від 23.10.2015 виділені у самостійне провадження, справі присвоєно номер 760/19871/15-ц (провадження № 2/760/8208/15), а тому вони не є предметом судового розгляду у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу між сторонами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2013 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за номером 1688.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини наведені вище суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1688) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отритмання копії цього рішення.

Суддя: