Справа № 314/3948/15-ц Провадження № 2/314/1229/2015
03.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 24.04.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд:
Розірвати шлюб укладений між сторонами 24.04.2009 року зареєстрований у виконавчому комітеті Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02 .
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.
Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.04.2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Наміру на збереження шлюбу позивач немає.
Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу суд, вважає обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 24.04.2009 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №02.
ОСОБА_8 ОСОБА_7 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу «Шот»
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Д. Беспалько