overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/6963/15-ц
Номер провадження 2/404/3893/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

07 грудня 2015 року через канцелярію суду представник позивача подала письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що є необхідність залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 443/1475/15-ц
Провадження № 2/443/711/15
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Салія В.В.

при секретарі: Рибаковій І.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності.Подала заяву про зменшення позовни вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК України,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту відкласти до 09 год. 50 хв., 01 жовтня 2015 року. Повторити виклик сторін.

Суддя: В.В. Салій
Справа № 401/3335/15-ц;2/401/1431/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача: визнання договору банківського вкладу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживача: визнання договору банківського вкладу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Просить суд визнати укладений між сторонами по справі договір банківського вкладу № 007-16528-080714 від 08.07.2014 р. недійсним; стягнути з відповідача за договором 20000,0 дол. США; 1413750,0 грн. доходів, отриманих відповідачем за користування вкладом; матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,0 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2, ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідає процесуальним правам особи, яка бере участь у справі, це клопотання повинно бути задоволено.

Керуючись ст. ст.: 11, 27, п. 5, ч. 1, ч. 2, ст. 207, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача: визнання договору банківського вкладу недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду повторно, із відповідним позовом, в разі усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1939/15

ЄУН 331/7235/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя , актовий запис № 10

В позові зазначив , що спільне життя з відповідачкою не склалось з різних причин. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про майно немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Кошти на утримання сина він надає добровільно. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, тому що є спір про майно.

Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя.

Суд, заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя , актовий запис № 10 ----- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Свистун»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя І.М. Федченко
провадження номер 2/752/6930/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2015 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України за позовною заявою

Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ОСОБА_1

третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання трудових відносин припиненими

В с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити розгляд справи на року на 23.12.2015 року на 14.00 годину в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва в каб.№ 21.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Провадження №: 2/0343/1131/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого судді-Андрусіва І.М.

з участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року з Івано-Франківського міського суду в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступили матеріалами справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду 02.10.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 13.11.2015 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Долинського районного суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 у відповідності до відомостей адресної довідки знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв"язку з переїздом у с. Тисів Долинського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З відомостей адресної довідки від 24.10.2015 року вбачається про те, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації 21.03.2015 року з АДРЕСА_2 в зв"язку з переїздом в с. Тисів Долинського району.

Оскільки с. Тисів - адміністративно-територіальна одиниця, яка підпорядкована Болехівській міській раді Івано-Франківської області, тому дана справа з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відноситься до підсудності Болехівського міського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: місто Болехів, вул. Коновальця 34а, Івано-Франківської області.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати за підсудністю в суд за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляціним судом.

Суддя:
Справа № 696/1937/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи

до попереднього судового розгляду

08 грудня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

07.12.2015 до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дана позовна заява та зібрані матеріали до неї відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Камянському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 122, 130 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Камянської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Ревівської сільської ради Камянського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 за участі сторін.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і надання можливості подання письмових заперечень проти неї до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1642/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

народних засідателів - Говорун Т.Д., Плачинди І.Я.

при секретарі Покотун Р.І.

представника Служби у справах дітей Лісової Є.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В И Р І Ш И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя: В.А. Томашевський

Народні засідателі: Т.Д. Говорун , І.Я.Плачинда
Справа № 628/3351/15-ц
Провадження № 2/628/1397/15
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 20 серпня 1994року з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка, підтримуючи позов, виразила невпевненість у тому, що можливо збереження сімї.

Відповідач позов визнав, але вважає, що їх сімю можливо зберегти.

Відповідно до п.5 ст. 191 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши сторони, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити сторонам строк для примирення три місяці.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 191 ч.5, 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам для примирення строк 3 місяці.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

4 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу голови

правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» -

ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області

10 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про розірвання договору оренди землі та зобов'язанім вчинити перш дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року голова правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» - ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області 10 листопада 2015 року.

Касаційна скарга має бути подана з дотриманням порядку, передбаченого статтями 325, 327 ЦПК України, та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України. Однак питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено суддею-доповідачем, оскільки касаційна скарга неповністю відповідає нормам статті 326 ЦПК України.

Враховуючи викладене, особа, яка подає касаційну скаргу, має додати до неї завірені належним чином копії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області 10 листопада 2015 року.

Заявникові роз'яснюється, що до касаційної скарги мають додаватися копії судових рішень, підписані відповідальним працівником (особою) суду та суддею, та скріплені відбитком гербової печатки суду (стаття 222 ЦПК України та пункт 13.6. наказу Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня

2013 року «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ»).

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» - ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 10 січня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1462/15-ц
№ провадження 2/453/609/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.12.2015 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Провадження № 4-с/161/155/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Скаржником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 102) на 14.12.2015 року 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Особі, дії якої оскаржуються подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, особі, дії якої оскаржуються направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь О. М.