Справа № 534/26/15-ц
Провадження 2/534/165/15
Рішення

Іменем України

26 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9 832 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.(а.с.28)

Дослідивши представлені у справі інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між ПАТ «Промінвестбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір-анкету, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 гривень (а.с. 4-11).

Станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 9 832 грн. 87 коп., з яких : 3 915,74 грн. - сума строкової заборгованості за кредитом; 1 080, 49 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1 488,38 грн. - сума % на строкову кредитну заборгованість; 193, 46 грн. - сума % на прострочену кредитну заборгованість; 2 800,00 грн. - сума штрафу за кожен випадок прострочення; 150,00 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою; 200, 00 грн. - сума простроченої комісії за зняття готівки; 4, 80 грн. - сума іншої комісії (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем взятого за кредитним договором зобов'язання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором, з огляду на що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених вимог.

Питання про судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 832 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь