Справа № 569/1011/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Кулінець С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 жовтня 1994 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 1343, від шлюбних стосунків не мають неповнолітніх дітей, по тих підставах, що внаслідок недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім»ї, яке виразилось у зловживанні спиртними напоями, неконтрольованому витрачанні грошей та набутті боргових зобов'язань, сварок і скандалів на побутовому ґрунті, несумісних характерів і поглядів на життя, втраті почуттів, сім»я розпалась більше семи років назад, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, кожний живе своїм життям, шлюбу існує формально, примирення і збереження сім»ї неможливе, на даний час перебування в шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що мають спільну 20-річну дочку ОСОБА_3, сім»я розпалась на ґрунті тривалого розладу остаточно, що підтверджено також відповідачем, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині обставин та часу розпаду сім»ї. На теперішній час заперечує можливість примирення і збереження сім»ї, згідний на розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 1994 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 1343, від шлюбних стосунків мають повнолітню дочку ОСОБА_3, неповнолітніх дітей не мають.

На ґрунті тривалого сімейного розладу внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, несумісних характерів і поглядів на життя, недостойної поведінки та неналежного відношення відповідача до сім»ї, яке виразилось у зловживанні спиртними напоями, неконтрольованому витрачанні грошей та набутті боргових зобов'язань, сварок і скандалів на побутовому ґрунті, сімейні відносини остаточно припинені більше семи років назад, подружжя не ведуть спільного господарства, кожний живе своїм життям. Сторони проживають окремо, обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд - в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 1994 року відділом РАГС міста Рівне за актовим записом № 1343 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук