Справа № 204/8707/14-ц
Провадження № 2/204/542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3162 гривні 33 копійки, судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2780408/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки. Відповідно до якого, позивач встановив позичальнику з 24.06.2008 року по 22.06.2009 року кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. по картковому рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору кредиту, позичальник зобов'язаний за користування кредитним лімітом сплачувати позивачу плату у розмірі 36,00 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться щомісячно з дати обліку виданої суми кредитного ліміту на балансі банку. Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що починаючи з другого місяця дії цього договору, сума доступного кредитного ліміту щомісячно зменшується на 8,33 % від суми початкового ліміту, встановленого п.1.1. цього договору. У відповідності до п. 4.2.4. договору кредиту, у разі перевищення кредитного ліміту відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 43% річних на суму перевищення. Згідно з п. 8.1. договору кредиту, даний договір діє до повного погашення суми заборгованості по кредиту і сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 12.11.2014 року має заборгованість у сумі 3162 гривні 33 копійки, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

Встановлено, що 24 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2780408/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки.

Відповідно до договору, позивач встановив позичальнику з 24.06.2008 року по 22.06.2009 року кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. по картковому рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. договору кредиту, позичальник зобов'язаний за користування кредитним лімітом сплачувати позивачу плату у розмірі 36,00 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитним лімітом проводиться щомісячно з дати обліку виданої суми кредитного ліміту на балансі банку.

Пунктом 1.2. кредитного договору встановлено, що починаючи з другого місяця дії цього договору, сума доступного кредитного ліміту щомісячно зменшується на 8, 33 % від суми початкового ліміту, встановленого п. 1.1. цього договору.

У відповідності до п. 4.2.4. договору кредиту у разі перевищення кредитного ліміту відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 43% річних на суму перевищення. Згідно з п. 8.1. договору кредиту, даний договір діє до повного погашення суми заборгованості по кредиту і сплати нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 12.11.2014 року має заборгованість у сумі 3162 гривень 33 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 3162 гривні 33 копійки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» заборгованість за кредитним договором №2780408/05 від 24 червня 2008 року у розмірі 3162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 33 (тридцять три) копійки - заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «НОВИЙ» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар