Справа № 3322/79/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого суддіШиш А.Б.
при секретаріДанилевській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме будинок з господарським будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_6 У встановлений строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області, яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області від 23 грудня 2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю на вказаний будинок правовстановлюючих документів, а також із відмінностями у прізвищах її та батька.

В позові ОСОБА_3 просить суд встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнати за нею в порядку спадкування майна за законом після смерті батька право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Сторчівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві відповідач просить справу розглянути у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим 22 вересня 2008 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим 14 травня 2009 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

Як вбачається з паспорту громадянина України, виданого 17 вересня 2002 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвищем позивача є "ОСОБА_3".

В свідоцтві про народження позивача, виданому 01 лютого 1954 року Сторчівським Сіль ЗАГС, прізвищем позивача та її батьків вказано "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 06 липня 1974 року Сторчівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області позивачка змінила прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, пояснили суду, що позивачку знають з дитинства, і їм достовірно відомо, що вона являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно являється донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_10 на праві власності належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок ОСОБА_5 не отримував.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності 03 серпня 2004 року.

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Пунктом 6 частини 2 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка діяла до 19 січня 1996 року, будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягали реєстрації.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Запорізької області, був збудований у 1957 році.

Виходячи з вищевказаного, право власності на житловий будинок у ОСОБА_5 виникло і набуте в установленому законом порядку.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 345 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк звернулася ОСОБА_3 Інші особи, які претендують на спадкове майно, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, являється донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Новомиколаївського району Запорізької області в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя