Справа № 438/1133/15-ц
Номер провадження № 2-с/438/18/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 грудня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказ, виданого 28 вересня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області (справа №438/1133/15-ц; №2-н/438/135/2015/ за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 490 грн. заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та 121,80 грн. судового збору.

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 490 грн. заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та 121,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про скасування вищевказаного судового наказу, зазначаючи, що 28.09.2015 року Бориславським міським судом винесено судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП «Борислав Комфорт» 490 грн. заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

З даним судовим наказом вони незгідні з наступних причин.

11.02.2004 року ними було укладено та підписано з ДКП «ЖЕК № 1» (керівник - ОСОБА_3) Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території власників приватизованих квартир згідно якого вони сплачували за послуги.

Рішенням виконкому Бориславської міської ради від 11.07.2014 р № 139 «Про передачу житлового комунального фонду на баланс переможця конкурсу - приватного підприємства «Борислав-Комфорт» згідно п.3 зобов»язано ДКП «ЖЕК № 1» припинити надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та передати комунальний житловий фонд відповідно до актів прийому-передачі із зазначенням балансової вартості, площі прибудинкової території та технічним станом житлових будинків. Виходячи з того укладений ними договір з ДКП «ЖЕК № 1» втратив свою юридичну силу.

Згідно п.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі - Закон) порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно п.1 ст.18 Закону у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень.

Згідно п.1 ст.19 Закону - відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно п.3 п.2 ст.21 Закону виконавець зобов»язаний підготувати і укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно п.1. ст.628 Цивільного Кодексу України - договір є обов»язковим до виконання.

Згідно ст.629 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними умови, які є обов»язковими до актів цивільного законодавства.

Станом на сьогоднішній день ПП «Борислав Комфорт» не укладав з ними жодного договору згідно умов якого вони зобов»язані сплачувати за отримані будь-які послуги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 105 ЦПК просять суд скасувати судовий наказ так як ними не було вчинено жодних порушень чинного законодавства та не вчинено порушень забов»язань так, як їх фактично і юридично не було, у зв»язку з недотриманням норм Закону ПП «Борислав Комфорт».

В судовому засіданні заявник-боржник ОСОБА_2 заяву підтримала.

В обґрунтування заяви вказала на аналогічні обставини, які викладено в заяві і додатково пояснила, що розрахунок заборгованості в сумі 490 грн., який зазначено ПП «Борислав Комфорт» є завищеним, з цим розрахунком вони не згідні та будуть його оспорювати.

Заяву просить задоволити.

Представник ПП «Борислав Комфорт» ОСОБА_4 у вирішенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу покладається на суд.

Вислухавши пояснення заявника-боржника ОСОБА_2, пояснення представника ПП «Борислав Комфорт» ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи 438/1133/15-ц, №2-н/438/135/2015, суд дійшов висновку, що у відповідності із ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 28.09.2015 року слід скасувати, роз'яснивши ПП «Борислав Комфорт» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 28 вересня 2015 року (справа №438/1133/15-ц, №2-н/438/135/2015), виданий за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 490 грн. заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та 121,80 грн. судового збору

Роз»яснити ПП «Борислав Комфорт» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: