АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/145/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю: ОСОБА_1, його представника- ОСОБА_2, представника ПП "Клініка мікрохірургії ока Медікус" - Шведа А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус" про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт ОСОБА_1 звернувся із заявою в порядку ст. 306 ЦПК України про відмову позивача від позову. У зв'язку з цим просив закрити провадження у справі. ОСОБА_1 вказав, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

· В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали подану заяву.

· Представник ПП "Клініка мікрохірургії ока Медікус" просив задовольнити заяву ОСОБА_1

Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

· Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

· Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

· Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

· Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

· Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус" про стягнення коштів і закрити провадження у справі, скасувавши рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2014 р.

· Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справ, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

· Керуючись ст. 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус" про стягнення коштів.

· Закрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, скасувавши рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2014 р. за його позовом до приватного підприємства "Клініка мікрохірургії ока Медікус" про стягнення коштів.

· Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій