Провадження № 2/521/1714/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Ідкіній Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на наступне.

15 жовтня 1995 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Кучурганською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22.

Від шлюбу позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За весь час проживання у шлюбі позивачкою та відповідачем було придбано майно, а саме, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Кадастровий номер :08:025:0005 присадибна ділянка площею 0,027 га, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони згоди щодо поділу спільного майна не дійшли. Тому, позивач вимушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

За змістом статті 158 ЦПК України, участь у судовому засіданні - це право сторони, а не її обов'язок, тому судовий розгляд можливо проводити у відсутності сторін, на підставі поданих ними доказів та письмових пояснень, оскільки зміст положення процесуального закону щодо змагальності належним чином і завчасно був роз'яснений судом учасникам, про що мається документальне підтвердження.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, 15 жовтня 1995 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Кучурганською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 7).

Від шлюбу у позивачки та відповідача народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Відповідно до Свідоцтва про право власності САЄ № 076973 від 02.06.2001 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цілому належить ОСОБА_2, на праві приватної власності. Об'єкт в цілому складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м., літньої кухні літ. «Г», відображених у технічному паспорті від 08.05.2008 року. Право власності було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» на спірний будинок від 06.02.2006 року за № 40984 в книзі: 277-10 (а.с. 8).

Згідно до Свідоцтва про право власності САК № 579580 від 27.03.2014 року, виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 19640067 на об'єкт земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, на праві приватної власності, Кадастровий номер :08:025:0005 присадибна ділянка площею 0,027 га (а.с. 13).

Відповідно до ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), якщо інше не встановлене законом чи договором. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Приймаючи до уваги документи, які свідчать про час набуття вказаного в позові майна, суд, вважає, що дійсно, майно зазначене позивачкою відноситься до майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) передбачено ст.63 СК України.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Спільною сумісною власністю подружжя стає майно, нажите подружжям під час шлюбу, незалежно від того, ким воно придбане: одним з подружжя чи в результаті їх сумісних дій. Наявності яких-небудь доказів попередньої узгодженості таких дій з іншим з подружжя не потрібно.

Між сторонами не існувало ні договору про розподіл майна, ні шлюбного контракту, тому суд визнає, що майно, яке є предметом цього спору, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належить сторонам в рівних частках кожному по 1/2 частині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70, СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м., літньої кухні літ. «Г», відображених у технічному паспорті від 08.05.2008 року, припинивши право власності ОСОБА_2, на дану частку майна, залишивши майно у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 17,7 кв. м., літньої кухні літ. «Г», відображених у технічному паспорті від 08.05.2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,027 га, припинивши право власності ОСОБА_2, на дану частку майна, залишивши майно у спільній частковій власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,027 га.

Встановити порядок виконання рішення, а саме: це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та підставою для реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, права власності на зазначену 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Встановити порядок виконання рішення, а саме: це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,027 га, та підставою для реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, права власності на зазначену на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,027 га, у реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, мають право на його оскарження в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Мирончук Н.В.