Справа № 701/1600/12
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа №701/1600/12, виданого Берегівським районним судом 01 серпня 2012 року до виконання, мотивуючи таку тим, що не предявила до відділу ДВС Берегівського РУЮ виконавчий лист до виконання у встановлений строк, так як боржник ОСОБА_2 обіцяв їй добровільно погасити суму боргу до 01 листопада 2013 року за рішенням Берегівського районного суду від 11 липня 2012 року, про що дав відповідну розписку, а тому вважає, що пропустила строк предявлення виконавчого листа з поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути заяву без її участі та задовольнити її.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь останньої суму боргу в розмірі 94 844, 00 грн. та 948, 44 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду. 01 серпня 2012 року на підставі даного рішення Берегівським районним судом видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання до 01 серпня 2013 року (а.с. 18-20, 27).

Так, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, строк пред'явлення виконавчого листа пропущений в зв'язку із тим, що боржник ОСОБА_2 обіцяв їй добровільно погасити суму боргу до 01 листопада 2013 року, про що дав відповідну розписку.

За таких підстав, суд вважає поважні причини пропуску подання виконавчого документу до виконання та за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись , ст. 293-294, ч. 1 ст. 371 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Берегівського районного суду від 11 липня 2012 року №701/1600/12 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3.