Справа №493/2016/15-ц
Провадження № 2/493/901/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_3, мотивуючись тим, що позивач з відповідачем разом не проживають, сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру, не ведуть спільне господарство, по причині несумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось, в звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, а справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд залишити їй шлюбне прізвище «Школьна».

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стануреєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, серії 1-ОК № 142052, актовий запис № 153, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Слюсаренко) уклали шлюб 27.10.2007.

По причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок сімейне життя не склалося, позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сімї остаточно втрачена.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у звязку з чим відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім'ї неможливо, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.10.2007. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слюсаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Школьна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя