Справа № 2-4085/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0026/06/24-А від 30 травня 2006 року в сумі 73939,54 грн. та судові витрати.

Просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні.

Представник заявника-стягувача та представники заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника - стягувача ПАТ «Банк Форум» повідомила суд заявою про факт знаходження оригіналу виконавчого листа в Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та поновлення відповідного виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0026/06/24-А від 30 травня 2006 року в сумі 73939,54 грн. та судові витрати.

На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу в розмірі 73939,54 грн., який перебуває на виконанні в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Представник заявника - стягувача письмовою заявою повідомила суд про факт знаходження виконавчого листа в оригіналі в Автозаводському ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції та поновлення виконавчого провадження.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачено.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити ПАТ «Банк Форум» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: