Справа № 212/6809/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., секретаря Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 18.08.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 який народився 27.03.2013 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося і у теперішній час шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. , мешкають окремо, спільного господарства не ведуть . Дитина мешкає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Сімейні стосунки припинили через відсутність взаємо порозуміння, розбіжність характерів через що виникали постійні сварки між ними і тому вважає, що поновити шлюбні відносини вже не можливо. Вважає що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж є працездатною людиною та на своєму утриманні не має інших осіб. На підставі зазначеного позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб , укладений між нею та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу ) відповідача щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 жовтня 2012 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- ЖС № 116366, актовий запис № 433.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4 який народився 27.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 428575 від 10.04.2013 року , актовий запис № 447 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровськїй області.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже, в матеріалах справи міститься оригінал банківської квитанції від 17.08.2015 року що підтверджує сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Тому суд вважає за необхідне стягнути з з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати у зазначеному та підтвердженому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи , що в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів вона звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» тому з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави у розмірі , який станом на момент розгляду справи згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 112, 180 - 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Серга (дошл. прізвище Шатунова ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 433. - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою м. Запоріжжя , вул. Лахтінська 7/34 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи стягнення з 18 серпня 2015 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Запоріжжя , вул. Лахтінська 7/34 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою м. Запоріжжя , вул. Лахтінська 7/34 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта