Справа № 740/5188/14
Провадження № 2/740/54/15
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

12 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати заповіт ВТТ №362001, складений 26 лютого 2014 року ОСОБА_5 на ОСОБА_2, який посвідчено державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі №2-300, недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 2 квітня 2014 року померла його мати, ОСОБА_5. Після смерті матері він звернувся до державного нотаріуса Ніжинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і при цьому дізнався, що 26 лютого 2014 року його мати склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2

Даний заповіт він вважає недійним, оскільки його мати 17 лютого 2014 року потрапила до Ніжинської центральної районної лікарні з діагнозом «інсульт», і за станом здоров"я вона на той час була неспроможна розуміти значення своїх дій та керувати ними, оскільки мала погану пам"ять, сильні головні болі, підвищений артеріальний тиск, і через поганий зір не могла сама прочитати текст заповіту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання, чи могла ОСОБА_5, яка померла 2 квітня 2014 року, в силу своїх захворювань, які зазначені в історії хвороби, на час укладання заповіту 26 лютого 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_5, яка померла 2 квітня 2014 року, в силу своїх захворювань, які зазначені в історії хвороби , на час укладання заповіту 26 лютого 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи міг вплинути інсульт на волевиявлення ОСОБА_5, та чи могла вона внаслідок даних хвороб в достатній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними на час укладання заповіту 26 лютого 20014 року?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Суд, з урахуванням думки відповідачки та її представника з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 в момент складання заповіту необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.143-145, ч.1п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, буд.103-а), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_5, яка померла 2 квітня 2014 року, в силу своїх захворювань, які зазначені в історії хвороби, на час укладання заповіту 26 лютого 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 2 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі, до дня проведення експертизи, зупинити.

Суддя Кобилецький І.Ф.