Справа № 409/2464/15-ц
Пров. № 2/409/1905/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Тімінського В.В.
при секретарі: Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ " ВіЕйБі Банк " звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 30/07.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 26 300,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 21 березня 2021 року згідно графіку Кредитного договору.
Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає: 281 045 грн. 74 коп., яка складається з: 12 857,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 270 174 грн. 36 коп. (за курсом НБУ 21,02 грн. за 1 долар США) - заборгованість за кредитом та відсотки; 0,00 грн.- комісія за РО; 10 871,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 281 045,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 30/07.
Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит у сумі 26 300,00 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 21 березня 2021 року згідно графіку Кредитного договору.
Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним договором складає: 281 045 грн. 74 коп., яка складається з: 12 857,05 доларів США, що в гривневом еквіваленті складає 270 174 грн. 36 коп. (за курсом НБУ 21,02 грн. за 1 долар США) - заборгованість за кредитом та відсотки; 0,00 грн.- комісія за РО; 10 871,38 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 281 045,74 грн.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 810,46 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"- задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3