Березівський районний суд Одеської області
Справа № 678/322/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 Про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 р. на розгляд суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Про стягнення аліментів.

06 лютого 2015 р. у заочному розгляді справи позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 06 січня 2012 р. аліменти у твердий грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, а на утримання ОСОБА_3, аліменти у твердий грошовій сумі у розмірі 400 гривень. Стягнення проводити щомісячно з часу звернення до суду, з 10 жовтня 2014 р., на дружину по досягненню дитиною 3-х річного віку по 06 січня 2015 р., а на дитину по досягненню нею повноліття по 06 січня 2030 р.. Розмір аліментів підлягає індексації. Також, було вирішено допустити негайне виконання рішення суду у межах платежів за один місяць і стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп..

20 лютого ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився до суду лише одного разу 06 лютого 2015 р. з поважної причини, і що стягнутий розмір аліментів для нього за надто високий.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви на перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши подану заяву, заслухавши доводи ОСОБА_2, в межах наданих ним доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суд погоджується з тим, що відповідач подав заяву протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення по справі.

Разом із тим, згідно до положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявилися в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається має істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, у судовому засіданні перелічені підстави для перегляду заочного рішення відповідачем не наведені.

Так, відповідач не врахував, що першого разу він викликався до суду на 10-00 годин 26 грудня 2014 р. і повідомлявся належним чином відповідно до ч.6 ст.74 ЦПК України.

При цьому телефонограма була відповідно оформлена та завчасно, з дотриманням ч.4 ст.74 ЦПК України 22 грудня 2014 р. направлена відповідачу особисто за його номером телефону НОМЕР_1. Однак, відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи був відкладений на 12 січня 2015 р., але через хворобу головуючого перенесений на 06 лютого 2015 р..

На наступне судове засідання 06 лютого 2015 р. на 09-00 годин відповідач знову ж був особисто повідомлений згідно до ч.6 ст.74 ЦПК України і своєчасно, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України 03 лютого 2015 р..

Проте, відповідач знову ж до суду не зявився, будь яких заяв до суду не подавав, про перебування на співбесіді для працевлаштування суд завчасно не повідомив.

Крім цього будь яких доказів або підтверджень на перебування ним на співбесіді 06 лютого 2015 під час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Також, суд критично ставиться до тверджень відповідача, що стягнута сума аліментів є за надто великою для нього.

Так, відповідач не надав суду жодного доказу або підтвердження щодо своїх тверджень.

Крім наведеного відповідач у судовому засіданні не зміг визначитись із сумою, яка є можливою для нього і яку він є здатним сплачувати на утримання своєї дочки по досягненню нею повноліття та дружини по досягненню дочкою 3-х річного віку.

З огляду на все вищевикладене суд вважає, що відповідач є здоровим і працездатним і саме він як батько своєї дочки ОСОБА_5 06 січня 2012 р. може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому її забезпечити належний рівень існування осіб що мають право на утримання за його рахунок.

Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями замість забезпечення рівня існування своєї дочки і дружини намагається безпідставно уникнути від сплати аліментів в супереч положень Сімейного Кодексу України.

За таких обставин заява ОСОБА_6 є такою, що не підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 06 лютого 2015 р. перегляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у задоволенні заяви Про перегляд заочного рішення - в і д м о в и т и.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути переглянуто у загальному порядку.

Суддя:___________________________________________-