Дата документу 04.12.2015
Справа № 320/8219/15-ц
Провадження № 2/320/3991/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним правочин щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. за ОСОБА_2 з моменту укладення договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2006 року, ухваленого 20 литстопада2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області після смерті власника ОСОБА_3 померлого 29.03.2010 року. При цьому позивачка посилається на те, що 29 березня 2010 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку за адресою: вул. Бердянська, 1 в м. Мелітополі. Вона, як єдина спадкоємиця, звернулась в строки 6 місяців до нотаріуса. 20.11.2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2006 року. Зазначене рішення суду ухвалювалось після смерті власника земельної ділянки. В зрівнянні дати смерті 29.03.2010 року з датою рішення суду від 20.11.2012 року дійсно видно, що рішення ухвалене з померлим. Виходячи з цього позивачка вважає, ОСОБА_2 незаконно набула право власності на земельну ділянку, оскільки воно було визнано за нею рішенням суду вже після смерті власника, тобто 20.11.2012 року. Позивачка вважає, що дане рішення суду є правочином, що був укладений судом з недотримання вимог ст. 203 ЦК України, додержання яких є необхідним для виконання правочину. ОСОБА_2 незаконно набула право власності на земельну ділянку після смерті власника ОСОБА_3, померлого 29.03.2010 року. Для відновлення становища, яке існувало до порушення необхідно визнати недійсним правочин щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 600 кв.м. за ОСОБА_2 з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку від 10.11.2006 року, ухваленого 20 листопада 2012 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області після смерті власника ОСОБА_3, померлого 29.03.2010 року.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на безпідставність звернення ОСОБА_1 до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, та за стрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, терті особи Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових сум.

За результатом розгляду вказаної цивільної справи судом винесено рішення від 20.11.2012 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 600 кв.м., розташовану за адресою: м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1 на якій розташований житловий будинок загальною площею 25,2 кв.м. з моменту укладення договору купівлі-продажу від 10.11.2006 року. В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оскарження даного судового рішення та після залишення його у силі апеляційним судом Запорізької області, рішення набрало законної сили 28.03.2013 року. Даний факт сторони в судовому засіданні не заперечували.

Частиною 1 статті 202 ЦК України визначено поняття правочину, а саме, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Судом встановлено, що позивачка помилково вважає рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року правочином, а тому, її позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова