Справа № 158/376/15-ц
Провадження № 2/0158/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», було укладено кредитний договір № R8B про надання кредиту в розмірі 50 000 гривень із сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом строком до 21.12.2014 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 181 768 грн. 73 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 191 768 грн. 73 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимогу підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2011 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R8B про надання кредиту в розмірі 50 000 гривень із сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом строком до 21.12.2014 року з подальшими змінами та доповненнями (а.с. 20-26).

Банком неодноразово надсилались листи-вимоги ОСОБА_1 (а.с. 29).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № R8B становить 181 768 грн. 73 коп. (а.с. 11), в тому числі сума основного боргу - 41 190 грн. 79 коп.; заборгованість по відсотках - 23 231 грн. 23 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 104 550 грн.61 коп.; три відсотки річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту - 1 016 грн. 82 коп.; три відсотки річних, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках - 697 грн. 12 коп.; інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту - 6 060 грн. 80 коп.; інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках - 5 021 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 181 768 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1 817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич