Справа № 646/8828/15-ц
№ производства 2/646/1656/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання - Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду вказавши, що його мати ОСОБА_4 померла 10.09.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири 119 по проспекту Гагаріна у будинку 72 в м. Харкові. Третя особа по справі - ОСОБА_3 є співвласницею спірної квартири. Спадкоємцями за законом є позивач, як син померлої та ОСОБА_2, як донька померлої. Позивач звернувся до Першої міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру знаходиться у відповідача. Вважає, що позивачу, як спадкоємцю має належати 1/4 частка квартири. Також, після смерті матері з`ясувалось, що прізвища позивача та померлої написані неоднаково. Просить встановити, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності співвласників у праві власності на квартиру 119 житлового будинку 72 по просп. Гагаріна у м.Харкові, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2002 року.

ОСОБА_4 померла 10.09.2014 року у віці 82 років у м.Харкові, згідно свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ№470062.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки у квартирі АДРЕСА_2.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 вказано, що за загальними правилами частини другої ст.372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласників може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку/квартири/ частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними/частина друга ст.370, частина друга ст.372 ЦК/. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру 119 жилого будинку 72 по пр.Гагаріна у м.Харкові не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначена перша черга спадкоємців за законом, а саме: діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З паспортних даних позивача вбачається, що ОСОБА_1 народився 28.08.1959 року у м. Дніпропетровськ. Згідно свідоцтва про народження 11-УР№225545 ОСОБА_1 народився 28.08.1959 року у м. Дніпропетровськ, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

ОСОБА_5 помер 06.12.1991 року у віці 62років у м.Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №479333 .

Таким чином, відомості про ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_4 щодо віку, прізвища, по-батькові, узгоджуються між собою.

Зазначені обставини свідчать про те, що наявні підстави для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4, як між сином та матірю.

Оскільки позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, тому наявні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3.

Перша Харківська Державна нотаріальна контора повідомила суд, що спадкова справа після померлої 10.09.12014 року ОСОБА_4 заведена на підставі заяв про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.370,372.1217,1218,1261,1268 ЦК України,ст.ст. 10,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що померла 10.09.2014 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 10.09.2014 року .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Р.Корекян