Справа № 752/4320/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/107/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл» про стягнення заборгованості.

В рамках вказаної справи від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову, які знаходяться на всіх рахунках відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема і на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які належать вищевказаним особам.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачі мають заборгованість перед ОСОБА_1, яку не бажають погашати добровільно. Також, останніми вчинялися дії, спрямовані на відчуження належного їм майна, що свідчить про відсутність наміру виконувати свої зобов'язання перед позивачем. Таким чином, останній вважає, що наявна загроза приховання відповідачами належних їм коштів, що знаходяться на належних їм рахунках.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви, позивачем, на підтвердження належності відповідачам рахунків, на які необхідно накласти арешт, не додано жодних документів.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що зазначені в заяві рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 належить саме ОСОБА_2 чи ОСОБА_3.

Стосовно вимоги заявника щодо накладення арешту на всі рахунки вказаних осіб, суд зазначає, що при даному формулюванні не дотримано вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України в частині щодо обов'язкового зазначення в заяві інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з заяви, позивач просить суд накласти арешт на всі грошові кошти відповідачів, водночас відомості щодо того, яку саме суму становлять в сукупності дані кошти, у суду відсутні, таким чином, неможливо встановити дотримання вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності розміру забезпечення позову та заявлених вимог.

Таким чином, вбачається, що заявником, на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява по забезпечення позову, не надано суду достатніх доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл» про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айстудіо Україна», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Смобайл» про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя