Справа № 390/3044/14-ц
Провадження №2/390/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "АКБ "Капітал" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26617,55 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.12.2011 року сторонами укладено кредитний договір за яким позивачем надано відповідачу кредит на суму 7081,44 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних і строком повернення до 25.12.2013 року, а відповідач зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням умов договору станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Литвиненко А.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПАТ "АКБ "Капітал" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/24/P3GK/07-07-11/0084, згідно якого ПАТ "АКБ "Капітал" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7081,44 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних і строком повернення кредиту до 25.12.2013 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості по кредиту (а.с.7-17). У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 26617,55 грн., яка складається із боргу за кредитом - 5938,18 грн., заборгованість за відсотками - 3064,34 грн., пеня за прострочення основної заборгованості - 9761,76 грн., пеня за несплачені відсотки - 4064,68 грн., штраф - 3540,72 грн. та комісія - 247,87 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та випискою особового рахунку (а.с.4-6).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКБ "Капітал" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість за кредитним договором №1/24/P3GK/07-07-11/0084 від 26.12.2011 року в сумі 26 617 грн. 55 коп., а також судові витрати у сумі 266 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул