Справа № 202/3199/15-ц
Провадження № 2-п/0202/291/2015
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/3199/15-ц від 17.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/3199/15-ц від 17.09.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона з винесеним заочним рішенням не згодна, в останнє судове засідання не зявилася через хворобу, та посилається на докази, які мають значення для вирішення справи, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Актабанк», представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь світ Лімітед», ОСОБА_2, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь світ» в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь світ Лімітед»через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи доводи ОСОБА_1, якими вона обґрунтовує свою заяву, причини неявки в судове засідання, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/3199/15-ц від 17.09.2015 року задовольнити.

Заочне рішення від 17.09.2015 року по цивільній справі № 202/3199/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь світ Лімітед», ОСОБА_2, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь світ» про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда