Справа № 372/4233/13-ц
ухвала

Іменем України

09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06 вересня 2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Обухівським районним судом по цивільній справі № 2-181/12 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на поважність причин, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

В судовому засіданні представник обох боржників ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечила та повідомила, що представник банку без поважних причин пропустив зазначений строк, звернувшись до суду за виконавчими документами в останній день визначеного законодавством терміну. Доводи представника позивача є надуманими, суперечливими і свідчать про його незацікавленість у зверненні виконавчих листів до виконання.

Суд, вислухавши представника боржників, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 травня 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором. Рішення набрало законної сили 01 серпня 2012 року.

Відповідно реєстру поштових відправлень 12 липня 2012 року представнику заявника направлено копію рішення, а 16 липня 2012 року вказана копія ним отримана.

Представник банку, 02 серпня 2013 року, подав заяву про видачу виконавчих листів.

Із копій виконавчих листів вбачається, що рішення набрало законної сили 01 серпня 2012 року, тобто строк предявлення листа до виконання спливає 01 серпня 2013 року, а видані виконавчі листи 06 серпня 2013 року. Вказані виконавчі листи позивач отримав поштовою кореспонденцією 16 серпня 2013 року .

Ухвалою Обухівського районного суду від 25.08.2015 року, яка набрала законної сили, відмовлено ОСОБА_2 у виправлені помилки у виконавчому листі, а саме даті вступу рішення в законну силу.

Крім того, судом перевірено та встановлено, що представником позивача 21 травня 2012 року до канцелярії суду заява про видачу копії рішення суду та виконавчих листів не подавалась та не реєструвалась, а тому виконавчі листи позивачу не направлялись і до виконання ним не предявлялись.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення ,що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого врядування , підприємств , установ , організацій , посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами ,згода на обовзковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції чинній з 08 березня 2011 року) встановлено строк предявлення виконавчих листів один рік з моменту набрання рішення законної сили

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2012 року, виконавчі листи видані судом 06 серпня 2013 року і отримані позивачем 16 серпня 2015 року, суд вважає, що ПАТ КБ «Надра» пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих документів на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.05.2012 року по цивільній справі №1018/33/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: