Справа № 127/4842/15-ц
Провадження № 2-во/127/177/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року в цивільній справі №127/4842/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року в цивільній справі № 127/4842/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, позов задоволено частково.

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив виправити допущену описку в судовому рішенні, зазначивши в його резолютивній частині речове право, на якому сторонам за рішенням суду було виділено частки у спільному майні.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/4842/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року в цивільній справі №127/4842/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, позовні вимоги задоволено частково та виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку № 47/2 по провул. Молодіжному в м. Вінниці та земельної ділянки, площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0021, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, на якій розташований будинок, господарські будівлі і споруди.

Вказане рішення судом було ухвалене відповідно до доведених по справі обставинах на підставі положень ст. ст. 60, 69-70 СК України з врахуванням правових позицій щодо визначення ідельних часток у праві власності, висловлених в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11.

Разом з тим, вирішуючи питання про поділ майна між подружжям, суд в резолютивній частині не вказав речове право на якому закріплюється спірне майно за сторонами, хоча при поділі майна між подружжям вирішено питання про закріплення частки цього майна за сторонами (бувшим подружжям) саме на праві власності. Вказане, як вказує заявник ОСОБА_1, є перешкодою для реалізації судового рішення. Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зава підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі № 127/4842/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виклавши абзац другий тексту резолютивної частини рішення у наступні редакції:

«Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності по 1/2 частці кожному 1/2 частини незакінченого будівництвом житлового будинку № 47/2 по провул. Молодіжному в м. Вінниці та земельної ділянки, площею 0,0400 га, кадастровий номер :03:055:0021, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, на якій розташований будинок, господарські будівлі і споруди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: