АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Грегуль О.В.
№22-ц/796/4327/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №754/763/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі : Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заапеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лав Ласс» про розірвання договору про надання послуг та стягнення сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Лав Ласс» про розірвання договору про надання послуг та стягнення сплачених грошових коштів повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказує на те, що судом невірно було застосовано норму процесуального права, яка підлягала застосуванню, а саме ст.110 ЦПК України, що призвело до неправильного вирішення питання щодо підсудності, оскільки позовна заява підлягає розгляду саме Деснянським районним судом м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача знаходяться за межами Деснянського району м. Києва.

Проте колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з доданого позивачем до матеріалів справи договору про надання послуг, зазначена адреса відповідача: м. Київ, бул. Дружби Народів, 23.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 зазначив також адресу відповідача: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20 та надав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року, якою йому повернуто цю позовну заяву та роз'яснено право звернутись до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно вказаної ухвали ПП «Лас Ласс» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20.

Така ж інформація розташована на офіційному веб-порталі Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

Позивач звернувся з позовом до Деснянського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України.

Суд першої інстанції на вказані обставини не звернув уваги та прийшов до помилкового висновку щодо непідсудності справи Деснянському районному суду м. Києва у зв'язку з тим, що місце реєстрації позивача та місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: