УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

09 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Представник позивачів звернувся до суду з клопотанням в якому просить доповнити ухвалу суду про забезпечення позову від 26.11.2015 року, в якому посилається на те, що в ухвалі суду не було вказано іншого співвласника нерухомого майна на яке було накладено арешт, а саме ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.11.2015 р. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е та заборонено державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити записи про перехід права власності, про поділ (виділ) обєкту нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е, власником якого є ОСОБА_4.

Разом з тим співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е є ОСОБА_5.

Таким чином, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е та заборонити державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити записи про перехід права власності, про поділ (виділ) обєкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е, власником якого є ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е та заборонити державному реєстратору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вносити записи про перехід права власності, про поділ (виділ) обєкту нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: м.Одеса, провулок Кордонний, 9-Е, власником якого є ОСОБА_5.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

09.12.2015