Справа № 534/460/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за межі України,

встановив:

Відділ ДВС Комсомольського МУЮ звернувся до суду із зазначеним поданням, погодженим начальником відділу виконавчої служби, в якому порушує питання щодо тимчасового обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повної сплати заборгованості.

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що порушене питання виникло в ході примусового виконання виконавчих листів № 502/2756/13-к, виданих Кілійським районним судом Одеської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України. Станом на 05.03.2015 р. боржник заходів щодо виконання судового рішення не вживає.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи заявник в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС м.Комсомольська.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2014 року, постановленим у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, з останнього стягнуто наступні грошові суми: на корить ОСОБА_3 50000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 65006,95 грн. шкоди, на користь держави в особі НДЕКЦ 1860,80 грн. судових витрат, на користь ОСОБА_5 23650 грн. шкоди, на користь Одеської клінічної лікарні 8614 грн. збитків, на користь ОСОБА_6 22682,60 грн. шкоди. На підставі вказаного судового рішення 23.09.2014 року та 08.10.2014 року судом видано відповідні виконавчі листи (за кожним видом стягнень) та відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду серії (зведене виконавче провадження № 46414990). За повідомленням державної виконавчої служби м.Комсомольська станом на 05.03.2015 року заборгованість за виконавчими документами боржником добровільно не погашена.

За ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» видані судом виконавчі листи, підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Згідно з ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням відділу державної виконавчої служби. Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 р. № 3857-ХІІ, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадку ухилення особи від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязань.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає предявлене подання необґрунтованим, виходячи з наступного.

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням. Отже, вихідним критерієм для встановлення тимчасового обмеження є факт ухилення боржника від виконання зобовязання, а не сама по собі наявність заборгованості, тобто факт невиконання зобовязання. Таким чином, про ухилення боржника від виконання зобовязань може свідчити невиконання ним обовязків, передбачених ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як убачається із змісту подання та приєднаних до нього матеріалів, боржник ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України, але відомостей щодо місцезнаходження боржника (місця відбування покарання) державний виконавець не зазначає. Докази на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження суду не надані.

Враховуючи, що державний виконавець не надав суду доказів про вчинення усіх передбачених законом виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, та враховуючи відсутність доказів на підтвердження можливості виїзду боржника за межі України, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

З огляду на викладене та керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення. В разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий