Справа № 298/942/15-ц
Номер провадження 2/298/294/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 30.05.2009 року виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 02). В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні останньої.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, їх постійні сварки. Відповідач не приймав та не приймає участі у веденні спільного господарства їх шлюб існує тільки формально, з червня 2014 року вони з відповідачем не поживають разом. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки подружжя в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття. Залишити й надалі прізвище «Дзундза».

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, неповідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2009 року виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружина обрала прізвище чоловіка Джундза, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 02. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.05.2009 року серії 1-ФМ № 056027 (а.с. 3).

З довідки Верховино-Бистрянської сільської ради від 22.09.2015 року № 219 та свідоцтва про народження серії 1-АМ № 148125 від 29.09.2009 року виданого Верховино-Бистрянською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що 21 вересня 2009 року народилася донька ОСОБА_3, яка є неповнолітньою та проживає з позивачем (а.4,5).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та через їх постійні сварки, в результаті чого подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Дані обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та неповнолітньої доньки сторін, яка проживає з ОСОБА_1 Отже, позов підлягає задоволенню, укладений між сторонами шлюб розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітньої дитини не надає, суд вважає за можливе позов про стягнення аліментів задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184,191 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу відповідно до Закону, що складає 487 гривень 20 копійок (а.с. 6) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (487,20 грн. судового збору ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30 травня 2009 року виконавчим комітетом Верховино-Бистрянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 02) між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Погребище-1, вул. Деповська,1 Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Верховина Бистра, 187 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 24 вересня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття; судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий