АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4954/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду проголошено у відсутності сторін по справі. На адресу сторін копія рішення суду надіслана судом 20 жовтня 2014 року та отримана відповідачем 15 листопада 2014 року (а.с. 76). Таким чином, у відповідності до вимог статті 253 ЦК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення починається з наступного дня після отримання копії рішення і закінчився 25 листопада 2014 року.

Разом з тим, відповідач правом на апеляційне оскарження рішення скористався 18 лютого 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідач просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він вчасно подав апеляційну скаргу, однак з порушенням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, у зв′язку з цим скарга була йому повернута.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У поданому клопотанні відповідач наводить обставини, які вплинули на подання повторної апеляційної скарги, однак свої доводи не підтверджує належними і допустимими засобами доказування, а тому вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/14387/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4954/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

06.03.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1, М. Київ, 02140

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 06 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 753/14387/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4954/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

06.03.2015

ОСОБА_4 АДРЕСА_1, М. Київ, 02140

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 06 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина