Справа № 204/2238/15-ц
Провадження № 2-о/204/53/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно дло ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 121 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В заяві відсутні докази про звернення ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби для отримання аліментів та про отримання відмови в стягненні на її користь аліментів на сина ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України, до заяви, що подається до суду, подаються також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У матеріалах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 відсутні додатки до копій поданої заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 235, 258 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Баглійський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Красногвардійський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез