Справа № 539/2449/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі : Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Позов мотивував тим, що 12.06.2014 року вона позичили під розписку у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11 200 грн., які зобов"язувався повернути до 01.09.2014 року.

До цього часу на неодноразові нагадування про повернення коштів ОСОБА_2 не реагує, коштів не повертає.

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 11200 грн. за договором позики, втрати від інфляції в сумі 5106 грн. 60 коп., три відсотки річних в сумі 360 грн. 36 коп., проценти в сумі 1898 грн. 48 коп., а всього 18 565 грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю ,прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав, не повернення боргу пояснив відсутністю коштів.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, тобто договір позики між позивачем та відповідачем був укладений, оскільки позивачка ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11200 грн., про що засвідчує у розписці від 12.06.2014 року - відповідач.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує свого зобовязання щодо умов терміну повернення боргу, крім цього, не пояснивши причини неповернення боргу, уникає спілкування з позивачкою, однак, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 борг по розписці в розмірі 11200 грн., втрати від інфляції в сумі 5106 грн. 60 коп., три відсотки річних в сумі 360 грн. 36 коп., проценти в сумі 1898 грн. 48 коп., а всього 18 565 грн. 44 коп.

Також, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60, оскільки дані судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 526, 625,1046 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60 , 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - не відомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 , борг згідно розписки від 12.06.2014 року разом з інфляційними, трьома відсотками річних та процентами в сумі 18565 (вісімнадцять тисяч п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН не відомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН - не відомий, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.