Провадження № 2-о/638/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

народних засідателів: Попової Л.С., Шерстюк Н.М.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент охорони здоров'я Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 1 групи, пенсіонера, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном над недієздатним.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом І групи, у зв'язку з перенесеним інсультом. Через перенесену хворобу він прикутий до ліжка, не спроможний себе обслуговувати, потребує постійної допомоги, уходу та нагляду. З початку захворювання ОСОБА_2 є неадекватним, не впізнає рідних, не може спілкуватися та самостійно рухатися, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно їй для отримання за нього пенсії, оформлення субсидій ті інших дій соціального характеру, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 на судовому засіданні, підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Дзержинського району м. Харкова, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, на судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. До суду надійшло подання адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, №2155/0/184-15 складене 26.11.2015 року опікунською радою Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном чоловіка ОСОБА_2

Уповноважений представник заінтересованої особи - Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення на заяву, в яких Департамент охорони здоров'я просить розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника та постановити рішення згідно чинного законодавства України за наявними матеріалами справи.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником в обґрунтування заяви, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється чоловіком заявника ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ №493035, копію якого долучено до матеріалів справи, який являється інвалідом І групи внаслідок перенесеного інсульту..

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 23.08.2012 року, ОСОБА_2 з 20.08.2012 року встановлено І групу інвалідності безстроково, він являється недієздатним, потребує постійного стороннього нагляду.

Внаслідок перенесеного інсульту, ОСОБА_2 має тяжкі вади здоров"я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період з травня 2012 року по серпень 2012 року знаходився на лікуванні в 1 Неврологічному відділенні ДЛПЗ "Центральна клінічна лікарня Укрзалізниці" Головного управління медичних закладів Укрзалізниці. Перебував на лікування з приводу перенесеного інсульту в неврологічному відділенні ХГКБСНМП, що підтверджується даними витягів з історій хвороб, які долучено до матеріалів справи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року, призначено судово-психіатрічну експертизу.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 929 від 27.10.2015 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подаються до суду за місцем проживання цієї особи.

З змісту долученого до матеріалів справи подання опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради №2155/0/184-15 складене 26.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, заявник мешкає у приватизованій двокімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком та донькою ОСОБА_5 Донька заявника ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 не заперечують проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном їх батька ОСОБА_2 Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном, не виявлено, про що свідчить надана медична документація. Опікунська рада просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з положеннями ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 209, 214, 215, 236, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко

Народні засідателі: Л.С.Попова

ОСОБА_7