Єдиний унікальний номер 728/151/15-ц
Номер провадження 2/728/92/15

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити в повному обсязі, пояснив, що без судового рішення і видачі виконавчого листа примусове стягнення із заробітної плати неможливе, а ті договори на які посилається представник відповідача юридично є нікчемними.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції позов не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні та пояснив, що дійсно між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений договір кредитування за яким він отримав кошти на придбання автомобіля, умови договору не виконав у зв`язку з чим на даний час існує заборгованість, відповідно ч.2 ст.1071 ЦК України передбачено списання грошових коштів з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду чи у випадках передбачених договором між банком та клієнтом, також п.2.2.5 договору кредитування позивач погодився на списання коштів із всіх своїх поточних рахунків у разі неналежного виконання умов кредитного договору, і 16 листопада 2013 року при отриманні кредитної картки він також підписав договір про надання банківських послуг підписав анкету заяву, яким погодився на договірне списання коштів у разі виникнення заборгованості перед банківською установою відповідно до п.1.1.3, 3.2.11 «Умов та Правил надання банківських послуг, який поширює свою дію на всі карткові рахунки даного банку, в тому числі і і при отриманні картки на заробітну плату у вересні 2014 року безпосередньо по місцю несення військової служби.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 1071 ЦК України передбачено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Як вбачається із умов кредитного договору № CNBWAU 00150017, а саме п.2.2.5 позичальник доручає Банку списувати кошти із всіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту або у валюті, відмінної від валюти кредиту, у межах сум , які підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні строків платежів ( здійснювати договірне списання ) ( а.с. 37-41 ).
Також він погодився на договірне списання грошових коштів при відкритті карткових рахунків на отримання споживчого кредиту та на отримання заробітної плати уклавши з відповідачем договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг «Приват Банком» ( а.с. 26 )
За таких обставин позивач по умовам договору кредитування та договору на отримання банківських послуг добровільно погодився на списання коштів з усіх його рахунків у разі неналежного виконання умов погашення кредиту і дане положення відповідає вимогам чинного законодавства. При цьому як вбачається із вище зазначеного розрахунку заборгованості всі вирахувані кошти із картки на отримання заробітної плати з вересня 2014 року по січень 2015 року пішли на погашення саме заборгованості по вказаному кредитному договору. Таким чином, судом в ході судового розгляду не встановлено порушень вимог чинного законодавства з боку відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1071 ЦК України, суд
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживача.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Новіков