Справа №751/1646/15-ц
Провадження №2/751/507/15
Рішення

Іменем України

10 березня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

за участю прокурора Тимошенкової О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_3 мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними було розірвано, відповідач аліменти сплачує лише в примусовому порядку, з народження дитини ніякої участі у її вихованні та житті не приймає, донька про батька нічого не знає, вона з дитиною проживає окремо від відповідача.

19.09.2013р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 Донька позивачки знає його як свого батька, він виховує та піклується про неї. Крім того ОСОБА_3 надав нотаріальну згоду на усиновлення ОСОБА_5 його доньки ОСОБА_4, та згоду на позбавлення його батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі. Підтримали те, що викладено в позовній заяві.

Прокурор підтримала позов ОСОБА_1, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). В матеріалах справи від нього міститься клопотання відповідно до якого зазначає, що приймати участь при розгляді справи за заявленим позивачкою до нього позовом він не бажає, щоб не травмувати доньку ОСОБА_4, свою позицію щодо позову та його наслідків висловив повністю, вважає, що справа може бути розглянута без його явки в судове засідання (а.с.32).

Представники третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконавчий комітет Славутицької міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.26-27). Надали до суду заяви в яких просять розглянути дану цивільну справу без участі їх представників, позовні вимоги підтримують у повному обсязі в інтересах малолітньої дитини (а.с.29,30)

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та представників третіх осіб, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу, який відповідно до відмітки Відділу реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області було розірвано (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що дитина проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1932 виданою КП «Житлово-комунальний центр» м. Славутича Київської області (а.с.8) та актом обстеження умов проживання № 02-19/192, яким визначено, що для проживання, утримання, виховання дитини за вищевказаною адресою створені належні умови (а.с.13).

Відповідач піклуватися і виховувати доньку не виявляє бажання. Надав нотаріально завірену заяву, згідно якої дає згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_5, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_4 (а.с.14). Крім того, Службою у справах дітей та сім'ї Виконавчого комітету Славутицької міської ради надано висновок, що усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с.34-35).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.3), копією паспорта позивачки (а.с.4-5), копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), копією довідки № 1932 виданою КП «Житлово-комунальний центр» м. Славутича Київської області (а.с.8), копією висновку про стан здоров'я особи ОСОБА_5 (а.с.9), копією довідки про заробітну плату (дохід) ОСОБА_5 (а.с.10), копією характеристики на ОСОБА_5 (а.с.11), копією довідки № 147-18112014/32032 виданої ГУМВС України в Київській області про те, що станом на 24.11.2014р. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12), копією акту обстеження умов проживання № 02-19/192 (а.с.13), копією висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (а.с.34-35), а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя І. А. Косач