Справа № 2-5637/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду на 16.01.2015 року, 16.02.2015, року,10.03.2015року повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Про належність повідомлення представника позивача про місце, день та час судового засідання свідчать поштові повідомлення , які повернуті засобами поштового зв»язку за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч.5 ст.174 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх проживання чи іншою особо, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статуту підприємців за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 77 ЦПК України передбачений обов`язок сторони та інших осіб, які беруть участь у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, місцезнаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи свідчать про те, що судові виклики направлялись позивачу за адресою вказаною у позові , а тому відповідно до ст.77 ЦПК України позивач є таким, що повідомлений належним чином про дати судових засідань, виходячи із презумпції належного повідомлення.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів Європейського суду, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у ії справі , добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно частини 3 статті 169 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд відкладає розгляд справи.

Через канцелярію суду було подане письмове клопотання від представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Проте, явка представника позивача 16.01.2015 року в судове засідання була визнана обов»язковою, оскільки згідно із ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини та подати суду докази у підтвердження своїх заявлених вимог і заперечень.

Про обов»язковість явки в судове засідання представника позивача судом було повідомлено належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав клопотання , яке фактично містило заперечення на позов та самостійні позовні вимоги щодо предмету спору.

При цьому відповідач послався на те, що судом неправомірно відкрито провадження по справі, оскільки відсутні докази в підтвердження заявлених вимог, а саме кредитний договір на підставі якого заявлений позов.

Вислухавши думку відповідача, перевіривши письмові докази, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача, що вказує на відсутність юридичної заінтересованості у розгляді справи та зловживання своїми процесуальними правами, суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.129 Конституції України, ст.3 ЦПК України, суд не має права позбавляти особу у доступі до правосуддя. Підстави для відмови у відкритті провадження чітко визначені статтею 122 ЦПК України, проте таких підстав для відмови у відкритті провадження по справі , матеріали позову не містили.

Крім того, суд позбавлений процесуального права на стадії відкриття провадження по справі, оцінювати докази та обґрунтованість позову, оскільки докази у відповідності до ст.212 ЦПК України судом оцінюються за результатами судового розгляду після надання сторонами по справі своїх пояснень та дослідження доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд залишаючи позов без розгляду, вважає необхідним роз»яснити відповідачу про безпідставність своїх посилань щодо неправових дій суду.

Одночасно суд також роз»яснює відповідачу, в разі якщо він вважає свої права порушеними з боку позивача по справі, він не позбавлений можливості звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку з дотриманням загальних правил подання позову відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,76,169,207,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: