Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_2 є його матірю. В усіх документах матері її прізвище записане як "Гаєва", однак у його свідоцтві про його народження - російською "Шостак". Цій обставині своєчасно не придали уваги, тому що батьки перебували у цивільному шлюбі, і батько записав його на своє прізвище та зазначив прізвище дружини "Шостак". Однак батьки офіційно не одружились, і прізвище матері залишилось "Гаєва". В Казахстані, де він народився, вирішити ці розбіжності не вдалось, а наразі виникла потреба оформити субсидії та інші правові питання. Оскільки іншим шляхом підтвердити той факт, що ОСОБА_2 є його матірю, заявник не може, просив встановити цей факт судом.

У судовому засіданні заявник та ОСОБА_2 підтримали заяву, посилаючись на наведені у ній обставини.

Заінтересована особа Управління соціального захисту у судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, вислухавши заявника та ОСОБА_3, а також свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зі свідоцтва про народження серії 11-СО №258736, виданого міським ЗАГСом м.Павлодар Казахської ССР, вбачається, що у батьків - ОСОБА_6 Моісеєвича та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_1.

Однак з Трудової книжки заінтересованої особи ОСОБА_2 видно, що своє прізвище вона не змінювала, і ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_8 дружина заявника та ОСОБА_5 - його дочка.

Згідно з пенсійним посвідченням, прізвище заінтересованої особи ОСОБА_2

Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2 є його матірю.

На підставі наведеного, враховуючи, що позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9