Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю позивачки: не з'явилася;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 26.02.2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 19.09.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Новотроїцьким відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №58. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я фактично розпалась, причиною розпаду, якої є те, що вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, в результаті чого виникали постійні сварки. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка до судового засідання не з'явилася в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність та просила розірвати шлюб. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивачки, так як це передбачено чинним законодавством.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування позову позивачем та визнання позову відповідачем та ті обставини, що подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сім'я зруйнувалася остаточно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, п.п. 3-12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11, ст. 51 Конституції України відповідно до яких, сім'я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з'ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між подружжям суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини, тому вони проживають окремо один від одного. Збереження сім'ї стало недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивачка довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачем та факт неможливості збереження сім'ї. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне сплачені судові витрати в розмірі 243,60 гривень судового збору, віднести на рахунок відповідача і стягнути на користь позивача.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України; п.п. 3-12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2007 року Новотроїцьким відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, яка змінила дівоче прізвище під час державної реєстрації шлюбу, залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 про обов'язок утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з матір'ю-позивачкою, та спілкуватися з ним. Позивачці ОСОБА_3 роз'яснити про обов'язок не перешкоджати дитині спілкуватися з батьком.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, судові витрати в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: