У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Рожина Ю.М., суддів Максимчук З.М., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання Шептицької С.С.,

за участю: позивача-відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

в с т а н о в и л а

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення задоволено повністю.

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення, відмовлено.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали письмову заяву про відмову від позову до публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмови від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, а рішення суду, за приписами ч.1 ст.310 ЦПК України, підлягає скасуванню із закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від позову підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розяснено, що повторне звернення до суду із позовом з тих самих підстав не допускається.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року підлягає скасування, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205,303,306,307,308,310,313,314,315,317,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, визнання дій незаконними та такими, що порушують права позивача, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від позову до публічного акціонерного товариства «Рівненська фабрика нетканих матеріалів», ОСОБА_1, ОСОБА_8, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про визнання обміну жилим приміщенням недійсним, визнання неправомірними дій, визнання ордера на жиле приміщення недійсним, виселення із займаного жилого приміщення та вселення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді З.М.Максимчук

ОСОБА_10