№ 207/4402/15-ц
№ 2-о/207/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плетенко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту належності йому договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він звернувся до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області з заявою про видачу йому дублікату договору дарування квартири № 78 в будинку № 39 по вулиці 8-Березня у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладеного між ОСОБА_2 та заявником, але у цьому договорі прізвище заявника відображено як Ерьоменко. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року заявнику було відмовлено у видачі дублікату договору дарування, оскільки згідно поданих заявником документів, а саме паспорта та податкового номеру було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника - в договорі дарування обдарований вказаний як Ерьоменко, а в паспорті Єрьоменко. Встановлення факту належності договору дарування квартири необхідно заявнику для отримання дублікату зазначеного документу та приведення всіх документів на квартиру у відповідність до вимог законодавства.

В наданій суду письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області листом завідуючої архівом просить розглянути справу без участі представника, заперечень проти заяви не має.

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року (л.с. 7) заявнику було відмовлено у видачі дублікату договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки згідно поданих заявником документів, а саме паспорта та податкового номеру було виявлено розбіжність в написанні прізвища заявника - в договорі дарування обдарований вказано Ерьоменко, а в паспорті заявника Єрьоменко.

Факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується листом № 337 від 28.08.2015 року (л.с. 8) ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", відповідно до якого право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.04.1995 року, реєстр № 4-1333, копією паспорта заявника (л.с. 5) та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (л.с. 6). Оскільки реєстрацію права власності за заявником проведено на підставі вказаного договору, відповідно договір як документ належить заявнику і він має право на отримання дублікату цього договору, однак неправильне написання прізвища заявника стало підставою для відмови органу нотаріату у видачі йому дублікату правовстановлюючого документу. Розбіжність у написанні прізвища заявника дійсно створює перешкоди заявникові для реалізації його права власності на житло відповідно до закону.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214-218, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого Першою дніпродзержинською нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року за реєстровим № 4-1333.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_4