Провадження № 2/537/142/2015
Справа № 537/6372/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Пшенишній В.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб, укладений 05.08.2006 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 377, залишити після розлучення за позивачкою прізвище ОСОБА_1, визначити місце проживання дітей з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 05 серпня 2006 року між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який зареєстровано в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 377. Від шлюбу сторони мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб видався невдалим, в сім'ї стали виникати непорозуміння та сварки. На даний час позивачка проживає з відповідачем за однією адресою, але спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивачки, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши сторін, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області укладено шлюб, за актовим записом № 377, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Судом встановлено, що в зв'язку з постійними суперечками, непорозуміннями подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Причинами розпаду сім'ї є конфлікт характерів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на вирішення побутових проблем.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року сторонам було надано двомісячний строк на примирення, проте примирення не відбулося.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище позивачки за її вимогою необхідно залишити - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що для найкращого забезпечення інтересів дітей, місце проживання малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим, позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 377 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «ОСОБА_1».

Місце проживання малолітніх дочок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору сплаченого при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Дядечко