Справа № 303/7158/15-ц
Номер стат. звіту 1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, виконком Лалівської сільської ради про зміну опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном останнього ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що на даний час, у звязку з погіршенням стану її здоровя, та зважаючи на важке матеріальне становище, спричинене зростанням цін на комунальні послуги, харчі, одяг тощо, вона позбавлена можливості повною мірою забезпечувати свого підопічного ОСОБА_3 всім необхідним та забезпечити йому належний догляд. З врахуванням викладеного, заявник вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_2, який на сьогоднішній час фактично виконує функції опікуна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримують в повному обсязі, просять суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лалівської с/р в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задоволити заяву в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи, а саме рішенням від 27.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_1 (а.с. 44).

За результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про можливість заміни опікуна, рішення виконавчого комітету Лалівської сільської ради Мукачівського району від 22.10.2015 року за №44 вирішено направити до суду подання щодо призначення гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53)

З наявної в матеріалах справи копії довідки від 11.11.2015 року за №512 вбачається, що ОСОБА_5 проживає однією сімєю з ОСОБА_6 в с. Березинка, вул. Шевченка №43/2 та являється сином останнього. (а.с. 54)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені вказаним вище рішенням, доказуванню не підлягають.

Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.

Опіка над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється судом (ст.ст.58,60 Цивільного Кодексу України).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3, не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є близькою людиною ОСОБА_3, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, виконком Лалівської сільської ради про зміну опікуна про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7