справа № 278/220/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Житомирський районний сектор УДМС України у Житомирській області, --
Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, що розташоване в АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справа. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідача суду невідомі, хоча остання була завчасно та належним чином повідомлена про місце та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідача, належне сповіщення останньої про розгляд справи, беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.4-6). В даному будинку крім позивача зареєстровані ОСОБА_2, яка являється колишньою невісткою останньої, та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10). В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач тривалий час, а саме з 2010 року, без поважних причин не проживає в належному їй житловому будинку та на підтвердження цього факту надала копію акта обстеження умов проживання родини від 19.01.2015 року (а.с.11), складений комісією Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, копію акту опитування сусідів від 16.01.2015 року (а.с.12), з яких вбачається, що відповідач не проживає в належному позивачу будинку з 2007 року і по даний час.
Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч. 2 ст. 405 ЦК України).
Аналіз вищенаведеного дає підстави суду дійти висновку про наявність підстав для задоволення позову як такого, що доведений позивачем.
Водночас, оскільки позовна заява підлягає до задоволення, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останньою та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 405 ЦК, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, --
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян