Справа №592/7951/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2273/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення 3% річних, інфляційних збитків, витребування автомобіля,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання ОСОБА_4 казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1800 грн. у відшкодування моральної шкоди та 8500 грн. у відшкодування шкоди у звязку зі сплатою штрафу. В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

На зазначене рішення суду ОСОБА_4 казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху, оскільки нею пропущений строк апеляційного оскарження та при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 05 листопада 2015 року. Відповідач ОСОБА_4 казначейська служба України отримала копію даного рішення 16 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74). Так як ОСОБА_4 казначейська служба України в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску, то відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга є такою, що подана нею з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) :

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 казначейській службі України за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. (243,60+243,60*110%=535,92)

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030001,

рахунок 0002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і розяснити ОСОБА_4 казначейській службі України право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, заявою вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та надати оригінал квитанції про сплату судового збору апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 казначейській службі України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 казначейській службі України (вул. Воскресенська,7, м. Суми, 40000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2