Номер провадження: 22-ц/785/9937/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015року по справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Великофонтанська сільська рада Котовського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 02 квітня 2015року задоволено заяву ОСОБА_4 у повному обсязі, суд повважав встановленим факт того, що ОСОБА_4, постійно проживала разом з ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Великий Фонтан, вул. Польова, 17, на час відкриття спадщини 15 травня 2011р.(а.с.20).

28 жовтня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.27).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що участі у справі не приймав, про існування рішення суду дізнався лише 13 жовтня 2015року (а.с.27).

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015року по справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - Великофонтанська сільська рада Котовського району Одеської області.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 грудня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко