Справа № 2-1067/10
У Х В А Л А

«05» листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Федорович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

установив:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра», Банк) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором «Автопакет», яка становить 39 169,11 доларів СІНА.

В обґрунтування вимог позивач зазначав, про те, що на підставі Договору «Автопакет» №36/08-Ф від 30 січня 2008 року (далі - Договір) укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній надано кредит у сумі 39 370,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, строком 30 січня 2015 року із сплатою 13,4 відсотків річних.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов»язання перед останнім згідно даного договору.

Для забезпечення виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідачка ОСОБА_1 передала в заставу позивачу особисте майно - автомобіль марки НУІЖОАІ 8АКТА РЕ 2007 року випуску, червоного кольору, заводсьакий номер кузова КМШН8ШР8и296995, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ВСС 054188, від 02.09.2008р. виданого тим же МРЕВ 22.12.2007 року.

Відповідач свої зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.

П.4.2.5. Договору «Автопакет» передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно Договору «Автопакет» станом на 01 березня 2009 року становить 39 169,11 доларів СІНА, що в еквіваленті становить 301 602,15 грн., в тому числі прострочених платежів за період з 24.11.2008р. - 01.03.2009р. - 2 516,57 доларів СІЛА, з них: 37 194,42 долари СІЛА - заборгованість по кредиту;

1 821,80 доларів СІЛА - заборгованість по відсотках; 152,89 доларів СІЛА - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, вказані у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із договору «Автопакет» №36/08-Ф від ЗО січня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 39 370,00 доларів СІЛА зі сплатою 13,4 % відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 30 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Однак відповідач не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 39 169,11 доларів СІЛА, що в еквіваленті, станом на 01.03.2009 року становить 301 602,15 гривень.

Дані обставини стверджуються долученими до справи копією договору «Автопакет» № 36/08-Ф від ЗО січня 2008 року, та іншими доказами по справі.

У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ВАТ КБ «Надра» 301 602,15 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати в сумі 1 730,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 590, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 301602,15 грн. (триста одну тисячу шістсот дві гривні п»ятнадцять копійок) заборгованості за кредитним договором та 1 730,00 грн. (одну тисячу сімсот тридцять гривень) витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_6