Справа № 703/440/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.,

при секретарі Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір №CSХRRX05420351, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 1795 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення боргу до 15 січня 2008 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 9 січня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 32617 грн. 61 коп.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в нього немає змоги сплачувати по кредиту, оскільки ніде не працює та немає заробітку, сума заборгованості є завищенною, разом з тим ніяких заперечень суду надати не може.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № CSХRRX05420351, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1795 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення боргу до 15 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 9 січня 2015 року заборгованість в сумі 32617 грн. 61 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 9 січня 2015 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 938 грн. 95 коп., відсотках - 9547 грн. 03 коп., комісії - 258 грн. 54 коп., пені - 19843 грн. 68 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 1529 грн. 41 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 326 грн. 18 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № CSХRRX05420351 від 15 березня 2007 року в сумі - 32617 грн. 61 коп., судові витрати - 326 грн. 18 коп., а всього 32943 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький