Справа № 457/78/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2569/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Копняк С.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору від 22 лютого 2008 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвалу суду оскаржив представник ПАТ "Укрсоцбанк" - Гаполяка Олега Володимировича. В апеляційній скарзі покликається на порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що оскільки спір стосується визнання іпотечного договору, посвідченого 22.02.2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, недійсним, то при визначенні підсудності до нього повинна застосовуватися ч.2 ст.109 ЦПК України, тому, що позов має відношення до сторони правочину - юридичної особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Ковпака, 29, а відтак позов підсудний Голосіївському районному суду м. Києва. Просить ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року скасувати. Вирішити питання судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 4 п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним).

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є визнання договору іпотеки від 22.02.2008 року недійсним, яким було передано в іпотеку житлову квартиру АДРЕСА_1. Дана житлова квартира знаходиться на території Трускавецького адміністративного району Львівської області, а відтак, позов підсудний Трускавецькому районному суду Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Гаполяка Олега Володимировича відхилити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

С.М. Копняк