МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/1867/15-ц
Номер провадження №2/521/2405/15
16 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 09.02.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, зазначаючи, що є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі з 22.06.2011 року було зареєстровано місце проживання його родичів - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивач зазначає, що з моменту реєстрації і до теперішнього часу відповідачі не вселялись до належної йому квартири, в ній не з'являються та не проживають, їх особистих речей в квартирі немає, їх місцезнаходження позивачу невідоме.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ніколи не проживали в квартирі, ОСОБА_2 просив визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13490278 від 07.02.2007 року.
З довідки - виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, складеної КП ЖКС «Черьомушки» за №542 від 11.12.2014 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 22.06.2011 року.
Актом від 22.12.2014 року, складеним за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідченим начальником дільниці №7 КП ЖКС «Черьомушки», було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, не проживають з 2011 року і по теперішній час.
З наміром про вселення протягом цих років ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не звертались.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідачів за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню, у зв'язку із відсутністю відповідачів за місцем реєстрації понад встановлені законом строки.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган