Провадження № 22-ц/779/698/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяк В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою голови правління Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року начальник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся із даним поданням обґрунтувавши його тим, що Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року видано виконавчий лист № 0907/2337/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 13406,04 гривень заборгованості по кредитному договору та 214,60 гривень судового збору, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а в подальшому повернуто стягувачу. Оскільки даний виконавчий документ стягувачем одержаний не був, його оригінал втрачено при пересилці, тому просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року в задоволенні подання відмовлено.

В апеляційній скарзі голова правління КС «Аккорд» посилається на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи. Зазначає, що виконавчий лист № 0907/2337/2012 з постановою про повернення виконавчого документа на адресу стягувача не надходив. 18 березня 2013 року виконавчий лист був надісланий до Івано-Франківського відділення КС «Аккорд» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 28, хоча філія КС «Аккорд» за зазначеною адресою не знаходиться з 01 листопада 2009 року по даний час. Судом не враховано, що виконавчий лист був втрачений при пересилці. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що подані докази втрати виконавчого листа не є підставою для видачі дублікату виконавчого листа. Однак, колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах закону і не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, начальник відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся із даним поданням обґрунтовуючи його тим, що Івано-Франківським міським судом 05 квітня 2012 року видано виконавчий лист № 0907/2337/2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» 13406,04 гривень заборгованості по кредитному договору та 214,60 гривень судового збору, який було направлено для виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а в подальшому повернуто стягувачу. Оскільки даний виконавчий документ стягувачем одержаний не був, його оригінал втрачено при пересилці, тому просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Зазначені обставини втрати виконавчого листа підтверджуються заявою КС «Аккорд» від 29 вересня 2014 року та листом ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 02 жовтня 2014 року № 02-19/29820 (а. с. 37, 38), яким суд першої інстанції належної оцінки не дав. Заявником та стягувачем підтверджено, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересилці.

З огляду на викладене оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки «Аккорд» задоволити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 0907/2337/2012 у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

В.Д. Фединяк