Справа № 541/785/15-ц
Провадження № 2/541/1101/2015
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

11 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по справі у звязку з поданням ним позовної заяви до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину будинку, справу просив розглядати без його участі (а.с. 144).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, заяв про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не направили (а.с. 142,143).

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину будинку, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 11.12.2015 року та призначено до судового розгляду на 25.01.2016 року, оскільки від рішення по вищевказаній справі залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину будинку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя: ОСОБА_4