УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11949/15-ц

Пров. №2/668/3247/15

08.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 19089,30 грн. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. у рахунок відшкодування франшизи, передбаченої полісом №AI/3552360 від 16.09.2014 р., а також стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo 1,5i, реєстраційний номер ВТ6930AT? Яка ринкова вартість вказаного автомобіля на момент скоєння ДТП? Яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo 1,5i, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП від 19 липня 2015 року? Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, зі змісту якої також вбачається, що позовні вимоги в частині стягнення з нього франшизи у розмірі 1000 грн. визнає.

З урахуванням того, що для зясування обсавин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідне призначення автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним призначити судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Chevrolet Aveo 1,5i,

реєстраційний номер ВТ6930AT?

2.Яка ринкова вартість вказаного автомобіля на момент скоєння ДТП?

3. Яка вартість матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo 1,5i, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП від 19 липня 2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Херсон, вул. Гагаріна, 34 а, Херсонська торгово-промислова палата України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5