Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2066/15-ц
№ 2/733/1027/15
Рішення

Іменем України

"23" листопада 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5.33 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай серії ЧН №0136850 , виданого 09 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177, належну померлій 25 липня 2005 року його матері ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку вони мають право як спадкоємці першої черги по закону, але переоформити свої спадкові права не можуть із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку

В судове засідання позивачі не з'явилися, а в позовній заяві просили про розгляд справи у їхню відсутність. Позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечують.

Згідно ст.197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Мартинівка вул. Підгайна, 8, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельною частки (пай) розміром 5.33 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0136850, виданого 09 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177, належну померлій 25 липня 2005 року його матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Мартинівка вул. Підгайна, 8, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину земельною частки (пай) розміром 5.33 га. в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0136850, виданого 09 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року №177, належну померлій 25 липня 2005 року його матері ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко