ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3358/15-ц
номер провадження 2-о/695/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається з поданих матеріалів звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання без шлюбу однією сімєю заявник посилається на норми ст.ст.234, 256ЦПК, які передбачають розгляд справ в порядку окремого провадження.

Згідно статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд на ряду з іншими вирішує питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно пункту 1 статті 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 234 і пункту 5 частини1 статті 256 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Встановлено, що підтвердження факту проживання без шлюбу однією сімєю необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкове майно, про що він зазначає в своїй заяві (арк.2).

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку цивільного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та / або за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так відповідно до заяви ОСОБА_2, який являється сином заявника та померлої ОСОБА_3, він при встановлені судом факту проживання його батька та матері однією сімєю без реєстрації шлюбу буде вирішувати питання черговості у спадщині після матері через договір посвідчений нотаріусом в установленому законом порядку.

Суду не є зрозумілим що має на увазі ОСОБА_2, оскільки до суду він не зявився, але така заява свідчить про наміри заявника вирішувати в майбутньому питання щодо спадщини після смерті матері.

У заявника також мається ще один син, відомості про якого він не надав, явку в судове засідання не забезпечив та повідомив суд, що останній працює у м. Київ та звязку з ним не має, хоча у минулому засіданні 3.12.2015 р. пояснював, що спілкується з обома синами, в звязку з чим суд критично ставиться до пояснень заявника.

Таким чином по справі,з огляду на заяву ОСОБА_2,а також з огляду на самоусунення заявника від зясування позиції іншого сина щодо спадщини після померлої ОСОБА_3, існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

При цьому згідно положень цивільного процесуального законодавства України, зокрема глави 6 ЦПК України, право визначати коло відповідачів / зацікавлених осіб належить виключно позивачу / заявнику, що позбавляє суд можливості самостійно залучити до участі у даній справі зацікавлених осіб.

Судроз'яснює заявнику, що він має право подати позовну заяву на загальних підставах та не існує жодних обмежень для такого звернення до суду та зясування спірного питання у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 235 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_4