Справа № 739/1354/15-ц
Провадження № 2/739/293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 20 липня 2013 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, у звязку з різними характерами та поглядами на життя, тому в сімї постійно виникали сімейні сварки. Фактично сімя розпалася, спільних дітей немає, спір щодо майна відсутній.

У судове засідання позивачка не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки примиритися вони з позивачкою не змогли, остання не перебуває у стані вагітності, дітей віком до одного року у них на утриманні немає, проживають вони кремо, спільним побутом не повязані.

22 вересня 2015 року ухвалою суду сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примирення тривалістю два місяці, після закінчення якого позивачка заяви до суду про примирення з відповідачем не подала, а відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Хлопяницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №076772 від 20 липня 2013 року (а.с.6). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей, зокрема й віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не повязані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивачки та відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивачки, так і відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці необхідно залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу «Клименко».

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113, 160 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 липня 2013 року виконавчим комітетом Хлопяницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області, актовий запис №01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Клименко».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко