Справа №668/9111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP27800356 від 01.04.2006 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2918грн.50коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів, станом на 03.07.2015року у нього виникла заборгованість в сумі 66410грн.84коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №DNH4KP27800356 від 01.04.2006 року в розмірі 66410грн.84коп, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 664грн.11коп.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4KP27800356 від 01.04.2006 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2918грн.50коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитним договором та сплата відсотків за користування кредитними коштами повинно здійснюватися відповідно до графіку.

Однак відповідачем не виконуються взяті зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків у нього станом на 03.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 66410грн.84коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 664грн.11коп.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KP27800356 від 01.04.2006 року в розмірі 66410грн.84коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 664грн.11коп., а всього 67074грн.95коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2