ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області №2/381/819/15, задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення винесено без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Копія рішення банком не отримувалася, тому відомостей про дане рішення позивач не мав. До суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа. Рішення набрало чинності 17.07.2014 року, виконавчий лист виданий 11.12.2014 року. Виконавчий лист отриманий представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 10.11.2015 року та не міг бути предявлений до виконання до 17.07.2015 року, тому просить поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений не з вини позивача.

В судове засідання сторони не зявились, представник заявника направив до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів цивільної справи №2/381/819/14 381/2432/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вбачається, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 про надання йому копії рішення та виконавчих листів по даній цивільній справі подана до суду 04 грудня 2014 року, та отримав він копію рішення та виконавчий лист 19.12.2014 року, про що свідчить його особистий підпис.

Посилання заявника на отриманням ним виконавчого листа лише 10 листопада 2015 року, в звязку з чим було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки не надано жодного письмового доказу на дану причину.

При таких обставинах, суд не знаходить поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання, так як представником ПАТ КБ «ПриватБанк» даний виконавчий лист було отримано вчасно, тому вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська