Справа № 703/4077/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2011 року № 423/3087SFPRG7 в розмірі 5 395,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 218,30 грн., заборгованість за відсотками 710,00 грн., пеню 466,90 грн. та заборгованість за кредитним договором від 05 січня 2012 року № 587/3087SFPRG7 в розмірі 802,50 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 591,70 грн., заборгованість за відсотками 96,00 грн., пеню 114,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: 08 листопада 2011 року - № 423/3087SFPRG7 в розмірі 4 746,30 грн. на строк до 08 листопада 2014 року, 05 січня 2012 року - № 587/3087SFPRG7 в розмірі 789,69 на строк до 05 січня 2013 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 01 липня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з кредитним договором від 08 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору № 423/3087SFPRG7 в розмірі 4 746,30 грн. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5 395,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 218,30 грн., заборгованість за відсотками 710,00 грн., пеня 466,90 грн.
Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 08 листопада 2011 року № 423/3087SFPRG7 в розмірі 5 395,20 грн.
Згідно з кредитним договором від 05 січня 2012 року відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору № 587/3087SFPRG7 в розмірі 789,69 на строк 12 місяців з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 01 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 802,50 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 591,70 грн., заборгованість за відсотками 96,00 грн., пеню 114,80 грн.
Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 05 січня 2012 року № 587/3087SFPRG7 в розмірі 802,50 грн.
Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаними кредитними договорами не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько