233 Справа № 233/8122/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

05 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ, боржник ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник вказує, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року у цивільній справі № 233/8122/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, було видано виконавчий лист. Відділ ДВС Костянтинівського МРУЮ надіслав лист з метою подальшого виконання до відділу Київського РУЮ у місті Донецьку за місцем розташування організації «Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області», в якій працював боржник. Згідно довідки від 12 лютого 2015 року аліменти на дитину з боржника не утримуються в звязку з відсутністю виконавчого листа за місцем роботи боржника. В звязку з тим, що виконавчий лист втрачено, заявник просить суд видати дублікат.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи ВДВС Костянтинівського МРУЮ в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року у цивільній справі № 233/8122/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, було видано виконавчий лист (а.с.40). Відділ ДВС Костянтинівського МРУЮ надіслав лист з метою подальшого виконання до відділу Київського РУЮ у місті Донецьку за місцем розташування організації «Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Донецької області», в якій працював боржник (а.с.40). Згідно довідки від 12 лютого 2015 року аліменти на дитину з боржника не утримуються в звязку з відсутністю виконавчого листа за місцем роботи боржника (а.с.41). За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ, боржник ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 233/8122/13-ц дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського районного суду Донецької області від 20 грудня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: