Справа № 452/51/15 Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/2799/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

11 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабмер-Україна" на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року у справі за заявою Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабмер-Україна" про перегляд за нововявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Рабмер-Україна" на дії заступника начальника відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року у задоволенні заяви Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабмер-Україна" про перегляд за нововявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Рабмер-Україна" на дії заступника начальника відділу ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття провадження - відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив представник Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабмер-Україна" - Покрова Л.Ю.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України пр надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Окрім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" дав такі роз'яснення, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Із надісланої до Апеляційного суду Львівської області справи №452/51/15 вбачається, що така надіслана неналежно оформленою.

Відповідно до розділу 24 Інструкції з діловодства в місцевих, загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА №173 від 17.12.2013 року, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд цивільної справи і які набрали законної сили, реєструється в АСДС в окремій реєстраційній картці з проведенням авторозподілу даної заяви. Інформація про дальший рух заяви помічником судді вноситься до АСДС.

Матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Аналіз зазначених положень Інструкції свідчить про те, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд цивільної справи і які набрали законної сили повинна бути зареєстрована у відповідності до вимог Інструкції та підшита у тих матеріалах справи, в якій постановлено ухвалу, яку заявник просить переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи протягом десяти днів з дня надходження до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабмер-Україна" на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 лютого 2015 року повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.