Провадження № 2/521/1286/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17 лютого у звязку із закінченням терміну повноважень судді Малиновського районного суду м. Одеси Сегеди О.М., зазначена справа, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 17.02.2015 року, передана судді Целуху А.П. 19 лютого 2015 року справа прийнята до провадження, та призначене попереднє судове засідання.

До позовної заяви додана письмова заява про забезпечення позову. В заяві заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 є власником будівлі бару «У каміна», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, улиця Набережна, 5-а.

У даний час відповідач уникає зустрічі з позивачем, ухиляється від отримання судових викликів і явки в суд та від повернення позики та сплати процентів за користування переданими у позику грошовими коштами і, на думку позивача, має намір оформити відчуження зазначеного належного їй майна з метою ухилення від сплати боргу. За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на вказане вище майно може призвести до порушення майнових прав позивача та суттєво ускладнити виконання майбутнього рішення суду в частині поновлення цих прав.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 є власником будівлі бару «У каміна», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, улиця Набережна, 5-а.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорювань право особи буде захищене та відновлене тільки після реального користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку (далі органи державної реєстрації прав).

Відповідно до п.1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 року, органи державної реєстрації структурні підрозділи територіальних органів Мінюсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Згідно до п.2 цього Порядку, державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Державний реєстр прав) проводять органи державної реєстрації та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі нотаріус). Орган державної реєстрації прав проводить: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно за місцем розташування такого майна; державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно незалежно від місця розташування такого майна; облік безхазяйного майна.

У відповідності до п. 1 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України № 401/2011 від 06 квітня 2011 року, Державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади. Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики у сфері, зокрема, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 7 цього Положення, Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо через структурні підрозділи головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в АРК, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Згідно з ч.3. ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пп.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю бару «У каміна», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вулиця Набережна, 5-а та належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.01.1997 року) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.04.2011 року.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ч.9 ЦПК України.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ЦЕЛУХ А.П.