АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Парамонова М.Л.
№ 22-ц/796/4960/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №753/8326/14-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що про повний текст вказаного рішення суду першої інстанції ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» отримало лише 03 лютого 2015 року на свою заяву від 31 грудня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» було залишено без руху та надано апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року за період 14 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду відповідачем направлено до суду за заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в якій зазначено, що у період з 11 лютого 2015 року по 16 лютого 2015 року наділений правом підпису керівник апелянта перебував у службовому відряджені в м. Вишгород.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадженні в справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 19 травня 2015 року.

Суддя: