АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину автомобіля та коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів для покращення житлового будинку, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину автомобіля та коштів, витрачених на придбання будівельних матеріалів для покращення житлового будинку, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння.

Вказувала на те, що з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю по АДРЕСА_1

За час спільного проживання вони придбали автомобіль „HYUNDAI H-1",

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 22ц - 423/15 головуючий у І інстанції Мізюк В.М.

категорія 48 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, та придбали матеріали вартістю 29680 грн 18 коп, які використані на ремонт належного ОСОБА_6 будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, після смерті якого його син - ОСОБА_3 без відповідної правової підстави забрав вказаний автомобіль.

Посилаючись на ці обставини та уточнюючи позовні вимоги, позивачка просила встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнати автомобіль „HYUNDAI H-1", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, об'єктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на ? частину автомобіля, витребувати цей автомобіль з незаконного володіння ОСОБА_3

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, вважає, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка не надала суду належних доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи і ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 21 грудня 2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив, що при застосуванні ст.74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За змістом ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 не надала належних доказів на підтвердження факту її спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 до жовтня 2008 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яку прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Як вбачається з довідки КЖРЕП № 5 м. Чернівці від 3 квітня 2014 року, ОСОБА_6 з 17 вересня 1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 у м. Чернівці і на день його смерті в цьому будинку разом з ним ніхто не проживав (а.с.160).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11

Наявні у справі фотографії, показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, якими, на думку ОСОБА_1, підтверджуються викладені в позові обставини, не свідчать про те, що вона і ОСОБА_6 спільно проживали, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки.

Отже відносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, не можна вважати такими, що притаманні подружжю.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 9 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: