УХВАЛА

11.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 Георгiївни ОСОБА_3 про витребування доказiв по цивільнiй справi за позовом ОСОБА_2 Георгiївни до ОСОБА_2 Олексiя Анатолiйовича про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, стягнення аліментів на дитину та надання дозволу на її виїзд за межі України без згоди одного з батьків,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 23.07.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 10 травня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 113. Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2, набуте за час шлюбу, зареєстрованого 10 травня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 113. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майна, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Харкові, дозвіл на тимчасові неодноразові поїздки за межі України в будь-яку державу в супроводі її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м. Харкові, без згоди її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Харкові, до досягнення ОСОБА_6 16-річного віку.

06.03.2015 р. представником позивачки до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на необхідність зясування наявностi доходiв ОСОБА_4 i їх видiв. просив витребувати у Iндустрiальної ОДПI м. Харкова ГУ Мiндоходiв в Харкiвськiй областi вiдомостi вiдносно видiв i розмiру доходiв вiдповiдача.

Представник позивачки вказав, що самостiйно отримати вказану iнформацiю неможливо, оскiльки це iнформацiя з обмеженим доступом.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Iндустрiальної ОДПI м. Харкова ГУ Мiндоходiв в Харкiвськiй областi (61007, м. Харкiв, вул. Бекетова, 1) вiдомостi вiдносно видiв i розмiру доходiв ОСОБА_4 Олексiя Анатолiйовича (61176, м. Харкiв, Салтiвське шосе, 262-А, кв. 103, РНОКПП НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 Георгiївни ОСОБА_3 про витребування доказiв по цивільнiй справi за позовом ОСОБА_2 Георгiївни до ОСОБА_2 Олексiя Анатолiйовича про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, стягнення аліментів на дитину та надання дозволу на її виїзд за межі України без згоди одного з батьків, - задовольнити.

Витребувати з Iндустрiальної ОДПI м. Харкова ГУ Мiндоходiв в Харкiвськiй областi (61007, м. Харкiв, вул. Бекетова, 1) вiдомостi вiдносно видiв i розмiру доходiв ОСОБА_2 Олексiя Анатолiйовича (61176, м. Харкiв, Салтiвське шосе, 262-А, кв. 103, РНОКПП НОМЕР_1).

Головуючий: