Справа № 683/153/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2 на підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, залишившись проживати у спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. До складу спадщини після його смерті увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3, та 1/2 частина цієї ж квартири, яка належала йому на праві власності.

Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкових прав на спірну квартиру через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 та відсутність документального підтвердження факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_4

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 до суду не з»явилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз»ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка була дружиною ОСОБА_2 За повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1. У цій же квартирі був зареєстрований та постійно проживав і її чоловік ОСОБА_2 Зазначена квартира 09 лютого 1994 року була приватизована подружжям ОСОБА_2 й належала їм на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 залишився надалі проживати у спірній квартирі, користуючись усім належним дружині майном.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3; актовим записом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 №14 від 26 листопада 1956 року, складеним виконкомом Ясеновецької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб подружжя ОСОБА_2 №6 від 31 липня 2014 року; дублікатом свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15 лютого 1994 року; повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2015 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась; повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 04 березня 2015 року про те, що за період 1998-2004 років спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_5 та сином дружини ОСОБА_1 За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів сину дружини ОСОБА_1 У визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 У цей же строк дружина померлого ОСОБА_5 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла квартира АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала померлому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1994 року, а 1/2 частину квартири він успадкував після смерті першої дружини ОСОБА_3, однак не встиг оформити спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_5; довідкою Старокостянтинівської ЖЕК від 17 листопада 2014 року про склад сім»ї ОСОБА_2 на день його смерті; дублікатом свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 15 лютого 1994 року; заповітом ОСОБА_2, складеним 29 жовтня 2013 року на ім»я ОСОБА_1, посвідченим 29 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6; матеріалами спадкової справи №12/2014 від 10 січня 2014 року, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальної конторою до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

05 листопада 2014 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірну квартиру через ненадання довідки про місце проживання ОСОБА_3, що унеможливлює встановлення факту прийняття спадщини після її смерті.

Оскільки судом встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, тому за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала померлому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1994 року, а 1/2 частина успадкована ним після смерті першої дружини ОСОБА_3

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.524, 529 ч.1, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1217, 1222 ч.1, 1233 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: