Провадження № 2/161/5410/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року до спільного розгляду з первісним позовомПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пеніта обєднано дані позовні вимоги в одне провадження

03 грудня 2015 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис на першому аркуші в графі Поручитель та на другому аркуші в розділі Поручитель договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на першому аркуші в графі Поручитель та на другому аркуші в розділі Поручитель договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному ексертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 480/311 від 18.11.2005 року, укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Зобовязати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів вільні зразки її підписів.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.