Справа № 344/2325/15-ц
Провадження № 2/344/2151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року без згоди батька.

У позовній заяві зазначено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.10.2014 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишено проживати із матір'ю. Враховуючи бажання позивача виїхати за межі України із дитиною для оздоровлення та відпочинку, просить дати згоду на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх сина без згоди батька на строк з 15.06.2015 року по 15.06.2016 року (уточнено термін заявою).

Позивач позовні вимоги підтримала та подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву в якій просив завершити розгляд справи без його участі, позовні вимоги частково визнав, вказавши, що згідний на виїзд дочки ОСОБА_4 з позивачем за межі України на відпочинок терміном на 3 місяці.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача в період шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням суду від 26.08.2014 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов'язком батьків. Ця конституційна норма конкретизується главою 15 «Обов'язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України.

Принцип загальної і рівної відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини закріплений і в нормах міжнародного права. Так, Конвенцією про права дитини (ст. 18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними.

Одним із питань, яке має вирішуватися за взаємною згодою батьків дитини, є реалізація права дитини на свободу пересування.

Відповідно до положень ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

За вимогами п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердже-ними постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724), передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, в тому числі у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

В судовому засіданні 31.03.2015 року позивач в пояснення зазначила що метою даного виїзду є оздоровлення та відпочинок доньки в одній із країн Європейського Союзу. Також позивач зазначила, що донька хворіє застудними захворюваннями та виявлено алергію, для лікування і профілактики яких, необхідне періодичне перебування дитини на морі.

Відповідач в поданому до суду запереченні від 26.03.2015 року категорично заперечував проти задоволення позову, вказуючи на те, що позивачем не зазначено конкретно країни, до якої планує поїхати із донькою, а також не надано доказів необхідності дитині відповідної поїздки за кордон та забезпечення дитини житлом та іншими необхідними умовами для проживання і виховання за межами України.

Позивач в підтвердження своїх тверджень щодо необхідності для дитини виїзду за межі України для відпочинку та оздоровлення, надала довідки лікаря (а.с.25, 26). Для підтвердження матеріальної можливості здійснити виїзд за кордон з метою відпочинку і оздоровлення дитини, позивач надала довідку про дохід (а.с.27) та договори про співпрацю із Фундацією для дітей та молоді «Пястун» Ополе, Польща (а.с.37-41).

Відповідно до ст.1,2 закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Як зазначено ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

А тому, з врахуванням вищезазначеного і ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка встановлює обов'язок приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також те, що виїзд дитини за кордон на відпочинок та відвідування родини матері дитини, не порушує прав батька, суд приходить до висновку що позовна вимоги про надання дозволу ОСОБА_6 на виїзд за межі України в країну Іспанію із неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_8, є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 15, 313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дозвіл на виїзд за кордон до країн Європейського союзу з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на строк з 15.06.2015 року по 15.06.2016 року з метою відпочинку та оздоровлення.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дозвіл без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, оформляти документи, необхідні для виїзду ОСОБА_4 за кордон без згоди батька на строк з 15.06.2015 року по 15.06.2016 року з метою відпочинку та оздоровлення до країн Європейського союзу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Польська М.В..