Справа № 360/2394/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведеної працівниками Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» 05 травня 2015 року перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, здійснила самовільне підключення до електромереж енергопостачальника, про що було складено ОСОБА_2 № К 029996.

Згідно протоколу № 0246 від 16 червня 2015 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, відповідачці нарахована сума збитків в розмірі 4500,32 грн.

Оскільки відповідачка своїми діями, які виразились у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного приєднання власних електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, заподіяла позивачу збитки на суму 4500,32 грн., то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь за заподіяну шкоду 4500,32 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до акту № К 029996 від 05 травня 2015 року, в ході проведеної працівниками Бородянського РП ПАТ «Київобленерго» перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, здійснила самовільне приєднання власних електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що призвело до споживання необлікованої електроенергії /а.с.4-6/.

На підставі протоколу № 0246 від 16 червня 2015 року, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої НКРЕ від 04 травня 2006 року за № 562, було розраховано суму збитків, завданих відповідачкою електропостачальнику, розмір яких, згідно розрахунку останнього, складає 4500,32 грн. /а.с. 7-9/.

Станом на сьогоднішній день збитки, завдані позивачу, відповідачкою не відшкодовано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ухиляється від відшкодування в добровільному порядку заподіяної позивачу шкоди, крім того ухилилась від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» за шкоду, заподіяну внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у заявленому позивачем розмірі 4500, 32 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Керуючись ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.614,1166 ЦК України, ст.26 ЗУ Про електроенергетику, п.3,19,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на відшкодування завданих збитків 4 500 (чотири тисячі пятсот) гривень 32 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_2