Справа № 462/4055/13-ц
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 01.11.2013 року та від 25.11.2013 року,

встановив:

22.04.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2 від 01.11.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні ВП № 39514655 та постанову від 25.11.2013 року про розшук майна боржника автомобіля НОМЕР_1 у виконавчому провадженні ВП № 39514655.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У правових позиціях, які викладені у п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» було розяснено, якщо оскаржуються дії чи рішення з чітко визначеним строком оскарження, наприклад, з моменту одержання певної копії постанови державного виконавця, або зі скарги вбачається, коли заявник дізнався про порушення свого права, і при цьому скарга подана з пропущенням встановленого строку та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, суддя має право залишити скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою до суду 22.04.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду. Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанови державного виконавця від 01.11.2013 року та від 25.11.2013 року.

Таким чином, скаржник оскаржує постанови державного виконавця більше ніж через рік з дня їх винесення, тобто скаржник звернувся до суду зі скаргою з порушенням десятиденного строку, який надається на оскарження дій (постанов) державного виконавця.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що скаржник не подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду, розяснивши скаржнику, що він має право повторно звернутися до суду зі скаргою, подавши клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 2 ст. 72 ЦПК України суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 01.11.2013 року та від 25.11.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.