Копія Справа № 678/384/15-ц Провадження № 2-678-442/15
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Голенищівської сільської ради Летичівського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 14.06.1997 року помер її чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав в с. Голенищево, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області.

За життя ОСОБА_4, який помер 14.06.1997 року, заповіту не склав, тому вона є спадкоємцем першої черги за законом. Вона прийняла спадщину та 16.04.1998 році отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Проте, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) державним нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадщини на дану земельну частку (пай)

Тому, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що помер 14.06.1997 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача голова ліквідаційної комісії Голенищівської сільської ради Летичівського району ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 174, 197, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПН НОМЕР_1, жителькою с. Голенищево вул. Центральна, 22, Летичівського району Хмельницької області право власності на земельну частку (пай) розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес» с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, що помер 14.06.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6