Справа № 639/8630/15-ц
Пров.: № 2/639/2480/15
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О..,
за участю секретаря Хачатрян О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Аслан огли про відшкодування збитків,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 Аслан огли про відшкодування збитків в сумі 367090 грн, за порушення зобовязання за договром підряду від 31 серпня 2013 року..
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по вищевказаній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Яка вартість фактично виконаних робіт та фактично витрачених будівельних матеріалів за договором підряду від 31.08.2013 року під час будівництва житлового будинку розташованого за адресою м. Харків, вул. Грайворонська, № 3? 2) В разі, якщо вартість фактично виконаних робіт та фактично витрачених будівельних матеріалів за договором підряду від 31.08.2013 року під час будівництва житлового будинку не відповідає сумі за договором підряду, яка вартість робіт та будівельних матеріалів потрібна для виконання договору підряду у повному обсязі?. Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, від представника ОСОБА_3 подана до суду заява про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини у справі, необхідні спеціальні знання для визначення даних щодо предмету спору.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити в силу п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Аслан огли про відшкодування збитків, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість фактично виконаних робіт та фактично витрачених будівельних матеріалів за договором підряду від 31.08.2013 року під час будівництва житлового будинку розташованого за адресою м. Харків, вул. Грайворонська, № 3?
2) В разі, якщо вартість фактично виконаних робіт та фактично витрачених будівельних матеріалів за договором підряду від 31.08.2013 року під час будівництва житлового будинку не відповідає сумі за договором підряду, яка вартість робіт та будівельних матеріалів потрібна для виконання договору підряду у повному обсязі?.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Про результати виконання терміново повідомити суд.
У розпорядження експертів направити дану цивільну справу.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
В силу ч.1 ст. 146 ЦПК України, попередити сторін у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Рубіжний