Кодимський районний суд Одеської області ____________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1251/15-ц
Провадження №2/503/466/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.11.2015 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 06 липня 2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила, що відповідно до розпорядження голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №639/А-2012 від 30.11.2012 року її призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач є матірю вказаної дитини, однак ухиляється від надання дитині матеріальної допомоги, не утримує її, матеріально не забезпечує, хоча зобовязана це робити та має таку змогу.
З цих підстав просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання підопічного ОСОБА_3 у розмірі 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать її розписки в отриманні судових повісток, що є в справі (поштові повідомлення №00592560 від 02 жовтня 2015 року та №00603219 від 17 листопада 2015 року).
Про причини неявки відповідач суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала, тому, вважаючи її належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, суд визнає причину її неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним зі згоди позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею письмові докази та матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.
Стаття 51 Конституції України та ст.ст.150 і 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №400662, видане 20 серпня 2002 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області).
Розпорядженням голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №586/А-2012 від 01 листопада 2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області №639/А-2012 від 30.11.2012 року опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1.
Згідно з ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Відповідно до ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) можуть бути присуджені в частині від доходу (заробітку) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України аліменти у твердій грошовій сумі визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають важливе значення.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, при визначені розміру аліментів, які підлягають сплаті відповідачем, суд враховує зазначені вище обставини та, виходячи із відсутності у відповідача постійного заробітку (доходу), вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі у заявленому позивачем розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 06 липня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, зокрема, до 06 липня 2020 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сопільняк О.М.