УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

09 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом «ТзОВ Спектр Сервіс Центр» до ПАТ «ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення іпотеки майна, позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» подав зустрічний позов, який обєднаний в одне провадження із первісним позовом, до ПАТ «ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення іпотеки майна

Крім цього в одне провадження з первісним позовом обєднано позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки; позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалами суду від 11.03.2015 року, 09.11.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України визначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час матеріали цивільної справи повернуті експертною установою для вирішення клопотання експерта, а тому вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відновити провадження у справі за позовом позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом «ТзОВ Спектр Сервіс Центр» до ПАТ «ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення іпотеки майна, позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ТзОВ «Спектр Сервіс Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С. В.