Номер провадження: 22-ц/785/6140/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Заїкін А.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Томашевська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ», за участю третіх осіб - ОСОБА_4, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» задоволено частково.

04 грудня 2015 року ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» надав заяву про виправлення описки.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, дійшли до висновку, що зяву про виправлення описки підлягає з наступних підстав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Встановлено, що у вказаному вище рішенні апеляційного суду допущена описка щодо визначення початкової вартості предмету іпотеки трьохкімнатної квартири площею 142.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості нарівні 2 099 370 грн. ( два мільйони сорок дев`ять тисяч триста сімдесят гривень). Натомість правильним є визначення початкової вартості нарівні 2 099 370 грн. а саме два мільйони девяносто дев`ять тисяч триста сімдесят гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши правильне 2 099 370 грн. а саме два мільйони девяносто дев`ять тисяч триста сімдесят гривень.

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю третьої особи ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ», за участю третіх осіб - ОСОБА_4, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 про скасування обтяження нерухомого майна, зазначивши у рішенні суду апеляційної інстанції замість початкової вартості нарівні 2 099 370 грн. ( два мільйони сорок дев`ять тисяч триста сімдесят гривень), правильним вважати визначення початкової вартості нарівні 2 099 370 грн. а саме два мільйони девяносто дев`ять тисяч триста сімдесят гривень.

Ухвала подальшому оскарженю не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

ОСОБА_2

підпис