Справа № 329/877/15ц
Провадження №2/329/435/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що 20.11.2005 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,11 га, яка розташована на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району.

Позивач є спадкоємцем спадкодавця по праву представництва, але у шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не мала на руках документів, які встановлюють її родинні відносини з спадкодавцем. Крім того, зауважила, що не знала про необхідність подання такої заяви протягом шести місяців, бо є юридично не обізнаною особою.

Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тривалістю три місяці, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Пояснила суду, що знала про необхідність звернення з заявою про прийняття спадщини та про строки подачі такої заяви. Не звернулася до нотаріальної контори, оскільки в неї не було документів, що підтверджують родинні відносини за спадкодавцем. Про наявність спадщини дізналася вже після його смерті, але займалася вихованням та навчанням дітей, оскільки поховала чоловіка та залишилася сама. На теперішній час бажає скористатися своїми правами спадкоємця, оскільки дітей та дружини в спадкодавця не було, та обговорювала це питання з іншими спадкоємцями - своїми рідними сестрами, третьою особою по справі ОСОБА_3, яка проти цього не заперечує, та з ОСОБА_5, яка померла в лютому 2015 року, за її життя, яка також не заперечувала.

Представник Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району просить розглянути позов без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі (а.с.38), проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 заяву просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.39).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.11.2005р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 5,11 га, яка розташована на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району ( а.с.13).

Станом на 05.08.2015р. спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.27).

За положеннями п.4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно наданих суду копій свідоцтв та витягів, позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця (а.с.7-13), та бажає успадкувати майно за правом представництва, оскільки її мати ОСОБА_6 (тітка спадкодавця) померла 30.08.1990р. (а.с.9), однак не може цього зробити через те, що пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, визначальним у розв'язанні цього спору є встановлення обставин щодо поважності причин пропуску зазначеного строку.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши суду докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В даному випадку причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що не мала на руках документів, які підтверджують її родинні відносини з спадкодавцем, спершу не знала про наявність спадщини після смерті спадкодавця, а потім вирішувала свої побутові проблеми.

Однак суд не може прийняти такі доводи позивача, оскільки їх не можна розцінювати як поважні причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач у своїй заяві не можуть вважатись поважними, оскільки не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому у задоволенні її позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоказанкуватської сільської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Покопцева Д.О.