Дата документу 08.12.2015
Справа N 320/7377/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2015 року провадження по вказаній справі було відкрито та в звязку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, у виконання п. 9 ст. 74 ЦПК України позивача було зобовязано надати оголошення в пресі про виклик відповідача до суду.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 жовтня 2015 року вказаний позов залишено без руху.

Підставою для залишення позову без руху стала та обставина, що позивачем не виконана ухвала суду від 28 вересня 2015 року в частині надання оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача, а відсутність відомостей про місце проживання та перебування відповідача фактично позбавляє суд можливості направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також дізнатись його думку з приводу поданого позову, та позивачу знову наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення копія вказаної ухвали була отримана уповноваженим представником позивача 29 жовтня 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позову усунені не були, крім того представник позивача звертався до суду з заявою про подовження строку, наданого на усунення недоліків, на що судом було задоволено заяву.

Однак, у встановлений строк недоліки позову усунені так і не були та від представника позивача знову надійшла заява про подовження строку, наданого на усунення недоліків.

Слід наголосити, що згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки в даному випадку провадження по вказаній справі було відкрито, за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, про що свідчить ухвала суду від 28 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, а в подальшому ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та позивач, у встановлений строк, цих недоліків не усунув, з урахуванням вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко