Справа № 522/2392/15-ц
Провадження № 2/522/4480/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Імексбанк», третя особа ТОВ ім Кірова про стягнення банківського вкладу за договором цесії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони.

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач від позову не відмовляється, підтримує позовну заяву в заявленому обсязі.

Залучати інших 3-х осіб до участі у справі не потрібно.

В позовних вимогах вказані всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Кожна із сторін надала необхідні для розгляду справи докази.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться перелік інших цивільних справ:

- № 522/3677/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3679/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3682/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3675/15-ц за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3673/15-ц за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3670/15-ц за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3933/15-ц за позовом ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3935/15-ц за позовом ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3937/15-ц за позовом ОСОБА_13 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова».

Позивачі у зазначених справах звернулись до суду із клопотанням про обєднання вказаних позовних вимог в одне провадження. Подані клопотання позивачі обґрунтували тим, що спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами за тим самим предметом, сумісний розгляд цих справ дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, які входять до предмету спору.

Дослідивши подані заяви, наявні матеріали справи, суд дійшов такого.

З поданих позовів вбачається, що предметом спорів є правовідносини, що виникли внаслідок укладення між позивачами та ТОВ «ім. Кірова» договорів від 02.12.2014 року про відступлення права вимоги за договором банківського рахунку № 6001. Позивачі вимагають визнати за ними право власності на відповідне майно, що було набуте ними за вказаними договорами. Вимоги сторін стосуються одного предмету, а саме: грошових коштів банківського рахунку № 6001, та підстав позову, тому суд вбачає необхідність в обєднанні цих позовів в одне провадження. При цьому, суд виходить з того, що предмет спору стосується одних фактичних обставин, позовні вимоги між собою взаємоповязані, у розгляді справи беруть участь ті ж учасники; це дає суду підстави вважати, що спільний розгляд цих справ є доцільним та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, які входять до предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, враховуючи наявність обставин, викладених у наведеній нормі процесуального закону, а саме, що сторони заявляють однорідні позовні вимоги щодо одного й того самого відповідача та майна, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, яке підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про обєднання позовних вимог задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі № 522/2392/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Імексбанк», третя особа ТОВ ім Кірова про стягнення банківського вкладу за договором цесії, з іншими позовними вимогами цивільних справ:

- № 522/3677/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3679/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3682/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3675/15-ц за позовом ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3673/15-ц за позовом ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3670/15-ц за позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3933/15-ц за позовом ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3935/15-ц за позовом ОСОБА_12 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова»;

- № 522/3937/15-ц за позовом ОСОБА_13 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про визнання права власності та стягнення грошових коштів, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Кірова», що перебувають в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Присвоїти обєднаній справі номер № 522/2392/15-ц.

Призначити справу до слухання на 12-00 годину 16 березня 2015 року в залі суду № 233.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси: ОСОБА_14

11.03.2015