Провадження №: 2/752/1078/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., за участю секретаря Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27-28), в судове засідання призначене на 26.10.2015 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Розгляд справи було відкладено на 25.11.2015року.

Разом з тим, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63), в судове засідання призначене на 25.11.2015 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд поданої нею позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що 25.11.2015 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без розгляду, з огляду на те, що належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 в судові засідання 26.10.2015року та 25.11.2015 року повторно не з'явилася та від неї не надходила заява про розгляд поданого нею позову за її відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя