Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Пальчевській О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, звернулась до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком. Окрім цього просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину, технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акта на землю та ощадної книжки.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що після смерті її батька відкрилась спадщина. Після звернення до нотаріальної контори їй було повідомлено, що у зв'язку з наявною невідповідністю у правовстановлюючих документах вона не зможе оформити спадкове майно. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком зазначено ОСОБА_3, однак в документах батька, а саме свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть його по-батькові записано «ОСОБА_3».

Окрім цього, у виданих її батьку правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про право на спадщину, технічній документації із землеустрою щодо складання Державного акта на землю та ощадній книжці допущена помилка, невірно зазначено ім'я по-батькові її батька, вказано «ОСОБА_3», а потрібно «ОСОБА_3». У зв'язку з наведеним просить встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі та задовольнити її вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, оскільки в поданій суду заяві про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів викладені обставини, які відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Гощанським райвідділом ЗАГСу у Рівненській області 13 вересня 1980 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 71. Батьками ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Під час видачі свідоцтва допущена помилка, а саме невірно зазначено ім'я по-батькові батька ОСОБА_1 Зокрема в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 вересня 1950 року, паспорті серії НОМЕР_4 виданого 17 січня 2002 року Гощанським РВ УМВС України та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 зазначено ОСОБА_3, а при видачі свідоцтва про народження його дочки ОСОБА_1, в графі «батько» було помилково вказано його ім'я по-батькові «ОСОБА_3».

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, в яких при оформленні була допущена помилка. Так зокрема, у свідоцтві про право на спадщину № 312 від 20 квітня 1994 року виданому на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 невірно зазначено ім'я по-батькові ОСОБА_3. Вказано ім'я по-батькові «ОСОБА_3», а потрібно «ОСОБА_3». Також при виписці технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,1684 га та 0,1000 га складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Землемір» помилково зазначено ОСОБА_3, а потрібно ОСОБА_3. Також при виписці ощадної книжки, що видана «Сберегательный банк СРСР, филиал № 6565 Гощанське отделение в смт. Гоща» по рахунку НОМЕР_6 допущено технічну помилку, а саме зазначено ОСОБА_3 по-батькові як «ОСОБА_3».

Оскільки встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідні заявнику для оформлення його права на спадщину, заява підлягає до задоволення.

На підставі п.5 ст. 234, п.1, 6 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Гоща Гощанського району Рівненської області є рідною дочкою ОСОБА_3.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину № 312 від 20 квітня 1994 року видане на ім'я ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Встановити, що технічна документація із землеустрою щодо складання Державного акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,1684 га та 0,1000 га складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Землемір» видана на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Встановити, що ощадна книжка, яка видана «Сберегательный банк СРСР, филиал № 6565 Гощанське отделение в смт. Гоща» по рахунку НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва