Провадження № 2-н/369/1365/15
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Петропавлівське»звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири № 20, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, буд. 28-А, корпус 3, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 червня 2013 року. ТОВ «Петропавлівське» надає ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги, на підставі Комплексного Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 2/20 від 05 червня 2013 року та додаткових угод № 1 та № 2 до цього договору. Розрахунок по нарахуванню та сплаті житлово-комунальні послуги проводиться на початку кожного місяця на підставі рахунків наданих ТОВ «Петропавлівське», які направлялися ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Платежі ОСОБА_1 здійснювалися в безготівковому порядку на банківський рахунок ТОВ «Петропавлівське» наступними платежами: 06 червня 2013 року на суму 2 439, 05 грн. та 20 грудня 2013 року на суму 1 271, 06 грн.. Станом на 16 жовтня 2015 року, заборгованість за отримані ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги складає 10 356, 87.Станом на день подання заяви розмір пені (з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період прострочення) від суми заборгованості склав 25 690, 10 грн., розмір 3 % річних від суми заборгованості складає 2 095, 19 грн., розмір інфляційних нарахувань на суму заборгованості складає 25 839, 67 грн.. 22 червня 2015 року ТОВ «Петропавлівське» надіслало ОСОБА_1 попередження про заборгованість № 152 від 22 червня 2015 року, на суму 5 754, 99 грн.. Жодних письмових листів від ОСОБА_1 щодо нарахувань сплати коштів за житлово-комунальні послуги, перегляду вартості надання послуг та заяв про неналежне надання послуг до ТОВ «Петропавлівське» не надходило. Добровільно ОСОБА_1 існуючу заборгованість погашати не має наміру. Враховуючи вищевикладене заявник ТОВ «Петропавлівське» просив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «»Петропавлівське» борг в сумі 10 356, 87 грн., пеню 25 690, 10 грн., 3 % річних 2 095, 19 грн., інфляційні нарахування - 25 839, 67 грн., загалом 63 981, 83 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 609, 00 грн..

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення а радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 10 356, 87 грн,.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості за житлово-комунальні послуги становить 10 356, 87 грн., пеня 25 690, 10 грн., 3 % річних 2 095, 19 грн., інфляційні нарахування - 25 839, 67 грн., загалом 63 981, 83 грн..

Вимога заявника про стягнення пені не передбачена вимогами ст. 96 ПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Петропавлівське» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.