Єдиний унікальний номер: 448/88/15-ц
Провадження № 2/448/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Власюк М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015р. позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (батько (чоловік) позивачів), а після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказують, що вони (позивачі) є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та прийняли спадщину встановленому законом порядку, інших спадкоємців не має. Зазначають, що не можуть оформити своїх спадкових справ в позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_3 за життя не оформив право власності на вказане спадкове майно. Стверджують, що факт належності спірного гаража померлому підтверджується технічним паспортом на такий.

З огляду на наведене просять суд винести рішення, яким визнати за ними (позивачами) право власності по 1/2 частці спірного гаража кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а також просять витребувати в Мостиської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав копію спадкової справи №15/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що чоловікові (батькові) позивачів ОСОБА_3 належав гараж АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, який за життя своїм майном не розпорядився. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які після смерті чоловіка, батька (спадкодавця ОСОБА_3), у встановлений законом строк не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як проживали із спадкодавцем на час смерті. Не можуть оформити право власності на спірний гараж в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на майно. Судом не встановлено, що інші можливі спадкоємці спадкування за законом вчинили якісь дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, представників третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Мостиської міської ради Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 21.01.2015р.; довідкою із Мостиської міської ради Львівської області про склад сім'ї спадкодавця ОСОБА_3 на час його смерті; довідкою з КП «Мостиського РБТІ»; технічним паспортом на спірний гараж; копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_3; копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу і паспортів позивачів.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка (батька), оскільки вони є спадкоємицями першої черги спадкування за законом і прийняли спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1268-1270ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/2 частці гаража АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В.Борисенко В.В.

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко