УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», боржник ОСОБА_1, посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 року по справі 2-260/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 11.08.2011 року судом було видано виконавчій лист. Зазначений виконавчій лист було передано на виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона стягувач ПАТ «Сведбанк» має бути замінений на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», зважаючи на наступне.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15.

Таким чином, наразі ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є правонаступником усіх обовязків ПАТ «Сведбанк», в тому числі і обовязків боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/0408/45 від 10.04.2008 року.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду заяви. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_2», своє право вимоги заборгованості, в тому числі з ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває у провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1287928,75 гривень, судових витрат на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року по справі 2-260/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», 04073, місто Київ пр. Московський 28-А, , р/р 25702 в ПАТ «Альфа Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак