Справа № 495/5457/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. (а.с.38,46)

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач помер 02.01.2014 року. (а.с.47,58)

Задля всебічного і повного зясуванню обставин справи судом були зроблені відповідні запити з метою виявлення спадкового майна у померлого та кола спадкоємців.

Як вбачаться з листа завідуючого Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори вих. № 1779/01-16 від 10.09.2015 року, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №279/2014 до майна померлої 02.01.2014 року ОСОБА_1 заведена за заявами дітей померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 56)

З повідомлення центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Білгород-дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що згідно бази даних комп'ютерного обліку центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Білгород-дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом 05.08.2015 року, а відповідач помер 02.01.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №16 від 04.01.2014 року, тобто на час звернення до суду відповідач був померлим, і суд не володіючи інформацією про смерть відповідача на час відкриття провадження, помилково відкрив провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З у рахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору, з особою яка на час звернення до суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до спадкоємців боржника з позовом в порядку ст. 1281 ЦК України.

На вказані судом обставини звернута увага в ухвалі від 30.10.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (також у справі за по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»), копія якої додається до матеріалів справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя