Справа № 523/367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-16», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що вказана вище квартира, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Іллічівський-16» на праві власності належала її чоловікові на підставі довідки про повну виплату пайового внеску, де вони проживали разом одною сім'єю і де вона проживає по теперішній час, несучи всі належні витрати на її утримання.

Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його поховання, спадкове майно у вигляді, вказаної квартири, вона фактично прийняла в своє володіння та користування, проживаючи на день відкриття спадщини в зазначеній квартирі та звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємці, які мають право на спадкове майно після смерті її чоловіка, а саме їхні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на спадкове майно не претендують.

Оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні, а є тільки довідка про повну виплату паю, нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить задовольнити її вимоги на підставі наданих нею доказів.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчать поштова повідомлення, приєднані до справи.

Третя особа ЖБК «Іллічівський-16» в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчать поштова повідомлення, приєднані до справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подавши до загальної канцелярії суду письмові заяви про повне визнання позовних вимог та їх обґрунтування та просили розглянути справу за позовом їхньої матері, без їх участі (л.с. №№37-40).

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться в житлово-будівельному кооперативі «Іллічівський - 16», загальною площею 33,7 кв./м., жилою площею 17,44 кв./м., на праві власності належала чоловікові позивачки, ОСОБА_4, на підставі повної виплати пайового внеску, який він виплатив у 1990 році, що підтверджується довідкою №39 від 25 грудня 2013 року, виданої житлово-будівельним кооперативом «Іллічівський-16» (л.с. №15) та що передбачається ст. 384 ч.3 ЦК України, яка регулювала виникнення права власності на квартиру у члена житлово-будівельного кооперативу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (л.с. №10).

Поховав чоловіка, його спадкове майно, в тому числі і вказану квартиру, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, фактично прийняла його дружина ОСОБА_1, постійно проживаючи в квартирі на час відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с. №9) та довідкою №40 від 25 грудня 2013 року, виданої ЖБК «Іллічівський - 16» (л.с. №17).

Крім позивачки по даній справі, інші спадкоємці першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_4, його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно не приймали, фактично відмовившись від своїх спадкових прав на користь матері, позивачки по справі, що підтверджується їхніми письмовими заявами, поданими ними до загальної канцелярії суду, а також підтверджується копією спадкової справи №1026/2014, наданої суду Четвертою одеською державною нотаріальною конторою (л.с. №№24-30). Ї

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії за №4831/02-31 від 03 грудня 2014 року, ухваленої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову квартиру (л.с. №11).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, основані на нормах ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,7 кв./м., жилою площею 17,44 кв./м., в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити позивачці, відповідачу та третім особам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: