Справа № 338/171/15-ц
Провадження № 22-ц/779/591/2015
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Івано-Франківського відділення №0899 ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу, з апеляційною скаргою представника ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Богородчанського районного суду від 04 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 04 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На ухвалу представник ПАТ «КБ «Надра» в частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та передати питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. В матеріалах справи відсутні докази існування у смт. Богородчани відокремлених підрозділів ПАТ КБ «Надра», наділених відповідними повноваженнями щодо представництва інтересів банку та з діяльності яких міг би виникнути спір. Безпідставними та необґрунтованими є посилання позивача на ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідно наявність у позивача права вибору суду, передбаченого ч. 5 ст. 110 ЦПК України. Позов має розглядатися відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто виключно за місцезнаходженням ПАТ КБ «Надра» в м. Києві.

Вислухавши суддю-доповідача, позивача, яка вимоги скарги не визнала, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є вкладником за договором банківського вкладу та відповідно споживачем послуг банку.

Згідно вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу) (ч.1 ст.1058 ЦК).

Частиною 2 статті 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Отже позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» та Законом «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

З метою ефективного і найменш затратного режиму захисту прав споживачів фінансових послуг, суд першої інстанції відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України правомірно відкрив провадження за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 218, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Надра» відхилити.

Ухвалу Богородчанського районного суду від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

В.Д. Фединяк