Справа № 438/189/15-ц
Номер провадження № 2/438/199/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у суд подано позовну заяву до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво, в якій позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований об"єкт нерухомості: нежитлова споруда розміром 6,95+4,18/2*6,90 кв.м. позначена на схем-плані літ. "Г-1", яка побудована по вул.В.Великого, 124 в м.Борислав Львівської області.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Згідно вимог ст.119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови №6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року - звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Так, позивач ОСОБА_1 у матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований об"єкт нерухомості: нежитлова споруда розміром 6,95+4,18/2*6,90 кв.м. позначена на схем-плані літ. "Г-1", яка побудована по вул.В.Великого, 124 в м.Борислав Львівської області.

Однак, у змісті позовної заяви позивач не зазначає обставин щодо звернення нею до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття вищевказаного самочинно збудованого обєкта нерухомості до експлуатації та не посилається на докази щодо цих обставин, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України - позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання позивачем протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівської області, про визнання права власності на самочинно здійснене будівництво - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ: