Справа № 686/1905/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника позивача - Андрейчик Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.07.2007 року ОСОБА_2 18.07.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку" які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ОСОБА_2 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становить 37756,49 грн., а саме: 7778, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 27938,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2039,50 грн. - по комісії за користування кредитом. Оскільки, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року вже було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 24669,69 грн. і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, то позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 13086, 80 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 654,34 грн. - штрафу (процентна складова), а всього 14241,14 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що рішення суду відповідачем виконано не було, кошти не повернуті, а тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача заборгованість, яка складається з заборгованості по процентах та комісії, а також штраф.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.07.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_2 погодилася, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 24.01.2009 року склав 7780 грн..

Вказані обставини підтверджуються: заявою ОСОБА_2 від 18.07.2007 року, Тарифами і умовами обслуговування кредитних карт, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2 за договором від 18.07.2007 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року заборгованість відповідача становить 37756, 49 грн., а саме: 7778, 74 грн. - заборгованість за кредитом; 27938,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2039,50 грн. - по комісії за користування кредитом.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року, яке вступило в законну силу 29.05.2012 року, з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 31.11.2011 року в розмірі 24669,69 грн.. Вказане судове рішення ОСОБА_2 не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 30.11.2014 р. (за вирахуванням сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2012 року) має заборгованість у сумі 14241,14 грн. із яких: 13086,80 грн. різниця між сумою боргу та сумою, що стягнута попереднім рішенням суду, яка складається із заборгованості по процентам та комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 654 грн.34 коп. (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 14241,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р №3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 18.07.2007 року в сумі 14241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одна) гривня 14 (чотирнадцять) копійок та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, а всього 14484, 74 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: