Номер провадження: 22-ц/785/6737/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 19/100 частин двоповерхового будинку з господарчими спорудами по вул. Калініна, 45 м.Роздільна Одеської області, який складається з приміщень 1-го поверху: коридора площ. 8,70 кв.м, убиральні площ.0,85 кв.м, кладової площ. 1,80 кв.м, ванної площ. 2,60 кв.м, кладової площ. 2,10 кв.м, кухні площ. 8,95 кв.м, гаражу площ. 22,30 кв.м, кладової площ. 6,65 кв.м, веранди площ. 7,70 кв.м, веранди площ. 7,30 кв.м, котельної площ. 6,90 кв.м; приміщень 2-го поверху: коридора площ. 6,50 кв.м, чотирьох житлових кімнат площ. по 11,30 кв.м, 16,40 кв.м, 13,40 кв.м, 9,50 кв.м, тераси площ. 16,20 кв.м, загальною площею 149,15 кв.м, в тому числі житлова 50,60 кв.м, та господарчих споруд, веранди під літ. «а», веранди під літ. «а1», бані під літ. «Б», убиральні під літ. «В», майстерні під літ. «Г», сараю під літ. «Д».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 359,20 грн, витрати по оплаті експертизи в розмірі 1500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1112,50 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

03 липня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текс рішення він отримав лише 24 червня 2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

-ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

-ч. ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду першої інстанції від 17 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості заочного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Суддя: К.П. Мартинова