Справа № 417/1346/15-ц
Провадження № 2/417/958/15
У х в а л а

іменем україни

"09" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

31.08.15 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 440000 гривень та відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 01.09.15 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.7 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів зазначених у переліку документів, зокрема квитанції про сплату судового збору та не сплачено судовий збір. Позивачу двічі (02.09.2015 та 20.10.15р.) вказана копія ухвали судді від 01.09.2015 про залишення позовної заяви без руху направлялась на поштову адресу зазначену в позовній заяві, проте, конверти на імя позивача ОСОБА_1 повернулися на адресу суду 13.10.2015 та 03.12.2015 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неможливість їх вручити позивачу за вказаною адресою та про неявку ОСОБА_1 на пошту для отримання поштової кореспонденції із суду.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити у тому числі і адресу місця проживання (перебування) позивача.

За змістом ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Зазначення достовірної адреси свого місця проживання (перебування) та отримання судової кореспонденції, яка надсилається на цю адресу, є процесуальним обовязком позивача.

В позовній заяві вказана ще одна адреса позивача : кв. Ольховський 16/54 м.Луганськ, проте надіслати копію ухвали від 01.09.2015 на цю адресу не вбачається можливим, оскільки листом начальника ЦПЗ ОСОБА_3 Марківський районний суд Луганської області повідомлено, що згідно листа УДППЗ "Укрпошта" № 511-656 від 26.11.2014 року та п.3 Наказу УДППЗ "Укрпошта" № 848 з 21.11.2014, доручення Гендеректора УДППЗ "Укрпошта" від 20.11.2014 з 27.11.2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють повноваження відповідно до додатку, м.Луганськ входить до цього додатку.

Інша адреса місця проживання (перебування) позивача суду не відома. Розшук позивача судом не передбачений діючим законодавством.

Проте відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, копія ухвали судді Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті, викладене вище дозволяє зробити висновок, що позивач втратив інтерес до позову, оскільки жодним чином не цікавиться рухом справи.

Вважаю, що мною вжито всіх необхідних заходів передбачених ЦПК України, щодо повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви для можливості в подальшому вирішити питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на викладене, є підстави позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ч.5 ст.74, ч.1 ст.77, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя В. М. Шкиря