Справа № 640/2180/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Сенаторова В.М.

при секретарі: Сергєєвій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просив:

· визнати порушеним порядок накладення арешту на майно шляхом винесення постанови № 39516406 від 19.01.2015 року;

· визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо складання розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 39516406 від 19.01.2015 року неправомірними;

· скасувати розрахунок заборгованості боржника по аліментам ОСОБА_1, що був складений 19.01.2015 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в ході примусового виконання виконавчого листа № 640/7030/13-ц;

· визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 19.01.2015 року;

· визнати неправомірною та скасувати постанову № 39516406 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.01.2015 року, видану старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3;

· скасувати у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження підставою якого стала постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 39516406, 19.01.2015 року, старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 Опис предмета обтяження: все майно;

· зобовязати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції сповістити органи, що ведуть Державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна про скасування постанови № 39516406 про арешт май на боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.01.2015 року.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 зявився, надав через канцелярію суду заяву про залишення його скарги на дії державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ без розгляду.

Представник зацікавленої особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зацікавлена осоюа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши заяву про залишення первісного позову без розгляду, дослідивши її зміст, дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя