Справа № 697/228/15-ц
№ пров. 2/697/214/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря судових засідань Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.08.1993 року у Ліплявській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 11.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що 30.08.1993 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований Ліплявською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 11 від 30.08.1993 р. Шлюб у них перший. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований Ліплявською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 11 від 30.08.1993 р.

В судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 30.08.1993 року у Ліплявській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис №11 , про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.

Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - як інвалід ІІ групи, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.4), а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212-215,223-226,294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 3008.1993 року у Ліплявській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 11- розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_3. залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 0006 в ГУДКУ в Черкаській області: отримувач - Держбюджет м. Канів 22030001; код одержувача 38048557, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір ) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун