Справа № 132/432/15-ц
Провадження № 2/132/236/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що вироком Калинівського районного суду від 22.10.2013 року (справа № 132/3540/13-к ) відповідача було визнано винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому узгоджене з потерпілим покарання у виді штрафу в сумі 3 400 грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. При цьому було затверджено угоду про примирення від 24.09.2013 року укладену між ним (потерпілим) та обвинуваченим відповідачем.

Внаслідок злочинних дій відповідача він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідач оплатив йому вартість лікування. Потім запропонував укласти з ним угоду про примирення з визначенням у ній міри покарання. Він пояснив відповідачу, що йому завдано також моральну шкоду, яку він оцінює в 30000 грн. Тоді відповідач написав йому розписку від 22.08.2013 року про те, що зобов'язується сплатити йому моральну шкоду в сумі 30000 гривень частинами по 2500 щомісячно до серпня 2014 року. Також зобов'язується сплатити йому, хід операції, згідно квитанцій про понесені витрати.

Таким чином, станом на 24.09.2013 року, на час укладення угоди про примирення, відповідач відшкодував йому повністю матеріальну шкоду за лікування та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, за два місяці, згідно написаної ним розписки.

Протягом наступних чотирьох місяців відповідач виплачував гроші згідно розписки, але вже не по 2500 щомісячно, а по 1000 гривень. Всього він сплатив йому ще 3000 гривень і припини виплуту моральної шкоди. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак згідно поданої заяви позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно вироку Калинівського районного суду від 22.10.2013 року (справа № 132/3540/13-к ) було затверджено угоду про примирення від 24.09. 2013 року укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому узгоджене з потерпілим покарання у виді штрафу в сумі 3 400 грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Внаслідок злочинних дій відповідача, позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої третини правої гомілки, верхньої третини правої ліктьової кістки, лонної, сідничної кісток справа без зміщення, а також рани на правому передпліччі та саден на нижніх кінцівках, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 185 від 12.08.2013 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості та підтверджується довідками №170 від 08.08.2013 року та №13.08.2013 року, виданими Калинівською центральною районною лікарнею. В результаті ДТП позивачу було зроблено декілька операцій, вставлено титанові імплантати кісток.

Вартісь лікування ОСОБА_1, відповідач оплатив, що підтверджується товарними чеками №70/52 від 30.07.2013 року (а.с.6) та №70/42 від 22.07.2013 року (а.с.8).

Згідно розписки від 22.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 30000 гривень протягом року частинами, а саме по 2500 грн. щомісячно, починаючи з серпня 2013 року по серпень 2014 року, а також оплатити витрати на проведення операції, згідно квитанцій про понесені витрати.

Таким чином, станом на 24.09.2013 року, на час укладення угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_3 (а.с.9-10), ОСОБА_3 повністю віддшкодував позивачу матеріальну шкоду за лікування та частково відшкодував моральну шкоду в розмірі 5000 гривень , за два місяці , згідно розписки від 22.08.2013 року.

Згодом відповідач сплатив позивачу ще 3000 грн. моральної шкоди. На даний час відповідач повинен сплатити позивачу ще 22000 грн. моральної шкоди, згідно розписки від 22.08.2013 року, однак ухиляється від своїх зобов'язань.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В даному випадку вина відповідача доведена, так як згідно п.2 угоди про примирення від 24.09.2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування; моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

В даному випадку моральна шкода, завдана позивачу ОСОБА_1 полягала у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього та в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (п.п. 2, 3 ст. 23 ЦК України).

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за необхідне та можливе відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 22000 грн., що є обґрунтованою компенсацією (справедливою сатисфакцією) за душевні страждання, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я (заподіянням йому ушкоджень середньої тяжкості, внаслідок ДТП) та у зв'язку з вчиненням ОСОБА_2 злочину (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача ОСОБА_2 підлігають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст. ст. 16, 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: