АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7813/15 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.
Справа № 643/5965/15-ц Доповідач Пшенічна Л.В.
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Харків

Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1,

Суддів: - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

заслухавши суддю доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи директор Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_5, директор Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6, директор технічного департаменту Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7, голова профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_8, голова Первинної профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними та скасування рішення профспілкової організації про надання згоди на звільнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи директор Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_5, директор Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_6, директор технічного департаменту Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7, голова профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_8, голова Первинної профспілкової організації Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними та скасування рішення профспілкової організації про надання згоди на звільнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14:30 год. 03 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді