У х в а л а

іменем україни

04 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про примусове виконання договору депозиту, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» про примусове виконання договору депозиту, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано Депозитний договір № SAMDN, укладений 27 січня 2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк».

Зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_4 суму неповернутого вкладу в розмірі 52527,81 грн, суму нарахованих відсотків в розмірі 36347,68 грн, 20000,00 грн в рахунок оплати моральної шкоди, 2500,00 грн витрат на правову допомогу та 217,60 грн сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити в справі нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду апеляційної інстанції з їх оцінки.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик