Провадження №2/359/2426/2015
Справа №359/8205/15-ц
25 листопада 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини,
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 30 серпня 2003 року по 11 червня 2010 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідач щомісячно надавав грошові кошти на утримання доньки згідно договору укладеного між ними у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. З 2015 року ОСОБА_2 надавав меншу суму, а саме у розмірі 388 гривень. На утримання, лікування, оздоровлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, наданих коштів відповідачем не вистачає. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини заборгованість у розмірі 2448 гривень та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала проти заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повідомлений належним чином, своє становлення до предявленого позову суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 30 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №213161, виданого Дударківською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис №5.
11 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвали. 06 жовтня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3), копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.4).
Крім того, 13 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 зобовязався добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, згідно досягнутої усної домовленості в розмірі 500 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Також батько не відмовляється від додаткових витрат на утримання доньки (а.с.18).
Листом позивач звернулася до ОСОБА_2 з приводу не виконання ним зобовязань передбачених договором, що підтверджується копією листа та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 (а.с.19,20).
Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 13.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з початку 2015 року перераховував кошти на утримання дитини ОСОБА_3 не регулярно, та у меншому розмірі 388 гривень (а.с.21-23).
У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні.
Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
Згідно ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
У відповідності до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Судом встановлено, що договір про участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 від 13 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимозі, передбаченої ст.189 СК України, а саме в частині нотаріального посвідчення. Даний доказ суд не бере до уваги та оцінює критично. Тому, суд вважає за доцільне позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментам залишити без задоволення.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.
При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182, ч. 1 ст. 189 СК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ст..224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 02.09.2015 року, до дня досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України

Суддя: С.С. Чирка