Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2978/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкова Зінаїда Іванівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, мотивуючи її тим що, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла мати заявника, ОСОБА_3.

Заявник прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на момент її смерті проживала разом із спадкодавцем. Доказами цього акту, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що одночасно є тим фактом, на встановлення якого спрямоване подання цієї заяви є: довідка Гореницької сільської ради від 15.10.2014 року про факт спільного проживання із спадкодавцем в АДРЕСА_1 до дня смерті; довідка Гореницької сільської ради від 13.03.2015 року про факт проживання в АДРЕСА_1 з 1995 року по даний час; договір купівлі-продажу від 25.12.1995 року житлового будинку в АДРЕСА_1.

Крім того факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть підтвердити свідки.

Без постановлення судового рішення про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є неможливою реалізація спадкових прав заявника.

Тому заявник з урахуванням уточнених вимог, просила встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1, постійно проживала в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишкова Зінаїда Іванівнанаправила до лист в якому просила розглянути справу у її відсутності та прийняти рішення відповідно до закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які брали участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І. була заведена спадкова справа.

Заявник ОСОБА_1 яка є дочкою померлої звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Відповідно до заповіту від 10.08.2005 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3, заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1.

Постановою Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу від 10 жовтня 2014 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно що належало померлій ОСОБА_3 у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради від 15.10.2014 року № 02-16/1086, вбачається що померла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з дочкою, ОСОБА_1 та зятем, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Гореницької сільської ради від 15.10.2014 року № 02-16/1086, вбачається що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1995 року по теперішній час без реєстрації.

Допитані в судовому засіданні під присягою свідки підтвердили факт постійного проживання заявника з померлою ОСОБА_3 по день її смерті.

Встановлення факту постійного проживання з померлою необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1, (паспорт сері я НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 грудня 1996 року) в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на вищенаведене, ст.15, 16, 331 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, (паспорт сері я НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 грудня 1996 року) в АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.