Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 25.07.2014 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики в письмовій формі у вигляді розписки, згідно якого передала йому грошові кошти, взяті нею в банку «Михайлівський», у сумі 10 000 грн. з умовою їх повернення до 25.09.2014 року у сумі із урахуванням процентів, нарахованих банком по факту.

У зазначений термін відповідач боргу не повернув, у звязку чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 10000 грн., відсотки банку 5188 грн. 49 коп., 3% річних від процентної суми за невиконання умов договору у розмірі 2700 грн., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 5122 грн. 64 коп. та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак в прохальній частині позовної заяви просить суд справу розглянути у її відсутність, оскільки за дальністю проживання не має змоги бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні 25.07.2014 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики в письмовій формі у вигляді розписки, згідно якого передала останньому грошові кошти, взяті нею в банку «Михайлівський», у сумі 10 000 грн. з умовою їх повернення до 25.09.2014 року із урахуванням процентів, нарахованих банком по факту, що підтверджується копією розписки відповідача від 25.07.2015 року, яка міститься в матеріалах справи. Укладення договору відбулося в присутності свідка ОСОБА_3, яка надала суду письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи та підтверджують факт передачі позивачкою відповідачу коштів у розмірі 10 000 грн.

Згідно із наданою довідкою з банку «Михайлівський» від 15 липня 2015 року, станом на 15.07.2015 року заборгованість позивачки за кредитним договором складає 15 188.49 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У зазначений термін до сьогоднішнього дня відповідач боргу не повернув.

У звязку з неповерненням боргу відповідачем позивачка зверталася із заявою до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області на неправомірні дії відповідача. Згідно висновку заступника начальника СДІМ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області встановлено, що в діях гр-на ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення; позивачці рекомендовано звернутися до суду згідно цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За інформацією Державного комітету статистики індекс інфляції з жовтня 2014 року становив: - Жовтень 2014 року - 102.4; Листопад 2014 року - 101.9; Грудень 2014 року - 103.0; Січень 2015 року- 103.1; лютий 2015 року 105.3; Березень 2015 року - 110.8; Квітень 2015 року - 114.0; Травень 2015 року - 102.2; Червень 2015 року - 100.4.

З урахуванням індексу інфляції з моменту настання строку повернення основного боргу 10000 грн. відповідно до договору сума простроченої заборгованості становить 15122.64 грн., а з процентами банку відповідно на час звернення до суду - 20311.13 грн.

Три проценти річних від простроченої заборгованості становить 2700 грн.( 10000 грн. х 3% х 9 міс.( з жовтня 2014 року по червень 2015 року).

Таким чином, загальна сума, що належить до стягнення з відповідача на користь позивачки становить 23 011 (двадцять три тисячі одинадцять) грн. 13 коп.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому, з врахуванням викладеного та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 243,60 грн. судового збору за подачу позовної заяви до суду, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість за договором позики від 25.07.2014 року у сумі 23 011 (двадцять три тисячі одинадцять) гривень 13 копійок, з яких: сума боргу - 10 000 грн., відсотки банку -5 188 грн. 49 коп., три проценти річних від простроченої заборгованості - 2700 грн.; грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості 5122 грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4