Справа № 638/2116/14 Ц
Номер провадження 6/638/24/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Представник заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 38-2715/371 від 22.07.2010 р., звернулася 10.02.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі, в цивільній справі № 2 н/638/5238/13 р. (638/16316/13-ц) за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В судове засідання комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 р. по справі № 638/16316/13-ц (2-н/638/5238/13) заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволена.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 р. по справі клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Виправлено допушені описки, а саме: вказано вірний період стягнення суми як 01.03.2011 року по 31.08.2013 року.

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 р. по справі клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» задоволено. В своїй заяві представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» просить виправити допушенні в судовому наказі помилки, суд не вбачає підстав для повторного виправлення описки, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: