Номер провадження 2/754/1546/15
Справа №754/787/15-ц
21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зобов'язання ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" повернути банківський вклад.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2013 року між ним та Банком укладено Договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу.
Відповідно умов зазначеного Договору Банк зобов'язався відкрити поточний рахунок в доларах США.
Станом на 13.01.2015 року позивачем розміщено грошові кошти в розмірі 4 900,72 дол. США, що за курсом НБУ на час звернення до суду позивача становило 77 465 грн. 68 коп.
24.12.2014 року позивач звернувся до Банку з завою про повернення залишку коштів , що знаходяться на його поточному рахунку, однак відповідач за період з 24.12.2014 року по 13.01.2014 року здійснив виплату 100 доларів США, а в подальшому виплати припинив, обґрунтовуючи це відсутністю коштів в касі Банку.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
В ході розгляду справи позивачем було збільшено позові вимоги - ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 7 182,81 дол. США, що за курсом НБУ на час подання заяви про збільшення вимог становить 189 338,87 грн. (а.с. 18 - 19).
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених у заяві підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 37), причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі представника відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача та його представника суд встановив наступне.
19.12.2013 року між ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" та ОСОБА_1 укладено Договір № 69-в-21/325 про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу (а.с. 6 - 7).
Відповідно п. 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу НОМЕР_1 в доларах США та видає Клієнту спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки.
Пунктом 7 Договору встановлено, що клієнт має право безперешкодно розпоряджатися коштами на Картрахунку.
Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.
За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
19.12.2013 року ОСОБА_1 вніс на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, що за курсом НБУ становило 159 860 грн. (а.с. 12).
24.12.2014 року позивач звернувся до ПАТ "КБ "Фінанси та Кредит" з заявою про повернення залишку коштів на за договором в розмірі 5 000,72 дол. США. (а.с. 11).
Відповідачем частково повернуто кошти позивачу, залишок станом на 21.04.2015 року становить 7 105,13 дол. США, що за курсом НБУ становить 158 119, 69 грн. (а.с. 39,41).
Суду не надано доказів іншого розміру залишку грошових коштів позивача на рахунку Банку.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 - стягнення з Банку на його користь грошових коштів в розмірі 7 105,13 дол. США, що за курсом НБУ становить 158 119, 69 грн.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави судові витрати - нараховану суму судового збору в розмірі 1 % від суми задоволених вимог, що становить 1581 грн. 19 коп.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 105, 13 доларів США, що за курсом НБУ на 21.04.2015 року становить 158 119, 69 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь Держави судові витрати в розмірі 1581 грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя