Дата документу 04.03.2015
Провадження № 2-о/334/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Савченко Г.В.,

народних засідателів - Касай О.І., Солодуненко В.М.,

при секретарі Кальченко Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи - Доніної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання обмежено дієздатним свого батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши у заяві, що батько похилого віку, інвалід I групи, самостійно не може себе обслуговувати та постійно потребує стороннього догляду. На підставі акту огляду МСЕК № 42 ОСОБА_3 визнано непрацездатним, встановлено I групу інвалідності безстроково, про що видано відповідну довідку до акту огляду МСЕК, серії АД № 038701 від 06.12.2005 року. Приблизно з 2007 року її батько скаржиться на періодичні грудні болі, страждає на збільшення артеріального тиску, тахікардію. Двічі на рік проходить лікування в госпітальному відділенні КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9". 31.10.2012 року ОСОБА_3 переніс гострий інфаркт міокарду та був госпіталізований до негативного інфарктного відділення до лікарні. В період з 19.04.2013 року по 05.05.2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КУ "Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9", встановлений паранеопластичний артрит, вторинна анемія середньої тяжкості, стенокардія, дифузний кардіосклероз, енцефалопатія складного ґенеза, пневмосклероз. В період погіршення здоров'я ОСОБА_3, не розуміючи значення своїх дій, за невідомих обставин втратив правовстановлюючі документи на земельну ділянку для здійснення державної реєстрації та подальшого набуття права власності на неї. Обставини, при яких документи були втрачені, батько не пам'ятає, пояснити свої дії не може. Втрачені документи довелося відновлювати в судовому порядку. Також, ОСОБА_3 є власником нерухомого майна, тому є загроза втрати цієї нерухомості, через те, що він не повною мірою розуміє значення своїх дій, легко може бути введений в оману стороннім людьми. Після перенесення гострого інфаркту міокарду ОСОБА_3 погано пересувається, практично не розмовляє, знаходиться в безпорадному стані, втратив набуті протягом життя навики, вчиняє дії, які потім не може пояснити, а саме: в процесі одягання батько може намагатися вдягнути светр через ноги або відкрити газ на плиті, чим ставить під загрозу життя та здоров'я всіх членів сім'ї. ОСОБА_3 обмежено здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тому заявник просила визнати свого батька обмежено дієздатним.

Оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, 03 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза.

24 лютого 2015 року до суду надійшов акт № 42 від 22.01.2015 року про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 42 від 22.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції, на що вказує: вік піддослідного, тривалий період артеріальної гіпертензії, атеросклеротичне ураження сосудів головного мозку, прояв енцефалопатії тяжкого ґенеза, прогресивне погіршення пам'яті, не утримання афекту, періоди дезорієнтації, втрата навиків, набутих протягом життя, соціальна та побутова дезадаптація, інвалідизація.

При обстеженні виявлено: виражений розлад пам'яті, не утримання афекту, інтелектуальна неспроможність, безпомічність, грубі порушення критичних функцій.

Ступінь порушень така, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, відмовилась від визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та просила визнати недієздатним - ОСОБА_3, посилаючись, на обставини, викладені у заяві, а також на висновки судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування районної Ленінської райадміністрації м. Запоріжжя також вважає необхідним визнати фізичну особу недієздатною на підставі проведеної експертизи та досліджених доказів у судовому засіданні.

Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Дослідивши висновок психіатрів та інші матеріали справи, заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с. Петрівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення довести до відому органів опіки.

Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Савченко Г. В.

Народні засідателі: