УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1035/15-ц

Провадження № 2-с/638/233/15

09.12.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2015 року №638/1035/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 23.02.2015 року про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 2657 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2000 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 1203 грн. 83 коп.; інфляційні витрати у розмірі 238 грн. 58 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 40 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ (справа №638/1035/15-ц, 2-н/638/853/15).

13.07.2015 року заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено: скасовано наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 23.02.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 2657 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2000 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 1203 грн. 83 коп.; інфляційні витрати у розмірі 238 грн. 58 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 40 грн. 04 коп. та судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Крім цього, 22.06.2015 року заявник ОСОБА_1 повторно звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2015 року №638/1035/15-цне підлягає задоволенню у звязку з вирішенням даного питання ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2015 року №638/1035/15-ц - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: