Справа № 456/489/15-ц
Провадження № 6/456/13/2015
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я.

з участю секретаря Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2015 року в суд поступило подання державного виконавця відділу ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на виконанні відділу ДВС Стрийського МРУЮ Львівської області знаходиться наказ № 918/1389/14 Господарського суду Рівненської області про стягнення з ПП Престиж Україна в користь ТзОВ Домінік 777 138070,91 грн. заборгованості. 23.10.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа. У звязку з не виконанням боржником вимог виконавчого документа, старшим державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 13807,09 грн. Проте боржником дані обовязки не виконуються. Такі дії керівника ПП Престиж Україна ОСОБА_2 можна розцінювати, як ухилення боржника від виконання зобовзань, покладених на нього рішенням суду.

Заявник посилаючись на ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України просить подання задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на виклики в судові засідання не зявився. Подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_2 на виклик в суд не зявився, хоча належно про час та місце справи був повідомлений. Подав на адресу суду заперечення від 06.03.2015 р. № 3537 .

Вивчивши матеріали справи та заперечення , суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994р. регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відтак, на виконання рішення господарського суду державним виконавцем 23.10.2014 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа та надано термін для добровільного виконання в строки до 30.10.2014 року. У звязку з не виконанням в термін, встановлений державним виконавцем вимог виконавчого документа, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 13807,09 грн.

В даний час суду не подано належних доказів які б стверджували, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України з огляду і на пояснення державного виконавця стосовно відсутності боржника на території України.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 09.12.2014 р. представники Стрийського ВДВС прибули до будинку № 35 а, по вул. Л. українки в м. Стрий за юридичною адресою ПП Престиж Україна, з дозволу боржника в його присутності оглянули вказане приміщення та встановили, що майна боржника - ПП престиж Україна, за вказаною адресою не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Також за пропозицією працівники Стрийського ВДВС оглянули належне ПП Престиж Україна складське приміщення за адресою : . Стрий, вул. Сколівська, 25. за вказаною адресою також не виявлено майна боржника ПП престиж Україна, про що складено відповідний акт державного виконавця. Отже вказані дії спростовують твердження державного виконавця про ухилення від виконання зобовязань.. Чинне законодавство не повязує юридичну відповідальність юридичної особи та її керівника або засновника, оскільки це окремі особи із самостійною право і дієздатністю, отже і здатністю самостійно нести правову відповідальність за певні дії, а також за своїми зобовязаннями, про що зазначено у статуті ПП Престиж Україна.

На підставі наведеного вище, у відповідності ст.33 Конституції України, ст. 1, 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 10, 152, 208, 210,377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 відмовити.

2. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3