Справа № 523/2309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Четвертої одеської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого позову, ОСОБА_1 посилалася на те, що вказана трьохкімнатна кооперативна квартира, загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38, 05 кв./м., на праві власності належала її діду на підставі довідки №51 від 01 листопада 1994 року та довідки №3 від 16 січня 2014 року про повну виплату паю, виданих житлово-будівельним кооперативом «Вимпел-21», де він проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_5, зятем ОСОБА_6, онуком ОСОБА_3 та з нею, дівоче прізвище ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3, її мати ОСОБА_5 померла. А ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід.

Поховав діда, вона, як спадкоємниця за законом, фактично прийняла спадкове майно діда, оскільки спадкоємець першої черги з законом її мати померла раніше ніж її батько, а її дід ОСОБА_4 Тому, вона прийняла спадкове майно, в тому числі зазначену квартиру, проживаючи в ній на час відкриття спадщини і по теперішній час, несучи всі витрати на її утримання.

Крім неї, спадкоємці першої черги за законом після смерті діда, являються її рідна тітка ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3, які від свого права на спадщину відмовилися нотаріально посвідченими заявами і на спадщину діда не претендують.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак в задоволені заяви їй було письмово відмовлено з посиланням на відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Тому просить її позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

У письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представники позивачки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, просили розглянути справу без їхньої та позивачки участі на підставі наданих ними доказів. У разі неявки в судове засідання відповідача, просили розглянути справу в заочному порядку. Наслідки заочного розгляду справи, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом, замовною поштою, про що свідчить поштове повідомлення (л.с.№33). Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Четверта одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подавши до загальної канцелярії суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, а також подали нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини майна ОСОБА_10 після його смерті.

На підставі заяви представників позивачки, суд розглянув справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом, та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38,05 кв./м., на підставі довідок №51 від 01 листопада 1994 року та №3 від 16 січня 2014 року, виданих Житлово-будівельним кооперативом «Вимпел-21» та ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла на час повної виплати паю за кооперативну квартиру, на праві власності належала дідусеві позивачки ОСОБА_4, де він постійно проживав до дня своєї смерті. Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (л.с. №9), свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_11, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5.(після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5) (л.с. №8, 36) та вказаними вище довідками (л.с. №№13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 12 листопада 2003 року, виданого Першим відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вказаної

вище трьохкімнатної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, являлися його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5, мати позивачки, померла раніше свого батька, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть (л.с. №16).

ОСОБА_2 спадкове майно не приймала, та у своїй нотаріально посвідченій заяві від 23 березня 2006 року, від спадкового майна свого батька ОСОБА_4, відмовилася (л.с. №34).

Поховав свого діда, позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1), фактично прийняла у своє володіння та користування спадкове майно, в тому числі і зазначену квартиру, проживаючи в ній з дня свого народження, на день відкриття спадщини та дотеперішній час, що підтверджується відміткою про реєстрацію її місця проживання в паспорті громадянки України, свідоцтвом про одруження та довідкою №2 від 15 січня 2014 року, виданої ЖБК «Вимпел-21 (л.с. №№7,10, 41).

Спадкоємець за законом на підставі ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_10, його онук ОСОБА_3, спадкове майно не прийняв та подав нотаріально посвідчену заяву від 02 червня 2014 року про відмову від спадщини майна діда (л.с. №35).

Згідно ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, - онуки і правнуки спадкодавця являються спадкоємця за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був би спадкоємцем: вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при успадкуванні за законом їх померлих батьків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що на підставі ст. 529 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року, позивачка являється спадкоємцем за законом після смерті своїх матері та діда, які вказані вище і з урахуванням нотаріально посвідчених заяв спадкоємців за законом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та на підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вона фактично прийняла спадкове майно діда у вигляді квартири АДРЕСА_1, постійно проживаючи в квартирі на день відкриття спадщини та до теперішнього часу, правомірно володіючи та користуючись нею, утримуючи за свої кошти.

При таких обставинах позов правомірний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України; ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,79 кв./м., жилою площею 38,05 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам та тертім особам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: