Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/1288/15-ц
Провадження № 4-с/644/16/15
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

секретар - Дяченко А.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника Орджонікідзевського відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, де зазначила, що 03 лютого 2015 року вона отримала по пошті копію постанови Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 24 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу листа №2-2068, виданого 14.08.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_3 на користь заявника аліментів у розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, на підставі п.6 ч. І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на те, що закінчився передбачений законом строк для стягнення аліментів в звязку з досягнення дитиною 20.09.2012 року повноліття, на відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Заявник не згодна з рішенням державного виконавця про закриття виконавчого провадження, оскільки заборгованість боржника по виконавчому листу по стягненню аліментів не погашена та складає 29 179,70 грн. Заявник просила скасувати зазначену постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязати відновити виконавче провадження та зобовязати державного виконавця звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції в судовому засіданні не визнав скаргу обґрунтованою та просив її залишити без задоволення, посилаючись нате, що позивачу було розяснено про її право звернутися до суду для отримання виконавчого документа суми заборгованості, яка складає 29 179,70 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2-2068 19 липня 1996 р. про стягненню з ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, 20 вересня 1994р. народження, до досягнення ним повноліття. Виконавчий лист знаходився на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції.

Постановою Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 24 грудня 2014 року було закінчено виконавче провадження по виконавчому листу листа №2-2068, виданого 14.08.1997 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_3 на користь заявника аліментів у розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, на підставі п.6 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на те, що закінчився передбачений законом строк для стягнення аліментів в звязку з досягнення дитиною 20.09.2012 року повноліття, на відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а також, розяснено стягувачу право на звернення до суду для отримання виконавчого документа про стягнення заборгованості в твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.8 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 4 ст.194 Сімейного кодексу України передбачено, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення повноліття.

Заборгованість боржника ОСОБА_3 по виконавчому провадженню по аліментам складає 29 179,70 грн. Посилання ДВС в постанові про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2014 року, про право на звернення стягувача до суду для отримання виконавчого документа про стягнення заборгованості по виконавчому провадженню в твердій грошовій сумі не відповідає вимогам закону.

При таких обставинах, суд вбачає, що ДВС неправомірно було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від. 24 грудня 2014 року та зазначене виконавче провадження необхідно поновити.

. Вимоги що до зобовязання державного виконавця звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України є необґрунтованими, оскільки заявник може самостійно звернутися до правоохоронних органів з зазначеною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 ст.194 Сімейного кодексу України ст.ст.383 387 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково..

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-2068, виданого 14.08.1997р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частки від усіх видів доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відновити зазначене виконавче провадження.

В іншій частині скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Лігус