05.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/311/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

народних засідателів: Прокопишиної Т.М., Смоли Л.І.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дмухайлівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно рішення Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 1988 року, справа №2-1583 була визнана недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради народних депутатів від 14.03.1989 року №138/1 опікуном ОСОБА_3 призначена її сестра ОСОБА_2.

Недієздатна ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, не може адекватно оцінювати обставини, не може контролювати свої дії. В побуті сама себе не обслуговує, а саме: не здатна приготувати їжу, прати та прасувати свої речі, прибрати в кімнаті, вийти самостійно на вулицю, здійснювати гігієнічний догляд без сторонньої допомоги, отримувати пенсію і витрачати її на свої потреби.

Опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пов'язаного з порушенням опори та ходи в зв'язку з погіршенням стану здоров'я не може в повному обсязі виконувати обов'язки з належного догляду, виконання побутових послуг та захисту особистих та майнових прав відносно недієздатної ОСОБА_3

Відповідно до заяви ОСОБА_2, наданої до опікунської ради при виконавчому комітеті Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради вона просить призначити недієздатній ОСОБА_3 другого опікуна

На підставі вищевикладеного заявник просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, за довіреністю, Лосинець І.М., заяву підтримала та просила суд задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 1988 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючої в АДРЕСА_1 була визнана недієздатною (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради народних депутатів від 14.03.1989 року №138/1 опікуном ОСОБА_3 призначена її сестра ОСОБА_2./а.с.13/

Як вбачається з подання від 15.01.2015 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську просить призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_3. /а.с.3/

Згідно заяви від 28.12.2014 року ОСОБА_2 , просить призначити недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна, у зв'язку з неможливістю виконання в повному обсязі обов'язків опікуна та просить призначити опікуном ОСОБА_1./а.с.5/

Як слідує з пояснень заявниці, наданих безпосередньо в судовому засіданні, вона має можливість та бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

Відповідно до копій медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном./а.с.21,22/

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.4 ст.1 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 визнана судом недієздатною; в матеріалах справи мається подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, обставин, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, у відповідності до ст.64 ЦК України, судом не встановлено.

У відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України, якою визначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави, судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 209, 213-215, 240-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Лисичанськ Луганської області опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко

Народні засідателі: Т.М. Прокопишина

Л.І.Смола