КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4044/14-ц
Провадження № 2/552/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом про стягнення з відповідачів вартості належної їм частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Посилались на те, що ім. загалом належить 3/15 частини цієї квартири, які реально виділити неможливо, а тому просили стягнути з відповідачів, які є також власниками спірної квартири, грошову компенсацію за належні їм частки у праві спільної часткової власності на квартиру.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про визначення вартості часток квартири, які належать їм на праві приватної власності, оскільки проведеними попередніми експертизами визначена вартість спірного майна з урахуванням курсу долара США, який існував у 2014 році, тоді як зараз курс долара США значно виріс, а отже значно виросла вартість спірної квартири.

Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Експертиза є одним із засобів доказування у цивільному процесі. Суд повинен сприяти сторонам у збиранні доказів, якщо вони не можуть отримати їх іншим шляхом.

Оскільки станом на березень 2015 року курс долара США до національною валюти України значно виріс у порівнянні з 2014 роком ( на час проведення експертиз) є підстави визначити вартість спірного майно станом на час розгляду справи.

Керуючись ст. 143, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, попередивши експерта про відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити дійсну ринкову вартість 1/15 та 2/15 частини квартири № 22 у будинку , №4 про провулку Шкільному в м. Полтава станом на час проведення експертизи.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 допустити судового експерта до квартири для проведення її огляду та досліджень необхідних для проведення експертизи.

Розяснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відповідно до вимог ч.1 ст. 14 ЦПК України судове рішення що набрало законної сили обовязкові для громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва