Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09.03.2015 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,64 га., розташованої в межах Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 075683 від 27.12.2003 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіту не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував за межами України в Португалії, а також у звязку з тривалою хворобою, яку лікував а Португалії.

Вважаючи, що пропустив установлений законом строк з поважних причин, просив суд надати йому додатковий строк у три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 09 березня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Хутірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу слухати у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-СР № 256283 від 11.03.2015 року, ОСОБА_2 помер 09.03.2015 року.

З наданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України входить в число спадкоємців першої черги за законом.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_1А залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,64 га., розташованої в межах Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 075683 від 27.12.2003 року.

В установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач ОСОБА_1 не подав заяву до нотаріальної контори.

Причини, з яких позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 09 березня 2015 року, в три місяці, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4