Номер провадження 2-во/754/45/15
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа №2-6862/14 виданого 08.01.2015 року, вказавши код РНОКПП: НОМЕР_1 та серію паспорта НОМЕР_2.

У судове засідання стягувач та боржник, повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явились.

Відповідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, зміст виконавчого листа, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, на її користь стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19-20).

Рішення набрало законної сили 06.01.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судове рішення, що набрало законної сили, є незмінним (неспростовним).

08 січня 2015 року на підставі вищевказаного рішення Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши номери свого коду, паспорту та його серію.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо індивідуального ідентифікаційного коду стягувача, яка суду не була відома на момент прийняття рішення.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, частиною 2 ст. 369 ЦПК України визначені виключні підстави виправлення помилки в виконавчому листі - виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

Помилки, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів), допущені при оформленні або видачі виконавчого листа можуть бути усунуті судом.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №2-6862/14, виданому 08 січня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва, при його оформленні не було допущено описки, оскільки стягувачем не була зазначена інформація щодо його індивідуального ідентифікаційного номеру та з наявних матеріалах справи, вбачається, що на час розгляду справи ці дані були відсутні, тому виконавчий лист був виданий без зазначення ідентифікаційного коду стягувача.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1. 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

4. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Судом встановлено, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2014 року не виконане у повному обсязі, законної сили рішення не втратило, та стягувач позбавлений можливості виконати дане рішення з вищенаведених підстав, що підтверджується фактичними даними, встановленими судом, та мають істотне значення для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Привести виконавчий лист № 2-6862/14р. виданий 08 січня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття, у відповідність вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Зазначити у вищезазначеному виконавчому документі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1: НОМЕР_1 та номер і серію її паспорта: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.