Справа № 478/997/14-ц
Провадження № 22ц/782/170/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», яке не приймало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди. Окрім того, в заяві про поновлення строку апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року, зазначивши, що представник державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» не приймав участь при розгляді справи, а копію ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2015 року отримав лише 16 квітня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 07 квітня 2014 року (а.с. 28). Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» не приймало участі у розгляді справи та його представник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вказаної ухвали суду (а.с. 27-1). Копія ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року отримана представником державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» 16 квітня 2015 року (а.с. 37).

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: