№ 336/970/15-ц
пр.№ 2/336/987/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

за участю представника

позивачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права забудовника в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яке було завершено у 1966-1967 роках. З 1989 року поштова адреса цього будинку зиінилася на таку: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати померла, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і батько.

З моменту завершення будівництва і дотепер вона постійно проживає у цьому будинку, але у 2013 рокці знялася з реєстрації та виїхала до своїх родичів у с. Міжлісся Барського району Вінницької області, де була зареєстрована та проживала до 21.02.2014 року.

Через те, що у встановленому законом порядку право власності на будинок оформлено не було, у реєстрації місця проживання їй відмовили.

Просила встановити факт постійного користування нею жилим будинком АДРЕСА_2 та визнати за нею право забудовника в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов з підстав, викладених у ньому, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, з'ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшо висноку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступне.

Батьками позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтведжується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом комунального господарства виконкому Шевченківської районної ради депутатів трудящих м. Запоріжжя та ОСОБА_3 був укладений договір, за умовами якого останньому на підставі рішення виконкому Шевченківської райради депутатів трудящих № 447 від 29.09.1966 року, буда надана в безстрокове користувння земельна ділянка загальною площею 570 кв. м. для будівництва індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6). У подальшому адреса будинку була змінена: АДРЕСА_2.

Згідно технічному паспорту, складеному ОП ЗМБТІ 21.08.1989 року, на земельній ділянці площею 570 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у 1966 році збудований житловий будинок А (а.с. 10).

Факт постійного користування зазначеним будинком позивачкою підтверджується довідкою голови квартального комітету № 602 від 25.11.2014 року (а.с. 17), записами у домовій книзі (а.с.33-40), штампом у паспорті ОСОБА_2 (а.с.27) показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 Була знайома з її батьками, які у 2000 році померли. Позивачка з дитинства постійно проживала з батьками в будинку АДРЕСА_2. У 2013 році ОСОБА_2 поїхала до своїх родичив у Вінніцьку область, а коли через декілька місяців повернулась, у реєстраціїї за вказаною адресою їй відмовили, але вона продовжує проживати у будинку своїх батьків, так як іншого житла у ній немає.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_6

Встановлення цього факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй вирішити питання про реєстрацію місця проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту постійного користування ОСОБА_2 жилим будинком АДРЕСА_2.

Позовні вимоги про визнання за позивачкою права забудовника в порядку спадкування задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був побудований ОСОБА_3 у 1966-1967 роках на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці, але в експлуатацію він прийнятий не був та не був зареєстрований в установленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 13).

26.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 05.12.2014 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутнісь правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2.

За змістом ст. 524 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті ОСОБА_3, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Отже, спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому ст. ст. 529-535 ЦК Української РСР.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Оскільки діючим на день смерті ОСОБА_3 закондавством не передбачено перехід до спадкоємців прав та обов'язків забудовника, суд не вбачає правових підстав для визнання за позивачкою права забудовника в порядку спадкуванння.

Керуючись ст. ст. 524, 529-535 ЦК Української РСР, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт постійного користування ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 житловим будинком АДРЕСА_2.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова