Провадження № 2/761/5537/2015
У Х В А Л А

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 3-я особа: ректор Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, пунктів Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 3-я особа: ректор Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, пунктів Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» було задоволено в повному обсязі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді декана юридичного факультету Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», посилаючись на те, що наказ ректора ОСОБА_3 від 24 квітня 2015 року №323-к про звільнення позивача з вказаної посади був визнаний незаконним і скасований.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вирішив розглядати справу у їх відсутність, оскільки їхня явка в судове засідання не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року, спір було вирішено в обсязі заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», 3-я особа: ректор Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» про визнання незаконними та скасування рішення, наказу, пунктів Положення про порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: