Справа № 212/580/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності на квартиру, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи.

Судом встановлено, що 31 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу нерухомості: а саме - квартири АДРЕСА_1.

Виконуючи вимоги закону, договір уклали в письмовій формі і посвідчили у третьої особи по справі приватного нотаріуса ОСОБА_4, реєстр № 746. Після складання договору купівлі - продажу ОСОБА_3 передав позивачу квартиру.

Право власності на квартиру було зареєстровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 07 вересня 2005 року, номер запису в реєстрову книгу під № 7ПВ-491, номер запису 491.

В теперішній час у позивача виникла необхідність розпорядитися власністю, але нотаріальною конторою їй відмовлено, оскільки нотаріус ОСОБА_4 наказом Дніпропетровського обласного управління юстиції України № 516 від 21 грудня 2004 року дія її ліцензії зупинена.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 392 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності на квартиру, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 31 серпня 2005 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр № 746 - дійсним.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак