Провадження № 2-7721/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

08 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить «поновити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для прийняття спадщини».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідачем в позовній заяві позивач зазначив Дев`яту Київську державну нотаріальну контору.

Разом з цим, державні нотаріальні контори не можуть вступати в розгляд справи, а ні як сторона, а ні як третя особа, оскільки нотаріальні контори не є юридичними особами.

Суд роз'яснює позивачеві, що інтереси держаних нотаріальних контор при розгляді справ в суді представляє Головне управління юстиції в м. Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-д), яке може бути залучене до участі в справі в якості відповідача (якщо саме цією особою порушені права позивача) чи в якості третьої особи (якщо рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін).

До того ж, позивачем в позовній заяві не обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача Державної нотаріальної контори (Головного управління юстиції в м. Києві), не зазначено яким чином цей відповідач порушив права позивача, в чому полягає порушення його прав з боку нотаріальної контори та якими доказами підтверджується вказана обставина.

Суд звертає увагу позивача, що відповідачами в категорії справ щодо визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є інші спадкоємці або і лише за відсутності інших спадкоємців - територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, якщо спадкове майно знаходиться на території м. Києва.

З позовної заяви вбачається, що позивач є сином спадкодавиці.

При цьому, позивач не зазначив чи є у спадкодавці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інші спадкоємці першої черги, їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі (відповідачі), зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову для вручення цим особам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач звернувся до суду з вимогою «поновити строк для прийняття спадщини» та «встановити додатковий строк для прийняття спадщини».

Разом з цим, за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, за заявою особи суд може «визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а не «додатковий строк про прийняття спадщини». Не передбачено чинним законодавством і «поновлення строку для прийняття спадщини».

Виходячи з наведеного позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, викласти їх чітко в прохальній частині позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків. Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: