Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 426/4882/15-ц
Провадження № 22ц/782/804/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувшивідокремлений матеріал з цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості закрито в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Укрпласт».

До апеляційного суду Луганської області надійшов відокремлений матеріал за вказаною справою.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 09 листопада 2015 року не входить до перелічених ч. 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не відокремлений матеріал по вищевказаній справі, а саму цивільну справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, відокремлений матеріал по цивільній справі як неналежно оформлений слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення шляхом направлення цивільної справи №426/4882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відокремлений матеріал з цивільної справи №426/4882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року повернути до Сватівського районного суду Луганської області та надати до 14 грудня 2015 року строк для усунення зазначеного порушення та направлення апеляційному суду цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя