Справа №127/3791/15-ц
Провадження № 2-о/127/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Заруддя, Іллінецького району Вінницької області. Згідно свідоцтва про народження сері НОМЕР_4, батьками заявника зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище заявника «ОСОБА_1», а ім'я - «ОСОБА_1». Однак, в його документах та документах його родичів часто допускались помилки в записах їх прізвища та його імені. Їх прізвище зазначалось українською мовою як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», а ім'я заявника як «ОСОБА_1», замість вірного імені «ОСОБА_1». Вказані розходження в перекладі прізвища та імені є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українського-російського білінгвізму. Однак, заявник та його сім'я, довіряючи освіченості осіб, які оформлювали документи, вважали, що такий переклад є правильним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у заявника народився син, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, оформленому російською мовою, ім'я заявника як батька зазначене російською як «ОСОБА_1», по-батькові сина - «ОСОБА_2». По досягненні сином заявника 16-ти річного віку, йому було видано ІНФОРМАЦІЯ_10 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, в якому його прізвище українською мовою зазначене як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_2», по-батькові українського мовою - «ОСОБА_2», а російською - «ОСОБА_2». При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України мати заявника отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1», в той час, як заявнику видано паспорт громадянина України в якому його прізвище українською мовою зазначене як «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1», ім'я - «ОСОБА_1». Після отримання заявником, його матір'ю та сином паспортів громадян України всі документи кожного з них оформлялись на анкетні данні, які відповідають даним його паспорту - заявника на ім'я «ОСОБА_1», мамині - на ім'я «ОСОБА_4», синові - на ім'я «ОСОБА_2». У такий спосіб виникли розбіжності анкетних даних в документах заявника, його матері та сина. ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Заявник як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Єдиним спадкоємцем за законом наступних черг є син заявника ОСОБА_2 Вданий час заявник почав оформлення свого права на спадщину. Однак, при подачі ним документів в нотаріальну контору, нотаріус виявила розбіжність в записі прізвище матері заявника в документа про народження заявника та його прізвище в його паспорті з прізвищем померлої в свідоцтві про її смерть та документах на спадкове майно, що ставить під сумнів їх родинні стосунки. Усунути цю розбіжність в позасудовому порядку неможливо в зв'язку з тим, що батьків заявника вже немає в живих. Крім того, в даний час заявник виявив також описану розбіжність в записі його імені в усіх його документах з записом по-батькові його сина в усіх його документах. Усунути цю розбіжність в позасудовому порядку в даний час вже нереально, оскільки таке по-батькові зазначено в чисельних документах не лише його, а і його сім'ї. Тому заявник вважає за доцільне і необхідне вирішити одночасно і питання щодо встановлення факту родинних відносин між ним та сином.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Заруддя, Іллінецького (Оратівського) району Вінницької області, є сином ОСОБА_5, 1925 року народження, мешканки м. Вінниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в смт. Оратів, Оратіського району Вінницької області, а також батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Вінниці.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо задоволення вимог не заперечував.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 14.08.1992 року Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7)

В паспорті заявника ОСОБА_1 його прізвище та ім'я зазначено - «ОСОБА_1». (а.с. 4-5)

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, прізвище матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, зазначено ОСОБА_5. (а.с. 11)

В паспорті ОСОБА_5 її прізвище зазначено - «ОСОБА_1». (а.с. 18)

Запис в свідоцтві, серії НОМЕР_3, виданому повторно 13.08.1992 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про народження сина заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зроблений на російській мові, батьками записані: «ОСОБА_1, ОСОБА_11». (а.с.8)

В паспорті заінтересованої особи ОСОБА_2 - сина заявника, його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено - «ОСОБА_2». (а.с. 6)

В свідоцтво про право власності на житло, виданого 07.09.2006 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках по 1/3 частки. (а.с. 12)

З акту від 02.03.2015 року, посвідченого директором ПП «Бокуд» Олешко Ю.М, та довідки № 413, виданої 02.03.2015 року ПП «Бокуд», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, 1925 р.н., по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 року. (а.с. 13-14)

Відповідно до довідки № 416, виданої 02.03.2015 року ПП «Бокуд», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (власник) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (син). ОСОБА_5, 1925 р.н. (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року. (а.с. 15)

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації права заявника на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявника суд встановлює факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області, а також батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в смт. Оратів, Оратівського району Вінницької області, а також батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: