Провадження № 2/161/345/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивують тим, що після смерті батька позивачів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина у вигляді 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1. Так, як на момент смерті спадкодавця позивачі спільно не проживали з останнім, тому позивачі у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 подала відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дітей. Дану частину спадкового майна, ОСОБА_5 успадкував після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак за життя належним чином спадщину не оформив, тому позивачі можуть оформити спадщину лише в судовому порядку. З огляду на це, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати за ними право власності в рівних частках на дане спадкове майно. Крім того, в судовому порядку позивачі просять встановити факт, що має юридичне значення, зокрема у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 допущена помилка, а саме у графі "прізвище" замість ОСОБА_6 написано ОСОБА_6

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали. Просили суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дану частину спадщини останній успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9) шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, що випливає із спадкової справи № 296/2011, яка знаходиться у Першій Луцькій державній нотаріальній конторі. Проте за життя, ОСОБА_5 своїх спадкових прав належним чином не оформив, однак, в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить ОСОБА_5 з дня смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги являються дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті батька, оскільки подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується із матеріалів спадкової справи (а.с. 14).

ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що за життя спадкоємець не оформив своє право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тому дану спадщину спадкоємці можуть оформити лише в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (повторного) вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у 75 років в м. Луцьку, Волинської області (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 (а.с. 7) вбачається, що батьками ОСОБА_7, є ОСОБА_8 та ОСОБА_6

З копії свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1994 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6

Отже, суд прийшов до висновку, що з метою оформлення спадкових прав позивачам слід встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначена у свідоцтві по смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 являється рідною матір'ю ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 392, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється матір'ю ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою Луцької міської ради, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук