У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Катющенко В.П.

при секретарі- Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-330/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2003 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2004 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 63 963 гривень та державне мито 639 гривень 60 копійок, а всього 64 599 гривень 60 копійок.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2004 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2004 року скасовано та постановлено нове. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19 188 гривень - суму боргу та 191 гривню 88 копійок - витрати по сплаті державного мита, а всього 19 379 гривень. В решті в задоволенні позову, ОСОБА_2 відмовлено.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року, ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2003 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 скасовано.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2007 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року було залишено без змін.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року, останньою було скасовано ухвалу суду від 20 червня 2003 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, в той час як ухвалою суду від 20 червня 2003 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30 березня 2007 року, а саме виправити номер будинку, на квартиру в якому було накладено арешт з - " 37" на " 3-а". Також, враховуючи що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року арешт з квартири АДРЕСА_1 знятий не був, суд вважає за необхідне, з метою належного виконання ухвали суду від 30 березня 2007 року, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2007 року описку, а саме: номер будинку, на квартиру в якому було накладено арешт, з - " 37" виправити на " 3-а".

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: