Справа № 525/1445/14-ц
Провадження № 2/525/37/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її тітка громадянка ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Ще при житті ОСОБА_4, яка була рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_5, остання проїздила часто в гості до сестри. Після смерті ОСОБА_4 поховала свою сестру ОСОБА_5 та забрала собі її особисті речі: вишиті рушники, ікони, дві шафи, телевізор, папку з документами, тобто вступила у володіння належними померлій предметами домашньої обстановки та вжитку.

Мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Полтава, де проживала на момент смерті з позивачкою по справі-своєю донькою ОСОБА_2 Позивачка вказує, що після смерті ОСОБА_5 вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Позивачка ОСОБА_2 вказує, що с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, де проживала її померла тітка ОСОБА_4 вона не їздила, оскільки родичів у неї там не залишилося. Однак нещодавно довелося побувати в селі, де довідалася про те, що померлій тітці ОСОБА_4 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку пай серії ПЛ №0130253 на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року № 311 розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів від 29.01.1997 року. В селі Поділ почали цікавитися, чому це вона не оформляє землю, оскільки мати позивачки ОСОБА_5 ховала тітку позивачки та свою сестру ОСОБА_4, отже вступила в управління та володіння спадковим майном до шести місяців після смерті ОСОБА_4 Вдома в позивачки ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5 залишилася папки із всілякими документами на ім'я померлої ОСОБА_4, серед яких знайшлася і копія сертифікату на право на земельну частку пай.

Коли позивачка ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори з питанням оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений сертифікат, то нотаріусом було відмовлено та роз'яснено, що немає підтверджуючих документів прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її сестри ОСОБА_4, а також немає оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), ніяких документів на ім'я померлого не видають.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до суду, в якому просила встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 останнім місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області іі рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, яка на момент смерті проживала в м. Полтава. Ухвалити рішення яким визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку спадкування їй належало право на земельну частку пай відповідно до сертифіката, який був виданий на ім'я її сестри ОСОБА_4 серія ПЛ №0130253 29.01.1997 року в розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів. В порядку спадкування, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 визнати за позивачкою ОСОБА_2 право на право на земельну частку пай відповідно до сертифіката, який був виданий на ім'я ОСОБА_4 серія ПЛ № 0130253 29.01.1997 року розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, її представник адвокат ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Представник відповідача Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Подільської сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.а.с.33,48,52,57).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району видане свідоцтво про смерть (а.с.10).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася в 1922 році вбачається, що її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

За життя ОСОБА_4, на її ім'я 29.01.1997 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах як бувшому працівнику агропідприємства ім. Ілліча с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

З інформації відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області №01-04-02/512 від 12.12.2014 року про вартість земельної частки (паю) станом на 12.12.2014 року вбачається, що грошова оцінка земельної частки розміром 3,71 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнту індексації складає 66669 грн. 56 коп. (а.с.8).

Мати позивачки ОСОБА_2. - ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було м. Полтава померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану видано свідоцтво про смерть (а.с.17).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилась в 1929 році вбачається, що її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.13).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, 1922 р.н. та ОСОБА_5, 1929 р.н. є рідними сестрами.

Як вбачається з довідки Подільської сільської ради Великобагачанського району №232 від 18.12.2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована і постійно проживала сама в АДРЕСА_1 (а.с.19).

За повідомленням Подільської сільської ради Великобагачанського району №235 від 18.12.2014 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 її сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно провела її похорони і вступила у володіння належними померлій предметами домашньої обстановки та вжитку (а.с.18).

Згідно повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області спадкова справа не заводилась (а.с.а.с.31-32).

За повідомленням Другої полтавської державної нотаріальної контори від 30.12.2014 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 заведено спадкову справу №294 за 2002 рік. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину на квартиру в м. Полтава видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с.а.с.37-39).

Встановлення факту прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_4 необхідне спадкоємцю ОСОБА_5 - ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину

Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення даних правовідносин встановлювала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителі с. Поділ Великобагачанського району суду пояснили, що ОСОБА_4 проживала в с. Поділ Великобагачанського району одиноко, однак до неї часто приїздила з м. Полтави її рідна сестра ОСОБА_5. В 1999 році як померла ОСОБА_4, то її сестра ОСОБА_5 здійснила її поховання, а також протягом шести місяців забрала собі деякі її особисті речі та речі домашньої обстановки та вжитку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Проаналізувавши обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 в сукупності з наявними доказами у справі, того, що після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не оформляв, як вказує позивач, вона нещодавно знайшла в документах копію Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах на ім'я ОСОБА_4 як бувшого працівника агропідприємства ім. Ілліча с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, того, що Подільською сільської радою Великобагачанського району документально підтверджено те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 її рідна сестра ОСОБА_5 здійснила її поховання та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заволоділа належними померлій особистими речами та речами домашньої обстановки та вжитку, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителі с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, виходячи з положень ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) суд вважає, що позивач у справі довела суду, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4, яка проживала в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області її сестра ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом фактично вступу у володіння спадковим майном і тому вона вважається такою, що прийняла спадщину і цей факт повинен бути встановлений судом.

Виходячи з положень ст.ст.1216-1218 ЦК України та того, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, що підтверджується повідомленням з Другої полтавської державної нотаріальної контори та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, однак органом нотаріату їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 по сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 (яка прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) після смерті сестри ОСОБА_4.), при цьому, оригінал даного сертифікату відсутній, а мається його фотокопія, те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4 згідно вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) не видавався, з урахуванням положень п.п.4-5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), який набрав чинності 01.01.2004 року, з урахуванням визнання Подільською сільської радою Великобагачанського району Полтавської області позовних вимог ОСОБА_2, є передбачені законом підстави визнання того, що на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку спадкування за законом належало право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, який був виданий на ім'я її сестри ОСОБА_4 серія ПЛ №0130253 29.01.1997 року розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів, а в порядку спадкування, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_5, необхідно визнати за ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, який був виданий на ім'я ОСОБА_4 серія ПЛ №0130253 29.01.1997 року розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів.

На підставі викладеного та керуючись ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.15,16,1216-1218 ЦК України (в редакції 2003 року), пунктами 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3,10,11,60,174,179,212-215,256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, останнім місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області її рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, яка на момент смерті проживала в м. Полтава.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в порядку спадкування за законом належало право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, який був виданий на ім'я її сестри ОСОБА_4 серія ПЛ №0130253 29.01.1997 року розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів.

В порядку спадкування, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату, який був виданий на ім'я ОСОБА_4 серія ПЛ №0130253 29.01.1997 року розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 09.03.2015 року

Суддя