Провадження № 4-с/522/44/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Під час роздрукування копії вищевказаної ухвали суду, була допущена технічна помилка, та в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що залишені без розгляду вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

«Клопотання представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена