Справа № 465/1932/14 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2257/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Львівське комунальне підприємство "Сокільницьке" про демонтаж самочинно влаштованого балкону та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівське комунальне підприємство "Сокільницьке" про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Дане рішення оскаржила Франківська районна адміністрація ЛМР.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року апеляційна скарга Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила недолік, а саме апелянтом не було належним чином сплачено судового збору. Натомість, як доказ сплати судового збору, апелянтом було подано платіжне доручення про сплату такого іншою юридичною особою, яке не можна вважати належним доказом сплати такого апелянтом у відповідному розмірі.

Особі, що подала скаргу, був наданий термін для усунення недоліку апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Апеляцйного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року, представником Франківської районної адміністрації Львівської міської ради було подано платіжне доручення №6090 від 27 лютого 2015 року в якому платником зазначено ЛКП "Сокільницьке", а не Франківська районна адміністрація Львівської міської ради. .

Отже особою, що подала апеляційну скаргу вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання (25.02.2015р.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, та те, що Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради на виконання вимог ухвали повторно подано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не можна вважати належним доказом сплати такого, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик