Справа № 495/8240/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 м. Білгород - Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) за межи України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

У поданні вказано, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходяться постанова № 3 від 22.01.2009 року, вимога № Ф-37у від 03.09.2010 року, вимога № Ф-1818у від 05.12.2013 року видані УПФУ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, борг на користь УПФУ у розмірі 2391,34 грн.

Боржник ОСОБА_1 вимоги державного виконавця ігнорує, на виклики державного виконавця не зявляється. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження, до теперішнього часу боржник рішення суду не виконує.

Відповідно до вимог п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, якім, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність у особи невиконаних обовязків, у тому числі аліментних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження від 21.11.2013 року для виконання та до відома, винесену на підставі постанова № 3 від 22.01.2009 року.

Відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження від 26.11.2013 року для виконання та до відома, винесену на підставі вимога № Ф-37у від 03.09.2010 року.

Відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було відкрито виконавче провадження від 26.11.2013 року для виконання та до відома, винесену на підставі вимога № Ф-1818у від 05.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного представник відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту повного погашення ним боргу.

Представник відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, згідно подання просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходяться постанова № 3 від 22.01.2009 року, вимога № ф 37 у від 03.09.2010 року, вимога № ф 1818 у від 05.12.2013 року видані УПФУ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, борг на користь УПФУ у розмірі 2391,34 грн.

Відповідно до ст.. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. (стаття 5 Закону України «Про виконавче проведення»).

Разом з тим, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вищевказаний аналіз норм права вказує на те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особи (боржника) за межі України за відповідним поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до закону покладено завдання вчасності запобігання та недопущення вїзду до України та виїзду з України осіб, якім, відповідно до законодавства заборонено вїзд, або тимчасово обмежено право виїзду з України, у тому числі згідно довіреностей правоохоронних органів. Наявність у особи невиконаних обовязків, у тому числі аліментних обовязків, є підставою щодо обмеження права виїзду за межі України.

Згідно наданих до суду відділом Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області документів боржник був неодноразово сповіщений про погашення боргу, приймалися заходи щодо виявлення майна у боржника, було виявлено, що боржник не має майна, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та до теперішнього часу заборгованість боржником ОСОБА_1 не погашена.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаних майнових зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року, п. 8 ст. 19 закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження виїзду особи (боржника) ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 А, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області (01601, м. Київ, вул.. Володимирівська, 26) для виконання та до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: