УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу КарташоваСвітлана Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Олена Іванівна, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

ОСОБА_2 також просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений особою, яка подала касаційну скаргу, з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя - доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2,треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Олена Іванівна, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Витребувати зазначену справу (№2-2000/11) з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року в частині задоволених позовних вимог до закінчення касаційного провадження.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня