Справа № 355/341/15-ц
Провадження № 2/355/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачка , ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2. На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денному відділенні Інституту політології та права Національного педагогічного університету імені. М.П. Драгоманова, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того мати, ОСОБА_4, кожен семестр сплачує за навчання дочки 7500 гривень. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання в розмірі 1000 гривень щомісяця В ході розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання в розмірі 600 гривень щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що вона є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2 На даний час вона навчається на денному відділенні Інституту політології та права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Стипендію не отримує, так як навчається на контрактній основі. Сума коштів, які необхідно сплачувати за навчання за рік становить 15000 гривень. Матеріальної допомоги на даний час відповідач не надає. В ході розгляду справи подала заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання в розмірі 600 гривень щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав заявлений первісний позов частково та пояснив суду, що ОСОБА_1 є його дочкою. На даний час він працює водієм в ТОВ «Трубіжводексплуатація» та отримує мінімальну заробітну плату, не має можливості сплачувати заявлену суму аліментів. В ході розгляду справи визнав позов в повному обсязі та погодився сплачувати аліменти на навчання дочки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_2, матір`ю ОСОБА_4

ОСОБА_1 навчається на першому курсі денного відділення Інституту політології та права національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, спеціальність «Правознавство», на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою Інституту політології та права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № 6879 від 24.09.2014 року.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Трубіжводексплуатація» на посаді водія та посадовий оклад становить 1650 гривень 00 копійок., тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчатись, так як він працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оскільки позивачкою вимога про стягнення аліментів на навчання заявлена в твердій грошові сумі, а відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне стягнення аліментів визначити у твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 закінчує навчання в Інституті політології та права Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова 30.06.2018 року, 23 роки їй виповнюється ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому суд вважає за необхідне провести стягнення аліментів на період навчання до 30.06.2018 року, а не до досягнення нею 23 років.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (24.02.2015 року) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок з відповідача ОСОБА_2

Встановлені судом обставини підтверджуються:

· копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

· копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

· копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4;

· копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5 від 27.12.1996 року, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

· довідкою Інституту політології та права національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова № 6879 від 24.09.2014 року, виданої ОСОБА_1 про те, що вона є студенткою першого курсу денного відділення Інституту політології та права національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, спеціальність «Правознавство», навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року;

· копією договору, укладеного між НПУ імені М.П. Драгоманова в особі ректора Андрущенко В.П. та ОСОБА_4 за навчання дочки ОСОБА_1;

· довідкою ТОВ «Трубіжводексплуатація» № 3 від 03.03.2015 року про доходи ОСОБА_2.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Волошинівка Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Трубіжводексплуатація» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2 та проживаючої по АДРЕСА_3 аліменти на період навчання у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (24 лютого 2015 року) і до закінчення навчального закладу, а саме до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Волошинівка Баришівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Трубіжводексплуатація» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко