Номер провадження: 22-ц/785/3430/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", Шейко Олена Григорівна про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року про відмову у закритті провадження у справі,-

встановила :

У вересні 2014 рку ОСОБА_2 звернувся з позовом до відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, ТОВ "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента", Шейко Олена Григорівна про визнання недійсними проведення прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, договору купівлі продажу, визнання права власності.

18.11.2014 року ТОВ "Інвестиційно-лізінгова компанія "Рента" подало клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на ч.1 ст. 205 ЦПК України.

24.11.2014 Ухвало Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на не правильне застування процесуального права, просило скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року про відмову у закритті провадження та постанови нову ухвалу, якою провадження у справі закрити, заходи забезпечення позову скасувати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у закритті провадження у справі, районний суд виходив з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної силі рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення морової угоди сторін, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що в справі на яку посилається апелянт були інші учасники, позовні вимоги та обґрунтування позову, ніж в даній справі, а тому клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Колегія суду погоджується з таким висновком районного суду. Оскільки, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому в силу п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова