Справа № 2/679/127/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму передбаченого чинним законодавством, на кожного сина та на своє утримання в розмірі 1/8 частки щомісячно в у зв'язку із доглядом за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьохрічного віку і посилається на те, що відповідач, з яким вона перебуває в шлюбі, не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дітей, хоча спроможний це робити, оскільки є працездатним. Вона одноосібно не спроможна належним чином утримувати синів, оскільки перебуває у декретній відпустці і також має право на своє отримання.

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій змінила заявлені нею вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного сина, позов в частині стягнення аліментів на своє утримання залишила без розгляду. Крім цього, в цій же заяві остання просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Як убачається з матеріалів справи, сторони з 07.10.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і які проживає разом з матір'ю. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дітей, що є невиконанням вимог вищеназваної норми закону. Тому, за вказаних обставин, вимоги позивачки суд вважає підставними. Обґрунтованими є також вимоги останньої щодо розміру стягуваних аліментів, з приводу чого не заперечував і сам відповідач, хоча мав таку можливість.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача на користь позивачки, що згідно квитанції № 325733344 від 05.02.2015 року становлять 420 грн.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Аральськ Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень на кожного до їх повноліття, починаючи з 16.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. та на користь ОСОБА_1 420 грн. витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий