Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/2505/15
Справа № 711/6659/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, треті особи Друга черкаська державна нотаріальна контора, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка Життя» про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, треті особи Друга черкаська державна нотаріальна контора, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка Життя» про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03.03.2014 між ОСОБА_2 та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № F94.400.70002, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11346 грн.. включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями, згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 03.03.2014 до даного договору, який є його невідємною частиною. Кредит надано строком на 30 місяців.

Банком виконано свій обовязок за кредитним договором та надано позичальнику кредитні кошти в сумі 11346 грн.

23.04.2014 ОСОБА_2 помер. Згідно листа-відповіді Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 26.06.2015 після смерті ОСОБА_2 було видано 25.06.2015 свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого, ОСОБА_1 на ? частину квартири № 70, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Волкова, 101.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Про смерть спадкодавця банку стало відомо 14.11.2014 у звязку зі зверненням до відділення банку тещі позичальника ОСОБА_3, яка надала банку свідоцтво про смерть.

Претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором спадкодавця направлено банком до Другої Черкаської державної нотаріальної контори 23.04.2015, тобто з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Станом на 03.08.2015 зобовязання за кредитним договором спадкодавця відповідачем ОСОБА_1 не виконано, в звязку з чим з останньої підлягає стягненню на користь банку заборгованість за кредитним договором спадкодавця, обчислена на дату його смерті, в сумі 12156,30 грн., що включає в себе: 11085,40 грн. основний борг, 260,60 грн. прострочений борг, 485,38 грн. прострочені проценти, 14,92 грн. строкові проценти, 306,34 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 3,66 грн. пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525,526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк Одностороння відмова від иконання зобовязань не допускається.

На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 12156,30 грн. заборгованості за кредитним договором № F94.400.70002 від 03.03.2014, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Ідея Банк» за довіреністю ОСОБА_5

позовні вимоги підтримав повінстю та просив задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала суду заперчення на позов. Суду пояснила, що відповідачу стало відомо про існування кредитного договору, укладеного між банком та ОСОБА_2, після смерті останнього, на весні-влітку 2014 року, після того як від банку почали надходити листи з вимогою про погашення заборгованості. Оскільки відповідач з 2002 року проживає в Іспанії, то її мати (теща померлого ОСОБА_2М.) ОСОБА_3 влітку 2014 року особисто віднесла в банк свідоцтво про смерть ОСОБА_2, але відмітку про отримання працівниками банку копії свідоцтва про смерть вона не отримала. Таким чином, позивачем був пропущений передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України шестимісячний строк предявлення вимог до спадкоємців. Другою черкаською державною нотаріальною конторою відповідача не було проінформовано про претензію позивача, яка нібито була направлена банком на адресу нотаріальної контори 23.04.2015. Крім того, відповідно до договору добровільного страхування життя за № F94.400.70002 від 03.03.2014 вигодонабувачем на випадок смерті застрахованої особи, яка сталася протягом всього строку дії договору є ПАТ «Ідея Банк». Відповідно до п. 2.8 вищазазначеного договору страхова виплата проводиться в розмірі 100 % суми заборгованості застрахованої особи за кредитним договором, включаючи відсотки, пені, штрафи визначені на день настання страхового випадку. На підставі вищевикладеного просить суд відмовити позивачу ПАТ «Ідея Банк» у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, 31.08.2015 нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» в судове засідання не зявився, 16.11.2015 до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання першого заступника голови Правління ПрАТ СК «Уніка Життя» ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03.03.2014 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № F94.400.70002, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11346 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а ОСОБА_2 зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями, згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 03.03.2014 до даного договору, який є його невідємною частиною. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надано строком на 30 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12,00 % річних від залишкової суми кредиту. (п. 1.4 договору). За обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 2.70 % від початкової суми кредиту (п. 1.5 кредиту).

Позивач ПАТ «Ідея Банк» виконав свій обовязок за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти в сумі 11346 грн., що підтверджується ордером-розпорядженням від 03.03.2014.

Свої зобовязання по сплаті кредиту та процентів позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконував, кредитні кошти та нараховані відсотки не повертав.

23.04.2014 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 08.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1192.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина відповідач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 25.06.2015 державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.06.2015 за № 40773877.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачу ПАТ «Ідея Банк» стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 14.11.2014 у звязку зі зверненням до відділення банку тещі позичальника ОСОБА_3, яка надала банку копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Факт звернення ОСОБА_3 до Черкаського відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» 14.11.2014 підтверджується штампом банку на копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з зазначенням на ньому дати 14.11.2014.

Претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором спадкодавця було направлено банком до Черкаської районної державної нотаріальної контори 23.04.2015 (в подальшому заява була перенаправлена за належністю до Другої черкаської державної нотаріальної контори), що підтверджується листом-відповіддю Другої черкаської державної нотаріальної контори № 1347/02-14 від 14.05.2015, яким було повідомлено банк про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1

З вищевикладеного випливає, що позивачем не був пропущений встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України шестимісячний строк предявлення вимог до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоєцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.

Як роз'яснено у пункті 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, розрахованого станом на 24.04.2014 (день смерті позичальника ОСОБА_2М.) за позичальником рахується заборгованість в сумі 12156,30 грн., що включає в себе: 11085,40 грн. основний борг, 260,60 грн. прострочений борг, 485,38 грн. прострочені проценти, 14,92 грн. строкові проценти, 306,34 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 3,66 грн. пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525,526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Не може бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження представника відповідача за довіреністю ОСОБА_6 про те, що позивач пропустив встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України шестимісячний строк для предявлення вимог до спадкоємців, так як тещею позичальника ОСОБА_3 було повідомлено працівників ПАТ «Ідея Банк» про смерть ОСОБА_2 влітку 2014 року, оскільки жодних письмових доказів здійснення даного повідомлення суду надано не було.

Покази свідка ОСОБА_3 про те, що влітку 2014 року вона відносила до відділення ПАТ «Ідея Банк» копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 суд до уваги не бере, оскільки вказаний факт не підтверджується іншими доказами.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем не надано суду доказів отримання нотаріальною конторою претензії банку спростовуються листами Другої черкаської державної нотаріальної контори за № 1347/02-14 від 14.05.2015 та за № 1719/02-14 від 26.06.2015, в яких нотаріальною конторою було повідомлено банк про звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та видачу останній свідоцтва про право на спадщину.

Не може бути підставою для відмови в задоволенні позову твердження представника відповідача в судовому засіданні про те, що відповідача по справі державною нотаріальною конторою не було повідомлено про наявність претензії банку, оскільки, згідно листа Другої черкаської державної нотаріальної контори за № 1719/02-14 від 26.06.2015 претензія банку була доведена до відома спадкоємців.

Також в судовому засіданні було встановлено, що 03.03.2014 між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування життя. Відповідно до листа-пояснення ПрАТ «Стархова компанія «УНІКА Життя» за № 5037 від 11.11.2015 вищевказаний договір страхування відповідає вимогам ЦК України, ЗУ «Про страхування», Правилам добровільного страхування життя в редакції, зареєстрованій Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 за № 0181638, із змінами та доповненнями,затвердженими 28.01.2010 та 20.06.2013, програми страхування, яка є Додатком № 12 до правил страхування.

Відповідно до п. 9.2.1 Правил страхування, п. 4.2 кредитного договору № F94.400.70002 від 03.03.2014 вигодонабувачем по договору є позивач ПАТ «Ідея Банк».

Згідно п. 2.15 договору добровільного страхування життя № F94.400.70002 від 03.03.2014 вигодонабувач, за своєю власною ініціативою, має право вчиняти будь-які дії, які повинен, чи має право вчиняти страхувальник для отримання страхового відшкодування. Користування вигодонабувачем таким правом не звільняє страхувальника від його зобовязань за договором. Відповідно до п. 9.2.5 Правил добровільного страхування життя ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку. Згідно п.11.5 вищезазначених Правил спадкоємці померлої особи, яка мала отримати страхову виплату за договором страхування, мають додатково надати страховику сваідоцтво про право на спадщину або його нотаріально засвідчену копію. З вищезазначеного випливає, що вигодонабувач, яким є ПАТ «Ідея Банк» має право звернутися до страховика (ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя») із вимогою про виплату страхового відшкодування, але не зобовязаний цього робити. Натомість, спадкоємець померлої особи (в даному випадку ОСОБА_1А.) зобовязана була повідомити страховика про настання страхового випадку та надіслати завірену належним чином копію свідоцтва про смерть застрахованої особи..

Згідно матеріалів справи копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була надіслана на адресу ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» представником відповідача ОСОБА_6 13.11.2015, вимога про здійснення страхового відшкодування була надіслана страхової компанії 19.11.2015.

Таким чином, твердження представника відповідача ОСОБА_6 про те, що ПАТ «Ідея Банк» повинен звернутися до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» з заявою про отримання страхового відшкодування після смерті ОСОБА_2 не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання по договору кредиту № F94.400.70002 від 03.03.2014 належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняла його дружина відповідач по справі ОСОБА_1, спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач ПАТ «Ідея Банк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а тому позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 243,60 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № F94.400.70002 від 03.03.2014 в сумі 12156,30 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 12399,9 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9