Справа № 405/7341/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Ленінський райсуд м. Кіровоград в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2015 року про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, вказав, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2015 року з метою забезпечення позову по цивільній справі про визнання не дійсним свідоцтва про право на спадщину був накладений арешт на 3/25 частини домоволодіння № 171 по вул. Кропивницького в м. Кіровограді, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Постановою ст. державного виконавця старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Відмова мотивована тим, що у виконавчому документі не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 Вказану постанову він отримав 14.11.2015 року на пошті.

Вважає дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 неправомірними, так як відсутність ідентифікаційного номера не є підставою для відмови в відкритті виконавчого провадження. На даний час ні у нього, ні в матеріалах справи немає відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3Г, а вище вказана частка домоволодіння може бути в любий момент продана, оскільки сам ОСОБА_3 повідомляв його про такі наміри.

Просить визнати дії державного виконавця Зіновєвої О.В. щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження примусового виконання про накладення арешту на 3/25 части домоволодіння № 171 по вул. Кропивницького в м. Кіровограді незаконними.

В судове засідання скаржник та старший державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2В не зявилися, від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження та винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2015 року про забезпечення позову- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш