Справа № 439/1492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь банку суму боргу 4 201,31 гривень за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-01 від 26.01.2015 року, що включає: заборгованість по кредиту в сумі 3761,19 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 274,53 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 161,99 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 3,60 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але суду подано клопотання позивача, в якому просить слухання справи проводити без участі представника позивача по наявних у справах документах, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року між публічним акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-01.

Відповідно до кредитного договору (п.п. 2.1, 2.2, 2.4) позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000,00 грн. строком до 28.02.2018 року включно для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у м. Львові, надалі, відкритим відповідно до кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наявних на картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів в межах встановленого кредитним договором ліміту.

Також, відповідно до п. 2.10, п.п. 7.2.15 п. 7.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 26.01.2015 року по 24.09.2015 року (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, станом на 24.09.2015 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4 201,31 грн., в тому числі 3761,19 грн. боргу з повернення кредиту, 274,53 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 161,99 грн. і за прострочення повернення кредиту, 3,60 грн. пені за прострочення сплати процентів (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України поширюється, відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, на відносини за кредитним договором.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112 суму боргу 4 201,31 гривень (чотири тисячі двісті одна гривня 31 копійка) за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-01 від 26.01.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1218,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2