Номер провадження: 22-ц/785/9764/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2015 року, ОСОБА_4 звернувся із позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_6про стягнення боргу у сумі 1 500 000 гривень.

24.09.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №6 по площі Катерининській,4а у м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015 року заява про забезпечення позову задоволена: суд наклав арешт на квартиру №6 по площі Катериннській,4а у м. Одесі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3, яка не є стороною у справі, просить ухвалу суду про забезпечення позову скасувати і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на незаконність ухвали.

Представник ОСОБА_3скаргу підтримав. Позивач і відповідачі у засідання колегії суддів не з'явились.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України.

За змістом ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і приймає ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції із порушенням норм процесуального права.

Суд, задовольняючи заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, на спірну квартиру виходив з того, що є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду (а.22 виділених матеріалів).

Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

У розумінні ст. 151 ч.3, 152 ч.1 п.1 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.05.2015 року, власником квартири № 4 по площі Катеринській, 4 а у м. Одесі є ОСОБА_3І.(а. 37 виділених матеріалів).

Приєднана до виділених матеріалів копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно неналежної якості, зокрема, з копії Витяга неможиво встановити дату та час його формування, а також необхідні відомості щодо власника, які у ньому містяться (а.с.20).

Зважаючи на те, що станом на 18.05.2015 року власником спірної квартири зареєстрована ОСОБА_3, яка не є відповідачем у справі, у виділених матерілах суду відсутні належні та допустимі докази того, що станом на 24.09.2015 року власниками спірної квартири є відповідачі ОСОБА_5 або ОСОБА_6, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №6 по площі Катеринській,4а у м. Одесі.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову не відповідає вимогам закону, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п. 2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року про забезпечення позову скасувати.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_7

ОСОБА_8