Справа № 2-374/10
У Х В А Л А

18 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Дмитраш 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ „Маяк, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, з участю третіх осіб- Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.ЛКП „Балатон-409, ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про визнання незаконним невключення в список осіб, які проживають у гуртожитку, визнання частково недійсним рішення виконкому Львівської міської ради № 1454 від 26.12.2006 року, ухвали Львівської міської ради № 564 від 22.02.2007 року, визнання права на проживання в житловому будинку та укладення договору житлового найму,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 10 липня 2009 року з позовною заявою до ВАТ „Маяк, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, з участю третіх осіб-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Балатон-409, ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про визнання незаконним невключення в список осіб, які проживають у гуртожитку, визнання частково недійсним рішення виконкому Львівської міської ради № 1454 від 26.12.2006 року, ухвали Львівської міської ради № 564 від 22.02.2007 року, визнання права на проживання в житловому будинку та укладення договору житлового найму.

В судовому засідання від позивачки поступила заява про залишення позову без розгляду .

Заслухавши клопотання позивачки про залишення позову без розгляду, думку представників Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства, представника ЛКП „Балатон-409, які не заперечили стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у звязку з подачею такої заяви позивачем.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача звернутись до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207ч.1 п.5,210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ „Маяк, Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, з участю третіх осіб-Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП „Балатон-409, ОКП ЛОР „Бюро технічної інвентарізації та експертної оцінки про визнання незаконним невключення в список осіб, які проживають у гуртожитку, визнання частково недійсним рішення виконкому Львівської міської ради № 1454 від 26.12.2006 року,у хвали Львівської міської ради № 564 від 22.02.2007 року, визнання права на проживання в житловому будинку та укладення договору житлового найму- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2