Справа №265/6522/15-ц
Провадження №2/265/2727/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 березня 2015 року померла його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким на випадок її смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла йому. Маючи намір прийняти спадщину, 23.09.2015 року він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, проте, в прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Вказаний строк він пропустив з поважних причин, так як з 2002 року проживає і працює в США, штаті Нью Йорк міста Бруклін, таким чином перебуває тривалий час за межами України. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2015 року в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі з участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_3 при розгляді справи підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, пояснила суду, що позивач проживає на території США з 2002 року. В січні 2015 року в зв»язку з військовими діями на території міста Маріуполя він приїздив до міста, допомагав своїй померлій сестрі, яка хворіла. Прилітав в січні місяці 2015 року, а відлітав в лютому 2015 року. Він є спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри, однак вона залишила на його ім»я заповіт і передала його їх матері. Мати відмовилася приймати спадщину після смерті його сестри, а в жовтні 2015 року внаслідок хвороби померла і їх мати. Таким чином він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_4 Крім цього, звернула увагу суду на той факт, що на сам по собі переліт до України із США позивач витрачає багато часу, тому і просить визначити йому додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_5 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 03 березня 2015 року, про що 06 березня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.12).

За життяАДРЕСА_1, в будинку № 131 «А» по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі належала на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності від 11.02.2003 року, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 лютого 2003 року та витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9-10). У вказаній квартирі померла була зареєстрована і на момент смерті (а.с.11).

За заповітом від 06 вересня 2005 року, посвідченим нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, померла ОСОБА_2 заповіла позивачеві ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та в загалі все те, на що вона має за законом право (а.с.7-8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 25 квітня 1972 року Дубиновською сільською радою Савранського району Одеської області, ОСОБА_1 народився 22 березня 1972 року, актовий запис № 44, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, виданого 05 травня 1961 року міським бюро загс м. Руставі Грузинської ССР, вона народилася 18 квітня 1961 року, в графі її «батьки» зазначені: батько ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 (а.с.17).

Як вбачається з відповіді Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, відсутня.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз»яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Позивач ОСОБА_1 проживає на території США та працює з 08 червня 2002 року механіком обслуговування кондиціонерів в готелі Карлайн в США, штаті Нью Йорк міста Бруклін (а.с.38).

Як вбачається з копій посадочних талонів від 19 та 20 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_1 прилітав літаком з Нью-Йорка до Москви та з Москви до Київа, а як свідчить копія проїздного документу ОСОБА_1 до міста Маріуполя з міста Києва прибув лише 21 вересня 2015 року (а.с.13-15).

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї сестри ОСОБА_2, оскільки з 2002 року і по теперішній час він постійно проживає і працює на території США, тобто пропустив строк подання такої заяви з причини, яку суд визнає поважною, і вважає його позов таким, що підлягає задоволенню. Крім цього, приймаючи до уваги те, що приїзд із США на територію України потребує тривалого часу, суд вважає, що достатнім строком позивачеві є строк в три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 213-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 березня 2015 року в три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________________