УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Індустріальний відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки у якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються із нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до 1/8 частини усіх видів заробітку, а також просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 52144,18 грн.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, з одного боку та відповідачем ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1) Сторони домовились зменшити суму боргу по сплаті аліментів які стягувались на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2003 року по цивільній справі № 2-4683/2003, з 52 144,18 грн. до 26 072,09 гри.

2) ОСОБА_1 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед ОСОБА_2 в розмірі 26072 (двадцять шість тисяч сімдесят дві) грн. 09 коп.;

3) ОСОБА_1 зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_2 суму, зазначену в п.2 мирової угоди (26072,09 грн.) шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 мирової угоди на картковий рахунок, який буде наданий ОСОБА_2 разом з банківськими реквізитами після затвердження даної угоди Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська;

4) ОСОБА_1 сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

№Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
1725,0023.03.2015р.
2725,0023.04.2015р.
3725,0023.05.2015р.
4725,0023.06.2015р.
5725,0023.07.2015р.
6725,0023.08.2015р.
7725,0023.09.2015р.
8725,0023.10.2015р.
9725,0023.11.2015р.
10725,0023.12.2015р.
11725,0023.01.2016р.
12725,0023.02.2016р.
13725,0023.03.2016р.
14725,0023.04.2016р.
15725,0023.05.2016р.
16725,0023.06.2016р.
17725,0023.07.2016р.
18725,0023.08.2016р.
19725,0023.09.2016р.
20725,0023.10.2016р.
21725,0023.11.2016р.
22725,0023.12.2016р.
23725,0023.01.2017р.
24725,0023.02.2017р.
25725,0023.03.2017р.
26725,0023.04.2017р.
27725,0023.05.2017р.
28725,0023.06.2017р.
29725,0023.07.2017р.
30725,0023.08.2017р.
31725,0023.09.2017р.
32725,0023.10.2017р.
33725,0023.11.2017р.
34725,0023.12.2017р.
35725,0023.01.2018р.
36697,0923.02.2018р.

Загалом : 26 072,09 грн.

5) ОСОБА_1 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково;

6) У випадку якщо ОСОБА_1 порушить строки виплати зазначені у п. 4 мирової угоди, більше ніж на 6 місяців, у такому випадку він зобов'язується сплатити стягувачу всю суму боргу по аліментам, за вирахуванням сплачених платежів за цією мировою угодою;

7) ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом укладеної мирової угоди;

8) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

9) Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права та права третіх осіб.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.С. Шклярук