У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

24.04.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним.

У п. 1 зазначеної позовної заяви заявник просить суд врахувати його скрутний матеріальний стан та звільнити від оплати судового збору. В обґрунтування клопотання ним подане пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, з якого вбачається, що він є пенсіонером за віком.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на п. 11 листа від 27.09.2012 р. № 10-1386/0/4-12 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" відповідні питання можуть бути вирішені судом як в ухвалі про відкриття провадження у справі чи прийняття іншої заяви або скарги, передбаченої ЦПК, так і окремою ухвалою.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку що доказів наявності пільг для звільнення позивача від сплати судового збору останнім не надано. Лише факт отримання позивачем пенсії за віком без обґрунтування скрутного майнового стану сторони не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням відмови суду у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Дергачова