Справа №173/2006/15-ц
Провадження №2/173/964/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 1 листопада 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі, 15 березня 2015 року, народився син ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу подружжя прожило разом нетривалий час, посварилися та припинили шлюбні відносини. З часу фактичного припинення сімейних відносин відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання дружини та дитини, хоча має таку можливість, оскільки він є фізично здоровим та працездатним. На підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. та 200 грн. на її утримання. Аліменти стягувались у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач на той час ніде не працював. Зараз відповідач працює слюсарем на залізниці в м. Верхівцеве та отримує заробітну плату. На підставі вищевикладеного позивач просила суд змінити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що в добровільному порядку рішення суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відповідач не виконував, тому вона бажає, щоб аліменти стягувались у виді частки від його заробітку. Відповідач інших дітей на утриманні не має, вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він дійсно працює, отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні не має. Вважає, що аліменти у розмірі 1/2 частини від його заробітку, які позивач просить стягнути з нього на утримання її та дитини, поставлять його в скрутне матеріальне становище та він не зможе утримувати себе. Тому відповідач проти стягнення аліментів в частці від його заробітку не заперечував, проте в меншому розмірі, ніж просить позивач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ № 533653 (а.с.8).

5 травня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 а стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з 2 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 також стягуються аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. (а.с.4-5). Зазначені рішення суду набрали законної сили 9 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так само ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Судом встановлено, що на час розгляду справи про стягнення аліментів відповідач, ОСОБА_2, не працював, не мав стабільного доходу (заробітку) у звязку з чим судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали, що з вересня 2015 року ОСОБА_2 працює слюсарем на ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Верхівцевське вагонне депо». Зазначена обставина також підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 від 17 листопада 2015 року (а.с.16).

На підставі чого, суд приходить до висновку, що змінився майновий стан платника аліментів, ОСОБА_2

Верховний Суд України у своєму рішенні від 5 лютого 2014 року у справі за № 143 цс 13, прийнятому за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, дійшов до висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача як на її утримання так і на утримання дитини шляхом зміни способу їх присудження, тобто з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст. ст. 80, 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Оскільки судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, дитина проживає разом з позивачем, яка не працює та не має будь-яких доходів, проте змушена утримувати себе та малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини від його заробітку, як на її утримання так і на утримання дитини. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім для участі відповідача в утриманні дружини та дитини.

При цьому суд відхиляє доводи відповідача про те, що такий розмір аліментів поставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки утримання дитини є обовязком, а не правом батька дитини, незалежно від його матеріального становища. Так само утримання дружини, з якою проживає дитина, є обовязком чоловіка за умови, що він має можливість надавати матеріальну допомогу, є обовязком чоловіка, незалежно від розміру його доходів.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню.

Також суд приймає до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того суд вважає за необхідне зупинити стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2015 року з метою недопущення подвійного стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймаючи до уваги, що позивача було звільнено від сплати судового збору, керуючись вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80,84, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ін..н. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 червня 2015 року в твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко