ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5531/15-ц
Провадження № 2/210/2242/15
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду 25.11.2015 року з вищезгаданим позовом, в якому просить сягнути з відповідача по справі на його користь збитки спричинені у зв'язку із пошкодженням належного йому майна - одягу, в сумі 8 198,00 грн.; моральну шкоду, завдану у зв'язку із спричиненням шкоди його здоровю та у зв'язку із пошкодженням належного йому майна - одягу, в сумі 12 000,00 грн; судові витрати понесені у звязку з поданням позовної заяви до суду.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам статті ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак до позовної заяви зазначений документ не додано з посиланням на звільнення від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Однак, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.1187 ЦК України, на яку також посилається позивач відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Звільнення від сплати судового збору у звязку із звернення до суду з таким позовом законодавцем не передбачено.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди ( вимоги майнового характеру) та моральної шкоди ( немайнового характеру).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , тобто не менше 487,20 грн та не більше 6090,00 грн.

Тобто, з урахуванням розміру матеріальної шкоди 8198,00 грн судовий збір складає 487,20 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити за звернення до суду з позовною вимогою про відшкодування матеріальної шкоди 487,20 грн та з вимогою про відшкодування моральної шкоди 487,20 грн.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар