Справа № 149/2358/15-ц
Провадження №2/149/909/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.

за участі адвоката Поворознюка Б. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3, відповідно до якого просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, та стягнути на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 із вересня 2014 року по даний час не навідується до сина ОСОБА_5, не цікавиться ним, його розвитком та станом здоров'я. Жодним чином не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Відповідачка не спілкується із дитиною, не займається його вихованням та оздоровленням. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Не дбає про дитину, не виявляє до сина будь-якої материнської турботи, як це передбачено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року.

Фактично вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надавала.

За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд справи, тобто розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Із відповідачкою ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 в період з травня 2012 року по липень 2014 року проживали у фактичних шлюбних відносинах в АДРЕСА_2, в квартирі, яка належить матері позивача: ОСОБА_6.

В період з 12 грудня 2013 року по 12 серпня 2014 року відповідачка в даній квартирі була зареєстрована (прописана).

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак при його реєстрації в органі ДРАЦС позивач не був записаний батьком дитини.

Дитина була під патронажним наглядом медичних працівників Уланівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

17 листопада 2013 року сина ОСОБА_5 охрестили в церкві села Рибчинці Хмільницького району Вінницької області.

Однак спільне проживання із відповідачкою у сторін не склалось та липні 2014 року відповідачка забрала дитину і поїхала до своєї матері в село Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області.

Через два місяці матір відповідачки по телефону попросила позивача забрати сина ОСОБА_4 по тій причині що її дочка, відповідачка по справі ОСОБА_3, залишила їй своїх дітей (дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_5) та зникла у невідомому напрямку. А їй одній з малою дитиною дуже важко. Син ОСОБА_5 на той час ще й захворів на гострий бронхіт.

Тому позивач поїхав в село Ромашки та забрали свого сина ОСОБА_5, який був недоглянутий та хворий. Із того часу син ОСОБА_5 проживає із позивачем та його матір'ю. Вони за ним доглядають та піклуються. Придбали йому всю необхідну одежу. Дитина знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року по справі № 149/3472/14-ц (ухвала суду від 10.04.2015 року про виправлення описки щодо дати ухвалення рішення) позивача визнано батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3 в місті Хмільнику Вінницької області.

09 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області повторно видано свідоцтво про народження сина серія НОМЕР_1, в якому в графі «батько» позивач записаний батьком ОСОБА_4.

Вищевказані обставини підтверджуються копією заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.04.2015 року по справі № 149/3472/14-ц, копією повторного свідоцтва про народження дитини від 09.06.2015 року серія НОМЕР_1, актом від 16.07.2015 року, трьома довідками Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 15.07.2015 року №№ 1823, 1824 та 1825, випискою з погосподарської книги № 10 Уланівської сільської ради за 2011-2015 роки (особовий рахунок №0944), копією свідоцтва про хрещення дитини, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьками від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослі дивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони повністю доведені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та є реалізацією цивільно-правових норм.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Хмільницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав на сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Хмільника Вінницької області.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський