Справа № 405/2940/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вказав, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №405/2940/14-ц 2/405/512/14 від 10.09.2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Свен Міхаель боргу в сумі 44 504 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 445 грн. 05 коп. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 02.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку в подальшому направлено сторонам до відома та виконання. Оскільки боржник на постанову про відкриття виконавчого провадження до відділу не зявився, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України « Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме: направлено запити до Державної податкової служби України щодо надання відповіді про джерела отримання доходів боржника, згідно наданих відповідей № від 03.10.2014 року боржник мав джерело доходу, щодо надання інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах направлено запит до державної податкової служби, згідно наданої відповіді № від 03.10.2014 року юридичну особу ліквідовано ( припинено )/ фізичну особу підприємця припинено. Щодо запитів до Пенсійного фонду № від 02.10.2014 року та № від 02.10.2014 року інформація щодо боржника відсутня. Державним виконавцем направлено запит до УДМС для встановлення місця реєстрації боржника. Згідно наданої відповіді від 09.10.2014 року УДМС боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою забезпечення реального виконання рішення та керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.11.2014 року винесено постанову про арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки №85537161 від 04.02.2015 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. 26.11.2014 року державним виконавцем направлено вимогу зявитися боржнику до відділу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.01.2015 року вимогу повернуто до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ у звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно відповіді на запит до ДПС боржник отримував дохід у ТОВ «Доміно Піцца Юкрейн» вул. Басейна, 1/2, м. Київ. Керівнику вказаного товариства 22.12.2014 року направлено лист щодо надання відомостей про розмір отриманих доходів, та інформацію щодо місця проживання боржника в м. Києві. Станом на 11.02.2015р. відповідь до відділу не надходила. 11.12.2014 року направлено запит до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про наявність закордонного паспорта у боржника. Згідно відповіді на запит від 31.01.2015 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.01.2001 року був документований паспортом громадянина України для виїзду АЕ 477614, орган видачі 1100. Окрім зазначеного, від представника стягувача 01.12.2014 року надійшла заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в якій зазначено, що боржник має намір перетинати кордон, тим самим ухилятись від виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2014 року, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Свен Міхаель боргу в сумі 44 504 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 445 грн. 05 коп.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до п.11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. п. 11.1.1 вказаної Інструкції подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавчий лист №405/2940/14-ц провадження №2/405/512/14, виданий 10 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 Свен Міхаель боргу в сумі 44 504 грн. 10 коп., а також судового збору у розмірі 445 грн. 05 коп. ( а.с. 64 ).

02 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, копії якої направлено сторонам до відома та виконання ( а.с. 67 ).

Приймаючи до уваги те, що наведені у поданні обставини і додані до нього документи не свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення в контексті положень ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження », тобто відсутні докази на підтвердження факту злісного ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, що свідчить про відсутність свідомих дій або бездіяльністі боржника, які спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш