РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/151/15-ц

Пров. №2/668/482/15

16.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого Булах Є.М.

при секретарі Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль", та повинна виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у зв'язку із невиконанням своїх обов'язків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 по жовтень 2014 р.р. в сумі 1200,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованість по оплаті наданих послуг з тепло забезпечення за період з листопада 2011 по жовтень 2014 р.р. в сумі 999,98 грн. про що надав розрахунок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу слухати без його участі, у випадку повторної неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. У поданих раніше до суду запереченнях, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні з підстав сплати нею надаваних позивачем послуг впродовж останніх місяців в повному обсязі, заборгованість тимчасова, утворилась внаслідок хвороби відповідача.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням та викликом осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити справу у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль" з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області, отриманої 20.01.2015 року на запит суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується.

За наданим представником позивача розрахунком, проведеним з урахуванням заперечень відповідача та наданих нею копій квитанцій про оплату послуг, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2011 по жовтень 2014 р.р. обліковується в сумі 999,98 грн.

Суд, за викладених обставин, приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, „Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 10,11,60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 по жовтень 2014 р.р. в сумі 999,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.