Справа № 310/9423/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Осипенко Бердянського району в особі Осипенківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) та житлового будинку, що розташовані в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області.

Усе своє майно померла заповідала їй, ОСОБА_1, вона у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, і отримала 30. 06. 2000 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай).

У грудні 2013 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок по АДРЕСА_1 який померла також заповідала їй, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок.

З цієї постанови вона дізналася про те, що вказаний житловий будинок був зареєстрований за чоловіком померлої ОСОБА_3, який з 1937 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав однією сім»єю з ОСОБА_2 у цьому будинку.

Після смерті ОСОБА_3 у будинку залишилася проживати ОСОБА_2, вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла її фактично, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка і в подальшому користувалася будинком, а також усім майном, що в ньому знаходилося, предметами домашньої обстановки та вжитку, що належали ОСОБА_3

Просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, і встановлення цього факту їй необхідно для визнання права власності на цей житловий будинок.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім.»я на усе належне їй на день смерті майно, вона просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 доглядала за нею, і тому та оформила на неї заповіт на все своє майно. Частину спадщину у вигляді земельного паю вона оформила, а документ на будинок не знайшла, тому нотаріус їй не оформив право на спадщину на житловий будинок, і вона вимушена звернутися до суду.

Представник відповідача - територіальної громади с. Осипенко Бердянського району - голова сільської ради Кривцун О. В. до суду не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що по АДРЕСА_1 жили подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 в будинку залишилася проживати ОСОБА_2 до своєї смерті, її доглядала ОСОБА_1

Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації від 24. 02. 2015 року житловий будинок по АДРЕСА_1 Бердянського району зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10. 07. 1990 року.

Як видно з копії актового запису про смерть № 81 від 20. 11. 1992 року ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Згідно довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори від 14. 02. 2015 року після смерті ОСОБА_3 ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася.

З довідки Осипенківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті мешкав в житловому будинку по АДРЕСА_1 і мав такий склад сім»ї - дружина ОСОБА_2.

Згідно до ст.. 549 ЦК України 1963 року, який застосовується до правовідносин, що виникли на момент смерті ОСОБА_3, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 залишилася мешкати в будинку, який належав померлому, і жила в ньому до своєї смерті, ця обставина підтверджується також довідкою Осипенківської сільської ради від 30. 10. 2014 року.

Той факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були одружені підтверджується актовим записом про шлюб № 11 від 23. 03. 1939 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2, як дружина померлого і спадкоємиця першої черги за законом у відповідності до ст.. 529 ЦК України 1963 року фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно дублікату заповіту від 21. 03. 1997 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 30. 06. 2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), проте 17. 12. 2013 року отримала відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадкового права на житловий будинок у зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке вона успадковує.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачка довела своє право на отримання у спадщину житлового будинку після смерті ОСОБА_2, її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524-527,529,548,549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Запорізької області, який складається з житлового будинку «А», прибудови «а», що складаються з коридору 1 площею 8,7 кв. м., кухні 1 площею 13, 4 кв. м., коридору 2 площею 7,7 кв. м., кімнати 3 площею 7,8 кв. м., кімнати 4-5 площею 22,6 кв. м., літньої кухні «Ж», котельні- бані «И», сараїв «К, Л, М, О», вбиральні «В», погрібу «Д», навісу «Н», козирка до «Л», замощення І і ІІ, колодязя «З», басейна «Г», парканів №№ 1, 2, 5, воріт № 3, хвіртки № 4, вигрібної ями № 6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. А. Троценко