Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу; заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2015 року він звернувся до УПФУ у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії. Листом №6666/09 від 25.11.2015 року йому було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з тим, що в поданих ним документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: в паспорті громадянина України серії ВО №258104 від 25.04.1997 року П.І.Б. зазначено «Балаж Йосип Юрійовича», а згідно архівної довідки №Б-205/01-21 від 26.06.2015 року в документах архіву зустрічається по батькові «Юлійович». Заявник просить суд встановити факт належності йому архівної довідки від 26.06.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проводиться без його участі на підставі поданих заявником доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи встановлено, що згідно документу, що посвідчує особу заявника ОСОБА_1 паспорт серії ВО №258104 від 25.04.1997 року П.І.Б. зазначено як «Балаж Йосип Юрійовича».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №060697 від 26.11.1998 року імя заявника записано як «Балаж Йосип Юрійович», що відповідає паспортним даним.

У трудовій книжці, заведеній 30.07.1974 року імя заявника записано як «Балаж Йосиф Юрьевич» (російською мовою).

Однак у архівній довідці Державного архіву Закарпатської області №Б-205/01-21 від 26.06.2015 року значиться, що в документах архіву зустрічається по батькові «Юлійович».

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в написанні імені заявника у документах, які необхідно пред'явити заявнику ОСОБА_1 до УПФУ для оформлення пенсії, є розбіжності.

Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності архівної довідки має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на отримання пенсії.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності архівної довідки, виданої ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №Б-205/01-21 від 26.06.2015 року, згідно якої в документах архіву зустрічається запис імені ОСОБА_1 із зазначенням по батькові «Юлійович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_2