Справа № 536/480/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про забезпечення доказів в якій вказували, що 02 травня 2011 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина , яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняли заявники та батько заявників ОСОБА_4 фактом проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не отримували.

03 серпня 2012 року помер батько заявників ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарським будівлями № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району полтавської області та на яку він за життя склав заповіт на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявники вказували, що з заповітом вони не погоджуються, оскільки вважають що мають право на прийняту спадщину від ОСОБА_3, на яку документи ними не оформлені та готують відповідну позовну заяву.

Крім того заявники зазначали, в зв»язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 забраті правовстановлюючі документи на спірним будинок заявники підготувати документи для звернення до суду в повному обсязі на мають можливості. В добровільному порядку надати правовстановлюючі документи на спірний будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовляються.

У вересні 2012 року через адвокатський запит заявники звернулися до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з проханням надати копію заповіту складеного ОСОБА_4 на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповіддю № 590 від 25.09.2012 року Піщанська сільська рада Кременчуцького

району Полтавської області відмовила в задоволені запиту.

На підставі викладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд:

- забезпечити докази, шляхом витребування свідоцтва про право власності на будинок № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області в Комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

- забезпечити докази, шляхом витребування технічного паспорту на будинок № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області в Комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Сторони в судове засідання не зявилися про час та дату слухання справи були повідомлені належними чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб є не обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд доказів, в тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що заявниця достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в пред'явлені цих доказів.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право власності на будинок № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

Витребувати з Комунального підприємства « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на будинок № 69 по вулиці Пролетарській в селі Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

Витребувані документи направити на адресу суду: Полтавська обл., м. Кременчук, буд. 31, каб. 1.

Ухвалу направити для виконання до КП «Кременчуцьке МБТІ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області , яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський