Справа № 152/1380/15-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист порушених прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представником адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, клопотання обґрунтовано тим, що саме цим нотаріусом посвідчувався іпотечний договір, який ОСОБА_2 просить визнати недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 заперечив проти залучення у справі третьої особи, посилаючись на те, що рішення у цій справі не вплине на права та обовязки нотаріуса.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України встановлено, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У цій справі заявлено, зокрема вимогу про визнання недійсним договору іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, отже не виключено, що рішення у справі може певним чином вплинути на його права та обовязки.

З огляду на усе вище викладене, суд вважає, що приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у звязку із залученням у справі іншої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 35, 36, 191, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий