Провадження: 4-с/484/13/15
Справа № 484/2984/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року скаржник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з скаргою на дії та бездіяльність Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.04.2015 року в межах виконавчого провадження №46933026, мотивуючи тим, що зазначена постанова не підлягає виконанню, так як не відповідає обовязковим стандартам та вимогам діючого законодавства, зокрема Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2015 року №489/20802 та Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання скаржник не зявився, причина неявки суду не відома.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала заперечення в яких просила в задоволенні скарги відмовити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Звертаючись до суду в порядку ЦПК скаржник керувася положеннями ст. 82 ч.4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Проте, погодитись з такою мотивацією скаржника не можна, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 7 постанови від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом оскарження є дії державного виконавця з приводу винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, суд приходить до висновку, що провадження по справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належать до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на дії та бездіяльність Державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: