Справа №303/7144/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника позивача Беран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ Захарова Є.Г. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг в сумі 340 грн. 42 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ та ОСОБА_2 існують договірні відносини, передбачені законом та ПКЕЕН. Позивачем заведено на відповідача особовий рахунок та підключено електроенергію до електроустановок будинку АДРЕСА_1 внаслідок чого безперебійно постачалася електрична енергія та відправлялися рахунки на оплату спожитої електричної енергії. Однак, відповідач не здійснював своєчасно сплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за період з листопада 2011 року по листопад 2014 року в сумі 340 грн. 42 коп., оплату якої відповідач у порядку та строки вказані в розрахункових документах і самому договорі в добровільному порядку не здійснив. В зв'язку із зазначеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, а також судовий збір.

Представник позивача Беран М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 16 березня 2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У той же час в судовому засіданні 02 лютого 2015 року відповідач подав заяву про застосування строку давності та відмови у задоволенні позову, мотивуючи тим, що за останні більше ніж за 7 років електроенергію за адресою : АДРЕСА_1 не споживав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику" та підзаконними нормативними актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

Стр. 2 із 3

актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику", відносини, пов'язані із виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, зокрема "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, зі змінами та доповненнями (надалі -Правила ).

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Згідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачем ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ оформлено на відповідача ОСОБА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 та підключено електроенергію до електроустановок будинку АДРЕСА_1

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснював постачання електричної енергії до помешкання відповідача, а відповідач в свою чергу здійснював споживання отриманої електроенергії та відповідно зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існували договірні відносини щодо постачання електроенергії з одного боку і її споживання з іншого.

Аналізуючи доводи заяви відповідача про застосування до даного позову строку позовної давності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для застосування до даних правовідносин наслідків пропуску строку давності, враховуючи наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно приписів, викладених у ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до норми, викладеної у ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Стр. 3 із 3

Відповідач ОСОБА_4 стверджує, що його заборгованість за користування електричною енергією утворилася більше 7 років тому, в подальшому він електроенергією за вказаною адресою не користувався і за неї не сплачував.

Представник позивача не спростувала дане твердження відповідача, не надала доказів того, що ОСОБА_4 протягом 2011, 2012, 2013 та 2014 років користувався електроенергією в будинку АДРЕСА_1 Мукачівського району і відповідно сплачував за користування нею.

За таких обставин необхідно констатувати, що встановлений законом трирічний строк позовної давності у правовідносинах між сторонами сплив, він не переривався і не зупинявся, тому необхідно застосувати до даного позову наслідки спливу позовної давності і на підставі зазначеного відмовити у задоволенні позову.

Судові витрати (сплачений судовий збір) відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 256, 257, 267, 509, 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.3 Закону "Про електроенергетику", ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг відмовити.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський