Справа № 405/903/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 Кіровоградського районного нотаріального округу ГУЮ у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

07.10.2014 року у приватного нотаріуса ОСОБА_2 Кіровоградського районного нотаріального округу ГУЮ у Кіровоградській області була заведена спадкова справа № 72/2014. На звернення заявника до нотаріуса, отримала відмову у зв'язку з не підтвердженням фактів належності документів, що підтверджують право власності її батькові.

Заявник звернулася до суду та просить у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів

Заявник до суду надала заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 Кіровоградського районного нотаріального округу ГУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2014 року, виданого Федорівською сільською радою Кіровоградського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьком якої, відповідно до цього ж свідоцтва про народження записано ОСОБА_3.

08.02.1986 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2014 року, виданим Миколаївською сільською радою Кіровоградського району, згідно з яким після державної реєстрації шлюбу заявник має прізвище «ОСОБА_1».

У відповідності до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 7 грудня 1960 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

22.01.1967 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 22.01.1967 року, видане В Федорівск Сель Загс.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_3 купив у неї жилий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, ОСОБА_3, на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1997 року № 891, передано у приватну власність земельну ділянку площею 575,5 кв. м.

У відповідності до Додатку до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 891 від 30 жовтня 1997 року «Про приватизацію земельних ділянок індивідуальної забудови», у списку громадян, яким безкоштовно передані земельні ділянки у приватну власність в м. Кіровограді прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника зазначено, як «ОСОБА_3».

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника вказано, як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 24 квітня 2014 року, виданим Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Таким чином судом з'ясовано, що у всіх документах, прізвище батька заявника зазначено «ОСОБА_3», а по-батькові «ОСОБА_3», за виключенням запису в договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., згідно з яким ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_3 купив у неї жилий будинок по АДРЕСА_1 та в Державному акті на право приватної власності на землю, в якому вказано, що передано у приватну власність земельну ділянку площею 575,5 кв. м. ОСОБА_3,

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин суд вважає, що при оформленні договору купівлі-продажу від 17.10.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., згідно з яким ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_3 купив у неї жилий будинок по АДРЕСА_1 та Державного акту на право приватної власності на землю було допущення помилки в написанні прізвища та по-батькові батька заявника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 158, 169, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1, від 17 жовтня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, реєстровий № 2-3255;

- Державного акту на право приватної власності на землю, серія КР № 00007336, виданого 03.03.1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 30 жовтня 1997 року № 891, ОСОБА_3, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового фонду, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 575,5 кв. м., яка розташована у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко