Справа № 526/1442/15-ц
Провадження № 2/526/672/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, в позові не зазначено, яке правове значення тягне для позивача встановлення даного факту.

Також з позову вбачається, що позивач працював у Гадяцькому МСУ-1, однак вказана організація не залучена до участі в справі та відсутні дані про її ліквідацію.

До того ж відсутня інформація з державного архіву про відсутність акту Н-1, а додана копія акту Н-1 не засвідчена належним чином та не зазначено з якого документу виготовлена світлокопія.

Заява про виклик свідків теж подана з порушенням вимог ст. 136 ЦПК України.

Окрім цього до відповідача 1- відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області не заявлено ніякої вимоги та не зазначено чому дана установа вказана відповідачем.

Відповідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.119-120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко