Справа № 606/200/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом про визнання за ними права власності на 1/5 частку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі у позові вказали, що розпорядженням органу приватизації колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» № 58 від 16 грудня 2005 року ОСОБА_6 передано у власність квартиру АДРЕСА_1. Після одержання вказаного рішення вона не виготовила на вказане нерухоме майно правовстановлюючі документи. Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/5 частку нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 Оскільки на час приватизації вказаної квартири вони були зареєстровані у ній, в даний час КСП «Сади» ліквідоване, вони не можуть у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на належні їм частки у вказаному нерухомому майні. Позов просять задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

Відповідно до розпорядження органу приватизації колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» № 58 від 16 грудня 2005 року ОСОБА_6 (після укладення шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6 надано дозвіл на безоплатну передачу у власність квартири АДРЕСА_1 яку вона займала разом із членами сім»ї на умовах найму.

Відповідно до інформації Теребовлянського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області станом на 16 грудня 2005 року у вказаній квартирі були зареєстровані члени сім»ї ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 3 лютого 2009 року припинено державну реєстрацію колективного сільськогосподарського підприємства «Сади» у зв»язку із визнанням цієї юридичної особи банкрутом.

Із змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію у Реєстрі прав власності на нерухоме майно об»єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/5 частку у квартирі АДРЕСА_1

Як вбачається із інформації Теребовлянської міської ради від 6 серпня 2014 року житловий будинок АДРЕСА_1 у комунальній власності не перебуває.

Відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»- приватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) -це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду постійно проживали разом із ним у квартирі або за якими зберігається право на житло.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 належить кожній по 1/5 її частині, оскільки на час приватизації цієї квартири вони у ній були зареєстровані, як члени сім»ї ОСОБА_6, та мають право на приватизацію своїх часток у вказаному нерухомому майні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що державна реєстрація КСП «Сади», у віданні якого знаходилась квартира АДРЕСА_1, припинена, інших способів для визнання за позивачами, за кожним, права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за кожною, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Керуючись ст.15, 60, 174, 179, 213, 214 ЦПК України, ст.11, 15, 16, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя