У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління експлуатації газового господарства про визнання управлінських функцій нечинними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління експлуатації газового господарства (далі - ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ) про визнання дій щодо нарахування заборгованості по оплаті за використаний природний газ нечинними.

В обґрунтування позову зазначав, що нарахована відповідачем заборгованість по оплаті за використаний газ не відповідає фактично оплаченому та використаному ним газу за показниками лічильника в період з вересня 2012 року по 29 січня 2014 року. Його вимоги до відповідача щодо надання детального розрахунку нарахованої заборгованості залишилися без відповіді. На даний час газопостачання до його будинку відключено шляхом демонтажу частини дворового газопроводу.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано нечинним та скасовано дії (вимоги) ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в період з 1 серпня 2012 року по 1 лютого 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського управління експлуатації газового господарства про визнання управлінських функцій нечинними, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний