Справа № 456/4932/14-ц
Провадження № 2/456/396/2015
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

12 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представникапозивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, суд -

встановив:

08.12.2014 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в 08 грудня 2013 р. ОСОБА_3 взяла в ОСОБА_1 позику в сумі 85633 грн. до 12 грудня 2013 року про, що надала розписку. Станом на день подання позову до суду суму боргу не повернуто, хоча позивачка неодноразово зверталась з проханням повернути кошти. Відповідач порушив умови договору, чим не виконав свої зобов"язання щодо повернення позики. За прострочення виконання зобов"язання, щодо повернення суми боргу позивачкою нараховані 3% річних від суми боргу, що становить 2 357 грн. 84 коп. за період з 12.12.2013 року по 12.11.2014 року.Враховуючи наведене позивачка просить сягнути з ОСОБА_3 ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу 85 633 грню та 3% річних за прострочення виконання зобов"язання - 2357 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 6 879 грн. 91 коп. з яких 879 грн. 91 коп. сплачених судових витрат за подачу позову до суду та 6 000 грн. за надання адвокатських послуг.

В суді представник позивача наведене в позові підтримала та просила стягнути з сягнути з ОСОБА_3 ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу 85 633 грн. , 3% річних за прострочення виконання зобов"язання - 2357 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 6 879 грн. 91 коп. з яких 879 грн. 91 коп. сплачених судових витрат за подачу позову до суду та 6 000 грн. за надання адвокатських послуг.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 23.12.2014 р. та 12.01.2015 р. не з'явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не надіслала, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ст.525 Цивільного Кодексу України .

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.2. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.3. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2013 р. ОСОБА_3 взяла в ОСОБА_1 позику в сумі 85633 грн. до 12 грудня 2013 року про, що підтверджується наданою нею розпискою.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З показів представника позивачки встановлено, що вказані кошти відповідачка позивачці не повернула.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

У відповідності ст 1050 ЦК України :1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який не був викеонаний відповідачем, отже відповідачка порушила умови договору, чим не виконала свої зобов"язання щодо повернення позики. За прострочення виконання зобов"язання, щодо повернення суми боргу позивачкою нараховані 3% річних від суми боргу, що становить 2 357 грн. 84 коп. за період з 12.12.2013 року по 12.11.2014 року.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу 85 633 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов"язання - 2357 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 6 879 грн. 91 коп. з яких 879 грн. 91 коп. сплачених судових витрат за подачу позову до суду та 6 000 грн. за отримання адвокатських послуг.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, 509, 525, 526, 612, 625, 626,628, 639, 1046, 1053, 1047, 1049, 1050 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_3 ІДН НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 85 633( вісімтдесят п"ять тисяч шістсот тридцять три ) гривні боргу за розпискою; 3% річних за прострочення виконання зобов"язання - 2357 ( дві тисячі триста п"ятдесят сім ) гривень 84 копійок та судові витрати в сумі 6 879 ( шість тисяч вісімсот сімтдесят дев"ять) гривень 91 копійок: з яких 879 ( вісімсот сімтдесят дев"ять) гривень 91 копійок сплачених судових витрат за подачу позову до суду та 6 000 ( шість тисяч) гривень адвокатських послуг.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків