провадження 2о/712/49/15
справа № 712/1893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що 19 травня 2003 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом з дитинства та страждає на напади епілепсії, через що не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, визнано недієздатною. По причині такого захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №685 від 23.07.2003 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 1959 року народження призначено її матір - ОСОБА_3, 1936 року народження. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час ОСОБА_3 являється особою похилого віку, що призводе до не можливості здійснювати їй в повному обсязі догляд та піклування за своєю дочкою - ОСОБА_2, з якою вони проживають в двох, а також надання їй всієї необхідної допомоги і часто потребує здійснення догляду заявника і піклування за ОСОБА_2, яка являється його тіткою, а також надання їй і ОСОБА_3, яка є його бабусею, всієї необхідної допомоги. Але в зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини опіки над гр. ОСОБА_2 він змушений звернутися до суду з проханням призначити його офіційним опікуном.

Просить суд визнати його другим опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить суд задоволити його заяву та призначити його опікуном ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, направив суду листа про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2003 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом з дитинства та страждає на напади епілепсії, через що не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, визнано недієздатною. По причині такого захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №685 від 23.07.2003 опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 1959 року народження призначено її матір - ОСОБА_3, 1936 року народження. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На даний час ОСОБА_3 являється особою похилого віку, що призводе до не можливості здійснювати їй в повному обсязі догляд та піклування за своєю дочкою - ОСОБА_2, з якою вони проживають в двох, а також надання їй всієї необхідної допомоги і часто потребує здійснення догляду заявником ОСОБА_1 і піклування за ОСОБА_2, яка являється його тіткою, а також надання їй і ОСОБА_3, яка є його бабусею, всієї необхідної допомоги. Але в зв'язку з необхідністю документально оформити правовідносини, а саме опіки над гр. ОСОБА_2 він змушений звернутися до суду з проханням призначити його офіційним опікуном. Крім того, проти цього не заперечують та бажають його тітка ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3

Згідно з медичним висновком, виданим заявнику сектором медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області (Поліклінікою при УМВС України в Черкаській області) та який знаходиться в матеріалах справи органа опіки та піклування, ОСОБА_1 є здоровою людиною, може виконувати функції опікуна як у фізичному так і в психологічному плані, протипоказань для цього медичною комісією не виявлено, крім того, він є найближчою крім її матері ОСОБА_3 гідною особою для гр. ОСОБА_2

Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради №90-2 від 28.01.2015 року - опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, другим опікуном гр..ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.А.Кузьменко