Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2227/15-ц Провадження № 2/382/818/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

02 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, в котрому зазначено, що відповідач ОСОБА_3 від шлюбу з його покійною дочкою ОСОБА_4, має доньку ОСОБА_2. 13.01.2010 року його донька ОСОБА_4 померла. ОСОБА_5 спочатку залишилася проживати з батьком в с. Ничипорівка, згодом стала проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 у його будинку. Дівчинка навчалася у Ничипорівському НВК «ЗОШ І-III ступенів-ДНЗ (ясла-садок)» з першого класу по восьмий клас, девятий клас закінчила у Супоївському НВК. Батько участі у вихованні дочки не приймав, що підтверджується заявою ОСОБА_3 до начальника відділу освіти Яготинської РДА від 06.09.2010 про вилучення ОСОБА_5 та направлення її до Згурівської школи-інтернату та служби у справах дітей від 20.10.2013р. про згоду на позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 і на даний час зареєстрований та проживає на території Ничипорівської сільської ради по вул. Кутузова,47, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, у житті дочки участі не приймає, про що свідчить характеристика за підписом сільського голови ОСОБА_6 та акти обстеження житлових умов проживання ОСОБА_5. Він отримує пенсію як вдівець на утримання дочки, але використовує її в особистих цілях. Неодноразово будинок ОСОБА_3 відвідували працівник соціальної служби Ничипорівської сільської ради, сільський голова, адміністрація Ничипорівського НВК. ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога Яготинської центральної районної лікарні із діагнозом: синдром алкогольної залежності. У зв'язку із ситуацією, що склалася з його онукою ОСОБА_5, він звернувся до служби у справах дітей та сімї 28.07.2015 із заявою про оформлення опіки над дівчинкою. Після отримання консультативної допомоги від працівників служби він поспілкувався з онукою з приводу позбавлення її батьківських прав, на що ОСОБА_5 дала згоду. Після закінчення Супоївського навчально-виховного комплексу, де Катя здобувала базову загальну освіту, дівчинка з 01.09.2015 навчається у Яготинському центрі професійно-технічної освіти. Навчанням доньки батько не цікавиться, до закладу не приходив, звязку із нею не має. Катерина проживає з ним, з його матірю (її прабабусею) та його тіткою. Вони опікуються дівчинкою, дбають про її фізичний та матеріальний стан. Катерина неодноразово також підтверджувала, що нею опікується він - її дід, з батьком дівчинка спілкується по телефону і дуже рідко, протягом трьох років батько ніяких проявів піклування до неї не проявляв. На померлу матір ОСОБА_7 повинна б отримувати пенсію, але її отримує і витрачає на придбання горілчаних та тютюнових виробів батько. Влітку батько отримав близько 13 тисяч грн. із товариства «Агрістейт» за паї, але дівчинці не виділив жодної копійки, хоча Катя поступила на навчання і потребувала додаткових матеріальних витрат. Одяг, зошити, книжки він придбав із пенсії. Кожного дня Катя харчується в їдальні ЦПТУ - кошти на обіди надають із пенсії він та прабабуся. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку, що належить його матері ОСОБА_8, в будинку 4 кімнати, створені належні житлово-побутові умови, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Яготинської міської ради. Його матір та тітка отримують пенсію, мають субсидію, обробляють земельну ділянку біля будинку, з якої отримують продукти харчування. За час проживання Каті у них конфліктних ситуацій між ними не виникало. Встановлення піклування сприятиме захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітньої, умов для її всебічного розвитку, вихованню у сімейному оточенні. Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити піклування над онукою, призначивши його піклувальником та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що матір його онуки померла 13 січня 2010 року. Спочатку дівчинка проживала з батьком, але він мав намір здати доньку в інтернат, однак там її не прийняли. Після чого ОСОБА_3 привів дитину до нього додому, де вона і проживає протягом 6-7 років та по на даний час. До 8 класу його онука навчалася в Ничипорівському НВК, 9 клас закінчила в Супоївському НВК, а після закінчення школи вступила до Яготинського ЦПТО. ОСОБА_5 перебуває на його утриманні, батько не спілкується з донькою, не надає їй ніякої допомоги, пенсію, яку отримувала дівчинка по втраті годувальника, відповідач забирав. Він зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти позову не заперечував, пояснивши, що відповідач не піклується про свою доньку, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.Неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з дідом ОСОБА_1, який дбає про дівчинку та забезпечує її усім необхідним для нормального розвитку. Під час проведення бесіди з дитиною, остання повідомила, що нею опікується дідусь, а батько не приймає ніякої участі у її вихованні, не забезпечує її матеріально, вона спілкується з ним по телефону дуже рідко. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та призначити позивача піклувальником його онуки ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших лідей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати, її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

З копії паспорта (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 народилася 30 листопада 1998 року в м. Яготин Київської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Кутузова-47.

З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 грудня 1964 року в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії рішення виконавчого комітету Ничипорівської сільської ради від 24 жовтня 2013 року № 36 (а.с.8) вбачається, що виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_2.

З характеристик від 28.09.2015 року та від 14.03.2013 року (а.с. 9-10) вбачається, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні своєї доньки.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї, складеного 29.09.2015 року (а.с. 11) вбачається, що Самойлик проживає М.М. за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району, вул. Кутузова-47 у власному будинку, який потребує косметичного та капітального ремонту, будинок відключений від опалення, подвір"я та господарські споруди у занедбаному стані, господарство відсутнє.

З довідки про отримання допомоги від 21.08.2015 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яготинської РДА та йому відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" призначено допомогу, як удівцю, в сумі 385 грн. 80 коп. щомісячно.

З довідки Ничипорівської сільської ради № 296 від 25.06.2015 року (а.с.13) вбачається, що за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, вул. Кутузова-5 зареєстрована сім"я в складі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

З висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 20.03.2015 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 має нормальний стан здоров"я.

З заяви, адресованої начальнику служби у справах дітей та сім"ї від 20.10.2013 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, оскільки не має достатньої матеріальної змоги для утримання та догляду за донькою.

З заяви, адресованої начальнику служби у справах дітей та сім"ї від 04.03.2014 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_9, яка являється сусідкою ОСОБА_3 підтверджує, що останній участі у вихованні та утриманні своєї доньки не приймає, схильний до вживання алкогольних напоїв, веде антигромадський спосіб життя.

З копії паспорта (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_1 народився 8 грудня 1954 року в с. Новий Рогачик Калачевського району Волгоградської області та зареєстрований за адресою: м. Яготин, вул. Київська-1.

З копії рішення Яготинського районного суду від 10 вересня 1992 року (а.с.18) вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 Пантелеєвною та ОСОБА_1, розірвано.

З висновку про стан здоров"я заявника від 21.08.2015 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 має нормальний стан здоров"я.

З характеристики станом на 29.09.2015 року (а.с.20) вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 характеризується позитивно, займається вихованням онучки ОСОБА_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.22) вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 по вул. Київська-1 в м. Яготині Київської області створені нормальні умови для постійного проживання, будинок належить в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_1, в будинку зареєстрована та проживає ОСОБА_11, проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9

З копії свідоцтва про смерть (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_4 померла 13 січня 2010 року в м. Яготин Київської області у віці 31 рік.

З витягу з будинкової книги (а.с.24-26) вбачається, що в будинку за № 1 по вул. Київська в м. Яготин Київської області зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11

З заяв, адресованих начальнику служби у справах дітей та сім"ї від 18.08.2015 року (а.с.27-28) вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 дають згоду на проживання в їх сім"ї дитини-Самойлик ОСОБА_12.

З характеристики від 22.02.2014 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 навчається у Ничипорівському НВК з 2005 року по місцю навчання характеризується позитивно. Її мама ОСОБА_4 померла, батько відмовився приймати участь у вихованні дочки, тому вона знаходиться на повному утриманні дідуся і прабабусі, які займаються її вихованням.

З акту про проведення співбесіди з ОСОБА_3, складеного 18.01.2014 року (а.с.30) вбачається, що батько участі у вихованні своєї доньки ОСОБА_2 не приймає, кошти, які отримує від держави на утримання доньки, пропиває.

З заяви, адресованої начальнику відділу освіти Яготинської РДА від 09.10.2015 року (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_3 просить направити його доньку ОСОБА_3 до Згурівської спеціалізованої школи-інтернату, в зв"язку з тим, що її матір померла, а він не має можливості забезпечити умови проживання та навчання.

З висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та призначення піклувальником над дитиною ОСОБА_1 від 05.10.2015 року № 1176 (а.с.32-33) вбачається, що Яготинська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, встановити піклування над неповнолітньою та призначити піклувальником дівчинки її діда-Павленка А.М.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 Він протягом тривалого часу не піклується про неї, не забезпечує її матеріально, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки. ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Яготинської ЦРЛ з приводу алкогольної залежності. Неповнолітня ОСОБА_2 проживає у будинку діда-Павленка А.М., який дбає та піклується про онуку, утримує її. Дівчинка закінчила 9 клас Супоївського НВК, продовжує навчання в Яготинському ЦПТО. Оскільки відповідач належним чином не займається вихованням дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, то суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач має власне житло, присадибну ділянку, в будинку створені всі належні умови для нормального проживання та виховання його онуки, отримує пенсію, має нормальний стан здоров"я, а також висновок органу опіки та піклування, з котрого вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини- Самойлик К.М. та встановити піклування над дитиною, призначивши її піклувальником ОСОБА_13, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 01.09.2015 року по 31.12.2015 року становить 1455 гривні. Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини 1989 року закріплено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те, що він на даний час не працює, має мінливий дохід, інших утриманців не має, суд вважає, що на утримання дитини з ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 213-215, 218,224,226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180-183, 184 СК України, ст.ст. 59,60,63 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, м. Яготин Київської області, вул. Незалежності-110, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15, запис акту про народження № 62, складений 5 травня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 її діда- Павленка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_18, вул. Київська-1.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Кутузова-47, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 у розмірі 500 (п"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.