Справа № 708/181/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що 13.06.1989 року він придбав житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_3

Під час його звернення до Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції із заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок йому було відмовлено в реєстрації права власності через розбіжність у правовстановлюючому документі - дублікаті договору купівлі-продажу будинку № 74 від 03.12.2014 року, де вказано його ім"я по-батькові ОСОБА_1, в той час як за паспортом він ОСОБА_1.

А тому, заявнику для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок необхідно встановити факт, що дублікат договору купівлі-продажу будинку № 74 від 03.12.2014 року, котрий виписаний на ОСОБА_1 належить йому, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та прохали встановити факт, що дублікат договору купівлі-продажу будинку № 74 від 03.12.2014 року, виписаний на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, оскільки через розбіжність в імені по-батькові він не може зареєструвати своє право власності на вказаний житловий будинок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши листа, згідно якого не заперечує проти встановлення даного факту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він знає заявника, оскільки той купив у його сусіда ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1. Також, йому відомо, що заявник хоче зареєструвати своє право власності на цей будинок, щоб в подальшому подарувати його сестрі. Також, свідок підтвердив, що ім"я по-батькові заявника - ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, має прізвище, ім"я, ім"я по-батькові ОСОБА_1.

З дублікату договору купівлі-продажу будинку № 74 від 03.12.2014 року вбачається, що 13.06.1989 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Тобто, в зв"язку із розбіжностями в написанні імені по-батькові ОСОБА_1 в паспорті та у дублікаті договору купівлі-продажу будинку, реєстраційна служба Чигиринського районного управління юстиції відмовляється зареєструвати право власності заявника на вказаний будинок, що перешкоджає йому вільно володіти і розпоряджатися належним майном.

Поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що дублікат договору купівлі-продажу будинку, котрий виписаний на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, і це підтверджується як показами свідка, так і матеріалами справи, тому, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного дублікату договору, що надасть йому можливість узаконити своє право власності на нерухому майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що дублікат договору купівлі-продажу № 74 від 03.12.2014 року житлового будинку АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Совгира І.В.