Справа № 521/2376/13-ц
Провадження № 2зз/521/129/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на 4/5 частин нежитлової будівлі виставочного автоцентру, загальною площею - 506,4 кв. м., що розташована у м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 19/21, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2005 р., заборонивши її відчуження до рішення суду.

27 березня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

06 листопада 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року, якою накладено арешт на 4/5 частин нежитлової будівлі виставочного автоцентру, загальною площею - 506,4 кв. м., що розташована у м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 19/21, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2005 р., знявши з нього арешт.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково вказано дату винесення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про застосування заходів забезпечення позову «21 вересня 2015 року», замість правильного «19 лютого 2013 року».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, дату винесення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про застосування заходів забезпечення позову - «19 лютого 2013 року», та викласти резолютивну частину ухвали в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2013 року, якою накладено арешт на 4/5 частин нежитлової будівлі виставочного автоцентру, загальною площею - 506,4 кв. м., що розташована у м. Одесі по вул. Отамана Головатого, 19/21, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 жовтня 2005 р., знявши з нього арешт.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.