< Справа № 375/504/14-ц
Провадження № 6/375/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши в смт.Рокитне в судовому засіданні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

у с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС Рокитнянського РУЮ ОСОБА_1 направила до суду подання про примусове проникнення до житлового будинку по провул.Луговому,37 в смт.Рокитне мотивуючи тим, щона виконанні відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №375/504/14ц від 02.09.14, виданий Рокитнянським райсудом Київської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 105814,47 грн. в рахунок виконання зобов»язання за договором про надання правової допомоги та судовий збір в розмірі 1058,14 грн..

03.09.14 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам та з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме/нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки, сформованої в реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 09.12.14 при поділі майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на майно на загальну суму 37200 грн..

Виходом за адресою, де зареєстрований боржник - в смт.Рокитне, вул.Медоварна,7 встановлено, що житловий будинок для проживання непридатний, майно, виділене боржнику ухвалою суду, за вказаною адресою відсутнє, місцезнаходження майна боржник добровільно не повідомив. Фактично боржник проживав і проживає в смт.Рокитне, провул.Луговий,37, але до вказаного будинку ОСОБА_2 державного виконавця не допускає. Вказаний будинок ОСОБА_2 21.03.13 подарував своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Боржник ухиляється від сплати заборгованості, зобов»язання добровільно не виконує, тому у відповідності до ст.10 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до житлового будинку по провул.Луговому,37 в смт.Рокитне Київської області для виконання виконавчих дій, передбачених виконавчим листом.

В судове засідання викликався тільки державний виконавець, який до суду не з»явився, подав заяву, в якій підтримав своє подання, сторони не викликалися.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповіднсоті до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб.

В судовому засіданні встановлено,що на виконанні відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №375/504/14ц від 02.09.14, виданий Рокитнянським райсудом Київської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 105814,47 грн. в рахунок виконання зобов»язання за договором про надання правової допомоги та судовий збір в розмірі 1058,14 грн..

03.09.14 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам та з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме/нерухоме майно боржника. Згідно інформаційної довідки, сформованої в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 09.12.14 при поділі майна подружжя за ОСОБА_2 визнано право власності на майно на загальну суму 37200 грн..

Виходом за адресою, де зареєстрований боржник - в смт.Рокитне, вул.Медоварна,7 встановлено, що житловий будинок для проживання непридатний, майно, виділене боржнику ухвалою суду, за вказаною адресою відсутнє, місцезнаходження майна боржник добровільно не повідомив. Фактично боржник проживав і проживає в смт.Рокитне, провул.Луговий,37, але до вказаного будинку ОСОБА_2 державного виконавця не допускає. Вказаний будинок ОСОБА_2 21.03.13 подарував своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Боржник ухиляється від сплати заборгованості, зобов»язання добровільно не виконує, тому у відповідності до ст.10 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до житлового будинку по провул.Луговому,37 в смт.Рокитне Київської області для виконання виконавчих дій, передбачених виконавчим листом.

Суд вважає, що є підстави для надання дозволу на проникнення до приміщення житлового будинку, розташованого в смт.Рокитне, провул.Луговий.37.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення дожитлового будинку по провул.Луговому,37 в смт.Рокитне Київської області для проведення огляду, опису та вилучення рухомого майна, що належить ОСОБА_2 згідно ухвали Рокитнянського районного суду від 09.12.14 та іншого майна, належного ОСОБА_2, виявленого під час огляду помешкань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя