Справа № 664/3063/15-ц
08 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 В*ячеслава Валерійовича про стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень. У позовній заяві позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано рішенням Цюрупинського районного суду від 09.02.2015 р. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_1 Аполінарії В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Всупереч своїм батьківським обов*язкам відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вона не працевлаштована та не перебуває на обліку у центрі зайнятості. Нову сім*ю не створила, у неї та дочки ніяких постійних доходів немає, державну допомогу вона не отримує. Відповідач інвалідом не являється, нікому іншому аліментів не виплачує, тому він спроможний платити аліменти на утримання їхньої дочки у заявленому розмірі.
В судове засідання позивач не з*явилася, подала до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судовому засідані позов визнав частково, про, що надав письмову заяву в якій зазначив, що згоден сплавучати аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. на місяць. Суду пояснив, що на даний час не працевлаштований офіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Доходу у розмірі 10 тис. гривень, як про це зазначила позивач у позові, він не має. При цьому він не перебуває у центрі зайнятості на обліку, немає інших утриманців і періодично надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, у спілкуванні з якою позивач йому всяко перешкоджає. Дочка зареєстрована за його адресою, однак фактично проживає з матір*ю. Щомісячно він має змогу виплачувати позивачу 500 гривень щомісячно на утримання дочки і за необхідності буде нести додаткові витрати на придбання одягу та взуття дитині.
Заслухавши пояснення, перевіривши письмові матеріали у справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду від 09.02.2015р. (а.с.17). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №134660 виданого 15.05.2012 (а.с.12). Дитина фактично проживає разом з матір*ю та знаходиться її утриманні, що підтверджено довідкою Великокопанівської сільської ради №1648 від 11.09.2015 р.(а.с.13). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично,на даний час обидві сторони не працевлаштовані, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. Відповідач інвалідом не являється, на утриманні інших осіб не має. Будь-яких доказів на підтвердження розміру щомісячного заробітку (доходу) сторони не надали.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей .
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину нарівні з позивачем, однак заявлений позивачем розмір аліментів нічим не підтверджено, оскільки відомості про доходи сторін у ході розгляду справи суду не надані, обоє із сторін не працевлаштовані. Тому суд вважає, що розмір аліментів у твердій частці у розмірі 500,00 гривень щомісячно буде відповідати матеріальним потребам дитини, виходячи із
відсутності доказів про доходи відповідача та позивача та з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати у справі віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, ст. 191 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 В*ячеслава Валерійовича,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 В*ячеслава Валерійовича в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Заславець Н.В.