Справа № 496/3305/13-ц
Провадження № 2/496/28/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Радош А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи та матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 та Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по справі додаткової автотоварознавчої експертизи, в якому просить суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), та на вирішення експертам поставити таке питання: визначити залишкову вартість пошкодженого автомобіля MERSEDES BENZ Е320 CDI, державний номер НОМЕР_1 (тобто придатні до експлуатації агрегати, вузли, деталі авто які є справними та їх можна демонтувати і реалізувати для подальшої експлуатації) на підставі наданого позивачем експертного дослідження №56 від 29.10.2012 року.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що для підтвердження розміру матеріальної шкоди позивачем до суду надано висновок експерта №56, складеного 29 жовтня 2012 року, де зазначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MERSEDES BENZ Е320 CDI, державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, для КТЗ зареєстрованого на території ПМР складає 95133 (дев'яносто п'ять тисяч сто тридцять три ) грн.00 коп. В п. 1.2 експертного дослідження №56 від 29.10.2012 «Определение рыночной стоимости КТС в регионе регистрации КТС на территории ПМР» зазначено, що ринкова вартість автомобіля на час проведення дослідження також складає 95133 (дев'яносто п'ять тисяч сто тридцять три ) грн.00 коп. На підставі викладеного, з урахуванням висновку експерта, розмір матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля MERSEDES BENZ Е320 CDI, державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, дорівнює ринкової вартості КТЗ, тобто дорівнює 95133 грн. Проте, відповідач не згоден з зазначеним розміром матеріальної шкоди, тому що власник авто не визнав транспортний засіб фізично знищеним. А відповідно до ст. 30.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. У разі визнання транспортного засобу фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, а право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ (ст. 30.3 Закону). Окрім того, при пошкоджені транспортного засобу залишаються придатні до подальшої експлуатації агрегати, вузли, деталі які є справними і мають свою ціну та їх можна демонтувати і реалізувати для подальшої експлуатації. Таким чином, утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля - це сума, одержана від продажу не придатного для експлуатації за прямим функціональним призначенням транспортного засобу для альтернативного використання його справних і придатних до експлуатації складових (ціна придатних до роботи деталей та частин). На підставі викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, та потребують спеціальних знань, з метою визначення залишкової вартість пошкодженого автомобіля MERSEDES BENZ Е320 CDI, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням експертного дослідження №56 від 29.10.2012 року та визначення відповідно до закону завданої майнової шкоди на час проведення експертного дослідження №56 від 29.10.2012 року, необхідно призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу із залученням стороннього незалежного експерта, що має необхідні встановлені Законом повноваження та відповідні ліцензії та дозволи для здійснення зазначеного виду експертиз.

В судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання та наголосив, що гарантує оплату вартості проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні залишив розгляд наявного клопотання на розсуд суду.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №496/3305/13-ц додаткову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- визначити залишкову вартість пошкодженого автомобіля MERSEDES BENZ Е320 CDI, державний номер НОМЕР_1 (тобто придатні до експлуатації агрегати, вузли, деталі авто які є справними та їх можна демонтувати і реалізувати для подальшої експлуатації) на підставі наданого позивачем експертного дослідження №56 від 29.10.2012 року.

Проведення зазначеної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №496/3305/13-ц, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк