Справа № 583/3413/15-ц
10 грудня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19.10.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 05.06.2010 уклала з відповідачем шлюб, мають спільну дитину: ОСОБА_3, 18.05.2008р.н. Останнім часом сімейне життя не склалося, в сімї немає взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 05 червня 2010 року зареєстрували шлюб у виконкомі Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 052370 від 05.06.2010. (а.с.4)
Подружжя має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 088333 від 22.09.2009. (а.с.5 )
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду в дохід держави судовий збір .
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2010року у виконкомі Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5