Провадження № 2/522/3616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту від 29.06.2002 року (реєстровий № 2875) за яким ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 та Договору купівлі-продажу від 17.12.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (реєстровий № 1272) за яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру № 49, що розташована у будинку № 4 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

В судове засідання 03.03.2015 року зявився представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 05.09.13), який підтримав позов та заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) - належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 07.08.2013 року.

В судове засідання зявилися відповідачка ОСОБА_2 її представник ОСОБА_8 (діє на підставі ордеру серії ОД № 192028 від 01.12.14), які заперечували проти задоволення клопотання, а також відповідач ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання і дослідивши матеріалами справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету позову та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсними заповіту від 29.06.2002 року (реєстровий № 2875) за яким ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 та Договору купівлі-продажу від 17.12.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5, яка діяла від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (реєстровий № 1272) за яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру № 49, що розташована у будинку № 4 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні матеріали вказаної вище спадкової справи.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Шостої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 Б) - належним чином завірену копію спадкової справи № 44/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 07.08.2013 року.

Зобовязати Шосту Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «30» березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9