Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4884/15-ц
Провадження №: 2/332/1766/15
У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: - квитанція по сплаті судового збору № ПН522 від 19.02.2015 року подано як дублікат, замість оригіналу, оскільки до Заводського районного суду м. Запоріжжя 24.02.2015 року було подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Заводський районний сектор Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_1, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом припинення реєстрації, ухвалою суду від 05 травня 2015 року було повернуто позовну заяву, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та зобовязано управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу сплачений судовий збір, але таж сама квитанція виступає додатком до позову ОСОБА_1.

Також не зрозуміла вимога «не повязаних з позбавленням володіння».

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із змісту позову не зрозуміло, що є предметом оскарження і чим це обумовлюється. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба Заводського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування та про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не повязаних з позбавленням володіння - залишити без руху, для усунення недоліків .

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова