Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/672/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми вкладу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу, посилаючись на те,що між ним та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір про банківський строковий вклад "Класік" в доларах США №331832/156214/1-14 від 24 липня 2014 року, відповідно до умов якого вніс на депозитний рахунок кошти в сумі 3 000 доларів США. Строк договору з 24 липня 2014 року по 24 серпня 2014 року. За користування коштами вкладу нараховуються проценти за ставкою 10 % річних. Він неодноразово направляв письмову вимогу до відповідача про отримання суми вкладу, однак виплати не отримав. Відповідачем фактично відмовлено йому в поверненні коштів.

Просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_1 за договором №331832/156214/1-14 від 24 липня 2014 року суму депозитного вкладу - 3000 доларів США, відсотки за користування вкладом 106,25 доларів США, пеню в розмірі 4 379,81 доларів США, 11,99 доларів США 3% річних, а всього 7 498 доларів США та 50 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмові заперечення, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 липня 2014 року укладено договір про банківський строковий вклад "Класік" в доларах США .

П.1.1 Договору визначено, що Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок НОМЕР_1 у сумі 3 000 доларів США на строк : з 24 липня 2014 року по 24 серпня 2014 року ....

П.2 Договору передбачено, що за користування коштами Вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 10% річних.

Згідно п.6 Договору, після закінчення строк, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених, положеннями п.5.2 Основних умов.

П.5.2 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит",у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого передбачена можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, Вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення Вкладу,отримати кошти з Строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дію Договору припинити, зобов'язаний надати Банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою.

Як встановлено в судовому засіданні, виплати відповідачем позивачу проведені не були.

В своїх запереченнях відповідач вказав, що оскільки згідно Постанови НБУ від 03.12.2014 року №758 втановлено обмеження видачі готівкових коштів в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта, тому позивачу кошти по даному договору виплачуються згідно даної Постанови.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач прийшов до помилкового висновку про неможливість повернення вкладу позивачу.

При цьому суд бере до уваги, що правовідносини між сторонами виникли з договору банківського вкладу та регулюються його умовами.

Крім того, суд, вирішуючи даний спір, керується та застосовує нормами Цивільного кодексу України, оскільки норми Цивільного кодексу України порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу, .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що відповідач не повернув позивачу суму банківського вкладу, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 3000 доларів США, відсотків в розмірі 106,25 доларів США та 3% річних в розмірі 11,99 доларів США, а всього 3 118, 24 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 67 198, 07 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим, не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення пені оскільки неустойка у вигляді пені в якості забезпечення виконання банком грошових зобов'язань за договором банківського вкладу, його умовами не передбачалася, то і правових підстав для її стягнення суд не має.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що чинним законодавством України не передбачено можливості відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язання за договором банківського вкладу.

Тому в задоволенні даної позовної вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_1 3 118, 24 доларів США коштів за договором банківського вкладу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь держави 677 грн.59 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал