Справа №339/44/15-ц
У Х В А Л А

16.03.2015 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів -адвоката ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/3 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 М,В., ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Болехівської міської ради та свідоцтва про передачу у спільну часткову власність квартири Позивачі та представник позивачів заперечували щодо задоволення таких вимог, вважаючи, що доцільніше було б об'єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили вимоги до відповідачки про прининення права спільної сумісної власності на квартиру, право на яку вони набули в порядку приватизації згідно свідоцтва про право власності від 27.04.2008року, виданого Болехівською міською радою.

В той же час відповідачка оспорює вказане свідоцтво, заявивши позов про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Болехівської міської ради та свідоцтва про передачу у спільну часткову власність квартири та надала ухвалу про відкриття провадження у справі, а тому при вирішенні даного спору можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на вирішення справи за позовом про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/3 частину квартири.

За наведених обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом про скасування рішення виконкому Болехівської міської ради та свідоцтва про передачу у спільну часткову власність квартири, оскільки рішення по названій справі, яке визначить обєм прав сторін згідно оспорюваного правовстановлюючого документу на квартиру безпосередньо впливає на вирішення даного цивільно-правового спору .

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/3 частину квартири зупинити до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Болехівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконкому та свідоцтва про передачу у спільну часткову власність квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєиться в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.