У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Спаської сільської ради Коломийського району, ОСОБА_5, третя особа - управління Державного земельного агентства в Коломийському районі Івано-Франківської області, про визнання недійсними та скасування рішення ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ставши у 2014 році власником земельної ділянки площею 0,2100 га, з розташованим на ній житловим будинком АДРЕСА_1 вона довідалася про незаконну приватизацію відповідачем ОСОБА_5 другорядної дороги, що розділяє їх господарства і якою тривалий час користувалися жителі с. Спас для проїзду до належних їм земельних ділянок.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_4 просила визнати недійсним і скасувати рішення Спаської сільської ради від 20 червня 2003 року в частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої по вул. Ласки у с. Спас Коломийського району, а також визнати недійсним виданий їй 8 вересня 2003 року державний акт НОМЕР_1 про право власності на вказану земельну ділянку у зв'язку з включенням у площу цієї ділянки зазначеної дороги.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним рішення восьмої сесії четвертого демократичного скликання Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 20 червня 2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої по АДРЕСА_2, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Визнано недійсним державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, виданий 8 вересня 2003 року ОСОБА_5 на підставі рішення восьмої сесії четвертого демократичного скликання Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 20 червня 2003 року та скасовано його державну реєстрацію.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 з підстав їх доведеності та обґрунтованості. При цьому суди правильно виходили із того, що згідно з п. «а» ч. 3 ст. 83 ЗК України в редакції, чинній на час ухвалення оспорюваного рішення сільської ради, до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо). Рішення Спаської сільської ради від 20 червня 2003 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки прийнято з грубим порушенням обмеження, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 83 ЗК України, оскільки до складу цієї ділянки безпідставно включено другорядну дорогу, яка згідно із вказаною нормою закону не може передаватись у приватну власність. 7 серпня 2014 року ОСОБА_4 стала власником земельної ділянки, яка межує зі спірною частиною дороги, тому саме з цього часу вона довідалася про порушення ОСОБА_5 її права заїзду до належної земельної ділянки та можливості безперешкодного користування проїздом, у зв'язку з цим суд обґрунтовано вважав безпідставними доводи представника відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: