Справа №463/1181/15-ц
Провадження №2/463/896/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «№507» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, визнання договорів укладеними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 як представник ЛКП «№507» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території будинку в розмірі 3369,04 грн., водопостачання та водовідведення в розмірі 1531,63 грн., визнання укладеними договорів між ЛКП «№507» та ОСОБА_1 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, з водопостачання та водовідведення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з долученої до позовної заяви довіреності, така видана ОСОБА_3 директором ЛКП «№507» на представництво інтересів районної адміністрації в судах.

Разом з тим, довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Таким чином, не є належним документом довіреність, видана однією особою представляти інтереси не її особисто, а інших осіб.

Крім цього, довіреність юридичної особи повинна не лише бути скріплена печаткою цієї юридичної особи, а й містити підпис особи, яка цю довіреність видала.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.26 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви в підтвердження сплати судового збору долучено платіжні доручення №415 від 17.02.2015р., №242 від 14.04.2014р., №276 від 23.05.2014р., однак останнє з них не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак всупереч вищевказаним вимогам у позовній заяві не наведено жодних обставин в обґрунтування вимоги про визнання договорів укладеними, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну викладену у позовній заяві обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ЛКП «№507», та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а також викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну з них. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву Львівського комунального підприємства «№507» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, визнання договорів укладеними, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий