Справа № 161/7884/15-ц
Провадження № 6/161/173/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну порядку і способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2011року задоволено позов акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством УкрСиббанкза Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006р. в розмірі 240105,78 доларів США (двісті сорок тисяч сто пять доларів США 78 центів), що станом на 02.08.2011р. в гривневому еквіваленті становить 1913931,19 грн. (один мільйон девятсот тринадцять тисяч девятсот тридцять одна гривня 19 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 405,2 кв. м. та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3048 га, кадастровий номер 34:054:0004, що знаходяться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Теремнівська, буд. 40а, та належать ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп. судових витрат, повязаних з розглядом справи. 10.06.2013 року ВДВС Луцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38349206 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. 29.03.2013р. старшим державним виконавцем Онуфрійчуком Ю.В. Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по вищезазначеній справі було відкрито виконавче провадження №37229327.

Між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 08.12.2011 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Укрсиббанк» в користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 2.1. Договору ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Український промисловий банк» Прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до АТ «Дельта Банк» не вимагає отримання згоди Боржників.

Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків.

27 червня 2013р. Луцьким міськрайонним судом по справі № 161/10427/13-ц винесено Ухвалу суду про заміну вибулого стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника публічно акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 37229327 від 29.03.2013р., відкритому Другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції. 05 серпня 2013р. державним виконавцем було винесено відповідну постанову про заміну сторони виконавчого провадження № 37229327. 26 червня 2014року, у звязку із зміною переліку районів і вулиць, закріплених за Першим та Другим відділом ДВС Луцького міського управління юстиції, виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист передано до Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції.

27 січня 2015р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №46197468 по вищезазначеному виконавчому листу.

Зазначає, що на цей час неможливо реалізувати вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку через прилюдні торги. У боржника заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» складає 240105,78 доларів США (двісті сорок тисяч сто пять доларів США 78 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 02.08.2011року становило 1913931,19 грн. (один мільйон девятсот тринадцять тисяч девятсот тридцять одна гривня 19 коп.) та 1820 грн. судових витрат, повязаних з розглядом справи. Боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, а примусова реалізація майна на прилюдних торгах неможлива.

На підставі викладеного, заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23.11.2011р. по справі № 2-6092/11р. в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006р. в розмірі 240 105,78 доларів США, що станом на 02.08.2011р. в гривневому еквіваленті становить 1 913 931,19 гривень, що складається з суми простроченого боргу в розмірі 212 162,49 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 1691189,64 гривні; суми прострочених процентів в розмірі 26119,41 доларів США, які в грошовому еквіваленті до гривні становлять 208 203,04 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 530,74 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 4230,65 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 1293,14 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 10307,86 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок заг. пл. 405,2 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,3048 га., цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 34:054:0004, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Теремнівська, 40-а та належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни початкової предмета іпотеки в розмірі 2 316 364,00 гривні для продажу іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», наступним способом та порядком: в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.11.2006р. в розмірі 240 105,78 доларів США, що станом на 02.08.2011р. в гривневому еквіваленті становить 1913 931,19 гривень, що складається з суми простроченого боргу в розмірі 212 162,49 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 1691189,64 гривні; суми прострочених процентів в розмірі 26119,41 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 208203,04 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 530,74 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 4230,65 гривень; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 1293,14 доларів США, яка в грошовому еквіваленті до гривні становить 10307,86 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта банк», а саме: житловий будинок та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Теремнівська, буд. 40а, що має наступні характеристики: житлова площа - 103,9 кв.м., загальна площа - 405,2 кв.м., матеріали стін будівель та споруд - цегла, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29 травня 2003 року виконавчим комітетом Луцької міської ради та зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 05.06.2003 р. за № 1372105; земельну ділянку, площа 0,3048 га, кадастровий номер 34:054:0004 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Теремнівська та належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №043040.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 просив відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, подавши суду письмове заперечення.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.11.2011 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством УкрСиббанкза Договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2006р. в розмірі 240105,78 доларів США (двісті сорок тисяч сто пять доларів США 78 центів), що станом на 02.08.2011р. в гривневому еквіваленті становить 1913931,19 грн. (один мільйон девятсот тринадцять тисяч девятсот тридцять одна гривня 19 коп.) звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 405,2 кв. м. та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3048 га, кадастровий номер 34:054:0004, що знаходяться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Теремнівська, буд. 40а, та належать ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 коп. судових витрат, повязаних з розглядом справи. 10.06.2013 року ВДВС Луцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 38349206 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. (а.с. 60 - 61).

Між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 08.12.2011 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «Укрсиббанк» в користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 2.1. Договору ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Український промисловий банк» Прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до АТ «Дельта Банк» не вимагає отримання згоди Боржників.

Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків.

Враховуючи, що за вищевказаним договором ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» всі свої права та обовязки, є підстави вважати, що в даній справі відбулось правонаступництво, зокрема, у виконавчому провадженні № 46197468 правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» стало ПАТ «Дельта Банк».

Щодо вимоги заявника про зміну способу та порядку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 23.11.2011 року по справі № 2-6092/11 про звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 405,2 кв. м. та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,3048 га, кадастровий номер 34:054:0004, що знаходяться за адресою Волинська обл., м. Луцьк, вул. Теремнівська, буд. 40а, та належать ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості останнього перед ПАТ «УкрСиббанк» шляхом його реалізації на прилюдних торгах, передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта банк», суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, посилаючись на наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

При виборі способу захисту цивільних прав та інтересів первинний позивач ПАТ «УкрСиббанк» при поданні позову до суду 06.09.2011 року вибрав саме такий спосіб захисту, якій відповідно до ст.11 ЦПК України був розглянутий судом та було ухвалене відповідне рішення суду від 23.11.2011 року

Представник ПАТ «Дельта банк» фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду, а саме з реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій на звернення стягнення предмету іпотеки шляхом передачі його у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем.

Крім того, в даному випадку відбувається зміна способу захисту цивільних прав та інтересів, який був вибраний позивачем при поданні позовної заяви до суду, що на думку суду, є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну порядку і способу виконання рішення суду від 23.11.2011 року по справі № 2-6092/11слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.