Справа № 548/1664/15-ц
Провадження №2/548/720/15
У Х В А Л А

09.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

представника позивача - адвоката - ОСОБА_1,

представника відповідачки - адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол заяву ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за об"єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання та повернення малолітньої дитини.

08 жовтня 2015 року до Хорольського районного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив суд вирішити питання про зупинення виконавчого провадження № 40706088 щодо стягнення з його на користь ОСОБА_3 наталії Олександрівни аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 до розгляду по суті цивільної справи за об"єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Позивач, він же відповідач по зустрічному позову, - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 просили суд задовольнити заяву про зупинення виконавчого провадження № 40706088.

Відповідачка, вона ж позивачка по зустрічному позову, - ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 при вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду.

Представники органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі № 548/2007/13-ц (провадження № 2/548/642 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю, а саме, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір: 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімум) для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.10.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі виконавчого документа № 2/548/642/2013, виданого 11.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області, у відділі державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 40706088 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

На час присудження аліментів на користь ОСОБА_4 малолітній син сторін - ОСОБА_5 проживав разом з матір"ю ОСОБА_4

На даний час в провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за об"єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Оскільки на сьогоднішній час малолітній син сторін - ОСОБА_5 проживає разом з батьком і залишається не вирішеним питання про визначення місця його проживання, суд вважає за необхідне зупинити примусове виконання по виконавчому провадженню № 40706088, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Зупинити примусове виконання по виконавчому провадженню № 40706088, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду по суті справи № 548/1664/15-ц за об"єднаними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 при третіх особах без самостійних вимог: органу опіки та піклування Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області та службі у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби

Хорольського районного управління юстиції Полтавської області.

Ухвала, у відповідність до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна