Справа №303/780/15-ц 2/303/741/15 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 28 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, актовий запис №134. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, шо відповідач позов визнає, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 28 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, актовий запис №134, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 28 квітня 2007 року (а.с.10). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 09 жовтня 2007 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 02 червня 2009 року (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1". Керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Закарпатської області, актовий запис №134 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1". Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич