Справа №2-3486/09
Провадження №6/751/497/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Страшна Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на будинок № 19 по вул. Радіозаводська в м. Чернігові, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3486/09, виданого 16.04.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП банк (ОТП Факторинг Україна) боргу у розмірі 1 871 060,68 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 18.09.2014. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: м. Чернігів, вул. Радіозаводська, буд. 19, де зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3 На вказане нерухоме майно накладено арешт. Враховуючи, що органом опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради відмовлено у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, на яке має право користування неповнолітня дитина, посилаючись на п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, просить суд встановити або змінити спосіб виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на будинок № 19 по вул. Радіозаводська в м. Чернігові, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в заяві зазначав про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 та представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, в матеріалах справи наявна заява від боржника ОСОБА_2, в якій він просить розглянути заяву без його участі, проти задоволення заяви державного виконавця заперечує (а.с.267).

Суд, у відповідності до ст..373 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2009 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 223 138,23 дол. США та 89 792,82 грн. заборгованості за кредитним договором № ML-N00/015/2008 від 02.06.2008 (а.с.132-137).

На примусове виконання вищевказаного рішення 16.04.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 2-3486/09 (а.с.260).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.01.2012 року (а.с.236-237) замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

18.09.2014 постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором (а.с.259).

Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості за адресою: м. Чернігів, вул. Радіозаводська, 19, на яке постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління від 25.10.2012 накладено арешт (а.с.257).

Згідно довідки голови вуличного комітету № 8 від 23.01.2015 № 26 (а.с.249), в будинку № 19 по вул. Радіозаводській в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 10.02.2015 № 21 Чернігівському міському управлінню юстиції відмовлено у реалізації будинку № 19 по вул. Радіозаводській в м. Чернігові. Відмова повязана з тим, що орган опіки та піклування надає дозвіл на відчуження житла, право власності на яке або право користування яким мають діти у разі гарантованого забезпечення дитини іншим житлом. В даному випадку при реалізації квартири будуть порушені інтереси ОСОБА_9 (а.с.248).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей"держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.

Питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК України, у якій зазначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Таким чином відповідно до положень ст. 373 ЦПК під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів із застереженнями, визначеними ч.5 ст. 13 ЦК.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. При зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, врахувавши обставини, які утруднюють виконання, може у певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині предмета стягнення, обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику, тощо). Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зміна способу виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Свою заяву про зміну способу виконання рішення суду державний виконавець обґрунтовував тим, що реалізувати нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 неможливо за відсутності дозволу органу опіки та піклування. При цьому державний виконавець не зазначив будь-яких виняткових обставин, які утруднюють виконання рішення суду.

Крім того, звернення стягнення на будинок № 19 по вул. Радіозаводській в м. Чернігові являється фактично зміною рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.12.2009 та порушує законні права та інтереси малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк