Справа № 361/5320/15-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/7032/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 08.12.2015
УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Згідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за позовом Управління Пенсійного фонду України, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 ЗУ „Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких умов для вирішення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан. В той же час жодного доказу з цього приводу апелянт не надав. Зважаючи на наведене, клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду позивач подав з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07 вересня 2015 року (а.с. 36). За таких умов строк на апеляційне оскарження сплив 14 вересня 2015 року. В той же час скарга була подана 15 вересня 2015 року. При цьому апелянт не зазначив причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження,неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м.Одеси на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року залишити без руху. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1