УХВАЛА

про повернення заяви

27 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за заявою представника Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України.

Ухвалою судді від 01 квітня 2015 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що представник Селецька отримала ухвалу суду 16 квітня 2015 року.

Станом на 27 квітня 2015 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення в повному обсязі недоліків вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху. За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України вважати не поданою та повернути заявнику.

Заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3