Справа № 181/862/15-ц
Провадження №2/181/383/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа відділ Держземаганства в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобовязання видати сертифікат на земельну частку (пай), надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду з позовом до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа відділ Держземаганства в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобовязання видати сертифікат на земельну частку (пай), надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Позивач надав заяву про відмову від позовних вимог в частині зобовязання Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області видати сертифікат на земельну частку (пай) та стягнення з них судових витрат. Наслідки відмови від позовних вимог йому відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки ОСОБА_1 заявив про відмову від позову в частині зобовязання Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області видати сертифікат на земельну частку (пай) та стягнення з них судових витрат, а також про те, що йому відомі наслідки такої відмови, то вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України в цій частині позовних вимог до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

П.3 ч.1 ст.205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Необхідно зазначити, що позивач від вимоги про стягнення судових витрат з відповідача відмовився, проте, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).

Тому відмова позивача від позову в цій частині не приймається.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа відділ Держземаганства в Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зобовязання видати сертифікат на земельну частку (пай), надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині зобовязання Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області видати сертифікат на земельну частку (пай).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_2