Справа № 2/243/788/2015
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
09 лютого 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона на підставі договору купівлі - продажу від 13.05.1999 року є власником квартири АДРЕСА_1 в якій мешкає разом із своєю родиною. Крім того за вищезазначеною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак відповідачі за вищезазначеною адресою не проживають вже понад десять місяців, участі у сплаті комунальних послуг не приймають, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконують, особисте майно відповідачів у вищезазначеній квартирі відсутнє.
Оскільки відповідачі не проживають за зареєстрованою адресою понад встановленні строки позивачка просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбасс», про причини неявки суд не повідомили з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не зверталися.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, та підтверджено належними доказами, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 13.05.1999 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5) в якій мешкає разом із своєю родиною. Крім того за вищезазначеною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Однак відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою не проживають вже понад десять місяців, участі у сплаті комунальних послуг не приймають, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконують, особисте майно відповідачів у вищезазначеній квартирі відсутнє, що підтверджується актом ВАТ «Ліра ЛТД» від 12.12.2014 року (а.с. 4)
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядженням своїм майном.
Згідно положень ст. 71 ЖК УРСР, реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.
Реєстрація відповідачів обмежує позивачку у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном у повній мірі.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 понад шість місяців, участі у сплаті комунальних послуг не приймають, жодних зобов"язань по утриманню квартири не виконують, їх особисті речі відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 66,68, 71, 72 ЖК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні »ст.ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв