Справа № 236/497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Колесник О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року Краснолиманського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником жилого будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В літку 2014 року до неї звернувся відповідач, який прибув в м. Красний Лиман з території проведення антитерористичної операції, з проханням надати йому в найом жиле приміщення - квартиру розташовану в АДРЕСА_2. В жовтні 2014 року, з метою відновлення втраченого паспорта громадянина України, ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням зареєструвати його в будинк, який належить ОСОБА_1, на що остання погодилась. Згодом вона звернулась до відповідача з проханням знятися з реєстраційного обліку, на що отримала відмову. Позивач вважає, що реєстрація відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 порушує її права володіти, користуватися і розпоряджатися житловим будинком. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням - зазначеним житловим будинком, зняти його з реєстрації та зобов'язати відповідача зробити відповідні зміни в паспорті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити навела доводі аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. не заперечуючи проти обставин та підстав реєстрації в будинку що належить позивачу, заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що в разі задоволення позову він стане особою, яка ніде не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши сторони, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 96/200 часток житлового будинку, що складається з квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року (а.с 12,13).

Відповідно до адресної картки ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеною вище адресою з 21.10.2014 року (а.с 9,11)

Судом встановлено і проти цього не заперечував відповідач, що ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача; за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований за згодою позивача з метою отримання втраченого паспорту; договір найма зазначеного житла між сторонами не укладався; позивач жилим приміщенням за місцем реєстрації не користувався, деякий час проживав за згодою позивача в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316-319 ЦК)

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість зняття з реєстрації з тих підстав, що в нього відсутне житло, яке належить йому на праві власності, оскільки зняття з реєстрації в спірній квартирі не позбавляє його можливості зареєструватися за новим місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Закон № 1282- IV є спеціальним актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 даного закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язана з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації, та додаткового прийняття рішення в цій частині не потребує, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача зробити відповідні зміни в паспорті, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав і інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене суд приходить про обґрунтованість вимог про усунення перешкод в користування житлом шляхом визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст. 391, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку відсутністю підстав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -