АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1853/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/1451/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 15 березня 2012 року на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходяться подані ним два виконавчі листи на виконання судових рішень. Однак, державною виконавчою службою не вжито належних заходів для реального виконання судових рішень. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2015 року визнано незаконною бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо їхнього обовязку вчасно виконати рішення суду та зобовязано посадових осіб ДВС вчинити невідкладні дії для виконання судового рішення. Однак, на момент звернення позивача з даним позовом рішення суду не виконані. Такою тривалою незаконною бездіяльністю посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції йому спричинено моральну шкоду, розмір якої позивач визначив у сумі 1 000 000 грн., яка полягає у стражданнях через відчуття абсолютної незахищеності у своїй державі, порушено право позивача на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з держави через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної шкоди, завданої бездіяльністю Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Судовий збір в розмірі 243,60 грн. віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що судом порушено норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, стягнення на його користь такої сміхотворної суми жодним чином не вмотивовано та необґрунтовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника Державної казначейської служби України, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, представника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, який вважає, що суд безпідставно стягнув моральну шкоду на користь позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Рішення суду оскаржується лише позивачем в частині розміру моральної шкоди, а тому колегія суддів відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо розміру моральної шкоди.

Задовольняючи позовні вимоги частково та визначаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції врахував характер порушення прав позивача внаслідок бездіяльності Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_1, враховуючи вимоги виваженості, розумності та справедливості прийшов до переконання про стягнення в його користь 1 000 грн. моральної шкоди.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни судового рішення в частині визначення розміру моральної шкоди.

Судом встановлено, що на виконанні першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з 15 березня 2012 року знаходилися два виконавчі листи, видані Тернопільським міськрайонним судом на виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 21.02.2012р. про зобов'язання ПАТ «Тернопільміськгаз» відновити постійне газопостачання до житлового будинку ОСОБА_1 по вул. Енергетична, 28/1 в м. Тернополі від 100 мм газопроводу з території та через територію ТзОВ «Герда ЛТД» за рахунок ТзОВ «Герда ЛТД».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року, яка набрала законної сили, задоволено скаргу ОСОБА_1, визнано неправомірною бездіяльність посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо їхнього обов'язку вчасно виконати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2012 року, зобов'язано посадових осіб Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчинити невідкладні дії для виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2012 року про зобов'язання ПАТ «Тернопільміськгаз» відновити постійне газопостачання до житлового будинку ОСОБА_1, що по вул. Енергетична, 28/1 в м. Тернополі від 100 мм газопроводу з території та через територію ТзОВ «Герда ЛТД» за рахунок ТзОВ «Герда ЛТД».

Такою неправомірною бездіяльністю відповідача позивачу спричинена моральна шкода.

Відповідно до п.3 ст. 23 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, та з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд першої інстанції врахував зазначені позивачем у позовній заяві моральні страждання, а також врахував вимоги, викладені в ст. 23 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди щодо визначення розміру моральної шкоди, а саме : характер порушення прав позивача, глибину душевних та фізичних страждань, вимоги розумності, виваженості і справедливості.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд порушив норми матеріального права, допустив невідповідність своїх висновків обставинам справи, колегія суддів вважає голослівними, так як ОСОБА_1 ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні не уточнив, у чому ж полягає невідповідність висновків суду обставинам справи.

Твердження позивача про те, що стягнення на його користь такої сміхотворної суми жодним чином не вмотивовано та необґрунтовано, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд в рішенні навів мотиви визначення розміру моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено обставин, які мають значення для справи, чи доказів, яких не врахував суд першої інстанції при визначенні розміру моральної шкоди.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його зміни з врахуванням зазначених позивачем доводів, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2