Справа № 496/535/15-ц
Провадження № 2/496/561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

представника органу опіки та піклування - Степанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Біляївська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 2001 року та визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3, а сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В сім'ї відсутнє взаєморозуміння, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства виникають сварки, в тому числі у присутності дітей. Вони втратили один до одного почуття любові і поваги, перестали розуміти один одного. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_2 вважає, що її шлюб з ОСОБА_3 носить формальний характер і підлягає розірванню. Також вказує на те, що від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За їх взаємною згодою донька проживає з відповідачем, а син проживає з нею. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. Вважає за необхідне визначити місце проживання дітей, враховуючи те, донька виявила бажання проживати з батьком, а син проживає з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сім'я фактично розпалась, вони не ведуть спільного господарства, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. В частині визначення місця проживання дітей позов також визнав і пояснив, що донька мешкає разом з ним, він виконує всі обов'язки по її вихованню та утриманню, та не заперечує проти того, щоб син проживав з матір'ю.

Представник органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області Степанова Т.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги про визначення місця проживання дітей та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини малолітня ОСОБА_4 виявила бажання проживати з батьком - ОСОБА_3, який не заперечує, щоб місце проживання доньки було визначено з ним. Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області прийшов до висновку про доцільність проживання малолітньої доньки разом з батьком, за його місцем проживання, а малолітнього сина з матір'ю, за місцем її мешкання.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 106, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

За домовленістю сторін донька ОСОБА_4, 2002 року народження проживає з батьком, а син ОСОБА_5, 2013 року народження, з матір'ю.

Працівниками служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області 18.02.2015 року проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та з'ясовано, що квартира, в якій проживає відповідач, є чистою та охайною, в ній зроблений сучасний ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини виділено окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним. Під час проведення обстеження члени комісії спілкувались з малолітньою ОСОБА_4, за результатами проведення обстеження, комісія зробила висновок про те, що умови для проживання, виховання та розвитку дитини створені належним чином. В ході спілкування з дитиною встановлено, що між батьком та донькою панує взаєморозуміння. Також проведено обстеження житлово-побутових умов у будинку за місцем мешкання позивачки, за адресою: АДРЕСА_2, та з'ясовано, що у будинку проводиться косметичний ремонт, житло облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою, помешкання є чистим та охайним. Умови проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Дитина має власне ліжко, облаштоване місце для відпочинку і розвитку, необхідні дитячі іграшки (а.с. 30-31).

Відповідно до ч.1 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім'ї.

Але суд вважає можливим не викликати ОСОБА_4 до судового засідання для з'ясування її думки з приводу місця проживання, оскільки і позивачка, і відповідач заперечували проти цього, посилаючись на те, що дитина дуже боляче реагує на вирішення цього питання. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Біляївської районної адміністрації Одеської області, де виявила бажання проживати разом з батьком, що підтвердила у судовому засіданні представник органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Орган опіки та піклування на засіданні дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_3, а малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 32).

Окрім цього, батьки дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання.

В частині розірвання шлюбу позовна заява також підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, а тому шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 157, 158, 160, 161, 171 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - Біляївська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 106 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.