Справа № 584/233/15-ц
Провадження № 2-о/584/22/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі :головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння квартирою на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Власником іншої 1/2 частки вказаної квартири є заявниця.

Право власності на вказану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21.

Заявниця звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення документів про право на спадщину після смерті чоловіка, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право власності на спадкове майно не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, у ньому відсутні печатка та підпис керівника органу приватизації.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду та просить встановити факт володіння нею та її чоловіком ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання заявниця не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, свої вимоги, які зазначені в заяві, підтримала у повному обсязі (а.с. 15).

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змінення або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 24.06.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби путивльського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 1).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 30.06.1973 року рай бюро РАГС м. Путивль (а.с.5).

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявниця ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2

16.12.1981 року на підставі рішення виконкому Путивльської міської Ради народних депутатів від 10.12.1981 року № 349 ОСОБА_2 було видано ордер № 812 на право заняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

На підставі рішення виконавчого комітету Путивльської міської ради № 95 від 24.04.1997 року було проведено зміну адреси: стара АДРЕСА_2

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" вказану квартиру було приватизовано заявницею та її чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21 (а.с.13).

Право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку було зареєстровано Путивльським БТІ (запис за № 1351 в реєстрову книгу № VII), що підтверджується відповідною відміткою у вказаному Свідоцтві, та засвідчено підписом керівника Путивльського БТІ і печаткою зазначеної юридичної особи.

На підставі вказаного Свідоцтва про право власності на житло Путивльським БТІ 23.02.2015 року було виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру, з якого вбачається, що власниками цієї квартири у рівних частках (по ? частки кожному) є заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Однак, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1995 року органом приватизації ПМК-21, вказане свідоцтво не було підписано керівником органу приватизації та не скріплено печаткою.

В теперішній час вирішити питання щодо належного оформлення Свідоцтва про право власності на житло заявниця не має можливості, оскільки ПМК-21 припинила свою діяльність як юридична особа, у зв'язку з визнанням її банкрутом, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ серія АД № 751227, 751228, 751229 від 20.10.2010 року (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту володіння заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв