Справа № 659/687/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд, Херсонської області,

у складі: головуючого судді - Разгуляєвої О.В.

при секретарі - Курбановій Т.М.

за участю представника позивача-Пестрецової Р.Г.

відповідача- Балана С.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на автомобіль, визнання права власності та зняття арешту,-

у с т а н о в и в :

24.09.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області з вимогами про визнання одностороннього правочину від 11.03.2009р., яким є довіреність видана ОСОБА_3, 27.03.1965р.н. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне розпорядження, користування та володіння транспортним засобом-автомобілем марки ВАЗ-21070, 2004року випуску, колір фіолетовий, обєм двигуна 01451 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Горностаївському МРЕВ ДАІ УМВС України в Херсонській області 21.09.2004р., удаваним правочином. Визнати укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу на зазначений вище автомобіль та визнання за позивачем права власності на даний автомобіль. Крім того, просив зняти арешт та звільнити з-під арешту автомобіль ВАЗ-21070, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та звільнити його від плати за перебування зазначеного автомобіля на штрафному майданчику.

До початку розгляду справи по суті позивачем змінені позовні вимоги, в яких він просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість відповідно до розписки від 11.03.2009р. у розмірі 26000грн. В рахунок заборгованості у сумі 26000грн. звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ-21070, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом визнання за позивачем права власності на зазначений автомобіль, зняти арешт та звільнити з-під арешту даний автомобіль, звільнити ОСОБА_2 від плати за перебування зазначеного автомобіля на штрафному майданчику.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2009 між позивачем та відповідачем був укладений попередній договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21070, 2004 року випуску, та зобовязались укласти договір купівлі-продажу даного автомобіля 11.03.2009р. В зазначений день договір купівлі-продажу не уклали, оскільки необхідно було зняти автомобіль з обліку та сплатити необхідні платежі на що у позивача не вистачило коштів. ОСОБА_2 повністю розрахувався за проданий автомобіль, про що ОСОБА_3 видав розписку про повний розрахунок та отримання від нього коштів у сумі 26 000грн.

11.03.2009р. ОСОБА_3 надав позивачу нотаріально посвідчену довіреність на повне розпорядження, користування та розпорядження спірним автомобілем.

Зазначає, що починаючи з 11.03.2009 р. автомобіль знаходиться у його володінні, весь цей час він використовував зазначений транспортний засіб за його цільовим призначенням. Вважає, що він набув право власності на зазначений автомобіль, згідно укладеного 11.03.2009р. договору купівлі-продажу.

08.08.2015р. ОСОБА_2 знаходився за кермом спірного автомобіля та був зупинений працівниками ДАІ, від яких дізнався, що автомобіль перебуває в розшуку. Зазначений транспортний засіб був вилучений та поміщений на штрафний майданчик м. Таврійськ.

В звязку з чим, вважає, що за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 26 000грн. за договором позики (розписки).

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі наполягав на їх задоволенні.

Відповідач з позовом погодився повністю, не заперечував проти його задоволення.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 16.11.2015р. ОСОБА_3 в прийнятті визнання даного позову відмовлено, оскільки дане визнання позову суперечить закону.

Представник третьої особи ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ-21070, 2004року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5).

Згідно попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04.03.2009р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились укласти основний договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21070, 2004року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, 11.03.2009р.(а.с.7).

ОСОБА_3, 11.03.2009року в рахунок продажу автомобіля марки ВАЗ-21070, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 26 000 грн. (а.с.8).

Довіреністю від 11.03.2009р. ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпоряджатись та керувати належним йому автомобілем. Довіреність дійсна до 11.03.2029 року (а.с.6).

08.08.2015р. в м. Таврійськ у присутності ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 21070, 2004року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 затриманий (а.с.9).

Постановою ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області від 12.02.2014р., ВП № 38735468 , накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження (а.с.10).

Положення ст. 244 ЦК України передбачають, що на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності.

Відповідно до змісту статей 202, 208, 626, 638, 655 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. У письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21070, 2004 року випуску, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався, а останнім була тільки видана довіреність з правом керування та розпорядження транспортним засобом, у тому числі і з правом зняття автомобілю з обліку та постановки на тимчасовий або постійний облік та ін.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і визначені у Главі 24 Цивільного кодексу України. Момент виникнення права власності на річ (майно) визначається законом.

Як вказано у листі Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ "Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав" № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при визначенні моменту набуття права власності слід враховувати як особливості самого майна, так і особливості оформлення права власності, які теж суттєво впливають на визначення моменту виникнення (набуття) права власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

За пунктом другим цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Згідно з пунктом восьмим вказаного Порядку Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема довідка-рахунок, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Отже, враховуючи встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 порядок набуття права власності на транспортний засіб та наявні в матеріалах справи докази реєстрації за відповідачем ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ-21070, 2004 випуску, суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для визнання за ним права власності на спірний автомобіль, а тому твердження позивача в цій частині та похідні вимоги про зняття арешту та звільнення з-під арешту задоволенню не підлягають.

Крім того, посилання позивача та представника позивача , що розписка видана ОСОБА_3, 11.03.2009року, в рахунок продажу автомобіля марки ВАЗ 21070, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримання від позивача грошових коштів у розмірі 26 000 грн., являється договором позики, не відповідають вимогам ст.ст. 1046, 1047 ЦК України та трактуються всупереч вимог закону, оскільки зазначена розписка не посвідчує передання ОСОБА_3 позикодавцем ОСОБА_2 визначеної грошової суми, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідно до розписки від 11.03.2009р. з відповідача в сумі 26 000грн. задоволенню не підлягають, як і вимоги , щодо звернення стягнення на автомобіль в рахунок заборгованості у сумі 26 000грн, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на зазначений автомобіль, як необґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,10,11,60,169,208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на автомобіль, визнання права власності та зняття арешту, відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5ва