Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2857/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2010 року шлюб укладений між позивачкою та відповідачем було розірвано та відповідно до рішення даного суду від 16.09.2013 року позивачці відновлено дошлюбне прізвище «Раплєва».

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2010 року за № 2-468/10 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 500 грн. в місяць, починаючи з 15.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою, так як на даний час вік дітей збільшився, відповідно збільшилися і витрати на їх утримання, збільшено розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2010 роком, відповідач окрім присуджених аліментів добровільно допомоги на утримання дітей не надає, не бере участі у додаткових витратах, крім того, з часу призначення аліментів змінився і сімейний стан позивачки, яка 04.06.2015 року вона народила ще одну доньку ОСОБА_5. У звязку з цим позивачка звернулася із даним позовом до суду, та просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні яке відбулося 23.10.2015 року позовні вимоги підтримала повністю, та просила такі задоволити. 04.12.2015 року на розгляд спарви не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2015 року заявлені вимоги не визнав, та пояснив, що офіційно працевлаштований і згідний на оплату аліментів в процентному відношенні до свого заробітку (доходу), однак вимогу суду про представлення довідки про доходи не виконав та після оголошення перерви в судове засідання 04.12.2015 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, з"ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народили двох дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами шлюб розірвано, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2010 року № 2-1359/10.

Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року № 299/2924/13-ц позивачці відновлено дошлюбне прізвище «Раплєва».

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.03.2010 року у справі за № 2-468/10 було вирішено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

З пояснень позивачки слідує, що витрати на утримання дітей збільшилися, оскільки збільшився вік дітей, обидві доньки ходять до школи, зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2010 роком, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, тому вона просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою доньок у розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 191-192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області 15.03.2010 року у справі за № 2-468/10.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6