Справа № 265/6278/14-ц
Провадження № 2/265/87/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

за участю прокурора Церахто Л.А.,

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на обовязкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на обовязкову частку у спадщині, а саме: на ? частку будинку № 21 по провулку Плановому в місті Маріуполі та на ? частку квартири АДРЕСА_1.

12 березня 2015 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і надали її до суду у письмовій формі, підписану обома сторонами.

За умовами мирової угоди, сторони домовилися до наступних умов.

1. Сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийшли до обоюдної згоди щодо визначення обовязкової частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини та частки ОСОБА_3 у розмірі 5/6 частини за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 15 квітня 2011 року, у спадковому майні, а саме: квартирі за № 60 будинку № 15 по вул.Межовій у місті Маріуполі та будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі

2. Сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна шляхом збільшення частки ОСОБА_2 у спадковому майні будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі на 1/6 частину, замість 1/6 частки в квартирі за № 60 у будинку № 15 по вул..Межовій у місті Маріуполі, у звязку із чим вирішили розподілити спадкове майно наступним чином:

2.1. За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частину будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі, загальною площею 109,6 кв.м., житловою 52,5 кв.м.

2.2. За ОСОБА_3 визнати право власності на 2/3 частини будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі, загальною площею 109,6 кв.м., житловою 52,5 кв.м.

3. Сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди щодо надання обоюдної згоди щодо продажу будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі після реєстрації права власності на нерухоме майно за ціною, визначеною за обоюдною згодою.

4. За ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру за № 60 у будинку № 15 по вул.Межовій у місті Маріуполі, загальною площею 44,9 кв.м., з яких жилої 27 кв.м., у цілому.

Сторони не мають один до одного жодних матеріальних та моральних претензій у тому числі з приводу витрат, понесених по даній справі.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, просять суд її визнати та затвердити та закрити провадження по справі.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню судом, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про можливість визнати та затвердити мирову угоду із закриттям провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі якої:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийшли до обоюдної згоди щодо визначення обовязкової частки ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини та частки ОСОБА_3 у розмірі 5/6 частини за правом спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 15 квітня 2011 року, у спадковому майні, а саме: квартирі за № 60 будинку № 15 по вул.Межовій у місті Маріуполі та будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі

2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна шляхом збільшення частки ОСОБА_2 у спадковому майні будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі на 1/6 частину, замість 1/6 частки в квартирі за № 60 у будинку № 15 по вул..Межовій у місті Маріуполі, у звязку із чим вирішили розподілити спадкове майно наступним чином:

2.1. За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частину будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі, загальною площею 109,6 кв.м., житловою 52,5 кв.м.

2.2. За ОСОБА_3 визнати право власності на 2/3 частини будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі, загальною площею 109,6 кв.м., житловою 52,5 кв.м.

2.3 За ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру за № 60 у будинку № 15 по вул.Межовій у місті Маріуполі, загальною площею 44,9 кв.м., з яких жилої 27 кв.м., у цілому.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшли згоди щодо надання обоюдної згоди щодо продажу будинку за № 21 по провулку Плановому у місті Маріуполі після реєстрації права власності на нерухоме майно за ціною, визначеною за обоюдною згодою.

Сторони не мають один до одного жодних матеріальних та моральних претензій у тому числі з приводу витрат, понесених по даній справі.

Провадження у справі за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на обовязкову частку у спадщині, - закрити.

У випадку невиконання добровільно сторонами даної мирової угоди, вона буде виконана примусово державною виконавчою службою.

Наслідки затвердження сторонами мирової угоди, вимоги ст.ст. 174, 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Особи, які не були присутні на проголошенні ухвали суду мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя:____________________________ ОСОБА_6