Справа № 666/3056/14-ц
Провадження № 6/666/115/15
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку божника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_2 В поданні вказано, що проведеними виконавчими діями встановити місце знаходження боржника не виявилося можливим, оскільки згідно отриманої довідки з адресного бюро в Херсонській області боржник за вказаною у виконавчому документі адресою м.Херсон, вул.Залаегерсег, 27 не зареєстрований, а 03.02.2015р. отримано відповідь з КП «Дніпровський», що боржник не проживає в гуртожитку по вул.Залаегерсег, 27 у м.Херсоні. Крім того, державний виконавець вказує, що вчинені виконавчі дії з накладення арешту на майно боржника, встановлення обсягу нерухомого та рухомого майна боржника результату не дали. Державний виконавець вважає, що наявні підстави для оголошення боржника ОСОБА_2, 13.11.1974р.н., у розшук.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, однак надав заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, питання про оголошення боржника у розшук просив розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали подання, судом встановлено:

- на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10807,12грн.;

- з долучених до матеріалів подання документів, зокрема копії виконавчого листа встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_2 за адресою м.Херсон, вул.Залаегерсег, 27;

- в рамках виконавчого провадження держаним виконавцем здійснено запити для встановлення обсягу майна боржника ОСОБА_2, наявності в нього рахунків та коштів на них, перебування останнього на пенсійному обліку, однак зазначені заходи до виконання боржником зобовязань не призвели;

- згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС в Херсонській області від 24.10.2014р. вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з акту державного виконавця від 06.04.2015р. вбачається, що виходом державного виконавця Косован Ю.А. за адресою боржника - м.Херсон, вул.Мира, 33 (гуртожиток), за вказаною адресою боржник не проживає;

- на запит державного виконавця отримано відповідь КП «Дніпровський» від 03.02.2015р. №113/235, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації м.Херсон, вул.Залаегерсег, 27.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, в матеріалах подання наявні відомості з адресно-довідкового відділу про зареєстроване місце проживання боржника за адресою м.Херсон, вул.Мира, 33, проте станом на 24.10.2014р. та державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою. В той час, у виконавчому листі, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона 01.09.2014р. вказано місце проживання боржника за адресою м.Херсон, вул.Залаегерсег, 27. Отже, матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що державним виконавцем здійснено всіх, передбачених законом заходів по встановленню місця перебування, проживання, знаходження боржника, передусім державним виконавцем не було здійснено запиту до ОСОБА_3 УДМС України в Херсонській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника на теперішній час, що свідчить про не здійснення державним виконавцем дій по встановленню та перевірці можливого нового місця проживання боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук