Номер провадження: 22-ц/785/5239/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.11.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Сидоренко І.П., Погорєлової С.О.,
при секретарі: Колмакові В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 332000 гривень, а також судовий збір в розмірі 3320 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подали заяву, в якій просять ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа - публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» про стягнення страхового відшкодування щодо понесених ними судових витрат у звязку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року .

Заслухавши пояснення, дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача , звільненого від оплати судових витрат, судові витрати понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно оригіналу квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, апелянтом - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» за подачу апеляційної скарги було сплачено 1660 грн.

Відповідно позовної заяви, вимоги позивач ОСОБА_2 були заявлені на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», тому вона була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Однак, заява про ухвалення додаткового рішення по справі була подана 21.09.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI зі змінами від 03.09.2015 під № 670-VIII, яким виключено ч. 3 ст. 22 з Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому, вимоги заявника про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, оскільки підлягають стягненню на користь останнього не за рахунок держави, а з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити частково.

Ухвалити по справі додаткове рішення згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» судовий збір в розмірі 1660 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_4