Справа № 2-2843/11
У Х В А Л А

13.10.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Олійник О.Р..

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» до заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2015 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-2843/11 за позовом ПАТ « Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що 06 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору заявник набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1. . У відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження"- виконавчий лист було направлено за належністю у Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2013 року. Проте виконавчий лист №2-2843, виданий 10.04.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, відсутній на виконанні у відділі державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції та жодного разу на виконанні не перебував , оскільки виконавчий лист був втрачений працівниками поштового зв"язку під час пересилки з відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції. Просить заяву задоволити.

Сторони на виклик суду не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про проведення розгляду.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, рішенням від 23.12.2011 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №2-2843/11 за позовом ПАТ « Фольксбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов було задоволено.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» підлягає до задоволення, оскільки ним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання , виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по справі 2-2843/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором KF50418 від 01.07.2008 року на користь ПАТ «Фольксбанк» в розмірі 12819,73 доларів США, що еквівалентно 102346,31 грн,1420 грн. та 1227,66 грн. понесених судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нагірна О.Б.