Справа № 456/233/15-ц
Провадження № 2-о/456/23/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення,-

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що вона, ОСОБА_1 та її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Також співвласником був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все спадкове майно. Коли вони звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, то з'ясувалося, що у правовстановлюючих документах прізвище чоловіка та батька зазначено "ОСОБА_4". Крім того, у свідоцтві про право власності на квартиру від 08.04.1997 року зазначено їхні прізвища "ОСОБА_1", таким чином є невідповідність із їхніми документами - свідоцтвом про народження, паспортом, де зазначено їхнє прізвище "ОСОБА_1". Із-за цієї помилки у свідоцтві вони не можуть розпоряджатися своїм майном. Через такі розбіжності настають юридичні наслідки, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задоволити.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників, зважаючи на думку заінтересованої особи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження від 26.02.1958р., актовий запис №195 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 16.12.2003р., вбачається, що такі видані на ім'я ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 06.05.1972р., актовий запис №284, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 06.05.1972р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

З свідоцтв про народження від 09.02.1973р., актовий запис №228, та від 03.04.2007р., актовий запис №909, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявниками близько 40 років. ОСОБА_4 є чоловіком заявниці і батьком заявників.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з заявниками. ОСОБА_4 помер в липні 2014р., а до того проживав разом з своєю сім'єю, а саме з заявниками. Його знає за прізвищем ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №393, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 08.04.1997р. вбачається, що квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В пункті 12 згаданої постанови Пленуму зазначається, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий Львівської області, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - їхніми дітьми. Крім цього, у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру від 08.04.1997р., помилково зазначено ім'я заявників як "ОСОБА_1", замість "ОСОБА_1".

Факт родинних відносин і факт належності зазначеного правовстановлюючого документу підтверджуються поясненнями заявників, показами свідків, позицією представника заінтересованої особи, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.п. 1, 6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №393).

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий Львівської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва від 08.04.1997р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський