Провадження №2/748/1002/15
Єдиний унікальний № 748/3299/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити останньому додатковий строк терміном в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.01.2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його користь було складено заповіт і він фактично після смерті батька прийняв спадщину, але маючи скрутне матеріальне становище, проблеми зі здоровям, зокрема хворі ноги, що обмежує його вільне пересування, з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.16/

Представник відповідача по справі ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голови подав до суду заяву від 03.12.2015 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги селищна рада визнає та у вирішенні справи покладається на розсуд суду. /а.с.14/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року у віці 79 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №080102, виданим виконкомом ОСОБА_4 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.01.1987 року, ОСОБА_3, як голові колгоспного двору, в цілому на праві власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами по провулку Малому,3 у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/

Як вбачається з заповіту, посвідченого 02.03.2005 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, здійснив розпорядження про те, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповідає ОСОБА_1. /а.с.7/

Таким чином, позивач є в силу приписів ст.1222 ЦК України спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідок виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради №1427 від 05.11.2015 р., №№1439, 1441 від 10.11.2015 р., ОСОБА_1 здійснював поховання батька ОСОБА_3, який помер 17.01.2008 року та на день смерті був зареєстрований і проживав один у будинку по провулку Малий,3 у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, який належав йому на праві власності. ОСОБА_1 фактично прийняв сприйняв спадщину після смерті батька, оскільки обробляв земельну ділянку на якій знаходиться житловий будинок та сплачував податки. /а.с.5/

У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №3800/01-16 від 03.12.2015 року спадкова справа до майна померлого 17.01.2008 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.15/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1, додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної конторизаяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 17.01.2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7