Справа № 361/1216/15-ц
Провадження № 2/361/961/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
6 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька,

установив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Позивач зазначала, що 21 січня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, проте, спільне життя у них не склалося, тому рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2001 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, відповідач не приймав участі у вихованні їхньої спільної доньки, не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, не оплачував навчання дитини в навчально-виховній школі №1, не турбувався про її стан здоров`я та не відвідував разом з нею лікарів. Відповідач не має бажання бачитися з дитиною і приймати участь у її вихованні і до теперішнього часу. Сторони не дійшли згоди щодо порядку та способу участі відповідача у вихованні доньки.

Протягом всього часу із 2001 року позивач декілька разів оздоровлювала дитину в дитячих таборах України, в тому числі у Криму та під м. Одесою.

Останній раз позивач сама влаштувала зустріч доньки із батьком відповідачем взимку 2011 року.

Відповідач не надає свій дозвіл на виїзд дитини за кордон у супроводі позивача, а вимагає від неї компенсації у сумі десяти тисяч доларів США за його згоду на виїзд за кордон неповнолітньої доньки.

Турбуючись про стан здоров`я доньки, позивач має можливість оздоровити її за кордоном: відпочити із донькою на березі Середземного моря на півдні Франції, відвідати культурні та історичні пам`ятки Франції і відвідати своїх рідних та близьких, які проживають у Франції.

Цивільний чоловік позивача, батько її третьої дитини ОСОБА_4 , є громадянином Французької Республіки.

Піклуючись про майбутнє своєї доньки, позивач планує навчати її за кордоном, безпосередньо у Франції.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 21 січня 2000 року, проте, спільне життя у них не склалося, тому рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2001 року шлюб між ними було розірвано.

Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до виконавчого листа №2-1839/2008, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 28 травня 2008 року, із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від суми, необхідної для утримання кожної дитини певного віку, починаючи з 02 квітня 2008 року до їх повноліття (а.с.8).

Згідно довідки, виданої Калитянською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини, зі слів матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні чотири роки батько з сім`єю не проживає. До 2014 року при захворюванні на прийом до лікаря дитина з`являлася з матір`ю (а.с.9).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , учениці 9-Б класу Калитянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області, батько дитини ОСОБА_2 за всі роки навчання жодного разу не відвідав школу, батьківські збори, успіхами дитини не цікавився. Мати дитини ОСОБА_1 завжди з великою увагою ставиться до шкільного життя доньки, між матір`ю та дитиною панує розуміння (а.с.10).

Позивачу ОСОБА_1 та її цивільному чоловікові громадянину Франції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 видано керуючою справами громадянського стану за дорученням посла Франції у ОСОБА_10 сертифікат про можливість укладення шлюбу громадянином Франції (а.с.11-12).

Позивач ОСОБА_1 та її цивільний чоловік громадянин Франції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мають спільну дитину сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7).

Згідно довідки №927 від 26 листопада 2014 року, відповідач військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2014, призваний для проходження військової служби по мобілізації, перебуває у службовому відрядженні в районі виконання бойових завдань.

Відповідно до «Правил перетинання кордону громадян України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року, ст.3 передбачено, що перетинання кордону для виїзду за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, здійснюється лише за згодою батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або у супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-ти річного віку.

Пунктом 1 ст.4 та пунктом 2 ст.5 Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-ти річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноваженим з батьків за нотаріальною згодою здійснюється за нотаріальною згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску. Нотаріально засвідчена згода не вимагається у разі пред`явлення документів або нотаріальних копій, а саме: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України, особи, яка не досягла 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 турбується про стан здоров`я доньки, має можливість оздоровити її за кордоном: відпочити із донькою на березі Середземного моря на півдні Франції, відвідати культурні та історичні пам`ятки Франції і відвідати своїх рідних та близьких, які проживають у Франції під час літніх шкільних канікул з середини червня 2015 року до 1 вересня 2015 року.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про надання дозволу на час шкільних літніх канікул, а саме: з середини червня 2015 року до 1 вересня 2015 року, на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 .

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», ст.313 ЦК України, ст.ст. 110, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на вивіз неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон в період з середини червня 2015 року до 1 вересня 2015 року без згоди та супроводу її батька ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський