Справа № 206/1507/15-ц
Провадження № 2/206/560/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" березня 2015 р. Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Фомінічни за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про захист прав споживачів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Завод Стеко» про захист прав споживачів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивач не зазначила належним чином найменування відповідача, чи це є юридична особа і чим це підтверджується, не вказано адресу його місця перебування або місцезнаходження тобто не вказано адреси місця перебування або місцезнаходження ТОВ «Завод Стеко». По суті не має достеменних даних про те, що відповідач знаходиться на території Самарського району м.Дніпропетровська.

Окрім того, за таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву.

Із позовної заяви не зрозуміло які вимоги у позивачки і по суті не сформульована прохальна частина позовної заяви.

В позовній заяві не викладено належним чином зміст позовних вимог, обставини справи, немає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та немає належного обґрунтування позовних вимог.

Позивач не вказала у позові докази, які можуть підтвердити зазначені нею обставини про порушення права споживача.

Позивачу необхідно розяснити, що згідно ч.3 ст.10 і ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 Фомінічни за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ