Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1063/15-ц
пр. № 2/382/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом.

Зазначали, що 20 грудня 2011 року помер їх батько - ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3200 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, кадастровий номер :08:009:0029.

Вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у встановлений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті свого батька, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, просили визнати за ними право власності на земельну ділянку, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, по ? частині за кожним.

У судове засідання позивачі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом із тим, представником позивачів до суду подана заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі та участі позивачів. Крім того, представник позивачів, посилаючись на те, що написання дошлюбного прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_2 та написання прізвища ОСОБА_2 не співпадає з написанням прізвища їх батька ОСОБА_4, просила також встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у якій, крім іншого, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивачки її прізвище вказано як ОСОБА_2, прізвище батька також вказано як ОСОБА_2.

У подальшому позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище на Рябчун. Після розірвання цього шлюбу та укладення нового шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_1.

Як вбачається з паспорта та свідоцтва про народження позивача прізвище позивача також вказано як ОСОБА_2, у свідоцтві про народження позивача прізвище батька також вказано ОСОБА_2.

Разом із тим у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця вказано Лук`янець.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 20 лютого 2012 року (а.с. 40) прізвища українською мовою Лук`янець та ОСОБА_2 є ідентичними. Розбіжності в документальних записах прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Також установлено, що 20 грудня 2011 року помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3200 га, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, кадастровий номер :08:009:0029 (а.с. 5).

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 10, 12).

У визначений законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 22, 23).

ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори № 793-02/14 від 08 червня 2012 року їм було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно необхідно мати в наявності правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а в разі відсутності відповідних документів необхідно звернутися до суду про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та б атьки.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин позивачів та спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, через відсутність оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2011 року.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, кадастровий номер :08:009:0029, та належала померлому 20 грудня 2011 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 482763, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації №67 від 24 березня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 27 травня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, кадастровий номер :08:009:0029, та належала померлому 20 грудня 2011 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 482763, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації №67 від 24 березня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 27 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6