Справа № 177/3474/14-ц
Провадження № 2/177/207/15
У Х В А Л А

04.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районний центр соціальних служб для сім»ї дітей та молоді до ОСОБА_4 центральної районної лікарні Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження дітей та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 26.11.2014 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити юридичні факти народження: особи чоловічої статті, народженої 19.07.1990 року, який себе називає ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини, народженої 16.06.1997 року, якого називають ОСОБА_6, громадянкою ОСОБА_3, зобов'язати ОСОБА_4 Центральну районну лікарню Миколаївської області внести зміни до медичних свідоцтв про народження № 227, 228 від 12 серпня 2014 року в розділі де підтверджується громадянка, що народжувала, де вказано ім'я громадянки ОСОБА_7, на ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні було встановлено, що представник позивача звернулася до суду, в інтересах незареєстрованих осіб, які проживають на території Криворізького району Дніпропетровської області та просила встановити факт їх народження, а оскільки реєстрацію народження проводять відповідні відділи РАЦС, то для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті необхідно залучити до часті у справі Відділ ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якості третьої особи, оскільки вирішення справи по суті може вплинути на їх права та інтереси.

Представник позивача та третя особа, кожна окремо, в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі Відділу ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якості третьої особи.

Представники відповідача ОСОБА_4 центральної районної лікарні в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 22).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки під час судового розгляду справи було встановлено, що вирішення позовної заяви по суті може вплинути на права та інтереси Відділу ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який не є стороною у справі, проте уповноважений на здійснення державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до вимог законодавства, суд, на підставі ст. ст. 35, 36 ЦПК України, та враховуючи думку сторін, вважає за необхідне залучити до участі по справі Відділ ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Дніпропетровській області за місцем проживання незареєстрованих осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити відділ Державної реєстрації актів цивільного стану громадян реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Томського, 37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 районний центр соціальних служб для сім»ї дітей та молоді до ОСОБА_4 центральної районної лікарні Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження дітей та зобовязання вчинити певні дії, якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 08.45 год. 09.04.2015 року.

Копію ухвали надати сторонам і заінтересованій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: