УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів було залишено без розгляду.

Просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом звільнення з-під арешту автомобіля марки Опель-Вектра, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н. ВХ 5899ВА, який належить ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2014 р. було накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль марки Опель-Вектра, 1995 року випуску, д.н. ВХ 5899ВА, який належить ОСОБА_1та автомобіль Шкода-Октавія, кузов № ТМВНР21U622602257, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення коштів було залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку скасувати заходи щодо забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2014 року на автомобіль марки Опель-Вектра, 1995 року випуску, д.н. ВХ 5899ВА, який належить ОСОБА_1

Окрім того, також слід скасувати заходи щодо забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2014 року на автомобіль Шкода-Октавія, кузов № ТМВНР21U622602257, д.н. НОМЕР_2.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Опель-Вектра, 1995 року випуску, д.н. ВХ 5899ВА, який належить ОСОБА_1 та автомобіль Шкода-Октавія, кузов № ТМВНР21U622602257, д.н. НОМЕР_2, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.08.2014 року.

Ухвалу для виконання в частині скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Опель-Вектра направити начальнику ГУ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2), а в частині скасування арешту, накладеного на автомобіль марки Шкода-Октавія - начальнику ГУ ДАІ УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Щорса, 96).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.