Справа № 583/411/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - Коваленко О.В.

Представника позивача - Недбай О.П.

Відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2011 р. між ним та відповідачкою було укладено додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №301-7 від 04.04.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (далі - Договір овердрафту). Відповідно до п.2.1 Договору овердрафту банк встановив на картковому рахунку відповідачки ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2400 грн., в межах якого вона мала право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Згідно п.2.2 Договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 28% річних, а згідно п.2.3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нараховуються проценти. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлено на строк з 27.01.2011 р. та до 26.01.2012 р. Однак відповідачка зобов'язання не виконала і станом на 15.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 2115,50 грн., а саме: по овердрафту 1218 грн., по нарахованих відсотках - 897,50 грн. В зв'язку з цим банк і звернувся в суд з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 2115,50 грн.

Представник позивача Недбай О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти стягнення заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2011 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №301-7 від 04.04.2008 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (далі - Договір овердрафту) - (а.с.10-12).

Відповідно до п.2.1 Договору овердрафту банк встановив на картковому рахунку відповідачки ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2400 грн., в межах якого вона мала право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Згідно п.2.2 Договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 28% річних, а згідно п.2.3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який нараховуються проценти.

Згідно п.2.4 Договору овердрафту строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 27.01.2011 р. до 26.01.2012 р.

За умовами договору, а саме п.4.2.2, 4.2.3 відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі і в строки, передбачені цим договором.

Однак відповідачка зобов'язання не виконала і станом на 15.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 2115,50 грн., а саме: по овердрафту 1218 грн., по нарахованих відсотках - 897,50 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_3 належним чином та в обумовлені строки не виконала свої зобов'язання щодо сплати заборгованості у розмірах, передбачених умовами додаткового Договору №1 від 27.01.2011 р. і, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі - 2115,50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.10.2000 р.) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (, р/р 2909030, МФО 320478) заборгованість по додатковому договору №1 від 27 січня 2011 р. про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №301-7 від 04 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АТ «Укргазбанк», а саме: заборгованість за овердрафтом - 1218 грн., заборгованість по нарахованих відсотках - 897,50 грн., а всього - 2115,50 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 24.10.2000 р.) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (, р/р 2909030, МФО 320478) судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. КУДІН