СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною скаргою на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна».

16.10.2014 після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали позову були передані судді.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» - залишена без руху. ОСОБА_2 усунув зазначені судом в ухвалі недоліки.

14.11.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна» призначена до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся відповідно до положень ст.74 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, проте жодного разу в судове засідання не з`явився (а.с.29,45-48,49,54,68)

Так, відповідно до статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи не містять заяв про розгляд даної скарги за відсутності ОСОБА_2, а відтак суд згідно ч.2 ст.11 ЦПК України позбавлений можливості приняти рішення по суті скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції в м. Києві Махової Діани Анатоліївни, заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кицюк