Справа № 521/4362/15-ц
Провадження № 2/521/3019/15
22 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму основного боргу
Позивач в судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з договору позики від 19.11.2013 року, відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 3000,00 (три тисячі) доларів США під 10% на місяць, який зобов'язується повернути в строк до 19.11.2014 року.
Встановлено, що свої зобов'язання за договором позики ОСОБА_1 виконав у повному обсязі і передав у власність відповідача зазначену у договорі суму грошових коштів, однак позичальник належним чином не виконав свої обов'язки за договором позики, зокрема, не повернув у встановлений договором позики строк до 19.11.2014 року суму позики в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання та на момент подання цього позову неповернутими залишилися кошти в сумі 3 000 доларів США.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності зі ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Однак суд не може погодитись з даним розрахунком виходячи з наступного.
За загальними правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
При розрахунку суми індексу інфляції та процентів за договором позики суд виходив з наступного - нарахування індексу інфляції за період з грудня 2014 року (дата визначена позивачем у розрахунку) по березень 2015 року (дата визначена позивачем у розрахунку), розмір процентів 10% за кожний місяць за період з 19.11.2014 року по 19.03.2015 року (дата визначена позивачем у розрахунку), сума основного боргу, на яку нараховуються індекс інфляції 66 750 грн.(еквівалент 3 000 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США - 22.27 гривень ).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно, до дня повернення позики. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню проценти за користування грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики щомісячно, що в грошовому вираженні становить 300 доларів США на місяць.
У судовому засіданні позивач визнав, що ОСОБА_2 за договором позики сплатив йому лише 200 доларів США як проценти за перший місяць. У зв'язку з чим дана сума підлягає врахуванню судом під час здійснення розрахунку заборгованості за договором позики.
Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути пропорційно до суми задоволеного позову судовий сбір у розмірі 1863,96 грн.
Керуючись, ст.ст. 3, 10, 14, 60, 88, 154, 213 ЦПК України, ст. 625, 1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити - частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 1863,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: