Справа № 655/1093/15-ц
Провадження № 2-з/655/5/2015
УХВАЛА

03 грудня 2015 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Штифурко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодування витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить забезпечити позов, предявлений нею до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодування витрат на правову допомогу, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, а також заборони вчинення дій щодо зняття з реєстрації та відчуження даного майна.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 655/1069/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодування витрат на правову допомогу, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову на цій стадії процесу задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності).

Питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодування витрат на правову допомогу на даний час не вирішено, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 26 листопада 2015 року суд звернувся до УДМС України в Херсонській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, який згідно відповіді Горностаївського РС УДМС в Херсонській області від 26.11.2015 року знятий з реєстрації за адресою, вказаною у позовній заяві, 26 серпня 2015 року у звязку з вибуттям до м. Херсона.

За таких обставин на даній стадії цивільного процесу заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, однак це не позбавляє позивача звернутися із вказаною заявою повторно після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодування витрат на правову допомогу - залишити без задоволення.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Штифурко