Провадження № 2/641/93/2015 Справа № 641/4504/14-ц
У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.04.2005 року.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі економічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо правильності нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафним санкціям. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що заборгованість за кредитним договором вже була предметом судового розгляду, і рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 року в задоволенні позову відмовлено через недоведеність банком суми заборгованості.

Представник банку ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір заборгованості за кредитним договором від 13.04.2005 року, а також те, що відповідач заперечує проти її розміру, визначеного позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі економічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит; погашення основної суми кредиту, а також штрафних санкцій) перед ПАТ КБ "Приват Банк" умовам Кредитного договору № НАН2АК00070008 від 13.04.2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приват Банк" процентів та штрафних санкцій умовам кредитного договору № НАН2АК00070008 від 13.04.2005 року?

3. Чи відповідає нарахування ПАТ КБ "Приват Банк" процентів та штрафних санкцій після закінчення строку кредитного договору № НАН2АК00070008 від 13.04.2005 року, а саме з 12.04.2010 року, умовам кредитного договору № НАН2АК00070008 від 13.04.2005 року?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати для проведення експертизи документи бухгалтерського обліку, додатково витребувані експертом.

Провадження по справі № 641/4504/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4