Справа № 546/879/15-ц
Номер провадження 2/546/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 004-16501-060308 від 06 березня 2008 року станом на 16 липня 2015 року у загальному розмірі 20 023,28 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання позичальника за даним договором, в результаті чого станом на 16 липня 2015 року утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, у тому числі:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 10720,70 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3804,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 5498,58 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він підтверджує факт укладення ним з позивачем зазначеного кредитного договору. Підтвердив право банку змінювати розмір кредитного ліміту. За період користування кредитом він використав близько 30 000 грн. кредитних коштів та в рахунок погашення кредиту вніс близько 35 000 грн. Погоджується з даними, зазначеними у графах 17 (Платежі) та 18 (Зняття готівки) наданого позивачем розрахунку ціни позову. Зауважив, що вказана у позовній заяві сума його заборгованості за відсотками 6085,06 грн. не співпадає з сумою заборгованості за відсотками, відображеною у розрахунку ціни позову 5498,58 грн. Не погоджується із розміром його заборгованості по тілу кредиту та за відсотками. Заявив, що позов подано представником позивача, який не мав повноважень на ведення справи.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Із позовної заяви вбачається, що позов в інтересах ПАТ «Дельта Банк» поданий та підписаний представником позивача ОСОБА_2

Постановою правління Національного банку України № 150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 13).

Рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 20.03.2015 року та № 71 від 08.03.20105 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію на строк до 02.06.2015 року, а потім продовжено до 02.09.2015 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» призначено ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

18.05.2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 видана довіреність ОСОБА_2 на право представляти інтереси банку в усіх підприємствах, установах і організаціях, у тому числі в судах з правом подавати від імені довірителя позовні заяви. Дана довіреність дійсна до припинення трудових відносин повіреного з довірителем або до 02.09.2015 року (а.с. 15).

Дана позовна заява датована 14.07.2015 року та надійшла до суду 25.08.2015 року, тобто в межах дійсності довіреності представника позивача.

Відповідачем не надано суду доказів припинення трудових відносин між представником позивача та позивачем, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має повноваження на ведення справи в суді.

Згідно доданої до позовної заяви копії договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-16501-060308 (а.с. 6) даний договір було укладено між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (тепер - ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 06 березня 2008 року.

Згідно цього договору банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні, надає держателю в користування платіжну картку, відкриває держателю відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. на умовах, визначених Тарифним пакетом «Visa Класичний».

Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифного пакету «Visa Класичний» обумовленими сторонами встановлено базову процентну ставку за користування кредитною лінією у розмірі 29,90% річних, процентну ставку на позитивний залишок у розмірі 1,00% річних, процентну ставку за недозволений овердрафт у розмірі 90,0% річних та плату за обслуговування кредитного залишку у розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Тарифами передбачено розмір мінімального обовязкового щомісячного платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми використаних коштів на день розрахунку, нарахованих процентів, плати за обслуговування кредитного залишку, овердрафту, плати за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів.

Із наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с. 3) вбачається, що відповідач активно користувався кредитною лінією, одначе кошти в рахунок погашення кредиту вносив у недостатній кількості, а, починаючи із березня 2014 року і нерегулярно. При цьому внесені відповідачем кошти в першу чергу зараховувалися на сплату процентів та комісії, а їх залишок на погашення заборгованості по тілу кредиту, що не суперечить діючому законодавству.

Розрахунок процентів та комісії здійснювався відповідно до умов договору.

Із цього ж розрахунку вбачається, що станом на 16.07.2015 року поточна заборгованість відповідача за зазначеним вище кредитом по тілу кредиту становить 10720,70 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 3804,00 грн., заборгованість за відсотками 5498,58 грн.

Доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1.Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

4. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів та діючого законодавства свідчить про те, що відповідачем неналежним чином виконуються обовязки позичальника за кредитним договором № 004-16501-060308 від 06 березня 2008 року, внаслідок чого станом на 16 липня 2015 року утворилася його заборгованість по тілу кредиту у розмірі, зазначеному в позовній заяві.

Разом з тим суд не може погодитися із зазначеним у позовній заяві розміром заборгованості відповідача за відсотками, оскільки він не відповідає розміру цієї заборгованості, зазначеному у розрахунку ціни позову.

За таких обставин суд приймає до уваги розмір заборгованості відповідача за відсотками, зазначений у розрахунку ціни позову, і приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 509, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором № 004-16501-060308 від 06 березня 2008 року станом на 16 липня 2015 року у загальному розмірі 20 023 (двадцять тисяч двадцять три) грн. 28 коп., у тому числі:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 10720 (десять тисяч сімсот двадцять) грн. 70 коп.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3804 (три тисячі вісімсот чотири) грн. 00 коп.;

-заборгованість за відсотками 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 58 коп.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :