Справа № 212/7648/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ д о д а т к о в е /

02 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» звернулось до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції.

02 грудня 2015 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» був задоволений у повному обсязі, а у зустрічному позові ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 було відмовлено у повному обсязі.

Судом встановлено що при винесенні рішення (вступна та резолютивна частина), не зазначено щодо додаткових позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» про розірваня договору оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає необхідним уточнити рішення суду (вступна та резолютивна частину) та ухвалити додаткове рішення у якому доповнити резолютивну частину, вказавши додаткові позовні вимоги про розірваня договору оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В ;

Уточнити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 (вступна та резолютивна частина) від 02 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рафаїл-Огли та ОСОБА_6 Рафаїл-Огли про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 Рафаїл-Огли, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог; Служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради, Прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу про визнання договорів купівлі-продажу квартири, договору оренди квартири недійсними та застосування наслідків реституції, та доповнити його резолютивну частину (абзац другий) текстом такого змісту:

«Розірвати договір оренди, укладений 25 червня 2009 року між ТОВ «Ключове рішення» та ОСОБА_3.»

Відповідно абзац який раніше був другий, третій та четвертий, тепер вважати абзацом третім, четвертим та п'ятим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: С. М. Водоп"янов