БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2458/15-ц
Провадження № 2/497/842/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованість за кредитним договором в сумі 52 460 грн. 59 коп. , а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 30 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі ПАТ «ОТП Банк») та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 43 950 грн. строком на 60 місяців з 30 серпня 2013 року по 30 серпня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних. За умовами договору відповідачка зобовязалась повертати кредит у визначений строк та сплачувати відсотки за користування кредитом. Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня , наступного за датою платежу , визначеною графіком платежів , Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн. У разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів , Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала , своєчасно грошові кошти на повернення суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами не надала , в звязку з чим станом на 18 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 52 460 грн. 59 коп.. Відповідно до умов договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30 серпня 2013 року , укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачкою. 05 січня 2015 року на адресу відповідачки Банком була направлена вимога про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту , сплату нарахованих за користування кредитом відсотків , сплату пені та штрафу за прострочення виконання зобовязань. Але ця вимога залишена відповідачкою без уваги. Від сплати заборгованості за кредитним договором відповідачка ухиляється , в звязку з чим заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник ТОВ ОТП Факторинг Україна» позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка позов не визнала, не заперечувала , що вона уклала з ПАТ « ОТП Банк» кредитний договір від 30 серпня 2013 року та отримала кредитні кошти в сумі 43 950 грн. Після укладення кредитного договору вона деякий час вносила грошові кошти на повернення кредиту та сплату відсотків, але потім у неї склалося дуже скрутне матеріальне становище , в звязку з чим вона вже не була спроможна проводити таки виплати. Вона позивачка не заперечує , що у неї мається заборгованість за кредитним договором та згодна її сплачувати , але суму заборгованості за цим позовом вважає занадто великою.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 43 950 грн. , з яких : - на споживчі цілі 36 500 грн., - на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» 7 200 грн., - на придбання послуг у продавця 2 - СК Альфа страхування 250 грн. За умовами договору кредит надається строком на 60 місяців з 30 серпня 2013 року по 30 серпня 2018 року , розмір процентної ставки 18% річних (п.1.1. Договору) (а.с.6-13).

Відповідно до п. 1.2.1 Договору відповідачка зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом , інші платежі , визначені даним Договором та додатком № 1 «Графіком платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.4.2 Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі , зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно с погашенням суми отриманого кредиту , розмір щомісячних процентів , належний до сплати , зазначений в Графіку платежів (п.1.4.3. Договору). За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця , одночасно з погашення суми кредиту і процентами , сплачує комісію , розмір якої зазначений в Графіку платежів (п.1.4.4 Договору). Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору , та розраховується з урахуванням суми та строку кредиту , процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду (п.1.4.6 Договору).

Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу , з дня , наступного за датою платежу , визначеною Графіком платежів , Позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 25 грн.

Згідно п. 1.5.4. Договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів , Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідачка взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору не виконала, а саме щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку, в звязку з чим станом на 18 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 52 460 грн. 59 коп., у тому числі:

- залишок заборгованості за кредитом 41 068 грн. 23 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 031 грн. 26 коп.;

- комісія за розрахункові операції 5 361 грн. 10 коп. (а.с.55).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу.

За договором факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30 серпня 2013 року , укладеним між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.26-32).

05 січня 2015 року на адресу відповідачки позивачем була направлена вимога про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме про повне повернення кредиту , сплату нарахованих за користування кредитом відсотків , сплату пені та штрафу за прострочення виконання зобовязань в сумі 52 460 грн. 59 коп.(а.с.17). Але відповідачка залишила цю вимогу поза увагою, заборгованість не сплатила.

За викладених обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобовязання за кредитним договором , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Посилання відповідачки на те, що сума заборгованості за кредитним договором , заявлена позивачем , є занадто великою є безпідставним. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.55). Відповідачці була надана судом можливість оспорити цей розрахунок , а також надати суду обґрунтовані заперечення проти позову. Але відповідачка цим своїм правом не скористалася, розрахунок заборгованості не оспорила , будь які обґрунтовані заперечення проти позову не надала.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1218грн.(а.с.1-2).

Керуючись ст.. 15, 16, 192, 524, 526, 530, 533, 554, 607, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 131, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість станом на 18.08.2015 року за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 30 серпня 2013 року в сумі 52 460 гривень 59 копійок (пятдесят дві тисячи чотириста шістдесят гривень 59 копійок ) , у тому числі:

- залишок заборгованості за кредитом 41 068 гривень 23 копійки;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6.031 гривня 26 копійок;

- комісія за розрахункові операції 5 361 гривня 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна