ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5823/14-ц
Провадження № 2/210/430/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, посилаючись в обґрунтування свої вимого на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її бабуся ОСОБА_5. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Батько позивачки - ОСОБА_6 , син бабусі , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , тому позивачка є спадкоємицею першою черги бабусі за законом першої черги за правом представництва .

Крім позивачки , спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, її дядько - ОСОБА_3, який не бажає спілкуватись та нормально вирішити питання щодо спадщини.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у цивільній справі №210/3017/13-ц, провадження №2/210/1324/13 про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало чинності 04.03.2014 р.

14.03.2014 р. на підставі вищезазначеного рішення, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини.

30.05.2014 р., позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. бабусі - ОСОБА_5 .

30.05.2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №303/02-31, мотивуючи свою відмову у вчиненні нотаріальної дії тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримав 09.03.2013 р. ОСОБА_3, а для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, повинна бути згода всіх спадкоємців. Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 до нотаріуса не з'являється.

Тому просила винести рішення , яким внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №103/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5, зазначивши в ньому спадкоємцями за законом в рівних частинах: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена належно , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач у судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлений належно шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я « № 18(1613) від 05.03.2015 року на стор.19.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , не заперечував проти задоволення позовних вимог .

Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Батько позивачки - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином , позивачка є спадкоємницею бабусі за законом першої черги за правом представництва.

Крім позивачки , спадкоємцем за законом першої черги є відповідач, її дядько - ОСОБА_3, який не бажає спілкуватись та нормально вирішити питання щодо спадщини.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення у цивільній справі №210/3017/13-ц, провадження №2/210/1324/13 про надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Рішення набрало чинності 04.03.2014 р.

14.03.2014 р. на підставі вищезазначеного рішення, вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини.

30.05.2014 р., позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про надання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. бабусі - ОСОБА_5 .

30.05.2014 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №303/02-31, мотивуючи свою відмову у вчиненні нотаріальної дії тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом отримав 09.03.2013 р. ОСОБА_3, а для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, повинна бути згода всіх спадкоємців. Спадкоємець першої черги ОСОБА_3 до нотаріуса не з'являється.

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України, на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 1300 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю .

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі №103/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5, зазначивши в ньому спадкоємцями за законом в рівних частинах: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко