г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4219/14-ц
Номер провадження 2/213/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю прокурора Бондарчук О.В., позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із вказаним позовом, зазначивши, що відповідачі не виконують свої батьківські обов,язки у відношенні ОСОБА_4, та їх потрібно позбавити батьківських прав. В судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вона є донькою відповідачів, та сестрою ОСОБА_4 На даний час дитина проживає з нею, а відповідачі нею не піклуються, просила позбавити їх батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, за яким просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 із актового запису про народження дитини, оскільки він не є її батьком, запис внесений відповідно паспорту відповідача ОСОБА_2 в якому стояв штамп про заміжжя з ним, хоча шлюб було розірвано більше ніж за рік до народження ОСОБА_4 Первісний позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 обидва позова визнала, пояснила, що дитина дійсно не ОСОБА_3, та запис був внесений про батька, на підставі паспорта що містив напис про заміжжя. Підтвердила, що ухиляється від виконання батьківських обов,язків у відношенні ОСОБА_4

Третя особа виконком не заперечувала проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа Ленінський ВДРАЦС до суду не з,явились, були повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_1 підтримала зустрічний позов.

Прокурор в судовому засіданні первісний позов просив задовольнити частково позбавивши батьківських прав ОСОБА_2, в іншій частині відмовивши, зустрічний позов просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, батьками якої зазначені: мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 (а.с.11). З актового запису про народження №894 встановлено, що запис про батька зроблено на підставі ст. 133 СК України, тобто оскільки ОСОБА_2 була заміжня з ОСОБА_3 (а.с.101-102).

Судом встановлено, що 17.05.1993р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Таким чином встановлено, що шлюб між відповідачами було розірвано за 6 років до народження ОСОБА_4

Відповідно до ст. 52 КЗпШС, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Відповідно до ст. 54 КЗпШС, батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Враховуючи, що судом встановлено, що відповідачі не були у шлюбі на момент народження ОСОБА_4, розірвали шлюб за 6 років до цього, запис про батька був зроблений на підставі паспорта ОСОБА_2 який містив запис про шлюб, та фактично ввів в оману співробітників РАЦС, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4, суд вважає можливим

Відповідно до ст. 56 КЗпШС, особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Таким чином суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4, та про нього, як про батька слід виключити відомості з актового запису про народження ОСОБА_4, а в первісному позові в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з позивачем, яка їй доводиться сестрою, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13,14,15).

ОСОБА_4 навчається у 7 класі КЗШ №67, батьки нею не цікавляться, вихованням займається позивач (а.с.16,19).

З 12.10.2011р. по 05.12.2011р. ОСОБА_4 перебувала у КЗ Притулок для дітей №2 через бездоглядність з боку батьків (а.с.17).

Умови проживання по АДРЕСА_2, де проживає позивач та дитина задовільні (а.с.20,21).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов,язків відносно ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164,166,167, 180,183 СК України, ст.ст. 52,54,56 КЗпШС, ст.ст. 10, 130, 197, 213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 894 від 18 жовтня 1999 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що здійснений Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Позбавити батьківських прав громадянку України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата виготовлення повного тексту рішення 10.03.2015р.

Суддя Мазуренко В.В.