Справа № 522/2107/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання недійсним протоколу, акту про проведення електронних торгів (про реалізацію предмета іпотеки) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання недійсним протоколу, акту про проведення електронних торгів (про реалізацію предмета іпотеки) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Представником позивача до канцелярії суду була подана заява про забезпечення доказів, в якій представник просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені фотокопії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35829101, включаючи всі, без будь-якого виключення, матеріали з оформлення результатів прилюдних торгів від 17 січня 2015 року, що не відбулися. Представник зазначив, що у нього можуть виникнути складнощі щодо отримання зазначених документів, які є доказами по справі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що вказані документи можуть виступати доказами по справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання недійсним протоколу, акту про проведення електронних торгів (про реалізацію предмета іпотеки) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів задовольнити частково.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені фотокопії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35829101, включаючи всі, без будь-якого виключення, матеріали з оформлення результатів прилюдних торгів від 17 січня 2015 року, що не відбулися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя