ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/392/15-ц
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

10 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

за участі секретаря Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, щоб встановити його неспроможність до запліднення жінки. У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Відповідач проти його задоволення заперечувала, пояснила, що в разі проведення експертизи експертною установою в місті Дніпропетровську результат може бути недостовірним.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Слід зазначити, що сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта або експертної установи. В такому випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості (ч. 2 ст. 143 ЦПК України). Однак в даному випадку такої домовленості немає, а тому запереченням відповідача проти доручення проведення експертизи експертній установі у м. Дніпропетровську суд не зв'язаний.

Виходячи з того, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, з метою економії процесуального часу, оптимізації поштових витрат на пересилку та забезпечення проведення експертизи в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. В даному випадку позивачем ставиться питання про те чи був за станом здоровя позивач здатним до запліднення станом на 22.05.2013 року та на 11.01.2015 року. З копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони народились 22.05.2013 року та 11.01.2015 року відповідно. Виходячи з цього, виявляється недоцільним зясування питання про наявність здатності до запліднення у позивача на час народження дітей. З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне поставити на вирішення питання про те чи був за станом здоровя ОСОБА_1 здатним до запліднення в період з 22.07.2012 року по 22.05.2013 року та в період з 11.03.2014 року по 11.01.2015 року.

Оплату експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи був за станом здоровя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатним до запліднення в період з 22 липня 2012 року по 22 травня 2013 року та в період з 11 березня 2014 року по 11 січня 2015 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Жовтнева площа, 14, м. Дніпропетровськ, 49005.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 10 грудня 2015 року та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 51700, тел. НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-медичної експертизи.

Розяснити особам,які беруть участь у справі право заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у пятиденний строк в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_5