Справа № 132/2534/15-ц
Провадження № 2/132/882/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 10.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ЕКА_0_0_.

Згідно пункту 1.2. Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 3489 грн., термін повернення кредиту 10.05.2012 року.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом становить 1,75% від суми Кредиту.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.08.2015 року становить 13771,66 в тому числі кредит 3489 грн., відсотки 0,16 грн., комісія за РО 610,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9671,90 грн.

В добровільному порядку відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак згідно заяви представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю ОСОБА_3 просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день розгляду справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, 10.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ЕКА_0_0_.

Згідно пункту 1.2. Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 3489 грн., термін повернення кредиту 10.05.2012 року.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом становить 1,75% від суми Кредиту.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.08.2015 року становить 13771,66 в тому числі кредит 3489 грн., відсотки 0,16 грн., комісія за РО 610,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9671,90 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст..527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Водночас, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд враховує, що відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до чинного законодавства пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

При вирішенні питання про зменшення неустойки суд повинен обєктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобовязання; причини неналежного зобовязання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.

При вирішенні даного питання, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості.

Так, суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому у задоволенні позову в частині стягнення пені та комісії слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь банку, заборгованість за кредитом, в сумі 3489,16 грн. ( з них кредит в розмірі 3489,00 грн. та відсотки 0.16 грн.)

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК Укроаїни, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_4) рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, код у ) заборгованість за кредитним договором № ЕКА _0_0_ від 10.07.2011 р. у сумі 3489,16 грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят девять грн.) 16 коп.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: