Справа № 524/9611/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря Кулинич М.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

18.09.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим у Полтавській області (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав в одному провадженні ускладнює вирішення справи і призводить до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи. З огляду на характер спірних правовідносин є доцільним роз'єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 висловився проти передачі справи в частині позбавлення батьківських прав на розгляд за місцем проживання відповідача; заперечував і проти розєднання позовних вимог у різні провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку предстанвика позивача та третьої особи, вважає, що вищевказані справи підлягають розєднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія позовної заяви з додатками.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи і призводить до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти передачі справи вчастині позовних вимог про позбавлення батьківських прав за підсудністю, приймаючи до уваги, що справу не почато судовим розглядом, вимоги щодо стягнення аліментів виділено в окреме провадження, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батькіських прав на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, тобто за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батькіських прав на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: