Справа № 591/7396/15-ц
Провадження № 2-о/591/226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 22.05.2013 року помер її батько та після його смерті відкрилася спадщина. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину виявилося, що в правовстановлюючих документах наявні розбіжності в написанні по батькові її батька, а саме замість вірного Халімонович вказано Філімонович. Тому просить суд постановити рішення, яким установити факт належності ОСОБА_4, померлому 22.05.2013 року договору № 496 від 04.12.1957 року про право безстрокового користування земельною ділянко № 2 по вул.. О.Вишні в м. Суми, загальною площею 500 кв. м під будівництво житлового будинку, акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 04.01.1989 р.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа 3-тя ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася надавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року помер батько заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. О. Вишні, 9. При оформленні необхідних документів про прийняття спадщини з»ясувалося, що у правовстановлюючих документах невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 Як вбачається з свідоцтва про народження померлого батька, свідоцтва про одруження батьків заявниці, карткою про отримання ідентифікаційного номеру платника податків вірне по батькові батька заявниці Халімонович (а.с. 8, 9). Також, згідно з будинковою книгою для прописки громадян батько ОСОБА_4 прописаний за адресою м. Суми, вул. О. Вишні, б. 9 з 17.12.1964 року(а. с. 21)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності батьку ОСОБА_1 - ОСОБА_4, померлому 22.05.2013 року, правовстановлюючих документів, а саме: договору № 496 від 04.12.1957 року, укладеного від імені ОСОБА_5 про право безстрокового користування земельною ділянко № 2 по вул.. О.Вишні в м. Суми, загальною площею 500 кв. м під будівництво житлового будинку, посвідченого Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 06.12.1957 року № 1-11477; акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 04.01.1989 р., затвердженого рішенням Ковпаківського райвиконкому від 17.01.1989 р. № 17, виданого на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко