Справа № 274/4253/15-ц
Провадження № 2/0274/1798/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді Щербака Д.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), який є правонаступником АТ «Банк «Фінанси та Кредит», через свого представника звернувся в суд з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, 26.07.1969р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, в якій просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17.111,56 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 04.11.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Банк) та Відповідачем (Позичальник) було укладено договір №006-W/026590 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron (надалі - Договір-1).

При укладенні даного Договору cторони домовились, що його метою є відкриття на імя Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (пункт 1.1., підпункти 1.1.1-1.1.2 Договору-1).

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору-1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я Позичальника відкрито картковий рахунок №8980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку про що отримано відповідну розписку Позичальника.

Відповідно до п. .5 Договору-1 Відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує Позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до умов Договору-1 Банк має безумовні права по зупинці або призупиненні дії персональної (електронної) карти, визначені у п.3.2.1.; невід'ємне право, визначене п.3.2.5.. при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним Договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів Позичальника.

Відповідно до п.4.1.7. Договору-1 Відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіж картці.

В п.4.1.9. Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами Банку.

Позичальник має право, передбачене п.п.4.2.1., 4.2.2. та 4.2.3 Договору-1, при виявлені спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заяв отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобов'язань - розірвати визначений Договір встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись Розділами 3 та 4 Договору-1, Банк та Позичальник обумовили відповідальні за невиконання своїх обов'язків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов ш обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримку безперешкодного доступу Позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісні обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписання Договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання Договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою (п.п. 5.1.1.,5.1.2. Договору-та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п.5.1 5.1.4. Договору-1.

22.08.2011р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 26-734/113про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійсні використанням картки Visa Elektron на умовах забезпеченості, зворотності строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 2.300,00 грн. (Дві тисячі триста) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 30.0% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 21.08.2013 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron №389451 видана банком Позичальнику на підставі договору-1 від 22.08.2011 р.

Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що Відповідач уповноважує Банк списує необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до Кредитного договору.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 30.0% річних (п.4.1. Кредитного Договору).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360, (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

П.6.2. Кредитного договору, за ненадання Позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п. 5.3. кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позичальник всупереч умовам укладеного договору перестав сплачувати чергові платежі, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 02.07.2015р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором №28-734/11-ЗП від 22.08.2011р. становить 17.111 (Сімнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 56 коп., з яких: заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом 2.349,26 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 951,03 грн.; нараховані відсотки по простроченій заборгованості 13.811,27 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно ст.ст.74-78 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надано.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги представника позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконує розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.549 Цивільного Кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісії згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеня).

Стаття 610 Цивільного Кодексу України передбачає, що порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610, 623, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74-76, 197, 208, 212 215, 218, 224-226, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1969р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.08.2011р. в сумі 17.111 (Сімнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1969р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Д.С. Щербак