Справа № 565/1801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами позивачки, вказаних на обґрунтування заявлених вимог, відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_3, в добровільному порядку належної матеріальної допомоги не надає. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що вона неспроможна самостійно забезпечити повноцінний та гармонійний розвиток дитини без участі ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були у встановленому законом порядку повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. 19 січня 2015 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

З письмової заяви ОСОБА_1 від 19 січня 2015 року слідує, що позивачка повністю підтримує позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, вказавши у письмовій заяві від 19 січня 2015 року, що не заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини свого заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

17 жовтня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 жовтня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №233. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 жовтня 2008 року. В період цього шлюбу, як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 серпня 2010 року (актовий запис за №377, вчинений 09 серпня 2010 року), 27 липня 2010 року у сторін народився син - ОСОБА_3, який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №309 від 17 січня 2015 року свідчить, що ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві електрозварником ручного зварювання 4 розряду і його середній заробіток складає 5624 (п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 06 коп.

Отже, відповідач одержує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати, тому за своїм матеріальним становищем є фінансовоспроможним утримувати малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, доказів, які б свідчили про надання ОСОБА_2 добровільної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали справи не містять. Таких даних відповідач суду не надав, обставин, наведених ОСОБА_1 в обґрунтування позову, не спростував.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про визнання відповідачем обставин щодо невиконання ним батьківських обов'язків по матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, слідуючи вимогам ч.4 ст.174 ЦПК України, в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, з наведених підстав, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, підтвердив свою фінансову спроможність щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 24 грудня 2014 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку та не спростував доводів позивачки про невиконання ним в добровільному порядку батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини, суд вирішив задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1 ст.61, ч.1-3 ст.88, ч.4 ст.174, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд