Справа № 531/2375/14-ц
Провадження № 2/531/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 рокуКарлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача Концевого В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на їхню користь борг за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 5335,77 грн. Борг нараховано за користування послугою в квартирі АДРЕСА_1.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справа була призначена до розгляду.

03.03.2015 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про витребування доказів від Карлівського ВУЖКГ, а саме: довідки про склад сім'ї і рух по квартирі, а також юридичний статус квартири АДРЕСА_1.

У клопотанні зазначено, що під час попереднього судового засідання було встановлено неналежність довідки про склад сім'ї, яка була долучена позивачем до позову. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, позивачем було направлено лист до Карлівського ВУЖКГ з метою отримання належної довідки, проте начальник господарства відмовив представнику позивача у видачі такої. За зазначених обставин, представник позивача просить суд витребувати таку довідку.

В судовому засіданні представник позивача Концевий В.Ю. підтримує вимоги письмового клопотання і просить суд таке задовольнити, з зазначених у ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Причина неявки відповідачів суду не відома, жодних заяв від них не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вищевказаним вимогам Закону. До клопотання долучено докази на підтвердження того, що позивач не має можливості отримати докази особисто (а.с. 47-49). Позивачем не було подано клопотання на попередньому судовому засіданні, оскільки неналежність доказів, які просить витребувати позивач, встановлено в такому засіданні. Суд вважає зазначену обставину обґрунтованою, тому вважає за можливе витребувати необхідні для розгляду справи докази на даній стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і витребувати докази про які він просить від Карлівського ВУЖКГ.

Керуючись ст. ст. 137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства, що розташоване по пров. Горького, 6 в м. Карлівка Полтавської області, довідку про склад сім'ї і рух по квартирі АДРЕСА_1, а також довідку про юридичний статус даної квартири (приватна чи державна власність).

Копію цієї ухвали направити до Карлівського ВУЖКГдля виконання.

Повідомити Карлівське ВУЖКГ, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо і мають бути надані в строк до 21.04.2015 року. У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.