Справа № 635/2005/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1404/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної Компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки 22 березня 2013 року електроустановки за адресою: м. Мерефа, вул. Жуковсько, д. 3, де проживає та споживає електроенергію ОСОБА_2, представниками АК «Харківобленерго» Мокєєвим А.О., Кудіним О.С., Удовіченко Є.О., Харківського РВЕ виявлено факт: без облікового користування електроенергією мимо електричного лічильника, монтаж схованої проводки, приєднаної до електролічильника, що є порушенням пп. 42. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, а саме: невиконання обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електроенергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання електропроводки.
Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти позову та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 224- 226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерної Компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити повністю.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко