Справа № 648/513/15-ц
Провадження № 2/648/333/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає з 2008 року відповідач. У зв'язку з тим, що реєстрація місця проживання відповідача в житловому будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, впливає на можливість отримання субсидій, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Позивач надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, заяв та клопотань суду не надали.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕВ №055736, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї № 305 від 12.02.2015 року, довідки №306 від 12.02.2015 року, виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області та інформації Білозерського РС УДСМ України в Херсонській області №14/35 від 19.02.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою фактично не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач, більше як шість місяців не проживає за місцем реєстрації, підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація відповідача за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданої протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Кусік І.В.