Справа № 2/243/529/2015
16 березня 2015 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду у м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу, -
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позову наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позову наполягав та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи до суду не надходило.
З наданих позивачем доказів слідує наступне:
Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Iстотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ТОВ «ТЕК «ТОР» потрібно стягнути понесені ним та підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 655,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «ТОР» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський