Справа №295/2272/15-ц
У х в а л а

"25" лютого 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 грудня 2011 року та свідоцтва на державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 23 січня 2012 року недійсними та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0671 га, укладеного 17.12.2011 року між ОСОБА_3 в особі представника та ОСОБА_4, яка розташовується за адресою: м. Житомир, проїзд 4-й Богунський, буд. 3, скасувати свідоцтво про державну реєстрацію прав від 23.01.2012 року, виданого на імя ОСОБА_4 Крім цього просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в розмірі 65 000,00 грн., та з відповідача ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 28 500,00 грн., зобовязавши останнього звільнити належну ОСОБА_2 земельну ділянку від будівлі та привести її в придатний для використання стан.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутні обґрунтування позовних вимог в частині знесення будівлі та відсутні посилання на докази, які підтверджують, що саме ОСОБА_4 знесено майно, адже згідно договору купівлі-продажу від 17.12.2011 року ОСОБА_4 продано лише земельну ділянку, яка вільна від забудови для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

- зміст позовних вимог не відповідає способам захисту передбачених ст. 16 ЦК України, носять неконкретизований характер, зокрема не зрозуміло, які саме частини будинку підлягають знесенню;

- відсутні докази якими позивач обгрунтовує вартість знесеного майна;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в чому вона полягає, якими неправомірними діями заподіяна, не надано розрахунку її розміру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачам слід надати суду уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків, та оригінали квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують наявність пільг по його оплаті.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17 грудня 2011 року та свідоцтва на державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 23 січня 2012 року недійсними та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман