Справа № 642/127/15
№2/642/434/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд г. Харкова у складі:

головуючого судді Клименко О.І.,

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 09/11 від 09.11.2012 року укладений між ТОВ « Оргтехбуд» та ОСОБА_1, стягнути на її корить солідарно з ТОВ «Оргтехбуд», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суму спричинених збитків в розмірі 327980 грн.00 коп., судові витрати сплачені позивачем солідарно стягнути з відповідачів.

Представником позивача 03.11.2015 року було подано заяву про відкладення розгляду справи - судового засідання призначеного на 04.11.2015 року, у звязку з занятістю в іншому процесі, однак при цьому представником позивача не були додані документи, які підтверджують даний факт, на підставі чого суд позбавлений можливості визнати дану причину, як поважну причину не явки представника позивача в судове засідання.

Крім того, представником позивача 19.11.2015 через електронну пошту було надано клопотання про відкладення розгляду справи, однак також документів, оформлених в законному порядку , що підтверджують причину не можливості її прибуття в судове засідання надано не було. У звязку з чим, суд визнає причину її не явки в судове засідання не поважною .

Таким чином, у судові засідання, призначені на 04.11.2015 року, на 19.11.2015 року та на 08.12.2015 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомили, у звязку з чим їх треба визнати не поважними .

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

У силу вимог ч.3 ст.169, ст. 207 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77 ч.2, 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Арешт накладений, згідно ухвали суду від 21.03.2014 року на квартири №1-100 житлового будинку за адресою: м. Харків, вул..Клочківська, 191 Д, що належать на праві власності ТОВ « ОРГТЕХБУД» ( м. Харків, вул..Праці, 54 ідент. Код юр. особи: 32031600) та на грошові кошти ТОВ « Ортехбуд» ( м. Харків, вул. Праці, 54 ідент. Код юр. особи: 32031600), які знаходяться на банківському рахунку № 8711 в відділені №19 ПАТ Банк « Грант» в м.Харкові МФО 351607 - скасувати.

Заборону, встановлену згідно ухвали суду від 21.03.2014 року усім Державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб підприємств Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, щодо вчинення реєстраційні дії шляхом внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Оргтехбуд» ( м. Харків, вул. Праці, 54, ідентифікаційний код юридичної особи: 32031600), у тому числі проведення державної реєстрації змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації, внесення записів про зміну керівника юридичної особи , та інших передбачених Законом України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» записів та реєстраційні дії скасувати .

Копію ухвали для виконання надіслати : реєстраційної служби ХМР, Ленінський ВДВС ХМУЮ.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області

Суддя О.І.Клименко