Справа № 296/193/12-ц
У Х В А Л А

"10" лютого 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про забезпечення позову по справі №296/193/12ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства Кооператор, Споживчого товариства Поліське, Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство, ОСОБА_9, Житомирської обласної спілки споживчих товариств про визнання проведених конференцій недійсними та прийнятих на них рішень нечинними,

за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10 до Малинської районної спілки споживчих товариств за участю третіх осіб: Малинського споживчого товариства, Споживчого товариства Кооператор, Споживчого товариства Поліське, Споживчого товариства Житомирське обласне споживче товариство, Житомирської обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсними конференцій та прийнятих на тих рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до суду із даною заявою, зазначивши, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2011р. по справі №2-3921/11 задоволено заяву позивачів ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та накладено арешт на майно Малинської районної спілки споживчих товариств, а саме: на магазин загальною площею 79,8 кв. м. магазин «Промтовари-Продтовари» розташований у с.Старі Вороб»ї Малинського району Житомирської області; 46/100 частин магазину «Книги», розташованого в м.Малині Житомирської області по вул.Грушевського,9; 66/100 частин магазину «Продукти», розташованого в м.Малині по вул.Гагаріна, 16; 22/100 частини приміщення кафе «Ласунка» розташованого в м.Малині по вул.Грушевського 11; 78/100 частин приміщення адмінбудинку по вул.Грушевського, 11 в м.Малині; магазин загальною площею 93,5 кв.м, розташований в с.Любовичі Малинського району; приміщення складу в м.Малині вул.Кримського 8-д; приміщення їдальні по вул.Кримського, 2 в м.Малині; кафе «Мелодія» по вул.Парковій, 3 в м.Малині; кафе «Левада» по вул.Винниченка, 63/2 в м.Малині; комплекс- ресторан «Ірша» по вул.Кримського, 2 в м.Малині; 23/100 частини нежитлового приміщення по вул. Кримського, 6-а в м.Малині. Заборонено голові правління ОСОБА_9 та іншим особам використовувати дублікат печатки Малинської райспоживспілки. Заборонено державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради вносити зміни до Єдиного державного реєстру щодо відомостей про Малинську районну спілку споживчих товариств.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014 року позов було задоволено, конференції Малинської райспоживспілки проведені в 2009-2011 роках визнані незаконними, а прийняті на них рішення нечинними.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 р. позови ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_10 задоволено частково. Визнано недійсними всі рішення, прийняті на конференціях Малинської районної спілки споживчих товариств від 27.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року, 15.07.2009 року, 18.08.2009 року, 09.09.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так як, рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014р. набрало законної сили, ухвалою суду було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2011 р.

Однак, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2014 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 р. були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, просить накласти арешт на майно, яке належить Малинській районній спілці споживчих товариств, а саме: магазин загальною площею 79,8 кв. м. магазин «Промтовари-Продтовари», розташований у с.Старі Вороб»ї Малинського району Житомирської області; 46/100 частин магазину «Книги», розташованого в м.Малині Житомирської області по вул.Грушевського,9; 66/100 частин магазину «Продукти», розташованого в м.Малині по вул.Гагаріна, 16; 22/100 частини приміщення кафе «Ласунка» розташованого в м.Малині по вул.Грушевського 11; 78/100 частин приміщення адмінбудинку по вул.Грушевського, 11 в м.Малині; магазин загальною площею 93,5 кв.м, розташований в с.Любовичі Малинського району; приміщення складу в м.Малині вул.Кримського 8-д; приміщення їдальні по вул.Кримського, 2 в м.Малині; кафе «Мелодія» по вул.Парковій, 3 в м.Малині; кафе «Левада» по вул.Винниченка, 63/2 в м.Малині; комплекс-ресторан «Ірша» по вул.Кримського, 2 в м.Малині; 23/100 частини нежитлового приміщення по вул. Кримського, 6-а в м.Малині; комплекс нежитлових будівель за адресою м.Малин, вул.Толстого, 2; на магазин загальною площею 279,8 кв.м., за адресою с.Нові Вороб"ї малинського району Житомирської області; на 73/100 частин магазину "Будматеріали", за адресою м.Малин, вул.Толстого, 2 . Заборонити голові правління ОСОБА_9 та іншим особам використовувати дублікат печатки Малинської райспоживспілки. Заборонити державним реєстраторам Житомирського міського управління юстиції та Малинського районного управління юстиції вносити зміни до реєстраційної справи Малинської районної спілки споживчих товариств.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суд вважає, що є підстави для забезпечення вище вказаного позову до вирішення спору в суті.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог п. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2014 року рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.02.2014 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 18.06.2014 р. були скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_1 від 20.06.2014 року ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира було скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2011 р., тому не прийняття заходів до забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Водночас, відповідно до п.п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Малинській районній спілці споживчих товариств відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо нерухомого майна, яке належить їй на праві власності є співмірними із заявленими позовними вимогами, і є заходами, що спроможні забезпечити не заподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивачів та відповідачів, в період розгляду судом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1, представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити Малинській районній спілці споживчих товариств відчужувати та/або розпоряджатися в будь-який інший спосіб, а також вчиняти будь-які правочини щодо нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, а саме щодо:

- магазин загальною площею 79,8 кв. м. «Промтовари-Продтовари», розташований у с.Старі Вороб»ї Малинського району Житомирської області;

- 46/100 частин магазину «Книги», розташований в м.Малині Житомирської області по вул.Грушевського,9;

- 66/100 частин магазину «Продукти», розташованого в м.Малині по вул.Гагаріна, 16;

- 22/100 частини приміщення кафе «Ласунка» розташованого в м.Малині по вул.Грушевського 11;

- 78/100 частин приміщення адмінбудинку по вул.Грушевського, 11 в м.Малині;

- магазин загальною площею 93,5 кв.м, розташований в с.Любовичі Малинського району;

- приміщення складу в м.Малині вул.Кримського 8-д;

- приміщення їдальні по вул.Кримського, 2 в м.Малині;

- кафе «Мелодія» по вул.Парковій, 3 в м.Малині;

- кафе «Левада» по вул.Винниченка, 63/2 в м.Малині;

-комплекс-ресторан «Ірша» по вул.Кримського, 2 в м.Малині;

- 23/100 частини нежитлового приміщення по вул. Кримського, 6-а в м.Малині.

- комплекс нежитлових будівель за адресою м.Малин, вул.Толстого, 2;

- магазин загальною площею 279,8 кв.м., за адресою с.Нові Вороб"ї малинського району Житомирської області;

- 73/100 частин магазину "Будматеріали", за адресою м.Малин, вул.Толстого, 2 .

Заборонити голові правління ОСОБА_9 та іншим особам використовувати дублікат печатки Малинської райспоживспілки.

Заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області вносити зміни до реєстраційної справи Малинської районної спілки споживчих товариств.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області та реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. С. Рожкова