Справа № 466/7751/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення від 25.11.2009р. №339, скасування Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку за адресою смт.Брюховичі, вул.Проліскова,6, скасування свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, метою якої є встановлення площі уточнень вказаної земельної ділянки, за адресою смт.Брюховичі, вул.Проліскова,6, яка згодом змінилася та перейшла у власність ОСОБА_2, меж цієї земельної ділянки відповідно до Державних актів на право приватної власності на неї.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що дане клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,3 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

ОСОБА_1, предявляючи вказаний позов, як на підставу свої позовних вимог покликається на те, що він є спадкоємцем першої черги по смерті батька ОСОБА_3, прийняв спадщину. Однак, згодом зясувалося, що спірну земельну ділянку в цілому успадкувала виключно ОСОБА_2

Також зазначає, що оскаржуване рішення Брюховицької селищної ради про уточнення площі земельної ділянки прийнято без згоди всіх її співвласників.

Суд вважає, що вказані у клопотанні про призначення експертизи питання не стосується предмета доказування. Висновок судової земельно-технічної експертизи не може бути належним доказом щодо предмета доказування, якими є законність процедури оформлення права на спадщину, прийняття рішення про уточнення площі земельної ділянки, скасування правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.11,57,58,143,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи відносно земельної ділянки за адресою смт.Брюховичі, вул.Проліскова,6, - відмовити.

Суддя: ОСОБА_4