АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/894/15 Справа № 205/6376/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

02 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03 вересня 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 056-83-08, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 42% річних, строком користування до 03 вересня 2011 року. В порушенням умов кредитного договору, у відповідача станом на 28 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 155 054,05 грн. З урахуванням зазначеного, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 155 054,05 грн. та судові витрати по справі.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року позовні вимоги КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 056-83-08 від 03 вересня 2008 року у розмірі 155 054 грн. 05 коп., з якої: заборгованість за кредитом 25 000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в період 04 вересня 2008 року по 28 квітня 2014 року у сумі 118 616, 55 грн., інфляційні за час користування у сумі 11 437, 50 грн. Вирішено питання про судові витрати по справі.

Не погодившись з рішенням суду від 24 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутих інфляційних втрат з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог, доведеності невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яку на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язана сплатити на користь позивача у розмірі 155 054,05 грн.

Проте повністю з висновками суду погодитися не можливо з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 056-83-08, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 42% річних, строком користування до 03 вересня 2011 року. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач допустила прострочення повернення кредитних коштів.

Встановивши факт прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, а саме кредитного договору, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про захист порушеного права позивача, проте зробив хибний висновок про наявність правових підстав для задоволення зазначених у позові інфляційних втрат у розмірі 11 437,50 грн. за період з вересня 2008 року по квітень включно 2014 року, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки боржник прострочив виконання зобов'язання за період із 03 вересня 2008 року до 03 вересня 2011 року, а тому відповідно до вимог ст.625 ЦК України позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково за період з 03 жовтня 2008 року по 01 травня 2014 року із суми заборгованості 25 000 грн. в розмірі 11 025 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?
03.10.2008 - 13.05..44111025.0036025.00

Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 36025.00 грн.

Посилання відповідача про дострокове виконання нею зобов'язань за кредитним договором та припинення договірних відносин у розумінні ст.ст. 57 - 59 ЦПК України не може бути прийнято до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.

Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки чи оцінки доказів, обставини справи встановлені судом повно, але допущено помилку в застосуванні норм матеріального права, рішення суду, відповідно до ст. 309 ЦПК України в частині стягнення інфляційних втрат та розміру стягнутої заборгованості підлягає зміні.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року в частині розміру стягнутих інфляційних втрат змінити, зменшивши з 11 437,50 грн. до 11 025 грн., розмір стягнутої заборгованості за кредитним договором № 056-83-08 від 03 вересня 2008 року зменшити з 155 054, 05 грн. до 154 641, 55 грн.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

Л.А. Черненкова