Справа № 760/3904/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа Звенигородське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Черкаської області про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні автомобілем шляхом зняття заборони відчуження майна та зняття обмеження на проведення реєстраційних дій на автомобіль.

Свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році придбала автомобіль та зареєструвала своє право власності на нього. У січні 2015 року вона мала намір зняти автомобіль з реєстрації з метою продажу, проте їй було відмовлено, оскільки на проведення таких дій накладено обмеження. Підставою для такого обмеження є постанова слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальна справа за ч. 4 ст. 190 КК України по факту незаконного заволодіння посадовими особами ТОВ "АвтоБізнес-Україна" транспортними засобами.

Просить розглянути зазначений спір в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається та зазначено у позовній заяві, що в провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження ч. 4 ст. 190 КК України по факту незаконного заволодіння посадовими особами ТОВ "АвтоБізнес-Україна" транспортними засобами.

На підставі постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання речовим доказом та заборону відчуження майна від 31 жовтня 2011 року на автомобіль позивача накладена заборона відчуження майна та обмежено проведення реєстраційних дій на автомобіль.

Відповідно до п. 9 Прехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Чинний Кримінальним процесуальним кодексом України визначено порядок скасування арешту майна (ст. 174 КПК України) та відповідно пов'язаних з ним дій.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, статтями 1, 3, 17, 18 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа Звенигородське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Черкаської області про усунення перешкод в користуванні майном.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: