Справа № 2-5628/11
Провадження № 6/761/931/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5628/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-5628/11 про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 27.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення, яке набуло законної сили 05.04.2012 року, але протягом тривалого часу судові рішення і виконавчі листи з примусового виконання вказаного рішення суду отримано банком не було через їх невидачу працівниками Шевченківського районного суду м.Києва за зверненням позивача. Отримали вказані документи лише 13.11.2014 року у зв»язку з тривалим пошуком справи в архіві, а відтак строк пред»явлення виконавчого листа до виконання вже сплив. Крім того, після винесення судами рішень за отриманням виконавчих листів не звертались, оскільки позивач пообіцяла погасити заборгованість добровільно.

Оскільки строк пред»явлення виконавчого листа до виконання на час його видачі вже закінчився, тому він звернувся до суду із заявою, де з вищевказаних підстав просив поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа.

Стягувач - представник ПАТ «Універсал банк» в судовому засіданні просив вказану заяву задовольнити з викладених підстав.

В судовому засіданні представник боржника заперечувала проти задоволення заяви банку у поновленні строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання,оскільки стягувачем не було наведено жодної підстави і не надано доказів щодо поважності причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, зазначені підстави як то, очікування виконання обіцянки боржником про погашення боргу добровільно, звернення до суду та пошук справи в суді жодним чином не підтверджені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5628/11 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2011 року, що набуло законної сили згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.04.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 51684,79 грн., судовий збір в сумі - 516,84 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн.

Вказане рішення набуло законної сили 05.04.2012 року та лише в вересні 2014 року представник ПАТ «Універсал банк» вперше звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а в листопаді 2014 року отримала виконавчий лист у цій справі, тобто після закінчення строку пред»явлення його до виконання, який встановлено до квітня 2013 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як підставу своїх доводів про поважність причин пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у цій справі представник ПАТ «Універсал банк» послався на перелік відповідних обставин (очікування виконання обіцянки боржником про погашення боргу добровільно, звернення до суду та пошук справи в суді), але вказані обставини не підтверджені належними і допустимими доказами.

Таким чином, повно та всебічно розглянувши їх, суд не може визнати причини пропуску строку за отримання виконавчого листа поважними в розумінні ст.371 ЦПК України саме у цивільній справі №2-5628/11.

Зокрема, надані заяви до суду про надання копії рішення у цій справі та реєстр повідомлень про їх відправлення (а.с.129-146) жодним чином не вказує на їх отримання судом і те, що вони стосуються саме цієї справи.

Ніяких доказів офіційно зареєстрованих в банку чи в суді звернень до суду, які б свідчили про невидачу Шевченківським районним судом м.Києва судових рішень та виконавчого листа у цій справі у передбачений законом строк на пред»явлення його до виконання заявником суду, в тому числі і на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2015 року про скасування попереднього рішення, також представником банку надано не було.

Таким чином, ніяких належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання представником ПАТ «Універсал банк» наведено не було, тому законних підстав для поновлення йому строку для пред'явлення виконавчого листа від 27.10.2011 року у цивільній справі №2-5628/11 до виконання немає, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» від 07.05.2015 року про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5628/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: