Справа № 643/238/15-ц
Номер провадження 2/643/1425/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про припинення правовідносин, виключення записів з державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про припинення правовідносин, виключення записів з державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в якому просить припинити правовідносини по договору іпотеки № 16/08-Б від 09.06.2008 року, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно нерухомого майна жилого будинку літ. В-5 загальної площею 6422,9 кв. м. по вул.. Тимурівців, 31 в м. Харкові; виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 12489264 від 14.05.2012 року та з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 12488862 від 14.05.2012 року; припинити усі правовідносини між нею, ОСОБА_1 та АТ АБ «Укргазбанк» відносно іпотеки квартири № 24 в житловому будинку літ. В-5 по вул.. Тимурівців, 31 в м. Харкові.

Позивач в судове засідання, призначене на 16.02.2015 року, не з'явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила (а. с. 44).

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що позивач, повідомлений належним чином, про день та час розгляду справи, був відсутній в судовому засідання без поважних причин.

В судове засідання, призначене на 11.03.2015 року позивач повторно не з'явилась, будучи повідомленою про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Представником відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_5 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про припинення правовідносин, виключення записів з державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.