печерський районний суд міста києва
Справа № 2-236/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А,В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним судовим рішенням позов задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самовільно побудовану прибудову (літера «А4» згідно технічного паспорту) загальною площею 8,1 м., до будинку за адресою АДРЕСА_1 та привести фасад даного будинку та прилеглу територію у попередній стан, знести самовільно побудовану бетонну паркову («1-2-3-4» за схемою садиби) будинку за адресою АДРЕСА_1 та привести дану територію у попередній стан.

Представник відповідача просить відстрочити виконання рішення суду до 01.06.2015 року, оскільки виконання рішення порушить права малолітньої дитини відповідача, яка проживає у будинку, а також призведе до порушення режиму опалення квартири та неможливості проживання в квартирі.

Під час розгляду справи заявник підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2012 №2-236/12 (ВП №34789630) виданий на виконання вищезазначеного рішення суду

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що обставини на які посилається заявник не є такими , що передбачені чинним цивільним процесуальним законом для звернення до суду із заявою сторони про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), а тому не є такими, що утруднюють виконання рішення.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-389 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Мельник