Справа № 234/955/15-ц
Провадження № 2/234/1277/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Із позову вбачається, що з 06.10.1998 року позивачка працює у відповідача та по теперішній час бухгалтером першої категорії.

До травня 2014 року позивачка без затримок отримувала заробітну плату, але з травня 2014 року відповідач перестав регулярно сплачувати заробітну плату, та по листопад 2014 року заборгованість склала у розмірі 26474,89 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, що змусило позивачку звернутися з позовом до суду.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", на її користь заборгованість із заробітної плати за період з травня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 26474,89 грн., а також судові втрати просить стягнути з відповідача.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не з'явився надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Також представник відповідача надав суду заперечення проти позову в яких просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується трудовою книжкою (а.с. 12-16).

Відповідно до довідки, відповідачем не в повному обсязі було проведено з позивачем розрахунок по заробітній платі, а саме: заборгованість по заробітній платі склала: за період з травня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 26474,89 грн. (а.с. 11).

Згідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату його праці та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі зазначеному позивачем.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 115 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити.

Стягнути з відповідача - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271, філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, ) на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за період з травня 2014 року по листопад 2014 року у розмірі 26474,89 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", (р/р 1579 в ТВБВ № 10004/0271, філії Донецьке обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106, ) на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя