Справа № 372/4354/15-ц
Провадження № 2-1783/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказав на те, що 14.09.1994 року між ОСОБА_3 та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Так як матеріальну допомогу на навчання позивачу надає лише його мати, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому він просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, з дня звернення до суду до закінчення навчання, а саме до червня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від його доходів не заперечує та просив розглядати справу у його відсутність, також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є ветераном війни - учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ТО № 281116 від 07.02.1995 року.

Договором № 14890-нд від 05.08.2014 року про підготовку фахівця з вищою освітою укладеним між Вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» в особі проректора з науково-педагогічної роботи (корпоративне управління) ОСОБА_5, яка дії на підставі довіреності № 186 від 10.06.2014 року, та ОСОБА_1, підтверджується що позивач дійсно навчається на денному відділенні даного навчального закладу.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, а вона цього потребує по причині навчання, суд з урахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки відповідач, згідно посвідчення серії АА № 216146 від 19 червня 1997 року є учасником бойових дій, тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 59, 60, 212-214 ЦПК України, статтями 182, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно (але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років) з дня предявлення позову до суду (а саме з 20.10.2015 року) до дати закінчення навчання, а саме до червня 2016 року (якщо таке навчання не закінчиться раніше).

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину, що навчається в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6