Справа № 127/2-5427-2011
Провадження 6/127/211/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5427/11 від 18.01.2012 року,

в с т а н о в и в:

14.02.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5427/11 від 18.01.2012 року. Мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-5427, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці від 22.02.2012 року про стягнення заборгованості в сумі 1 215 798,46 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум». 19.11.2012 року відкрито виконавче провадження. В ході виконання було зясовано, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, немає. Разом з тим, державним виконавцем було встановлено, що у належній квартирі зареєстровано двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2006 р.н .та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і орган опіки та піклування дозвіл на реалізацію нерухомого майна не надав. Вважає дану обставину такою, що ускладнює виконання рішення або робить його виконання неможливим. У звязку з цим просив встановити подальший порядок та спосіб виконання рішення суду за виконавчим листом №2-5427 шляхом реалізації нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подання підтримав і просив його задоволити, оскільки іншим шляхом виконати рішення суду неможливо.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення подання, наголосила, що у належній їй квартирі зареєстровані і проживають неповнолітні діти, іншого житла вони не мають.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заінтересованих осіб, що зявились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист №2-5427-2011, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці 22.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0239/08/20 від 14.08.2008 у розмірі 1 215 798,46 грн.

04.02.2014 року державний виконавець описав та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 59). Згідно довідки МКП «ЖЕК № 6» у даній квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 62).

В судовому засіданні було встановлено, що діти не мають іншого житла, зареєстровані і постійно проживають за вказаною адресою.

24.07.2014 року виконавчий комітет Вінницької міської ради відмовив у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, оскільки право користування даною квартирою мають діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 63).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1 немає, оскільки боржник і її неповнолітні діти постійно проживають та зареєстровані в квартирі, це є єдиним їх житлом, крім того, орган опіки і піклування не надав дозвіл на реалізацію цього нерухомого майна беручи до уваги норми ст. 47 Конституції України, ст. 177 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей». Суд враховує, що підлягають захисту права малолітніх дітей, забезпечення дітям повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку, захисту їх законних прав та інтересів на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, забезпечення права дитини на проживання в належних санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Крім того, суд враховує, що з 03.06.2014 року діє Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". Суд приймає до уваги основні положення щодо неможливості примусового стягнення нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, за споживчим кредитом, оскільки таке майно використовується ОСОБА_2 та її дітьми як місце їх постійного проживання, інше нерухоме житлове майно у їх власності не перебуває, а загальна площа квартири не перевищує 140 кв.м.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 177 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Вінниці №2-5427/11 від 18.01.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: