Справа № 304/1434/15-ц
Провадження № 2/304/531/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 17 липня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Середнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатській області, актовий запис №08. Від даного шлюбу у них дітей немає. Оскільки подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до частих непорозумінь та сварок, тривалий час не проживають подружнім життям та не ведуть спільного побуту, а примирення між ними неможливе, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2014 року у Середнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Югас) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №08. Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.
Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до частих непорозумінь та сварок, тривалий час не проживають подружнім життям та не ведуть спільного побуту, а отже шлюб між ними існує лише формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 18, 30, 88, 212 215, 218, 224 226 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 липня 2014 року у Середнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №08 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дівоче Югас) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Югас.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_4