Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, відповідно до якого в зазначеній квартирі виділено: ОСОБА_4 у користування ізольоване житлове приміщення (кімнату) № 8, житловою площею 8,1 кв. м, а ізольовану кімнату № 7, житловою площею 11,3 кв. м та ізольовану кімнату № 9, житловою площею 15,4 кв. м, виділено в користування ОСОБА_3, ОСОБА_2

Залишено в спільному користуванні приміщення загального користування: кухню, ванну кімнату, вбиральну та коридор.

Вселено ОСОБА_4 в кімнату № 8, житловою площею 8,1 кв. м, квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, згідно з визначеним порядком користування.

02 грудня 2014 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували правові норми та ухвалили правильні судові рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не спростовують і зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова