Справа № 579/1680/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі судді - Ольховик А.І.,
за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо винесення додаткового рішення,-
Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд питання щодо судових витрат за відсутності представника банку, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явились, надали заяви про розгляд питання щодо судових витрат без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у судовому засіданні із повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Н.А. був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» (уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору).
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Судом ухвалено рішення на користь позивача, а тому з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, розрахована відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Враховуючи ціну позову по справі - 441552,05 грн., судовий збір становить 3654 грн.
Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.
Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:А. І. Анастасія