Яготинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ Іменем України

Справа № 382/231/15-ц

Провадження № 2/382/143/15

25 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2010 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Він є особою працездатною, працює водієм в Головному Управлінні МНС України в Київській області, інших утриманців не має, має нормальний стан здоров"я, а тому може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач та його представник проти позову заперечували з наступних підстав. Припинення шлюбу з позивачкою ніяким чином не вплинуло на його батьківські почуття та обов"язки щодо сина. Він весь час приймає участь у його вихованні та утриманні, проводить з ним багато часу, купує сину іграшки,одяг, взуття та інші необхідні речі. Крім цього,на утримання сина він особисто,чи на його прохання його матір або вітчим передають позивачці щомісячно по 400 гривень готівкою. Ніяких непорозумінь з позивачкою з приводу його участі у вихованні сина ніколи не було,так як після розлучення вони зберегли нормальні стосунки. Невдоволень щодо розміру коштів, які він надавав позивачці на утримання сина,він ніколи від неї не чув. При визначенні розміру аліментів просив врахувати ті обставини, що 25 лютого 2011 року він одружився вдруге. Від шлюбу має доньку-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7. Його дружина ОСОБА_6 не працює,тому його дохід є єдиним в сім"ї. Він працює водієм 28-ДРПЧ 6 пожежно-рятувального загону ГУ ДСУНС у Київській області та отримує заробітну плату менше 3000 гривень. Його дружина декілька місяців не працює, навчається професії перукаря у його матері. Просив стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її син щомісяця передавав своїй дружині по 400 гривень. Крім цього, раз чи два придбавав дитині одяг: колготки, кофту та інше, а також інколи придбавав продукти харчування. Бували випадки, коли з різних причин син не міг передати на утримання сина гроші своєчасно.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Київської області та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

З довідки КЗ Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги від 28 січня 2015 року № 12 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_8 має нормальний стан здоров"я.

З довідки Яготинської житлово-експлуатаційної контори від 19.01.2015року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 та має таких зареєстрованих членів сім"ї син-ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2,сестра- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати-ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_4,батько- ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_8

Здовідки Яготинської міської ради від 16.01.2015року № 55 (а.с.9) вбачається,що ОСОБА_3 має на своєму утриманні сина-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5

З довідки від 16.02.2015 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 працює в ТОВ "Прем"єр-Ліга" з 18.09.2014 року на посаді старшого оператора-касира торговельного залу . Дохід за період з18.09.2014року по31.01.2015 року склав 5511,36 грн.

З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від11 жовтня 2010 року (а.с.16) вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

З копії свідоцтва про шлюб(а.с.25) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 25 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ та прізвище дружини після реєстрації шлюбу-ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про народження (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Яготин та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

З довідки про доходи (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді водія 28-ДПРЧ 6 пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та загальна сума його доходу за період з січня 2014 року по грудень 2014року становить 33 705 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано. Неповнолітній син проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, має нормальний стан здоров"я. Позивачка проживає разом з батьками та сестрою, працює в ТОВ "Прем"єр-Ліга" на посаді старшого оператора-касира торговельного залу та її дохід за період з 18.09.2014 року по 31.01.2015 року склав 5511,36 грн. Відповідач щомісячно надає позивачці 400 гривень на утримання неповнолітнього сина, він є особою працездатною, працює на посаді водія 28-ДПРЧ 6 пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та отримує щомісячно заробітну плату в середньому розмірі 2660 гривень. ОСОБА_4 не має ніяких захворювань та не перебуває на обліку в лікарні з даного приводу. Від іншого шлюбу відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги матеріальний стан батьків дитини, їх стан здоров'я, суд вважає, що на утримання дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, що буде відповідати її інтересам та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги наступне.

Прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 1032 гривні. Частиною 2 статті 27 Конвенції про права дитини 1989 року закріплено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи, що фінансові можливості батька дитини дозволяють забезпечити її утримання, а сума аліментів в розмірі 400 гривень, з врахуванням рівня інфляції на даний час, розміру заробітної плати матері дитини, є недостатньою для забезпечення нормального розвитку дитини, суд вважає, що доводи відповідача в цій частині є необгрунтованими.

Суд також не може прийняти до уваги заперечення відповідача, зокрема в тій частині, що його дружина не працює та перебуває на його утриманні, оскільки ОСОБА_6 є особою працездатною, а тому може працювати та отримувати певний дохід. Крім цього, доводи відповідача в тій частині, що він забезпечує дитину одягом, продуктами харчування не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані показами свідка ОСОБА_7, з котрих вбачається, що її син - відповідач по справі за весь час окремого проживання з позивачкою лише один чи два рази придбавав дитині колготки чи інший одяг. Разом з тим, сторони по справі визнали ті обставини, що були непоодинокі випадки, коли відповідач в силу різних обставин не міг своєчасно сплатити аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 80, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, працюючого водієм в Головному Управлінні МНС України в Київській області, м. Яготин Київської області, вул. Переяславська-9, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 4 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

Суддя Литвин Л.І.