У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та припинення права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали, які використані нею при незакінченому будівництві, розташованому по АДРЕСА_1 та про припинення права власності ОСОБА_6 на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою, у зв'язку з його смертю 26 серпня 2011 року, оскільки об'єкту нерухомості, на яке він мав право згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 грудня 1990 року, на теперішній час не існує.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали та припинення права власності на спадкове майно відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення у справі. Визнано за позивачем право власності на будівельні матеріали, які були використані при незакінченому будівництві, яке розташоване по АДРЕСА_1, вартістю 80 540 грн., згідно переліку, зазначеному у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17 серпня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати. У решті - рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_4 права власності на будівельні матеріали, які були використані при незакінченому будівництві, яке розташоване по АДРЕСА_1, вартістю 80 540 грн., згідно переліку, зазначеному у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 17 серпня 2015 року (а. с. 28-32, т. 2).

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Полтавської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: