Справа № 202/8565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: судді-Бельченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 22.02.1999 року на підставі розпорядження № 3/966-99 від 22.02.1999 року йому та членам його сімї, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 64,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 90/116, частки в якій не визначені. 22.06.1999 року померла його, позивача та відповідача мати, ОСОБА_3. Після її смерті вони не оформили належним чином свої спадкові права. Тому позивач просив суд визначити ідеальні частки співвласників вищезазначеної квартири, зазначивши, що йому, позивачу, відповідачу та померлій ОСОБА_3 належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з*явився (а.с. 26).

За згодою представника позивача суд розглядає справу за відсутності відповідача, на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 22.02.1999 року на підставі розпорядження № 3/966-99 від 22.02.1999 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 64,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 90/116, частки в якій не визначені (а.с. 9).

22.06.1999 року померла мати позивача та відповідача, ОСОБА_3 (а.с. 11). Проте, сторони не оформили належним чином свої спадкові права.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, або розподілу цього майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду.

За встановлених судом обставин по справі, суд вважає можливим визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що позивачу, відповідачу та померлій ОСОБА_3 належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 316, 317, 319, 321, 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_2, визначивши, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2;

ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2;

ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: Л.А. Бєльченко