Справа№592/9770/15-ц
Провадження №2/592/2839/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим що вона є власником житлового будинку за адресою: м.Суми, Ковпаківський район, с. В. Пішане, вул. Ювілейна, буд. 37. В 2001 році відповідач стала співмешканкою її сина ОСОБА_4 У 2004 році вони офіційно зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу 05.04.2005 року вона зареєструвала свою невістку (відповідачку) у своєму будинку. У червні 2012 року відповідач посварилась з її сином, зібрала свої особисті речі та перейшла жити до своїх батьків. Її син ОСОБА_4 внаслідок цієї події впав у дипресію і наклав на себе руки. З червня 2012 року і по теперішній час відповідач в її будинку не проживає, однак її реєстрація в будинку призводить до незручностей у його використанні, так як вона оплачує за відповідача житлово-комунальні послуги. За таких обставин просить усунути перешкоди у користуванні нею належного їй на праві власності житлового будинку за адресою: м.Суми, Ковпаківський район, с. В. Піщане, вул. Ювілейна, буд. 37 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини не явки суд не сповістила.

Представник Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: м.Суми, Ковпаківський район, с. В. Пішане, вул. Ювілейна, буд. 37 (а.с.7)

У 2004 році син позивачки ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу, а саме 05.05.2005 року позивач зареєструвала відповідачку у своєму будинку за вказаною адресою, як члена сімї (а.с.8)

За два місяці до смерті ОСОБА_4, останній у червні 2012 року посварився з ОСОБА_3 та саме з червня 2012 року і по теперішній час відповідач в будинку позивача не проживає та вважається тимчасовим мешканцем, однак реєстрація відповідачки в будинку призводить до незручностей у його використанні, так як позивач несе витрати за оплату житлово-комунальних послуг за відповідачку.

Відповідно до ст. 98 ЖК УРСР наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача.

Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Факт не проживання відповідачки у квартирі належній позивачу в судовому засідання підтвердили свідки.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є сусідкою позивачки. Відповідачку ОСОБА_3І вона знала, як невістку позивача. Після смерті сина позивачки у 2012 році, ОСОБА_3 жодного дня не проживала з позивачкою в її будинку.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є сусідкою і живе поряд з позивачкою. Знає ОСОБА_3, як невістку позивача. До червня 2012 року ОСОБА_3 проживала з позивачкою в будинку за адресою: с. В. Піщане, вул. Ювілейна, буд. 37 і на даний час проживає десь у м.Суми.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є також сусідкою позивачки. ОСОБА_3 в будинку позивачки не проживає з 2012 року і на теперішній час проживає в м.Суми, але де саме не знає.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відтак позивач, як власниця житла, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом зняття відповідачки з реєстрації за вказаною адресою.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не здійснює оплату житлово-комунальних послуг за зареєстрованим місцем свого проживання, а саме житлового будинку за адресою: м.Суми, Ковпаківський район, с. В. Піщане, вул. Ювілейна, буд. 37 належного позивачці на праві приватної власності, чим чинить останній перешкоди у користуванні цим житловим будинком, тому позов ОСОБА_2 слід задовольнити, а саме усунути перешкоди у користуванні належного їй на праві власності житлового будинку за цією адресою шляхом зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,66,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,316,317,319,321,391 ЦК України, ст. 98 ЖК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належного їй на праві власності житлового будинку за адресою: м.Суми, Ковпаківський район, с. В. Піщане, вул. Ювілейна, буд. 37 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай