РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: прокурора - Грисюка Ю.І.

представника позивача - ОСОБА_1.

відповідачки - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради (в інтересах малолітньої ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить за ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що на обліку у службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, взята малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини, ОСОБА_5, помер у 2007 році. Матір дитини, ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4, без реєстрації проживає за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від батьківських обов»язків по відношенню до малолітньої доньки. У помешканні, де разом із матір»ю проживала малолітня ОСОБА_5 не створені належні умови для повноцінного навчання, виховання та розвитку малолітньої дитини через заборгованість за послуги відключені електропостачання та газопостачання, санітарно-гігієнічні норми порушені.

Крім того, сім»я ОСОБА_2 перебуває з 09.10.2012 року на обліку у Рівненському міському центрі соціальних служб для сім»ї дітей та молоді. З 17 липня 2013 року по 14 червня 2014 року перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб сім»ї дітей та молоді, під час якого, сім»ї під соціальним супроводом супроводом надавались соціально-педагогічні консультації, щодо оптимізації виховного процесу, всебічної гармонійного розвитку дитини з урахуванням її нахилів та інтересів, проводилась робота, щодо формування у матері навичок раціонального розподілу сімейного бюджету, навичок ведення домашнього господарства, забезпечення належних санітарно-гігієнічних умов для проживання та повноцінного розвитку дитини. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї Кулікових-Остапович працівниками служби у справах дітей, було рекомендовано ОСОБА_2 влаштувати малолітню ОСОБА_5 у КЗ «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», у зв»язку із тяжким матеріальним становищем. 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 була тимчасово влаштована у КЗ «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебуває по даний час.

В продовж тривалого часу з ОСОБА_2 проводилася профілактична робота спеціалістами служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому та спеціалістами Рівненського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді. Вона попереджалася про відповідальність щодо неналежного виконання батьківських прав, проте належного висновку не зробила.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідачка, представник відповідачки позов не визнали. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 в присутності психолога КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» РОР ОСОБА_6 суду пояснила, що в помешканні за адресою АДРЕСА_1, де вона проживала з матір»ю, відсутні електропостачання та газопостачання у зв»язку з чим була змушена ходити до сусіда по квартирі харчуватися та приймати гігієнічні процедури. Вказала, що бажає проживати з матір"ю за умови.

Свідок ОСОБА_6 суду вказала, що між матір"ю та дитиною існує тісний емоційний контакт. Однак, на даний час вважає за неможливе повернення дитини для матері. Зазначила, що ОСОБА_4 постійно намагається зв"язатися із матір"ю та бажає спілкуватися з нею.

Прокурор наполягав на задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 є - ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Синівською сільською радою Гощанського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 26.04.2005 року зроблено відповідний актовий запис №04.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2007 року підтверджується, що ОСОБА_5, помер 14 жовтня 2007 року.

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 04.03.2009 року.

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім»ї Кулікової-Остапович від 20.11.2014 р., 10.02.2015р., 19.03.2015р., 03.06.2015р. встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 відсутні електро та газопостачання, не має можливості у приготуванні їжи та особистої гігієни. Не створені належні умови для повноцінного навчання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Актом від 26.11.2015 року вставнолено, що газопостачання підключено.

З листа КЗ «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_4 в центрі, мама ОСОБА_2 неодноразово відвідувала свою доньку, але зустрічі були нетривалими, досить обмеженими в часі. Психологом центру запрошувалася ОСОБА_2 для підвищення результативності корекційної роботи з дитиною, з метою зміцнення взаємовідносин між мамою та дочкою. Відбулося лише дві зустрічі, всі інші запрошення були мамою проігноровані. Надалі зв»язок підтримувався лише у телефонному режимі.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як встановлено судом, батько малолітньої дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер, а мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, матеріально не допомагає. Дитина знаходиться у комунальному закладі «Рівненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», у зв»язку із тяжким матеріальним становищем сім»ї.

Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, а саме ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та свідомо нехтує своїми обов'язками.

Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить висновок Органу опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради №08-1525 від 31 липня 2015 року.

На підставі викладеного, беручи докази в їх сукупності суд вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітньої дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2015 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська