Справа № 524/3061/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю державного виконавця Норець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 45933674 з примусового виконання виконавчого листа № 524/3061/14-ц від 16.12.2014 року виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка передана в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» з метою забезпечення виконання кредитних зобовязань згідно договору іпотеки від 02.11.2007 року.

25.12.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Просить дозволити примусове входження до вищезазначеної квартири.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця Норець М.В. дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання та реєстрації боржника, до помешкання доступу не надано, виконавцем направлялись офіційні повідомлення про проведення виконавчих дій, але вони залишені без реагування (а.с. 73-75).

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове входження до помешкання боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України Про виконавець провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження до помешкання боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (понятим, працівникам органів внутрішніх справ) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2, де мешкає та зареєстрований боржник ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_3, членів його сімї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, понятим, співробітникам органів внутрішніх справ у проведенні дій по виконанню рішення суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ для виконання, ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :