Справа № 265/8067/13-ц
Провадження № 2/265/10/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з 2006 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2007 року відповідач її покинув, коли дізнався, що вона вагітна другою дитиною. 16.04.2008 року народилась їх друга донька ОСОБА_4. Відповідач відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок чого вона змушена звертатися до суду із даним позовом. В резолютивній частині позовних вимог позивач просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 16.04.2008року народження, а також стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 33% з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач, будучи повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився з невідомих суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, суд на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити і призначити у справі судову медико-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи,оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася у громадянки ОСОБА_1 03 квітня 2007 року?

2. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася у громадянки ОСОБА_1 16 квітня 2008 року?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичних експертиз (69068, місто Запоріжжя, ГСП-210, вул. Чарівна, 30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна