Справа № 133/1635/14
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі №133/1635/14 за позовом

ОСОБА_3 до ДТГО «Південно-Західна залізниця», Дорожньої профспілкової організації ДТГО «Південно-Західна залізниця», виконкому Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, - про визнання незаконними дій, скасування рішень,

та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, Дорожньої профспілкової організації ДТГО ПЗЗ, виконавчого комітету Козятинської міської ради, треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Федорович, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Козятинської міської ради.- про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постановити ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на квартиру №42 в 45-ти квартирній секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл.

Заявники посилаються на те, що позивачка ОСОБА_3 постановою №54 керівництва і профспілкового комітету Козятинського відділення Південно-Західної залізниці від 27.04.1989 року була взята на квартирний облік. 20 березня 2013 року позивачці ОСОБА_3 стало відомо, що 45-квартирна секція будинку №2 по вул. Перемоги в м. Козятині здана в експлуатацію та працівникам підприємства вручені ордера на квартири. 17 квітня 2013 року виконком Козятинської міської ради постановив рішення №104 Про розгляд квартирних питань громадян міста, яким було затверджено клопотання начальника Державного територіально галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45, другої черги будинку по вул. Перемоги № 2, в м.Козятин Вінницької області як службових за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень. Також затверджено постанову керівництва Державного територіально галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд № 2 по вул. Перемоги в м. Козятині та список працівників апарату відокремленого підрозділу Козятинська дирекція залізничних перевезень, які перебувають на квартирному обліку для поліпшення житлових умов станом на 01.01.2013 року, в якому позивачка ОСОБА_3 перебуває під №2 в загальній черзі та під №1 на отримання трикімнатної квартири. З невідомих причин ОСОБА_3 та членам її сімї, в тому числі третім особам із самостійними вимогами на предмет спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартира не виділена.

Заявники посилаються на те, що адміністрація об'єднання Південно-Західна залізниця та Козятинська міська рада порушили конституційне право малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житло.

Заявники також посилаються на те, що квартира №42 в 45-ти квартирній секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл. на даний час не розподілена, а тому накладення на неї арешту не тягне за собою порушення прав інших громадян.

Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного територіально галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, Дорожньої профспілкової організації ДТГО ПЗЗ, виконавчого комітету Козятинської міської ради про скасування рішень.

Треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній звяві просять скасувати постанову керівництва Державного територіального галузевого об'єднання Південно-ЗахІдна залізниця та Дорпрофсожу № Н-2/49 від 19 березня 2013 року Про розподіл житлової площі на 45 квартир в будинку № 2 по вул. Перемоги в м. Козятин Вінницької області; скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської Ради Вінницької області від 17.04.2013 року №104 Про розгляд квартирних питань громадян міста(п.1.7) в частині затвердження: а) клопотання начальника Державного територіально галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця від 19.03.2013 року № Н- 3/198 про закріплення квартир з № 1 по №45, другої черги будинку по вул. Перемоги № 2, в м.Козятин Вінницької області як службові за відокремленим підрозділом Козятинська дирекція залізничних перевезень для подальшого надання їх працівникам залізниці; б) постанови керівництва Державного територіально галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця та Дорпрофсожу від 19.03.2013 року № Н-2/49 Про розподіл житлової площі на 45 квартир в буд № 2 по вул. Перемоги в м. Козятин.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник житловий спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається. що квартира №42 в 45-ти квартирній секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл. на даний час не розподілена, а тому накладення на неї арешту не тягне за собою порушення прав інших громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти. що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №42 в 45-ти квартирній секції другої черги 90-квартирного житлового будинку, що знаходиться по вул. Перемоги, 2, в м.Козятині Вінницької обл.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.12.2015 року