Справа № 495/3282/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Представник позивач у судове засідання не зявилась, згідно заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області як отримувач пенсії по втраті годувальника з 07.04.2006 року.
Відповідач особисто підписала заяву про призначення пенсії встановленого зразку, чим була проінформована про те, що вона зобов'язана повідомляти про будь-які зміни та індії обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення (копія заяви додається).
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності.
Згідно абз.2 п.2 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", діти, які навчаються за денною формою навчання у і їдьн освітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні .
Відповідно до ч. 1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсія по втраті годувальника призначається на весь протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним.
Згідно ч.2 ст.38 Закону припинення виплати пенсії членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії ( в редакції чинній на момент припинення виплати пенсії).
До 15.02.2010 року пенсію у звязку з втратою годувальника на відповідачку отримувала мати ОСОБА_2, а з 15.02.2010 року згідно заяви ОСОБА_1 від 15.02.2010 року пенсію переведено на імя відповідачки.
Відповідачка до управління надала довідку від 15.02.2010 року № 25, що вона навчається в Обласної комунальної установі «Білгород-Дністровське медичне училище» з 01.09.2009 року по 07.07.2012 року.
Довідкою від 14.09.2010 року № 173 підтверджено навчання у Обласної комунальної установі «Білгород-Дністровське медичне училище» відповідачки ОСОБА_1
В вересні 2011 року ОСОБА_1 надала позивачу довідку № 178 від 14.09.2011 року про її навчання у Обласної комунальної установі «Білгород-Дністровське медичне училище» .
На підставі цих довідок ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника до 31.07.2012 року.
Згідно відповіді Обласної комунальної установі «Білгород-Дністровське медичне училище» від 20.02.2015 року повідомлено, що відповідачка ОСОБА_1 була відрахована з навчання з присвоєнням кваліфікації «Сестринська справа»(наказ № 02-46/77-С від 31.05.2012 року).
У зв'язку з цим, утворилась переплата пенсії за період з 01.06.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі - 1882,00 грн.
Відповідно ч.І ст.50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з х пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.
Позивачем 27.02.2015 року за № 2138/06 було направлено відповідачці лист з проханням про відшкодування надміру виплаченої пенсії, але до теперішнього часу кошти позивачу не повернуті, що порушує його права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 15, 27, 31, 213 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 36, 38, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд - В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: