Справа № 450/2159/15-ц Провадження № 2/450/1623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

31.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на: земельну ділянку площею 1, 6075 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0022; земельну ділянку площею 0, 3046 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0024; земельну ділянку площею 1,6548 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 0:03:000:0023; земельну ділянку площею 0, 3047 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0025.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

31.03.2005 року помер ОСОБА_3 батько позивача. У склад спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право власності на: земельну ділянку площею 1, 6548 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,3047 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_3, своїми правами на зазначене майно на випадок смерті не розпорядився, а тому, спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, дружина спадкодавця. ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживала із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. Проте, за життя ОСОБА_4 не встигла переоформити на своє імя правовстановлюючі документи на право приватної власності на спадкове майно. 14.04.2011 року померла ОСОБА_4. У склад спадщини ОСОБА_4 увійшло право власності на: земельну ділянку площею 1, 6075 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0, 3046 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1,6548 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0, 3047 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_4, своїми правами на зазначене майно на випадок смерті не розпорядилася а тому, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_4 належить ОСОБА_1. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на своє імя на спадкове майно успадковане після смерті чоловіка та нею було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що значаться за нею.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, проте останній подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги сільська рада визнає, просить суд розглядати справу без участі відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073580 від 08.12.2004 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073625 від 08.12.2004 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073579 від 08.12.2004 року; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073626 від 08.12.2004 року; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 10.08. 2015 року та кадастровий план земельної ділянки кадастровий № :03:000:0022; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 10.08. 2015 року та кадастровий план земельної ділянки кадастровий № :03:000:0025; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2015 від 10.08. 2015 року та кадастровий план земельної ділянки кадастровий № :03:000:0023; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 10.08. 2015 року та кадастровий план земельної ділянки кадастровий № :03:000:0024; Довідку № 31-1315-0.5-3110/2-15 від 11.08. 2015 року, видана Відділом Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області; Довідку № 31-1315-0.5-3109/2-15 від 11.08. 2015 року, видана Відділом Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 009881 від 01.04. 2005 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 250440 від 15.04. 2011 року; Свідоцтво про народження серії ЯД № 998267 від 28.02. 1952 року; Довідку № 2706 від 01.09. 2015 року, видана ОСОБА_2 селищною радою Пустомитівського району Львівської області; клопотання відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 18.09. 2015 року за вх.. № 12135/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209 ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1225, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1, 6075 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0022, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073579 від 08.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 15.09.2003 року № 408, значиться за ОСОБА_4, яка померла 15.11.2011 року;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 3046 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № 0:03:000:0024, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073626 від 08.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 15.09.2003 року № 408, значиться за ОСОБА_4, яка померла 15.11.2011 року;

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 1, 6548 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0023, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073580 від 08.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 15.09.2003 року № 408, значиться за ОСОБА_3, який помер 31.03.2005 року;

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 0, 3047 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий № :03:000:0025, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 073625 від 08.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 15.09.2003 року № 408, значиться за ОСОБА_3, який помер 31.03.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5