Справа № 640/3859/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

"04" березня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 25.02.2015 року неправомірною; поновити в законний спосіб виконавче провадження по виконавчому листу №1-610/09/07 від 18.02.2010 року; зобовязати державного виконавця усунути недоліки та вжити необхідних заходів для встановлення місця знаходження боржника, його особистого та сумісного з дружиною майна, а також сумлінно виконувати службові обовязки щодо вжиття заходів по реалізації виконавчого листа №1-610/09/07 від 18.02.2010 року.

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в ході виконання виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-610/09/07, виданого Київським районним судом м. Харкова 18.02.2010 року у кримінальній справі на підставі вироку суду від 13.08.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, за яким присуджено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 7000 грн.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення матеріальних збитків прийнято судом при розгляді кримінальної справи та постановлення вироку, яким цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до вимог ст. 181 КАС України.

На підставі викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження та розяснити позивачу про необхідність звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Розяснити позивачу, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -