провадження 2п/712/46/15.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ЖЕК Будівельник до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ЖЕК Будівельник до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, рішення винесено лише на підставі доказів наданих позивачем, що на його думку призвело до неповного зясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Рішення ухвалено 26 грудня 2013 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив задоволити заяву про перегляд заочного рішення суду з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ ЖЕК Будівельник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти скасування рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не отримав поштового повідомлення про вручення судової повістки, а тому не мав можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ЖЕК Будівельник до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Заочне рішення від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ ЖЕК Будівельник до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 27 квітня 2015року о 15-30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.