Справа № 226/552/15-ц
Справа № 6/226/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2012 року у справі № 2/513/201/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виданий виконавчий лист, який 28.02.2012 року було предявлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управляння юстиції м.Донецьк. Оригынал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, тому вона просить суд видати його дублікат.

Заявник стягувач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи за її заявою у її відсутнісь.

Боржник ОСОБА_4 до суду не зявився, про час і місце розгдяжу справи сповіщений належним чином.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що місце роботи боржника ОСОБА_2 було розташовано на території, що підпорядковується відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк, за постановою ВДВС Димитровського міського управління юстиції від 28.02.2012 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки доходу боржника було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк, про що свідчать копія наведеної постанови ВДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованого за станом на 10.03.2015 року, 27.03.2012 року ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/513/201/12, виданого 27.02.2012 року, і цієї ж дати 27.03.2012 року лист було спрямовано до підприємства.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 18.07.2013 року та довідки ТОВ «Донуглепоставка» від 04.10.2013 року із заробітної плати ОСОБА_2 на підставі заяви боржника проводилися утримання аліментів на користь ОСОБА_1 з 01.07.2013 року по день звільнення 02.09.2013 року.

Наведені у своїй сукупності письмові докази вказують на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який було направлено ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк за місцем роботи боржника, товариством «Донуглепоставка», місцезнаходження якого: м.Донецьк, пр.Мира, 8, не отримано, стягнення аліментів проводилося на підставі особистої заяви боржника.

Враховуючи встановлені обставини та те, що проведення на території м.Донецьк антитерористичної операції виключає можливість отримати інформацію на спростування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Оскільки виконавчий лист № 2/513/201/12, виданий на підставі судового рішення Димитровського міського суду від 23.02.2012 року, втрачено при пересиланні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі ? частини доходу боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько