Справа № 187/5/15-ц
"19" березня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
06.01.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.09.2005 року відповідач ОСОБА_1 29.09.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором № б/н від 29.09.2005 року відповідачем ОСОБА_1, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
· 4822 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом;
· 500 грн. - штраф ( фіксована частина),
· 1076 грн. 95 коп. штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк О.П. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується відповідним оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 21 (1616) від 17.03.2015 року, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Закритим Акціонерним Товариством Комерційним Банком "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 29.09.2005 року, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви, Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 14-20).
Копією заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг у "Приватбанку" від 29.09.2005 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодився з умовами договору та тарифами банку (а.с. 14).
Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з кредитного договору від 29.09.2005 між Закритим Акціонерним Товариством Комерційним Банком "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 2 якого остання відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань по кредитному договору в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 (а.с. 21).
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк", що підтверджується копією статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (перша сторінка) (а.с. 26).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
В п.п.6.5, 6.6. Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що позичальник зобовя'зується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах даного договору. В випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п.8.6). Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк (п.9.12) .
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
· 4822 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом;
· 500 грн. - штраф ( фіксована частина),
· 1076 грн. 95 коп. штраф (процентна складова).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що позивачем виконані всі зобов'язання за кредитним договором забезпеченим порукою, але відповідач ОСОБА_1 неналежним чином сплачував встановлені платежі, в зв'язку з чим станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в розмірі 230116,03 грн.
Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути солідарно судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 29.09.2005 року на загальну суму 23 116 (двадцять три тисячі сто шістнадцять) грн. 03 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовій збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко