№ производства 2-о/646/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканова Олена Василівна, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, - про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 послалася на те, що вона з вересня 1998 року до 07 липня 2014 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, але вони своєчасно не звернулися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу. У листопаді 1998 року за грошові кошти, що належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для сумісного мешкання було придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, де вони і проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, сплачували комунальні платежі, придбали меблі. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. 16.09.2014р. заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої харківської державної нотаріальної контори, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем для пред'явлення до нотаріальної контори заяви про оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5 підтримали заяву та просили суд її задовольнити. Також в судовому засіданні заявниця додатково пояснила, що ОСОБА_4 помер у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2, ы вона займалася його похованням.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що заявниця ніколи не проживала однією сім'єю з її батьком, ОСОБА_4, який мешкав у АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю, а також сином, ОСОБА_6. Крім того, батько мав інше помешкання - квартиру по АДРЕСА_1. Вона іноді навідувалася до батька, але ніколи не бачила там заявницю або її речей у квартирі. Коли батько помер, то питаннями його поховання займалися його діти та колишня дружина.

Інші заінтересовані особи, були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися, кожен з них подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересовану особу ОСОБА_3, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було зроблено запити до органів державної реєстрації про наявність актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_1 та стосовно ОСОБА_4.

На ці запити суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби ХМУЮ було надано довідку від 06.12.2014р. №10915/0412-04-06 (а.с.59), а реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області - довідку від 26.01.2015р. №536/08.01-04-06 (а.с.65),згідно з якими за період з 2007 року по день надання відповіді було виявлено актовий запис про шлюб №1224 від 24.08.1979р., складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ на ОСОБА_7 та ОСОБА_1; актових записів про шлюб на гр..ОСОБА_4 не виявлено.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 14.06.1988р. відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, підтверджено факт розірвання 14.06.1988р. шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.67).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого 21.05.2002р. відділом РАГС Московського районного управління юстиції м.Харкова, 22.01.1998р. було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Свідок ОСОБА_9, допитана у судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які проживали більше 16 років у квартирі АДРЕСА_1. Свідок часто бувала у них вдома, вважала їх чоловіком та дружиною.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яких знає як чоловіка та дружину і які проживали у АДРЕСА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала свідчення, що вона добре знає заявницю і перебуває з нею у дружніх відносинах, а пізніше познайомилася і з ОСОБА_4, з яким заявниця прожила одніє сім'єю як з чоловіком 16 років з 1998 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спочатку мешкали в належній заявниці квартирі на вул.Зубарєва, а потім придбали житло в районі станції метро «проспект Гагаріна». Заявниця та ОСОБА_4 мали спільний бюджет та вели спільне господарство, разом їздили відпочивати.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що заявниця є її подругою, а ОСОБА_4 вона вважала чоловіком заявниці, з яким та прожила 16 років з 1998 року. Вони разом приходили до свідка у гості, а свідок навідувалася в гості до них у квартиру на АДРЕСА_1, яку вони купили у 1998 році. Заявниця та ОСОБА_4 мали спільний бюджет та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці, а ОСОБА_4 - чоловік останньої, з яким та проживала без реєстрації шлюбу з 1998 року у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4 помер у сел.Пісочин, і похованням його займалася заявниця.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_14 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який 16 років проживав з заявницею ОСОБА_1 та разом з нею придбав квартиру в районі АДРЕСА_3. Свідок зустрічала ОСОБА_4 разом з заявницею на сімейних святах. Мати ОСОБА_4 є хрещеною матір'ю свідка. ОСОБА_4 піклувався про свою матір, кожні вихідні її провідував. ОСОБА_1 також з ним їздила до його матері, допомагала там по господарству. Коли ОСОБА_4 помер, то саме заявниця забирала його з моргу та дуже важко переживала його смерть.

Згідно з договором-замовленням на організацію та проведення поховання від ІНФОРМАЦІЯ_4., замовником вказаних ритуальних послуг щодо ОСОБА_4 була заявниця ОСОБА_1 (а.с.8-10).

У судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.10.1998р. державним нотаріусом 1-ї ХДНК Христенко Н.Л. в реєстрі за №6-3588 (а.с.11-13).

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України встановлено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно з положеннями ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж передбачені частиною 1 цієї норми, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.259 ЦПК України, предметом доказування у цій категорії справ є відомості про факт, що має юридичне значення, а також мета встановлення такого факту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті фактичні обставини, на які заявниця посилалась як на підставу своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт її проживання однією сім'єю з без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з вересня 1998 року по день його смерті. Крім того, у судовому засіданні була підтверджена мета встановлення вказаного факту - оформлення заявницею спадщини після померлого ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 57-61, 208, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без шлюбу у період з вересня 1998 року по 07 липня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага