Провадження № 2/344/4225/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача 1 ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач 1 у судовому засіданні подала суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, призначення експертизи просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача 1 просив задовольнити клопотання, а також витребувати у позивача виписку по рахунку ОСОБА_2.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи та витребування доказів.

Представник відповідача 2 просив задовольнити клопотання.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд вважає, що слід витребувати у позивача виписку по рахункам ОСОБА_2, оскільки огляд судом зазначених доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача 1 про призначення судово-економічної експертизи слід задовольнити та призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202, абз. 4 п. 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 202, 203, 209, 210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації виписку по рахункам ОСОБА_2.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи правильно розрахований Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації розмір заборгованості по основному боргу, процентів та пені до ОСОБА_2, ОСОБА_5 за кредитним договором № 232/07/14-СL від 27 листопада 2007 року?

2) Чи відповідає розрахунок процентів за користування кредитними коштами та неустойки (пені) умовам кредитного договору № 232/07/14-СL від 27 листопада 2007 року?

3) Яка заборгованість з процентів та пені виникла станом на 29 липня 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54).

Для проведення експертизи надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз виписку по рахункам ОСОБА_2.

Копію ухвали направити судовому експерту для виконання в частині проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи завчасно повідомити учасників процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експертизу провести протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача 1 ОСОБА_2, зобовязавши здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Розяснити сторонам положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко