УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Кредитна спілка «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (далі - КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка») звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 14 лютого 2008 року між КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_4 укладений договір № 5142, за яким останній отримав кредит у розмірі 4 850 грн зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 40 % на рік з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2009 року.

На порушення умов договору, відповідач належним чином не виконував зобов'язання унаслідок чого утворилася заборгованість станом на 12 лютого 2013 року у сумі 21 166 грн, з яких: 4 850 грн - сума кредиту, 7 611 грн - сума відсотків за користування кредитом, 5 931 грн - сума відсотків за користування кредитом при несвоєчасному його поверненні, 2 774 грн - сума боргу з урахуванням інфляції та індексації.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року, у задоволенні позову КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» відмовлено.

У касаційній скарзі КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» просила скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем на порушення ст. ст. 10, 57-60 ЦПК України не надано належних розрахунків суми боргу за кредитним договором. У матеріалах справи є розрахунок заборгованості станом на 14 лютого 2013 року, доданий до позовної заяви, який не підписано уповноваженою особою спілки, розрахунок від 19 червня 2013 року станом на 21 лютого 2011 року, наданий позивачем на вимогу суду, та розрахунок станом на 14 лютого 2013 року підписаний уповноважено особою спілки, наданий як додаток до апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду надала оцінку наданого розрахунку до апеляційної скарги та дійшла висновку, що сума боргу розрахована позивачем без включення сплачених 21 лютого 2011 року відповідачем 5 500 грн, які були зараховані кредитною спілкою на погашення відсотків за користування кредитом.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня