Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/910/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Голови правління ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року Голова правління ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки Аккорд звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 18.04.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення у справі № 2/2314/853/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Акорд боргу в сумі 37889,12грн. На виконання даного рішення 05.05.2012 було видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист було предявлено на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва. 04.02.2014 року державним виконавцем закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження та в порушення ст. 31 ЗУ Про виконавче провадження разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва простою кореспонденцією. Виконавчий документ до ВДВС Соломянського РУЮ м. Києва не надходив, що підтверджується відповіддю відділу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа до заявника не повертався, на виконанні у відділі не перебуває, просять суд видати дублікат виконавчого листа з поновленням строку для предявлення виконавчого документу до виконання, адже повторно виконавчий документ не було предявлено до відділу не з вини заявника, а через обставини, які не залежали від заявника.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є не виконаним та поновити КС Акорд строк для предявлення до виконання виконавчого листа , пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Голови правління ОСОБА_1 в інтересах Кредитної спілки Аккорд про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Видати КС Аккорд дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.04.2012 року по цивільній справі № 2314/853/12 (Провадження № 2/2314/1154/12) за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу виконавчого листа виданого 27.06.2012 року, до виконання по цивільній справі № 2314/853/12 (Провадження № 2/2314/1154/12) за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_3