АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1520/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/1572/15 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників Гусятинського РайСТ ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року Гусятинське районне споживче товариство (надалі Гусятинське РайСТ) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2015 року позов Гусятинського РайСТ задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 звільнити належне Гусятинському РайСТ приміщення, а саме: склад будівельних матеріалів, що становить 3/100 частини, площею 11,2 кв.м., розташоване по вул. Тернопільській, 5-д, смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Апелянт зазначає, що позивач у справі є юридичною особою, а відповідач-суб'єктом підприємницької діяльності, який використовував спірне приміщення для господарської діяльності. Фактично спір, який виник між

сторонами, має ознаки господарського і пов'язаний з господарською діяльністю, а тому суд у порушення вимог ст. 205, ч. 1, п. 1 ЦПК України прийняв справу до свого провадження та ухвалив по ній рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу, зіславшись на доводи викладені в ній,просить її задовольнити.

Представники Гусятинського РайСТ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають рішення суду законним та обгрунтованим, просять відхилити апеляційну скаргу, рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неправомірно використовує належні Гусятинському РайСТ на праві власності 3/100 частини складу будматеріалів, чим порушує право власності позивача на належне йому майно, яке підлягає захисту шляхом зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод в користуванні і розпорядженні вказаним майном.

Колегія суддів не може погодитися з таким рішення суду, оскільки судом розглянуто спір, який не підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства. Наведене в силу ст.ст. 205,ч.1, п.1; 310, ч. 1 ЦПК України є підставою для скасування рішення та закриття провадження в справі.

Судом установлено, що Гусятинське РайСТ було власником складу будматеріалів, загальною площею 411,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 5д, смт. Гусятин, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.02.2006 року серія ЯЯЯ №728224. Дане свідоцтво зареєстровано в Гусятинському БТІ 10.02.2006 року (а.с. 68, 69).

Постановою правління Гусятинського РайСТ № 31.3 від 24.06.2008 року вирішено продати 32/100 частини складу будматеріалів, загальною площею 130,7 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Тернопільська, 5д, смт. Гусятин (а.с. 44).

Рішенням Гусятинського районного суду від 09.10.2008 року визнано таким, що відбувся 13.08.2008 року договір купівлі-продажу частини складу будматеріалів, загальною площею 130,7 кв.м., що розташований за адресою: вул. Тернопільська, 5д, смт. Гусятин, між ОСОБА_1 та Гусятинським РайСТ.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 32/100 частини складу будматеріалів, загальною площею 130,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 5д, смт. Гусятин (а.с.21).

13 листопада 2008 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на вищевказане майно в Гусятинському РК БТІ (а.с. 22).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В03 № 223340 від 03.11.1997 року (26.01.2009 року - дата заміни свідоцтва) (а.с. 20).

Рішенням виконкому Гусятинської селищної ради № 470 від 21.12.2009 року присвоєно адресний номер 5В 32/100 частини складу будівельних матеріалів по вул. Тернопільській смт. Гусятин ОСОБА_1 (а.с. 26).

Рішенням Гусятинського районного суду від 14.07.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на приміщення магазину промислових, будівельних, господарських товарів в смт. Гусятин по вул. Тернопільська, 5 В (а.с.28).

03 вересня 2010 року дане право власності зареєстровано за ОСОБА_1 в Гусятинському РК БТІ (а.с.29).

Згадане приміщення ОСОБА_1 використовує в своїй господарській діяльності як фізична особа-підприємець.

У власності Гусятинського РайСТ залишилися побутові приміщення, площею 11,2 кв.м., що становить 3/100 частин складу будматеріалів в смт. Гусятин, вул. Тернопільська, 5 д, а саме: 1-1 побутове, пл. 5.4. кв.м.; 1-2 побутове, пл. 6,8 кв.м. (а.с. 43).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0258 га, яка розташована за адресою: вул. Тернопільська, 5 В, смт. Гусятин, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія FIK № 276028 від 21.09.2011 року (а.с. 34).

Згідно із ст. 15, ч. 1, п.п. 1,3 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю, та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Як роз'яснено в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 01.03.2013 року, спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи належність спору до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 придбав 32/100 частини складу будматеріалів, загальною площею 130,7 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Тернопільська, 5д, смт. Гусятин, з метою підприємницької діяльності. Спірних 3/100 частин цього приміщення теж використовує в своїй господарській діяльності.

Земельна ділянка площею 0,0258 га, на якій розташовано приміщення магазину промислових, будівельних, господарських товарів в смт. Гусятин по вул. Тернопільська, 5, належить позивачеві на праві власності як фізичній особі-підприємцю.

Суд першої інстанції, вирішуючи по суті спір між Гусятинським РайСТ та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, не врахував, що ОСОБА_1 у виниклих між сторонами правовідносинах діяв як фізична особа-підприємець, що призвело до неправильного визначення цивільної юрисдикції даної справи.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує господарський спір, який підлягає розгляду за правилами господарської юрисдикції.

Згідно зі ст. 205, ч. 1, п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 310, ч. 1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підставах, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі із повідомленням заявникові про те, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 205,ч.1,п.1; 307, ч.1, п. 4; 310, ч. 1; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Гусятинського районного суду від 27 жовтня 2015 року скасувати.

Закрити провадження в справі за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Повідомити заявникові, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5