Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/228/15-ц
Провадження по справі № 2/514/148/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний Мсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Родовід Банк" про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13104 долара США 28 центів.

Також, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічними позовними заявами до ПАТ "Родовід Банк" про визнання договорів поруки припиненими.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання, в якому просить витребувати від АТ «Родовід Банк»:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання грошових коштів за кредитним договором №40/ІЖ-001.08.1 від 05.05.2008 року;

належним чином завірену копію Додатку №1 до вищевказаного кредитного договору, передбаченого п.8.10 цього договору;

- належним чином завірені копії заяв на переказ готівки за кредитним договором №40/ІЖ-001.08.1 від 05.05.2008 року починаючи з 10 червня 2008 року по 20 червня 2014 року, згідно до розрахунку заборгованості станом на 26 січня 2015 року.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічними позововами також не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, оскільки нададуть можливість суду належним чином з"ясувати обставини у справі, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209- 210 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (4136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3; 54001, м. Миколаєв, вул. Шевченка, 50/1) надати суду:

- оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання грошових коштів за кредитним договором №40/ІЖ-001.08.1 від 05.05.2008 року для огляду в судовому засіданні та з подальшим поверненням ПАТ "Родовід Банк";

належним чином завірену копію Додатку №1 до вищевказаного кредитного договору, передбаченого п.8.10 цього договору;

- належним чином завірені копії заяв на переказ готівки за кредитним договором №40/ІЖ-001.08.1 від 05.05.2008 року починаючи з 10 червня 2008 року по 20 червня 2014 року, згідно до розрахунку заборгованості станом на 26 січня 2015 року.

Копію ухвали про витребування документів направити до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (4136, м. Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3; 54001, м. Миколаєв, вул. Шевченка, 50/1), для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Горбань