Справа № 405/400/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про виділення частки із спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда розглянуто цивільну справу №405/400/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про виділення частки із спільної сумісної власності, згідно з яким, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

23.11.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, згідно з якою справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про виділення частки із спільної сумісної власності, повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 219 ЦПК України).

Судом встановлено, що 12.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда по цивільній справі №405/400/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про виділення частки із спільної сумісної власності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме «Виділити ОСОБА_1 у власність ? частину комплексу, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська, 62а, залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину комплексу, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська, 62а.; Припинити право спільної сумісної власності на комплекс, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська, 62а та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 827,00 грн».

В свою чергу, редактором компютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» не підтримується розпізнання дробів а тому, при направленні суддею повного тексту рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень у резолютивній частині рішення відбулась автоматична заміна з «1/2» на «?».

За таких обставин суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №405/400/15-ц від 12.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про виділення частки із спільної сумісної власності, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Виділити ОСОБА_1 у власність 1/2 частину комплексу, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська, 62а, залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частину комплексу, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Велика Пермська, 62а».

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко