Справа № 591/7798/15-ц
Провадження № 2/591/2917/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що надає послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. За період з 01 березня 2011 року по 31 липня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 2177,89 грн., яку позивач просив стягнути разом з сумою сплаченого при подачі позову судового збору.

Ухвалою судді від 10 листопада 2015 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 09 грудня 2015 року.

08 грудня 2015 року, ще до розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідачем борг сплачений 28 листопада 2015 року, та просять стягнути з відповідача понесені позивачем у справі судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., та подано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгулу повідомлена належним чином.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 грудня 2015 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов в частині стягнення основного боргу без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Як вбачається із заяви та з оборотної відомості, доданої до заяви про залишення без розгляду, 28 листопада 2015 року по особовому рахунку 162789 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 сплачено суму боргу у розмірі 2246,14 грн. (а.с. 30,31).

Подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ТОВ «Сумитеплоенерго» необхідно залишити без розгляду.

Крім того, у своїй заяві позивач, посилаючись на вимоги ст. 89 ЦПК України, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем сплачено суму боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання вже після звернення ТОВ «Сумитеплоенерго» до суду, то вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 користь ТОВ «Сумитеплоенерго» понесених витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. підлягають задоволенню, і позивачем подана відповідна заява.

Керуючись ст. 89, п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги залишити без розгляду в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова