Справа № 740/4982/15-ц
Провадження № 2/740/1619/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивачів-Салій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5, який помер 10 червня 2001 року, як дочки і батька, та ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року, як дочки і матері; про визнання права за позивачами по 1 / 2 частці земельної частки (паю), належної ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227743 від 16 серпня 1996 року; про визнання права за позивачами по 1 / 2 частці земельної частки (паю), належної ОСОБА_6 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227744 від 16 серпня 1996 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті батька позивачів ОСОБА_5 10 червня 2001 року відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, дана спадщина прийнята його дружиною ОСОБА_6 шляхом фактичного прийняття; після смерті матері позивачів ОСОБА_6 09 квітня 2003 року відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай), розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах, належної останній, як члену КСП "ім.Подвойського", та на вищезазначену земельну частку (пай), належну ОСОБА_5, отриманої ОСОБА_6 в порядку спадкування після останнього; в нотаріальному порядку позивачі не можуть оформити прийняту спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, сертифікати не збереглися, позивачами подані оголошення про визнання недійсними втрачених оригіналів сертифікатів; свідоцтво про народження позивача ОСОБА_2 не збереглося, вимога щодо поновлення актового запису про народження органом ДРАЦС не задоволена, встановлення даного факту необхідне для реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 24 листопада 2015 року ОСОБА_4 сільський голова ОСОБА_8 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 25 листопада 2015 року перший заступник голови райдержадміністрації ОСОБА_9 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 30 листопада 2015 року начальник Управління ОСОБА_10 вважає за можливе позов задовольнити, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батьки проживали в с.Паливоди.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачено при переїзді.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про народження (запис поновлено) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про її батьків не зазначені, остання згідно свідоцтва про одруження від 25 січня 1959 року мала прізвище Глиняна, після одруження-"Качан".

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 31 березня 1949 року.

Висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 МРУЮ від 10 березня 2015 року про поновлення актового запису цивільного стану відмовлено ОСОБА_2 у поновленні актового запису про її народження у звязку з непідтвердженням відомостей про її батьків.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що узгоджується з матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №814/2015, в якій наявні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_6.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як дочки та батька, та ОСОБА_6, як дочки та матері.Позивач ОСОБА_2 позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку, даний факт необхідний останній для реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно повідомлень Управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області від 24 вересня 2015 року, 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227743 по КСП ім.Подвойського на території ОСОБА_4 сільської ради, зареєстрованого 16 серпня 1996 року за №743, розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), видача дублікату та копії даного сертифікату не можлива; ОСОБА_6 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227744 по КСП ім.Подвойського на території ОСОБА_4 сільської ради, зареєстрованого 16 серпня 1996 року за №744, розміром 4,3 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), видача дублікату та копії даного сертифікату не можлива. Дані відомості підтверджуються також: копією Державного акту на право колективної власності на землю, виданого 02 жовтня 1995 року КСП ім.Подвойського, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №19; списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства..., як додатку 1 до вищезазначеного Державного акту, до якого віднесені також ОСОБА_5 (№630) та ОСОБА_6 (№631); випискою зі списку членів КСП ім.Подвойського, наданої Управлінням Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області 02 листопада 2015 року. За таких обставин вищезазначені Сертифікати посвідчують права ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дані земельні частки (паї).

Відповідно до друкованого оголошення в газеті ОСОБА_3 вісник від 31 жовтня 2015 року втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0227743, виданого на імя ОСОБА_5-"...вважати недійсним...".

ОСОБА_5 помер 10 червня 2001 року в м.Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_6 , як подружжя, є спадкоємцем першої черги за законом до його майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останньої від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_5-відсутні, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району від 09 листопада 2015 року, повідомленням Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2015 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру... від 23 листопада 2015 року.

ОСОБА_6 померла 09 квітня 2003 року в м.Ніжині Чернігівської області, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як її діти, є спадкоємцями першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняли спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та шляхом подачі державній нотаріальній конторі заяв про прийняття спадщини, докази про відмову останніх від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_6-відсутні, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району від 21 липня 2015 року, матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №814/2015.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на підтвердження права спадкодавців на вищезазначені земельні частки.

Із врахуванням викладеного право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧН №0227743 після смерті батька позивачів ОСОБА_5 в порядку спадкування перейшло до матері позивачів ОСОБА_6, яка прийняла, але належним чином не оформила дану спадщину, після смерті ОСОБА_6 також відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЧН №0227744, дані права на земельні частки (паї) успадковані позивачами, що є підставою для визнання за позивачами прав на вищезазначені земельні частки (паї) в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_6 по 1 / 2 частці за кожним.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер 10 червня 2001 року, як дочки та батька.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року, як дочки та матері.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Подвойського" розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227743, виданого ОСОБА_5 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №743, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_5, якийпомер 10 червня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Подвойського" розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227743, виданого ОСОБА_5 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №743, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року, яка прийняла, але належним чином не оформила спадщину після ОСОБА_5, якийпомер 10 червня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Подвойського" розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227744, виданого ОСОБА_5 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №744, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на 1 / 2 (одну другу) частку земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "ім.Подвойського" розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0227744, виданого ОСОБА_1 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Чернігівської області 16 серпня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 серпня 1996 року за №744, в порядку спадкування після ОСОБА_6, яка померла 09 квітня 2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .