Справа № 591/1253/15-ц
Провадження № 2/591/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Гребенькової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Відділом ДВС Зарічного РУЮ було накладено арешт в межах примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті боржника ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт. Просить звільнити зазначене майно з-під арешту, скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 12.09.2004 року серії АА № 1951475 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції Молодцова Є.В.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали свої вимоги.

Представник відповідача ВДВС СМУЮ в судове не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, і позивач звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ця квартира перебуває під арештом (а.с.10-11).

Як вбачається з довідки ВДВС СМУЮ від 06.06.2014 року № 6/2517 у відділі відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів.(а.с.15).

Згідно з витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження" У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, право позивача як спадкоємця порушене і підлягає захисту. Оскільки на даний час відсутні правові підстави для арешту майна, належного померлому спадкодавцю ОСОБА_2, позов підлягає задоволенню. Необхідно скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від12.09.2004 року серії АА № 1951475 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.60 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 591 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження майна, накладений згідно з постановою від 12.09.2004 року серії АА № 1951475 державного виконавця Зарічного районного відділу управління юстиції ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко