Справа № 186/1045/15-ц
У Х В А Л А

"31" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2015 року заявник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Першотравенського міського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

Згідно п.5, п.6 ч.2 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пункт 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року передбачає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником додано до заяви платіжне доручення №295387 від 19 травня 2015 року на суму 121,80 гривень про сплату судового збору за заявою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, але платіжне доручення не містить відомостей та відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

17 липня 2015 року була винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В справі є відомості про те, що заявник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 25 липня 2015 року отримало ухвалу про залишення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 без руху, але до теперішнього часу заявник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" недоліки не усунуло.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати заяву про вдачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Визнати заяву про видачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2