Справа № 585/2528/15-ц
Номер провадження 2/585/915/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Липоводолинської РДА, орган опіки та піклування Лохвицької РДА, і просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Перемоги в с.Попівщина Роменського р. Сумської обл.; визнати малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Перемоги в с.Попівщина Роменського р. Сумської обл. з дня їх вибуття 5 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просив залишити позовну вимогу про визнання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 2012 року такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Перемоги в с.Попівщина Роменського р. Сумської обл. з дня їх вибуття 5 березня 2014 року, без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Треті особи в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині визнання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 6 по вул. Перемоги в с.Попівщина Роменського р. Сумської обл. з дня їх вибуття 5 березня 2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8