Провадження № 2/761/8158/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати,

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДП «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь: нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з в розмірі 56163,50 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.06.2015 року по 17.07.2015 року, моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Ухвалою від 13.08.2015 року провадження справі було відкрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року на 09-30 год.

Разом з тим, в судовому засіданні з'ясувалося, що позивачка до подання даної позовної заяви не зверталася до суду із заявою в порядку наказного провадження щодо стягнення на її користь із відповідача заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:… 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; … .

Враховуючи, що позивачка наполягає на розгляді даної позовної заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, не надаючи при цьому документів передбачених переліченими нормами закону на підтвердження факту відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, суд вважає, що провадження в даній справі було відкрито за заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ДП «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання документів, які передбачені ч.6 ст. 119 ЦПК України, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: