Справа №442/5864/15-ц
Провадження №2/442/2010/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Нагірної О.Б.

при секретарі судових засідань Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Опаківської сільської ради, третьої особи : Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом , суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області після смерті матері, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої позивач є єдиним спадкоємцем. Померла до дня своєї смерті проживала в будинковолодіння АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області, однак за життя не оформила права власності на спірне будинковолодіння, крім того не склала заповіту. Позивач на час смерті ОСОБА_3 проживав разом із нею, де і на даний час проживає без реєстрації. Однак, звернувшись до державного нотаріуса першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом отримав відмову, так як відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вищевказаного майна спадкодавцеві .

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте подали заяву про розгляд позову у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що матір'ю позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а/с4).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а/с 6) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963 року) регламентовано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, -місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до довідки № 572 від 05.08.2015 року виданої виконкомом Опаківської сільської ради, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 Дрогобицького району та на день смерті разом із нею проживав без реєстрації син ОСОБА_2, вів господарство, обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку (а/с14).

Відповідно до довідки № 1029 від 01.11.2015 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 Дрогобицьког району Львівської області рахується за ОСОБА_3 (а/с8).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 31.01.2012 року право власності на будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області не зареєстровано ( а/с 9).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З заяв братів позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчених приватним нотаріусам встановлено, що такі спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли, на неї не претендують та не заперечують проти видачі свідоцтва на спадщину на ім'я ОСОБА_2, отже позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Першою державною нотаріальною конторою на звернення ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №122/2014 де спадкодавцем є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2. Однак, нотаріусом було роз'яснено, що для видачі такого, спадкоємцеві необхідно представити правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві (а/с15).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець за життя не здійснила державної реєстрації права власності на зазначену нерухомість та не виготовила правовстановлюючі документи. Так, після її смерті відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину , але таке йому не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядає за спадковим майном, підтримує його в належному стані, користуються будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті матері, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказаний будинок, позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., позначений літерою «А1», та господарські будівлі : сарай поз. Літ. «Б», гараж - літ. «В», огорожа - літ. «1», колодязь - літ. «К», після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.