Справа № 346/2851/15-ц
Провадження № 2/346/1191/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представника позивача Садівник Н.Л.

прокурора Попика О.І.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї цивільну справу за позовом Коломийської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання вказаної дитини до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження цієї дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Однак, відповідачка не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток вказаної дочки, не займається вихованням останньої, а зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, в будинку відповідачки антисанітарні умови проживання. Також позивачу відомо про факти нецільового використання відповідачкою коштів державної соціальної допомоги, призначеної на утримання вказаної дочки. 27.05.2015 року останню влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Вказані обставини, на думку позивача, є підставою для позбавлення відповідачку батьківських прав щодо її вказаної малолітньої дочки. Позивач також зазначає, що у разі позбавлення відповідачки батьківських прав зазначена дочка набуде статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та одержить право на повне державне забезпечення, що включає перелік соціальних гарантій.

Крім того, позивач вказує на необхідність стягнення з відповідачки на користь її малолітньої дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно, які слід зараховувати на особистий банківський рахунок цієї дитини.

В судовому засіданні представник позивача Садівник Н.Л. позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві. Вона також пояснила, що наказом служби у справах дітей Коломийської РДА вказану дочку відповідачки взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Працівниками вказаної служби здійснювались неодноразові виїзди і обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки, в тому числі і в процесі розгляду судом даного позову, про що кожного разу складалися відповідні акти. Зокрема, такі акти складалися в червні, вересні та жовтні 2015 року. В них вказано про нездійснення відповідачкою належного догляду за дитиною, незадовільні умови проживання, відсутність належних умов для проживання і виховання дитини. Цими актами спростовуються запевнення відповідачки, дані нею в судових засіданнях, про те, що вона протягом вересня та жовтня 2015 року покращила матеріально-побутові умови, здійснила ремонтні роботи в житлі та не вживає спиртних напоїв. Представник позивача також звернула увагу на те, що у висновку органу опіки та піклування від 22.06.2015 року вказано про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4. Тому представник позивача просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що в будинку, де вона проживає, є лише одна кімната, в якій також проживає її матір, яка за станом здоров'я є лежачою. Відповідачка вказала, що вона змінила свою поведінку по відношенню до своєї дочки ОСОБА_4, аморального способу життя вже не веде, припинила вживання алкогольних напоїв та покращила матеріально-побутові умови проживання в своєму будинку, здійснивши роботи з пофарбування напередодні даного судового засідання. Тому відповідачка вважає, що нею створені належні умови для повернення їй її дочки ОСОБА_4. В зв'язку з цим відповідачка у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Прокурор вважає, що позов слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено підстави для цього.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, думку прокурора, з'ясувавши обставини справи, підтверджені тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 вказаного Кодексу батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується даними свідоцтва про народження цієї дитини (а.с.8).

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області №375/02-03-04-30 від 03.06.2015 року реєстрація народження малолітньої дитини ОСОБА_3 проведена відповідно до правил ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Згідно з даними довідки №595, виданої Спаською сільською радою Коломийського району 28.05.2015 року, вказана дитина входить в склад сім'ї відповідачки (а.с.15).

Судом також встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Коломийської РДА Івано-Франківської області №7 від 09.06.2015 року розглядалося питання про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини та вирішено звернутись з відповідним позовом до суду (а.с.6, 7).

Наказом начальника служби у справах дітей Коломийської РДА №45/03-02 від 09.06.2015 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 та на підставі наказу служби у справах дітей облдержадміністрації від 16.09.2009 року №29 малолітню дочку відповідачки ОСОБА_3 взято на облік як таку, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.12).

Відповідно до акту прийому дитини до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 07.05.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнята до вказаного центру (а.с.9).

Згідно із довідкою - характеристикою №596, виданою Спаською сільською радою 28.05.2015 року, відповідачка зареєстрована та проживає в будинку її матері ОСОБА_5, ніде не працює, часто зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за малолітньою дочкою ОСОБА_4 не здійснює догляд, з приводу чого від сусідів поступають усні скарги (а.с.10).

Даними актів обстежень матеріально - побутових умов стану сім'ї відповідачки від 05.06., 23.09., 07.10. та 27.10.2015 року, які проводилися за місцем проживання відповідачки та її малолітньої дочки ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та фототаблиць, встановлено, що вказані умови проживання є незадовільні, в будинку антисанітарія, не створено умов для виховання та розвитку дитини, відповідачка зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дитиною (а.с.13, 41-45 ).

В матеріалах даної справи міститься висновок органу опіки та піклування Коломийської РДА про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5).

Факт неналежного виховання відповідачкою протягом останніх років її малолітньої дочки ОСОБА_4, збирання в будинку відповідачки сторонніх чоловіків, з якими остання розпиває спиртні напої, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 - сільський голова с.Спас Коломийського району та ОСОБА_7 - працівник Коломийського відділення поліції, які неодноразово особисто бували у вказаному будинку та були очевидцями зазначених фактів.

Дослідженими доказами, наданими позивачем, зокрема, вищевказаними актами обстежень матеріально - побутових умов стану сім'ї відповідачки від 23.09., 07.10. та 27.10.2015 року, складених в процесі розгляду даної справи, спростовуються твердження відповідачки про те, що вона змінила свою поведінку та покращила зазначені умови. Крім того, на підтвердження зазначених обставин відповідачкою не надано жодних доказів.

Тому суд приходить до висновку про наявність правової підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав, передбаченої п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України .

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється і від виконання обов'язку щодо утримання вказаної дитини. Тому з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі, запропонованому позивачем, оскільки цей розмір відповідає вимогам розумності та справедливості і зможе забезпечити бодай мінімальні і найбільш необхідні витрати на утримання вказаної дитини. При цьому судом встановлено підстави для визначення способу стягнення аліментів, передбаченого ст.184 зазначеного Кодексу, оскільки відповідачка не працює, в зв'язку з чим не має регулярного доходу, чого вона не заперечила в судових засіданнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. В зв'язку із задоволенням позовних вимог та звільненням позивача від сплати

судового збору, останній відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України,

з урахуванням кількості та характеру позовних вимог слід стягнути з відповідачки.

На підставі наведеного, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Спас Коломийського району Івано-Франківської області.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які зараховувати на особистий рахунок цієї дитини у Державному Ощадному банку України. Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 23 червня 2015 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17 листопада 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.