Справа № 200/7881/15-ц
Провадження № 2/200/2317/15
У Х В А Л А

про закриття провадження

21 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніка» про стягнення коштів та зобовязання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ЮК «Вертекс», ТОВ «Колізей Плаза», третя особа: ТОВ «Граніка», у якій позивач просить:

- стягнути з ТОВ «Юридична компанія «Вертекс» () та ТОВ «Колізей Плаза» ( ) суму заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 (ін.н.);

- зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_1 (ін.н.), в рахунок погашення заборгованості за договором позики, право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 13, на першому поверсі, загальною площею 113,1 кв.м., літ. а8, а9 - ганки; нежитлове приміщення № 6, поз. 1 -5, на першому поверсі, загальною площею 100,5 кв.м., літ. а 7 -ганки, що розташовані у літ. А-2 по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську; нежитлове приміщення № 1, загальною площею 288,0 кв.м., поз. 1-16, II, на першому поверсі, літ. бVIІ, бVІІІ - ганки, літ. б16 - пожежний вихід, що розташоване у літ. Б-2 по вул. Чкалова, 21 у м. Дніпропетровську.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Частиною першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З аналізу вказаних норм вбачається, що публічно-правовим спором за Кодексом адміністративного судочинства України є не будь-який публічно-правовий спір, а лише той, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій.

Отже, оскільки Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень, який виконує владні управлінські функції щодо проведення державної реєстрації права власності, а позивач заявляє вимоги до нього в межах саме адміністративної компетенції, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей Плаза», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніка» про стягнення коштів та зобовязання вичинити певні дії закрити.

Розяснити позивачу її право на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков