Справа № 309/4921/14-ц
Провадження № 2/309/269/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 18.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 65. Позов мотивовано тим, що за нетривалий час спільного проживання сімейне життя у них не склалося. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння ображає позивачку та застосовує фізичне насильство. Відповідач постійно виїжджає на заробітки, сім'єю не цікавиться, матеріально її не утримує. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу у них не народилося. Позивачка вважає таке існування шлюбу між ними в подальшому неможливим та просить не надавати їм строк на примирення. Позивачка просила при постановленні рішення про розірвання шлюбу, відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення публікації в газеті „Новини Закарпаття" № 27-28 (4344-4345).
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила у поданій до суду заяві проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року. З досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 65 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області. За час проживання в шлюбі дітей у подружжя не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння ображає позивачку та застосовує фізичне насильство. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони не підтримують між собою шлюбних взаємовідносин. Про наявність вимог майнового характеру позивачка в позові не зазначала.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 65 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського РУЮ у Закарпатській області - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „ОСОБА_1".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.