Справа № 468/284/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.03.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 24.04.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2015 року має заборгованість в сумі 22544 грн. 65 коп., яка складається з: 2500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13732 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4762 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1049 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, копію паспорту на ім'я ОСОБА_1, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії, Умови і правила надання банківських послуг до наказу №СП-2007-354 від 08.10.2007 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2015 року має заборгованість, а

саме : 2500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13732 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4762 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії. Загальну сама становить 20994 грн. 90 коп.

Проте, позов в частині стягнення штрафу (500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1049 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова)) підлягає задоволенню частково, оскільки із п. 5.10 доданих (додатково) позивачем Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 27-29), що діяли на час укладання даного договору, вбачається, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Враховуючи наведене процента складова штрафу визначена правильно та становить 1049 грн. 75 коп. (20994 грн. 90 коп. : 100 х 5), однак фіксована частина штрафу підлягає стягненню в сумі лише 250 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22294 грн. 65 коп., з яких: 2500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13732 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4762 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, а також штрафи - 250 грн. (фіксована частина) та 1049 грн. 75 коп. (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 22294 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (рах. 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 24.04.2008 року в сумі 22294 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" витрати, понесені по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ