Справа № 661/675/15-ц
Провадження № 2/661/418/15
13 березня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,
при секретарі: Чорномурко І.В.,
представника служби у справах дітей Новокаховської міської ради - Лєщинської Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 10 липня 1999 року по 15 березня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням суду місце проживання сина після розлучення визначено разом з нею. В даний час дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться. Проте, відповідач безпідставно чинить перешкоди їй у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Зокрема, він відмовляється надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4 за кордон для участі в спортивних змаганнях, які відбудуться з 26 по 28 березня цього року в Молдові. Їх син з 2011 року займається спортом в ДЮСШ «Торнадо» кікбоксінгом, приймає участь у спортивних змаганнях та займає призові місця, був чемпіоном та призером багатьох турнірів, являється провідним спортсменом та входить у збірну команду Херсонської області з кікбоксінгу у своїй віковій та ваговій категорії. Для подальшого спортивного розвитку дитини йому необхідно приймати участь у спортивних змаганнях, які періодично відбуваються за кордоном. З моменту розлучення її чоловік змінив місце проживання, що ускладнює отримання дозволу для виїзду їх сина за кордон. Вважає, що така позиція батька суперечить інтересам дитини, не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
Просила суд надати дозвіл на багаторазові тимчасові поїздки неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка за межі державного кордону України без дозволу (згоди) батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України до Республіки Молдова на період з 26 березня 2015 року до 30 березня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Нова Каховка Херсонської області у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Сарни Рівненської області або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивачки на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку та винести по справі заочне рішення.
Представник служби в справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що в разі відсутності батька суд може надати дозвіл на виїзд неповнолітньої особи за кордон, вважає, що таке рішення цілком буде відповідати інтересам ОСОБА_4, сприятиме його фізичному та духовному розвитку.
Суд заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Севастополь. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 15 вересня 2005 року. ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_2. Він є членом спортивної організації «Динамо», спортивного клубу «Торнадо», вид спорту кікбоксінг. З довідки директора ДЮСШ с/к «Торнадо» з кікбоксінгу слідує, що ОСОБА_4 з 2011 року займається в спортивному клубі ДЮСШ «Торнадо» з кікбоксінгу та елітних боїв, був чемпіоном та призером багатьох турнірів, являється провідним спортсменом та збірником Херсонської області у своїй віковій та ваговій категорії. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде приймати участь у спортивних змаганнях з кікбоксінгу, які відбудуться 28 березня 2015 року у м. Кишинів Республіка Молдова, що підтверджується довідкою директора ДЮСШ с/к «Торнадо» та рекламним проспектом. ОСОБА_4 неодноразово нагороджувався грамотами за призові місця у турнірах з кікбоксінгу, що свідчить про те, що ОСОБА_4 професійно займається кікбоксінгом та систематично приймає участь у спортивних змаганнях.
З пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що йому відомо про те, що його син, відповідач по справі не надає дозволу його онуку ОСОБА_4 на виїзд за кордон для участі у спортивних змаганнях, причини ненадання такого дозволу йому невідомі. Його онук професійно займається спортом, бажає приймати участь у спортивних змаганнях, проте відмова батька у виїзді його за кордон є перешкодою для цього.
Відповідно до ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 ч.2 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 313 ч.3 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 1, 2 ч.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Громадянин України ні за яких підстав не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 року, якою затверджені «Правила перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач безпідставно не надає дозвіл, який посвідчується нотаріально, на виїзд за кордон своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, що порушує його права на фізичний та духовний розвиток, позбавляє його права займатися спортом та розвиватися в улюбленому виді спорту шляхом участі у спортивних змаганнях, які проходять за кордоном. Виходячи з найвищої соціальної цінності - забезпечення прав дитини та неможливості іншим шляхом захистити права ОСОБА_4 на участь у спортивних змаганнях, які відбудуться за кордоном у країні - Молдова з 26 березня 2015 року до 30 березня 2015 року, суд вважає за доцільне постановити рішення, яким надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_4 на виїзд за межі України до країни Молдови для участі у спортивних змаганнях з кікбоксінгу, які відбудуться 28 березня 2015 року з 26.03.2015 року до 30.03.2015 року у супроводі матері ОСОБА_2 або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька - ОСОБА_3, оскільки вказане рішення буде відповідати інтересам дитини.
Враховуючи задоволення судом позову, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України 27.02.1991 року, ст. 141,150, 155 ч.2 СК України, ст.313 ч.3 ЦК України, ст.1, 2 ч.2, п.3 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, ст. 10,11,58,60,88,213-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Новокаховської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України до Республіки Молдова на період з 26 березня 2015 року до 30 березня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Нова Каховка Херсонської області у супроводі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Сарни Рівненської області або інших осіб, уповноважених нею за нотаріально посвідченою згодою, без супроводу та нотаріально посвідченої згоди батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Матвєєва