справа № 642/8974/14-ц
провадження № 2/642/1993/14
03 грудня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Клименко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із даним позовом в обґрунтування якого вказував, що ПАТ «Харківміськгаз» є ліцензіатом з постачання і розподілу природного газу та, зокрема, здійснює газопостачання природного газу населенню міста Харкова. Відповідач є абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу. Відповідач не надає доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади за адресою: АДРЕСА_1 для огляду та технічного обслуговування газового обладнання. На підставі наведеного, позивач просить зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам ПАТ «Харківміськгаз» до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно відповіді адресно-довідкопого підрозділу ГУДМСУ в Харківській області, відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем газу, що підтверджується договором про надання послуг з газопостачання від 24.12.2010 року.
Відповідно до п.п.7 п. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.
Як вбачається з наданого суду акту від 11.06.2014 р., відповідач ОСОБА_1 в присутності представника «Жилкомсервіс» ОСОБА_2, представників ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовив у доступі для огляду та технічного обслуговування газового обладнання за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з п.п.8 п.1 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно - технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку визначеному законом і договором.
Згідно із п.п. 6,7 ст.З Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: дотримуватися правил пожежної і газової безпеки, санітарних норм, допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій. Усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки засобів обліку.
Також згідно з вимогами п.29 абзац 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 та ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові приміщення, де розташовані внутрішньо будинкові системи газопостачання, представників газопостачальної організації після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення перешкод і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильника газу, наявності та цілості пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання.
Відповідно до п. 34 Правил безпеки системи газопостачання, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень , де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального підприємства для : - контрольного зняття показань лічильників газу; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки ; порушення інших вимог цих Правил.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач порушує обов'язки, покладеними на нього як на споживача природного газу вищезазначеними нормативно-правовими актами та відмовляє у доступі для огляду газового обладнання та проведенні технічного обслуговування, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати безперешкодний доступ працівникам Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої для огляду газового обладнання та проведення технічного обслуговування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" суму сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Клименко