АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/4443/14-ц Головуючий 1 інст. - Федорова О.В.
Провадження № 22ц/790/523/15 Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: - Кружиліної О.А., Кіпенка І.С.,

за участю секретаря - Рязанової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування та забезпечення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

03 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, 22 листопада 2014 року подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

В процесі розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування та забезпечення доказів, які на її думку мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01листопада 1996 року п.10, п.11 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд із цим він може запропонувати позивачеві і відповідачеві надати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати таки докази,

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подане клопотання про витребування та забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування та забезпечення доказів - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 2 (61037, м. Харків, пр-т Московський, № 197) інформацію про проходження лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; а саме чи дійсно останній лікувався від токсичної дії наркотичних засобів ( суду надана інформація, що ОСОБА_5 був направлений до лікувальної установи 13.12.2009 року з АДРЕСА_2).

Зобов'язати Харківську міську клінічну лікарню № 2 надати суду належним чином завірену копію стаціонарної карти хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати Харківську міську клінічну лікарню № 2 повідомити апеляційний суд чи був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), поставлений на облік у Харківській обласний наркологічний диспансер з наданням інформації про проходження ним лікування від дії наркотичних засобів, у разі якщо ОСОБА_5 дійсно проходив лікування від дії наркотичних засобів або психотропних речовин та у подальшому не був поставлений на відповідний облік, повідомити з яких підстав та надати суду інформацію з зазначеного приводу.

Витребувати з КЗОЗ «Харківську обласну клінічну наркологічну лікарню» - 1-го наркологічного відділення (61013, м. Харків, вул. Вятська, 1) інформацію, чи дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), проходив лікування з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів (F 15.24), якщо так, повідомити суд та роз'яснити діагноз.

Зобов'язати КЗОЗ «Харківську обласну клінічну наркологічну лікарню» (61013, м. Харків, вул. Вятська, 1) надати суду належним чином завірену копію стаціонарної карти хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов'язати КЗОЗ «Харківську обласну клінічну наркологічну лікарню» (61013, м. Харків, вул. Вятська, 1) надати інформацію чи були підстави для постановлення на облік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), з урахуванням того, що він проходив лікування в Міській клінічній лікарні № 2. У разі якщо ОСОБА_5 перебуває на обліку, повідомити суд з якого часу та з яким діагнозом?

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: -