Справа № 386/1249/15-ц
Провадження № 2-о/386/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Гордійчук ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій зазначив , що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб розірвано 21.06.1993 року , після розірвання шлюбу вони продовжували фактично проживати однією сім»єю та вести спільне господарство до грудня 2013 року .

За час спільного проживання вони придбали жилий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області .

З 2014 року проживають окремо , тому у них виникла потреба в розподілі сумісного майна .

Факт їх спільного проживання та спільного ведення господарства можуть підтвердити свідки .

Просить встановити факт , що має юридичне значення , що він та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина без шлюбу з 21 червня 1993 року по 01 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримала з підстав зазначених в заяві і суду пояснила , що ОСОБА_1 розірвав шлюб із ОСОБА_3 21.06.1993 року , але вони продовжували фактично проживати спільно однією сім»єю , вели спільне господарство , що можуть підтвердити свідки . В 2008 році вони придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ , договір купівлі продажу оформлений на ОСОБА_3 З грудня 2013 року вони разом не проживають Для розподілу сумісного майна подружжя ОСОБА_1 необхідно встановити факт сумісного проживання однією сім»єю . Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила , що дійсно шлюб з заявником розірвали 21.06.1993 року , але в грудні 1993 року помирились і продовжували проживати однією сім»єю , вели спільне господарство до липня 2013 року . В 2008 році вони разом придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ у кредит . Кредит взяла на себе сестра заявника . Даний кредит вони разом з ОСОБА_1 виплачували і вирішили будинок подарувати доньці . Договір купівлі продажу оформлений на неї . Визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення .

Суд, заслухавши представника заявника ,заінтересовану особу , дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 21.06.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 помирились і продовжували фактично проживати однією сім»єю та вести спільне господарство до липня 2013 року .

Даний факт в судовому засіданні підтвердила заінтересована особа ОСОБА_3

11.03.2008 року заявник разом із заінтересованою особою спільно придбали житловий будинок з господарськими спорудами № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ Кіровоградської області , договір купівлі продажу оформлений на ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі продажу від 11.03.1998 року , а/с- 5.

Крім цього , факт сумісного проживання підтверджується домовою книгою на будинок № 16 по вул.. Чкалова в смт. Голованівськ, з якої видно , що ОСОБА_1 був зареєстрований в вказаному домоволодінні 19.03.2008 року одночасно з заінтересованою особою ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_5 , через 8 років після купівлі домоволодіння , 35-39.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.15,16 ЦК України,ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених,невизнаних або оспорюваних цивільних прав,свобод чи інтересів,у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів,можуть зокрема бути: припинення дії,яка порушує право; відновлення становища ,яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч.1, 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові N 6-37цс11 від 20 лютого 2012 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

У відповідності до положень статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Суд дійшов до висновку , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина без шлюбу з грудня 1993 року по липень 2013 року.

Даний факт, крім визнання даного факту заінтересованою особою, підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку , а/с- 5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с- , копією листа реєстраційної служби Голованівського РУЮ № 10 від 20.01.2015 року , а/с- 7, копією паспорта ОСОБА_1 , а/с- 89,11-13, копією домової книги , а/с- 35-39 , вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 . ЦПК України,ст.. 3, 74СК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Гордійчук ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити. Встановити факт , що має юридичне значення , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та дружина без шлюбу з грудня 1993 року по липень 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Повне рішення складено 8.12.2015 року.

Суддя: Бутенко О. Ф.