Справа № 401/156/15-ц Провадження № 2/401/295/15
12 березня 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа -Управління ДМС України в Кіровоградській області, -
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Кіровоградської області.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області. Окрім позивача, в вищезазначеному будинку зареєстрований його племінник ОСОБА_2. З 2008 року відповідач ОСОБА_2 в вище вказаному будинку не проживає, особисті речі відповідача у будинку відсутні.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника позивача - ОСОБА_3 також надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно ст.224 ЦПК України.
Управління ДМС України в Кіровоградській області про дату, час та місце судового засідання повідомлялось належним чином, представник в судове засідання не з'явився.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позивач є єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 884. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але з 2008 року не проживає у вище вказаному будинку, його особисті речі у будинку відсутні, що підтверджується актом складений в присутності сусідів, затверджений головою квартального комітету № 2 від 23 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2008 року, тобто останні шість місяців відсутній за місцем своєї реєстрації: у житловому будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області, суд вважає, що позов належить задовольнити, а тому слід усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на майно, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Кіровоградської області.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Світлвоодським МВ УМВС України в Кірвооградській області, 04 вересня 2008 року), з реєстрації за адресою: будинокАДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик