Справа № 750/3888/13-ц
Провадження № 6/750/86/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді: Литвиненко І.В.

при секретарі: Кравченко І.В.,

за участі представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 року, представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго подала заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Від боржника ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго заборгованість за послуги з теплопостачання за період 01.04.2010 року по 31.03.2012 року в розмірі 8696 грн. 65 коп. (вісім тисяч шістсот девяносто шість грн.. 65 коп..); стягнуто з ОСОБА_6 ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.

19.06.2013 року від ОСОБА_7 надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с. 30).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2013 року заява ОСОБА_7 була залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків (а.с 37-38).

09.07.2013 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2013 року (а.с. 41).

23.08.2013 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто апелянту (а.с. 50).

25.09.2013 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2013 року (а.с. 85-90).

03.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто апелянту (а.с. 50).

17.10.2013 року від ОСОБА_7 надійшла заява про перегляд заочного рішення (а.с. 95-100).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року заява ОСОБА_7 була залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків (а.с 101-102).

31.10.2013 року від ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго надійшла заява про видачу виконавчих листів (а.с. 108).

22.11.2013 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення було повернуто (а.с. 111).

17.10..2013 року ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року (а.с. 41).

06.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто апелянту (а.с. 122).

31.10.2013 року від ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго надійшла заява про видачу виконавчих листів (а.с. 108).

26.12..2013 року ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2013 року (а.с. 125-126).

25.02.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_9 повернуто апелянту (а.с. 132).

05.03.2014 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року (а.с. 135-136).

25.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_10 було залишено без руху (а.с. 143).

08.05.2014 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року (а.с. 146-147).

23.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 було залишено без руху (а.с. 150).

08.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 154).

07.07.2014 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2013 року (а.с. 157-158).

18.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 було залишено без руху (а.с. 161).

01.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 164).

28.08.2014 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року (а.с. 167-172).

04.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто апелянту (а.с 175-176).

10.09.2014 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2013 року (а.с. 180-181).

17.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху (а.с. 184).

27.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 187).

03.11.2014 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2013 року (а.с. 190-191).

06.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 195).

03.11.2014 року ОСОБА_3 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 197-202).

11.11.2014 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року заява ОСОБА_7 була залишена без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків (а.с 204-205).

11.11.2014 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2013 року (а.с. 210-215).

24.11.2014 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2014 року (а.с. 216-217).

28.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків (а.с 220-221).

17.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто апелянту (а.с 225).

22.12.2014 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2014 року (а.с. 228-229).

15.01.2015 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без руху, заявнику було надано строк на усунення недоліків (а.с 233).

26.02.2015 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто апелянту (а.с 236).

21.11.2014 року від ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання (а.с. 228-229).

У відповідності до ч. 1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З незалежних від стягувача причин, так як справа тривалий час перебувала в апеляційній інстанції, канцелярією суду вчасно не було видано виконавчі листи стягувачу, хоча заява про видачу виконавчих листів подано вчасно, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству Облтеплокомуненерго строк для предявлення виконавчих листів до виконання у справі № 750/3888/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період 01.04.2010 року по 31.03.2012 року в розмірі 8696 грн. 65 коп. (вісім тисяч шістсот девяносто шість грн.. 65 коп..) та про стягнення з ОСОБА_6 ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнення з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнення з ОСОБА_5 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.; стягнення з ОСОБА_6 судовий збір на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Облтеплокомуненерго в розмірі 57 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя