Справа № 196/1712/14-ц
№ провадження 2/196/97/2015
УХВАЛА

04 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ромірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилається на ст.ст. 150, 164, 165, 171, 243 СК України, ст. 60 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 67 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву з проханням провести попередній розгляд справи у її відсутність, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву з проханням провести попередній розгляд справи у її відсутність, проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгяду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 28 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, представника третьої особи, прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО