РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Акціонерний ОСОБА_3 «Правекс-Банк») до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 2-2098/10/0205 від 15.03.2011 року за рішенням суду від 23.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» кошти за кредитним договором №133-07 ктв від 25.09.2007 року в загальній сумі 29 321,06 грн.. Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2012 року у справі № 205/4127/2012 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно рішення суду №2-2098/10/0205 від 23.12.2010 року змінено стягувача кредитну спілку «Альянс Україна» на її правонаступника ОСОБА_6. 15.01.2015 року представник ОСОБА_6 за довіреністю звернувся до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції з вищевказаним виконавчим листом з метою стягнення боргу за кредитним договором та проханням накласти арешт на майно боржника.

26.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2098/10/0205 від 15.03.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.05.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, оголошено розшук майна автомобіля ВАЗ 211540, державний номер АВ3185АТ, який належить боржнику ОСОБА_2. 01.06.2015 року у звязку з розшуком автомобіля, відділом ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. 03.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні, на підставі доручення відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, було описано та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211540, державний номер АВ3185АТ.

Вищезазначений автомобіль є забезпеченням кредитного договору № 5009-006/08Р від 28.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним ОСОБА_3 Банком «Правекс-Банк», за договором застави транспортного засобу між тими ж сторонами від 28.01.2008 року.

Позивач просить звільнити з-під арешту автомобіль марки «ВАЗ - 211540», 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер АВ3185АТ, належний йому-Лісовому ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: 23141, Вінницька області, Жмеринський район, с. Могилівка, вул. Радянська, 56.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_8 підтримали заявлені вимоги і просили їх задовольнити. Також додали, що з ОСОБА_5, щомісячно, за кредитним договором №133-07 ктв від 25.09.2007 року, стягуються на користь ОСОБА_4 кошти, відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №133-07 ктв від 25.09.2007 року в сумі 29321,06 грн..

Представники Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «Правекс-Банк» ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що 28 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5009-006/08Р, за умовами якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надав ОСОБА_2 грошові кошти на придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. А також 28.01.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 5009-006/08Р, за яким ОСОБА_2 передав ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в заставу транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540-110-20, 2007 року випуску, сірого кольору, номер НОМЕР_1; згодом стало відомо, що на даний автомобіль накладено арешт, з метою солідарного стягнення коштів (заборгованості) за кредитним договором № 133-07 ктв від 25.09.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6. Однак, відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» має вищий пріоритет по відношенню до інших кредиторів ОСОБА_2, на задоволення своїх вимог за рахунок заставного майна. Представники ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» додали, що у позивача є заборгованість за кредитом перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», позивач звернувся до банку з заявою про реструктиризацію боргу за кредитом, яку банк розглядає; на даний час банк не ініціює питання про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 211540, державний номер АВ3185АТ. Не заперечують проти задоволення позову.

Представник відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечує проти того, що автомобіль ВАЗ 211540, державний номер НОМЕР_1, є забезпеченням кредитного договору №5009-006/08Р від 28.01.2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_2 та Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Банку «Правекс-Банк». Не заперечує проти задоволення позову.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_12 заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2, оскільки крім заборгованості перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» є ще заборгованість перед ОСОБА_4, яку ОСОБА_2 не погашає відповідно до кредитного договору №133-07 ктв від 25.09.2007 року, хоча рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 23.12.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №133-07 ктв від 25.09.2007 року в сумі 29321,06 грн.. Не заперечує проти того, що з ОСОБА_5 стягуються щомісячно кошти в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши зведене виконавче провадження №208/7 відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, суд вважає що позов підлягає до задоволенню.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема відновлення становища, яке існувало до порушення.

Так, відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України). Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ч. 1 ст. 576 ЦК України).

Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ч. 3, 4 ст. 577 ЦК України).

Застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про заставу»).

Взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом (ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»).

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи та оглянутого в судовому засіданні зведеного виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції №208/7, номер за ЄДРВП:47865419, судом встановлено, що Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області виданий виконавчий лист № 2-2098/10/0205 від 15.03.2011 року за рішенням суду від 23.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» кошти за кредитним договором №133-07 ктв від 25.09.2007 року в загальній сумі 29 321,06 грн. (а.с.17). Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2015 року у справі № 205/4127/2012 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області згідно рішення суду №2-2098/10/0205 від 23.12.2010 року змінено стягувача кредитну спілку «Альянс Україна» на її правонаступника ОСОБА_6 (а.с.20). 15.01.2015 року представник ОСОБА_6 за довіреністю звернувся до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції з вищевказаним виконавчим листом з метою стягнення боргу за кредитним договором та проханням накласти арешт на майно боржника (а.с.21). 26.01.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-2098/10/0205 від 15.03.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.23). 12.05.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, оголошено розшук майна автомобіля ВАЗ 211540, державний номер АВ 3185 АТ (а.с.24), який належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.6). 01.06.2015 року у звязку з розшуком автомобіля, відділом Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження (а.с.25). 03.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні на підставі доручення відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції було описано та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211540, державний номер АВ3185АТ (а.с.27), який поставлено на штраф майданчик Глухівського МВ УМВС України в Сумській області (а.с.26).

Вищезазначений автомобіль є забезпеченням кредитного договору № 5009-006/08Р від 28.01.2008 року, укладеного між Акціонерним ОСОБА_3 Банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 (а.с.7-9), а за договором застави №5009-006/08Р від 28.01.2008 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед Акціонерним ОСОБА_3 Банком «Правекс-Банк» передав в заставу свій автомобіль ВАЗ 211540, державний номер АВ3185АТ (а.с.14-16). Право застави виникло 28.01.2008 року, а постанови - головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 26.01.2015 року (а.с.23), від 12.05.2015 року (а.с.24), від 01.06.2015 року (а.с.25), та винесена 03.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні на підставі доручення відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, якою було описано та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211540, державний номер АВ 3185 АТ (а.с.27) - винесені пізніше ніж було укладено договір застави (а.с.14-16).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №ПН1470464 від 27.10.2015 року видно, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн. (а.с.1).

Відповідно до ст.ст.15,16, 572, 574, 576, 577 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про заставу», ст.ст. 11, 12, 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки «ВАЗ - 211540», 2007 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 23141, Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка, вул. Радянська, 56.

Судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. стягнути з відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (м. Жмеринка, вул. Радянська, 19 Вінницької області) на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.