АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2903/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року виправлено описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності. Викладено перший абзац резолютивної частини ухвали від 30 вересня 2014 року Голосіївського районного суду м. Києва наступним чином: «Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу. Проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо внесення виправлень у рішення.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про виправлення описки постановлена 23 грудня 2014 року без участі осіб, які беруть участь у справі. Копія ухвали направлена судом на адресу сторін 23 грудня 2014 року (а.с. 110). Доказів отримання процесуального документу матеріали справи не містять.

Правом на апеляційне оскарження ухвали про виправлення описки представник відповідача скористався лише 25 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено ухвалу суду у відсутності сторін по справі, а з повним текстом представник відповідача ознайомився пізніше, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Однак, представник відповідача не підтвердив належними та допустимими доказами дату отримання копії повного тексту судового рішення, з якої слід відраховувати перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

11.03.2015 № 22-2903

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 03028 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

11.03.2015 № 22-2903

ОСОБА_5 АДРЕСА_1, М. Київ, 03028 ОСОБА_4 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 березня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина