Справа № 234/2374/15-ц
Провадження № 2/234/1749/15
17 березня 2015 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.02.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Із позову вбачається, що 14 листопада 2006 року позивачка і її донька, ОСОБА_2, було отримано свідоцтво про право власності в рівних частках на праві приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» на них двох, позивачку і її доньку.
Згідно з довідкою КП «Служба єдиного замовника» від 18.02.2015 р. разом з позивачкою в квартирі прописана її дочка - ОСОБА_2. Проте вже тривалий час відповідачка не проживає в цій квартирі, не оплачує комунальні послуги, не бере участь у її утриманні, її особистих речі в квартирі немає. Приблизно в кінці 2002 року вона поїхала на заробітки і більше не поверталася. З того часу вони не бачилися і не спілкувалися, ніяких звісток про себе вона не повідомляла. Про сьогодення місцезнаходження її позивачці нічого не відомо.
Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідачка не оплачує зазначені платежі, то позивачка змушена оплачувати все сама.
Позивачка не працює, отримує мінімальну пенсію і сама несе витрати по оплаті за комунальні послуги і витрати на утримання житла. Нарахування за квартирну плату, спожиту гарячу та холодну воду, газ, розраховуються за кількістю зареєстрованих осіб у квартирі. Робити зайві оплати у позивачки немає можливості. Ці обставини змушують її
звернутися до суду.
На підставі викладеного позивачка просить суд ухвалити рішення яким визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременна, Луганської області, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до довідки з місця мешкання, відповідачка зареєстрована у квартирі позивачки (а.с.5-6).
Відповідно свідоцтва права власності на квартиру, позивачка є власником ? частки зазначеної вище квартири (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у скоєнні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, тривалий час не проживає, її речей в ній немає, тому відповідачку можливо визнати такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,58,209,212,213,214,215, ЦПК України, суд -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - у повному обсязі.
Визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременна, Луганської області, такою, що втратила право користування житловим приміщенням а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й виготовлено в одному екземплярі.

Суддя