Справа № 456/5750/13 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/519/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника позивача Михайлишина М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Стрийського району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Львівобленерго" 3306 грн.47 коп заподіяних збитків, 229 грн.40 коп. сплаченого судового збору, а разом 3535 грн.87 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3-ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушення судом матеріального та процесуального права. Стверджує, що акт №03388 від 22.05.2012 року складений з порушенням п.53 ПКЕЕН, оскільки не був підписаний відповідачем по справі та викликає сумнів чи був останній складений з участю не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Крім цього, вважає, що суд неповно з"ясував обставини справи, а саме не задовольнив клопотання про витребування доказів та ухвалив рішення у відсутності відповідача. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу представника позивача Михайлишина М.І., вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи та судом встановлено, що 22 травня 2012 року за адресою м. Стрий, вул. Рильського, буд.35 було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електроустановок споживача до електромереж енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку. Даний факт стверджується копією акту №03388 (а.с.4).

Рішенням комісії виконавчої дирекції ПАТ "Львівобленерго" (протокол № 03388 від 02.07.2012 р.) на засідання якої відповідач ОСОБА_3 не з"явився вирішено, що діями останнього ПАТ "Львівобленерго" завдано збитків, згідно з розрахунком на загальну суму 3306,47 грн. (а.с. 4 - 6).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому стягнув з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 3306,47 грн. завданих збитків та понесені позивачем судові витрати.

З висновком суду першої інстанції колегія суддів цілком погоджується у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику", передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач, в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН , несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією . Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН .

Згідно з рішенням комісії виконавчої дирекції ПАТ "Львівобленерго", відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" збитки, згідно з розрахунком, в розмірі 3306,47 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенегергетики України від 04 травня 2006 року №562.

Оскільки факт правопорушення, пов`язаного з безобліковим споживанням електроенергії, підтверджено актом, складеним за наслідками обстеження такого споживання, величина збитків розрахована відповідно до встановленої методики з дотриманням правил та порядку визначення обсягу та вартості величини збитків, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення вартості визначених збитків.

Доводи апелянта про те, що акт №03388 від 22.05.2012 року складений з порушенням п.53 ПКЕЕН, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідач у встановленому законом порядку його не оскаржував та не з"явився на засідання комісії на якому він був розглянутий де мав право подавати на нього свої зауваження.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1. ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

Павлишин О.Ф.