Справа №666/522/15-ц
Провадження № 2/666/704/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що постановами державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні АВ № 482197 від 13.04.2009 року та № 36864498 від 22.03.2013 року на автомобіль марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 було накладено арешт. Оскільки рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 06 квітня 2010 року визнано дійсним договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та за ОСОБА_1 було визнано право власності на зазначений автомобіль, позивач просить суд зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні зняти арешт з автомобіля марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив зняти арешт з автомобіля марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні в судовому засідання проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно із ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Матеріалами справи встановлено, що постановами державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні АВ № 482197 від 13.04.2009 року та № 36864498 від 22.03.2013 року було накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 06 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-1312/10 визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль. Вказане рішення набрало законної сили.

Отже, на теперішній час власником автомобіля марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 є позивач по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки накладення арешту на зазначений автомобіль порушує право позивача, як власника та позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним майном.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки OРЕL модель АSТRА, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, накладений постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні № 482197 від 13.04.2009 року та № 36864498 від 22.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.Гордимов