Справа № 2-8756/11
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-8756/11 за позовом ОСОБА_2 спілки Аккорддо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Аккорд» були задоволені: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккорд грошову суму у розмірі 5563, 84 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккордсудовий збір в розмірі 55 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн.

26 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення їх строку для предявлення до виконання по вказаній цивільній справі, з посиланням на те, що на виконанні Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебував виконавчий лист виданий 30 липня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Аккорд» боргу в сумі 5 563,84 грн. та виконавчий лист виданий 30 липня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Аккорд» судового збору в розмірі 55,63 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. 23 грудня 2013 року державним виконавцем винесено постанови про повернення вищевказаних виконавчих документа стягувачу, які разом з виконавчими листами направлено простою кореспонденцією на неповну адресу. Стягувач ОСОБА_2 спілка «Аккорд» виконавчих листів не отримував, до виконавчої служби вони не поверталися. Таким чином виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що вказані виконавчі листи видані Жовтневим районним м. Дніпропетровська втрачені при пересилці та строк для предявлення виконавчих документів до виконання було пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-8756/11 за позовом ОСОБА_2 спілки Аккорддо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «Аккорд» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки Аккорд до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме: про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккордгрошову суму у розмірі 5563, 84 грн. (пять тисяч пятсот шістдесят три гривні 84 копійки).; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккорд судовий збір в розмірі 55 грн. 63 коп. (пятдесят пять гривень 63 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Поновити строк на предявлення виконавчих листів до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккордгрошову суму у розмірі 5563, 84 грн. (пять тисяч пятсот шістдесят три гривні 84 копійки) та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки Аккордсудовий збір в розмірі 55 грн. 63 коп. (пятдесят пять гривень 63 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова