Справа № 697/2307/15-ц
№ пров. 2/697/828/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 20 листопада 2012 року у віці 86 років, будучи тяжко хворою померла ОСОБА_2, останнє місце проживання спадкодавця - с. Озерище, Канівського району, Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 17,6 га. розташованої в межах Озерищанської сільської ради, яку спадкодавець за життя 24 грудня 2009 року заповів онучці ОСОБА_1. Спадкоємець своєчасно у шестимісячний строк ( 22.04.2013 ) звернулася за місцем свого проживання до приватного нотаріуса ОСОБА_3 Черкаського міського нотаріального округу з відповідною заявою і прийняла спадщину. Та коли на початку листопада 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Канівського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо отримання свідоцтва про спадщину, зясувалося що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо своєчасного прийняття нею спадщини ОСОБА_2, в звязку з чим в оформленні спадщини їй було відмовлено в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено право звернення до суду для встановлення додаткового строку. Отже за такими обставинами, які є поважними причинами пропуску зазначеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, дана перепона має бути усунена лише в судовому порядку. Окрім цього необхідно зазначити, що спадкове майно ОСОБА_2 не є відумерлим, а тому будь-якого спору щодо прийняття ОСОБА_1 його спадщини не виникає і відповідач не повинен заперечувати проти даного позову. Прийняти позовну заяву та зробити запит в нотаріальну контору, щодо прийняття спадщини від померлої 20.11.2012 року ОСОБА_2. Просить суд ухвалити судове рішення яким врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двомісячний термін для прийняття ОСОБА_1 спадщини від померлої 20 листопада 2012 року спадкодавця ОСОБА_2. Справу слухати без участі позивача за участю представника ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, було надано заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними в справі матеріалами. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. (а.с.25)

Представник відповідача - територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради - сільський голова ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 за життя склала заповіт 24.12.2009 року, що посвідчений секретарем Чорнявської ради, Черкаського району, Черкаської області згідно якого все належне їй майно заповідає гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть І-СР № 201295 виданого виконавчим комітетом Озерищанської сільської ради Канівського району, Черкаської області від 22.11.2012 року ОСОБА_2 померла 20.11.2012 року в м. Каневі, Черкаської області, відповідний актовий запис № 04. (а.с.6 на звороті)

Постановою приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 від 13.11.2015 року вих..397/020/31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 17,6 га., що знаходиться за адресою Черкаська область, Канівський район, Озерищанська сільська рада, яка залишилася після смерті 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 в звязку з пропуском строку подачі зави для прийняття спадщини. ( а.с. 11)

Згідно належним чином завіреної копії спадкової справи №60/2015 померлої 20 листопада 2012 року ОСОБА_2 вбачається, що після її смерті ніхто з спадкоємців заяв у в установлений законом 6 місячний термін не подавав до нотаріальних контор, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру. (а.с.30-42)

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 розяснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Озерище в особі Озерищанської сільської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.11.2012 року в м. Каневі, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун