Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/302/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

при секретарі - Маламан Я.О.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області цивільну справу за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22.07.2015 у справі було відкрито провадження.

14.08.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги та клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, при цьому останній просив відкласти розгляд даного клопотання на пізніший час, після заслуховування пояснень сторін та дослідження доказів по справі. Крім того, ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" не має ліцензованих експертів.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представники третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали заявлене позивачем клопотання і наполягали на проведенні експертизи.

Ураховуючи, що предметом спору є спірна самовільно зайнята земельна ділянка, що розташована в м. Ржищів по вул. Чапаєва, і для вирішення позову необхідним є застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 7 лютого 2014 року "Про судову практику в справах про захист права власності на інших речових прав", пп. 6.2 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 із змінами, ст. 10, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 112158, кадастровий номер 690150001, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по вул. Чапаєва, 71 у м. Ржищів Київської області, правоустановлюючим документам, шляхом встановлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж цієї земельної ділянки, порівнянням фактичних меж користування та меж, зазначених в технічній документації вказаної вище земельної ділянки?

2) Чи має місце порушення землекористування ОСОБА_2 зазначеною вище земельною ділянкою, зокрема порушення її меж, площі та конфігурації відповідно правовстановлюючих документів на неї, у разі їх наявності - конкретизувати дані порушення?

3) Чи виходять за межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії КВ № 112158, кадастровий номер 690150001, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої по вул. Чапаєва, 71 у м. Ржищів Київської області, будівлі та споруди побудовані ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДП "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеутстрою", що розташоване за адресою: інд. 03115, м.Київ, вул. Серпова, 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №374/302/15-ц, провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Ржищівську міську раду Київської області, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області в частині зупинення протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: