Справа №560/230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської рада Дубровицького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача Бережницької сільської рада Дубровицького району Рівненської області та просить суд визначити йому додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини після смерті його баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_3 За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. У зв'язку з юридичною необізнаністю, він помилково вважав, що фактично прийняв спадщину та на момент смерті ОСОБА_3 він перебував на межами країни. Нещодавно він звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадищини. Нотаріус повідомив, що він пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, оскільки за юридичною необізнаністю, він помилково вважав, що фактично прийняв спадщину та на момент смерті ОСОБА_3 він перебував на межами країни, а саме в Латвії в м. Рига.

Представник відповідача Луковець Г.Є. в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили суду той факт, що дійсно ОСОБА_1 перебував у м. Рига в період з 04.03.2014 року по 20.03.2014 року.

Згідно копії закордонного паспорта НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував за межами країни в період з 04.03.2014 року по 20.03.2014 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 11.01.2008 року секретарем Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Луковець Г.Є. (а.с.9), ОСОБА_3 "все своє майно" заповіла внуку ОСОБА_1.

Згідно довідки №171 від 19.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4) проживала в АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_1, котрий здійснював догляд за нею.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, оскільки переконується в тому, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем за заповітом та з поважних причин пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк на три місяці для прийняття спадщини після смерті його баби - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор