Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С.., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності, в якому зазначила, що з 07 лютого 2004 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час, сторони проживають за однією адресою, однак подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони спільно з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м, яка складається з двох жилих кімнат №2 та №3, кухні №6, коридору № 1, вбиральні № 7 суміщеною з ванною кімнатою №5, лоджії №4. Вона, як дружина, надала письмову згоду на придбання квартири та квартира була зареєстрована за відповідачем відповідно до договору купівлі-продажу від 04 серпня 2008 року. У зв'язку з зазначеним просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та слід визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності, саме на квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 850,00 грн.

Керуючись ст.ст.88, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. ст.ст. 373, 375, 376, 392 ЦК України, ст.ст.60, 61,70 CК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат №2 та №3, кухні №6, коридору № 1, вбиральні № 7 суміщеної з ванною кімнатою №5, лоджії №4, загальною площею 55,6 кв.м., жилою площею 34,5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва