Справа 592/5197/15-ц
Провадження 2/574/266/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Суми-авто" ,ТОВ "АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Суми-Авто» , ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, , стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 31 жовтня 2012 року між ним та ТОВ «Авто Просто» в приміщені автосалону ПАТ «Суми-Авто» було укладено договір № 406033 предметом якої є надання послуг системи ОСОБА_5, спрямованих на придбання автомобіля через систему придбання автомобілів у групах. Додатком №1 до угоди передбачено його право на придбання автомобіля ЗАЗ Ланос за ціною 80960 гривень. На виконання умов угоди 01.11.2012 року позивач сплатив вступний внесок в систему АвтоТак у розмірі 2914 грн. 56 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 01.11.2012 року. Також для швидшого отримання автомобіля позивач продав власний неновий автомобіль та зробив авансовий внесок у розмірі 39684,05 грн. Крім цього позивачем було зроблено 3 щомісячних внески на суму 4154 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними квитанціями .Всього ним було сплачено платежів за вказаним договором на загальну суму 46753 грн. 01 коп. для отримання автомобіля.

Відповідно до заяви позивача, Договір №406033 між ним та ТОВ «АВТО ПРОСТО» 29.01.2013 року було розірвано згідно ст..3 Розділу 1 Договору та ст. 13, п.13.1 Розділу 2 Договору та йому було повідомлено, що в даному випадку поверненню підлягають Чисті внески у відповідності до положень Статті 13.,п.13.3 Розділу 2 Договору.

Всього від відповідача ОСОБА_6 на рахунок позивача 25.02.2015 року надійшло 32616 грн. 60 коп. в якості повернення внесків по договору.

З нарахуванням вказаної вище суми в якості повернення внесків позивач не погоджується та вважає, що йому згідно умов договору не доплатили 47977 грн.91 коп, приводячи при цьому свої розрахунки.

ОСОБА_6 стягнути з ТОВ «Авто Просто» на його користь 47977 гривень 91 коп. несплачених за Договором № 406033 від 31.10.2012 року.. Крім того, просить стягнути з відповідачів 10000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди у дольовому порядку по 5000 грн. з кожного, посилаючись на те, що відповідачі ввели його в оману та позбавили останніх заощаджень, розбалансували нервову систему , що виражається в постійному емоціональному напруженні, роздратуванні, та спричинили тяжкі моральні страждання, порушили нормальні життєві зв'язки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Представник відповідача - ТОВ «Авто Просто» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно письмових пояснень проти позову заперечує частково та просив суд задовольнити вимоги позивача в розмірі 23738 гривень 03 коп. , з мотивів, наведених ним у письмовому поясненні-запереченні.

Представник відповідача ПАТ «Суми-Авто» ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди з його товариства, оскільки з позивачем воно жодних угод не заключало.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Між Позивачем та Відповідачем ТОВ «ОСОБА_3 ПРОСТО» 31.10.2012 року було укладено Договір № 406033 (далі - Договір).

Даний Договір укладений в рамках системи послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів (автомобілів) в групах АвтоТак, яку створено ТОВ АВТО ПРОСТО. Система встановлює відповідні механізми, які забезпечують придбання кожним із учасників автомобіля шляхом сплати його ціни невеликими щомісячними внесками протягом декількох років.

Предметом вказаного Договору є надання Учаснику фінансових послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах, спрямованих на придбання автомобіля, за рахунок об'єднаних грошових коштів учасників через систему АвтоТак. Договір укладається шляхом підписання Сторонами Договору та Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору терміни, що використовуються в Договорі та системі АвтоТак, визначено в Договорі.

ОСОБА_6 є товариством, що надає фінансові послуги з адміністрування фінансових активів для придбання автомобілів Учасниками через систему придбання в групах АвтоТак. ОСОБА_6 забезпечує придбання Автомобіля за рахунок об'єднаних грошових коштів учасників на умовах Договору та за умови виконання Учасником всіх зобов'язань, передбачених Договором.

Судом встановлено, що на протязі дії Договору Позивачем було сплачено Чистих внесків в загальному розмірі 42,6682%, як вбачається з розрахунку, що додається.

Розмір Цілого Чистого внеску за умовами Договору складає 1,1905 % від Поточної ціни Автомобіля, а Відступний за відмову від Договору - 2 Цілих чистих внесків, що складає 1,1905 * 2 = 2,381 %.

Тобто, до повернення Позивачу підлягає 42,6682 % - 2,381 % = 40,2872 % від Поточної ціни Автомобіля.

Відповідно до реєстру № 2/2 рекомендованих роздрібних цін на автомобілі ЗАЗ для ТОВ АвтоПросто від 01.02.2015 року (місяці повернення коштів),( дана обставина підтверджується листом Української Автомобільної корпорації від 13.11.2015 року) Поточна ціна Автомобіля ZАZ Lаnоs складала 154090,00 грн. та саме відповідно до цієї ціни ТОВ АВТО ПРОСТО зобов'язано здійснювати розрахунки за умовами Договору, оскільки саме цю ціну було повідомлено постачальником (виробником/імпортером) Автомобіля.

З наведеного вбачається, що сума яка підлягає до повернення складає:

154090,00 грн. * 40,2872 % = 62078,55 грн.

Однак, на виконання умов Договору Позивачем було сплачено Чистих внесків на суму 34544,12 грн., тобто в розумінні Податкового Кодексу України, різниця між сплаченими коштами та коштами які підлягають поверненню в сумі 27534,43 грн. є ПРИБУТКОМ, а отже підлягає оподаткуванню.

З зазначеної суми необхідно відрахувати податок на доходи фізичних осіб у сумі 5310,90 грн., який підлягає сплаті до Державного бюджету України, а також військовий збір в сумі 413,02 грн., оскільки відповідно до Податкового Кодексу України ТОВ АВТО ПРОСТО є податковим агентом відносно Позивача, а сума яка підлягає поверненню є більшою ніж фактично сплачена Позивачем.

Після відрахування зазначених сум податків, до повернення позивачу підлягало 56354,63 грн.

25.02.2015 року Відповідачем ТОВ АВТО ПРОСТО було перераховано Позивачу кошти в сумі 32616,60 грн., отже залишок неповернених коштів станом на дату звернення з позовом складає 23738,03 грн., внаслідок технічної помилки, як зазначає відповідач, під час здійснення розрахунку.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_4 є частково обґрунтованими в частині стягнення 23738,03 грн.

У своїй позовній заяві позивач вказує відповідачів ПАТ «Суми-Авто» та ТОВ «Авто Просто», але суд вважає, що належним відповідачем по справі є ТОВ «Авто Просто», оскільки саме між позивачем та ТОВ «Авто Просто» була укладена оспорювана угода.

Тому суд вважає, за необхідне стягнути з ТОВ «Авто Просто» на користь позивача 23738 грн.03 коп. внесків сплачених за угодою.

Вимоги позивача про стягнення з відповідачів 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено відшкодування моральної шкоди лише в випадку заподіяння моральної (немайнової) шкоди продукцією, небезпечною для життя і здоров'я людей.

В даному випадку позивачу не завдано шкоди здоров'ю та відповідно до ст..60 ЦПК України позивач не надав доказів на підтвердження вимог в цій частині.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ТОВ «Авто Просто» необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого було звільнено позивача.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України , ч.1, п.7 ч.3, ч.6 ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.216 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ПАТ «Суми-Авто» , ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на користь ОСОБА_4 ,ІПН :НОМЕР_1 - 23738 грн.03 коп ( двадцять три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 03 коп. внесків, сплачених за угодою № 406033 від 31 жовтня 2012 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: