Справа № 676/4922/15-ц
Номер провадження 2/676/2114/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про внесення виправлень описки в рішення суду,-

встановив:

судом за власної ініціативи винесено на розгляд питання про внесення виправлень описки в рішення суду від 25.11.2015 р. по справі № 676/4922/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - міський відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції. В судове засідання сторони, представник третьої особи не зявились.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 676/4922/15ц, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 25 листопада 2015 року по справі № 676/4922/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - міський відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, позов було задоволено. Зазначеним рішенням було вирішено в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 654/МК/2007- 980 від 13.08.2007р. в розмірі 1319170,89 грн. в врахуванням суми коштів отриманих при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 676/1448/14-ц від 08.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 654/МК/2007- 980 від 13.08.2007р. в сумі 611940,72 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки та предмети застави, встановлено способи реалізації предмету іпотеки та предметів застави; стягнуто судовий збір.

При виготовлені тексту вступної та резулютивної частини судом було допущено описки в резулютивній частині, а саме неправильно зазначені в абзаці другому та четвертому перелік майна яке перебуває в заставі згідно Договору застави обладнання від 13.08.2007р. на яке рішенням суду звернуто стягнення та встановлено спосіб реалізації предметів застави. Так в абзаці другому помилково зазначено: « вовчок К7-ФНІІ-82» замість «вовчок К7-ФНП-82», «водиний котел» замість «водяний котел», «машину для нарізання шмигу МІІШ-150» замість «машину для нарізання шмигу МПШ-150», «ємність для води сгалева на 6 куб.м.» замість «ємність для води сталева на 6 куб.м.», «холодильні агрегати типу ФЛК-1,5 - 2 шт.» замість«холодильні агрегати типу ФАК-1,5 - 2 шт.», «побутовий електронагрівник EWII-100» замість «побутовий електронагрівник EWН-100», «кутер К-6-МП160» замість «кутер Л5 ФМК, волчок К-6-МП160». В абзаці четвертому помилково зазначено: «кутер К-6-МП160» замість «кутер Л5 ФМК, волчок К-6-МП160». Крім цього в абзаці третьому помилково вказано: замість слова «встановити» - «становити», замість «с.Княгинин» - «с.Княгиунин». Крім цього при виготовлені повного тексту рішення суду в абзаці четвертому резулютивної частини замість «водяний котел» вказано «водиний котел».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення описок в коротке рішення(вступну та результативну частину) Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 25 листопада 2015 року по справі № 676/4922/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - міський відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вказавши:

в абзаці другому резолютивної частини: «вовчок К7-ФНП-82» замість «вовчок К7-ФНІІ-82», «водяний котел» замість «водиний котел», «машину для нарізання шмигу МПШ-150» замість «машину для нарізання шмигу МІІШ-150», «ємність для води сталева на 6 куб.м.» замість «ємність для води сгалева на 6 куб.м.», «холодильні агрегати типу ФАК-1,5 - 2 шт.» замість «холодильні агрегати типу ФЛК-1,5 - 2 шт.», «побутовий електронагрівник EWН-100» замість «побутовий електронагрівник EWII-100», «кутер Л5 ФМК, волчок К-6-МП160» замість «кутер К-6-МП160»;

в абзаці четвертому резолютивної частини: «кутер Л5 ФМК, волчок К-6-МП160» замість «кутер К-6-МП160».

Внести виправлення описок в повний текст рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 25 листопада 2015 року по справі № 676/4922/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - міський відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції вказавши в резолютивній частині:

в азбаці третьому: «встановити» замість «становити»; «с.Княгинин» замість «с.Княгиунин»;

в абзаці четвертому ««водяний котел» замість «водиний котел».

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В