Справа №303/716/15-ц
Провадження №2/303/703/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору нікчемним , -

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору нікчемним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить суд по даній справі призначити судову почеркознавчу експертизу. Дане клопотання мотивує тим, що позивач кредитний договір, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 не підписувала.

Позивач підтримала заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач має намір затягувати розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» намагається стягнути з неї заборгованість в сумі 36570,82 Євро, що складає 720079,45 грн., яку відповідач нараховує їй на підставі нібито укладеного між ними кредитного договору №MD6AK00050030 від 08 вересня 2006 року. Однак, ознайомившись з наданою відповідачем копією кредитного договору, позивач виявила, що даного кредитного договору вона не підписувала, а її підпис на вищевказаному кредитному договорі підроблений.

В звязку з цим суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_1 на кредитному договорі №MD6AK00050030 від 08 вересня 2006 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені позичальника на кредитному договорі №MD6AK00050030 від 08 вересня 2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені платника на прибутковому касовому ордері №1 від 20 вересня 2006 року, на прибутковому касовому ордері №12 від 20 вересня 2006 року та на прибутковому касовому ордері №10 від 20 вересня 2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Для проведення даної експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та зобовязати її надати суду вільні зразки її підпису.

Зобовязати представника відповідача надати для проведення експертизи оригінал кредитного договору № MD6AK00050030 від 08 вересня 2006 року та оригінали прибуткового касового ордеру №1 від 20 вересня 2006 року, прибуткового касового ордеру №12 від 20 вересня 2006 року та прибуткового касового ордеру №10 від 20 вересня 2006 року.

Надати експерту для проведення експертизи вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінал кредитного договору та оригінали прибуткового касового ордеру №1 від 20 вересня 2006 року, прибуткового касового ордеру №12 від 20 вересня 2006 року та прибуткового касового ордеру №10 від 20 вересня 2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий І.І.Котубей