Справа № 676/5900/15-ц
Номер провадження 2/676/2557/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Кам'янець - ОСОБА_1

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про надання дозволу на виїзд з України дитини без згоди батька,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 міського відділу Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про надання громадянину України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на виїзд за межі України, а саме: в Алжирську Народну Демократичну ОСОБА_6 та на зворотний в'їзд в Україну, з дати набрання судовим рішенням законної сили по 01 серпня 2016 року, у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, в наданні громадянці України ОСОБА_2 дозволу на подачу необхідних документів та оформлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проїзного документа дитини для виїзду за кордон за відсутності нотаріально посвідченої заяви батька ОСОБА_3 про надання згоди на оформлення проїзного документа дитини.

Судом неналежного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 міський відділ Державної міграційної служби України Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, який не є юридичною особою було замінено на належного відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_7 позов підтримали і пояснили, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачкою. Відповідач належним чином аліменти не сплачує. Позивачка через соціальні мережі познайомилась з громадянином ОСОБА_6 Алжир, який приїзджав до неї в Україну і дав їй запрошення на відвідування ОСОБА_6 Алжир. В звязку з тим, що оформлення документів на проїзд позивачки з дитиною може затягнутися на тривалий час, просять надати дозвіл на виїзд дитини в ОСОБА_6 Алжир з дня набрання рішенням законної сили по 01 серпня 2016 року. Дитина часто хворіє на респіраторні захворювання і тому їй потрібно дихати морським повітрям. Позивачка не має коштів щоб звозити дитину на відпочинок на море в Україні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка може залишити дитину в Україні і зїздити до свого знайомого, якому виповнилось 65 років, і який в двіччі старший за неї, в ОСОБА_6 Алжир. Позивачка не зможе самостійно забезпечити належний догляд в республіці Алжир за дитиною.

Представник Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд ввважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, а за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення ОСОБА_4 - Подільського міськрайонного суду від 04 квітня 2014 року, справа № 676/1805/14-ц.

Неповнолітня дитина проживає з позивачкою.

Громадянин ОСОБА_8 Алжир, Бумаза Сала, ІНФОРМАЦІЯ_3 26 липня 2015 року видав запрошення позивачці разом з її неповнолітнім сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всі відомості позивачка про її знайомого - Громадянина ОСОБА_6 Алжир, Бумаза Сала знає з його слів. Позивачка володіє англійською мовою, якою і спілкується з Бумаза Сала. Позивачка не має коштів на проїзд в ОСОБА_8 Алжир. Вона не має можливості звозити дитину на відпочинок на море в Україні. Проїзд її та дитини в ОСОБА_8 Алжир буде здійснено за кошти Бумаза Сала. Позивачка в Україні працювала невеликий проміжок часу продавцем в магазині побутової техніки «Ельдорадо» , оскільки робочий день її тривав біля 12 год. і вона не могла на такий тривалий час залишати дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що другою мовою в ОСОБА_6 Алжир є французька мова.

Однак на порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України позивачка не надала суду доказів, що виїзд дитини за кордон буде відповідати інтересам малолітньої дитини і що позивачка, яка не має коштів на проїзд в ОСОБА_6 Алжир, зможе забезпечити належний догляд за дитиною в дорозі та потреби дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову про надання громадянину України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на виїзд за межі України, а саме: в Алжирську Народну Демократичну ОСОБА_6 та на зворотний в'їзд в Україну, з дати набрання судовим рішенням законної сили по 01 серпня 2016 року, у супроводі його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, в наданні громадянці України ОСОБА_2 дозволу на подачу необхідних документів та оформлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проїзного документа дитини для виїзду за кордон за відсутності нотаріально посвідченої заяви батька ОСОБА_3 про надання згоди на оформлення проїзного документа дитини відмовити.

В стягненні з ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 судового збору по 243 гривні 60 коп. з кожного відповідача відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_4 Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О