Справа № 184/371/15-ц
Номер провадження 2/184/215/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Поліщук О.А.,

прокурора прокуратури м. Орджонікідзе - Михайлова С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, в родину якої буде влаштована дитина, для утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, просить розглянути справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Фактично з 2009 року ОСОБА_2 виховується у своєї бабусі ОСОБА_6. Хлопець отримав базову середню освіту і зараз навчається в Орджонікідзевському ПТУ. ОСОБА_3 жодного разу не цікавилась життям сина, його навчанням, батьківські збори не відвідує, що підтверджується інформацією з навчального закладу. Батько ОСОБА_7 помер.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря-психіатра, але мама байдужа до здоров'я свого сина. Бабуся займалась і займається лікуванням онука, що підтверджується довідкою з лікарні.

Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що мами вдома не буває, місце її знаходження йому невідомо, вона майже ніколи не телефонує, не цікавиться його життям, не вітає його з днем народження. Хлопець зазначив, що батьків йому замінила бабуся.

Байдуже та безвідповідальне ставлення матері дитини до своїх обов'язків привело до того, що ОСОБА_2 не мав можливості ні належного оздоровлення влітку, ні обстеження медичними спеціалістами за межами міста.

Згідно акту соціального інспектування по АДРЕСА_1 (а.с.4) ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_8. Сім'я ОСОБА_6 складається з чотирьох осіб: мати - ОСОБА_3, діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_8, батько - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім'я проживає в трикімнатній квартирі, стан задовільний, у ОСОБА_2 є окрема кімната, є місце для навчання, для проведення дозвілля, є спальне місце.

Згідно заяви ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, а саме: коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; та якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Орган опіки та піклування вважає, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за сином, не виявляє інтересу до його життя, навчання, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини і робить це свідомо і тому може бути позбавлена батьківських прав, про що зазначено у висновку Органу опіки та піклування, а також вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що свідчить заява.

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 17 лютого 2015 року до досягнення повноліття дитини, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 - 213, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (актовий запис № 246 від 10 вересня 1999 року, виконаний відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованої по АДРЕСА_1, не працюючої, на користь особи або державного закладу, до якого буде влаштовано дитину на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи з 17 лютого 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш