Справа № 357/773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказавши, що з 30.07.2011 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Посилаючись на те, що в даний час подружжя спільне господарство не веде, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає, просила стягнути з відповідача на її користь кошти на особисте утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дочкою трирічного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, та зменшила розмір позовних вимог до 350 грн. щомісяця.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі угоди, позов визнав.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька своєї дитини до досягнення дитиною трьох років.

З відповідного свідоцтва судом встановлено, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої 21.01.2015 р. КП БЦМР ЖЕК №6, вбачається, що малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Згідно з довідкою відділу соцзахисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 13.01.2015 р., позивач отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн.

Судом встановлено також, що сторони не досягли між собою згоди щодо способу виконанням батьком свого обов'язку утримувати дружину. Доказів того, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача чи наявність інших обставин перешкоджають йому надавати кошти у розмірі, який зазначила позивач, відповідач суду не надав.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88, 174, 209, 215,223,293-296,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на особисте утримання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Біла Церква Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця кошти на її утримання у розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти) грн., починаючи з 22.01.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн.. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова