Справа № 2- 1620-2012 року
Провадження № 2/712/6/15
Ухвала

Іменем України

10 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

з участю прокурора ХАБЛО О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду до відповідачів про встановлення нікчемності заповіту, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 27 вересня 2009 року. Відповідно до черговості спадкування, в звязку з відсутністю спадкоємців за законом першої черги, вона має виключне право на спадкування всього майна своєї померлої сестри в другу чергу. Звернувшись до нотаріальної контори, вона дізналась про наявність заповіту, який нібито залишила її сестра на користь відповідачів ОСОБА_4. Позивач мала дружні та добрі стосунки зі своєю сестрою, допомагали один одному та їй відомо, що за життя ОСОБА_5 не складала жодного заповіту, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису та почерку ОСОБА_5, померлій 27.09.2009 року в заповіті від 27.03.2007 року засвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Кам»янецьким В.В.

Ухвалою від 25 березня 2013 року по справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу. 10 вересня 2013 року до суду направлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: оригінал заповіту від 27.03.2007 року засвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Кам»янецьким В.В., оригінали вільних, умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_5, оригінали вільних, умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 22 жовтня 2013 року експерт повернув до суду справу без висновку.

В подальшому, цивільна справа була повторно направлена для проведення експертизи.

17 листопада 2014 року до суду направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи у звязку з ненаданням оригіналів досліджувальних документів.

З урахуванням того, що оригінали досліджувальних документів містяться у нотаріальному архіві, суд зобовязав нотаріальний архів надати їх експерту для дослідження в лабораторних умовах.

Крім цього судом направлено лист до начальника Головного управління юстиції в Черкаській області щодо вжиття заходів по вирішенню питання про надання експерту у розпорядження оригіналів досліджувальних документів.

В подальшому, справа відповідно до Ухвали суду від 29 січня 2015 року направлена до експертної установи. 04 березня 2015 року до суду надійшло клопотання від експерта про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи.

Суд вважає за необхідне встановити строк для проведення експертизи три місяці.

Крім цього суд зобовязує Першу Черкаську державну нотаріальну контору надати оригінал заповіту ОСОБА_5 від 27.03.2007 року зареєстрований в реєстрі № 4-476.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення посмертну судово-почеркознавчу експертизу, уточнивши ухвалу суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст.143-145, 168, п.5 ст. 202, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори КАМ»ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нотаріальної дії не чинною та встановлення нікчемності заповіту посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

· Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті від 27 березня 2007 року(копія якого знаходиться на а.с. 185, та оригінал в матеріалах нотаріального архіву), посвідчений Кам»янецьким В.В. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 4-476, самою ОСОБА_5 або іншою особою?

· Чи виконано рукописний текст в заповіті від 27 березня 2007 року, що посвідчений Кам»янецьким В.В. державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 4-476, (копія якого знаходиться на а.с. 185, та оригінал в матеріалах нотаріального архіву) ОСОБА_5?

· До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобовязати керівництво Черкаського обласного державного нотаріального архіву надати експерту у будь-який робочий день оригінал заповіту від 17 травня 1991 року, посвідчений ОСОБА_8 державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 1-3342 для дослідження в лабораторних умовах, який відразу ж після такого дослідження буде повернутий.

Зобовязати Першу Черкаську державну нотаріальну контору надати експерту у будь-який робочий день оригінал заповіту ОСОБА_5 від 27.03.2007 року зареєстрований в реєстрі № 4-476 для дослідження в лабораторних умовах, який відразу ж після такого дослідження буде повернутий.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-1620/12

- вільні зразки підпису ОСОБА_5, які містяться в заяві про призначення перерахунку пенсії від 06.09.1989 року в графі підпис (а.с. 180); заяві про призначення пенсії по інвалідності від 14.07.1997 року (а.с. 181); заяві про здійснення перерахунку від 01.03.2000 року (а.с.182); заяві про призначення перерахунку пенсії від 06.06.2005 року (а.с. 183);

- в оригіналі заповіту від 17.05.1991 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 1-3342 містяться умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 і який повинен бути наданий експерту Черкаським обласним державним нотаріальним архівом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експерту строк для проведення експертизи 3 місяці.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: