У Х В А Л А

03.12.2015 Справа №607/17701/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовує подання тим, що у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться на виконані виконавчий лист №2-2769/09 від 30 березня 2009 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, надіслано запити про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Також здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника та направлено запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання божника, однак місце проживання (перебування) боржника не встановлено. З цих підстав, з метою забезпечення стягнення за виконавчими документами, просить оголосити розшук ОСОБА_2, 17 липня 1967 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

У судове засідання старший державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 подала клопотання, згідно з яким просить розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

Згідно з виконавчим листом №2-2769/09, виданим на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2009 року, зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

В ході його виконання державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, зокрема відкрито виконавче провадження, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, надіслано запити про джерела отримання доходів боржника та про номери відкритих рахунків, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання божника, направлено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржника.

Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження № 12733454 від 14 квітня 2009 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2769 виданого 30 березня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 вересня 2015 року, державним виконавцем накладено решт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати його відчуження.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України від 03 листопада 2015 року інформації про ОСОБА_2 як особу, яка отримує пенсію, працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, та про останнє місце її роботи не знайдено.

Як слідує з відповідей Державної податкової служби України від 04 листопада 2015 року, інформація про ОСОБА_2 щодо сум доходу, направленого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з нього податку та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - відсутня.

Як слідує з акту старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, складеного у жовтні 2015 року, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 15а та установлено, що боржник ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, оскільки за зазначеною адресою знаходиться ТЦ «Орнава».

Згідно з повідомленням адресно-довідкового бюро УДМС України в Тернопільській області, відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні.

Державний виконавець у судовому засіданні зазначила, що виконати виконавчий документ без відомостей про фактичне місце проживання боржника не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Під час під час розгляду подання встановлено, що державним виконавцем направлено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання божника у Тернопільській області. Проте, як убачається з виконавчого листа №2-2769/09 від 30 березня 2009 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, та працює менеджером по бакалії в ПП «Продекспорт», за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 15.

Докази про надіслання державним виконавцем запитів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання божника у Запорізькій області, в матеріалах подання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 внесено безпідставно, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210, 375, п. 22 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя