Справа № 2/243/803/2015
16 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А.
При секретарі - Дьякові О.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області і просить:
- надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виготовлення проїзного документу неповнолітній доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду за межі України без згоди батька ОСОБА_4;
- надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на виїзд за межі України її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_4.
Представник позивачки обґрунтовує свої вимоги тим, що: з 3 липня 2010 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були припинені з 1 квітня 2012 року, внаслідок чого рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2012 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом із позивачкою і на момент розірвання шлюбу відповідач не заперечував проти цього. На теперішній час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у їхньому місті, вона разом з донькою проживає у м. Словянську Донецької області та має намір тимчасово виїхати за межі України, з метою забезпечення життя, здоров'я дитини та для її оздоровлення. Бойові дії які здійснюються під час антитерористичної операції загрожують життю та здоров'ю дитини. Однак відповідач ОСОБА_4 не надає згоди на виїзд їх доньки ОСОБА_3 за межі України. Тому вона просить надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та на її виїзд за межі України без згоди відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідач будучи повідомлений про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, а тому суд вважає причину його неявки у судове засідання не поважною у зв'язку з чим ухвалою суду від 16 березня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути дану справу у відсутність його представника, та просив рішення винести на розсуд суду.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні.
На теперішній час у Донецькій області Збройними Силами України проводиться антитерористична операція і здійснюються бойові дії.
Згідно до ч.3 ст. 313 ЦК України слідує, що6 «фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3-4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків може бути здійснено за нотаріально посвідченою згодою батьків, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставірішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дітей» від 20.11.1989 року слідує, що: «Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 10 ч.2 Конвенції передбачено, що дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.
Виходячи з викладеного приймаючи до уваги, що уваги, що бойові дії під час проведення антитерористичної операції у Донецької області, загрожують життю та здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_3 суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і ОСОБА_2 можливо надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та на їх разом виїзд за межі України без згоди відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, Конвенцією «Про права дітей» від 20.11.1989 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -
Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на виготовлення проїзного документу неповнолітній доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за межі України без згоди батька ОСОБА_4.
Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на вивіз за межі України неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, розпорядження ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 2.09.2014 року, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв