Справа № 189/42/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Орган опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві позивач зіслався на те, що з жовтня 2008 року на соціальному супроводі Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації перебуває сім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Так, ОСОБА_1 один виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2, та разом з ними за вищевказаною адресою проживає старший син відповідача - ОСОБА_3 У матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06.12.2005 року донька ОСОБА_2 була відібрана та передана до органу опіки та піклування Первомайського міського виконавчого комітету. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, чим свідомо завдає шкоди дитині: не забезпечує її повноцінним харчуванням, одягом, взуттям, в будинку, де перебуває ОСОБА_2 брудно, ззовні дитина виглядає недоглянутою: постійно брудна та неохайна. Відповідач на даний час перебуває на обліку в Покровському районному центрі зайнятості. Спиртними напоями відповідач не зловживає. ОСОБА_1 неодноразово звертався до сільської ради з проханням вплинути на поведінку доньки ОСОБА_2, яка його не слухає та не реагує на його зауваження. Так, 23 грудня 2014 року прийняте рішення про вилучення у відповідача дитини і виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради було прийняте відповідне рішення №45 від 23.12.2014 року та ОСОБА_2 було вилучено з сім'ї та передано до державного закладу. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Синільник Л.П. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві та суду пояснила, що ОСОБА_2 14 років та її батько не має на неї впливу. Дитина на два дні уходила із дому, шукали її з дільничними. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та суду пояснив, що він дітей виховує сам, без матері, діти жили самі по собі. Поки його мати була жива - вони мали вплив на ОСОБА_2. Просить суд позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації - Степаненко В.М., яку підтримала ОСОБА_8 суду пояснила, що в 2008 році сім'я ОСОБА_1 перебуває як сім'я яка опинилася в складних умовах. Неодноразово виїжджали до місця мешкання сім'ї, ОСОБА_2 ОСОБА_1 ігнорує, не прибирає, не пере свою білизну, навчається погано, ОСОБА_1 дітьми не займається. 17.12.2014 року надійшла інформація, що ОСОБА_2 не була в школі: перший день вона була в с. Іванівка Межівського району, а другий в м. Бердянськ, та через сутки появилася вдома. З ОСОБА_1 спілкувалися та він не проти, щоб в нього відібрали дитину. З ОСОБА_2 неодноразово велися розмови, вона непідконтрольна. Є можливість знайти ОСОБА_2 прийомну сім'ю. Просить позов задовольнити.

Прокурор прокуратури Покровського району Дніпропетровської області Маковецька Л.О. позов підтримала в повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є заступником з виховної роботи Гаврилівської ЗОШ та ОСОБА_1 часто звертається до школи, але донька його не слухається, батько для неї не авторитет, в школі підпадає під вплив інших дітей. З 2012 року ОСОБА_2 стала на обліку за дрібну крадіжку.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він працює вчителем інформатики в Гаврилівської ЗОШ та являється класним керівником ОСОБА_2 з п'ятого класу. В класі ОСОБА_2 не користується авторитетом, відвідувала гуртки, в позакласній роботі приймала участь. Вважає, що дитині буде краще в інтернаті.

Свідок ОСОБА_13, який працює дільничним інспектором в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 неодноразово покидала свій дім, казала що буде виправлятися, так як не хоче до інтернату. ОСОБА_1 ніякого впливу на дітей не має.

Свідок ОСОБА_14, який являється сільською головою Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судовому засіданні пояснив, що дитина не відвідує школу, на батька не реагує, висновків для себе не робила, мати з вадами хвороби, а батько не зможе прокормити дітей. Вважає ОСОБА_2 буде краще в інтернаті, ОСОБА_1 не зможе впливати на доньку.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Гаврилівській ЗОШ практичним психологом та працює вже п'ять років на займаній посаді. ОСОБА_2 вона знає з четверного класу, вона була жертвою сексуального насилля. Дитина з першого класу має статус відторгнутої. ОСОБА_1 в школу ходив, але впливу на ОСОБА_2 не має.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1, це підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07 серпня 2000 року (а.с.12).

Як вбачається з копії характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 9 класу Гаврилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ, що ОСОБА_2 навчається у школі з першого класу та зарекомендувала себе як не старанна, не уважна, не наполеглива учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру, потребує постійного контролю, не виявляє зацікавленості до навчання. Відрізняється повільним темпом обміркування і вирішення завдань. Практично завжди пригнічена, апатична у всіх сферах шкільного життя. На уроках завжди байдужа, не виконує домашні завдання. Скромна, не впевнена в собі, має низький соціальний статус у класі, піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя, має порушення дисципліни, схильна до протиправної поведінки, схильна до бродяжництва, дрібних крадіжок, стоїть на внутрішньому обліку з 2012 року. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 завжди з'являється на батьківські збори та виклик класного керівника, однак впливу на її виховання не має, ОСОБА_2 не виконує доручень батька, вона не приймає вдома участі в приготуванні їжі, прибиранні кімнат, пранні одягу, наведенні належного стану будинку і подвір'я (а.с.13).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що санітарний стан житла, в якому проживає сім'я за адресою: АДРЕСА_1 - незадовільний, в кімнатах брудно, скрізь розкидані брудні речі, меблі мають занедбаний вигляд та наявність умов для проживання дитини ОСОБА_2 не створено, дівчинка не в повній мірі забезпечена одягом, шкільним приладдям (а.с.14).

Як вбачається з копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в тім, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає на території Гаврилівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 та за час проживання на території Гаврилівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях веде себе добре, працював в ТОВ «Зоря» робочим, в данний час перебуває на обліку в Покровському РЦЗ (а.с.15).

З копії рішення виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року видно, що було вилучено неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків батьком дитини, життєвими обставинами, що склалися для дитини та влаштовано дитину до державного закладу на повне державне утримання (а.с.7).

Як вбачається з копії рішення Первомайського міського суду Луганської області від 06.12.2005 року було вирішено відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася в с. Красне Краснодонського району Луганської області, яка мешкає в АДРЕСА_2: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочку - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування Первомайського міського виконавчого комітету (а.с.11).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.

Згідно ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, а також те, що ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі та в судовому засіданні сам просив позбавити його батьківських праві відносно його малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дитини, тому в інтересах малолітньої ОСОБА_2, відповідача необхідно позбавити відносно неї батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 -215, 218, 224 -233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування при виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар