Справа № 410/5153/12
Провадження № 2/410/2382/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Рись Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «УМК», треті особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору міни земельних ділянок та державних актів на земельні ділянки,витребування земельної ділянки та визнання права власності,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «УМК», треті особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору міни земельних ділянок та державних актів на земельні ділянки,витребування земельної ділянки та визнання права власності. Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ ВКП «УМК» та ТОВ «Континент» подали апеляційні скарги. Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2013 року вищевказане рішення залишено без змін.

Однак, рішенням Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25 червня 2014 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2013 року скасовано в частині позовних вимог про визнання недійсним договору міни та ухвалено в цій частині нове рішення; у задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «УМК», треті особи: Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Державне підприємство «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договору міни земельних ділянок відмовлено; у решті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2013 року залишено без змін (том № 2 а.с.41-44).

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,1259 га, що зареєстровано за № 10 відділом Держкомзему в Дніпропетровському районі, кадастровий номер :01:072:0073.

Представник позивачки підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, просила розглянути заяву у її відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були повністю розглянуті та задоволені, однак в резолютивній частині рішення судом не було вказано, що задоволенню також підлягають позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,1259 га, що зареєстровано за № 10 відділом Держкомзему в Дніпропетровському районі, кадастровий номер :01:072:0073, що складається з земельних ділянок: кадастровий номер :01:072:0178, кадастровий номер :01:072:0202, кадастровий номер :01:072:0226, кадастровий номер :01:072:0250.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ № 770919 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 жовтня 1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,1259 га, що зареєстровано за № 10 відділом Держкомзему в Дніпропетровському районі, кадастровий номер :01:072:0073, що складається з земельних ділянок:

-кадастровий номер :01:072:0178, державний акт ЯЖ № 927014, реєстраційний номер 36, зареєстрованого 21 квітня 2009 року, площею 0,7815 га,

-кадастровий номер :01:072:0202, державний акт ЯЖ № 927038, реєстраційний номер 48, зареєстрованого 22 квітня 2009 року, площею 0,7815 га,

-кадастровий номер :01:072:0226, державний акт ЯЖ № 927062, реєстраційний номер 44, зареєстрованого 22 квітня 2009 року, площею 0,7814 га,

-кадастровий номер :01:072:0250, державний акт ЯЖ № 927086, реєстраційний номер 40, зареєстрованого 21 квітня 2009 року, площею 0,7815 га.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.