Справа № 442/5901/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Летнянське», Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності за набувальною давністю.

Належним чином повідомлені позивачі та їх представник в судові засідання 10.11.2015 року, 09.12.2015 року не зявились, хоча були належним чином повідомленими про місце і час судового засідання. Представник позивача двічі 10.11.2015 року та 09.12.2015 року подавав клопотання про відкладення розгляду даної справи, однак жодних доказів, які б підтвердили їх підставність суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Летнянське» - ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що оскільки позивачі та їх представник повторно не зявилися в судове засідання, суду представником позивача подано необґрунтовані клопотання про відкладення розгляду даної справи, вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Представник Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області подав суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України передбачені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.2 ст. 6 цього Кодексу ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.

Відповідно до змісту ч.ч.1, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення судові, користуватися правовою допомогою та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зловживаючи своїми процесуальними правами, позивачі та їх представник на думку суду безпричинно повторно не зявились у судові засідання які були призначені на 10.11.2015 року та 09.12.2015 року, хоча із наявних у матеріалах справи даних вбачається, що на адресу позивачів надсилались поштові повідомлення, у яких було вказано про дату судового засідання, такі ними були отримані, що підтверджується безпідставно поданими представником позивачів клопотань про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із поданих клопотань представником позивачів до них не долучено жодних письмових доказів та обґрунтованих відомостей, які б підтверджували викладені ним обставини про неможливість зявитись в судові засідання.

З огляду на вищевказане, належним чином повідомлені позивачі та їх представник про розгляд даної справи двічі підряд, а саме 10.11.2015 року, 09.12.2015 року не зявилися в судові засідання та заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 товариства з обмеженою відповідальністю «Летнянське», Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль