Справа № 495/1316/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1168/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Іріс Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Іріс Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 Іріс Семенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 149434, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 року, яка зареєстрована за адресою : 67700, АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український ОСОБА_1», юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, заборгованість за кредитним договором № 5185873 від 19.02.2007 року у сумі 10 051,08 євро.

25 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1168/11, а саме при оформленні виконавчого листа судом зазначено: «розглянув справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про індексацію суми боргу», замість вірного «розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Іріс Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» у судове засідання не зявився, згідно заяви свої вимоги підтримали та просили справу розглядати за їх відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 статті 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі. повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи №2-1168/11, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-1168/11підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-1168/11 виданий за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Іріс Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним

«Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Іріс Семенівни про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: