Справа № 214/9335/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

28 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві судового засідання - Рімашевській В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення експертизи та витребування доказів по справі та просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61500, м. Харків, пр.. Московський, 60) оригінал договору № 0-П від 25.09.2007 року, в якому поручителем зазначено ОСОБА_3, а кредитором Акціонерний комерційний інноваційний банк» «УкрСиббанк». Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

Розгляд справи для суду є ускладненим оскільки представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Для повного та обєктивного розгляду справи, вирішення процесуальних питань, суд вважає, що розгляд цієї справи у відсутність представника позивача є ускладненим, в зв'язку з чим, явка представника позивача до судового засідання визнається обвязкою. У разі повторної неявки представника позивача до суду позов буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 с. 207 ЦПК України.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про витребування доказів.

Дослідив матеріали справи, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки дані докази є необхідними для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210,169ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву представник відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи та витребування доказів

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61500, м. Харків, пр.. Московський, 60) оригінал договору № 0-П від 25.09.2007 року, в якому поручителем зазначено ОСОБА_3, а кредитором Акціонерний комерційний інноваційний банк» «УкрСиббанк». Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В іншій частині відмовити.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до суду обовязковою.

Повідомити представника позивача про час та місце судового розгляду справи за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №0 про надання кредитних послуг від 29.09.2007р. о 12 годині 40 хвилин, 26 лютого 2015 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого ОСОБА_4 Ан