Справа №173/8/15-ц
Провадження №2/173/254/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду звернувся позивач ПАТ «Універсал Банк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на наступне: ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року, рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк» . Внаслідок зміни найменування, ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк».
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому договором.
Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.08.2014 року має заборгованість по кредиту 85 893,89 грн., яка складається з наступного:
- 14 347,81 грн., - прострочення заборгованості по кредиту;
- 13 511,04 грн.. - заборгованість за відсотками по кредиту;
- 58 035,04 грн.. - підвищенні відсотки.
Вказану суму заборгованості відповідачка не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 21.08.2014 року має заборгованість 85 893,89 грн., яка складається з наступного:
- 14 347,81 грн., - прострочення заборгованості по кредиту;
- 13 511,04 грн.. - заборгованість за відсотками по кредиту;
- 58 035,04 грн.. - підвищенні відсотки.
Судом встановлено, що за змістом кредитного договору - ст. 13 п. 13.5 - «договір набирає чинності с моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язання позичальника за цим договором».
Відповідачка не надала суду доказів погашення перед ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом, а тому укладений між нею та банком договір на даний час є діючим.
- 14 347,81 грн., - прострочення заборгованості по кредиту;
- 13 511,04 грн.. - заборгованість за відсотками по кредиту;
- 58 035,04 грн.. - підвищенні відсотки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 858 грн. 94 коп., за сплачений судовий збір.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.
- 14 347,81 грн., - прострочення заборгованості по кредиту;
- 13 511,04 грн.. - заборгованість за відсотками по кредиту;
- 58 035,04 грн.. - підвищенні відсотки.
та понесені судові витрати, а саме - 858 грн 94 коп. (вісімсот п"ятдесят вісім гривень, 94 коп.) грн., за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Суддя Т.М. Петрюк