Справа № 204/6632/2014-ц
Провадження № 2/204/230/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Кредитним договором № 5715782 від 19.10.2007 року в загальному розмірі 51629,70 доларів США, еквівалент 984,82 долари США та 38400,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 5715782 від 19.10.2007 року відповідач 19.10.2007 року отримав кредит у розмірі 53500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних з кінцевим терміном повернення до 19.10.2027 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 07.09.2014 року, має заборгованість у розмірі 51629,70 доларів США, еквівалент 984,82 долари США та 38400,00 грн.

В судове засідання представник позивача Хохленко А.О. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 19 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 5715782, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 53500,00 доларів США строком до 19.10.2027 року, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,90 % та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.11-19).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № 5715782 від 19.10.2007 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 53500,00 доларів США, які останній використав на придбання квартири АДРЕСА_1, яку передав банку в іпотеку в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань (п.1.5 кредитного договору).

31 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода № 11078252 до Кредитного договору № 5715782 від 19.10.2007 року, згідно з умовами якої було змінено термін надання кредиту та встановлено остаточною датою повернення кредиту до 28.09.2027 року, а також змінений графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.26-30).

Проте, ОСОБА_2 починаючи з 28.08.2013 року повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом та виконання свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: "затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць".

Відповідно до п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

25 липня 2014 року позивач направив відповідачу рекомендованим листом письмову Вимогу за вих. № 61-05-617 від 25.07.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.31), яку останній не отримав та лист був повернутий за закінченням терміну зберігання (а.с.32).

Відповідно до передбаченого Кредитним договором 30-денний строк на виконання відповідачами вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 10 січня 2014 року.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 07.09.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором № 5715782 від 19.10.2007 року складає 51629,70 доларів США, еквівалент 984,82 долари США та 38400,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 47616,69 доларів США; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 4013,01 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - еквівалент 449,82 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - еквівалент 535,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 38400,00 грн. (а.с.6-9).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Кредитним договором № 5715782 від 19.10.2007 року в загальному розмірі 51629,70 доларів США, еквівалент 984,82 долари США та 38400,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за Кредитним договором № 5715782 від 19.10.2007 року в загальному розмірі 51629,70 доларів США, еквівалент 984,82 долари США та 38400,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 47616,69 доларів США; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 4013,01 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - еквівалент 449,82 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - еквівалент 535,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 38400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова