АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва Айдина Тапдигалі огли на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва Айдина Тапдигалі огли, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк»,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/16837/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва А.Т., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк».

Не погодившись з вказаною ухвалою головний державний виконавець Київського ВДВС Одеського МУЮ Алієв А.Т., 09 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Головний державний виконавець Київського ВДВС Одеського МУЮ Алієв А.Т. в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року надійшла до Київського ВДВС Одеського МУЮ лише 04 листопада 2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до Київського ВДВС Одеського МУЮ 31 жовтня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі (а.с.33).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані головним державним виконавцем Київського ВДВС Одеського МУЮ Алієвим А.Т. у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням тридцятиденного строку з дня отримання апелянтом ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Крім того, до апеляційної скарги заявник не додав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва Айдина Тапдигалі огли на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.