Справа № 472/1081/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товаристве "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 17.01.2014 року між ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 90 900 гривень зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном погашення 17.01.2018 року, сплатою щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 1,69% річних від початкової суми кредиту, цільове використання- на споживчі потреби в інтересах сім»ї.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором,17.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R3B-П1 до кредитного договору № R3В, відповідно до якого у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.

Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, станом на 09.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 92 792 грн. 25 коп., яка складається: Борг за кредитом:76 542 грн.86 коп. в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом-72 103 грн.40 коп; заборгованість за простроченим кредитом- 4 439 грн.46 коп.; Борг за процентами( плата за користування кредитом)- 5 665 грн.83 коп., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 4 509 грн.30 коп.; сума заборгованості за відсотками за період з 17.03.2015 року по 08.04.2015 року - 1 156 грн.53 коп.; Борг по комісії за обслуговування кредиту- 6 144 грн. 84 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість по комісії - 4 608 грн. 63 коп.; поточна сума заборгованості за комісією - 1 536 грн. 21 коп.;Пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 4 438 грн.72 коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників заборгованість за кредитним договором в сумі 92 792 грн.25 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися , але до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2014 року між ОСОБА_3 Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R3В відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 90 900 гривень зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном погашення 17.01.2018 року (а.с.17-18).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 4472 від 17 січня 2014 року (а.с.25).

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору між позивачем (кредитором), відповідачем ОСОБА_2 (поручителем) був укладений договір поруки№ R3B-П до кредитного договору № R3В від 17.01.2015 року, відповідно до якого у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальнісить перед банком у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором (а.с. 23-24).

Як встановлено в судовому засіданні укладені договори від 17 січня 2014 року не скасовані, не оскаржені і є чинними.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № R3В від 17.01.2015 рок та затвердженого графіку погашення кредиту порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів.

Станом на 09.04.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 92 792 грн. 25 коп., яка складається: Борг за кредитом:76 542 грн.86 коп. в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом-72 103 грн.40 коп; заборгованість за простроченим кредитом- 4 439 грн.46 коп.; Борг за процентами( плата за користування кредитом)- 5 665 грн.83 коп., в т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 4 509 грн.30 коп.; сума заборгованості за відсотками за період з 17.03.2015 року -08.04.2015 року - 1 156 грн.53 коп.; Борг по комісії за обслуговування кредиту- 6 144 грн. 84 коп. в т.ч.: прострочена заборгованість по комісії - 4 608 грн. 63 коп.; поточна сума заборгованості за комісією - 1 536 грн. 21 коп.;Пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 4 438 грн.72 коп. (а.с.21 -22).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору безпідставно не сплачується заборгованість, а тому позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернути позивачу заборгованість по кредитному договору.

Згідно з Договору поруки від 17 січня 2014 року поручитель ОСОБА_2О.у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язалася виконати зобов'язання по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), а також "Поручитель" відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому же обсязі, що і Позичальник". Поручитель має право самостійно виконувати зобов'язання за кредитним договором.

Згідно зі ст..554 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

06.04.2015 р. за вих.3534/1-2.19 позивач направив відповідачуУмриш О.Я. лист-вимогу, в якому повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та поставив вимогу про погашення кредитної заборгованості, який відповідач отримала 28.04.2015 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення. (а.с.26, 27).

Однак, відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою дану вимогу та не погасив кредитну заборгованість.

Також позивачем 15.05.2015 р. за вих.4288/1-2.25 було направлено вимогу відповідачу ОСОБА_2 в якому відповідача було повідомлено про борг перед Банком відповідачаУмриш О.Я. та запропоновано як поручителю погасити кредитну заборгованість/а.с.28/.

Однак будь-яких заходів зі сторони відповідача ОСОБА_2 щодо погашення кредитної заборгованості не було вжито.

Відповідно до ст..625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог даної статті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частинах судових збір в розмірі 972 (дев»ятсот сімдесят дві) гривень 92 (дев»яносто дві) копійки: 486 (чотириста вісімдесят шість) грн..46 коп. з відповідача ОСОБА_1 та 486 (чотириста вісімдесят шість) грн..46 коп - з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,6,58,59,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 208,209,212,213,214,215,218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", (місцезнаходження: 01004, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка/вул. Пушкіна, буд. 8/26, ( ,п/р5031 в ПАТ "ВТБ Банк" м.Київ ґмфо 321767), заборгованість за кредитним договором № R3В від 17 січня 2015 року в сумі 92 792 (дев»яносто дві тисячі сімсот дев»яносто дві) гривні 25/двадцять п»ять/ копійок станом на 09.04.2015 року, яка складається: Борг за кредитом:76 542 грн.86 коп.; Борг за процентами( плата за користування кредитом)- 5 665 грн.83 коп.; Борг по комісії за обслуговування кредиту- 6 144 грн. 84 коп.; Пеня 4 438 грн.72 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк, судовий збір у розмірі 927 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 31 (тридцять одна) копійка: 486 (чотириста вісімдесят шість) грн..46 коп. з відповідача ОСОБА_1 та 486 (чотириста вісімдесят шість) грн..46 коп - з відповідача ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5