СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1892/15-ц 2/243/1165/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Донецької області «Сервіскомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не вносить оплату у повному обсязі за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

Представник позивача Ковдря О.В., який діє на підставі довіреності юридичної особи № 4 від 31.10.2014 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 12 березня 2015 року через канцелярію суду нею подано письмову заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1 та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. /а.с.13/

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 13 березня 2015 року через канцелярію суду нею подано письмову заяву, в якій вона визнає позовні вимоги у межах строку позовної давності, просить суд застосувати строк позовної давності та розглянути справу за її відсутності. /а.с.15/

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач житлового приміщення ОСОБА_1, на підставі договору найму жилого приміщення (стаття 61 ЖК України) користуються квартирою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою про склад сім'ї та розрахунком заборгованості. /а.с.3,4/

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572), згідно яких суб'єкт господарювання - КП «Сервіскомуненерго» надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру загальної площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП «Сервіскомуненерго» надавало відповідачу комунальні послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, яка використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації КП «Сервіскомуненерго» убачається, що оплата витрат у повному обсязі за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться з січня 2009 року і станом на грудень 2014 року борг становить 3295,11 грн.

Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів в сумі 3295,11 грн. утворилася за період з січня 2009 року по грудень 2014 року включно.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем ОСОБА_1 до винесення судом рішення зроблена заява про застосування позовної давності (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, первинне звернення КП «Сервіскомуненерго» до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за житлово-комунальні послуги за період з січня 2009 року по грудень 2014 року включно, в рамках положень статті 96 ЦПК України відбулось 19 лютого 2015 року із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року у прийнятті такої заяви було відмовлено на підставі того, що з заяви та наданих документів вбачається спір про право (а.с. 5,6).

Таким чином, своїм правом вимоги щодо стягнення заборгованності позивач скористався ще у лютому 2015 року відповідно до вимог чинного законодавства, тому правила строку позовної давності можуть бути застосовані лише до позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2012 року. Позивачем доказів поважності причин пропуску строку позовної давності за цей період суду не надано.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, внаслідок чого за період з лютого 2012 року по грудень 2014 року КП «Сервіскомуненерго» заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів у сумі 2601,78 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Положеннями статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з частковим задоволенням позову КП «Сервіскомуненерго» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідачки частково, у розмірі 192,34 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України, статтями 526, 611 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», яке розташоване за адресою: 84182, Донецька область, місто Миколаївка, вулиця 50-річчя Слов'янської ТЕС, 22 (рахунок 9022 відділення № 1 ПУМБ, МФО 334851, ) заборгованість із спожитих послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів за період з 01 лютого 2012 року по грудень 2014 року включно 2601,78 (дві тисячі шістсот одна) гривня 78 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 192,34 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення заборгованності за спожиті послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів за період з січня 2009 року по січень 2012 року включно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева