Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року,

встановила:

У липні 2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Вказане судове рішення у звязку з недотриманням судом правил підсудності оскаржує в апеляційному порядкуОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК України. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що в провадженніМалиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними спадкових договорів та заповіту.

Предметом спору є визнання недійсними спадкових договорів та заповіту, складених 14.10.2014 року та 03.11.2014 року ОСОБА_9, яка є матірю позивача, на імя відповідачів по справі, щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що на підставі спадкового договору, серія та номер: 1261, виданого 03.11.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2. (а.с. 9-10)

Відповідно до інформаційного порталу м. Одеси та відомостей Укрпошти зазначену адресу (вул. Космонавтів буд. № 1) обслуговує поштове відділення звязку № 59, що знаходиться у Київському районі м. Одеси, томудана справа непідсудна Малиновськомурайонному суду м. Одеси, у звязку з чим доводи апелянта є обґрунтовані.

За таких обставин, оскаржувана ухвала є передчасною та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 312 ч. 1 п. 3, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу судді Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року скасувати з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_10

ОСОБА_2