Єдиний унікальний номер 725/6730/14-ц
Номер провадження 4-с/725/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Слободян В.О.

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 24.11.2014 року звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Посилався на те, що постановою державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №45128123, відповідно до якої виконавчий лист №2-240/12 від 09.07.2013 року прийнято до виконання.

Із вказаною постановою він не погоджується та вважає її незаконною, оскільки строк предявлення виконавчого листа №2-240/12 сплив 14.06.2014 року, в той час як із заявою про прийняття виконавчого документа до виконання ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся лише 14.10.2014 року.

Таким чином, дії державного виконавця під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження є неправомірними.

Просив визнати дії державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ України ОСОБА_4 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №45128123 від 17.10.2014 року.

Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечувала проти скарги. Посилалась на те, що ПАТ КБ «Приватбанком» було перервано строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки з заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач спочатку звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли скарги та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої до суду скарги, боржник по виконавчому провадженню вважає, що його права були порушені, оскільки державним виконавцем після спливу терміну предявлення виконавчого листа до виконання, було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №Е/V 092936 у розмірі 2838068 грн. 38 коп., а також судові витрати у розмірі 1820 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14.06.2013 року.

В подальшому, 09.07.2013 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначених сум. (а.с.8).

У відповідності до частини першої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Статтею 25 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання та він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Строки пред'явлення виконавчих до документів встановлені статтею 22 Закону України. Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, строк предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення суду від 14.03.2012 року, згідно вимог Закону, визначений з 14.06.2013 року по 14.06.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як було встановлено судом, стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» 12.06.2014 року подав до виконання зазначений виконавчий лист до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.22).

Постановою від 16.06.2014 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням виконавчого документу до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч. 2 ст. 23 Закону ).

Отже, період з 12.06.2014 року по 16.06.2014 року не зараховується до строку, відведеного для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відбулось переривання строку, а тому стягувач повинен був пред'явити виконавчий лист наказ до виконання у строк до 20.06.2014 року.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 року, яка наявна у матеріалах справи та є обовязковою для всіх судів України у відповідності до вимог ст.360-7 ЦПК України.

В подальшому, стягувач лише 14.10.2014 року звернувся до належного органу ДВС з заявою про прийняття виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виконавчий документ було пред'явлено до виконання після спливу строку для його пред'явлення.

Разом з тим, постановою №45128123 від 17.10.2014 року державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ України ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження.

Крім того, суд зауважує, що наведені стягувачем у запереченнях на скаргу обставини можуть бути підставою для звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у порядку, встановленому ст.371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 57, 58,59, 383, 387, 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати постанову №45128123 від 17.10.2014 року державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ України ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження неправомірною та скасувати її.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун