Справа № 367/1725/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/181/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради,ОСОБА_2 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій зазначив,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013р , були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на його земельну ділянку пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Шкільеній 8. Рішенням Ірпінського міського суду від 10.06.2013 р позов прокурора було задоволено частково,визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради,в іншій частині позову було відмовлено. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 11.04.2013р та зняти арешт,який був накладений на земельну ділянку пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Шкільеній 8,поскільки договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки,який є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку,не визнаний недійсним,право власності держави на спірну земельну ділянку не визнано.

У судове засідання сторони не з»явились,про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2013р по справі за позовом прокурора м.Ірпеня Київської області в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради,ОСОБА_2 ,3-я особа комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним рішення,державного акту на право власності на землю,визнання права власності на земельну ділянку , були вжиті заходи забезпечення позову ,задоволено заяву прокурора та накладено арешт на земельну ділянку Шаброткіної Валентини Степанівни пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Шкільеній 8.Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 10.06.2013 р позов прокурора було задоволено частково. Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008р № 2183/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд по проа.Шкільному 8 в смт.Коцюбинське. Визнано недійсним Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 922102 виданий на ім.я ОСОБА_2 на земельну ділянку пл.0,14 га кадастровий номер :01:038:0004 по пров.Шкільному 4 в смт.Коцюбинське Київської області,цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд ..В іншій частині позову було відмовлено.Двне рішення суду не було оскаржено у передбаченому законом порядку. Також,у судовому засіданні було встановлено,що заявник ОСОБА_1 не був стороною по даній справі.Відповідно до ст.. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за заявою осіб які беруть участь у справі.Враховуючи,що ОСОБА_1 не був стороною по даній справі,його заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Одночасно суд вважає за необхідне роз»яснити заявнику його право на звернення до суду із відповідною позовною заявою.у разі якщо арештом,який був накладений на земельну ділянку пл.. 0,14 га з кадастровим номером :01:038:0004 для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд в смт.Коцюбинське по вул.. Шкільеній 8,власником якої згідно договору купівлі-продажу на даний час є ОСОБА_1В,порушуються його законні права та інтереси.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3