№ 336/6338/15-ц
пр..№ 2/336/3057/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 16.11.2013 року помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Крім того, її батько в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року фактично прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прйняття спадщини та 20.06.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом лише на квартиру АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 нотаріус їй відмовила.

У звязку з тим, що її батько не оформив спадщину після померлої матері, просила встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, яка належить його матері ОСОБА_5, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6Є теж у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутности та письмові пояснення до позову.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позов, пояснивши, що він приходиться сином ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_4 Його дід проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4, здійснював догляд за нею.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та приватного нотаріуса ОСОБА_6

слухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доводи представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЯК № 205312 ( а.с. 13).

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії РЯ № 822661 (а.с. 22).

На підставі свідоцтва № 358 від 30.03.1993 року, виданого виконкомом Шевченківської районної ради народних депутатів, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності (кожному по 1/3 частині), належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 18-21).

З матеріалів справи вбачається, що мати батька позивача ОСОБА_5 померла 25.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 201063, актовий запис № 1882 (а.с. 23).

На цей час правовідносини щодо спадкування врегульовувалися нормами ЦК УРСР 1963 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

За п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

За приписами ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої чергі є у рівних частках діти, подружжя, батьки померлого.

З відповіді Пятої Запорізької державної нотаріальної контори № 5264 від 12.11.2015 року та Витягу зі Спадкового реєстру № 28584820 від 04.11.2011 року вбачається, що спадкова справа після померлої 25.02.2001 року ОСОБА_5 не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались.

Спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_4 Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 підтверджується показаннями третьої особи ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8

Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_4, який 16.11.2013 року помер. Його мати ОСОБА_5 померла у 2001 році.. Її чоловік ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживав зі своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4, здійснював догляд за нею, робив ремонт квартири.

Аналогічні пояснення дав третя особа ОСОБА_3

Отже прийнята у спадок ОСОБА_4 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 є спадковим майном.

ОСОБА_4 помер 16.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 278930, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.11.2013 року, актовий запис № 6364 (а.с. 14).

На цей час правовідносини щодо спадкування врегульовувалися нормами ЦК України 2003 року.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, донька померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_8 від прийняття належної їм спадщини, відмовилися.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_2, як донька ОСОБА_4О, після його смерті є єдиним спадкоємцем.

Проте у нотаріальному порядку у визнанні за нею права спадкування на вищевказану частину квартири було фактично відмовлено.

Територіальна громада в особі Запорізької міської ради не заперечує проти заявленого позову.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1216 -1218, 1220 - 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2. задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 після померлої 25.02.2001 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після померлого 16.11.2013 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачіапеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова