Справа № 177/2984/14-ц
Провадження № 2-о/177/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 17.10.2014 року звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як між дядьком та племінницею; встановити факт прийняття спадщини заявником після смерті дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

16.02.2015 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини в частині встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - залишено без розгляду.

В обґрунтування уточнених заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний дядько заявниці ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гвардієць» розміром 5,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Зазначеною земельною часткою (паєм) ОСОБА_3 за життя не розпорядився, заповіт не склав, єдиною спадкоємицею за законом після смерті останнього є його племінниця ОСОБА_1 - заявниця по справі.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 19.03.2013 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 та його племінницею ОСОБА_1.

Відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року перешкоджає заявнику реалізувати її спадкові права, в зв'язку з чим представник заявника звернувся до суду та просив встановити, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, уточнені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 36).

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.1998 року (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гвардієць» розміром 5,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0061997, виданим 10.06.1997 року (а.с. 16).

Своє майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя нікому не заповідав, заповіт від його імені не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину після його смерті не видавалося, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 29,30).

Спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його рідна племінниця - заявник по справі ОСОБА_1

Позивач звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті рідного дядька, однак державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №517/02-31 від 19.03.2013 року, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних стосунків з померлим (а.с. 20).

З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2361/02-14 від 30.10.2014 року вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, звернулась заявник ОСОБА_1, крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося (а.с.29).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 заявниця по справі, яка змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» під час укладення шлюбу 20.01.1978 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.01.1978 року (а.с. 9). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 батьками останньої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 мати заявника під час реєстрації шлюбу 10.01.1941 року змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» (а.с. 11), однак свідоцтва про народження останньої не збереглося та данні про народження за 1916-1919-1222 роки в с. Студенівка Хотинецького району Орловської області не маються, що вбачається з довідки наданої управлінням юстиції Орловської області (а.с. 10). ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть якого втрачено), знов уклала шлюб 04.03.1954 року з ОСОБА_7 під час якого змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.03.1954 року (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 26.08.1997 року (а.с. 13).

Отже, те, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним братом ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року - матері заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 17.09.1971 року (а.с. 14) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7, з якого вбачається, що саме ОСОБА_6 10.01.1941 року уклала шлюб з ОСОБА_5 змінивши прізвище на «ОСОБА_6» (а.с..11). Оскільки встановлено факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_6 мати заявниці ОСОБА_1, то відповідно ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім того зазначений факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З вище викладеного суд приходить до висновку, що у зв'язку з втратою свідоцтва про народження ОСОБА_6 - матері заявника та неможливості встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 в позасудовому порядку, що призвело до того, що заявник не має змогу реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та оскільки відсутність факту родинних відносин зі спадкодавцем унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин з ОСОБА_3 як дядьком та племінницею.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Недайводська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: