МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/1809/15-ц
Номер провадження №2/521/2382/15
УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.02.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що 06.08.2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, проте їх сімейне життя не склалось і 26.02.2011 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення позивач мешкала без офіційної реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 Через деякий час ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4 про свою вагітність, та 10.04.2011 року позивач народила двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Оскільки на момент вагітності та пологів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкали разом, батьком дітей був записаний ОСОБА_4 Однак, висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком дітей народжених ОСОБА_6 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 08.07.2014 року було виключено з актових записів про народження дітей відомості про ОСОБА_4 як батька.

Позивач вказує, що враховуючи часовий проміжок між датою народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 10.04.2011 року, та датою реєстрації розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 26.02.2011 року, вона вважає, що батьком її дітей є відповідач ОСОБА_3

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не визнав своє батьківство відносно дітей, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_9 з метою визначення біологічного походження дітей, підтримав раніше подане позивачем клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) виключає по складу крові походження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від ОСОБА_3, або ні?

2) чи є або відсутній генетичний (кровний) зв'язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_8?

3) чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_8?

Відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти визначеного позивачем кола питань для експертизи, вважали, що з урахуванням предмета позову недоцільними є питання щодо можливості походження по складу крові дітей від ОСОБА_3 та щодо наявності генетичного зв'язку між самими дітьми. Відповідач та його представник підтримали клопотання про призначення судової генетичної експертизи лише в частині питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дітей позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Дослідивши предмет позову, подану заяву, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає доцільним призначити судову біологічну (генетичну) експертизу.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у звязку з тим, що між сторонами існує спір щодо батьківства відповідача відносно позивача, необхідно призначити судову біологічну (генетичну) експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Однак, з урахуванням предмета даного спору, суд вважає доцільним поставити на вирішення експертизи лише питання про те чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення біологічної (генетичної) експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - судову біологічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України,.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/1809/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, зобовязати сторони надати експертам у разі витребування відомості, необхідні для проведення експертизи, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган