Провадження 2-п/235/20/15
Справа 235/2216/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнути аліменти на її користь в відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей.

16.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився в судове засідання на 07.06.2010 року в зв»язку з тим, що судові повістки не отримував, а також на те, що в судовому засіданні міг би надати докази, які б були важливі для вирішення цього спору, в тому числі докази того, що діти не знаходились на утриманні позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, оскільки з 2012 року діти проживають разом з ним і знаходяться лише на його утриманні, пояснив, що дійсно 26.05.2010 року він розписався за отримання судової повістки, але до суду не з»явився, оскільки на той час він проживав разом з позивачкою та дітьми. Дійсно в 2010 році його викликали до виконавчої служби з приводу сплати аліментів, він один раз перерахував аліменти поштовим переказом, але після цього він помирився з позивачкою та більше аліменти не сплачував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2010 року. Про призначення розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи на а.с. 11 є розписка про вручення судової повістки.

Але 07.06.2010 року відповідач в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що отримав судову повістку, не надав суду заяву про перенесення розгляду справи, в звязку з чим судом був проведений заочний розгляд справи.

Також відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А його посилання на те, що під час судового засідання він мав би можливість подати докази, які б були важливі для законного вирішення цієї справи, в тому числі докази того, що діти не знаходились на утриманні позивача, не можуть бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи на а.с. 9 є довідка про те, що діти знаходились на утриманні позивача ОСОБА_2, крім того під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 пояснив, що діти проживають з ним з 2012 року, тобто після ухвалення заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :