Справа №694/289/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

представника ВДВС ОСОБА_3,

боржника ОСОБА_4А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 694/1483/104/13-ц, виданим Звенигородським районним судом 03.12.2013 року, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_6 щодо невжиття передбачених законом дій за виконавчим документом. Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_6 вжити передбачених законом заходів, а саме:

1) звернутися до суду з поданням про постановлення рішення про

примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника чи іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб;

2) оголосити розшук транспортних засобів боржника;

3) звернутися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника;

4) винести постанову про розшук транспортного засобу боржника;

5) організувати розшук майна боржника за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника.

6) зобовязати державного виконавця:

а) отримати відповіді на запити від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримати інформацію про можливі місця перебування боржника;

в) перевірити наявність боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримати інформацію щодо місця роботи боржника;

ґ) отримати інформацію про боржника з інших джерел;

7) організувати розшук майна боржника;

8) отримати інформацію про місце отримання боржником доходів;

9) здійснити вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника з метою встановлення майна та накладення арешту на майно боржника;

10) залучити стягувача до проведення виконавчих дій;

11) стягувати заборгованість з ОСОБА_4 з отриманої ним пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали скаргу та просили її задовольнити. Вказали на те, що на даний час ОСОБА_4 щомісячно отримує пенсію, але всупереч вимог закону державний виконавець не вжив відповідних заходів щодо виконання рішення та жодних утримань з пенсії боржника не проводиться, гроші вона не отримує.

Представник ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги. Вказав на те, що дії старшого державного виконавця Башової О.А. є такими, що проведені у повній відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження та надав суду письмові заперечення проти скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2014 року до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист №694/1483/104/13 виданий Звенигородським районним судом 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10165,76 грн.

08.12.2014 року на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено - боржнику до виконання, іншим до відома.

10.12.2014 року надійшла заява від ОСОБА_1 про направлення виконавчого листа № 694/1483/104/13 від 28.11.2014 року за територіальною належністю за місцем отримання боржником ОСОБА_4 пенсії, а саме: м. Київ, Дарницький район, без перевірки майнового стану.

12.12.2014 року надійшла заява від боржника про те, щоб направити виконавчий лист № 694/1483/104/13 від 28.11.2014 року Звенигородського районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10165,76 грн. за територіальною належністю за місцем отримання пенсії, а саме: м. Київ Дарницький район, без перевірки майнового стану.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження 26.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

Відповідно до бази ЄДРВП відділом ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого листа у звязку з тим що УПФ в Дарницькому районі м. Києва територіально підпорядковано до ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві.

09.02.2015 року державний виконавець звернувся до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з листом про те, що станом на 09.02.2015 року виконавчий лист № 694/1483/104/13 від 28.11.2014 року виданий Звенигородським районним судом, у відділ ДВС Звенигородського районного управління юстиції не надходив.

18.02.2015 року до відділу ДВС Звенигородського РУЮ повернувся виконавчий лист № 694/1483/104/13 від 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 10165,76 грн.

18.02.2015 року на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлено - боржнику до виконання, іншим до відома.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження 25.02.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві для подальшого виконання.

25.02.2015 року виконавчий документ направлено для подальшого виконання до відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а тому проводити будь-які виконавчі дії на даний час держаний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_5 не може.

Таким чином, судом встановлено, що дії державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження та вчинені нею в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 385-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 при примусовому виконанні виконавчого листа № 694/1483/104/13.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Нестерук