Провадження № 2/554/4389/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходів).

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначила місце проживання відповідача за адресою: вул.Білаєнко, 32, с.Гора, Полтавського району, Полтавської області.

Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Полтавській області від 17.11.2015 (надійшла до суду 25.11.2015 вх.№41298), ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до юрисдикції Полтавського району.

За змістом ст.109 ЦПК України підсудність справ визначена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Полтавського району, то і позов повинен пред'являтись до Полтавського районного суду Полтавської області.

При цьому, предметом спору є правовідносини, пов'язані з виконанням відповідачем батьківських обов'язків. Так, позивач ставить питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одночасно позивачем заявлена і вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка в даному випадку, виходячи з аналізу заявлених вимог, фактично є лише похідною від предмета спору, а саме - вимоги про позбавлення батьківських прав.

За вказаних обставин, суддя не вбачає підстав для можливості поширити положення ст. 110 ЦПК України на підсудність даної справи, тому необхідно застосовувати загальні правила підсудності, у звязку з чим позов підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду; заява повертається разом зі всіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтави ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова