Справа №463/6171/15-ц
Провадження №6/463/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

державного виконавця Турко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого з начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення, -

встановив:

головний державний виконавець Личаківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до приміщення будівлі механо-складального цеху (корпус 01), котре знаходиться за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, де знаходиться майно ПП «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ», описане та передане на відповідальне зберігання згідно з актом опису від 25.09.2015 року ОСОБА_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивує тим, що у Личаківському ВДВС Львівського МУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження № 48647485 з примусового виконання наказу № 914/3795/14, виданого 11.08.2015 року Господарським судом Львівської області про Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. джерельна, 191; ідент.код НОМЕР_1) та Приватному підприємству «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» (Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Бічна Отця Іздрика, 6; ідент.код 33952193) звільнити нежитлові приміщення (загальною площею 396м ), що знаходяться на першому поверсі Адміністративно-побутового корпусу, розташованого на вулиці Б.Хмельницького, 176, міста Львова, та у 5- денний строк повернути зазначений об'єкт нерухомості Приватному акціонерному товариству «Бізнес-центр «Підзамче» (м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 32408191).

В ході проведення виконавчих дій, 25.09.2015 року державним виконавцем описано майно, яке знаходилось на першому поверсі Адміністративно-побутового корпусу, розташованого на вулиці Б.Хмельницького, 176, міста Львова та передано таке на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

29.09.2015 року на адресу відділу надійшло звернення директора ПП «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ» про повернення йому вищевказаного майна.

09.11.2015 року державним виконавцем скеровано на адресу зберігача вимогу з'явитися 19.11.2015 року за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, яке залишилось не виконаним.

19.11.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3 з наказом про відрядження останнього на період з 16.11.2015 року по 27.11.2015 року для виконання службових обовязків у м.Київ, однак оскільки лист надійшов не поштою, то державний виконавець вважає, що ОСОБА_3 заніс такий лист особисто.

27.11.2015 року державним виконавцем повторно скеровано ОСОБА_3 вимогу з'явитися на 07.12.2015 року за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, однак таке залишилось не виконаним, а представники ПАТ Бізнес-центр «Підзамче» повідомили, що ОСОБА_3 перебуває у черговій відпустці.

При цьому, 04.12.2015 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_3, відповідно до якої описане майно перевезене до іншого приміщення, а саме в частину орендованого приміщення будівлі механо-складального цеху (корпус 01), котре знаходиться за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176.

Враховуючи наведене у відповідності до ст.376 ЦПК України просить вирішити питання про примусове проникнення до вищевказаного приміщення.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Одним із судових рішень, що допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, є ухвала суду про примусове проникнення до житла під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів подання, 28.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки державний виконавець наділений правом звертатися до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, лише у процесі здійснення виконавчого провадження, в той час як судом встановлено, що на даний час виконавче провадження закінчено, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, погодженого з начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про примусове проникнення до приміщення будівлі механо-складального цеху (корпус 01), котре знаходиться за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, де знаходиться майно ПП «Ресторан швидкого обслуговування «ЛЕМ-БЕРГ», описане та передане на відповідальне зберігання згідно з актом опису від 25.09.2015 року ОСОБА_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий