Cправа № 127/6728/14-ц
Провадження № 2-п/127/7/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року по справі № 127/6728/14-ц за позовом комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду нерухомості, пені та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 18.06.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів до нього про стягнення заборгованості за оренду нерухомості, пені та 3% річних, про яке йому стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 року. В звязку з цим ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу копії вищевказаного заочного рішення, яке ним було отримано 17.11.2014 року.

З даним рішенням заявник не згоден з наступних підстав. Так, ОСОБА_2 зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, тому дану обставину він вважає поважною. Проти позовних вимог комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів заявник категорично заперечує тому, що та обставина, що він не погасив заборгованість по орендній платі не відповідає дійсності. Оскільки відразу ж після повідомлення його позивачем про наявність заборгованості в сумі 9029,86 грн. по орендній платі, 18.04.2014 року ним були внесені кошти в розмірі 9030 грн. Таким чином, жодної заборгованості по орендій платі станом на день ухвалення заочного рішення не існувало та спір між сторонами був відсутній..

У зв'язку з цим заявник ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідодмений належним чином.

Представник позивача комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву визнав частково. Пояснивши, що борг сплачено, однак в зв'язку з тим, що борг був сплачений після подачі позову до суду, необхідно все таки розглянути справу в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних, а також витрат на адвоката, який готував позов до суду та приймав участь в судових засіданнях.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/6728/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року по справі № 127/6728/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів заборгованість за оренду нерухомості 10102,51 грн., а саме: основний борг по орендній платі - 9029,86 грн.; пеня - 680,92 грн. та 3% річних - 391,73 грн., а також стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на послуги адвоката 2000 грн. (а.с. 65-66).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 оплатив заборгованість по орендній платі в сумі 9030 грн., про що свідчать платіжне доручення від 18.04.2014 року (а.с. 77).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що ним сплачена заборгованість по орендній платі до ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року по справі № 127/6728/14-ц слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року по справі № 127/6728/14-ц за позовом комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду нерухомості, пені та 3% річних задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2014 року по справі № 127/6728/14-ц за позовом комунальної організації Вінницької обласної станції юних натуралістів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду нерухомості, пені та 3% річних скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, про що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: