12 березня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Комінтернівського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Комінтернівського району в якому просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, призначити позивача опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь позивача в розмірі 1/3 з кожного із відповідачів від всіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позову до суду та до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є дідом двох неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі мати зазначено - ОСОБА_2, а в графі батько зазначено - ОСОБА_3, тобто відповідний запис про батька дітей було зроблено згідно до ст. 126 СК України.
Відповідач ОСОБА_3 покинув сім'ю в 2009 році, так як відомо позивачу є безхатченком, ніде не працює та ніде не зареєстрований. Відповідач ОСОБА_2 в вересні 2013 року пішла із дому, покинула дітей та проживає з співмешканцем за невідомою позивачу адресою. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не надають матеріальної допомоги. Всі витрати по матеріальному утриманню дітей несе позивач та його дружина, також позивач займається вихованням дітей. Діти мешкають з позивачем та знаходяться на його забезпеченні.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили (а.с. 90-91).
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Комінтернівського району Келчевська І.С., яка діяла від імені органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 12 вересня 2007 року, та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16, 17).
Як вбачається з характеристики, виданої Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1, зарекомендувала себе з негативного боку, вчиняла сварки (а.с. 7).
Згідно до довідки Комунального підприємтсва «Жилкомсервіс» № 3212 від 12.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані проживаючими разом з їх дідом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймають та матеріальної допомоги на їх утримання не надають. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з дідом - ОСОБА_1, який займається їх вихованням та забезпеченням.
Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень в судовому засіданні свідків.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є дружиною позивача, а відповідач ОСОБА_2 є її донькою, яка має двох неповнолітніїх дітей. Приблизно п'ять років тому у неї з її чоловіком відбулась сварки, після чого він залишив родину. Також, приблизно півтора років тому відповідач ОСОБА_2 залишила дітей проживати з нею та позивачем, та виїхала з житлового приміщення. Відповідач зловживала спиртними напоями та не опікувалась вихованням, лікуванням дітей. Свідок пояснила, що місцезнаходження батька дітей їй не відомо, однак зазначила, що близько двох років тому він з'являвся на день народження сина. Мати дітей також не відвідує дітей, та інколи лише телефонує онуку. Окрім того, пояснила, що батьки дітей матеріальної допомоги на утримання дітей не надають та участі у вихованні дітей не приймають.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він є сином позивача та братом відповідача ОСОБА_2, при цьому пояснив, що його сестра не піклується про своїх дітей, зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги дітям не надає, не приймає участі у їх вихованні. Також зазначив, що батька дітей він не бачив близько 5 років. ОСОБА_2 не проживає зі своїми дітьми більше року, та діти постійно мешкають з дідом та бабусею, які їх матеріально забезпечують та опікуються ними.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивач є хрещеним батьком її сина. Відповідача ОСОБА_2 вона знає з дитинства та їй відомо, що відповідач має двох дітей. Близько двох років тому вона почала вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями, красти речі із дому батьків, а також припинала піклуватися про своїх дітей. Також, зазначила, що ОСОБА_2 пішла із дому та проживає невідомо де.
Згідно до актів обстеження матеріальних та житлово-побутових умов неповнолітніх від 11 вересня 2014 року та 17 вересня 2014 року двохкімнатної ізольованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають все необхідне для життя і навчання (а.с.18,19).
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 80 від 31 січня 2015 року вбачається, що вихованням, навчанням, оздоровленням малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається їх дідусь ОСОБА_1, та вони проживають за адресою: АДРЕСА_1. Батьки дітей, свої батьківські обов'язки по вихованню, оздоровленню та утриманню дітей не виконують. Посилаючись на вказані обставини Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74-75).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави - учасниці, так і за кордоном.
У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 88, 174, 212-215, 217, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер невідомий та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко