Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 «Тіра Трейд» про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20.02.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» (далі -

Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІРА ТРЕЙД» (далі - Третя особа) був укладений Договір про відкриття акредитиву №162 СБ (далі - Договір акредитиву).

Відповідно до предмету Договору акредитиву (п.2.1.), за заявкою Третьої особи

Позивач зобовязався надати на користь МАGUIN S.A.S». (адреса: 2 гuе Ріегге Semand, 02800 Сhгmеs, Frаnсе) (далі - Бенефіціар) акредитив, а Третя особа зобовязана відшкодувати або надати Позивачу всі суми, сплачені або, що підлягають сплаті, за таким акредитивом, в тому числі такі суми надані або сплачені СА СІВ. Сгоuр Сгеdіt Аgricole, Рагіs, Рrаnсе (далі - Підтверджуючий банк), відшкодувати всі витрати Позивача, повязані з відкриттям акредитива, сплатити Позивачу комісії та інші платежі, повязані з акредитивом, що передбачені Договором акредитиву.

Відповідно до п.2.1.1. Договору акредитиву, сума акредитиву складає 2 382 400 (Два

мільйони триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро 00 євроцентів.

Відповідно до п.2.1.2. строк дії акредитиву встановлений відповідно до умов

акредитиву, але не більше 9 (девяти) календарних місяців з дня відкриття акредитиву.

Згідно з п.5.1.1. Договору акредитиву, за відкриття акредитиву Третя особа повинна

сплачувати Позивачу комісію у розмірі 4% (чотири проценти) річних від несплаченої суми

акредитиву (без ПДВ) на дату нарахування комісії, але не менше 100 (Сто) доларів США 00 центів США за кожні 3О (тридцять) календарних днів існування несплаченої суми акредитиву.

Відповідно до п.5.1.1.4. Договору акредитиву, Третя особа зобовязана сплатити

Позивачу комісію за надання акредитиву протягом 4 (чотирьох) місяців з дня надання

акредитиву у розмірі 1% від суми акредитиву, відповідно до наступного графіку:

- до 1 березня 2013 р. - еквівалент 5 956 (Пять тисяч девятсот пятдесят шість) євро 00 євроцентів;

-до 01 квітня 2013 р. - еквівалент 5 956 (Пять тисяч девятсот пятдесят шість) євро 00

євроцентів;

-до 1 травня 2013 р. - еквівалент 5 956 (Пять тисяч девятсот пятдесят шість) євро 00

євроцентів;

-до 1 червня 2013 р. - еквівалент 5 956 (Пять тисяч девятсот пятдесят шість) євро 00

євроцентів.

Відповідно до п.8.1. Договору акредитиву, кредит Третій особі надається в день

здійснення платежу по акредитиву у сумі платежу акредитиву.

Кредит надається траншами відповідно до наступного графіку: кожні півроку 9-ма

рівними частинами на протязі 58 місяців починаючи з 12-го місяця з дати відвантаження

обладнання за контрактом з Бенефіціаром, що відповідає даті міжнародної

товаротранспортної накладної (СМR).

Згідно з п.8.3. Договору акредитиву, валютою кредиту за цим договором є Євро.

Цільове призначення кредиту, як зазначено в п.8.4. Договору акредитиву, є

відшкодування здійсненого Позивачем платежу по акредитиву.

Відповідно до п.8.5.1. Договору акредитиву, за користування акредитивом Третя особа зобовязана сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 9,00% (девять процентів) річних із розрахунку 360 днів на рік.

14.03.2013р. Позивач отримав від третьої особи заяву на кредит №0408008, відповідно до умов якої Третя особа просила відкрити безвідкличний документарний акредитив в сумі 2 382 400 (Два мільйони триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро 00 євроцентів, дата

закінчення акредитиву 20.10.2013 р., для оплати поставленого за контрактом №47887 від

20.12.2012 р. обладнання, а саме:

- обладнання для сушіння та гранулювання, барабанні бурякорізки та обладнання для

обслуговування ножів.

Відповідно до умов акредитиву, оплата проводиться частками за наступним графіком:

-1-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.03.2014р.;

-2-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.09.2014р.;

-3-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.03.2015р.;

-4-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.09.2015р.;

-5-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.03.2016р.;

-6-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.09.2016р.;

-7-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.03.2017р.;

-8-ий платіж в сумі 265 000 (Двісті шістдесят пять тисяч) євро 00 євроцентів в строк до

01.09.2017р.;

-9-ий платіж в сумі 262 400 (Двісті шістдесят дві тисячі чотириста) євро 00 євроцентів в строк до 30.12.2017 р.;

Керуючись умовами Договору акредитиву, Позивач 15.03.2013 р. направив

повідомлення про відкриття імпортного акредитиву ІМР13010, а 19.03.2014 р. валютним

меморіальним ордером №367477 перерахував грошові кошти в сумі 2 382 400 (Два мільйони

триста вісімдесят дві тисячі чотириста) євро 00 євроцентів.

Свої зобовязання за Договором акредитиву Позивач виконав в повному обсязі,

надавши Третій особі кошти в кредит в сумі 2 382 400 (Два мільйони триста вісімдесят дві

тисячі чотириста) євро 00 євроцентів. Натомість, третя особа свої зобовязання виконує

неналежним чином, порушуючи умови Договору акредитиву та чинне законодавство.

Станом на «11» серпня 2014 року заборгованість Третьої особи за кредитом становить:

Заборгованість за грошовим покриттям акредитиву в сумі 2 117 400 (Два мільйони сто

сімнадцять тисяч чотириста) євро 00 євроцентів, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. (17,1714 гривень за 1 євро) становить 36 358 722,36 (Тридцять шість мільйонів триста пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 36 копійок;

Заборгованість по сплаті нарахованої комісії в сумі 116 659,72 (Сто шістнадцять тисяч

шістсот пятдесят девять) гривень 72 копійки;

Заборгованість по сплаті простроченої комісії в сумі 113 175,00 (Сто тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 00 копійок.

20.02.2013 р. між Позивачем та громадянином України ОСОБА_3 (далі -Відповідач), був укладений Договір поруки №263 І_С/5 1 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого, з метою забезпечення повного виконання Третьою особою перед Позивачем зобовязання за Договором акредитиву.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, Відповідач відповідає перед Позивачем за

виконання зобовязань за Договором акредитиву в повному обсязі, включаючи сплату

основного боргу, процентів, комісії, неустойки, всіх інших сум, належних до сплати за

Договором акредитиву, а також за відшкодування збитків та втрат, завданих порушенням

Третьою особою Договору акредитиву.

Згідно з п.2.3. Договору поруки, у разі порушення Третьою особою зобовязання за

Договором акредитиву, Третя особа та Відповідач відповідають перед Позивачем як солідарніборжники, що означає право Позивача вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від Третьої особи і Відповідача разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед

кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед

кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,

неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.4.1. Договору поруки, у разі порушення Третьою особою зобовязання за Договором акредитиву, Відповідач зобовязаний не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання письмової вимоги від Позивача про невиконання зобовязання, встановленого Договором акредитиву, зокрема, сплатити Позивачу відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок Позивача.

Враховуючи викладене, 28.07.2014 р. Позивачем направлено на адресу Відповідача

вимогу вих. №10200/2969, в якій Позивач вимагав від Відповідача виконати зобовязання за Договором поруки внаслідок неналежного виконання Третьою особою зобовязань за

Договором акредитиву. Проте, вищезазначена вимога залишилась без виконання.

Станом на «11» серпня 2014 року заборгованість Відповідача за кредитом становить:

Заборгованість за грошовим покриттям акредитиву в сумі 2 117 400 (Два мільйони сто

сімнадцять тисяч чотириста) євро 00 євроцентів, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. (17,1714 гривень за 1 євро) становить 36 358 722,36 (Тридцять шість мільйонів триста пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 36 копійок;

Заборгованість по сплаті нарахованої комісії в сумі 116 659,72 (Сто шістнадцять тисяч

шістсот пятдесят дев'ять) гривень 72 копійки;

Заборгованість по сплаті простроченої комісії в сумі 113 175,00 (Сто тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.107 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що

підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними,

районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної

особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її

проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи викладене, керуючись умова Договору акредитиву, Договору поруки,

ст.ст.27, ЗО, 31, 60, 107, 109, 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» Просить Стягнути з ОСОБА_3 (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, РНОКПП:НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» (01004. м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за , к/р №1 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку: 300614), як з поручителя за договором поруки №263 Ю/3 1 від 20.02.2013 р., заборгованість за договором про відкриття акредитиву №263 І_С від 20.02.2013 р. в сумі 2 117 400 (Два мільйони сто сімнадцять тисяч чотириста) євро 00 євроцентів, що за курсом НБУ на 11.08.2015 р. (23,304194 гривень за 1 євро) становить 49344300.38 (сорок девять мільйонів триста сорок чотири тисячі триста ) гривень 38 копійок та 229 834,72 ( двісті двадцять девять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) 72 копійки заборгованості по сплаті комісії. Стягнути з ОСОБА_3 (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, РНОКПП:НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» (01004. м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за , к/р №1 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку: 300614) понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх зобов'язань згідно договору акредитиву №162 CL від 20.02.2013 роуку, зокрема, виконання зобовязання за даним договором в разі невиконання зобов'язань позичальником, в обсязі 2 117 400 Євро. Банк має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом у випадку, якщо позичальником порушений графік погашення кредиту та / або невиконує зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, у строки встановленні Кредитним договором. Позивачем були надіслані на адреси позичальників та ОСОБА_3 вимоги від 28.07.2014 року про сплату простроченої позичальниками заборгованості, які залишились без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що видно із оголошення про виклик до суду в ЗМІ «Урядовий Курєр» № 151 (5525) від 19 серпня 2015 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії договору про відкриття акредитиву № 263 LC від 20.02.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_4 «ТІРА ТРЕЙД» укладено договір про кредитування.

З метою забезпечення виконання умов вищезазначеного договору про відкриття акредитиву, позивач уклав договір поруки №263 LC від 20.02.2013 року відповідно до якого ОСОБА_3 являється поручителем боржника ОСОБА_4 «ТІРА ТРЕЙД», згідно якого поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальниками зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобовязання по договору про відкриття акредитиву, надавши кредит позичальнику в повній сумі, що підтверджується копіями виписок з кредитного рахунку.

Згідно Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії, сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом, у випадку якщо позичальником порушений графік погашення кредиту та/або не виконує зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, у строки встановлені кредитним договором.

Станом на «11» серпня 2014 року заборгованість Третьої особи за кредитом становить:

Заборгованість за грошовим покриттям акредитиву в сумі 2 117 400 (Два мільйони сто

сімнадцять тисяч чотириста) євро 00 євроцентів, що за курсом НБУ на 11.08.2014 р. (17,1714 гривень за 1 євро) становить 36 358 722,36 (Тридцять шість мільйонів триста пятдесят вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 36 копійок;

Заборгованість по сплаті нарахованої комісії в сумі 116 659,72 (Сто шістнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 72 копійки;

Заборгованість по сплаті простроченої комісії в сумі 113 175,00 (Сто тринадцять тисяч сто сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Як вбачається із рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2015 року з ОСОБА_4 «ТІРА Трейд» на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» стягнуто 2 117 400 євро, що за курсом НБУ на 11.08.2014 року становить 36 358 722 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом (грошовим покриттям), 141 448 31 коп. заборгованість по комісії та 72 903 грн. 46 коп. в поверненні сплаченого позивачем судового збору.

Суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість по комісії в розмірі 141448 грн. 31 коп.

Згідно договору позичальник взяли на себе обовязок вчасно сплачувати сплату за кредит, проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України та Договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед банком як солідарний боржник, в повному обсязі. ОСОБА_3 як солідарний боржник залишається зобовязаним доти, доки їх обовязок не буде виконаний у обсязі визначеному договором поруки.

На адреси позичальників та відповідача ОСОБА_3 банком були надіслані вимоги про сплату простроченої заборгованості від 28.07.2014 року.

Суд вважає, що позивачем дотримано вимоги п. 4.1 Договору поруки в частині звернення з вимогами на адресу ОСОБА_3 про невиконання позичальниками умов кредитного договору і сплати ним протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї вимоги у будь-який спосіб, не заборонений законодавством України, заборгованість. У разі несплати у 3 денний термін з дня отримання цієї вимоги, банк буде звертатися до суду.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та стягнення з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача заборгованість позичальників згідно кредитного договору в повному обсязі в розмірі 2 117 400 Євро, поскільки відповідно до договору поруки він зобовязався погашати заборгованість позичальників в разі невиконання ними зобовязань і відповідає перед банком як солідарний боржник в повному обсязі.

Згідно повідомлення Національного банку України від 11.08.2015 року курс гривні до євро становить 23,304194 грн.

Враховуючи, що розрахунки заборгованості зроблені станом на 11.08.2014 року, а тому слід брати курс долара в гривневому еквіваленті станом на 14.08.2015 рік, що становить 49 344 300 грн. 38 коп. згідно заяви позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57, 79 ч.6, 209 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 553, 554, 599, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (48257, Тернопільська область, Гусятинський

район, с.Васильківці, РНОКПП:НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» (01004. м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за , к/р №1 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку: 300614) заборгованість за договором про відкриття акредитиву №263 LС від 20.02.2013 р. в сумі 2 117 400 (Два мільйони сто сімнадцять тисяч чотириста) євро 00 євроцентів, що за курсом НБУ на 11.08.2015 р. (23,304194 гривень за 1 євро) становить 49344300.38 (сорок девять мільйонів триста сорок чотири тисячі триста ) гривень 38 копійок та 141 448,31 (сто сорок одна тисяча чотириста сорок вісім гривень) 31 копійку заборгованості по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_3 (48257, Тернопільська область, Гусятинський

район, с.Васильківці, РНОКПП:НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.06.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» (01004. м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код за , к/р №1 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву та Київській області, код банку: 300614) понесені судові витрати в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок, та 420 (чотириста двадцять) гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр