Справа № 296/9184/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вищенаведеним позовом.

14.01.2015 року в судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про витребування в Житомирській вечірній загальноосвітньої школі ІІ-ІІІ ступенів № 2 розрахунків різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., наказів Управління освіти Житомирської міської ради про скорочення посади заступника директора з АГЧ у Житомирській вечірній ЗОШ № 2, про мотиви зменшення кількості класів та кадрових змін у штатному розкладі Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 на 01.09.2012р. Крім того, позивач в клопотанні просив притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за ст.185-3, 185-6 КУпАП за ігнорування вимог суду.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, від представника Управління освіти Житомирської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з хворобою.

Приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на необхідність

зазначеної інформації для об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати в Житомирській вечірній загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів №2 розрахунок різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., за листопад місяць 2012р., за період з 01.12.2012р. по 08.12.2012р. та з 08.12.2012р. по 21.12.2012р. та наказ який став підставою для скорочення посади заступника директора з АГЧ Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 , переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа, штатний розпис та табелі обліку використання робочого часу з 01.09.2012 року.

Вимога про витребування наказу Управління освіти про мотиви зменшення кількості класів та кадрових змін у штатному розкладі Житомирської вечірньої ЗОШ № 2 на 01.09.2012р. задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету позову.

Крім того, суд вважає передчасним притягнення керівництва Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 до адміністративної відповідальності за ст.185-3, 185-6 КУпАП за ігнорування вимог суду.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов"язати Житомирську вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів №2 надати розрахунок різниці заробітної плати за посаду заступника директора з АГЧ та завгоспа у Житомирській вечірній ЗОШ № 2 за період з 04.10.2012р. по 31.10.2012р., за листопад місяць 2012р., за період з 01.12.2012р. по 08.12.2012р. та з 08.12.2012р. по 21.12.2012р., наказ про скорочення посади заступника директора з АГЧ у Житомирській вечірній ЗОШ № 2, наказ який став підставою скорочення посади, переведення ОСОБА_1 на посаду завгоспа, штатний розпис та табелі обліку використання робочого часу з 01.09.2012 року.

У зв"язку з витребуванням доказів в судовому засіданні продовжити перерву до 03 лютого 2015 року, 09 год. 20 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 за адресою: м. Житомир, вул. І. Кочерги, 11.

Належним чином завірені документи, що витребовуються судом та їх оригінали (для огляду) надати представнику Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира зал. 4-К або направити поштою за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К в строк до 02.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду;

ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

ч. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

ч. 6. ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази;

ч. 7. ст. 137 ЦПК України за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова