Справа № 360/196/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулицької сільської ради, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка за життя сестри належала їм обом в рівних долях. В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 право власності на ? частину вказаної квартири належним чином не зареєструвала, він не зміг отримати її у спадок. Тому просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач Микулицька сільська рада та третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, відповідно до заяв просили слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняв її брат, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 4073 від 02 березня 2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с.12). На вказану квартиру право власності зареєстровано не було, однак в 2005 році за заявою ОСОБА_3 проводилась її технічна інвентаризація, що підтверджується відповіддю КП КОР "Північне БТІ" (а.с.32-35).

З листа Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області № 449-02-14 від 07 березня 2013 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності померлої на ? частину вказаної квартири не зареєстровано відповідно до законодавства, яке діяло до 31 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на ? частину спірної квартири.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Микулицької сільської ради, третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький