Провадження № 2/127/8156/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке містобудівельне управління № 4» про компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке містобудівельне управління № 4» про компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на статтю 5 Закону України «Про судовий збір» зазначаючи про те, що відповідно до даної норми від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01 вересня 2015 року, в статтю 5 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, де зокрема пункт перший частини першої статті 5 було викладено у новій редакції, у відповідності до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, від сплати судового збору можуть бути звільненні позивачі при зверненні до суду лише із вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи із змісту позовних вимог даної позовної заяви, предметом якої є стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати, що є відмінним від вимог, за які позивачі можуть бути звільненні від сплати судового збору, позивачу ОСОБА_1 слід сплати судовий збір на загальних підставах, як за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, в даному випадку 487 грн. 20 коп.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вінницьке містобудівельне управління № 4» про компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2