Справа № 286/891/15-ц
УХВАЛА

17 березня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради ради Житомирської області, треті особи: 1.Реєстраційна служба ОСОБА_2 районного управління юстиції Житомирської області, 2.Відділ держземагенства в ОСОБА_2 районі Житомирської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0796 га, кадастровий номер :01:012:0720, розміщену в м.Овруч, вул.Леніна 47/14 після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві не зазначено та до неї не додано у трьох примірниках доказів в обгрунтування розбіжності у площі спірної земельної ділянки 0,04 га, яка передавалась померлому спадкодавцю рішенням органу місцевого самоврядування, та 0,0796 га, щодо якої виготовлено технічну документації та на яку позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування; не додано у трьох примірниках копій матеріалів в повному обсязі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж спірної земельної ділянки; а також не зазначено відомостей про власника іншої 1/2 частини житлового будинку по вул.Леніна 47/14 в м.Овруч та не додано у трьох примірниках доказів у їх підтвердження; не додано у трьох примірниках копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0796 га (до позову додано лише копії постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,04 га).

У звязку з наведеним ухвалою суду від 27.02.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду від 27.05.2015 року позивач отримав 11.03.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заявою від 16.03.2015 року позивач повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали та усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином суддя дійшов висновку, що у встановлений судом у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України та ухвали суду від 27.02.2015 року не виконав, недоліків позовної заяви повністю не усунув, що згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради ради Житомирської області, треті особи: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування з доданими до неї матеріалами на 65 аркушах вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сандрівні сплачений згідно з квитанцією № 000200031 від 26.02.2015 року на р/р № 0426 в УК в ОСОБА_2 районі судовий збір в сумі 512,02 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Вачко