Номер провадження: 22-ц/785/9590/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року, по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року скаргу задоволено.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16.10.2015 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а. с. 60) вбачається, що копію ухвали від 16.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 отримав 23.10.2015 року, однак у наданий судом строк не виконав вимоги зазначені в ухвалі: не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу апеляційного суду Одеської області від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року на адресу апеляційного суду Одеської області не надходило.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2015 року, по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5