Справа № 667/9503/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 47880223 по виконанню наказу № 923/478/15 виданого 11.06.2015р. господарським судом Херсонської області, про стягнення з Приватного підприємства «Говест» на користь ТОВ «Каховка ОСОБА_3» суму основного боргу у розмірі 2 115 000 грн., суму пені у розмірі 61 653, 70 грн., суму пені у розмірі 42 300 грн., суму штрафу у розмірі 2 961 000 грн., суму 3 % річних у розмірі 3 295, 17 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 075, 84 грн.

Як вказує державний виконавець, виконавче провадження відкрито 19.06.2015р., однак боржник на виклики державного виконавця не зявляється, самостійно рішення суду не виконує. Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) гр. ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту виконання наказу № 923/478/15, виданого 11.06.2015 року господарським судом Херсонської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник та стягувач в судове засідання не з'явились, однак їх неявка, в силу ст. 377-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що 19.06.2015р. головним державним виконавцем Колпаковим В.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 923/478/15, виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з Приватного підприємства «Говест» на користь ТОВ «Каховка ОСОБА_3» суму основного боргу у розмірі 2 115 000 грн., суму пені у розмірі 61 653, 70 грн., суму пені у розмірі 42 300 грн., суму штрафу у розмірі 2 961 000 грн., суму 3 % річних у розмірі 3 295, 17 грн. та суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 075, 84 грн.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

ОСОБА_3, державним виконавцем ВДВС не надано доказів вчинення виконавчих дій щодо виконання рішення суду, пошуку майна боржника на території України. В матеріалах подання також відсутні будь-які докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду. Посилання державного виконавця на заборгованість за виконуваним судовим рішенням, за відсутності відповідних доказів, не свідчить про ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ______________________/Скорик С.А. /