Справа № 365/52/15-ц
Номер провадження: 2/365/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від 8 квітня 1989 року йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 в якому за його згодою 11 травня 2002 року тимчасово було зареєстровано відповідача. З моменту реєстрації відповідач в будинку не проживала, ним не цікавиться, не ставиться до нього як до постійного місця проживання, витрат на його утримання не несе, особистих речей та речей вжитку в будинку не має, ніяких домовленостей між ними щодо збереження місця проживання укладено не було. Реєстрація відповідача в будинку створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування спірним житловим будинком. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень на позов суду не надала, про час і місце судового розгляду була оповіщена за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутня за такою адресою. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є такою, якій судовий виклик вручено належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судовому засіданні позивач пояснив, що будинок АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності, в цьому будинку зареєстрована відповідач, яка не є його родичем. Однак в будинку ніколи не проживала та в ньому не з'являлась.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.27-28, 29 - копії договору купівлі-продажу та витягу із погосподарської книги). З 11 травня 2002 року в будинку зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.13 - довідка Згурівського РС УДМС). Відповідач в даному будинку не проживає понад 13 років, дане приміщення не є її постійним місцем проживання та вона не відноситься до нього як такого, не приймає ніякої участі в його утриманні (а.с.9 - акт).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В ході розгляду справи не встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з приводу користування житлом.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач не проживає у будинку позивача без поважних причин понад один рік та між сторонами не існують договірні відносини з приводу користування житлом, тому вона втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 що належить позивачу на праві приватної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 74, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком номер АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО