Справа № 585/3129/15-ц
Номер провадження 2/585/1142/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми за 1 місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач працює в ДГ АФ «Надія» агрофірма с. Перехрестівка, але добровільно матеріально забезпечувати дочку відмовляється.

Позивач надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони по справі 14.10.2006 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.

З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської Ради Роменського району Сумської області № 02-39/959 від 12.10.2015 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Відповідач працює ДГ АФ «Надія» агрофірма с. Перехрестівка, де регулярно отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

З довідки ДП ДГ «АФ «Надія» № 498 від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з 29.05.2015 року за цивільно-правовою угодою працює на посаді скотника в ДП «ДГ АФ «Надія» та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 25).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей.

Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Крім того, з відповідача відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Суд також дійшов висновку про задоволення вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10- 11, 88, ч.4 ст. 174, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ДП «ДГ АФ «Надія» (юридична адреса 42073, Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Леніна, 63) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5