Провадження № 4-с/522/256/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558),

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України, на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558).

Заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558) та зобовязати заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 року № 522/13327/15а, виданого 25.11.2015 року.

Заявник оскаржує дії державного виконавця щодо виконання виконавчого документа №522/13327/15а, виданого Приморським районним судом міста ОСОБА_2 по справі адміністративної юрисдикції.

Юрисдикція розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

В порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалено відповідно до ЦПК (ст. 383 ЦПК України)

Отже, зазначені вимоги не підлягають розгляду за нормами ЦПК України, а необхідно розглянути в порядку КАС України.

При цьому, 04 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з аналогічними вимогами, виклавши їх в адміністративному позові (справа № 522/24483/15а).

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги про визнання незаконним та скасування постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558), який виданий за виконавчим документом по справі в порядку адміністративного судочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, ст. 15 ЦПК України, суддя У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документи від 01.12.2015 року ВП № 49508558).

Розяснити, право вирішення цього спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_4

08.12.2015