ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-585/02
Провадження № 6/362/80/15
У Х В А Л А

27.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший державний виконавець відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за постановою Васильківського районного суду Київської області № 2-585/02 від 11 липня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на вимоги ст. 370 ЦПК України та вказуючи на його втрату під час примусового виконання.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом установлено, що 12 липня 2002 року Васильківським районним судом Київської області на підставі постанови Васильківського районного суду Київської області № 2-585/02 від 11 липня 2002 року до Київського міського управління юстиції для визначення територіальності направлено виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

З огляду матеріалів справи не вбачається можливим встановити до якого саме відділу ДВС у м. Києві було направлено виконавчий лист для виконання, що підтверджує доводи заявника про можливість його втрати під час примусового виконання.

За таких обставин, заявлені вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі постанови Васильківського районного суду Київської області № 2-585/02 від 11 липня 2002 року дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.