Справа № 355/2063/14-ц
Провадження № 2/355/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 законним представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області про розподіл земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3 законним представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області про розподіл земельної ділянки.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Баришівка Київської області у віці 50 років помер його рідний брат - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданим 03 квітня 2014 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0584 га., розташована по АДРЕСА_2. Зазначена земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 239625, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0002.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 ніякого розпорядження (заповіту) не складав, а тому спадкування відбувається за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого - відповідачка по справі ОСОБА_2, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітня дочка померлого від першого шлюбу - відповідачка по справі ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1, як рідний брат померлого ОСОБА_5, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, являється спадкоємцем другої черги. Його мати - ОСОБА_6, яка є спадкоємцем першої черги у відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 28 листопада 2014 року отримав свідоцтво про право спадщину за законом НАК №060195.

Доля кожного із спадкоємців у спадковому майні становить 1/4 частину. Розмір земельної ділянки, яка припадає на кожного спадкоємця становить: 0.0584 : 4 = 0,0146га.

7 листопада 2014 року ОСОБА_1 уклав договір з ФОП "ОСОБА_10", що діє на підставі Статуту та кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника № 002971, наданого Державним агентством земельних ресурсів України від 26.03. 2013 року на виготовлення та погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж 1/4 частини земельної ділянки в натурі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2. При виконанні умов договору виконавцем було виготовлено кадастровий план 1/4 частини земельної ділянки. ОСОБА_1 вважає, що 1/4 частина земельної ділянки може бути виділена йому в натурі. Октім того просить суд стягнути з відповідачів на його користь 1243 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав заявлений до суду позов та просить постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 визнала позовні вимоги ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 пояснив суду, що він погоджується з тим, що позивач має право на 1/4 частину земельної ділянки і заперечує проти судових витрат.

Представник третьої особи: Управління Держземагентства у Баришівському районі Київської області Галіцина Наталія Михайлівна зазначила, що позивач має право на 1/4 частину спірної земельної ділянки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Баришівка Київської області у віці 50 років помер рідний брат позивача - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0584 га., розташована по АДРЕСА_2. Земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 239625, кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0002, та на яку претендують чотири спадкоємці в тому числі і позивач ОСОБА_1, де частка кожного становить 0.0146 га

Встановлені судом обставини стверджуються:

- ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого 26.10.2000 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_3, виданого 03 квітня 2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року;

- ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №239625 на право власності на земельну ділянку площею 0.0584 га, який видано 03.12.2008 року ОСОБА_5;

- ксерокопією кадастрового плану на земельну ділянку площею 0.0584 га та кадастрового плану площею 0.0146 га, яка виділена з земельної ділянки 0.0584 га;

- ксерокопією акту прийому - передачі межових знаків від 04.11.2014 року;

- ксерокопією спадкової справи №125/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5;

- ксерокопією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2014 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ч. І ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй земельній ділянці іншими особами.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право ви- магати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Відповідно до ч. З ст. 358 ЦК України кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього, він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

При вирішенні судом даного спору, встановлено, що позивачу можливо виділити земельну ділянку площею 0.0146 га із земельної ділянки, площею 0.0584 га, так як із наданих суду документів вбачається, що земельна ділянка площею 0.0146 га, що виділяється позивачу, межує з проїзною частиною дороги, що не є перешкодою вільного доступу до цієї ділянки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Позивач вказує, що він поніс витрати по виготовленню кадастрового плану земельної ділянки в сумі 1000 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Суд вважає, що ці позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, так як виготовлення кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_1 в першу чергу потрібно самому, а тому стягувати 1000 грн. з відповідачів немає підстав.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне розділити земельну ділянку по АДРЕСА_2, загальною площею 0.0584 га, та виділити ОСОБА_1 в натурі 0.0146 га із зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 358, 364 375, 1225 ЦК України, ст. 88, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розділити земельну ділянку по АДРЕСА_2, загальною площею 0.0584 га, виділивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_3 в натурі 0.0146 га земельної ділянки у відповідності до кадастрового плану: від точки 1 до точки 2 довжиною 5.08 метра, від точки 2 до точки 3 довжиною 2.70 метра, від точки 3 до точки 4 довжиною 13.93 метра, від точки 4 до точки 5 довжиною 8.56 метра, від точки 5 до точки 6 довжиною 6.20 метра, від точки 6 до точки 1 довжиною 12.98 метра.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог від загальної суми 243 грн. 60 коп. з кожного відповідача по 121 грн. 80 коп., що був сплачений при подачі позовної заяви до суду.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко