У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 285/851/15-ц

провадження у справі № 2/0285/477/15

05.03.2015 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі про визнання недійсним державного акту про приватизацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просив визнати нечинним реєстраційний кадастровий номер :00:014:0033, що значиться на державному акті про право власності на земельну ділянку, виданого 26 березня 2003 р. на імя ОСОБА_3 площею 0,0400 га за адресою АДРЕСА_1 та зобовязати присвоїти новий кадастровий номер для земельної ділянки.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкриття провадження в порядку ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В тексті позовної заяви відповідачем зазначено субєкт владних повноважень - Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі, та позивачем заявлено вимогу до відповідача про зобовязання останнього вчинити на його користь певні дії, а саме присвоїти новий кадастровий номер для земельної ділянки.

Отже, спірні правовідносини, які в силу ст. 17 КАС України належать до категорії адміністративно-правових, належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

До того ж, позивач вже звертався до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із позовною заявою з аналогічними позовними вимогами в порядку КАС України. Ухвалою судді від 21.11.2014 року по справі № 285/4516/14-а його позовну заяву було повернуто для подання до належного адміністративного суду.

09.02.2015 року позивач повторно звертався із позовною заявою з аналогічними позовними вимогами в порядку ЦПК, ухвалою від 12.02.2015 року у справі № 285/558/15-ц було відмовлено у відкритті провадження, що є перешкодою для повторного звернення до суду з таким самим позовом. (п. 7 ст. 122 ЦПК України)

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами (ч. 6 ст. 122 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за його позовною заявою до Управління Держземагенства у Новоград-Волинському районі про визнання недійсним державного акту про приватизацію земельної ділянки, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.В. Помогаєв