Справа № 641/7621/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2015 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні , що було ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання долі у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 641/7621/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання долі у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивачів задоволені в повному обсязі.

03.12.2015 року Позивачі по справі звернулись до суду із заявою про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні, вказуючи на те, що описовій частині рішення не вірно зазначено літеру одного з будинку, на частину якого позивач ОСОБА_2, з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, а саме в описовій частині рішення зазначено будинок літ. «Н-1» замість літ. «Н-2», крім того вказана помилка допущена і в резолютивній частині рішення. Також позивачі зазначають , що в мотивувальній частині рішення допущенна помилка в написанні розміру частини спірного домоволодіння , яка була з урахуванням перерозподілу була визначена ОСОБА_3, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2009 року, а саме вказано, що ідеальні частки співвласників домоволодіння № 19 по вул. Анапській, 19 в м. Харкові були перерозподілені та визначено частку ОСОБА_3 39/100 замість 10/100.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки в тексті рішення суду, дійсно допущені помилки на які вказують позивачі по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року у справі №641/7621/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання долі у спільній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Вважати правильним та читати перший абзац описової частини рішення в такій редакції ( стор.1 рішення):

- „ Позивачі звернулися з вище зазначеним позовом в якому з урахуванням уточнень просили визнати за ОСОБА_1 долю у спільній сумісній власності на 78/100 частин земельної ділянки розташованої за адресою м. Харків вул. Анапська, 19, а ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.04.2009 року, на 22/100 частини земельної ділянки , розташованої за адресою м. Харків вул. Анапська, 19 та в порядку спадкування за заповітом визнати на ним право власності на 10/100 частин житлових будинків літ. «А-1» та «Н-2» з господарськими будівлями, розташованими за адресою м. Харків вул. Анапська, 19 .

Вважати правильним та читати двадцять перший абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції ( стор.3 рішення):

- «Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2009 року перерозподілені ідеальні частки співвласників домоволодіння № 19 по вул. Анапській в м. Харкові, та частка ОСОБА_1 визначена в 90/100, а частка ОСОБА_3 10/100. Право власності зареєстроване в ДКП «ХМБТІ» 17.03.2009 року . ( а.с. 14-18)».

Вважати правильним та читати четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції ( стор.4 рішення):

- «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 10/100 частин житлових будинків літ. «А-1» та «Н-2» з господарськими будівлями, розташованими за адресою м. Харків вул. Анапська, 19 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 02.04.2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання .

Суддя: ОСОБА_4