РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13542/15-ц

пр. № 2/759/5770/15

02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 вересня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 (прізвище під час укладення договору Сорокіна) укладено кредитний договір №0201/07/21-СL, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом 6 000,00 доларів США, строком до 17 вересня 2017 року зі сплатою 13 % річних. На виконання умов Кредитного договору Банк здійснював надання кредитних коштів Відповідачу за його заявами на видачу готівки (електронні роздруківки додаються до позовної заяви), в наступних розмірах: 1 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №24435 від 17.09.2007 року; 2 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №26870 від 18.09.2007 року; 2 500.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №47159 від 27.09.2007 року; 1 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №37861 від 22.11.2007 року; 500.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №49273 від 28.11.2007 року; 1000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №15143 від 11.12.2007 року; 500,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №30605 від 19.12.2007 року; 300,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №64584 від 31.03.2008 року; 200,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №39950 від 21.04.2008 року. Тим самим, позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредит договором перед відповідачем.

Станом на 30 липня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №0201/07/21-СL від 17.09.2007 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 534,50 доларів США. що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 11 798,32 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 389,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 30 660,17 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 317,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 7 000,63 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 20,14 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 444,56 грн.; пеня - 311,59 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 6 877,96 грн.;

Загальна заборгованість за Кредитним договором №0201/07/21-СL від 17.09.2007 року складає 2 572,38 (дві тисячі п'ятсот сімдесят два) долари США 38 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 56 781,64 (п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 64 копійки, які просять стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.08.2015 року підсудність даної справи визначено Святошинському районному суду м.Києва .

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 17 вересня 2007 року між АКБ « Банк Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 (прізвище під час укладення договору Сорокіна) укладено кредитний договір №0201/07/21-СL, на підставі якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом 6 000,00 доларів США, строком до 17 вересня 2017 року зі сплатою 13 % річних. На виконання умов Кредитного договору Банк здійснював надання кредитних коштів Відповідачу за його заявами на видачу готівки (електронні роздруківки додаються до позовної заяви), в наступних розмірах: 1 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №24435 від 17.09.2007 року; 2 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №26870 від 18.09.2007 року; 2 500.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №47159 від 27.09.2007 року; 1 000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №37861 від 22.11.2007 року; 500.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №49273 від 28.11.2007 року; 1000.00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №15143 від 11.12.2007 року; 500,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №30605 від 19.12.2007 року; 300,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №64584 від 31.03.2008 року; 200,00 доларів США за заявою відповідача на видачу готівки №39950 від 21.04.2008 року. Тим самим, позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредит договором перед відповідачем.

Станом на 30 липня 2015 року загальна сума боргу за кредитним договором №0201/07/21-СL від 17.09.2007 року становить: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 534,50 доларів США. що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 11 798,32 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 389,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 30 660,17 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 317,15 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 7 000,63 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 20,14 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 444,56 грн.; пеня - 311,59 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 22,073558 грн.) станом на 30.07.2015 р. становить 6 877,96 грн.

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання передбачені Кредитним договором виконав належним чином. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором у строки передбачені Кредитним договором не виконує та починаючи з 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту відповідно графіку зменшення ліміту кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору.

Також, відповідно до п. 2.6 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісяця не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідачем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів зокрема, починаючи з травня 2014 року відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно п. 2.3. Кредитного договору. Не пізніше визначеного п. 1.2. Кредитного договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст.1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати проценти належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. З ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Позивач отримав банківську ліцензію № 62 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 62-3 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 567 грн. 81 коп.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 113, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 02.11.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Кредитним договором №0201/07/21-СL від 17.09.2007 рокуу розмірі 56 781 (п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 64 копійки,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 02.11.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 567 ( п»ятсот шістдесят сім) гривень 81 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення чи отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук"яненко Л.М.