Справа № 465/1456/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2461/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю позивача ОСОБА_3 і його представника - адвоката Ощипок В.С.; позивача ОСОБА_5; Мандюка О.О. - представника ТДВ СТДВ „Глобус",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7, представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус", на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_3 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої донькиОСОБА_8), ОСОБА_5 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього синаОСОБА_9) та ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку зі смертю годувальників, у якому просили суд стягнути з відповідача: 1) на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_11 у розмірі 5 180 грн. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом - 7 730 грн.; 2) на користь ОСОБА_9 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 3 079 грн. 68 коп. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом - 5 629 грн. 68 коп.; 3) на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_12 у розмірі 5 180 грн. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом - 7 730 грн.; 4) на користь ОСОБА_10 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 1 925 грн. 10 коп. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а разом - 4 475 грн. 10 коп.; 5) на користь ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 20 000 грн. на кожного з них на відшкодування моральної шкоди, спричиненої несплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що мала місце 05 жовтня 2006 року на 560 км+700 м автодороги Київ - Чоп поблизу с. Ковирі Пустомитівського району Львівської області, загинули пасажири автомобіля „ГАЗ-33021" ОСОБА_11 - дружина позивача ОСОБА_3та мати неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_12 - дружина позивача ОСОБА_5та мати позивача ОСОБА_10 і неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ДТП сталася внаслідок того, що водій автомобіля „Sсапіа", номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом „ВSS ВSL", номерний знак НОМЕР_2, які належать ТзОВ "Skапіа S1оvаkіа s.r.о" (Словацька Республіка) та перебували у володінні (оренді) у ТзОВ "Міоr trаns s.r.о." (Словацька Республіка), ОСОБА_13 порушив вимоги Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем „ГАЗ-33021", номерний знак НОМЕР_1, належним СПД ОСОБА_14 під керуванням ОСОБА_15 (в якому і знаходилися загиблі ОСОБА_11 та ОСОБА_12), внаслідок чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 загинули.

Вказані обставини встановлені досудовим слідством у справі № 124-0268 ГУМВСУ у Львівській області, а також рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2013 року.

Позивачі зверталися до відповідача СТДВ «Глобус», який за дорученням МТСБУ та словацької страхової компанії повинен був провести страхову виплату. Відповідач визнав свій обов'язок виплатити страхове відшкодування та погодився виплатити зазначене відшкодування в розмірі 15 384 грн. 78 коп., а також по 2 550 грн. членам сім'ї загиблих у відшкодування моральної шкоди, що підтверджується листом № 2754/ВРСВ від 26.07.2009 року, однак до сих пір цих страхових виплат їм не виплатив (а.с. 1-3).

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь:

- ОСОБА_3 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_11 у розмірі 5 180 грн. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_9 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 3 079 грн. 68 коп. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_5 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_12 у розмірі 5 180 грн. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_10 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 1 925 грн. 10 коп. та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - по 20 000 грн. кожному - на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат (а.с. 62-64).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2015 року заяву ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про перегляд заочного рішення по справі від 20 червня 2014 року залишено без задоволення (а.с. 85-88; 145-146) і представник відповідача оскаржив його в загальному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Висновок суду про те, що відповідач листом № 2754/ВРСВ від 28.07.2009 року ніби-то безспірно погодився виплатити позивачам страхове відшкодування у розмірах, що зазначені в оскаржуваному рішенні, вважає помилковим, оскільки даним листом позивачів було лише повідомлено про проведений розрахунок страхового відшкодування та його можливі розміри, а моральну шкоду у розмірі 2 550 грн. відповідач погоджувався виплатити лише за умови наявності відповідного рішення суду.

Звертає увагу на те, що після отримання від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 заяв про виплату їм страхового відшкодування у розмірах, які були наведеними у вище згаданому листі № 2754/ВРСВ від 28.07.2009 року, відповідачем були проведені такі виплати, що стверджується платіжними дорученнями від 23.04.2014 року №№ 2806, 2807, 2808, однак без виплати страхових відшкодувань моральної шкоди, оскільки рішення суду про такі виплати було відсутнє.

Звертає увагу на те, що Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - в редакції, яка була чинною на момент ДТП - було встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду у розмірі не більше, ніж 5 відсотків ліміту, а згідно п. 9.3 ст. 9 згаданого Закону обов'язковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 грн. на одного потерпілого, відтак максимально можливий розмір відшкодування моральної шкоди страховиком складає 2 550 грн. (а.с. 151-154).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та часткове заперечення цих доводів зі сторони позивачів і їх представника, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задоволення позовних вимог у повному обсязі суд першої інстанції мотивував тим, що страхові відшкодування, які є предметом позовних вимог, передбачені Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Однак вище наведені висновки судом зроблені за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та не відповідають нормам матеріального права, виходячи з наступного.

Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - в редакції, яка була чинною на момент ДТП - було встановлено, що страховик відшкодовує моральну шкоду у розмірі не більше, ніж 5 відсотків ліміту, а згідно п. 9.3 ст. 9 згаданого Закону обов'язковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 грн. на одного потерпілого.

За вище наведеного максимально можливий розмір відшкодування моральної шкоди страховиком може становити лише 2 550 грн.

В той же час, судом зі страховика (апелянта) на користь позивачів на відшкодування моральної шкоди неправомірно та безпідставно було стягнуто по дві суми: 1) по 2 550 грн. та 2) по 20 000 грн., що суперечить положенням вище згаданого Закону та не передбачено страховим полісом.

Відповідачем на заперечення доводів позовної заяви було подано до суду докази того, що ним (як страховиком) в добровільному порядку було перераховано на рахунки позивачів:

- ОСОБА_3 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_11 у розмірі 5 180 грн. (а.с. 135);

- ОСОБА_5 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_12 у розмірі 5 180 грн. та на користь його неповнолітнього сина ОСОБА_9 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 3 079 грн. 68 коп., а всього 8 259 грн. 68 коп. (а.с. 136);

- ОСОБА_10 - страхове відшкодування у зв'язку зі смертю його матері ОСОБА_12 у розмірі 1 925 грн. 10 коп. (а.с. 139).

В суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_5 визнав, що на його рахунок від відповідача поступили вище згадані 8 259 грн. 68 коп., а на рахунок його сина ОСОБА_10 - вище згадані 1 925 грн. 10 коп., на підтвердження чого всі згадані позивачі (ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10) подали до суду відповідні письмові заяви (а.с. 196-202).

В той же час, всі вище наведені суми, які позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали на свої рахунки, оскаржуваним рішенням неправомірно та безпідставно повторно були стягнутими з відповідача на їхню користь.

Представник апелянта в суді апеляційної інстанції визнав, що вище згадані 5 180 грн., перераховані відповідачем ОСОБА_3, повернулися на рахунок відповідача без їх вручення згаданому позивачу: на думку представника апелянта - у зв'язку з неточністями у номері особового рахунку ОСОБА_3

За вище наведених обставин оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового - про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п. 1-4, 314 ч.2, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, представника Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус", частково задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 червня 2014 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" на користь ОСОБА_3 5 180 грн. страхового відшкодування у зв'язку зі смертю його дружини ОСОБА_11 та 2 550 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього - 7 730 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" на користь ОСОБА_5,ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 2 550 грн. на кожного на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскарженим у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: