Провадження № 2/127/491/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

при секретарі: Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.01.1978 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2014 року шлюб між сторонами був розірваний. В судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки припинені в січні 2010 року, з того часу сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За період шлюбу до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у січні 2010 року за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 1992 року набуто спірне майно - придбано квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності сторін по справі.

За час шлюбу позивачем було заощаджено кошти на банківському рахунку в сумі 174 тис. гривень. Ці кошти відповідач зняла з рахунку без погодження з позивачем 03.03.2014 року в той час, коли він знаходився на стаціонарному лікуванні в госпіталі ветеранів.

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'ктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.01.1978 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2014 року шлюб між сторонами розірваний. В судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки припинені в січні 2010 року, з того часу сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

За період шлюбу до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у січні 2010 року за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1992 року набуто спірне майно - придбано квартиру АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За час шлюбу позивачем було заощаджено кошти на банківському рахунку в сумі 174 тис. грн. в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ці кошти відповідач зняла без погодження з позивачем 03.03.2014 року, в той час коли він знаходився на стаціонарному лікуванні в госпіталі ветеранів війни. А довіреність на право розпорядження коштами на банківському рахунку ОСОБА_1 видав на користь ОСОБА_2 19.03.2012 р. Джерелом заощаджених коштів на банківському рахунку була пенсія позивача, що доведено довідками Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Ці кошти є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57,60,69-72 СК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 4,10,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК Украни,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 та кошти в сумі 87000 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 та кошти в сумі 87000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 870 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: