СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/562/15-ц
Провадження № 2/306/324/15
Рядок статзвіту № 22
У Х В А Л А

11 березня 2015 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Старт, в якому просить стягнути з відповідачки 184642,00 грн. за виконання робіт по ремонту та реконструкції орендованих приміщень кафе.

Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на приміщення кафе-піцерії, яке розташоване по вул. Київській № 8 а в м. Свалява та належить ОСОБА_2 на праві власності, а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщення кафе-піцерії.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Матеріали справи свідчать, що предметом даного спору є відшкодування витрат, понесених у звязку з виконанням робіт по ремонту та реконструкції орендованого приміщення кафе у сумі 184642,00 грн.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що накладення арешту на приміщення кафе-піцерії та заборонення будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо приміщення кафе-піцерії перешкоджатиме веденню господарської діяльності відповідачки та обмежуватиме її права як власника майна, тому є необхідним та достатнім видом забезпечення позову накладення заборони відчуження вищезазначеного приміщення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (мешканка с. Голубине, № 569 Свалявського району Закарпатської області) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження будь-яким способом ОСОБА_2 (мешканка м. Свалява, вул. Борканюка, 16 Закарпатської області) приміщення кафе-піцерії, яке розташоване по вул. Київській, № 8 а в м. Свалява Закарпатської області.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати у відділ ДВС Свалявського РУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3