Дата документу 26.11.2015
Справа № 320/9461/15-ц
Провадження № 6/320/264/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за поданням управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з поданням в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 була визнана недієздатною, так як вона страждає психічним захворюванням, в силу чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. В теперішній час недієздатна ОСОБА_1 потребує призначення опікуна, а ОСОБА_2 є сином її опікуна, який помер, може доглядати та утримувати ОСОБА_1. Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

В судове засідання заінтересована особа не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03 березня 2003 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27 березня 2003 року № 78/27, було встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 помер 07 грудня 2007 року, про що в книзі реєстрації смертей 11 грудня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 218.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2008 року, було призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_1. Зазначене рішення суду набрало законної сили 07 лютого 2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4 помер 30 серпня 2015 року, про що 02 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 528.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 серпня 1983 року міськвідділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження 19 серпня 1983 року зроблено запис № 1834.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 16 жовтня 1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився 07 серпня 1983 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області для вирішення питання щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1.

Згідно характеристики, виданої КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання характеризується позитивно, жодних зауважень та скарг на нього не надходило.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 бажає взяти на себе обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та добровільно виконувати їх, ним з цього приводу було подано відповідну заяву, тому, з урахуванням стану здоров'я та особистих якостей заінтересованої особи, а також приймаючи до уваги, що жодних перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном не встановлено, суд вважає, що заінтересована особа ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 59, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 210, 212 213, 241 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: