Справа № 526/2393/15-ц
Провадження № 2/526/1058/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулась у листопаді 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохає визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. Калініна, 48, і складається в цілому з позначених в техдокументації літерою А-1 - житлового будинку, Б - сараю, б - погріба вхідного, В - літньої кухні, в - навісу, Г - сараю, г - сараю, Д - вбиральні, № 1 огорожі, № 3 огорожі, № 5 хвіртки, № 4 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду міської ради площею 0,0809 га і є спадковим майном після смерті 22 лютого 2015 року батька ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явились, надавши суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 290411 від 23.02.2015 року ОСОБА_4 помер 22 лютого 2015 року (а.с. 4).

Відповідно копії довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 21.09.2015 року № 8516 померлий ОСОБА_4 був зареєстрований станом на 22.02.2015 року за адресою: м. Гадяч, вул. Калініна, 48. На день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих осіб станом на 22.02.2015 року не значилось (а.с. 24).

Рішенням Гадяцького районного суду від 04.11.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище ОСОБА_3 (а.с. 45).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 289421 від 17.08.1988 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

26.01.2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 22.09.2015 року (а.с. 6).

Відповідно копії заочного рішення Гадяцького районного суду від 21 липня 2014 року шлюб, укладений 26 січня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_6 (а.с. 44).

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою: вул. Калініна, 48, м. Гадяч Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погріба вхідного б, літньої кухні В, навісу в, сараю Г, сараю - г, вбиральні Д, огорожі - № 1, огорожі № 3, хвіртки № 5, колодязя питного № 4 (а.с. 14-18).

Згідно повідомлення приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.10.2015 року № 9364 станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 26 за реєстровим № 3104 зареєстровано право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Гадяцькою держнотконторою від 22.11.1995 року за № 4035, на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованих за адресою: вул. Калініна, 48, м. Гадяч Полтавської області, за ОСОБА_4 (а.с. 19).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.1995 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в рівних частках кожний прийняли спадщину у вигляді ? частини будинку, що складається в цілому з будинку А-1, жилою площею 39,9 кв. м з допоміжними господарчими будівлями: сарай Б, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1-3, розташованого на земельній ділянці місцевої ради мірою 450 кв. м в м. Гадяч, вул. Калініна, 48, Полтавської області, що належить померлому ОСОБА_8 на підставі договору забудови, виданого Гадяцькою міською радою 20 грудня 1962 року, посвідченого Гадяцькою держнотконторою 05 березня 1963 року по реєстру № 417 та зареєстрованого в Полтавському Інвентарбюро 30 серпня 1989 року в реєстровій книзі № 26 під № 3104 (а.с. 20).

26 квітня 2002 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 ? частини будинку, що знаходиться в м. Гадяч, вул. Калініна, 48, Полтавської області, що складається в цілому з жилого будинку А-1, жилою площею 39,9 кв. м з допоміжними господарчими будівлями: сарай Б, літня кухня В, сарай Г, вбиральня Д, огорожа № 1-3, колодязь № 4, розташований на земельній ділянці фонду місцевої ради, мірою 809 кв. м, що підтверджується копією договору дарування ? частини будинку від 26.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 26 квітня 2002 року (а.с. 21).

У копії довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 30.10.2015 року № 38 зазначено, що на земельну ділянку площею 0,0809 га, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ? частина, та ОСОБА_1 ? частина, за адресою: м. Гадяч, вул. Калініна, 48, державний акт на право власності не виготовлявся, в оренду не передавалася. Дана земельна ділянка відноситься до земельного фонду міської ради (а.с. 23).

10.11.2015 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину будинку № 48, який знаходиться по вул. Калініна в м. Гадяч Полтавської області, після смерті 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 17.11.2015 року № 725/01-16 після померлого 22.02.2015 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались (а.с. 39).

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

До переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року відносяться свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріальними конторами, а також заповіти з нотаріальними написами про право на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з ч.ч. 2, 3 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України вбачається , що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, факт належності померлому 22.02.2015 року ОСОБА_4 ? частини домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. Калініна, 48 підтверджено належними доказами у матеріалах справи. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_4, який помер 22.02.2015 року, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, проте подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1261, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння, яке знаходиться в м. Гадяч по вул. Калініна, 48, і складається в цілому з позначених в техдокументації літерою А-1 - житлового будинку, Б сараю, б - погріба вхідного, В - літньої кухні, в - навісу, Г - сараю, г - сараю, Д - вбиральні, № 1 - огорожі, № 3 - огорожі, № 5 - хвіртки, № 4 - колодязя питного, розташованого на земельній ділянці фонду Гадяцької міської ради Полтавської області площею 0,0809 га і є спадковим майном після смерті 22 лютого 2015 року батька - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко