Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1182/15-ц
Провадження 2-о/483/28/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що під час оформлення пенсії дізнався про існування розбіжностей в написанні його прізвища в трудовій книжці та архівних довідках про роботу. Так, у цих документах його прізвище помилково вказано як «Алимаскин» (російською мовою), тоді як фактично його прізвище «Алемаскін». Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності йому даних документів.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, у тому числі трудової книжки та іншого документа про трудовий стаж.

01 вересня 1981 року радгоспом «Родіна» Очаківського району Миколаївської області було видано трудову книжку на імя «Алимаскина Виктора Михайловича» (російською мовою) (а. с. 6-8).

17 червня 2015 року заявникові було надано архівні довідки про роботу, якими підтверджується стаж його роботи в СГ ЗАТ «Родіна» за період з 1976 року по 2006 рік (а. с. 9-13). Вказані довідки також було видано на імя «Алимаскина Виктора Михайловича» (російською мовою).

Згідно з паспортом серії ЕО № 068740, виданого 02 лютого 1996 року, прізвище заявника вказано як «Алемаскін» (а. с. 3-4).

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність трудової книжки та довідок саме заявникові.

Факт належності йому вказаних документів підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а. с. 5), з якого вбачається, що прізвище заявника «Алемаскін», а також показаннями допитаних в якості свідків у цій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працювали разом із заявником.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на отримання пенсії, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказані вище трудова книжка та архівні довідки про стаж роботиналежать саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але при їх виготовленні неправильно зазначено прізвище, а тому його вимогипро встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 01 вересня 1981 року радгоспом «Родіна» Очаківського району Миколаївської області на імя ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документів з особового складу фонду № 204 СГ ЗАТ «Родіна» щодо періоду роботи ОСОБА_6 протягом 1976-2006 років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: