Справа№2-951/04
Провадження №8/751/5/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівського міськвиконкому про визнання права користування жилим приміщенням, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановив:

21.04.15. ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівського міськвиконкому про визнання права користування жилим приміщенням, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Просила скасувати рішення суду № 2-ц-951/04 від 10 червня 2004 року та від 13.10.2004 року справа № 22-2671/04; прийняти рішення щодо заподіяної шкоди згідно ст. 1175 і 1176 ЦК України; стягнути на користь позивача витрати сплати судового збору; допустити негайне виконання рішення суду в порядку ст. 214-1/7 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України зазначено, що підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.12р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» надані розяснення, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2004р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення по справі № 2-951/04 за позовом ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівського міськвиконкому про визнання права користування жилим приміщенням, стягнення моральної та матеріальної шкоди, яким у задоволенні позову було відмовлено (а.с.79-81).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.10.2004р. вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новозаводського районного суду залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Верховного суд України на протязі одного місяця в касаційному порядку (а.с.106-107). Оскільки позивачем касаційної скарги подано не було, то відповідно рішення суду по справі № 2-951/04 від 10 червня 2004 року набуло законної сили з 13 жовтня 2004 року.

Судом встановлено, що рішення суду по справі № 2-951/04 від 10 червня 2004 року набуло законної сили з 13 жовтня 2004 року, а заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано 21 квітня 2015 року, тобто після спливу трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки пропущено трирічний строк звернення з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 361, 362 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Новозаводське» Чернігівського міськвиконкому про визнання права користування жилим приміщенням, стягнення моральної та матеріальної шкоди

Повернути заяву разом з усіма поданими до неї документами особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач