Справа №642/9547/15-ц
Провадження № 2-о/642/155/15
У Х В А Л А

8 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення, визнання майна сумісною власністю та визначення частки

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, просить встановити факт проживання її однією сімєю без шлюбу з відповідачем з 1996 року по березень 2014 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю, визнати її частку - ? в спільній частковій власності.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, подану фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090 грн.00 коп.), а відповідно до п.п.2 за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою -0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487грн. 20 коп.

Позивачкою ціна позову не зазначена, надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. та 243грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Ціна позову відповідно до п.п.1, 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна, що є предметом позову.

Слід зазначити ціну позову, надати докази вартості квартири, визначеної компетентним органом, сплатити судовий збір у відповідному розмірі, з урахуванням як майнових, так і немайнових вимог.

Також слід вказати, з якого місяця 1996 року просить позивачка встановити факт проживання її однією сімєю з відповідачем.

Слід зазначити, якими належними доказами підтверджується, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на домоволодіння (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 24 листопада 2015 року заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачкою 3 грудня 2015 року, однак недоліки до цього часу не усунені.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення, визнання майна сумісною власністю та визначення частки вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко