Провадження № 2/643/4081/15
27.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Гарькавої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 15.06.2001 року Міським відділом РАГС ХОУЮ, актовий запис № 708. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя не склалось через непорозуміння між ними та різні погляди на життєво важливі питання. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть з кінця 2013 року. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, справу прохала розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, залишити прізвище «Рашід», зазначила, що строк на примирення не потрібен.
Відповідач по справі ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надав. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 15.06.2001 року Міським відділом РАГС ХОУЮ, актовий запис № 708 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстровано шлюб (а. с. 1).
Від шлюбу сторони дітей ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7). Позивач зазначила, що сімейне життя не склалось, тому вона вважає за доцільне в їх з відповідачем спільних інтересах розірвати шлюб.
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що родина розпалась остаточно, на примирення час не потрібний.
За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідача є бажання залишити прізвище, надане після реєстрації шлюбу.
Витрати, повязані зі сплатою судового збору сплачені позивачем у повному обсязі під час подання позову до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.. 109, ч. 2 ст. 112, ст.. 113, ч. 2 ст. 114 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 24.11.2011 року 15.06.2001 року Міським відділом РАГС ХОУЮ, актовий запис № 708 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою позивача, поданою у десятиденний строк з дня його отримання.
Суддя: Т. В. Поліщук