Справа № 165/377/15-ц
Провадження № 2/165/185/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

12 лютого 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 серпня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі Умови), "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно Умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, за різницею сум, стягнутих за судовим наказом Нововолинського міського суду від 23 травня 2008 року, що станом на 16 січня 2015 року становить 8576,53 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Савицька Г.Р. не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила позов задоволити. Крім позовних вимог заявлених у позовній заяві, просила додатково стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 180 грн. витрат за опублікування судового оголошення (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", №26 від 12 березня 2015 року (а.с. 34).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії анкети-заяви позичальника від 16 серпня 2006 року (а.с.11) вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" видав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с.12-17), "Правилами користування платіжною карткою" відповідач підтвердила свою згоду на укладення між нею та позивачем кредитного договору.

Відповідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на таки же термін.

Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 16 серпня 2006 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по відсоткам за користування ним, а тому станом на 16 січня 2015 року заборгованість відповідача, за різницею сум стягнутих за судовим наказом Нововолинського міського суду від 23 травня 2008 року (а.с.6) складає 8576,53 грн., з яких: 7691,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 - штраф (фіксована частина), 384,60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.7-10).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 8576,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду та 180 грн. витрат на опублікування судового оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с.1, 38).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №б/н від 16 серпня 2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" м. Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором №б/н 16 серпня 2006 року, що складає: 7691 (сім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 60 коп. - штраф (процентна складова), а всього 8576 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" м. Дніпропетровськ 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 180 (сто вісімдесят) грн. витрат на розміщення судового оголошення, а всього 423 (чотириста двадцять три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий