АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа №754/358/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

УСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 30 червня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття дитини та 600 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, яка навчається, до 30 червня 2015 року.

У грудні 2014 року він влаштувався на роботу, його заробіток складає 1350 грн. та він не може сплачувати аліменти у розмірі, що присуджені судом.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 30 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу обґрунтовує доводами позовної заяви та зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи та не врахував, зокрема, що він продовжує піклуватися про дружину та дітей (забезпечує їх продуктами харчування); дочка працює та отримує заробітну плату; розмір його заробітної плати у порівнянні з розміром аліментів є замалим.

В судове засідання сторони не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів ухвалила слухати справу за відсутності сторін, що не з»явилися в судове засідання, на підставі ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого по справі рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави, із якими законодавством пов»язується можливість зменшення розміру аліментів. Суд також урахував, що з липня 2015 року у позивача припиняється обов»язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам закону та ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Як установлено судом першої інстанції та убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн. щомісячно до повноліття дитини та 600 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, яка навчається, до 30 червня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 з грудня 2014 року працює у Приватному підприємстві «Явір-2005» та його доходи та цьому підприємстві складають 1350 грн. на місяць.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми розмір аліментів, у разі пред»явлення позову про їх зменшення, повинен визначатися, виходячи з наведених у статті підстав, зокрема, матеріального становища та сімейного стану платника з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища дитини, на утримання якої вони стягуються. При цьому, зміни, що відбулися у матеріальному та сімейному стані платника мають бути такими, що ставлять його самого у скрутне становище.

Доводи апеляційної скарги щодо погіршення матеріального становища позивача відхиляються колегією суддів, оскільки не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

При цьому, судом першої інстанції вірно ураховано ту обставину, що обов»язок зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки встановлено до 30 червня 2015 року, відтак сплата аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 650 грн. щомісячно при отриманні доходу 1350 грн. не є такою, що може поставити платника в скрутне становище.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не установлено.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов