провадження № 2/263/ 396/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Маріуполь Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, надання їй права спадкоємства в порядку першої черги. У судовому засіданні представник позивача просила вимоги про надання права на спадщину за законом залишити без розгляду, суду пояснила, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю, вела з ним спільне господарство, у них був загальний бюджет, після смерті вона займалася його похоронами, отримала усі необхідні для цього документи, їй було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, вона в передбаченому законом порядку протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, звернувшись в нотаріальну контору із заявою. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не встановлений факт спільного проживання з померлим протягом п`яти років до дня смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, шлюб їм був розірваний з дружиною 27.06.1987 року, дітей від шлюбу немає, ОСОБА_1 також в шлюбі не перебуває, є матір'ю-одиначкою. Просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 з 2004 року, тобто не менше п'яти років до дня його смерті.

Представник відповідача Маріупольської міської ради позов визнав, суду пояснив, що зважаючи на пояснення свідків, наявні документи, враховуючи той факт, що ні позивач, ні померлий не знаходилися в шлюбі, саме позивачем отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, нею ж організовані похорони померлого, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що є сусідами, дійсно приблизно з 2004 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за місцем його проживання, він ніде тривалий час не працював, підробляв випадковими заробітками, вона ж працювала в дитячому саду, у них був загальний бюджет, за час спільного проживання вони разом придбали холодильник, світильники, змішувач та ін. речі, проживали дружно. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 організувала похорони, сплатила усі послуги з поховання.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав :

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не ухвалений інший порядок їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають осіб, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до дня відкриття спадщини .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з даними актового запису

про смерть № 1243 від 27.06.2014 року, заявником і одержувачем свідоцтва про смерть є ОСОБА_1

Суду представлені - Акт обстеження квартири АДРЕСА_1 від 17.11.2014 року ЖКП «Жилкомплекс», Акт Комітету самоорганізації населення від №12 від 28.01.2015 року, згідно з якими ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті.

Суду представлено свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8, з якого видно, що шлюб розірваний 27.06.1987 року. Є також довідка УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя, про те, що ОСОБА_1 отримувала допомогу як мати-одиначка.

Суду також представлені товарні чеки на купівлю холодильника, світильника, змішувача. Позивачем також представлені суду квитанції про оплату похоронних послуг у зв'язку із смерт`ю ОСОБА_3

Із спадкової справи № 725/2014 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, Першої маріупольської державної нотаріальної контори убачається, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подане ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом або заповіту немає.

Враховуючи викладене, зважаючи на думку відповідача про згоду з позовом, свідчення свідків, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року по день смерті ОСОБА_3, тобто не менше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко