Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 2-2845/09
Провадження № 2-в/644/2/15
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

19 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Шпиці Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.07.2015 року було відкрито провадження у справі про відновлення провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

Вказана справа знищена за закінченням строків її зберігання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не надав суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідачі в судове засідання не зявились, не надали суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2009 року було задоволено позовні вимоги КП «Виробничо технологічне підприємство «Вода»» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за водопостачання розмірі 10226 грн. 79 коп., а в частковому відношенні в дохід держави державне мито по 7 грн. 29 коп. з кожного. Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження в частині, встановленій даним судовим рішенням

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в наступній частині:

1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2009 року було задоволено позовні вимоги КП «Виробничо технологічне підприємство «Вода» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Виробничо технологічне підприємство «Вода» заборгованість за водопостачання в розмірі 10226 грн. 79 коп., а в частковому відношенні в дохід держави державне мито по 7 грн. 29 коп. з кожного.

2. Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: