Справа № 1902/308/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю державного виконавця Дзюба Г.Р.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Борщівського РУЮ знаходиться судовий наказ № 1902/308/2012 від 16.02.2012 року, виданий Борщівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, боржник ОСОБА_1 від сплати встановлених судом аліментів ухиляється, станом на 05.03.2015р. заборгованість по аліментах складає 13380,54 грн. Крім того, на виклики державного виконавця не з»являється. В с. Стрілківці не проживає та не зареєстрований, майном не володіє. Крім того, 27.02.2015 року у відділ ДВС стягувач подала заяву, згідно якої просила оголосити розшук боржника.

А тому, державний виконавець просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримала та суду пояснила, що боржник за відомою адресою не проживає, а тому, на підставі поданої стягувачем заяви звернулась до суду з поданням про розшук ОСОБА_1

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Вжитими судом заходами, за даними Стрілковецької сільської ради встановлено, що боржник ОСОБА_1 в с. Стрілківці Борщівського району не зареєстрований та не проживає. За даними Королівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, є громадянином ОСОБА_5, 31 січня 2012 року вибув в м. Ровеньки Луганської області.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши виконавче провадження № 1304/4, внесеному у ЄДРВП за № 33450118, матеріали цивільної справи № 1902/308/2012 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як встановлено судом, що підтверджено матеріалами подання, стверджується матеріалами цивільної справи № 1902/308/2012 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, матеріалами виконавчого провадження, 16 липня 2012 року головним державним виконавцем відділу ДВС Борщівського РУЮ, шляхом винесення відповідної постанови, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу Борщівського районного суду щодо стягнення з ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7. Поряд з тим, з листа за підписом начальника відділу ДВС, від 17.07.2012 р. слідує, що копія постанови направлена стягувачу та боржнику для відому та виконання.

Відомості, які б стверджували ті обставини, що боржником постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана, в матеріалах виконавчого провадження не відображено. Крім того, до 14 жовтня 2014 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні дані щодо проведення державним виконавцем в рамках виконавчого провадження будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду. Що в ході судового розгляду при вирішенні питання про оголошення розшуку боржника державним виконавцем не заперечувалось.

Поряд з тим, встановлено, що виключно з січня 2015 року державним виконавцем, шляхом направлення запитів та отримання відповідей на них, проводились дії щодо встановлення майна, належного боржнику, з»ясування його місця перебування. Проте, при цьому залишена поза увагою інформація Стрілковецької сільської ради про те, що боржник ОСОБА_1 на території такої не зареєстрований та не проживає. Будь-які заходи спрямовані на встановлення місця проживання, перебування, реєстрації боржника державним виконавцем не проводились, оскільки в матеріалах виконавчого провадження, оглянутого судом, даних про це не має.

Як слідує з інформації Королівської сільської ради від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 вибув 31 січня 2012 року в м. Ровеньки Луганської області. З чого випливає те, що на момент постановлення судового рішення, відкриття виконавчого провадження, він на території Борщівського району Тернопільської області не проживав.

А отже, на території Борщівського району, тобто на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця відділу ДВС Борщівського РУЮ, на момент відкриття виконавчого провадження та в подальшому, боржник ОСОБА_1 не проживав, не зареєстрований та не перебував.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Відомостей про те, що з часу вибуття, а саме з 31 січня 2012 року, ОСОБА_1 був зареєстрований, проживав чи перебував на території Борщівського району Тернопільської області, та, що будучи належним чином повідомленим, умисно ухилявся від сплати аліментів, суду надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

А тому, виходячи з наведено вище, суд не знаходить підстави наведені державним виконавцем щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ОСОБА_1 виключно у визначеному законом порядку, до відкриття виконавчого провадження, вибув на проживання в іншу місцевість, про що поставив до відому відповідний орган. Що державним виконавцем залишено поза увагою та належного реагування, та призвело до безпідставного звернення про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст. 20, 40 Закону України „Про виконавче провадження, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні такої в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш