Справа № 456/659/15-ц
Провадження № 2/456/617/2015
РІШЕННЯ

іменем України

10 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого- судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

10 лютого 2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 03.07.2007 р. тих підстав, що в 2009 році остаточно припинили спільне проживання. Покликається на те, що від спільного проживання мають дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження якої сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивач з дружиною перестали розуміти одне одного. Фактично позивач створив іншу сім'ю. Миритися не бажає. Після народження дитини відповідачка втратила працездатність, що і привело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою. Просить шлюб розірвати.

В суді ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що фактично припинили спільне проживання в березні 2009 році, через рік після народження дочки у зв'язку з погіршенням її здоров'я. Представник позивача ОСОБА_4 також позовні вимоги підтримала та настоює на розлученні та просить врахувати, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків зовсім, а тому вважає, що спільне життя подружжя відновити не можливо. Строк для примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася подала до суду письмову заяву в якій вказала, що вона згідна на розірвання шлюбу. ЇЇ представник ОСОБА_5 просить позовні вимоги задовольнити, однак з інших підстав, не проживають сторони досить давно, позивач надає утримання дочці добровільно. Після народження дитини стала інвалідом першої групи, вона не може ходити та потребує сторонньої допомоги. Позивач ОСОБА_1 злякався її хворобливого стану, злякався труднощів, які кожен день слід долати. Він став жити своїм особистим життям, а з часом знайшов собі іншу здорову жінку з якою підтримує фактичні шлюбні відносини та не робив жодної спроби повернутися в родину. Причиною розпаду сім'ї є зрада подружньої вірності з боку позивача. Вважає. що шлюб розпався з вини відповідача. Також просить шлюб розірвати. А.с. 15-17.

Поясненнями представників сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання 2009 року про було встановлено в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.07.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Актовий запис № 176.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак