Єдиний унікальний номер 722/193/15-ц
Номер провадження 2/722/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 15.07.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №06. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до червня 2014 року, оскільки зрозуміли, що у них зовсім різні погляди на життя, у зв'язку з цим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони не перестали підтримувати їхні шлюбні відносини, та проживають окремо.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній.

Миритись не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу мід нею та відповідачем є неможливим, та суперечитиме її особистим інтересам, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, то його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 15.07.2013 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3». Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 300 гривень та сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 15.07.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який 15.07.2013 року зареєстрований виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає.

На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати пов'язані з оплатою витрат на правову допомогу та судового збору по справі, сплата яких підтверджена документально.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 15 липня 2013 року виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №06 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.11.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати по справі в сумі 543 (п'ятсот сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В. Унгурян