АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/598/2015 Головуючий в І інстанції: Кириленко М.О.
Категорія 25 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", приватне підприємство "Люкс-Темпо", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування,зазначаючи, що 22 березня 2013 року в результаті ДТП вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження,змушена була пройти лікування в КУ «Бериславська ЦРЛ», витративши на лікування 2892,7 гривень,їй також було спричинено моральну шкоду, розмір якої позивач оцінює в 5000 гривень. Враховуючи,що в результаті ДТП тимчасово втратила працездатність, за 8 днів недоотримала заробітну плату у розмірі 139,9 гривень. Просила стягнути на її користь з ПАТ «Страхова компанія «Країна» 139,90 гривень страхового відшкодування за шкоду,спричинену тимчасовою втратою працездатності, 2892,7 гривень витрати на лікування та 5000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", приватне підприємство "Люкс-Темпо", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодуваннязадоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_2 1686 грн. 90 грн. матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 6686 (шість тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області (73000 м. Херсон, вул. Декабристів, 30, ) 243 грн.60 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Країна» просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове,яким задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі - 84,34 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції просить залишити без змін.

Заслухавши доповідача,перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2014 року засуджено ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України на строк 5 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_4 22 березня 2013 року близько 01.00 години на 89-му кілометрі автодороги Мар'янське-Берислав, біля с. Шляхове Бериславського району Херсонської області, керуючи технічно несправним автобусом «Мерседес - Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Берислав, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 12.2, 12.3, 31.1, 31.4, 31.4.5 а,б Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р. (зі змінами та доповненнями), у темну пору доби не обрав швидкість руху необхідну для зупинки транспортного засобу у межах видимості дороги при наявності у смузі його руху попутного автомобіля, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «МАН Л 2000», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який знаходився на узбіччі у попутному напрямку, спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22 січня 2013 року між відповідачами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 21 січня 2014 року ( а.с.73-80 ), посвідчений полісом, за яким була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_4 під час експлуатації транспортного засобу - автобусу «Мерседес-Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1, строк дії якого закінчувався 23.06. 2013 року. ( а.с. 23 ).

У відповідності до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4. ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону, яка діяла на момент укладення договору) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону, яка діяла на момент укладення договору) у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,зазначені витрати підтверджені належним чином документально відповідним медичним закладом, що підтверджується випискою з історії хвороби та наявними в матеріалах справи чеками на загальну суму 1686 грн. 90 коп.

Згідно статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону, яка діяла на момент укладення договору) обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого.

У разі коли загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратний ліміт відповідальності страховика, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100000 гривень на одного потерпілого.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону. До договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та виплат страхового відшкодування за цими договорами застосовуються норми щодо ліміту відповідальності страховика, які діяли на дату укладення договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1197, ст. 1198 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Як вірно зазначено судом першої інстанції,розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Розмір доходу фізичної особи - підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять. Якщо ця особа отримувала дохід менше як дванадцять місяців, розмір її втраченого доходу визначається шляхом визначення сукупної суми доходу за відповідну кількість місяців. Розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою - підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, визначається на підставі даних органу державної податкової служби. Розмір доходу, втраченого фізичною особою - підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, обчислюється виходячи з розміру доходу, який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, у сумах, нарахованих до вирахування податків. Тобто, розмір втраченого заробітку (доходу) потерпілого обов'язково визначається з урахуванням втрати чи зменшення його професійної або загальної працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи,вирішуючи спір про відшкодування втрати середнього заробітку за період лікування та стягуючи з відповідача на користь позивача різницю між виплатами за листками непрацездатності ( а.с. 4) та середнім заробітком ( а.с. 14), суд першої інстанції обґрунтовано взяв до уваги наведені норми матеріального права, та враховував, що роботодавець провів позивачам оплату у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у повному розмірі заробітної плати (а.с.4,14).

На думку колегії суддів,приймаючи рішення про стягнення на користь позивачки моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд першої інстанції помилково посилався на положення п.19.1 ст.19 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,щодо необхідності стягнення 5 % від ліміту, який становить 100 000 грн. Колегія суддів вважає,що в цьому випадку необхідно посилатись на вимоги ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягнувши на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю позивачки,а саме 5% від 1686,9 грн., що становить-84,34 грн.

Таким чином, суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи,дослідив надані сторонами докази,прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 1686,9 грн.,однак прийшов до помилкового висновку про повне задоволення вимог про стягнення моральної шкоди,в порушення вимог ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку із чим рішення суду в частині стягнення моральної шкоди необхідно змінити,зменшивши розмір стягнення моральної шкоди з 5000 грн. до 84,34 грн.

З підстав зазначених вище,апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" задовольнити частково.

Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнення моральної шкоди з 5000 грн. до 84,34 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді