Справа № 758/8436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді: Трегубенко Л.О., при секретарі: Миколаєць Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 28.09.1996 р. відділом РАГС Шевченківського району м. Києві, запис акту № 678.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з 2005 р. він сплачує аліменти, сім»я склалась невдало.

Протягом декількох років між ними немає подружнього порозуміння, виявились протилежні погляди на шлюб та сім»ю

Відповідач нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки у присутності дитини, що негативно впливає на її психологічний стан, крім того веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не підтримує її морально.

Вони уже не спроможні лаштувати нормальну, доброзичливу атмосферу в родині, піклуватися про побудову між собою та іншими членами сім»ї відносин на почуттях взаємної любові, дружби та поваги.

Переконалась, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, з липня 2015 р. шлюбні відносини припинили, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо.

Спору про поділ спільного сумісного майна не існує, після розірвання шлюбу донька залишається проживати з нею.

Позивач просила позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд установив, що сімя сторін розпалась остаточно, з вини відповідача, по причині різних характерів та поглядів на життя, права та обовязків подружжя, не усвідомлення ним свого обов»язку як чоловіка, що призвело до припинення шлюбу.

Спільне подальше життя сторін та збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить інтересам позивача та їх неповнолітньої доньки, що має істотне значення.

Сторони дійшли згоди, що після розлучення донька залишається проживати з позивачем.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією 28.09.1996 р. відділом РАГС Шевченківського району м. Києві, запис акту № 678.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

позовом про розірвання шлюбу,

Суддя ОСОБА_4