Справа № 760/3033/15-ц
Провадження № 6-85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Дараган О.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2489-1/10 від 13.08.2010 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення судді Солом'янського районного суду м. Києва Мельник В.В. від 13.08.2010 р. у цивільній справі № 2-2489-1/10 за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», Позивачу було видано виконавчий лист № 2-2489-1/10 від 28.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» грошових коштів у сумі 318844 грн. 77 коп.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС Солом'янського районного управління юстиції для виконання.

Після пред'явлення в ДВС зазначеного виконавчого листа, ПАТ «Універсал Банк» жодних документів, що характеризують хід виконавчого провадження, не отримував.

Зазначає, що 12.01.2015 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві з запитом про хід виконавчого провадження з виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 та 28.01.2015 р. було отримано відповідь на запит, згідно якої виконавчий лист № 2-2489-1/10 перебував на виконанні ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, проте, 24.09.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 28.01.2015 р. виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник посилається, що в період з 24.09.2012 р. по дату звернення до суду ПАТ «Універсал Банк» постанови про повернення без виконання та виконавчого документу № 2-2489-1/10 не отримував, отже, його було втрачено під час пересилки поштою з відділу ДВС до Банку.

В даний час рішення суду стосовно стягнення боргу з ОСОБА_2 залишається невиконаним, стягувач не може повторно звернутись до органу державної виконавчої служби з метою виконання судового рішення в зв'язку з відсутністю оригіналу виконавчого документа, а тому заявник просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року по цивільній справі № 2-2489-1/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ПАТ «Універсал Банк» було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL5343 від 11 червня 2008 року у розмірі 317024,77 гривень та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень, а всього на загальну суму 318844 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 77 копійки.

Вбачається, що 28.09.2010 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2489-1/10 на підставі вищевказаного рішення суду.

З листа від 28.01.2015 року ДВ/25 вбачається, що виконавчий лист № 2-2489-1/10 перебував на виконанні ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, проте, 24.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 28.01.2015 р. виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби не пред'являвся та на виконанні не перебуває.

З довідки від 28.01.2015 року вбачається, що в період з 24.09.2012 року по 28.01.2015 року ПАТ «Універсал Банк» постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий документ по справі № 2-2489-1/10 від 28.09.2010 року засобами поштового зв'язку не отримував.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчого листа № 2-2489-1/10, який був виданий судом 28.09.2010 року, оскільки оригінали виконавчого листа був втрачений при пересилці, а тому виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2010 року, є неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2489-1/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL5343 від 11 червня 2008 року у розмірі 317024,77 гривень та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень, а всього на загальну суму 318844 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 77 копійки, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: