Справа № 141/166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Оратівському району Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно із якою 26.04.1994 року Київською облдержадміністрацією видано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1, в якому її прізвище помилково записано - ОСОБА_1.

Через зазначені розбіжності ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити документи для оформлення пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.04.1994 року виданого Київською облдержадміністрацією.

Справу просить розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - головний спеціаліст - юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області Бондарчук М.А., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти встановлення зазначеного факту не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.08.1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Оратів, Вінницької області; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно із яким ОСОБА_1 народилася 21.08.1961 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, згідно із яким ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб 04.07.1981 р., прізвище дружини змінено на ОСОБА_1; посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 від 26.04.1994 року виданого Київською облдержадміністрацією ОСОБА_1; трудову книжку НОМЕР_5 від 12.08.1980 року, видану на ім'я ОСОБА_1; довідку Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" № 77 від 16.01.2015 року, згідно із якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, з 31.01.1989 року по 23.12.1994 року, згідно архіву КЖЕП (форма № 16); форму № 16 видану на ім'я ОСОБА_1; довідку виконкому Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 08 від 20.01.2015 року, згідно із якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - це одна і та сама особа; повідомлення департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації № 05-53-540 від 05.03.2015 року, згідно із яким посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серія НОМЕР_1 від 26.04.1994 року на ім'я ОСОБА_6 було видано Київською облдержадміністрацією за поданням Ірпінського міськвиконкому, відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 20.01.1997 року № 51 (додаток №7 до вищезазначеного Порядку), вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в департаменті соціального захисту населення облдержадміністрації відсутня електронна база даних потерпілих від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії. Особові справи громадян, яким Київською облдержадміністрацією були видані посвідчення 4 категорії до 2007 року, передані до департаменту не були, тому надати копію довідки-додаток №7 , яка слугувала підставою для видачі ОСОБА_1 вищезазначеного посвідчення департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації не має можливості.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 від 26.04.1994 року видане Київською облдержадміністрацією ОСОБА_1, - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт про те, що посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 від 26.04.1994 року видане Київською облдержадміністрацією ОСОБА_1, - дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. Круглик