Справа № 712/1128/15ц
Провадження № 2/712/928/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 02.02.2015 року звернулася до суду з позовом до АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 09.01.2015 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад № 331832/285287/7-15, за умовами якого вона внесла на депозит банку грошові кошти в іноземній валюті в сумі 695 доларів США зі сплатою 11,50 % річних терміном до 09 серпня 2015 року.

Зазначила, що 19.01.2015 року та 02.02.2015 року вона звернулася з письмовою заявою до відповідача про дострокове розірвання вищевказаного договору та повернення всіх належних їй коштів по договору, однак відповіді на момент подачі позову від відповідача вона не отримала.

Крім того, вказувала, що неправомірними діями відповідача їй були завдані моральні та фізичні страждання, що призвело до погіршення її стану здоров'я, емоційного стресу. Моральну шкоду позивачка оцінює в 1000 грн.

Просила суд розірвати між нею та відповідачем договір про банківський строковий вклад № 331832/285287/7-15 від 09.01.2015 року та стягнути з відповідача на її користь внесені кошти за депозитним договором в сумі 10 950 грн., нараховані відсотки за період з 09.01.2015року по 16.03.2015року в сумі 244, 55 грн та суму моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від отримання кореспонденції суду ухилився.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09. 01.2015 року між ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі начальника відділення №5 Філії "Полтавське РУ" м.Черкаси Островської О.М. та ОСОБА_1 було укладено договір про банківський строковий вклад № 331832/285287/7-15, за умовами якого ОСОБА_1 внесла на вкладний рахунок банку грошові кошти в іноземній валюті в сумі 695 доларів США, що складає 10950грн. зі сплатою 11,50 % річних терміном до 09 серпня 2015 року.

Згідно п. 5 Договору вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього Договору у порядку та на умовах, викладених у п. 5.3. Основних умов. При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення Вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 % річних відповідно до положень п.5.3. Основних умов.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ч.2 ст. 651ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2015 року та 02.02.2015 року позивачка зверталася до відповідача з письмовими заявами про повернення їй вкладу та нарахованих відсотків, однак відповіді не отримала.

Суд вважає вказані дії відповідача неправомірними, останній не виконав свої зобов`язання за договором внесення вкладу, не повернув вклад за вимогою вкладника, тому позов підлягає до задоволення в цій частині позову.

Крім того до стягнення з відповідача підлягає сума відсотків відповідно до розрахунку позивача а саме за період з 09.01.2015року по 16.03.2015року в сумі 244, 55 грн

Між тим, суд не погоджується з вимогою позивача про стягнення моральної шкоди з наступних підстав.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВС України №4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" роз'яснено, що оскільки відшкодування моральної шкоди регулюється законодавчими актами, то судам необхідно з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати, якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Правовідносини за договором банківського вкладу регулюються нормами параграфу 3 глави 71 ЦК України, аналіз яких свідчить, що ними не передбачено відшкодування моральної шкоди, як один з видів відповідальності за порушення умов договору банківського вкладу.

Зокрема, відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.

Наслідки порушення договору встановлені ст.625 ЦК України, яка не передбачає відшкодування моральної шкоди.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, за необхідне розірвати договір про банківський строковий вклад № 331832/285287/7-15 від 09.01.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивачки внесені за договором кошти в сумі 10 950 грн. та невиплачені відсотки в розмірі 244, 55 грн.

Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1060, 1061 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір банківського строкового вкладу № 331832/285287/7-15, укладений 09.01.2015 року між ПАТ "Банк Фінанси та кредит" в особі начальника відділення №5 Філії "Полтавське РУ" м.Черкаси Островської О.М. та ОСОБА_1.

Стягнути з ПАТ "Банк Фінанси та кредит" на користь ОСОБА_1 суму коштів внесену за договором банківського строкового вкладу № 331832/285287/7-15 від 09.01.2015 року в розмірі 10 950 грн. та нараховані за договором проценти в сумі 244,45грн., а всього 11 194грн.55 коп.

Стягнути з ПАТ "Банк Фінанси та кредит" до спеціального фонду Державного бюджету України 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.) судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.