Справа № 138/3055/15-ц
Провадження №:2-о/138/129/15
08 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.
заявниці ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3, померлим 20.03.1999 року,атакож матірю ОСОБА_4, померлою 18.01.2000 року, посилаючись на те, що після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок №596 площею 2,43 га. та №597, площею 2,38 га., які знаходяться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Вона є єдиною спадкоємицею після померлих. Крім неї інших спадкоємців немає.
При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, по тій причині, що вона не може довести свої родинні відносини з померлими батьками, оскільки є розбіжності в прізвищах батьків та її. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «Піменова», що різниться між паспортом та свідоцтвом про народження заявниці де вона вказана як «Мосура».
У зв'язку із вищевикладеним заявниця не має можливості оформити спадщину після померлих батьків. Просила заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник викладене в заяві підтвердили. Просили встановити факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, оскільки це дає право на оформлення спадщини.
Представник заінтересованої особи Кукавської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця є рідною донькою померлих ОСОБА_3, який помер 20.03.1999 року та ОСОБА_4, яка померла 18.01.2000 року,
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.03.1999 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки №596 площею 2,43 га., яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
18.01.2000 року померла ОСОБА_4, після її смерті залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки №597 площею 2,38 га., яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Єдиним спадкоємцем після померлих є ОСОБА_1.
Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_1 підтверджується: свідоцтвом про народження серії І-АМ №131289 в якому записано, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3, а матірю- Гончарук ОСОБА_8. В свідоцтві про смерть серії І-АМ №0564449 прізвище померлого батька заявниці записанеМосура ОСОБА_9. В свідоцтві про смерть серії І-АМ №080942 прізвище померлоїматері заявниці записане ОСОБА_4. В свідоцтві про встановлення батьківства серії 1-АМ № 104801 батьком заявниці вказаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_4, тобто, розбіжностей в прізвищах, іменах та по-батькові немає.
Разом з тим, в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ФО №382604 прізвище заявниці вказане «Піменова», яке вона залишила після розірвання шлюбу.
Як пояснила заявниця та її представник, ОСОБА_1 не зверталась до РАГС за місцем реєстрації шлюбу про видачу акту про реєстрацію шлюбу, з якого б випливало, що вона змінила прізвище «Гончарук» на «Піменова». Суд вважає, що при надані цього документу у нотаріуса було б достатньо підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки така можливість для заявниці не втрачена, суд вважає, що звернення із зазначено заявою до суду є передчасною. Крім того, представник заявника пояснила, що письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину немає.
При таких обставинах взадоволені заяви слід відмовити, оскільки факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Л.В. підтверджено документально. Зміна прізвище із «Гончарук» на «Піменова» може бути підтверджено шляхом надання до нотаріальної контори актового запису про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_10 і така можливість не втрачена, але з пояснень заявниці цією можливістю вона не скористалась..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлим 20.03.1999 року, ОСОБА_3 тапомерлою 18.01.2000 рокуГончарук ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: