Провадження № 2-о/537/13/2015
Справа № 537/269/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою згідно якої, прохала суд ухвалити рішення, яким надати їй право на реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог, заявниця вказала, що на протязі тривалого часу вона зустрічається з ОСОБА_2. На сьогоднішній день їй виповнилось 17 років, а ОСОБА_2 16 років. У зв'язку з тим, що вони кохають одне одного, вона завагітніла від ОСОБА_2, тому вони з ним мають намір одружитись. Однак відділ РАЦС не може зареєструвати шлюб між ними, так як згідно ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, тобто вона не досягла шлюбного віку. Оскільки її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько ОСОБА_5 за рішенням суду 31.05.2011 року позбавлений батьківських прав, її опікуном на даний час являється директор професійно- технічного училища № 6 м.Кременчуці ОСОБА_6

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Представник законного опікуна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - проти заявлених вимог не заперечувала та прохала їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених вимог ОСОБА_1, а також прохав надати їм право на шлюб.

Зацікавлена особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції - Сімора М.М. в судове засідання не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши сторін вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, ОСОБА_2, який на час розгляду справи має повних 16 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася ОСОБА_1, якій на час розгляду справи виповнилось повних 17 років.

Між заявницею та ОСОБА_2 виникли дружні стосунки, які переросли в кохання, внаслідок, чого ОСОБА_1 завагітніла. Згідно довідки 162, виданої жіночою консультацією поліклінічного відділення 2-ї міської лікарні м.Кременчука, строк вагітності ОСОБА_1 складає 10 тижнів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.05.2011 року батька заявниці позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виданої виконуючим обов'язки начальника головного управління освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації Власюк Г.Б. від 16.11.2014 року № 02-03-06/2693, встановлено, що ОСОБА_6. директор ПТУ № 6 м.Кременчука у відповідності до ст.. 66 ЦК України та ст. 245 СК України є опікуном та піклувальником відносно дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які постійно проживають та навчаються у ПТУ № 6 в м.Кременчуці.

Довідкою від 11.11.2014 року підтверджено, що ОСОБА_1 навчається у ПТУ № 6 м.Кременчука з 1.09.2013 року по теперішній час та знаходиться на повному державному утриманні, тобто з даного вбачається, що ОСОБА_6 директор ПТУ № 6 м.Кременчука є опікуном заявниці.

Законний представник ОСОБА_6 згідно заяви та зі слів її представника не заперечує проти надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.02.2015 року заяву ОСОБА_2 про надання права на шлюб задоволено, надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 22 СК України, визначається шлюбний вік, який для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років.

Статтею 23 СК України регулюється порядок надання права на шлюб. Так зокрема частиною другою вказаної статті визначено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, за викладених обставин суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним та відповідає інтересам обох сторін.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2015 року.

Суддя: Степура А.А.