Справа № 583/3374/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

07 грудня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-31097ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 р. (справа №583/667/15-ц пр.. 2/583/386/15, яка на даний час витребувана із Охтирського міськрайонного суду Сумської області) та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2015 р.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 прохали вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Відповідач та його представник ОСОБА_6 в засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно зупинити до остаточного вирішення цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-31097ск15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 р. (справа №583/667/15-ц пр.. 2/583/386/15) та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2015 р., оскільки рішення по вказаній справі суттєво може вплинути на розгляд заявлених позовних вимог по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя до остаточного вирішення цивільної справи №6-31097ск15 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 р. (справа №583/667/15-ц пр. 2/583/386/15) та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 24.09.2015 р. №583/667/15-ц (22-ц/788/1692/15)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7

07.12.15