Справа № 201/9846/15ц
Провадження № 2/201/2579/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3--Банк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( третя особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про примусове виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовні заява ї ПАТ «ОСОБА_3--Банк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( третя особа Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про примусове виселення з житлового приміщення .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.07.2015р. після отримання відповіді з ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

27.11.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 12.12.2012р.( а.с. № 116)) про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішення по справі № 201/17034/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» ( треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві від 01.12.2015р. представник відповідача ОСОБА_2 просив питання про зупинення провадження розглянути за його відсутністю та за відсутності відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 10.07.2013р. - а.с. № 107) 30.11.2015р. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення, про причини неявки суд не сповістив ( а.с. № 113).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батмановою В.В. від 20.11.2015р. відкрито провадження по цивільній справі № 201/17034/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфабанк» (треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання виконавчого напису, вчиненого 21.01.2015р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером в реєстрі №1377 таким, що не підлягає виконанню та розгляд справи призначено на 09.12.2015р.( а.с. № 117).

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 201/17034/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфабанк» (треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/9846/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3--Банк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (третя особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про примусове виселення з житлового приміщення, оскільки виселення проводиться у звязку з виконання вищевказаного виконавчого напису, то суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/9846/15-ц до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 201/17034/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.201, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/9846/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3--Банк» до ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( третя особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про примусове виселення з житлового приміщення - зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/17034/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Альфабанк» ( треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко