Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3176/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом № 5. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають сварки. Тому позивачка вирішила, що в інтересах сімї та дитини шлюб краще розірвати. Спору про розподіл майна між ними немає, відсутній також спір про місце проживання дитини. Однак між стронами не має спільної домовленості щодо утримання дитини, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сімї. Тому позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить суд розірвати шлюб і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.02.2014 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 111457 від 05.02.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивачки.

Причиною розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя сторін, між якими постійно виникають сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини.

Крім того відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сімї і весь тягар по утриманню та вихованню спільної дитини несе позивачка.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Крім того відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд приходить до переконання, що позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «Шаркезі».

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільної дитини з позивачкою не має, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні дитини.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивачки до суду та розгляду справи у суді наміри позивачки розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог, які оцінені судом в їх сукупності, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 110, 112, 113, 180, 182-183 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, укладений 05.02.2014 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Шаркезі».

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 16.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5