Єдиний унікальний номер 725/6985/14-ц
Номер провадження 2-о/725/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю народних засідателів: Гуцула М.І., Хомкович С.О.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Посилалась на те, що рішенням народного суду Першотравневого району м.Чернівців від 21 листопада 1983 року її родича ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 жовтня 2014 року ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3, яка була його матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Таким чином, ОСОБА_2 залишився самотнім та не в змозі піклуватися про себе, здійснювати належним чином свої права.

Зазначила, що окрім неї у ОСОБА_2 немає родичів, які б мали змогу піклуватися про нього.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/19 від 11.11.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.11.2014 року надано висновок про доцільність призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду, просила встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, та підтвердила викладені у заяві обставини. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 - це дядько її племінника ОСОБА_4 Проте оскільки він проживає в Росії і не має можливості доглядати за дядьком, попросив її стати опікуном дядька.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Першотравневої районної у м.Чернівці ради - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що рішенням народного суду Першотравневого району м.Чернівців від 21 листопада 1983 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання (шизофренії) (а.с.8).

Згідно вимог ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Таким чином, з урахуванням вказаних вимог закону над недієздатним ОСОБА_2 слід встановити опіку.

Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 жовтня 2004 року призначено опікуном ОСОБА_3 над недієздатним сином ОСОБА_2, а також покладено на неї відповідальність за матеріальне утримання та збереження майна підопічного (а.с.19).

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.20).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, заяви ОСОБА_4, адресованої голові опікунської ради, він не має змоги здійснювати догляд за своїм дядьком ОСОБА_2, оскільки проживає в Росії. При цьому не заперечує, щоб його тітка ОСОБА_1 була опікуном над ОСОБА_2.(а.с.21-23).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/19 від 11.11.2014 року та поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 13.11.2014 року надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним родичем ОСОБА_2.(а.с.9-10).

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

При цьому ст. 64 ЦК України передбачає виключний перелік фізичних осіб які не можуть бути опікунами, зокрема, фізичні особи позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 являється родичкою ОСОБА_2; до кримінальної відповідальності вона не притягувалась; позитивно характеризується по місцю проживання. Також відсутні підстави передбачені ст.64 ЦК України за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном (а.с.24).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст.10,57,60,212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, який за рішенням суду визнаний недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В.

Народні засідателі Хомкович С.О.

Гуцул М.І.