АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2-452/05 Головуючий в і-й інстанції
Провадження №22ц/774/520/К/15 суддя Сарат Н.О.
Категорія - 81 (ІІ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергозберігаюча компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року заявник Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (надалі - ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО") звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергозберігаюча компанія "Дніпрообленерго" (надалі - ВАТ "ЕК "Дніпрообенерго") до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" є правонаступником ВАТ "ЕК "Дніпрообенерго".

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.05.2005 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообенерго" збитки у розмірі 1 493,86 грн. та витрати пов'язані з оплатою державного мита у розмірі 51 грн.

На підставі цього рішення було видано два виконавчі листи, які передані у 2005 році на виконання до Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі - Довгинцівський ВДВС Криворізького МУЮ).

31.01.2014 року при проведенні ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ звірки стану виконавчих проваджень, виявилося, що зазначені виконавчі листи не перебувають на виконанні в Довгинцівському ВДВС Криворізького МУЮ.

Оскільки, виконавчі листи були втрачені під час перебування на виконанні в Довгинцівському ВДВС Криворізького МУЮ просив суд: видати дублікат виконавчого листа №2-425/005 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача суму збитків 1 493,86 грн.; видати дублікат виконавчого листа №2-425/005 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 51 грн.; поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-425/005 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача суму збитків 1 493,86 грн.; поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-425/005 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача витрати пов'язані з оплатою державного мита в сумі 51 грн.; змінити в дублікаті виконавчого листа №2-425/005 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2005 року найменування стягувача на ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та не повне з'ясування обставин справи. Так, суд не взяв до уваги надані заявником докази щодо втрати виконавчого листа не з вини ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", а тому є підстави для поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 травня 2005 року задоволено позовні вимоги ВАТ "ЕК "Дніпрообенерго", правонаступником якого є ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 збитки у розмірі 1 493,86 грн. та витрати пов'язані з оплатою державного мита у розмірі 51 грн. (а.с. 19).

На підставі цього рішення було видано два виконавчі листи, які передані у 2005 році на виконання до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ (а.с. 8,9).

31.01.2014 року, при проведенні ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" та Довгинцівським ВДВС Криворізького МУЮ звірки стану виконавчих проваджень на користь заявника, виявилося, що зазначені виконавчі листи не перебувають на виконанні в Довгинцівському ВДВС Криворізького МУЮ (а.с. 5-7).

Відмовляючи в задоволення заяви ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для звернення до суду із заявленими вимогами про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа.

Однак, такого висновку районний суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, як заява про видачу дубліката виконавчого листа, так і заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення цих питань (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка на його адресу взагалі не направлялась), а тому не мав можливості скористатись правом участі у судовому засіданні, передбаченим ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, та надати докази на підтвердження заявлених вимог.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу суду необхідно скасувати і направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" задовольнити частково.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року скасувати.

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергозберігаюча компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для нового розгляду відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: