№ провадження 2/646/44/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі)

02.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., за участі секретаря Горчак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами ОСОБА_1 є розірвання договору від 24.05.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, а також стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3800 грн. та неустойки у розмірі 494 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 24.05.2014р. між сторонами було укладено договір б/н, за умовами якого позивач (замовник) доручив, а відповідач (виконавець) взяв на себе зобов'язання з виконання робіт по виготовленню та доставці вхідних дверей протягом 24 робочих днів після оплати замовником зазначеного товару. Повна вартість виробів склала 3800 грн. З метою оплати вказаної суми позивач 24.05.2014р. отримав кредит у ПАТ «Альфа-Банк»на підставі договору №401617808. Ці кошти були перераховані банком на банківський рахунок відповідача. Але відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань перед позивачем по виготовленню та доставці дверей та не повернув позивачу грошових коштів у сумі 3800 грн.

24 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди про:

- проведення розрахунків на загальну суму 4300 грн., у тому числі, згідно укладеного договору на виготовлення дверей на суму 3800 грн. та суму, витрачену позивачем на правову допомогу, у розмірі 500 грн., які надсилатимуться позивачу частинами на домашню адресу, - протягом чотирьох місяців з моменту підписання угоди;

- розірвання договору про виконання робіт, укладеного сторонами.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, подавши, кожен окремо, заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі ст..175 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши умови мирової угоди, матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для її визнання, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 24 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, з наступними умовами:

- проведення розрахунків на загальну суму 4300 грн., у тому числі згідно укладеного договору на виготовлення дверей на суму 3800 грн. та суму, витрачену позивачем на правову допомогу, у розмірі 500 грн., які надсилатимуться позивачу частинами на домашню адресу, - протягом чотирьох місяців з моменту підписання угоди;

- розірвання договору від 24.05.2014р. про виконання робіт, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2..

Закрити провадження у цивільній справі №646/13382/14-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.