Справа № 307/2847/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Куштана Б.П., Панька В.Ф.

при секретарі Дашковській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.02.10 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, у якому у них народилася донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Відповідач сім'ю залишив і з ними не проживає вже тривалий час. Він ухиляється від участі у вихованні та утримуванні доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Її пропозицію щодо вирішення питання про спільне утримання дитини в досудовому порядку він залишив без відповіді. Відповідач займається сезонними заробітками, часто виїжджає за межі області, де має нерегулярний і немалий мінливий дохід, має нерухоме та рухоме майно, стан здоров'я у нього задовільний. Аліменти нікому не сплачує і на утриманні нікого немає. Зароблені кошти витрачає лише на свої особисті потреби, отже має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісяця до її повноліття з дня подання позовної заяви.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки 900 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Відповідач порушив питання про зміну рішення суду та присудження стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 550 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненню нею повноліття.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Позивачка в судове засідання не явилась, про причину неявки не повідомила. Враховуючи, що вона та її представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджено відповідними розписками, суд вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до твердження того, що апелянт брав і бере участь в утриманні своєї доньки, судом не врахований стан його здоровя та матеріальне становище.

Зазначені доводи частково є підставними.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції свій висновок мотивував вимогами ст.ст.182, 184 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що він не має постійного місця роботи і його доходи мають мінливий характер, вирішення питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст.184 СК України, відповідно до якої у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Не може прийматися до уваги твердження апелянта про відсутність у відповідача роботи: відшуковування роботи покладається безпосередньо на особу, яка має намір працювати, а не на іншу особу. Небажання працювати платника аліментів не зменшує потреб дитини на необхідні для її життя потреби. Його твердження про неможливість працювати по причині поганого зору з дитинства суд до уваги не приймає та констатує, що зазначена хвороба не є такою, що унеможливлюють апелянта працювати.

Разом з цим суд констатує, що судом першої інстанції не в належній степені враховано те, що відповідач має проблеми зі здоровям на протязі трьох років лікувався від туберкульозу і в теперішній час в нього є відповідні зміни в легенях, що підтверджено відповідною довідкою від лікаря. Тому суд констатує, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів в 900 грн. є завищеним і цей розмір слід зменшити до 750 грн. При цьому враховується і те, що утримувати дитину повинні як відповідач так і позивачка однаково. Вказана сума відповідає половині сьогоденному фактичному мінімальному забезпеченню дитини.

А тому, керуючись ст.ст.307, 309, 314,316, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 27 жовтня 2015 року по даній справі змінити, зменшивши стягнення аліментів в користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 на утримання доньки Валерії,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 900 грн. до 750 грн щомісячно, починаючи з 7 вересня 2015 року до досягнення повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: