Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5513/2012
Провадження №: 6/332/130/15
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду вищезазначену заяву, в якій на підставі ст.373 ЦПК України просить встановити спосіб виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2013р. по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Заявник, боржник та стягувач в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заявник та стягувач надали суду заяви із проханням розглянути справу без них, боржник до судового засідання не зявився та надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи, але враховуючи, що заява подана 05.10.15р., неодноразово відкладалась, суд вважає за неможливе подальше відкладення розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з нижченаведених підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви державного виконавця, виконавчий лист по справі № 0809/5513/2012, виданий 19.06.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк», яка станом на 30.04.2013р. за кредитним договором № 0 від 24.04.2007р. складає 4039750,81 гри., в т.ч. заборгованість за кредитом - 2948641, 99 грн., заборгованість по платі за користування кредитними коштами (процентів) - 9776195,55 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -59481,62 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 55431,65 грн., звернути стягнення на нерухоме майно в буд. і по вул. Доківській у м. Запоріжжя, загальною площею 2958,60 кв.м. (будівля контори інв. № 477, 749,2 кв.м., р. № 1323116, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499, 2209,4 кв. м,, р.№ 1323116), що є власністю ОСОБА_1, із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 33 Закону України «Про іпотеку» шляхом надання права ПАТ «Укрсиббанк» на продаж предмета іпотеки за початковою піною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виконавче провадження було зареєстровано в ЄДРВП за №39294550.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №39294550 від 14.08.2013 в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче

провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена сторонам виконавчого провадження.

В процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та внесено запис у Реєстр речових прав на нерухоме майно.

Також, державним виконавцем актом опису та арешту майна від 13.08.2035 року описано та арештовано майно на яке необхідно звернути стягнення за виконавчим документом та підготовлено необхідний пакет документів для здійснення реалізації зазначеного майна.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про іпотеку» якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» вернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Як вбачається із резолютивної частини виконавчого документа судом встановлено порядок виконання рішення суду, а саме: із застосуванням процедури продажу, встановленої ст, 38 Закону України «Про іпотеку» шляхом надання права ПАТ «Укрсиббанк» на продаж: предмета іпотеки за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Із зазначеного вбачається, що суд ухвалюючи рішення встановив два способи його виконання:

- в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» тобто надання права на продаж майна безпосередньо ПАТ «Укрсиббанк»;

- на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, тобто дій, які провадяться державним виконавцем в рамках виконання виконавчого провадження.

У зв'язку із тим, що ПАТ «Укрсиббанк» звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі № 0809/5513/2012, виданий 19.06.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя до виконавчої служби слід вважати, що ПАТ «Укрсиббанк» не бажає скористатися своїм правом на реалізацію предмета іпотеки, в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а бажає здійснити виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження», шляхом продажу на прилюдних торгах на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначення судом у резолютивній частині рішення суду одразу два способи його виконання на теперішній час є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Заводського районного суду від 30.04.2013 року по справі №0809/5513/2012 шляхом постановлення: в рахунок

погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк», яка

станом на 30.04.2013р. за кредитним договором № 0 від 24.04.2007р. складає 4039750,81 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 2948641, 99 грн., заборгованість по платі за користування кредитними коштами (процентів) - 9776195,55 грн,, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 59481,62 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 55431,65 грн., звернути стягнення на нерухоме майно в буд. 1 по вул. Доківській у м. Запоріжжя, загальною площею 2958,60 кв.м. (будівля контори інв. № 477, 749,2 кв.м., р. № 1323116, будівля складу з підвалом та навісом інв. № 499, 2209,4 кв. м., р.№ 1323116), що є власністю ОСОБА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік