Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 Справа №607/1863/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення покійному ОСОБА_4 частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення покійному ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 року 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті сина ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 року відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності однак, оскільки за життя покійного між ним та іншими співвласниками зазначеної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд спарив у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.06.2014 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії: І-ИД №172828 виданим 03.06.2014 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №837.

Покійний ОСОБА_4 приходиться позивачу ОСОБА_1 сином, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №276037 виданим 05.09.1979 року міським відділом ЗАГСу, актовий запис №2289.

У спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та покійного ОСОБА_4 перебуває квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1998 р. виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження ( наказу) від 07.04.1998 р. №26485.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Брик».

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 28.01.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після померлого 02.06.2014 року ОСОБА_4, у зв»язку із невизнанням часток між покійним та іншими співвласниками квартири у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 02.06.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/4 частину.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.