Справа № 755/580/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

народних засідателів: Хомутовська Л.М., Крайнова Н.І.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересоваі особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона тривалий час хворіє психічним захворюванням, не здатна до самообслуговування, потребує опіки.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2015 року та від 18.08.2015р. у справі призначалася судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського центру судової - психіатричної експертизи.

На виконання ухвали суду експертами Київського міського центру судової - психіатричної експертизи був наданий висновок судово-психіартичного експерта №763 від 02.09.2015р.

Після повернення справи, до суду з заявами про залучення їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб звернулися ОСОБА_4 і ОСОБА_5, обгрунтовуючи свої заяви тим, що є дітьми ОСОБА_6 і заперечують ті обставини, які викладені заявником, який є їх братом.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання, вказаних осіб залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 було також заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатричної експертизи для визначення, чи хворіла ОСОБА_6 психічною хворобою (розладом) 26.10.2013 року та чи розуміла ОСОБА_6 значення своїх дій 26.03.2013 року, пояснивши, що у ці дати ОСОБА_6 підписала довіреності, щодо дійсності яких у заявника є сумніви саме з підстав належного обсягу дієздатності його матері в момент їх підписання.

Представник заінтересованих осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення судом вказаного клопотання з тих підстав, що судово-психіатрична експертиза у даній категорії справ призначається судом для визначена психічного стану особи з метою призначення опіки над нею та її майном.

В даному випадку у заявника наявні сумніви щодо здатності його матері розуміти значення своїх дій та керувати ними під час вчинення конкретних правочинів, що слід вирішувати у позовному провадженні за позовом про визнання цих правочинів недійсними.

Представник надала письмові пояснення по суті заяви, які просила долучити до матеріалів справи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, проте, в матеріалах справи містяться заяви представника про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши заявлені клопотання, думку осіб, які беруть участь у даній справі, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Призначення судово-психіатричної експертизи при розгляді заяви про визнання особи недієздатною передбачене спеціальною правовою нормою - ст. 239 ЦПК України.

Для встановлення психічного стану особи (у тому числі й на дату вчинення оспорюваного правочину) обов'язковість призначення експертизи встановлена ст. 145 ЦПК України.

Згідно пунктів 8, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (із усіма наступними змінами) від вирішення питання щодо дієздатності громадянина залежить можливість його участі у розв'язанні інших цивільних справ. Одночасно з спором про право цивільне питання про недієздатність громадянина може вирішуватись судом лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина.

За загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Отже, правових підстав для призначення додаткової експертизи і поставлення перед експертами додаткових питань про психічний стан особи під час вчинення правочинів, які не є предметом розгляду справи, що розглядається в окремому провадженні за заявою про визнання особи недієздатною, суд не убачає.

Згідно зі ст. 16 ЦК України визнання права; визнання недійсним правочину з підстав відсутності у особи достатнього обсягу дієздатності, є способами захисту цивільного права та інтересу.

Захист порушеного чи невизнаного цивільного права, відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України , здійснюється в порядку позовного провадження.

Оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про належний обсяг дієздатності особи у конкретний час для визнання недійсними правочинів, заяву про визнання особи недієздатною слід залишити без розгляду та роз'яснити заявникові його право подати позов на загальних підставах, а також роз'яснити його право під час розгляду справи у позовному провадженні заявити клопотання у порядку ст. 145 ЦПК України про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Клопотання про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.