Справа №150/103/15-ц
Провадження по справі №2-п/150/1/15
УХВАЛА

4 березня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв'язку з чим був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати докази та давати пояснення.

Відповідач по справі, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду заяви не зявився, подавши заяву про розгляду справи у його відсутність.

Позивач заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, судові повістки адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. І відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-якому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідний житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при винесенні судом заочного рішення було враховано думку позивача, яка не заперечила проти винесення заочного рішення, крім того, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача в пресі.

Проте, зважаючи на істотність підстав, які завадили відповідачу зявитись в судове засідання, а саме перебування на заробітках за межами України, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дотримуючись принципу рівності учасників розгляду справи та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_2

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважним причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що Чернівецьким районним судом було виписано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, у відповідності з ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Заочне рішення від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконавчі листи №150/215/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн. та про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 /одна тисяча/ гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття - виконанню не підлягають.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.