Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В спадкове майно, зокрема, входить житловий будинок садибного типу з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні до Гусятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, видані на спадкодавця відсутні.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він не має змоги з»явитися на розгляд справи у зв'язку з тим, що на даний час проживає в м. Тернопіль та є інвалідом ІІ групи з причин трудового каліцтва, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача Лежанівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю, просять задоволити позов.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1972 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до дублікату заповіту від 18.08.1997 року, посвідченого секретарем виконкому Лежанівської сільської ради Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3 ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке їй належало на день смерті синові ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.01.2014 року, виданого Лежанівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9).

Як видно із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 виготовленого Гусятинським РК БТІ, загальна площа 44,2 м.кв., житлова площа 35,9 м.кв.(а.с.13-18).

Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 довідкою № 66/02-14 від 23.01.2015 року відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки не представлено правовстановлюючих документів на вищевказане майно, видане на спадкодавця. 03 листопада 2014 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило(а.с.22).

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Із статті 328 Цивільного кодексу України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,2 м.кв., житловою площею 35,9 м.кв., який розміщений в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.328, 346, 1233, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 44,2 м.кв., житловою площею 35,9 м.кв., який розміщений в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом

після смерті ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик