Справа № 614/1196/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.12.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 27.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 27.07.2012 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, розташована по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області.

Вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області площею 0,25 га державним нотаріусом Борівської ДНК Харківської області їй було відмовлено, оскільки не було надано правовстановлюючих документів з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим, так як покійний не встиг до кінця оформити вказану земельну ділянку.

Тому, вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області, надану ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області №42 від 18.07.1996р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 27.07.2012року.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області також надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на роджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №359821, виданого 27.07.2012р. виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_3 помер 27.07.2012р. (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ №359105, виданого 14.08.1993р. ОСОБА_2 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_1 народилася 19.07.1993р. її батьком значиться ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1824 від 21.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області (а.с.9)

З копії довідки ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області від 03.10.2013р. №921 вбачається, що ОСОБА_1 одна проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області від 17.04.2015р. №580 ОСОБА_3 до настання смерті 27.07.2012р. постіно проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала і була зареєстрованою його донька ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 було передано безкоштовно в приватну власність та користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд площею 0,25га, розташовану по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області, що підтверджується копією виписки з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Хаківської області №42 від 18.07.1996р. про передачу земельних ділянок в приватну власність (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Борівської ДНК № 1626/02-31 від 21.10.2015р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не було надано правовстановлюючих документів з відповідною державною реєстрацією права власності за померлим, так як покійний не встиг до кінця оформити вказану земельну ділянку, але п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела свої позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області, надану ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області №42 від 18.07.1996р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 27.07.2012року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії МТ №072010, виданий 26.08.2009р. Борівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по вул. Кільцева буд.84 в с. Піски-Ральківські Борівського району Харківської області, надану ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Борівського району Харківської області №42 від 18.07.1996р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 27.07.2012року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.