Справа № 526/384/15-ц
Провадження № 2/526/284/2015
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

12 березня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Гадяцького відділення ПГРУ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим,-

установив:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні запитання:

· Чи належить підпис отримувача в заяві на видачу готівки №1 від 10.07.2008 року ОСОБА_1?

· Чи виконано гр.ОСОБА_1 чи іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком у заяві про видачу готівки №1 від 10.08.2008 року?

Відповідач у судовому засідання заперечував проти призначення експертизи, оскільки в матеріалах іншої цивільної справи є висновок судової почеркознавчої експертизи, проведеної експертами Харківського НДІ судових експертиз від 22.07.2014 року.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом враховується, що висновок експертизи, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог наданий в рамках іншої цивільної справи та з іншим предметом позову. Крім того, на вирішення експертизи не ставилося друге питання, про розгляд якого прохає відповідач.

Перевірка доводів позивача щодо належності підпису та почерку на заяві на видачу готівки №1 від 10.07.2008 року можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, при цьому проведення експертизи суд вважає, що необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області .

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником відповідача, як на підставу доведення своїх заперечень, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача.

Згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України, - при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.130,143,144,208-210,293,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області

На вирішення експертам поставити наступні питання: :

· Чи належить підпис отримувача в заяві на видачу готівки №1 від 10.07.2008 року ОСОБА_1?

· Чи виконано гр. ОСОБА_1 чи іншою особою підпис від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком у заяві про видачу готівки №1 від 10.08.2008 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 526/384/15-ц

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підписів та рукописного тексту ОСОБА_1 виконані в положенні сидячи та стоячи та інші документи на яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_1 за період 2008 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'явитись до суду для надання експериментальних зразків підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зазначені вище зразки та документи надати в строк до 23 березня 2015 року.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4