233 № 233/6543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю:

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, про встановлення факту проживання у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, заінтересована особа УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, зазначивши що 04 липня 1953 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, після чого вони спільно проживали однією сім'єю у м. Костянтинівка Донецької області як чоловік та дружина по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7. При зверненні заявника до УПФУ у м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області для отримання належних йому виплат на поховання, заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про шлюб російською мовою ім*я його дружини вказано як "ОСОБА_2", у паспорті і свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_2», в той час як прізвище заявника згідно паспорту вказано як «ОСОБА_1». Через вищевказані розбіжності у написанні імені та прізвищ, що виникли при обміні паспортів, заявник позбавлений можливості отримати належні йому виплати у зв*язку зі смертю дружини, тому просив суд встановити факт проживання у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій просив задовольнити заяву та розглянути справу за його відсутності (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про слухання справи у відсутності представника УПФУ, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту проживання у зареєстрованому шлюбі (а.с.20).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками, вони дійсно проживали у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1953 р. до часу настання смерті ОСОБА_3, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, з'ясувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи і надані докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 4 липня 1953 року заявник ОСОБА_1, 1930 року народження (а.с. 4-5), уклав шлюб з ОСОБА_5, 1932 року народження, яка змінила прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, актовий запис №711, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у АДРЕСА_1, за зазначеною адресою значиться зареєстрованим заявник ОСОБА_1 - з 09 грудня 1967 року; ОСОБА_2 значилася зареєстрованою з 09 грудня 1967 року, знята з реєстраційного обліку 23 січня 2015 року (а.с. 9-13)

Згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого 26 лютого 2002 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7-8), їх видано на ім*я - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Н-Мордок Глушковського району Курської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області №61 від 15 січня 2015 (а.с. 14).

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути установлені факти, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення тощо.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання у зареєстрованому шлюбі заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вони уклали 04 березня 1953 році, що підтверджується, в тому числі, наданим на запит суду витягом актового запису про шлюб №711 (а.с. 25-26) та відсутністю відомостей щодо його розірвання до часу смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8.) Тому, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання належних виплат на поховання та іншим шляхом встановити цей факт неможливо через смерть фізичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт проживання у зареєстрованому шлюбі заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Костянтинівка Донецької області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Н-Мордок Глушковського району Курської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя