_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1062/15-ц
Провадження № 2/520/2154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2 «Про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу»

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.10.2014 року у м.Одесі відбулась дородньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю «Тойота» RAV 4 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 р. було визнано винною в означеній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота» д/н НОМЕР_1 була застрахована на підставі полісу №АІ/6148334.

В результат ДТП автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу №16707 від 22.12.2014 року складає 6444,28 гривень. Зазначене відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному обсязі.

Оскільки про настання страхового випадку позивачу стало відоме лише із заяви потерпілої особи, представник ТДВ СК «Кредо» звернувся з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регрессу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов визнала, а в ході судових дебатів у задоволені позову просила відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позов визнав, а в ході судових дебатів у задоволені позову просив відмовити, посилаючись на те, що йому не було відомо про порядок повідомлення про страховий випадок, бланк відсутній.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Тойота RAV 4», д/н НОМЕР_4 застрахована позивачем на підставі полісу №АІ/6148334.

02.10.2014 року у м. Одесі по вул. Гайдара відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Тойота» RAV 4 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 р (справа №521/18103/14-п) ОСОБА_1 було визнано винною в означеній дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.

Страхове відшкодування у сумі 6448,28 гривень було перераховано на рахунок потерпілої ОСОБА_3 через ПАТ КБ «ПриватБанк» 26.12.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №5298 від 26.12.2014 року.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше 3-х робочих днів, повідомлення страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Разом з тим, страхувальником не було виконано вимоги цього закону в частині повідомлення страховика про настання страхового випадку.

Відповідно до підпункту «Г» п. 38.1.1. ст.. 38 цього закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 Закону.

Відповідно до п. 6 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Згідно п. 16 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки» у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди забезпеченим транспортним засобов керувала ОСОБА_1 та не повідомила страховика про настання страхового випадку у визначений законом строк, зазначена особи повинна нести відповідальність, як особа, що не виконала умови договору стахування.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. При цьому відповідно до ч.5 цієї ж статті особа, що здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особи з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 208,209,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 3, 1187,1188 ЦК України, суд ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2 «Про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу»- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (МФО 305299, р/р №0003 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 6448,28 (шість тисяч чотириста сорок вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (МФО 305299, р/р №0003 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ) судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ТОВ СК «Кредо»

м. Запоріжжя, пр.-т Моторобудівників, 34

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 13.03.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж