Справа № 573/482/15-ц
Номер провадження 2/573/158/15
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області та складається з ріллі площею 3,97 га та кормових угідь площею 0,16 га. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці у справі. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщинупісля смерті тітки ОСОБА_2 шляхом подачі нотаріусу у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини. На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійною ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явились, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Супрунівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Боровик М.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідувача Улянівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 до одруження було ОСОБА_2, а її тіткою по батьковій лінії була нині покійна ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та про її одруження, а також свідоцтвами про народження батька позивачки ОСОБА_4 та її тітки ОСОБА_2 (а.с. 5-8).

За життя тітка позивачки ОСОБА_2 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 04 травня 1999 року отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,13 га, яка знаходиться на території Супрунівської сільської ради, з яких: 3,97 га - рілля, 0,16 га - кормові угіддя, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 027333, виданого 31 травня 1999 року (а.с. 13).

Також судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачці у справі. Вказаний вище заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

На даний час позивачка має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений покійною ОСОБА_2, дублікат позивачці відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, з яких 3,97 га - рілля, 0,16 га - кормові угіддя, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, яка складається з ріллі № 459 площею 3,97 га та кормових угідь № 459.01 площею 0,16 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії ІV-СМ № 027333 виданий 31 травня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 423.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Суддя