Провадження № 2/369/285/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 01 грудня 2000 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією №118053.

Відповідач порушив норми законодавства та умови, встановлені договором, оскільки сума заборгованості за договором про користування електричною енергією становить 7482,14 грн., проплати боржником здійснюються не в повному обсязі. Остання оплата була здійснена споживачем 03 липня 2014 року у розмірі 1000 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» грошові кошти по заборгованості за використану електроенергію у розмірі 7482,14 грн. та судові витрати по справі.

Згідно останніх уточнень, позивач просив стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були залучені як співвідповідачі на користь ПАТ»Київобленерго» 7482,14 грн.

У подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначену вище заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином його представник проти позову в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідачі порушили норми законодавства, заборгованість за спожиту електроенергію становить - 7482.14 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України,, ст. ст. 26-27 ЗУ « Про електроенергетику», ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 7482,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір у розмірі 60,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання позивачем його копії.

Суддя: А. Я. Волчко