Справа № 456/4824/14-ц
Провадження № 4-с/456/3/2015
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Газди Соломії Орестівни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Газди С.О., в якій просив визнати дії останньої щодо закінчення виконавчого провадження № 45061077 неправомірними та зобовязати державного виконавця скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №45061077 від 27.10.2014р., поновити виконавче провадження і виконати рішення суду.

В обґрунтування покликався на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області стягнено з Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 на його користь 4 977,53 грн. невиплаченої заробітної плати. На підставі рішення суду 14.08.2014р. був виданий виконавчий лист №456/2188/14-ц і державний виконавець Газда С.О. відкрила виконавче провадження № 45061077. Постановою названого державного виконавця від 27.10.2014р. виконавче провадження було закінчено на підставі того, що ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2 є банкрут. Дана постанова була оскаржена ним до начальника відповідного відділу. Однак, постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Стрийського МУЮ ОСОБА_2 від 17.11.2014р., яку він отримав по пошті 19.11.2014р., відмовлено у задоволенні його скарги на дії державного виконавця Газди С.О., оскільки дана скарга подана безпідставно.

Вважав, що дії державного виконавця Газди С.О. неправомірними, оскільки вона в постанові про закінчення виконавчого провадження покликається на п.7ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавче провадження закінчується у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника. Пункт 7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Його позов про стягнення невиплаченої заробітної плати був заявлений не до ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, який дійсно є банкрутом, а до ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, яка розпоряджається майном боржника та вирішує всі вимоги по зобовязаннях боржника в межах ліквідаційної процедури (ст.ст.22, 23, 25 Закону України «Про банкрутство»). У виконавчому листі № 456/2188/14-ц, який виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду, боржником зазначено ліквідаційну комісію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини.

Державний виконавець ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Газда С.О. подала письмове заперечення на скаргу, в якому зазначила, що на її думку скарга подана ОСОБА_1 з пропуском десятиденного строку на оскарження, визначеного ч.3 сг 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.385 ЦПК України, оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження надіслана скаржнику 27.10.2014р., а скарга подана до суду 17.11.2014р. Окрім цього нею були вжиті всі заходи для примусового виконанії рішення, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Вважала, що подана ОСОБА_1 скарга безпідставна, оскільки вона діяла відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи.

Залучений до участі у справі в якості третьої особи голова ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2 ОСОБА_3 ствердив, що він є головою ліквідаційної комісії, утвореної для здійснення заходів з ліквідації ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2. В листопаді 2011р. була порушена справа про банкрутство зазначеного підприємства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначений арбітражний керуючий. На підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 03.10.2013р. у справі № 5015/4081/11 провадження у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» Стрийського комбінату хлібопродуктів №2 та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області стягнено з Ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України» Стрийський КХП №2 на його користь 4 977,53 грн. невиплаченої заробітної плати.

На підставі рішення суду 14.08.2014р. був виданий виконавчий лист №456/2188/14-ц та відкрито виконавче провадження № 45061077.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ ОСОБА_4 від 27.10.2014р. виконавче провадження закінчено у звязку утворенням ліквідаційної комісії для здійснення заходів з ліквідації ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Як вбачається з копії наказу ДАК «Хліб України» від 31.03.2011р. за № 101, наказом №55 від 18.02.2011р. була утворена ліквідаційна комісія для здійснення заходів з ліквідації ДП ДАК «Хліб України» Стрийський комбінат хлібопродуктів №2. Головою ліквідаційної комісії призначений ОСОБА_3

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскаржувані ОСОБА_1 дії дії державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Газди С.О. були вчиненні відповідно до п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», права скаржника не порушені, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Газди Соломії Орестівни.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5