РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/148/15-ц

Провадження № 2-о/700/11/15

04 березня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог СТОВ «Бужанське» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зацікавлена особа- Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог СТОВ «Бужанське» звернувсядо суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документа, а саме трудової книжки.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив, що з 27.01.2003 року по 02.02.2007 року він працював трактористом СТОВ «Бужанське» с.Бужанка Лисянського району Черкаської області. Весь цей час він виконував всі польові роботи: сіяв, обробляв поля, проводив оранку, культивацію, в зимовий час займався ремонтом техніки.

В даний час він досяг 55 років, має стаж роботи згідно трудової книжки більше 20 років, а відповідно і право на пільгову пенсію. Під час підготовки документів зясувалось, що місцем його роботи у господарстві є посада тракториста, але відповідно до запису в трудовій книжці від 27.01.2003 року мають відомості про прийняття його на роботу механізатором тракторної бригади, що є недостатнім для видачі довідки для призначення пенсії йому на пільгових умовах, а тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту роботи трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції.

Представник Пенсійного фонду України в Лисянському районі в судовому засіданні позав визнала та пояснила, що не заперечує протии його задоволення.

Представник СТОВ «Бужанське» в судовому засіданні позав визнала та пояснила, що не заперечує протии його задоволення, оскільки ОСОБА_2 дійсно працював в колгоспі трактористом. Однак документація кологоспу не була в належному порядку, а тому часто виникають схожі невідповідності в документах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працював трактористам тракторної бригади СТОВ «Бужанське» з 2003 року по 2007 рік, а разом з ними з 2003 р. по 2007 р. працював трактористом і ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював бригадиром тракторної бригади СТОВ «Бужанське» з 2003 рік, в цій тракторній бригаді з 2003 р. по 2007 р. працював трактористом ОСОБА_2.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 необхідно задоволити з наступних підстав.

Згідно трудової книжки серії УКР №0621160 виписану 18.08.1987 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.01.2003 року був прийнятий на роботу в СТОВ «Бужанське» і направлений на роботу механізатором тракторної бригади.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника СТОВ «Бужанське» ОСОБА_2 з 2003 року 2007 рік працював трактористом.

На даний час йому необхідно подавати документи до Управління Пенсійного Фонду України в Лисянському районі для призначення пенсії, що потребує встановлення того, що ОСОБА_2 в період з 27.01.2003 р. по 02.02.2007 р. працював трактористом СТОВ «Бужанське» с.Бужанка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 10, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа- Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, третя особа яка, не заявляє самостійних вимог СТОВ «Бужанське» про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 27.01.2003 р. по 02.02.2007 р. працював трактористом в СТОВ «Бужанське» с.Бужанка Лисянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча