справа №642/8902/2015ц
провадження № 2/642/2525/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором №837/18-27/36/6-056 від 07.04.2006 року у розмірі 5 653 084 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 84 796 грн. 27 коп.
Представник позивача до судового засідання з»явився, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, день та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надали.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що 07.04.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №837/18-27/36/6-056, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 135 000 доларів США зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06 квітня 2026 року, на умовах визначених Договором кредиту.
Крім того, у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 837/17-27/36/6-042, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя пунктом 1.1 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4 кредитного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 договору відповідач зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожний випадок.
Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
У звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору №837/18-27/36/6-056 від 07.04.2006 року станом на 09.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 265 411 дол. США 88 центів, що офіційно курсом НБУ станом на 09.10.2015 рік складає 5 653 084, 96 грн., яка складається з наступного:
- 127 764, 76 дол. США, що офіційно курсом НБУ станом на 09.10.2015 рік складає 2721 298,80 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 52 245,08 дол. США, що офіційно курсом НБУ станом на 09.10.2015 рік складає 1 112 783,24 грн. заборгованість за простроченими відсотками;
- 60 482,42 дол. США, що офіційно курсом НБУ станом на 09.10.2015 рік складає 1 288 232, 62 грн. заборгованість за простроченими відсотками;
- 24 919,62 дол. США, що офіційно курсом НБУ станом на 09.10.2015 рік складає 530 770.30 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.
У звязку з приведенням діяльності ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи) ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обов»язики, все рухоме та нерухоме майно, які належали АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк».
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №837/18-27/36/6-056 від 07.04.2006 року у розмірі 5 653 084, 96 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 84 796,27 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський