overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа №542/1702/15-ц

Провадження 2/542/921/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Новосанжарському районі, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачка звернулася з позовом, де прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2000 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства, ОСОБА_2, серія III - ПЛ № 052292, яка розташована на території смт. Нові Санжари Полтавської області та земельну ділянку площею 2.710 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_2, серія Р2 № 601046, яка розташована на території Новосанжарської селищної ради Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлого 27 листопада 2012 року ОСОБА_3.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, іншим вимогам, встановленим законом.

При предявленні позову, вимоги діючого законодавства дотримані не повністю.

Так,до позовної заяви не наданий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок на час звернення до суду, а наданий станом на липень 2013 року.

В подальшому, відповідно до цього, підлягає обрахуванню та сплаті і судовий збір.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4
Провадження № 2-н/344/2659/15
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши заяву ДМП Івано-Франківськтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги теплопостачання в сумі 294 грн 16 коп., -
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України та вимог ст.95-99, 102, 103 ЦПК України:
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Бойчук
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасуваня. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.2 ст. 106 ЦПК України)
Справа № 132/1982/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.07.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як відповідач у добровільному порядку не виконує зобовязань, передбачених кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 6 серпня 2015 року.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 6 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/9984/15-ц
Справа № 2/243/5235/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2015 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лаптєва М.В.
при секретарі Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про розірвання шлюбу, -
Суд, керуючись ст. 209 ЦПК України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 58, 60, 212 215, 218,249 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 23 листопада 2011 року відділом держвної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 86 між ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Коновальчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ніфталієва».
Розяснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набуло чинності.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 417/1665/15-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до Марківського районного суду 24.11.2015 року з названим позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 всупереч ст. 119 ЦПК України не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А також всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, який складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в птиденний термін з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

У призначений термін недоліки позову усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позов позивачеві, розяснивши, що він відповідно до ч. 5 ст. 120 ЦПК України має право повторно звернутися з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гераськівської сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 487/8622/15-ц
Провадження № 2/487/3386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пелла Дизайн» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ТОВ «Пелла Дизайн» про стягнення заробітної плати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Пелла Дизайн» про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 345/3783/15-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено на час розгляду скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликади його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та прострочення сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2015 року на 09.30 год. з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 0907/7397/2012
Провадження № 2/344/848/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, Виконкому Івано-Франківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, Виконкому Івано-Франківської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення та встановлено строк для проведення експертизи чотири місяці.

27.11.2015 року до суду надійшов висновок експертизи №4309 від 23.11.2015 року за матеріалами справи №0907/7397/2012.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Шамотайла О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду №292 від 27.11.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та за наслідками повторного автоматичного розподілу, дану справу для розгляду 27.11.2015 року передано судді Бородовському С.О.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15.02.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Провадження № 2/537/902/2015
Справа № 537/2659/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С., розглянувши клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна автомобіля, витребування оригіналу договору купівлі продажу автомобіля, технічного талону на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Відповідач - позивач ОСОБА_1 в своїй зустрічній позовній заяві до ОСОБА_3 прохає визнати за нею право власності на ? частину автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме прохав суд винести рішення яким витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» світлокопію квитанції № 2718 від 27.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання про витребувана доказів з ПАТ «Агрколь Банк».

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.

Керуючись ст.133 -135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» світлокопію квитанції № 2718 від 27.10.2015 року.

Копії ухвали направити до ПАТ «Креді ОСОБА_4» для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.
Справа № 189/2452/15-ц
У Х В А Л А

04.12.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.12.2015 року о 08:45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Сколівський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2015 року Справа № 453/310/15-ц
№ провадження 2-н/453/24/15
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку
указати вимоги заявника
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 96 ЦПК України у разі заявлення вимоги про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати може бути видано судовий наказ
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 83, 116 КЗпП України,
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків)
у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_1місце проживання або місце знаходження стягувача
нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 191 (сто дев`яносто одна) гривня 71 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 14 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з Комунального закладу Сколівської районної ради «Сколівська ЦРЛ» у користь держави судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп.
указати суму в гривнях та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ____________ 2015 року.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ 2015 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________ __________А.Л. Брона___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 414/1570/15-ц
Провадження № 22ц/782/764/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Украінцевої Л.Д.,

суддів: Лісіциної А.І., Назарової М.В.,

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноріченської селищної ради Луганської області, третя особа Кремінська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та розподіл спадкового майна,

в с т а н о в и л а:

В зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 209,303,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красноріченської селищної ради Луганської області, третя особа Кремінська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та розподіл спадкового майна залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: