Справа № 333/539/15-ц
Пр. № 2/333/874/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху. 12.02.2015 року до суду подано документи на виконання ухвали суду. Проте, подана позовна заява містить певні недоліки.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем зазначено ціну позову 48 500 гривень та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 728 грн. 60 коп.

Проте, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначила вартість кожної споруди, що не відповідає висновку вартості 2/5 частин будинку № 29 по вул. Дежньова у м. Запоріжжі, де вартість складає 48 500 гривень. Також, до суду надано акт ТОВ ЗМБТІ від 26.12.2013 року, в якому вартість частини житлового будинку, яким користується позивач зазначено 210 767 гривень.

Позивачу необхідно привести у відповідність прохальну частину позовної заяви та сплатити у відповідному розмірі судовий збір за вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають у спірному будинку та є власниками 1/5 частини кожний, також у будинку зареєстрована, мешкає та не є співвласником малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому до участі в справі з метою недопустимості порушення прав малолітніх необхідно залучити орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З урахуванням сторін по справі, які позивач буде вважати за необхідне залучити до участі по справі, необхідно надати відповідну кількість позовних заяв та копії всіх документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Холод