РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 Провадження №2-о/425/10/15

Справа № 425/394/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар - Томко Л.А., за участю заявника: ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказав Рубіжанську міську раду Луганської області, та просив встановити факт його проживання однією сім`єю з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року із ОСОБА_3.

У судове засідання для розгляду справи по суті з'явились заявник та представник заявника. Представник заінтересованої особи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без їх участі. Правом на вчинення усних та/або письмових процесуальних дій не скористався. Будь-яких доказів не надав.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву про встановлення факту та просив суд її задовольнити. Наполягав на тому, що до вересня 2006 року заявник був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, де він і жив. Але з вересня 2006 року, він переїхав жити до сестри та її чоловіка за адресою: АДРЕСА_2, де і проживав разом із дружиною до смерті ОСОБА_3. Також пояснив, що метою встановлення зазначеного факту є оформлення права на спадщину.

У судовому засіданні 11 березня 2015 року, була допитана у якості свідка: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: АДРЕСА_3; пенсіонер), яка дала наступні показання: заявник - це двоюрідний брат її чоловіка. З 1968 року вони знайомі. Дім, який розташований про АДРЕСА_2 розділений на дві частини з окремими входами. В одній частині якого, з 2002 року проживала вона з чоловіком, а в іншій - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. У вересні 2006 року ОСОБА_5 захворіла, а ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною переїхали проживати до другої половини будинку. ОСОБА_5 потребувала постійної допомоги та стороннього догляду, тому як майже не ходила. Чоловік ОСОБА_5 (ОСОБА_3) теж потребував стороннього догляду, цей догляд за подружжям ОСОБА_5 здійснював заявник ОСОБА_1, який проживав разом з ними, купував їм харчі, прибирав у квартирі, робив ремонт. ОСОБА_1 проживав разом зі своєю дружиною у частині будинку подружжя ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

У судовому засіданні 11 березня 2015 року, також була допитана у якості свідка: ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3; проживає: АДРЕСА_4; пенсіонер), яка дала наступні показання: заявник є її зятем. ОСОБА_5 в серпні 2006 року травмувалась, а її чоловік ОСОБА_3 за своїм похилим віком теж потребував стороннього догляду. Тому в вересні 2006 року ОСОБА_1 та його дружина переїхали жити до ОСОБА_5, щоб доглядати їх і проживали з ними до самої смерті обох ОСОБА_5. Підтвердила, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та подружжя ОСОБА_5 вели спільне господарство, оскільки бачила це все на власні очі, коли часто була в гостях у ОСОБА_5. Також додала, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 робили там ремонт, займались городом, готували їжу, взагалі проживали як одна сім'я.

Суд, допитав у якості свідка й ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5; проживає: АДРЕСА_2; пенсіонер), яка дала наступні показання: заявник це її чоловік. У її чоловіка була сестра ОСОБА_5 у якої був чоловік ОСОБА_3. З вересня 2006 року вона разом з чоловіком ОСОБА_1 переїхала жити до ОСОБА_3, тому як вони потребували сторонньої допомоги за станом здоров'я. У подружжя ОСОБА_3 своїх дітей не було, тому ОСОБА_3 сам попросив їх переїхати жити та доглядати ОСОБА_3. Стверджувала, що вони з чоловіком та подружжя ОСОБА_3 вели спільне господарство, вона готувала їжу для всіх, купувала продукти та інші товари для побуту. Вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 отримували гроші від ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ОСОБА_3 для сплати комунальних послуг та інше. Проживали вони разом з ОСОБА_3 до його смерті.

Заслухавши пояснення заявника: ОСОБА_1, показання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності з показаннями свідків, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 12 листопада 1948 року було зроблено відповідний запис № 384 та видано свідоцтво про народження, батьками записані: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до посвідки про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками записані: мати - ОСОБА_11, батько - ОСОБА_10 (а.с.15). Але 26 січня 1964 року у зв'язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_3, ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 14).

Починаючи з серпня 2006 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров'я ОСОБА_5, ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 (а.с.11 - копія свідоцтва про одруження) переїхав на простійне проживання до своєї сестри за адресою: АДРЕСА_2 (показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9), який відповідно до копії договору купівлі-продажу належав ОСОБА_3 (а.с. 16-17,18-19). За вказаною адресою, ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та подружжям ОСОБА_3 вели спільне господарство, готували їжу, кошти були у них спільні (показання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а.с. 34 - акт щодо встановлення факту спільного проживання, 35 - довідка).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 78 років померла сестра заявника - ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с. 13).

Усі необхідні дії з поховання, а також матеріальні витрати були здійсненні дружиною заявника ОСОБА_9, що підтверджується копіями договорів, накладних та чеків (а.с. 27,28,29,30,31,32,33).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 82 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с. 12). Після смерті якого усі необхідні дії з поховання, а також матеріальні витрати були здійсненні дружиною заявника ОСОБА_9, що підтверджується копіями договорів, накладних та чеків (а.с. 20-21,22,23,24,25,26).

Четвертого лютого 2015 року, державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Ю.В. Меренковим постановою за №48/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_16 не є спадкоємцем передбаченим статтями 1261-1266 ЦК України. (а.с.36).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявником факту проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_2 є оформлення заявником права на спадщину.

Відповідно до положень частини 1 статті 1264 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом, у четверту чергу.

З огляду на це, та положення частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ним із спадкодавцем: ОСОБА_3, однією сім`єю до моменту смерті останнього, у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тому, оскільки письмові докази та показання свідків свідчать про те, що заявник: ОСОБА_1, починаючи з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року, спільно проживав із спадкодавцем: ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, був пов`язаний із ним спільним побутом та мав взаємні права та обов`язки, суд визнає що таке проживання між ними мало місце однією сім`єю.

І тому, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 15,57-64,196,208,209,212-215,256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року) в будинку АДРЕСА_2, у період з вересня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко