МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №6/521/139/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №521/17437/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

Згідно заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені. Та за заявою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням залишені без розгляду, за заявою позивача.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.03.2015 року подали до суду заяву про поворот виконання рішення суду вказуючи, що судове рішення від 19.12.2013 року було виконане та їх знято з реєстраційного обліку за спірною адресою: АДРЕСА_1. У звязку з цим в теперішній час вони звернулись до суду із даною заявою про поворот виконання відповідного судового рішення шляхом визнання їх такими, що мають право користуватися жилим приміщенням: квартирою №17, буд. №8, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної цивільної справи, подали до суду відповідні заяви про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не визнали подану заяву, просили відмовити у її задоволенні.

Подані позивачем заперечення та в підтвердження заперечень докази акт від 27.04.2015 року та заява мешканців будинку №8 по вул. Б. Хмельницького у м. Одесі, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не проживають за спірною адресою, суд не приймає до уваги, так як на даній стадії цивільного процесу вони не підлягають оцінці судом.

Як регламентує ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Згідно копій форми А (карточки прописки) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх знято з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, справа №521/17437/13-ц.

Матеріали справи свідчать про те, що у звязку із скасуванням заочного рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_5 від 19 грудня 2013 року та прийняттям ухвали від 29.10.2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, майнові права ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають відновленню.

Суд враховує, що при ухваленні заочного рішення від 19 грудня 2013 року, суд визнав ОСОБА_3, 1967 р. н. та ОСОБА_2, 1989 р. н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням: квартирою №17, буд. №8, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість відновлення права користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартирою №17, буд. №8, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, в тому числі шляхом відновлення реєстрації місця проживання відповідачів за відповідною адресою.

Тому, ухвала суду є підставою для органів реєстрації для поновлення реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, які були зняті з реєстрації місця проживання 17.01.2014 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, справа №521/17437/13-ц.

Керуючись ст.ст. 218, 293, 380, 381, 382 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, яким поновити реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити порядок виконання ухвали суду, за яким дана ухвала після набрання нею законної сили є підставою для органів реєстрації для поновлення реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2, що були зняті з реєстрації місця проживання 17.01.2014 року на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, справа №521/17437/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів дня проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган