Справа № 2/359/538/15
16 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Алфімовій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів», третя особа відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-
У січні 2015 року позивач звернувсь до суду з позовом в якому вказав, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу.
З метою забезпечення повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки: Chevrolet Aveo, № кузова: НОМЕР_1, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, Тип ТЗ: легковий седан- В.
Вказаний автомобіль є власністю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України к Київській області від 21.12.2007 року.
Таким чином у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з "21 "грудня 2007 року право вимоги до заставного майна.
27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Отже, до нового кредитора ПАТ «Дельта банк» перейшли всі права первісного кредитора АКІБ "УкрСиббанк" за вказаним Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
22.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Однак ПАТ «Дельта Панк» об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявним арештом на вказаний автомобіль, який переданий в заставу Банку та належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки відповідно п. 41 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також: самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затверджених Постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за N" 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова державного виконавця про накладення арешту.
Позивачем було отримано інформацію від Відповідача про те, що на вищевказаний автомобіль, на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1005/2401 від 12.02.2013 р. накладено арешт та заборонено відчужувати автомобіль марки: Chevrolet Aveo, № кузова: НОМЕР_1, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, Тип ТЗ: легковий седан- В, що належить на праві власності ОСОБА_1
Зазначений арешт перешкоджає Позивачу реалізувати своє право повернення кредитних коштів та погашення боргу.
Окрім того, вказаний арешт перешкоджає Позивачу реалізувати своє право на звернення стягнення шляхом укладання договору купівлі-продажу з покупцем від імені боржника.
В судове засідання представник позивача Муха П.В. не з»явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, а позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив слухати справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу.
З метою забезпечення повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу АКІБ «Укрсиббанк» транспортний засіб, а саме автомобіль марки: Chevrolet Aveo, № кузова: НОМЕР_1, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, Тип ТЗ: легковий седан- В.
Вказаний автомобіль є власністю ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України к Київській області від 21.12.2007 року.
Таким чином у АКІБ «УкрСиббанк» виникло з "21 "грудня 2007 року право вимоги до заставного майна.
27 жовтня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».
08 грудня 2011 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Отже, до нового кредитора ПАТ «Дельта банк» перейшли всі права первісного кредитора АКІБ "УкрСиббанк" за вказаним Кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
22.01.2014 року ПАТ «Дельта Банк» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Однак ПАТ «Дельта Панк» об'єктивно не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявним арештом, що був накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2013 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1005/2401 від 12.02.2013 р.
В силу застави у зв'язку із невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, кредитор має право одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника шляхом звернення стягнення на предмет обтяження (предмет застави).
Вказане право у Позивача виникло на підставі cт.cт. 572, 589 Цивільного кодексу України, cт. cт. 1, 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 12, 26, 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Таким чином суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна (автомобіля) переважно перед іншими кредиторами боржника ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo; № кузова: НОМЕР_1; рік випуску: 2007: державний реєстраційний номер: НОМЕР_2; Тип ТЗ: легковий седан-В, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.10.2013р., ВП36909103, Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №2/1005/2401 від 12.02.2013 р.. припинивши чинність зазначеної Постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo; № кузова: НОМЕР_1; рік випуску: 2007; державний реєстраційний номер: НОМЕР_2; Тип ТЗ: легковий седан-В, який належить на праві власності ОСОБА_1,
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Журавський