Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року, а уточнивши вимоги 26.11.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповіадачки кошти в сумі 324 821,94 грн., що станом на 20.11.2014 року, є еквівалентом 21 445,96 дол.США, з яких:

-119 953,37 грн., що є еквівалентом 7 919,77 дол.США - забогованість по кредиту;

-155 830,61 грн., що є еквівалентом 10 288,52 дол.США - проценти за користування коштами в період з 31.10.2008 року по 20.11.2014 року;

- 22 799,83 грн., що є еквівалентом 1 505,33 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 20.11.2013 року по 20.11.2014 року;

-26 238,13 грн., що є еквівалентом 1 732,34 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 20.11.2013 року по 20.11.2014 року.(т.1 а.с.2-5,247-248)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №0/1 від 22.12.2006 року, (далі - Договір), Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 736,00 дол.США строком до 22.12.2013 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту, процентів за його користування та штрафні санкції у вигляді пені.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник Банку - Суворова С.І. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала та не заперечує проти постановлення заочного рішення.(т.2 а.с.9)

Відповідачка також не з»явилася в судове засідання, призначене на 21.11.2014 року, причин неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ст.625 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається з Договору №0/1 від 22.12.2006 року, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 736,00 дол.США строком до 22.12.2013 року, а також передбачено щомісячну сплату кредиту, процентів за його користування та штрафні санкції у вигляді пені.(т.1 а.с.22-35)

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунків, зроблених Банком, відповідачка має заборгованість в сумі

324 821,94 грн., що станом на 20.11.2014 року, є еквівалентом 21 445,96 дол.США. (т.1 а.с.250-263)

Правильність зроблених розрахунків сумніву не викликає,а тому суд вважає їх вірними.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 3 248,22 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення № від 15.10.2012 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 219,00 грн.(т.1 а.с.1)

Як вбачається з платіжного доручення № від 24.11.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 29,22 грн.(т.1 а.с.249)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,625,1054 ЦК України,

-ст.ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» () кошти в сумі 324 821 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одну) грн. 94 коп., що станом на 20 листопада 2014 року, є еквівалентом 21 445 (двадцять однієї тисячі чотириста сорока п»яти) дол.США 96 центів, з яких:

- 119 953,37 грн., що є еквівалентом 7 919,77 дол.США - забогованість по кредиту;

- 155 830,61 грн., що є еквівалентом 10 288,52 дол.США - проценти за користування коштами в період з 31.10.2008 року по 20.11.2014 року;

- 22 799,83 грн., що є еквівалентом 1 505,33 дол.США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту в період з 20.11.2013 року по 20.11.2014 року;

- 26 238,13 грн., що є еквівалентом 1 732,34 дол.США - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в період з 20.11.2013 року по 20.11.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» () кошти в сумі 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн.22 коп. сплаченого судового збору за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копіі.

Суддя О. А. Роман