Справа № 310/9655/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 16 квітня 1999року народження, дочки ОСОБА_4, 28 червня 2003року народження, в розмірі по 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 14 вересня 1996року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_5 позов підтримала у повному обсязі і пояснила, що 01.12.2015р. за рішенням суду шлюб між сторонами вже розірвано, також в суді є справи про поділ спільного майна подружжя та квартири. І хоч сторони проживають в одній квартирі, вони ведуть окреме господарство і позивач утримує своїх дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У судовому засіданні відповідач надав копії квитанцій про сплату комунальних послуг, копії чеків на придбання продуктів та одягу, комунальні послуги сплачувала і позивач, оскільки вони живуть в одній квартирі, яка зареєстрована на відповідача, а чеки на придбання продуктів та одягу не підтверджують, що всі ці продукти та одяг були витрачені на дітей, а золотий ланцюжок, телефон, планшет це подарунки і з чеків не видно, що вони дарувалися дітям. А тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу на кожну дитину. Позивач також зазначила, що і вона, і відповідач працюють, мають постійні заробітки.

У судовому засіданні відповідач позов не визнав і не згоден платити аліменти на утримання дітей, та зазначив, що він сам купує продукти, зберігає їх у спільному холодильнику, а тому діти можуть брати вільно ці продукти, як і ті продукти, що купує позивач, також відповідач купує одяг та подарунки для дітей, оскільки він їх любить. Сім»я проживає у квартирі і відповідач сплачує комунальні послуги за квартиру, а тому вважає, що він належним чином виконує свої батьківські обов»язки. Крім того, відповідач хворіє, є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, і також потребує постійного лікування. На теперішній час син навчається у медичному коледжі та отримує стипендію.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Шлюб між сторонами укладений 14 вересня 1996року, розірваний 01.12.2015року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та поясненнями сторін у судовому засіданні.

У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_3, 16 квітня 1999року народження, дочку ОСОБА_4, 28 червня 2003року народження, , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Діти мешкають разом з позивачем, за цією адресою також мешкає і відповідач, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс-2А» № 2253 від 26.11.2015р.

Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи про стягнення аліментів, в суді розглянута справа про розірвання шлюбу між сторонами та розглядається справа про розподіл спільного майна та квартири подружжя.

Сторони працюють та мають постійні доходи : позивач має середню зарплату в місяць в сумі 6341,64грн., відповідач має середню зарплату в місяць в сумі 4883,82грн. та отримує пенсію в розмірі 1296,97грн., син сторін ОСОБА_3 навчається в Бердянському медичному коледжі та отримує стипендію в середньому 635,62грн. на місяць.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи матеріальний стан сторін, позивач працює на теперішній час, відповідач має постійну роботу та отримує пенсію і сторони мають майже однакові доходи на місяць, також враховуючи, що син сторін отримує стипендію , а відповідач хворіє та потребує кошти на лікування , суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина розмірі 1/6частини з всіх видів доходу щомісячно, а на утримання дочки розмірі 1/4частини з всіх видів доходу щомісячно

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 02.10.2015р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з 02.10.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 27 липня 1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН., на користь ОСОБА_1, ІДН., на утримання сина ОСОБА_3, 16 квітня 1999року народження, аліменти в розмірі 1/6частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10. 2015року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , 27 липня 1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН., на користь ОСОБА_1 , ІДН., на утримання дочки ОСОБА_4, 28 червня 2003року народження, аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10. 2015року до повноліття дитини.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 , 27 липня 1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН., судовий збір на рахунок держави у сумі 487,2грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

СуддяОСОБА_6