Справа № 521/3615/15-ц
Провадження 2/521/2817/15
УХВАЛА

про повернення позової заяви

11 березня 2015 року Суддя Малиновського районного суд м. Одеси ОСОБА_1, п розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції в Одеській області, про визнання відмови у вчинення нотаріальної дії неправомірною і скасуванні постанови нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про визнання відмови у вчинення нотаріальної дії неправомірною і скасуванні постанови приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.12.2014 року щодо посвідчення договорів купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марата,14-А, та земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 14.

Відповідно до позовної заяви та постанови нотаріуса, яка оскаржиться адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1.

Згідно Постанови №2 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, витяг з якого відправлено головам апеляційних судів. Згідно п. 5 цього узагальнення, судам слід памятати, що виключну підсудність згідно з п. 42 Постанови ВССУ № 3 встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, якщо, наприклад, предявлені позовні вимоги стосуються нотаріально посвідченого договору про відчуження нерухомості, то позов подається з дотриманням правил про виключну підсудність, тобто до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стосовно інших справ щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні жодних спеціальних норм ані в ЦПК, ані в Законі № 3425-XII не закріплено.

У звязку з цим застосовуються правила ч. 1 ст. 109 ЦПК щодо підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, згідно з якою позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, суди мають враховувати таке: у випадках оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, коли відповідачем у справі є приватний або державний нотаріус, позов повинен подаватися за місцем здійснення ним зареєстрованої нотаріальної діяльності, а не за місцем його зареєстрованого проживання чи перебування як фізичної особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддею, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4, ч. 3, ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позивачу необхідно звернутись з даної позовною заявою до Приморського районного суду м. Одеси.

Тому суд, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України вирішив повернути позовну заяву для подачі в суд за підсудністю,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право звернутися з зазначеним позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, зобовязане повернути ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Марата, 14-А, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на рахунок №37607526 по квитанції №80069777 від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя