Провадження № 2/646/2166/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора? про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її двоюрідного племінника ОСОБА_3, померлого 08 грудня 2014 року. При цьому вказала, що померлий є сином її двоюрідної сестри ОСОБА_4, а його дідусь ОСОБА_5 є рідним братом Григорян (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Азнів Назаретівни - матері позивачки. Померлий ОСОБА_3 мав на праві власності двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 20, кв. 28.
Після смерті племінника позивачка прийняла спадщину, подавши заяву до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити спадкові права на квартиру не змогла, так як після його смерті не збереглись в повному обсязі документи на підтвердження родинного звязку. В звязку з чим Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було відмовлено їй в оформленні спадкових прав.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею і племінником і визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, належну її померлому племіннику, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею на майно померлого за законом, яка прийняла спадщину.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких посилався на недостатність наданих доказів, відсутність інформації щодо порушення прав третіх осіб, у звязку з чим просив відмовити в задоволення позову. (а.с. 41-42)
Представник Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.(а.с. 76)
Суд, вислухавши думку позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину на майно свого двоюрідного племінника, померлого 08 грудня 2014 року ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами відкритої Першою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою спадкової справи №98/2015 за заявою позивачки, наявності в реєстрі спадкових справ про це відповідного запису і відсутністю інших спадкоємців, що прийняли спадщину. (а.с. 30-31)
Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, рідним братом якої був ОСОБА_5, що мав доньку ОСОБА_4, та онука ОСОБА_3 - спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про її народження і одруження, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, актовим записом про народження ОСОБА_4, Свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_4 (прізвище в шлюбі - Потапова), Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4А.(а.с. 225,26,27,28)
Факт родинних відносин та прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 додатково підтверджується і наявністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно квартиру за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, б. 20, кв. 28, документів про організацію поховання померлого, а також спільних фотографій, на яких позивачка та померлий ОСОБА_3 зображені разом в сімейній обстановці.(а.с. 54-56)
З наданих позивачкою пояснень та додаткових доказів вбачається, що вона зверталась до Державного архіву Харківської області, архіву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ОСОБА_2 міського управління юстиції.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які працювали разом з померлим ОСОБА_3 та підтримували з ним дружні стосунки, підтвердили в судовому засіданні факт родинних відносин між померлим та позивачкою ОСОБА_1, на предявлених сімейних фотографіях впізнали померлого ОСОБА_3 та його тітку ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що знала померлого ОСОБА_3 приблизно з 1980 року, тривалий час мешкала в м. Харків по сусідству з ОСОБА_4, а її син ОСОБА_12 ріс на її очах, знала і позивачку, бачила, що вона підтримувала родинні стосунки з своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_4 Підтвердила, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою померлого ОСОБА_3 Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що вона була знайома з померлим ОСОБА_3, а також з позивачкою ОСОБА_1 та її матірю ОСОБА_14 (до шлюбу - ОСОБА_3) тривалий час, ОСОБА_3 останнім часом хворів та потребував догляду, а позивачка постійно турбувалась за ним, лікувала його, а також проводила поховання. Відносини між померлим та позивачкою були родинними та дуже теплими. Свідок ОСОБА_15 підтвердила, що позивачка приходиться їй рідною матірю, є найближчою родичкою померлому ОСОБА_3, а саме двоюрідною тіткою по лінії його матері ОСОБА_4
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.
Встановлені обставини в сукупності свідчать про наявність родинних відносин між позивачкою і її двоюрідним племінником ОСОБА_3Є і доведеність позову.
В звязку з чим суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить позивачка, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву. За таких обставин, вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Статтею 3 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1265 Цивільного кодексу України, у пяту чергу право спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Враховуючи, що крім позивачки інших спадкоємців пятої черги немає і вона позбавлена можливості у безспірному порядку реалізувати своє право на успадкування майна свого померлого племінника ОСОБА_3, її право підлягає захисту шляхом визнання факту родинних відносин між позивачкою і спадкодавцем і права на успадкування квартири, належної померлому.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, 1258,1265,1277 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради, третя особа Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, померлого 08.12.2014 року.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.П.Нікуліна