Справа № 342/72/15-ц
Провадження № 2/342/117/2015
УХВАЛА

18 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18 лютого 1989 р. виконкомом Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області. Від шлюбу подружжя має двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повнолітній, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який неповнолітній.

Позовні вимоги мотивувала тим, що сімя існує формально, так як впродовж останніх років позивачка працює в Італії, де проживає, за цей період сторони втратили взаємоповагу, відповідач не поважає позивачку, як дружину, вчиняє безпідставні сварки, нецензурно обзиває. В кожного із сторін різні інтереси, різні погляди на життя, різне коло спілкування, відсутнє взаєморозуміння. Також упереджено, з неповагою відповідач ставиться до старенького батька позивачки. Вважає, що збереження сімї є неможливе, строк на примирення просить не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що з 2004 р. позивачка працює в Італії. Він займається веденням спільного господарства за адресою їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3: доглядає ВРХ, поросята, кури, качки, обробляє присадибну ділянку, піклується та виховує неповнолітнього сина, займається вирішенням спільних побутових проблем, що свідчить про повязаність сторін спільним побутом. Відповідач вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, сторони повинні жити разом, тому що в них є неповнолітній син ОСОБА_5. Просить надати шестимісячний термін для примирення. Одночасно пояснив, що старший син сторін вже одружений, а молодший син навчається в м. Коломия в училищі.

Ст.111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи надані позивачкою письмові пояснення, суд вважає, що сторонам слід надати термін для примирення один місяць.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі про розірвання шлюбу у разі надання терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 203,293, 294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення один місяць.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом одномісячного строку для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ничик Г.І.