Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1819/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

Воробйової І.А.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, розподіл майна подружжя та стягнення суми.

12 серпня 2014 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову. В якій просила накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо автомобіля.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року заяву задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Оголошено у розшук, затримати та поставити автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, на штраф майданчик Відділу ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вилучено у ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 13.08.2014 року та ключі від автомобіля марки DAEWOO-FSO LANOS, тип: легковий седан, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 та передано їх на відповідальне зберігання посадовій особі Відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Кириченко Л.І. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом з порушенням норм процесуального права.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи позовні вимоги ОСОБА_4 шляхом накладення арешту та заборони відчуження спірного автомобілю суддя виходив з того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі його відчуження.

Отже, судова колегія вважає, суд першої інстанції правомірно забезпечив позов, наклав арешт та заборону на спірний автомобіль.

Разом з цим судова колегія не може погодитися з тим, що суд оголосив в розшук спірний автомобіль, з передачею на штрафний майданчик, що виходить за межі правил забезпечення позову, а також колегія не погоджується щодо вилучення у ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобілю, оскільки таке забезпечення безпосередньо призводить до порушення права власності особи, ще до вирішення справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає зміні у вищенаведеній частині.

Керуючись ст.ст. . 307, п. 2 ст. 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2014 року по цій справі в частині оголошення в розшук автомобіля, вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: