Справа №125/2718/14-ц
Провадження №2/125/30/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що 20 січня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя не склалося, вона з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільно господарства, а тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 27 лютого 2015 року (а.с.19).

17 листопада 2014 року ОСОБА_2 приймав участь при розгляді даної справи по суті та висловив своє ставлення до заявлених вимог. Останній позов не визнавав та просив надати строк на примирення.

З урахуванням, вимог передбачених частинами 1,2 ст.224 ЦПК України, підстав для проведення заочного розгляду даної цивільної справи не має, і суд розглянув її у загальному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2013 року у виконавчому комітеті Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1. Це підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 20 січня 2013 року (а.с.3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Це підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області 10 червня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до ч.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у них малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільно господарство, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ч.1 ст.61, ч.2 ст.197, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2013 року у виконавчому комітеті Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: