Справа №591/867/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/578/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

12 березня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду.

Зазначену ухвалу уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко І.М. оскаржила в апеляційному порядку, вважає її такою, що постановлена з порушеннями норм процесуального права, тому просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Апелянт зазначає, що судом порушено правила підсудності та вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України, оскільки з 01 вересня 2014 року відділення № 3400 Сумської дирекції публічного акціонерного товариства «Банк Форум» закрите, у зв'язку з чим публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відділень чи філій за адресою у м. Суми по вул. Петропавлівській, 123 не має, тому позов мав бути поданий за місцезнаходженням юридичної особи - м. Київ, бул. Верховної Ради, 7.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача Самохіна А.М., який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення представника позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 0121/08/17 від 11 серпня 2008 року укладений між позивачем та акціонерним комерційним банком «Форум» в особі керуючого Сумською філією банку Шевченком О.К., який діє на підставі Положення про філію та довіреності, за місцезнаходженням філії - м. Суми, вул. Петропавлівська, 123. В подальшому юридичну назву банку було змінено на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», а Сумську філію реорганізовано у відділення № 3400 Сумська дирекція публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся з зазначеним позовом до Зарічного районного суду м. Суми, тобто за місцезнаходженням Сумської дирекції ПАТ «Банк Форум».

Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст. 95 ЦК України).

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23 січня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» знаходиться в стані припинення, філій та представництв не має, а місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, Дніпровський район, бул. Верховної Ради, 7 (а.с. 30-31).

Таким чином, на момент звернення позивача до Зарічного районного суду м. Суми публічне акціонерне товариство «Банк Форум» філій чи представництв у м. Суми, зокрема по вул. Петропавлівській, 123, не мало.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, установивши, що справа не підсудна цьому суду, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

Зазначених вимог процесуального закону суддею не враховано та прийняте помилкове рішення про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

За таких обставин, оскаржувана ухвала на підставі вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2015 року та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -