Провадження № 6/461/285/15
УХВАЛА

08.12.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Шестак О.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КА №867504, виданий 10 липня 1998 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області до сплати заборгованості згідно виконавчого листа №2-1242/2011р., виданого 21 травня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова. Обовязок виконання даного рішення просить покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду подання.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, надав письмові заперечення, в яких вказує, що відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника боржника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-1242/2011р., виданого 21 травня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1038 від23 січня 2008 року в сумі 828943,43 доларів США, що еквівалентно 6608585,71 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки приміщення виробничого цеху з підвалом в поверховому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 106, належні ОСОБА_3, ОСОБА_2 на погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг №B L1038 від 23 січня 2008 року та додаткової угоди №BL1038/№BL1038-К до генерального договору про надання кредитних послуг №BL1038. Постановою державного виконавця від 20 липня 2012 року відкрито виконавче провадження та встановлено боржнику строк для самостійного виконання рішення до 27 липня 2012 року. У встановлений строк ОСОБА_2 зобовязання не виконав. Державним виконавцем 20 липня 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне боржнику. 21 серпня 2012 року державним виконавцем описано та арештовано приміщення виробничого цеху з підвалом в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 106. Вказує, що станом на день складення подання, ОСОБА_2 рішення суду не виконано.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім цього, відповідно до п.11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року, подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України серед іншого повинно містити дату народження (число, місяць, рік), підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

В матеріалах подання суду не надано жодного належного та допустимого доказу ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а також відсутні відомості про одержання боржником документів, які виносились державним виконавцем в процесі виконавчого провадження. Саме невиконання боржником зобовязання не свідчить про вчинення ним умисних дій щодо ухилення від виконання такого. Крім цього, постанови, які виносились державним виконавцем в процесі здійснення ВП №44271773, спрямовані на виконання рішення суду, виносились у 2012 році. Державним виконавцем не надано суду жодних доказів вчинення виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду у 2015 році, крім даного подання.

Відповідно до п.11.1.5 вказаної Інструкції, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Незважаючи на положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка чітко встановлює вимоги щодо оформлення подання та забезпечення його належними доказами, державним виконавцем такі виконано не повністю, що свідчить також і про передчасність звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України, суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року, ст.ст. 4, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України для виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.