Справа №: 671/383/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гарнишівської сільської ради та третя особа без самостійних вимог:ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог вимог ст.ст.119-121, 137 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить поштовий індекс позивачів; всупереч вимог ст.119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутня виписка з погосподарської книги про належність будину спадкодавцеві, технічний паспорт на будинок, відсутній висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог та відмова виконкому місцевої ради в оформленні права власності; до позовної заяви не додано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане ними спадкове майно на ім'я позивачів, яка б свідчила про наявність права, яке підлягає захисту в суді і підтверджувало б твердження позивачів про неможливість оформлення ними своїх спадкових прав; позовна заява містить вимогу до суду про витребування у реєстраційної служби Волочиського РУЮ інформаційної довідки про реєстрацію виникнення та переходу права власності на житловий будинок та належним чином завірену копію технічного паспорта на житловий будинок по вул.Жовтневій,17 в с.Іванківці, тобто це по суті є клопотанням про витребування письмового доказу, тому оформлено з недотриманням вимог ст.137 ЦПК України, оскільки згідно з її положеннями клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; порушено передбачений ст.ст.35,36 ЦПК України порядок вирішення питання про залучення до участі в справі третьої особи; наявні в справі довіренності не передбачають право представника на представлення інтересів позивачів у суді.

В зв'язку з чим, ухвалою від 26.02.2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачі отримавши копію ухвали суду 06.03.2015 року (а.с.26,27), не усунули у встановлений п'ятиденний строк до 11.03.2015 року недоліків позовної заяви, який з урахуванням часу на пересилку поштою в межах області закінчився 16.03.2015 року, що тягне за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх позовну заяву до Гарнишівської сільської ради та третя особа без самостійних вимог:ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку та земельну ділянку в порядку спадкування.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивачів можливості звернутися до суду повторно в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали не пізніше 2-х днів з дня її винесення направити позивачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя