№ 225/513/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м.Дзержинськ

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2/250/870/2013 Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2/250/870/2013 Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 25.026.2013 року було призупинено провадження у справі № 2/250/870/2013 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання чинності рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту встановлення нікчемності довіреності.

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 29.11.2013 року було закрито провадження у справі № 256/5131/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту встановлення нікчемності довіреності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження, суд прийняв до уваги Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого визначена територіальна підсудність справ Ленінського районного суду м.Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області. Тобто нові справи підсудні Ленінському районному суду м.Донецька повинен розглядати Дзержинський міський суд.

Відповідно до статей 402,404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

При розгляді справи на підставі ст. 407 ЦПК України суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Справа № 260/3810/14-а ніколи в провадженні Дзержинського міського суду не перебувала і рішення по справі не постановлялось, архів Ленінського районного суду м. Донецька до Дзержинського міського суду не передавався.

За таких обставин вважаю, що в відкритті провадження про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2/250/870/2013 Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, саме в Дзержинському міському суді Донецької області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.407,408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження в Дзержинському міському суді Донецької області про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2/250/870/2013 Ленінського районного суду м.Донецька за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя :