Справа № 583/234/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

народних засідателів Калюжної Н.Г.

Никоненко Н.В.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І групи з дитинства, внаслідок хронічної психічної хвороби не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В зв'язку з цим, для захисту його прав, заявниця порушує питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що її син, ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства, йому встановлена І група інвалідності з дитинства, син потребує постійного стороннього догляду, який вона надає. В зв'язку з хворобою, син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатний до самообслуговування, що створює проблеми у повсякденному житті, пов'язані з реалізацією прав сина. Тому наполягає на задоволенні вимог.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці, врахував думку представника заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 650641 підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом І групи А з дитинства безтерміново, непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1/8793 від 18.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу F73.1 внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, заявниця являється його матір'ю. Відповідно до подання органу опіки та піклування, призначення ОСОБА_2 опікуном її сина ОСОБА_3 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_2 його опікуном, оскільки вона фактично постійно опікується сином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

Народні засідателі Н.Г. Калюжна

Н.В. Никоненко