Справа № 263/3502/14-ц
Провадження №2/263/15/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2015 року Жовтневий районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», у звязку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру, звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:

- визначити йому додатковий строк, терміном 6 місяців, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3;

- зобовязати Четверту маріупольську державну нотаріальну контору витати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частку майна, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3;

- зобовязати ОСОБА_2 надати до суду оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підписання хворим ОСОБА_3 позовної заяви 7.04.2014 року засвідчили: лікар ОСОБА_4 та заступник головного лікаря ОСОБА_5 ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», зазначивши при цьому, що питання дієздатності ОСОБА_3 за період його перебування у лікарні судом не розглядалося.

6.03.2015 року відповідач ОСОБА_2 та її представники надали суду спільне клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, оскільки останній за рішенням суду від 11.02.2015 року визнаний недієздатним, тому його заява вважається поданою особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За приписами ст.29 ЦПК України цивільною процесуальною дієздатністю визнається здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки у суді, якою наділені фізичні особи, що досягли повноліття, а такою юридичні особи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 4.11.2013 року у кримінальній справі №263/10797/13ц встановлені наступні обставини:

- 26.07.2013 року ОСОБА_1 вбив свою матір ОСОБА_3, суспільно-небезпечні діяння кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України;

- за висновками стаціонарної судової психіатричної експертизи №147 від 11.10.2013 року ОСОБА_1 у період інкримінованого правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За вказаною ухвалою суду до ОСОБА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.02.2015 року у цивільній справі №263/9481/14ц встановлені наступні обставини:

- відповідно довідки МСЕК за №0246940 від 23.04.2014 року, ОСОБА_1 визнаний інвалідом 2 групи, на термін активного лікування не може виконувати ніякої праці;

- згідно довідки ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 29.01.2015 року ОСОБА_1 по теперішній час знаходиться в державному закладі у звязку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру;

- згідно Акту судово-психіатричної експертизи №183 від 14.10.2014 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного стійкого розладу у формі шизофренії параноїчної, виражений тип дефекту, за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За вказаним рішенням суду ОСОБА_1 визнаний недієздатним, тому будь-якого правочину він не може вчиняти.

За вимогами ч.4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Наведені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, не мав та не має дієздатності: цивільної, цивільної процесуальної, як на час звернення до суду з позовною заявою, так і на теперішній час, тому він не має здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки у суді, внаслідку чого, суд за вимогами п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко