справа № 691/1773/13-ц
провадження № 6/691/39/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі ДВС Городищенського РУЮ перебуває виконавчий лист № 691/1773/13-ц, виданий 16.12.2013 року Городищенським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 19.11.2013 року. Боржник рішення суду щодо сплати аліментів не виконує та вчиняє дії, що свідчать про навмисне невиконання останнім покладених на нього обовязків, як-то: не повідомлення державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування або місцезнаходження, неявка боржника на виклики державного виконавця. Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у звязку зі свідомим невиконанням боржником своїх обовязків, які він має змогу виконати, та зобовязань, покладених на нього рішенням суду, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому. Враховуючи викладене, просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області № 691/1773/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Городищенського РУЮ ОСОБА_1 підтримав подання, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Суд, вислухавши представника відділу ДВС Городищенського РУЮ, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до матеріалів подання, боржник ОСОБА_3, згідно рішення Городищенського районного суду від 03.12.2013 року зобовязаний до сплати аліментів на утримання малолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, на користь ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_3 аліментів не сплачує, в результаті чого у нього утворилася заборгованість у сумі 6685,00 гривень, що підтверджується копією розрахунку по аліментах.

З документів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_3 до відділу ДВС Городищенського РУЮ не з'являється, як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, місце його знаходження не відоме.

Крім того, згідно довідки УДМС України в Черкаській області від 21.10.2014 року, відділом ГІРФО УМВС України в Черкаській області 15.12.2012 року ОСОБА_3 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 709272.

Таким чином, бездіяльність боржника не дає державному виконавцю своєчасно та повно виконати рішення суду, що має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, а відтак, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати, як юридичну санкцію за ухилення від виконання зобовязань, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Проте, суд, враховуючи суму боргу та вимоги державного виконавця, вважає, що ОСОБА_3 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу за рішенням Городищенського районного суду від 03.12.2013 року, а не до виконання зобовязань, покладених на нього вказаним рішенням, зі сплати аліментів до повноліття сина, тому дане клопотання державного виконавця підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, задоволити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобовязань зі сплати боргу, що виник при виконанні рішення Городищенського районного суду від 03.12.2013 року.

В інших вимогах відмовити.

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6