Провадження № 2/712/496/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08. 12. 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 16450,46 грн., яка складається з наступного:

- 7977,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 6242,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1209,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 771,45 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Назаренко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав, пояснив що ліміт на карточкі був лише 500грн.і ніякий договір з банком не заключав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що:

- відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

- відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві

- довідкою ПАТ КБ Приватбанк підтверджено що кредитний ліміт відповідно до договору від 16.02.2009року який заключний між сторонами по справі відповідачу збільшувався за період з 25.02.2009року по 11.02.2013року з 500грн до 8500грн.

- відповідно до виписки по рахунку відповідача за № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 25.02.2009року по 11.02.2013року проводились операції по зняттю коштів та поповненню картки в межах кредитного ліміту

- згідно умов договору від 16.02.2009року з яким ознайомлений відповідач у разі несвоєчасного виконання кредитних зобов"язань сторона сплачує банку заборгованість за кредитом;. заборгованість по процентам за користування кредитом; - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - штраф (фіксована частина), - штраф (процентна складова).

- відповідно до розрахунку за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 16450,46 грн., яка складається з наступного: 7977,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6242,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1209,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 771,45 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В судовому засіданні представником банку було надано виписку по рахунку відповідача № НОМЕР_1, що свідчить про зняття відповідачем коштів з кредитної карти в період з 25.02.2009року по 11.02.2013року .

Відповідачем в судовому засіданні дані обставини не спростовані.

Оцінивши зібрані докази суд вважає, що між сторонами по справі ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був заключний кредитний договір в межах кредитної лінії 500грн- 8500грн., що спростовує позицію відповідача що договір з банком він не заключав і кредитний ліміт складав 500грн.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість 16 450,46 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.5.5.1. "Правил користування платіжною карткою", за несвоєчасне виконання боргових обов"язків, боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість 16450,46 грн., яка складається з наступного: 7977,47 грн. - заборгованість за кредитом; 6242,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1209,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 771,45 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати по справі судового збору всумі 243, 60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 16450,46 грн. за кредитним договором № б/н від 16.02.2009 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 16 694,06 грн.( шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 06 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А. Кузьменко