Справа № 150/1064/14-ц Провадження № 22-ц/772/963/2015Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.
Категорія 48Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Сала Т.Б., Луценка В.В.

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою ОСОБА_3 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1998 року. Рішенням суду від 02.12.2013 року шлюб між ними розірвано. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з позивачем по справі, а інші діти залишились проживати з відповідачкою. З позивача відповідно до рішення суду стягують аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014 року і до досягнення старшої дитини повноліття, з подальшою індексацією.

Вказує, що після ухвалення вище зазначених рішень обставини змінились, син відповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 перейшов жити до нього та перебуває на його утриманні. Позивач в позові зазначає, що відповідачка не заперечує проти того, щоб ОСОБА_8 проживав разом з позивачем, але оскільки від офіційного визначення місця проживання дитини залежить здійснення прав на соціальне забезпечення дитини та сім'ї , вважає, що місце проживання сина ОСОБА_8 має бути визначено з ним.

Також позивач зазначає, що їх донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Могилів-Подільському та перебуває на їх спільному забезпеченні. Таким чином, у сторін склались такі відносини щодо забезпечення спільних дітей: відповідачка забезпечує трьох дітей, які проживають з нею, а позивач забезпечує повністю інших спільних трьох дітей, які проживають з останнім. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач просить суд: визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 в с. Лозове, Чернівецького району, Вінницької області. Звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у зв'язку з тим, що позивач та відповідач перебувають у рівних умовах щодо утримання дітей.

Під час розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив суд змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_8 від матері на місце проживання з батьком ОСОБА_2

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач, посилаючись на не повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким визначити місце проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 з батьком ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.08.1998 року. Рішенням суду від 02.12.2013 року шлюб між ними розірвано.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позивачем по справі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми : ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 кожної суботи з 15:00 год. До 15:00 год. Неділі по місцю проживання ОСОБА_2

Згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року з позивача стягують на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 10.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, з подальшою індексацією.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив із віку та розвитку дитини, ставлення обох батьків до виконання батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з батьків та умов проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом першої інстанції встановлено, що мати ОСОБА_3 більше уваги приділяє вихованню сина, піклується про його фізичний та інтелектуальний розвиток. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника Служби у справах дітей Чернівецької РДА Соляр Л.С., яка повідомила суду, що при огляді будинку ОСОБА_2 ні іграшок, ні дитячих книжок та інших предметів для розумового розвитку дітей не виявлено. Також вона зазначила, що під час обстеження житла ОСОБА_2 був встановлений факт неналежного харчування дітей. Зі слів дітей вони харчувалися лише печивом та шоколадом.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 14.01.2015 року, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Чернівецької РДА Юрковської Л.С., спеціаліста 1-ї категорії Служби у справах дітей Чернівецької РДА Соляр Л.С. та в.о. директора РЦСССД Єрмакова О.В. проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2, яким встановлено, що на утриманні останнього перебуває двоє неповнолітніх дітей. Сім'я утримується за рахунок виплат з центру зайнятості та соціальної виплати на двох дітей. Будинок в якому проживає ОСОБА_2 разом з двома дітьми не належить останньому, діти у вказаному будинку не прописані. В будинку не прибрано, в кімнаті брудно, є два дивани, стілець, кухня відсутня. Будинок не придатний для проживання дітей. На час відвідування діти були вдома брудні, голодні. У ОСОБА_2 відсутній регулярний заробіток. Згідно висновку комісії діти не можуть проживати з батьком, оскільки умови для проживання з батьком відсутні.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 14.01.2015 року, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Чернівецької РДА Юрковської Л.С., спеціаліста 1-ї категорії Служби у справах дітей Чернівецької РДА Соляр Л.С. та в.о. директора РЦСССД Єрмакова О.В. проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3, яким встановлено, що на утриманні останньої перебуває п'ятеро неповнолітніх дітей. Сім'я утримується за рахунок соціальної виплати на дітей та коштів отриманих ОСОБА_3, працюючи на сезонних роботах. ОСОБА_3 проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми у власному будинку площею 80 м. кв., в будинку є чотири житлові кімнати, кухня, коридор, веранда. Дитяча кімната облаштована всіма необхідними речами (столом, ліжками, стільцями, одягом і т.д.). В будинку прибрано, чисто, їсти наварено. Дровами та вугіллям будинок забезпечено, ведеться підсобне господарство. Діти забезпечені всіма необхідними речами. Згідно висновку комісії діти можуть проживати з матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України належним чином не довів обставини на які він посилається , як на підставу своїх вимог щодо зміни місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів.

Таким чином, суд першої інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), прийнявши до уваги ставлення кожного із батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

В суді апеляційної інстанції також було з'ясовано, що дитина готується до вступу у школу, яка розташовано по місцю проживання матері, а тому підстав змінювати місце проживання дитини не має.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.Б. Сало

В.В. Луценко