УХВАЛА

03.12.2015 року Провадження №6/425/132/15

Справа №425/4244/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря: Варикаші М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

24 листопада 2015 року Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з аліментів на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.2003 року. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 померла і тепер опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, у звязку з чим заявник і просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення заяви (а. с. 13).

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2003 року Рубіжанським міським судом Луганської області був виданий виконавчий лист № 2-2670 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.2003 року (а.с. 4).

09.08.2005 року відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 1160828 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

17.05.2015 року ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ЕД № 473634 від 18.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 18.05.2015 року (а.с. 5).

Згідно Рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 03.11.2015 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківської опіки і затверджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з врахуванням смерті стягувача ОСОБА_1 і затвердженням ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечення захисту цивільних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про задоволення заяви ВДВС Рубіжанського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247 СК України, ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити померлого стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у виконавчому провадженні: ВП № 1160828, відкритому Відділом державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції 09.08.2005 року з примусового виконання виконавчого листа Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-2169 від 05.09.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.