11.03.2015 Справа № 756/764/15-ц
№2/756/1751/15
№756/764/15-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якому просив провести поділ спільного майна подружжя наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у м. Києві; машиномісце АДРЕСА_2; ? частину нежилого приміщення АДРЕСА_3 у м. Києві; ? частину нежилого приміщення салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4 м. Києві; автомобіль НОМЕР_1.

визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у м. Києві; машиномісце АДРЕСА_5 у м. Києві; ? частину нежилого приміщення АДРЕСА_3 у м. Києві; ? частину нежилого приміщення салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4 м. Києві; автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_2.

В процесі розгляду справи судом прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за первісним позовом у якій останній, крім іншого, просить провести поділ ? частини квартири АДРЕСА_6

Заперечуючи проти запропонованого порядку поділу майна подружжя та його об»єму ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 у якому просила провести поділ спільного майна подружжя наступним чином:

визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві; машиномісце АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_5 у м. Києві; нежиле приміщення АДРЕСА_3 у м. Києві; ? частину квартири АДРЕСА_7

визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на земельну ділянку розміром 0,2000 га, що знаходиться за адресою с/т «Глядин» Лебедівська сільська рада, Вишгородського р-ну, Київської області; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 подано заяву про залишення первісного позову без розгляду в частині поділу нежилого приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4 м. Києві.

ОСОБА_2 та її представник не заперечував щодо поданої заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя залишити без розгляду в частині вимог про поділ нежилого приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4 м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук