Справа № 234/636/15-ц
Провадження № 2/234/1183/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-
23.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2. Спадковим майном після його смерті є ? частка квартири АДРЕСА_1. За своє життя батько склав заповіт, яким на випадок смерті свою частку квартири заповів синові. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на території міста проводиться антитерористична операція і державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України тимчасово припинило доступ користувачів до Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України. В теперішній час він фактично вступив у володіння квартирою, проживає у ній, проводить ремонт та сплачує вартість комунальних послуг. У зв'язку з чим, вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування на ? частку квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти поставлення по справі заочного рішення.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права.
Виходячі зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 Цивільного кодексу України,Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України,право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Виходячи зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той подружжя який його пережив та батьки.
Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, згідно з яким його батьком є ОСОБА_2; копію паспорта ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 15.10.1991 року; заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 ? частку квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про право власності на житло та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких померлому ОСОБА_2 належала ? частка квартири АДРЕСА_1; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 332/02-31 від 14.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
З огляду на вказане, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328,392,1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радянської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївка Донецької області право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Марченко