"08" грудня 2015 р. Справа № 363/3692/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороды цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 10.09.2015 року перебуває дана цивільна справа.

У судові засідання 23.09.2015р., 19.11.2015 р., 08.12.2015 р. представник позивача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у розписці про час та місце розгляду справи, а також поштові повідомлення. На адресу суду надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, але під час судових засідання явка представника позивача була визнана судом обовязковою, з метою дослідження матеріалів кредитної справи.

Крім того, 08.12.2015 року на адресу суду від відповідача по справі було надано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором було сплачено у повному обсязі, згідно банківської квитанції №ПН4284 від 23.10.2015р. у сумі 40490 гривень 15 копійок та у звязку із повторною неявкою представника позивача, явка якого була визнана судом обовязковою.

Суд, дослідивши надані до суду документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Крім того, даною статтею визначено, що судом може бути визнано явку позивача або його представника обовязковою з метою надання особистих пояснень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що представник позивача неодноразово, не зявлявся у судове засідання, будучи повідомленим належним чином, з урахуванням того, що його явка була визнана судом обовязковою. Крім того, судом враховується та обставина, що на час розгляду справи, заявлені позовні вимоги виконанні відповідачем у повному обсязі, а саме сплачено заборгованість, що підтверджено належними документами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та сплати відповідачем суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 169, 207, 210, 293ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова