Справа № 2033/2-647/11
Провадження № 2-зз/645/9/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, САТ Страхова компанія «Остра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, САТ Страхова компанія «Остра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, САТ Страхова компанія «Остра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за заявою ОСОБА_2 залишено без розгляду.

05 лютого 2015 року ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

В судовому засідання ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву щодо розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту підлягають скасуванню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, САТ Страхова компанія «Остра» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити до МРЕВ ОСОБА_4 України в Харківській області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя -