Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 05 грудня 2014 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що в період з 1998 року по 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що ОСОБА_4 помер, її неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 Також посилалася на те, що за життя ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті в 2009 році своєї матері ОСОБА_6.

Вказувала, що у складеному померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 заповіті допущено помилку, помилково зазначено одержувача спадщини за заповітом як ОСОБА_4.

В поданій до суду заяві просила суд встановити факт належності заповіту, посвідченого 24 листопада 1981 року від іменні ОСОБА_6 ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, посилаючись на викладені в ній обставини.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 30 грудня 1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2005 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 41/2013 після померлого ОСОБА_4, в спадковій справі є заява від імені сина померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що діє зі згоди матері ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 24 листопада 1981 року, згідно з яким усе належне їй майно заповіла синові ОСОБА_4.

Але в складеному заповіті спадкоємця зазначено як ОСОБА_4.

Дослідженими в справі доказами також встановлено, що Другою полтавської державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 відкрито спадкову справу № 219 за 2009 рік, в спадковій справі є заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 та від ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило, свідоцтва не видавалися.

Обставина звернення ОСОБА_4 за життя з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 дає підстави вважати, що останній за життя прийняв спадину після смерті ОСОБА_6.

За таких обставин факт належності правовстановлюючого документу, а саме - заповіту, складеного 24 листопада 1981 року ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи та має для заявника ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 заповіту від 24 листопада 1981 року, складеного ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5452, на ім'я ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіту від 24 листопада 1981 року, складеного ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посвідченого 24 листопада 1981 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5452, на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

11.03.2015