КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3438/15-ц
Провадження № 2/552/1450/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилались на те, що на час складання заповіту 30 липня 2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у стані мнестично-психологічного перебігу її непослідовних поступків та у стані сплутаної свідомості, у стані нервового зриву та могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Позивачі та їхній представник заяви клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 станом на час складання заповіту, 30 липня 2008 року.

Відповідачі та їхній представник заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що таке клопотання повинно було заявлене позивачами до початку судового розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов дол. Наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 липня 2008 року склала заповіт на все належне їй майно на користь відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в приміщенні нотаріальної контори.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 не лікувалась та перебувала на обліку в психіатричних закладах, а також не страждала на будь-які загальні захворювання та не перебувала у зв»язку з цим на диспансерному обліку, що підтверджується довідкою ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева та Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ( а.с. 116-117).

Окрім того сторони не надавали суду будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 страждала на будь-які загальні захворювання.

Допитані у судовому засіданні свідки пояснили суду, що ОСОБА_5 за медичною допомогою до лікарів не зверталась , інколи консультувалась у сімейного лікаря.

Основним критерієм неадекватної поведінки ОСОБА_5 допитані судом свідки вважають ту обставину, що вона склала заповіт на фактично сторонніх людей ( племінників) позбавивши спадщини свого єдиного онука, позивача по справі ОСОБА_2, що на їхню думку свідчить про її психічне захворювання.

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 17.11.2008 року уклала договір про надання послуг з територіальним центром УПСЗН Київської районної у м. Полтаві ради на обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома, а саме на такі послуги: Бесіди полегчуючі, самотність постійно, допомога в генеральному прибиранні (2 рази на рік, весна, осінь), допомога в вологому прибиранні квартири 1 раз у 12 днів, приготування обідів за необхідністю, закупка продовольчих та промислових товарів за необхідністю, виклик лікаря та закупка ліків за необхідністю, допомога на оформленні документів за необхідністю,, допомога в оплаті комунальних послуг за необхідністю, доставка білизни до пральні за необхідністю ( а.с. 42).

Будь-яких інших доказів у підтвердження психічного стану ОСОБА_5 сторони не надавали та не заявляли клопотань про їх витребування.

Експертиза є одним із засобів доказування по цивільних справах, а отже суд не може обмежити сторони у наданні доказів по справі та дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143 , 202 ЦПК України,-

У Х В АЛ И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені ОСОБА_7, попередивши експертів по ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 4 вересня 2014 року на час складання заповіту , 30 липня 2008 року , психічними розладами.

- Чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 4 вересня 2014 року, на час складання заповіту, 30 липня 2008 року, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/3438/15

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( м. Полтава, вул. Молодіжна, 88).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, тільки в частині зупинення провадження у справі, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва