У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/10062/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановлено рішення, яким позов було задоволено. Рішення постановлено у відсутності відповідача.

16.02.2015 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, оскільки не знав про день і час його розгляду. Крім того, судом при постановленні рішення суду не були враховані обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, в зв'язку з чим, заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі, просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, участь представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду вказаної заяви було з'ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, заявник ОСОБА_1, як співвласник квартири АДРЕСА_1, 03.10.2012 р. звертався до КП «Галицьке» з заявою щодо не здійснення дій по реєстрації чи зняття з реєстрації осіб в вищезазначеній квартирі (а.с. 78).

Враховуючи те, що до суду надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребують їх дослідження та аналізу, у суду наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74 - 77, 122, 228 - 232, 293 - 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/10062/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити;

Скасувати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2015 р. по цивільній справі № 758/10062/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду на 17 годину 10 хвилин 24 березня 2015 року;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк