Справа № 2-п/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києві від 12.11.2014 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 34322,97 грн. та судовий збір в сумі 343,22 грн., а всього стягнуто 34666 грн. 19 коп.

Представник відповідача ТОВ «Гюнсел» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2014 р., посилаючись на те що не отримував повісток, та не міг надати суду докази про те, що 06.03.2014 р. між ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» та ТОВ «Гюнсел» було укладено договір страхування № 350586621.14. Зазначеним договором була застрахована цивільна відповідальність ТОВ «Гюнсел» як власника транспортного засобу «МАН-Фортуна», д.н. НОМЕР_1, пов»язана з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу. Строк дії договору з 00 год. 13.03.2014 р. по 24 год. 12.09.2014 р. Страхова сума за договором складає 150000 грн. Позивачу має бути відшкодована шкода страховою компанією ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна».

Представник відповідача ТОВ «Гюнсел» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність представника відповідача.

Представник 3-ї особи - ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» в судове засідання не з»явився, просив розглядати справу у відсутність представника та надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що між ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» та ТОВ «Гюнсел» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АС /882167, за яким забезпечено транспортний засіб «МАН-Фортуна», д.н. НОМЕР_1. Ліміт відповідальності 50000 грн. ОСОБА_2 було здійснено страхове відшкодування в сумі 50000 грн. Крім того між ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» та ТОВ «Гюнсел» було укладено договір добровільного страхування № 350586621.14. засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків. За даним договором була застрахована цивільна відповідальність ТОВ «Гюнсел» як власника транспортного засобу «МАН-Фортуна», д.н. НОМЕР_1, пов»язана з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу. 18.02.2015 р. ОСОБА_2 за договором добровільного страхування № 350586621.14. було виплачено 19212,64 грн.

Позивач ОСОБА_2 та 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 34322,97 грн. та судовий збір в сумі 343,22 грн., а всього стягнуто 34666 грн. 19 коп.

Представник відповідача ТОВ «Гюнсел» звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення суду зазначив, що судом не враховано, що між ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» та ТОВ «Гюнсел» було укладено договір добровільного страхування № 350586621.14. засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, за яким була застрахована цивільна відповідальність ТОВ «Гюнсел» як власника транспортного засобу «МАН-Фортуна», д.н. НОМЕР_1, пов»язана з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не з»явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25.03.2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Кушнір С.І.