Рішення

іменем України

10 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського районупро визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що у с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району у житловому будинку по вул. Кірова, 7 проживали її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 11 липня 1988 року її батько ОСОБА_4 помер. Заповіту на належне йому майно він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спалщина за законом. Спадщину після його смерті прийняла дружина покійного, а її мати ОСОБА_5, так як постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини і після його смерті вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Мати ОСОБА_5 померла 25 вересня 2002 року. Оскільки мати заповіту на випадок смерті не залишила, то після її смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі і на вказаний житловий будинок, який був побудований батьками як подружжям у 1950 році.

Вона з матір"ю на час відкриття спадщини не проживала, тому її не прийняла. Її брат ОСОБА_6 на час відкриття спадщини постійно проживав з матір"ю ОСОБА_5 у житловому будинку по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району і був у ньому зареєстрований. Отже, брат вступив у фактичне володіння та управління майном, проте спадщину в установленому порядку не оформив.

14 листопада 2013 року брат ОСОБА_6 помер. За два місяці перед смертю брата у даному житловому будинку було зареєстроване місце проживання його єдиного сина ОСОБА_2. Дружина брата померла ще у 1994 році.

Заповіту на належне майно брат не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на житловий будинок по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2752 га, земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства загальною площею 2,63 га.

Відповідач, він же син брата, ОСОБА_2, з батьком не проживав, від спадщини після його смерті відмовився у її користь, що підтверджується його відмовою від прийняття спадщини від 14.05.2014 року.

Вона як рідна сестра покійного спадкодавця у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6.

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння та земельні ділянки, їй у цьому в нотаріальній конторі відмовляють.

Про те, що житловий будинок по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2752 га, земельна ділянка для розширення особистого підсобного господарства загальною площею 2,63 га. належали покійнійним батькам, а пізніше покійному братові., свідчать технічний паспорт, копія витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, копія витягу з погосподарської книги №3 за 1988 рік, копії державних актів на земельні ділянки, витяги про нормативну оцінку земельних ділянок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га згідно державного акта на право власності на землю серії ЯИ № 560154 від 31.12.2009 року, яка розташована по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2752 га згідно державного акта на право власності на землю серії ЯИ 560155 від 30.12.2009 року, яка розташована по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельна ділянка для розширення особистого підсобного господарства загальною площею 2,63 га згідно державного акта на право власності на землю серії І-ВЛ № 034159 від 29.03.2001 року, яка розташованана території ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер 14 листопада 2013 року.

У судовому засіданні під час попереднього розгляду позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, роз»яснивши наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,2500 га згідно державного акта на право власності на землю серії ЯИ № 560154 від 31.12.2009 року, яка розташована по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2752 га згідно державного акта на право власності на землю серії ЯИ 560155 від 30.12.2009 року, яка розташована по вул. Кірова, 7 с. Чесний Хрест Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку для розширення особистого підсобного господарства загальною площею 2,63 га згідно державного акта на право власності на землю серії І-ВЛ № 034159 від 29.03.2001 року, яка розташованана території ОСОБА_3 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер 14 листопада 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7