Справа № 739/1762/15-ц
Номер провадження 2/739/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини вказуючи на те, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народився син:Кнороз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на час його навчання, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. При цьому показала, що їх з відповідачем син, на час судового розгляду, є студентом ІІ курсу заочної форми навчання Остерянського коледжу будівництва та дизайну. Їй відомо, що відповідач тимчасово не працює, але проживає разом з батьками, які ведуть підсобне господарство, «добре» здали картоплю, тримають корову, а тому - ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_5 - також повинен надавати допомогу, у визначеному нею у позові розмірі, на час навчання дитини. ОСОБА_5 не працевлаштований, але постійно допомагає їй у веденні домашнього підсобного господарства. До центру зайнятості, з приводу працевлаштування, ОСОБА_5 не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, у розмірі стягнення в 300 гривень щомісячно. При цьому вказав, що саме такий розмір стягнення він здатний сплачувати, оскільки тимчасово не працює через стан здоров я.

Представник відповідача, посилаючись на не працевлаштування повнолітньої дитини при наявній можливості працювати та отримувати дохід, на тимчасову не працевлаштованість відповідача та на стан здоровя відповідача висловився про наявність правових підстав для ухвалення судового рішення про відмову у задоволенні позову. Проте, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, висловився про можливість задоволення позову у тій частині, в якій позов визнано відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

згідно припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки є студентом ІІ курсу заочної форми навчання Остерянського коледжу будівництва та дизайну. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини.

Разом з тим, заявлені вимоги щодо щомісячного стягнення аліментів у розмірі 600 гривень, за конкретних обставин, суд вважає завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 300 гривень. Визначаючи розмір аліментів саме у такому розмірі, суд бере до уваги можливість надання матеріальної допомоги на навчання позивачем, можливість, внаслідок навчання заочно, повнолітньої дитини працевлаштуватися та самостійно отримувати певний дохід, а також враховує стан здоровя відповідача та можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, який на час судового розгляду не працює.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 300 (триста) гривень, починаючи з 13 листопада 2015 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.