Справа № 192/1675/15-ц
Провадження № 2/192/593/15
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи: четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на земельну ділянку (пай), компенсаційні вклади в порядку спадкування, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, зобовязання відповідача видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, визнання права на компенсаційний вклад в Ощадбанку та грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 квітня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, а після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10 гривень 57 копійок, які містяться на картковому рахунку 861735, оформленому на імя ОСОБА_2, а також в АТ «Ощадбанк» на компенсаційному рахунку № в розмірі 11 573 гривні 50 копійок, оформленому імя ОСОБА_2, а також на імя ОСОБА_3 за компенсаційним рахунком №915510284 в розмірі 3 231 гривня 90 копійок, які відкриті в ТВБВ №10003/0318 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 09 грудня 2015 року не зявилася, згідно поданої заяви повідомила, що за станом здоровя не може прибути до суду (а.с.149).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 09 грудня 2015 року позовні вимоги підтримав, надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, оскільки з матеріалів спадкової справи, яка надійшла на адресу суду, йому стало відомо про те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є АНД район м. Дніпропетровська.

Представник відповідача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання 09 грудня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09 грудня 2015 року не зявився, згідно поданого листа просили здійснювати розгляд справи за відсутності їхнього представника (а.с.147).

Представники третіх осіб ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», які належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09 грудня 2015 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з посиланням на наступне.

Згідно ч. 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №674 від 18 квітня 2014 року ОСОБА_2 померла 15 квітня 2014 року, а місцем проживання померлої особи є АДРЕСА_1 в АНД районі м. Дніпропетровська.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а відповідно до ч. 1 ст. 1277 цього Кодексу у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, за клопотанням представника позивача до участі у справі необхідно залучити співвідповідача - територіальну громаду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпропетровську, оскільки відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, а зазначене свідчить, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,33,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в особі Амур-Нижньодніпровської районної ради у місті Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина