Справа №464/6371/15-ц
пр № 2/464/1712/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

02.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_4, треті особи ЛКП"Бондарівка", Львівська міська рада про демонтаж самочинно розширеної частини балкону до квартири ,-

в с т а н о в и в:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом, про зобов'язання ОСОБА_4 демонтувати самочинно розширену частину балкона і привести його розміри та конструкцію до попереднього стану у квартирі № 3, що по вул.М.Максимовича, 7-б у м.Львові.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, 30 січня 2015 року Сихівською районною адміністрацією ЛМР прийнято розпорядження № 30 "Про самочинну реконструкцію балкона у квартирі АДРЕСА_1". Згідно цього розпорядження ОСОБА_4, як основного наймача квартири зобов'язано демонтувати самочинно розширену частину балкона і привести його розміри та конструкцію до попереднього стану. Вважає, що при винесенні оскаржуваного розпорядження Сихівська районна адміністрація ЛМР не керувалась жодними висновками фахівців-експертів, які мають право проводити експертизу, робити звіти та надавати оцінку виконаним будівельним роботам. Вважає за необхідне провести будівельно-технічну експертизу на предмет встановлення можливості проведення демонтажу частини балкона без пошкодження конструктивних елементів.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є підставним, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає виконана в квартирі № 3 в буд.№ 7 б по вул. Максимовича у м.Львові реконструкція балкону вимогам чинних будівельних норм та правил?

- Чи технічно можливо здійснити демонтаж самочинно розширеної частини балкона квартири АДРЕСА_2 без заподіяння шкоди сусіднім квартирам, до яких вона безпосередньо примикає?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали справи №464/6371/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4М, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв.3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань