Справа № 388/1969/15-ц
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.12.2015 р.Долинський районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді Лисака О.І.
за участю секретаря Васіч А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.10.1994 року зареєстрували шлюб.
У сторін є дитина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалось, намагання зберегти сімю були безрезультатними. Сторони мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя. Сторони переконались, що є різними людьми, а тому вирішили розірвати шлюб. З вересня 2014 року разом не проживають .
Подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила розірвати шлюб .В зв'язку з її скрутним матеріальним становищем витрати по справі просить покласти на відповідача .
Відповідач в судове засідання не з'явився , про день розгляду був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення .
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Печерської районної державної адміністрації м.Києва ,
актовий запис № 683.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) .
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4