АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М.. ОСОБА_1

секретар Герман Я.І.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4 та представника державного підприємства «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Путильське лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного підприємства «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України про стягненнян одноразової матеріальної допомоги членам сімї загиблих за апеляційною скаргою державного підприємства «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року,

встановив:

В ході апеляційного розгляду справи представник Державного підприємства «Путильське лісове господарство» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 7 жовтня 2015 року вирішено позовні вимоги про зобовязання відповідача вчинити дії та стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_2 в сумі 311 565 гривень та на користь ОСОБА_3 в сумі 489 444 гривні, що є одночасно вимогами майнового та немайнового характеру характеру.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні до суду позовної заяви майнового характеру складала для ОСОБА_2 3 115 гривень 65 копійок, а для ОСОБА_3 3654 гривні.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру складала для позивачів 243 гривні 60 копійок.

Отже, за подання до суду даного позову ставка судового збору складала 6 769 гривень 65 копійок.

За подання до суду апеляційної скарги апелянт відповідно до Закону повинен був сплатити судовий збір в сумі 7 714 гривень 58 копійок, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З платіжних доручень №4103 від 16 жовтня 2015 року та №4108 від 20 жовтня 2015 року та довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області від 25 листопада 2015 року №02-21/2702 вбачається, що апелянт за подання до суду позовної заяви помилково сплатив судовий збір в розмірі 25 898 гривень 84 копійки, що є більшою, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

Отже, сума судового збору в розмірі 18 184 гривні 26 копійок, що сплачена відповідно до платіжних доручень №4103 від 16 жовтня 2015 року та №4108 від 20 жовтня 2015 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив :

Заяву представника державного підприємства «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України про повернення зайво сплаченої суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги задовольнити.

Зобовязати Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області повернути державному підприємству «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України заяво сплачену суму судового збору в розмірі 18 184 гривні 26 копійок (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 26 копійок відповідно до платіжних доручень №4103 від 16 жовтня 2015 року та №4108 від 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень №4103 від 16 жовтня 2015 року та №4108 від 20 жовтня 2015 року направити державному підприємству «Путильське лісове господарства» Чернівецького обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: