Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/9875/15-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2015 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливості поділу домоволодіння №17 по вул.Герцена в м.Бердянську Запорізької області в окремі цілі обєкти нерухомості, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_3, витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

До судового засідання сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду відповідні заяви з проханням задовольнити вказане клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує технічна можливість поділити домоволодіння №17 по вул.Герцена в м.Бердянську Запорізької області між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виділом в натурі належних їм частин житлового будинку з належними будівлями і спорудами в окремі цілі домоволодіння з урахуванням поділу земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, погодженого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради №361 від 16.06.2005р. та №439 від 21.07.2005р. «Про поділ земельних ділянок»?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння №17 по вул.Герцена в м.Бердянську Запорізької області на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №17 по вул.Герцена в м.Бердянську Запорізької області, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння проводити в присутності співвласників домоволодіння з урахуванням їх думок щодо можливих варіантів поділу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4