Справа № 265/7398/14-ц
Провадження № 2/265/227/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської міської ради про усунення перешкод в користуванні дворовою каналізацією, встановлення земельного сервітуту та визначення його змісту, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення судового засідання за вказаною справою представником позивача, ОСОБА_3, було заявлене клопотання про призначення за позовом ОСОБА_1 судової будівельно-технічної експертизи, підтримане позивачкою, проведення якої остання просила суд доручити експерту ОСОБА_4

В обґрунтування необхідності проведення вказаної експертизи представник позивача, ОСОБА_3, посилалась на те, що для обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог необхідні спеціальні знання, щоб у подальшому конкретизувати заявлений нею позов до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Відповідачка та її представник не погодились на призначення по вказаній справі експертного дослідження, вважаючи, що у проведені такого дослідження нема необхідності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, що зявились, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту та визначення його змісту необхідні спеціальні знання, тому клопотання ОСОБА_1 про проведення такого дослідження суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи питання про обсяг питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту, суд виходить з того, що запропоновані представником позивача питання сформульовані конкретно відповідно до предмету наявного спору.

Таким чином з урахуванням необхідності забезпечити обєктивний розгляд справи, на підставі принципу змагальності, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі за клопотанням представника позивача судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення розташування колодязів та трубопроводів каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова у відповідності до правовстановлюючих документів на земельні ділянки в місті Маріуполі по проїзду Гончарова 4 та по проїзду Гончарова 6; на предмет визначення можливих меж та розмірів земельної ділянки для обслуговування та експлуатації каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова на території земельної ділянки № 4 по проїзду Гончарова згідно із нормативними документами; на предмет визначення, чи можливі обслуговування та експлуатація спірного колодязя № ПКК-2 та каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова за фактичним його станом на теперішній час.

При цьому суд вважає можливим доручити проведення експертного дослідження за клопотанням позивача судовому будівельно-технічному експерту, ОСОБА_4

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту, ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Визначити розташування колодязів та трубопроводів каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова в місті Маріуполі у відповідності до правовстановлюючих документів на земельні ділянки по проїзду Гончарова 4 та по проїзду Гончарова 6?

2) Визначити можливі межі та розміри земельної ділянки, необхідної для обслуговування та експлуатації каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова в місті Маріуполі на території земельної ділянки № 4 по проїзду Гончарова згідно із нормативними документами?

3) Визначити, чи мається можливість обслуговування та експлуатації спірного колодязя № ПКК-2 та каналізаційної мережі домоволодіння № 6 по проїзду Гончарова в місті Маріуполі за фактичним його станом на теперішній час?

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди судовому експерту при доступі до земельних ділянок № 4 та № 6 по проїзду Гончарова в місті Маріуполі.

Зобовязати сторони надати для проведення експертного дослідження судовому експерту оригіналі наявних правовстановлюючих та технічних документів на земельні ділянки та домоволодіння, розташовані по проїзду Гончарова 4 та 6 в м. Маріуполі Донецької області.

Експертизу провести за участі сторін.

Витрати по проведенню експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

При необхідності надати експерту матеріали цивільної справи № 265/7398/14-ц.

Провадження по справі до отримання висновків експертизи зупинити.

Суддя