Справа № 577/4947/15-ц
Провадження № 2/577/1638/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 121021 грн 20 коп,
Представник позивача: ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.37, 42, 48), про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статуту ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк (а.с.19).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк стягнуто 30706,10 грн заборгованості за кредитом, 11161,09 грн заборгованості по процентах за користуванням кредитом, 9503,04 грн комісії за користування кредитом, 25771,89 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн штрафу - фіксованої частини, 3857,11 грн штрафу процентної складової (а.с.4).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку ПАТ КБ Приватбанк станом на 27 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 30709,10 грн, заборгованість за процентами 7778,09 грн, заборгованість з комісії 17224,26 грн, пеня 140560,97 грн, всього заборгованість за кредитом 196269,42 грн, сума за кредитом, задоволена рішенням суду 81249,23 грн, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 115020,19 грн, штраф (фіксована частина) - 250 грн, штраф (відсоток від суми) 5751,01 грн, загальна сума 121021,20 грн (а.с.5, 6).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач взагалі будь-яких доказів чи заперечень не надав, ніяких клопотань не заявляв.

Тому, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 121021,20 грн, що вказано в розрахунку позивача, і судовий збір в розмірі 1815,32 грн.

Керуючись ст. 256, 257, 264, 1054, 526, ч.1 ст.530, ст.599, ст.625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 74, 88, 212, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № SUKWА800000892 від 23 вересня 2008 року в сумі 121021 грн 20 коп та 1815 грн 32 коп судового збору, всього -122836 (сто двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.