справа № 216/50/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2015 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору б/н від 06.04.2011 р. /далі Договір/ відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн., зі сплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керуючись п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що відповідач дає згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк у будь-який момент може (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Так, кредитний ліміт було змінено, а саме: 06.04.2011 р. до 700 грн., 11.06.2012 р. до 8500 грн.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погасити заборгованість за Кредитом, відсотками та його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У звязку з порушенням зобовязання за Договором станом на 31.10.2014 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 15 284,34 грн., яка складається з наступного:

- 7377,44 грн. заборгованість за кредитом;

- 5620,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1081,92 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 704,02 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15 284,34 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 04.12.2015 р. не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. На попередніх судових засіданнях пояснювала, що її чоловіку були потрібні гроші, тому було оформлено кредит на її імя, вона не користувалася кредитними коштами. В даний час вона працює продавцем, немає можливості сплатити суму заборгованості яку просить позивач.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 06.04.2011 р. /далі Договір/ відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн., зі сплатоювідсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, визначено порядок сплати зобовязань за кредитом, відсотками за його використання за перевищення платіжного ліміту, оплати комісії та штрафу, крім того відповідач дала згоду, на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і банк у будь-який момент може (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Кредитний ліміт було змінено 06.04.2011 р. до 700 грн. та 11.06.2012 р. до 8500 грн. а.с.7-32,71,72.

У звязку з порушенням зобовязання за Договором станом на 31.10.2014 р. заборгованість відповідача перед Банком складає 15 284,34 грн., яка складається з наступного:

- 7377,44 грн. заборгованість за кредитом;

- 5620,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1081,92 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 704,02 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.4-6.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства та положень актів, які є обовязковими для виконання сторонами спору, суд приходить до переконання, що посилання відповідача на передачу отриманих кредитних коштів для користування своєму чоловіку та відсутність грошових коштів для погашення зобовязання за Договором, не є причиною невиконання зобовязання, а тому сума вищевказаного зобовязання підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь Банка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2011 у розмірі 15 284 /пятнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири/ грн. 34 коп., яка складається з наступного:

- 7377,44 грн. заборгованість за кредитом;

- 5620,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1081,92 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 704,02 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: