Справа № 2/243/4961/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у звязку з невиконанням договору , -
Просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму шкоди в розмірі 196 000 грн. 00 коп. та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши право представляти свої інтереси, своєму представнику.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі договору на представництво інтересів у суді до судового засідання не зявилася надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газетах «Урядовий курєр» та «Донеччина», причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, та наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну оцінку, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Проте відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, жодного із заказаних виробів не виготовив до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.
Виконання договірного зобов'язання - це процес, динамічний стан зобов'язання, завдяки якому реалізуються (здійснюються) права і обов'язки сторін зобов'язання. Виконання договору побутового підряду регулюється загальними нормами ЦК України щодо виконання зобов'язання (статті 526-545) та щодо виконання договору підряду.
Відповідно ст. 872 ЦК України встановлено відповідальність підрядника у разі істотного порушення ним договору побутового підряду. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок заподіяної цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 651 ЦК України).
Згідно ч.1 ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: 1) виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам укладеного договору побутового підряду не виконав взяті на себе обовязки по виготовленню деревяних виробів, та не виготовив їх у строк обумовлений договором, отримавши від позивача попередній аванс на загальну суму 196 000 грн. 00 коп. Тим самим відповідач допустив істотні відступи від умов договору побутового підряду та порушив взяті на себе зобовязання.
У звязку з чим суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». «Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.»
Суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає сплаті сума судового збору та витрати по оплаті оголошеннь в газетах.
Вимоги про відшкодування витрат на оплату правової допомоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки не були підтвердженні жодними письмовими доказами, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610,872 ЦК України, ст.10, 58, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у звязку з невиконанням договору задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (відомості відсутні), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою: Донецька область м. Миколаївка провул. Молодіжний, 4/1 шкоду у звязку з невиконанням договору у розмірі 196 000 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1960 грн. 00 коп. та витрати по оплаті оголошеннь у пресі в сумі 540 грн. 00 коп.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4