Провадження № 2/161/4913/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повторне заочне)

04 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2006 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МК/323 про надання кредиту на суму 10 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2009 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 01.02.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 75 137 грн. 57 коп.

16 жовтня 2006 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений договір поруки .

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем відповідача ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Однак, станом на 01.02.2011 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в розмірі 75 137 грн. 57 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2006 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6М/2006/840-МК/323 про надання кредиту на суму 10 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.10.2009 року (а.с. 5).

16 жовтня 2006 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем відповідача ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором перед ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ становить 9 463, 17 доларів США, що по курсу НБУ становить 75 137 грн. 57 коп. (з них заборгованість по кредиту 5 523,60 доларів США, що по курсу НБУ становить 43 857 грн. 88 коп., нараховані та несплачені відсотки 2 238,79 долара США, що по курсу НБУ становить 17 775 грн. 99 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 1 312,66 доларів США, що по курсу НБУ становить 10 422 грн. 52 коп., штрафи за порушення умов кредитного договору 388,12 доларів США, що по курсу НБУ становить 3 081 грн. 67 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 13-14).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 6М/2006/840-МК/323 від 16 жовтня 2006 року в розмірі 75 137 (сімдесят пять тисяч сто тридцять сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління сплачений судовий збір в розмірі 751 (сімсот пятдесят одну) грн. 38 коп. по 375 (триста сімдесят пять) грн. 69 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська