АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2099/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 640/396/15-ц
Категорія : договірні Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Лашаковій Д.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до арбітражного керуючого ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів

по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015року

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі вартості реалізованого автотранспортного засобу « Chrysler 300 C», сірого кольору - 32800 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 328,01 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 13 травня 2009 року Господарським судом Харківської області прийнято постанову по справі № Б-50/46-09, вх. №3146/2-50, згідно з якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФОП ОСОБА_4 було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Даною постановою зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіти про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів. 28.07.2011 року ліквідатором ОСОБА_3 подано звіт та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4, за яким відповідач повідомив господарський суд про звернення процедури банкрутства, реалізацію належного йому майна та задоволення вимог кредиторів. Ліквідаційний звіт ліквідатора ОСОБА_3 не містить відомостей про задоволення вимог заставного кредитора АТ «УкрСиббанк», докази на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачем АТ«УкрСиббанк» від реалізації заставленого авто в ліквідаційній процедурі ФОП ОСОБА_4 до ліквідаційного звіту не додані. Ліквідатор ОСОБА_3 під час здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4 і подачі ліквідаційного балансу до господарського суду не направив грошові кошти для задоволення вимог заставного кредитора, що були отримані ним від реалізації заставленого майна АТ «УкрСиббанк», як того вимагає Закон про банкрутство.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015року відмовлено у відкритті провадження у цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до арбітражного керуючого ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направленні справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, вказує, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли із процедури банкрутства ФОП ОСОБА_4, що розглядалась господарським судом. Проте справа про банкрутство господарським судом припинена і відновлення порушеного права АТ «УкрСиббанк» внаслідок дій арбітражного керуючого ОСОБА_3, який є фізичною спору, можливе виключно в суді цивільної юрисдикції .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши наведені в скарзі доводи та перевіривши матеріали справи знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) України. Цивільно-правова, адміністративна, дисциплінарна та кримінальна відповідальність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) у порядку та обсягах, встановлених законом, передбачена ст. 107 цього Закону.

Постановою Харківського апеляційним господарським судом від 21.09. 2011 року припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 ( а.с.19)

Після припинення провадження у господарській справі щодо банкрутства ФОП ОСОБА_4 вирішення спорів за участі фізичних осіб , в тому числі і арбітражного керуючого, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, визнає , що ухвала судом першої інстанції постановлена з порушенням порядку ,встановленого для його вирішення , що відповідно до ч.1 п.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312 ч.1 п.3, , 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015року скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду зі стадії відкриття провадження у справі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді