Апеляційний суд Житомирської області
Справа №286/7150/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.
Категорія 47 19 лютого 2015 року Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Григорусь Н.Й.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Овруцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки та державного акта на земельну ділянку недійсними,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона є власником 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Співвласником 5/12 частин цього будинку є ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач захватив частину двору загального користування, приватизувавши цю земельну ділянку без її згоди, позивачка за вказаних обставин просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково. Скасовано рішення Овруцької міської ради №114 від 28.04.2009 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадянам міста для обслуговування житлових будинків, громадських будівель та споруд з передачаю у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 0,0304 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №934137 від 08.09.2009 року, виданий на ім'я ОСОБА_2

В задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленого по справі рішення і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.

Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.08.1996 року, яке ніким не оскаржено, а відтак на даний час є чинним, земельна ділянка розміром 0,06 га, яка розташована за адресою будинок АДРЕСА_1, була розділена між колишнім власником будинку: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_4 виділено 350 кв.м., а ОСОБА_2 250 кв.м. земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 20 сесії 5 скликання від 11.09.2008 року виданого Овруцькою міською радою ОСОБА_2 було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлових будинків,земельна ділянка площею 0,025 га, яка розміщена за адресою будинок АДРЕСА_1.

Згідно рішення 25 сесії 5 скликання від 28.04.2009 року виданого Овруцькою міською радою ОСОБА_2 було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлових будинків, проте, земельна ділянка була збільшена з 0,025 га до 0,0304 га. На підставі вказаного рішення на ім'я відповідача 08.09.2009 року міською радою видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ №934137, в якому зазначено розмір земельної ділянки: 0,0304 га.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 155 ЗК України (ч.1) передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Вирішуючи спір та встановивши, що Овруцька міська рада своїм рішенням 25 сесії 5 скликання від 28.04.2009 року безпідставно надала дозвіл на складання технічної документації із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлових будинків, та передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0304 га. не позбавивши у законному порядку права користування спірною земельною ділянкою позивача, права якого порушені, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для скасування рішення у вказаній частині та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому обґрунтовано задовольнив позов частково, навівши відповідні мотиви.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного встановлення фактичних обставин справи безпідставні, оскільки спростовуються дослідженими судом доказами.

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції при вирішенні спору вірно застосовані норми матеріального та процесуального права. Висновки суду відповідають обставинам справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в скарзі, немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді