Справа № 177/3269/14-ц
Провадження № 2/177/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Потьомкіної Н.О.

представника позивача - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Сухоставської З.Б.

відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Пульчевої Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою 11.11.2014 року, уточнивши позовні вимоги, просив суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів, кожного окремо, аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду на користь державного дитячого закладу, куди будуть влаштовані діти.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник позивача - Сухоставська З.Б. обґрунтований тим, що на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Златоустівської сільської ради

№29 від 24.09.2014 року поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти

опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати та батько

зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, недобросовісно виконують свої батьківські обов'язки.

Прибутком сім'ї є пенсія ОСОБА_3, як інваліда III групи та державна допомога при народжені дитини матері. Отримані кошти батько та мати витрачають, в основному, на придбання спиртного, не забезпечуючи дітей ні продуктами харчування, ні одягом, ні іншими необхідними речами.

Санітарний стан утримання помешкання, де проживає сім'я відповідачів, незадовільний: будинок на 2 кімнати перебуває в антисанітарному стані, в усіх приміщеннях брудно, не має комунальних зручностей, посуд не миється тижнями, в каструлях зацвівша їжа. Постільної білизни, запасів належних продуктів харчування, одягу для відповідного віку дітей немає, або вони знаходяться в край брудному стані. Взагалі відсутній будь-який натяк про можливе нормальне харчування старшого сина ОСОБА_5, що створює загрозу здоров'ю та життю дитини.

Підчас розмови з ОСОБА_2 про необхідність, відвідування меншого сина ОСОБА_6 в лікарні вона повідомила, що не збирається його навідувати та взагалі відмовляється від нього.

З відповідачами неодноразово проводилася профілактична робота працівниками сільської ради, дільничним інспектором, спеціалістами служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, громадськістю щодо невиконання ними батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданні ради опіки та піклування при виконкомі Златоустівської сільської ради, матері надавався виправний термін, для дітей збиралася постільна білизна та одяг, які були у вжитку, але позитивних результатів проведена робота не принесла.

Рішенням виконкому Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року прийнято рішення про доцільність негайного вилучення дітей від батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги здоров'ю дітей та утриманню їх в нормальним умовах. У зв'язку з вилученням дітей їх тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР». Малолітньому ОСОБА_6, який народжений з вродженою вадою серця було проведено паліативну операцію і дитина потребує подальшого лікування та медичного обстеження, що є можливим лише за наявності у дитини законного представника.

Тому представник позивача - ради опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Сухоставська З.Б. в судовому засіданні просила позов задовольнити. Вказувала на те, що відповідачі за два роки народили двоє дітей, однак про дітей не піклуються, зловживають спиртними напоями. Молодша дитина ОСОБА_6 народився з вродженою вадою серця, був направлений для лікування в м. Київ в лікарню «Охматдит», звідки влаштований до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР», оскільки разом з братом вилучений від батьків за рішенням виконкому сільської ради від 23.12.2014 року. Батько дітей ОСОБА_3 інвалід з дитинства внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_2 окрім синів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 має ще троє дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.11.2008 року позбавлена батьківських прав та стягнуто аліменти. ОСОБА_11 проживає разом з батьком в Софіївському районі. Станом 17.02.2015 року при досліджені умов проживання відповідачів виявлено, що продукти харчування, вугілля, відсутні, вікна в будинку валяться.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти позбавлення їх батьківських прав.

ОСОБА_2 вказувала, що дітей відібрали несправедливо, насильно. Зазначала, що вона приїздила до лікарні в січні 2015 року, але її до дітей не пустили. Працювала по найму, але коли народився син ОСОБА_5 працювати не могла. Відносно двох дітей позбавлена батьківських прав. Вчора випила ліки та запила пивом, тому від неї тхне. На території Криворізького району проживає два роки. В м. Київ в лікарню з ОСОБА_6 не мала змоги поїхати, оскільки не було з ким залишити ОСОБА_5.

ОСОБА_3 вказував, що не бажає щоб дітей відбирали. Пояснював, що 3-4 рази навідував дітей в будинку дитини. В лікарню не їздив, оскільки працює, але де саме не міг пояснити.

Прокурор, в ході судового засідання, уточнені вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Пульчева Н.Г. в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення.

Представники третьої особи - КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 68).

В ході судового засідання в якості свідків були допитані ОСОБА_13, яка працює старшою педіатричною медичною сестрою КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР», ОСОБА_14, яка працювала фахівцем з соціальної роботи «Центру соціальних служб дітей та молоді» та ОСОБА_15, соцпрацівник.

ОСОБА_13 пояснювала, що 29.11.2014 року діти були переведені до КЗ «Криворізька ЦРЛ» ДОР» з будинку дитини. ОСОБА_5 поступив 25.12.2014 року в лікарню. Мама дітей навідувала 1 раз, нічого не принесла, батько взагалі не приходив.

ОСОБА_14 вказувала, що сім'ю знає 2 роки. Мати, будучи вагітною пила пиво, дітей не доглядала, вони були голодні. Всі документи на дітей були оформлені службою у справах дітей. Мати була закодована від алкоголізму, але не пила до першої допомоги на дітей.

ОСОБА_15 зазначала, що батьки за дітьми не доглядають, випивають.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, актовими записами про народження з повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 18,19, 41, 42-43, 46, 47-49).

ОСОБА_2, яка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» 23.07.2010 року під час реєстрації шлюбу (а.с. 76), рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2008 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з неї стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 71-74).

Як вбачається з довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: ОСОБА_2 - співмешканка, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, який жодного дня не проживав за вказаною адресою (а.с. 24). Той факт, що малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року не проживає з батьками, оскільки перебуває у КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» з діагнозом вроджена патологія серця, підтверджується довідкою наданою КЗ «Криворізька ЦРЛ»ДОР» від 07.11.2014 року, з зазначеної довідки також вбачається, що батьки дитину зовсім не відвідують, не цікавляться його станом здоров'я (а.с. 25-26).

Сім'я ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Златоустівської сільської ради №29 від 24.09.2014 року поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати та батько зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, недобросовісно виконують свої батьківські обов'язки (а.с. 11).

Також, факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, підтверджується доповідним листом № 4 від 07.11.2014 року Красінської сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживаюча з 2012 року в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 перебуває на обліку в ССД Криворізької РДА як така, що потрапила в складні життєві обставини. На даний час з ОСОБА_2 проживає малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя: часто знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, умови проживання антисанітарні, в хаті немає належних умов для проживання дитини, в приміщенні панує антисанітарія, зловонний запах, приміщення не підготовлено до опалювального сезону, відсутні вугілля та дрова. З моменту народження сина ОСОБА_5, мати проявляла байдуже відношення до дитини: дитина часто хворіла, мати невчасно лікувала, годувала, знаходилася часто в алкогольному стані. Дитина недостатньо набирала вагу на протязі року, дитину часто годують та доглядають родичі та сусіди. Щодо сина ОСОБА_6, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року на дому, після чого разом з матір'ю був доставлений в Криворізький перинатальний центр. В дитини виявлена вроджена вада серця, у зв'язку з чим хлопчик відправлений в дитячу лікарню «Ахматдит» м. Київ для оперативного втручання за згодою матері. За час перебування дитини в лікарні, мати дитину не провідувала, супроводжувати в Київську лікарню відмовилась. На даний час дитина знаходиться на лікуванні в Криворізький міській лікарні №8, мати дитину не відвідує, станом здоров'я не цікавиться. При розмові з матір'ю бажання забрати дитину з лікарні не виникає (а.с. 20).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї, який проводився посадовими особами Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в результаті обстеження житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 25,5 кв.м., було виявлено, що стан житла не задовільний та не відповідав санітарно-гігієнічним нормам: у будинку брудно, шибки в вікнах частково відсутні, сморід, посуд брудний, стосунки в сім'ї суперечливі, батьки зловживають спиртними напоями, подальше перебування дітей в сім'ї несе загрозу життю та здоров'ю дітей (а.с. 23).

Те, що відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, не проявляють до них батьківської турботи, не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дітей, не виявляють ніякого інтересу до стану здоров'я сина ОСОБА_6, який перебуває у лікарні, жодного разу дитину не відвідували, підтверджується характеристиками з Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.14-15).

Згідно висновку ради опіки та піклування Златоустівської сільської ради № 1 від 06.11.2014 року опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5-6).

Рішенням виконкому Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 23.12.2014 року прийнято рішення про доцільність негайного вилучення дітей від батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги здоров'ю дітей та утриманню їх в нормальним умовах. У зв'язку з вилученням дітей їх тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР». Малолітньому ОСОБА_6, який народжений з вродженою вадою серця було проведено паліативну операцію і дитина потребує подальшого лікування та медичного обстеження, що є можливим лише за наявності у дитини законного представника (а.с. 66,70).

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачами від виконання своїх обов'язків відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме вони не приділяють належної уваги для виховання та розумового розвитку дітей, не забезпечують необхідного медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх

нормального самоусвідомлення, не виявляють ніякого інтересу до стану здоров'я сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який знаходиться на після операційній реабілітації та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР», жодного разу не відвідували їх, зловживають спиртними напоями, що підтверджується вищезазначеними доказами та поясненнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які в судовому засіданні підтвердили факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне, в інтересах дітей, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У зв'язку з цим, враховуючи те, що відповідачі є фізично здоровими людьми, мають можливість утримувати своїх малолітніх дітей, доказів протилежного суду не надали, суд вважає за необхідне, з урахуванням того, що з відповідача ОСОБА_2, на підставі рішення Саксаганського суду м. Кривого Рогу від 03.11.2008 року стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання малолітніх дій, відносно яких вона позбавлена батьківських прав (а.с. 71-74), слід стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), а з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Керуючись ст.ст. 151, 155, 164, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України „Про охорону дитинства", ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту звернення до суду, тобто з 11.11.2014 року, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої будуть влаштовані діти.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: