Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончарова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з проханням зобов'язати відповідача оформити та видати нові свідоцтва на право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства на суму 5233 грн. та 25429 грн.. Вказані вимоги мотивував тим, що на підставі договорів купівлі-продажу, укладених у простій письмовій формі, він придбав у власників права на майновий пай зазначене право на майновий пай. Звернувшись до відповідача на підставі постанови Кабінету Міністрів України за №177 для отримання нового свідоцтва, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що вищезазначені угоди не було посвідчено у сільській раді. Вважає такі дії відповідача неправомірними.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю позовні вимоги уточнив, просив зобов'язати відповідача оформити та видати нові свідоцтва на право власності на майновий пай на суму 5315 грн. та 25429 грн., відповідно з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю позов не визнав, подав заперечення в яких вказує на безпідставність позову оскільки ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не передбачено повноважень сільської ради щодо видачі сертифікату на право власності на майновий пай, договори купівлі-продажу не були належним чином засвідченні, крім того, обраний позивачем спосіб захисту, а саме зобовязання сільської ради оформити та видати сертифікат не відповідає вимогам ст.16 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.177, ч.1 ст. 178 ЦК України об'єктами цивільних прав є в тому числі і майнові права. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мали право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Горького. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства складає 1939550 грн., при цьому частка вищевказаних власників складає 4124 грн., 1020 грн., 946 грн., 1257 грн., 998 грн., 1603 грн., 2545 грн., 121 грн., 4328 грн., 9006 грн., 6904 грн., 3439 грн. відповідно. Зазначене підтверджується майновими сертифікатами, що видані Сергіївською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області за №.№ : ХО-ХV 007892, ХО-ХV 007901, ХО-ХV 012006, ХО-ХV 012377, ХО-ХV 007547, ХО-ХV 012290, ХО-ХV 007927, ХО-ХV 003889, ХО-ХV 013094, ХО-ХV 003972, ХО-ХV 012370, ХО-ХV 012309 відповідно.

26 серпня 2014 року між позивачем та зазначеними власниками права на майновий пай у простій письмовій формі укладено договори купівлі-продажу вказаного права.

Відповідно до ч.2 п.13. п.14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №177 від 28 лютого 2001 року

майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод, а

також спадкування видається нове свідоцтво. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис

у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства.

За таких обставин, доводи представника відповідача про те, що видача нового свідоцтва про право власності на майновий пай не відноситься до компетенції органу місцевого самоврядування є безпідставними.

Позивач звертався до відповідача щодо видачі йому свідоцтва про право власності на майновий пай, разом з тим, у видачі свідоцтва було відмовлено.

Таким чином, відповідач фактичної не визнав право власності позивача на майновий пай.

Разом з цим, відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту ст.12 ЦК України вбачається, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За таких обставин, позивач, звертаючись до суду з проханням зобов'язати сільську раду оформити та видати свідоцтво про право власності, обрав спосіб захисту, не встановлений законом, у зв'язку з чим, з цих підстав в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.3, 4, 7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.12, 16, 177, 178, 209 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко