У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/1251/13-ц

Провадження №4-с/377/2/15

11 березня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу стягувача ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - про визнання бездіяльності державної виконавчої служби,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. Просить по перше поновити строк для подання скарги, через хворобу. Також просить визнати дії відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протиправними через бездіяльність; зобов,язати їх примусово виконати рішення, щодо стягнення заборгованості, стягненням на грошові кошти та інше майно боржника; зобов,язати їх подати подання щодо обмеження керівників НАСК «Оранта» про обмеження виїзду за межі України; зобов,язати усунути їх бездіяльність та виконати їх дії для примусового стягнення з боржників грошового боргу; зобов,язати відповідачів надати інформацію про виконання рішення.

В судове засідання заявник не з,явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлені 16.02.2015 року, 23.02.2015 року, ніяких документів, письмових пояснень відносно виконавчого провадження № 43941981 до суду не надано.

Представник ВАТ «НАСК «Оранта» про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду представника не надіслали, письмових пояснень не надали.

В судовому засіданні було встановлено, що Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10.12.2013 року по справі № 377/1251/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1, до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1: - по страховому випадку №5616 неоплачену суму страхового відшкодування у сумі 2096,66 гривень, пені у сумі 255,79 гривень; по страховому випадку №19666 пені у сумі 299,35 гривень, понесені поштові витрати у сумі 31,06 гривень, всього 2682,86 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На дане рішення ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу. Ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилено. Рішення Славутицького міського суду Київської області від 10.12.2013 року залишено без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Тобто рішення Славутицького міського суду вступило в законну силу з 30.01.2014 року. Славутицьким міським судом було виписано виконавчий лист, який заявником направлений до виконання. З наданої копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014 року вбачається, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_3, відкрито провадження за даним виконавчим лисом №377/1251/13-ц, який видано 14.05.2014 року (ВП№43941981). Зобов,язано боржника добровільно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови. З інформаційного листа про виконавче провадження вбачається, що по даному виконавчому провадженню тільки відкрито виконавче провадження, більше ніяких дій державним виконавцем не здійснено.

Відповідно до вимог частини першої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі

У відповідності до вимог ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця, або іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Судом уважно було вивчено надані документи заявником по вищевказаному факту і суд дійшов висновку, що в даному випадку державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не в повній мірі дотримані вимоги чинного законодавства. За встановлених обставин справи скаргу стягувача ОСОБА_1, необхідно задовольнити частково, оскаржувані дії державного виконавця визнати неправомірними та зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення і невідкладно вчинити виконавчі дії щодо стягнення з боржника боргу. В той же час вимоги заявника в іншій частині вимог не підлягають задоволенню, оскільки ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок примусового виконання рішень, і дії які заявник просить зобов,язати державного виконавця здійснити по даному виконавчому провадженню, відносяться до його компетенції і його права по виконанню примусового виконання рішень.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги заявника відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України, оскільки ним пропущений строк, підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк подачі скарги з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 383-384, 387 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області задовольнити частково.

Оскаржувані дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області визнати неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення і невідкладно вчинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 43941981 від 14.07.2014 року, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія» Оранта» на користь стягувача ОСОБА_1 борг на суму 2682,86 гривень. В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко