Справа №563/320/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 р. Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірак Д.Ю.
при секретарі Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 30 січня 2002 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають четверо дітей: синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та доньок ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, матеріально не забезпечує сім'ю, зловживає спиртними напоями. Фактично вони не підтримують шлюбні відносини, сім'я існує формально.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Позивач заявила клопотання про заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, тому клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 30 січня 2002 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 30 січня 2002 року Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області.
Від даного шлюбу мають четверо малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, примирення між ними не можливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Що ж стосується вимоги позивача про визначення місце проживання дітей, то суд приходить до наступних висновків.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.
Тому і в цій частині позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України, суд -
Позов задовільнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 30 січня 2002 року у Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Малолітніх дітей: сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :