АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з державного реєстру застав рухомого майна запису про державну реєстрацію застави автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з державного реєстру застав рухомого майна запису про державну реєстрацію застави автомобіля відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та одночасно зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 26 жовтня 2015 року, в судовому засіданні 30 вересня 2015 року при проголошенні рішення не був присутній. А тому, апелянт звернувся з апеляційною скаргою в строк визначений ч.1 ст.294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 30 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.168-169), тобто позивач брав участь у розгляді справи через свого представника, а тому строк для подачі ним апеляційної скарги відраховується протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 12 жовтня 2015 року, а апеляційна скарга згідно штампу на конверті апелянтом здана на пошту 30 жовтня 2015 року (а.с.196).

Таким чином, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», третя особа: державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про виключення з державного реєстру застав рухомого майна запису про державну реєстрацію застави автомобіля залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя