№2/243/848/2015
№243/1242/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщені на поточному рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в якому просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 12000 доларів США , що розміщені на поточному рахунку НОМЕР_3 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 22.04.2014року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» строковий депозитний договір №778940/2014 де розмістив грошові кошти в сумі 15892 долари США на строк до 22.10.2014року зі сплатою відсотків.

Зазначена сума є їх спільними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 в розмірі 3892 долари США та його в сумі 12000 доларів США. Вони домовились з ОСОБА_2, що після спливу строку депозитного вкладу, зазначені грошові кошти ОСОБА_2 забере та передасть йому належні 12000 доларів США з нарахованими відсотками. 22.10.2014року вони разом з ОСОБА_2 звернулись до відділення банку в м. Горлівка, однак останнє в зв"язку з проведенням АТО в цьому місті не працювало. Тоді ОСОБА_2 звернувся до банку з листом в якому просив здійснити перерахування із його поточного рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 грошових коштів, однак банком це здійснено не було. Враховуючи викладене, вважає , що було порушено його право на отримання належних йому грошових коштів, тому як власник він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явися , повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, надіслав суду електронною поштою заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та підтвердив наведені в позові обставини.

Відповідач- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», повідомлений належним чином про місце і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, із заявами про розгляд справи у їх відсутність не звертався, у зв"язку із чим судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність цього відповідача за наявності матеріалів справи.

Так судом встановлено, що 22.04.2014року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», було укладено строковий договір банківського вкладу № №778940/2014 на період з 22.04.2014року по 22.10.2014року, за яким на депозитний рахунок № НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2 покладено суму 15892 USD(доларів США), що підтверджується випискою з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу.

Як вбачається із довідки про обороти за період з 01.01.2015року по 20.01.2015року по рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 відкритому в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишок на кінець складає 15383,46 доларів США.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

З огляду на обставини викладені в позові , позивач зазначає, що на поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_3 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» знаходяться належні йому грошові кошти в сумі 12000 доларів США, право на які він просить визнати за ним.

Відповідно до ст.316-317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Посилаючись на приписи ст. 391 ЦК України, позивач зазначає. що він має право на захист права власності, однак разом з тим не зазначає, яким чином відповідачі порушують цей його право. При цьому позивачем не надано доказів того, що грошові кошти в сумі 12000доларів США, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_3 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», є його власністю.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України. за договором банківського вкладу(депозити) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла , зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з наведених вище документів наданих позивачем суду, в якості доказів, а саме виписки з вкладного (депозитного рахунку) по договору банківського вкладу № НОМЕР_1, такий договір укладався з ПАТ «Всейукраїнський акціонерний банк» , ОСОБА_2, що свідчить про те, що саме останній є власником зазначених грошових коштів і зазначені грошові кошти та проценти, повинні бути сплачені банком саме зазначеній особі.

Однією з різновидностей договору банківського вкладу є договір банківського вкладу на користь третіх осіб ( ст.1063 ЦК України). Позивач не надав суду докази того, що такий договір було укладено на його користь.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем не надано доказів на обгрунтування своїх доводів , стосовно прав на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_3 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». За приписами ст. 1058 ЦК України, право на цей вклад виникло лише у вкладника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 391, 1058 ЦК України, ст.10,11,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з моменту його проголошення , а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов