БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/734/15-ц
№ провадження 2-о/356/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

народних засідателів Мельниченко Н.В., Терещук І.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, про оголошення громадянина померлим,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оглошення фізичної особи померлою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона в період з 09 грудня 1995 року по 15 серпня 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із заявницею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 переїхав проживати до своєї матері в м. Ростов-на-Дону, ОСОБА_4 Федерації. З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. У звязку з цим ОСОБА_1 звернулася до Березанського міського суду Київської області із заявою про визнання його безвісно відсутнім і 31 березня 2009 року суд задовольнив її вимогу. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_2 так і не надійшло. Зазначала, що оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Тому заявниця просила оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, суду пояснила, що про місцезнаходження колишнього чоловіка нічого не знає.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направила, просила здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа органу опіки і піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив здійснювати розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із свідоцтвом про народження серії І-БК № 426492, (актовий запис № 1597), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с 5). Оригінал вказаного документу суду надано не було.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 31 березня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім (а.с. 7).

Відповідно до довідки, наданої КП «Житлово-побутове підприємство», будинок, розташований по вул. Леніна, 304 у м. Березань Київської області, не стоїть на балансі даного підприємства, інформація про зареєстрованих за вказаною адресою осіб відсутня (а.с. 20).

Згідно із відповіддю на запит, наданою УДМС України в Київській області, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Управлінням ДМС України в Київській області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с. 22).

Відповідно до інформації, наданої Березанським міським відділом міліції Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обліками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області в розшуку не перебуває (а.с. 24).

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідомо.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз'яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Як вбачається з пояснень заявниці, даних в судовому засіданні, необхідність оголошення ОСОБА_2 померлим зумовлено тією обставиною, що ОСОБА_1 бажає отримувати пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Поряд з цим заявник вказувала, що як на момент укладення шлюбу з ОСОБА_2, так і на час розірвання з ним шлюбу ОСОБА_2 був громадянином ОСОБА_4 Федерації, тому після розірвання шлюбу ОСОБА_2 поїхав жити до себе на Батьківщину у м. Ростов-на-Дону РФ до своєї матері.

Суд приходить до висновку, що заява про оголошення ОСОБА_2 померлим обґрунтована тільки фактом формальної його відсутності у м. Березань Київської області більш ніж 13 років, заявницею не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, наявність обставин, які б могли загрожувати ОСОБА_2 смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 не грунтуються на законі та задоволенню не підлягають, оскільки судове рішення не може грунтуватися на припущеннях, які не підтверджені доказами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Керуючись ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 246, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про оголошення громадянина померлим - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар

Народні засідателі Н.В. Мельниченко

ОСОБА_5