Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6187/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року відмовлено в повному обсязі.

Однак у вищевказаному рішенні було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Сторони у судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року відмовлено в повному обсязі.

Однак у вище вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року» замість «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року».

В резолютивній частині рішення замість «в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року відмовити в повному обсязі» вказано «в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року відмовити в повному обсязі».

Окрім цього в описовій частині (абз. 33 даного рішення) зазначено «Другою черкаською державною нотаріальною конторою, 06.12.2013 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.01.2008 року на ? частину житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Вербовецького, 109 в м. Черкаси, грошові вклади та акції ЗАТ «Юрія», які видані на ім'я ОСОБА_3», замість «Другою черкаською державною нотаріальною конторою, 06.12.2013 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.01.2008 року на 5/6 частки зазначений в заповіті, спадщина складається з ? частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних споруд по вул. Вербовецького, 109 в м. Черкаси, яке видано на ім'я ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року.

Вважати вірно в новій редакції рішення суду, а саме:

· у вступній частині рішення суду вважати вірно «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року»;

· в резолютивній частині рішення суду вважати вірно «в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури м. Черкаси що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2013 року відмовити в повному обсязі»;

· в описовій частині рішення суду вважати вірно «Другою черкаською державною нотаріальною конторою, 06.12.2013 року ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.01.2008 року на 5/6 частки зазначений в заповіті, спадщина складається з ? частини житлового будинку з відповідними частинами надвірних споруд по вул. Вербовецького, 109 в м. Черкаси, яке видано на ім'я ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.В.Михальченко