Єдиний унікальний номер 722/116/15-ц
Номер провадження 2/722/85/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Бандуряк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області, особа, яка виступає на захист прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 - прокуратура Сокирянського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, якою повністю підтримала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте від першого заступника голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області П.І.Яригіна на адресу суду надійшла заява, якою він просить розглянути справу без присутності представника третьої особи.

Представник органу, що вступив в справу за захист прав та інтересів неповнолітньоі ОСОБА_3 - прокуратури Сокирянського району Бандуряк Ю.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Дослідивши докази, надані суду сторонами, суд встановив наступні обставини:

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 04.02.2011 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком є відповідач ОСОБА_2

Розрахунком №678/02/5 від 19.08.2014 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області підтверджується, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на дитину станом на 01.08.2014 року становить 4820,69 грн.

Довідками №№237, 238, 239, 240 від 29.08.2014 року, виданими виконкомом Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області підтверджується, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в с.Рачки та відвідує Рачківський дошкільний заклад «Теремок». Її батько, ОСОБА_2 на території Рачківської сільської ради не з'являвся, проживанням і вихованням дитини не цікавився, не звертався з питання надання йому допомоги у побаченні з дитиною та участі у вихованні дитини.

Ч.ч.4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органів опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

З висновку Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, як органу опіки та піклування №16/345 від 25.02.2014 року встановлено, що з урахуванням всіх встановлених обставин відношення батька ОСОБА_2 до виховання своєї дитини, ОСОБА_3, права дитини на здоровий розвиток та створення належних умов виховання та проживання, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Досліджені судом докази, в своїй сукупності, доводять факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі ст.ст. 150,152,155,164 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська