Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від всіх різновидів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 липня 2005 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 18 жовтня 2013 року проживає з нею. Вона з дитиною мешкає окремо від відповідача, спільне господарство з ОСОБА_1 не ведеться.

Відповідач ухиляється від обов"язку утримувати свою єдину дитину, аліменти ОСОБА_1 нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших дітей та непрацездатних батьків не має. Відповідач має постійне місце роботи та стабільні доходи, є штатним помічником народного депутата ОСОБА_4 з офіційним місцем роботи - Верховна Рада України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов та викладену у ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних у справі доказів з урахуванням поданих відповідачем заперечень.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу, який зареєстровано 30.07.2005 р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень представника позивача, сім"я у сторін по справі розпалася, спільного бюджету у них не має, дитина проживає з матір"ю, відповідач мешкає окремо від них, на час подачі позову ОСОБА_1 працював помічником народного депутата, на утриманні відповідача, окрім малолітнього сина ОСОБА_3, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У поданих запереченнях відповідач не погоджується із заявленими вимогами, посилаючись на те, що матеріальну допомогу позивачу він надавав до квітня 2014 року доки ОСОБА_1 не повідомила його про подання позову про стягнення аліментів, тому кошти перестав надавати, щоб уникнути подвійного стягнення; коли позивач з 19.12.2014 року по 11.02.2015 року знаходилася у службовому відряджені син постійно проживав разом з ним та був на його утриманні, тому є неправомірним стягнення з нього коштів за цей період. Він опікується своїм сином, постійно приймає участь у його духовному і фізичному розвитку, матеріально дбає про дитину, купує харчі, одяг, взуття та білети у розважальні заклади.

Представником позивача в судовому засіданні визнані та обставини, що в період тимчасової відсутності позивача у м. Києві з 19.12.2014 року по 11.02.2015 року дитина проживала з батьком, у зв"язку з цим представник ОСОБА_1 за вказаний час просила аліменти з відповідача не стягувати.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти, проживає із позивачем, відповідач забезпечений роботою, працездатний, окрім спільної з позивачем дитини інших утриманців не має, тому суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача аліментів, а саме аліменти на утримання малолітнього сина сторін по справі слід стягнути щомісячно у частці від доходу відповідача, а саме у розмірі ? частки від заробітку останнього.

При цьому з урахуванням, що позов поданий до суду 06.05.2014 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, а також те, що з 19.12.2014 року по 11.02.2015 року дитина проживала з відповідачем, аліменти підлягають стягненню з 06 травня 2014 року по 18 грудня 2014 року та з 12 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивачем заявлено до стягнення аліменти не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 травня 2014 року по 18 грудня 2014 року та з 12 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Виниченко