Справа № 353/883/14-ц
Провадження № 2-п/353/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду від 26 вересня 2014 року по справі №353/883/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду від 26.09.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, позовні вимоги задоволено.

13.02.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вищенаведене рішення він дізнався тільки 02.02.2015 року у відділі державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції. 03.02.2015 року він звернувся в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, яке отримав 11.02.2015 року поштовим відправленням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав зазначених в ній, додатково вказав, що в судові засідання не зявлявся, оскільки про розгляд справи йому не було відомо, копію заочного рішення він не отримував. За адресою в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області він зареєстрований, однак з 2013 року з теперішньою дружиною ОСОБА_3 він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області приїжджає кожні шість місяців. В якому місті він фактично проживає позивачка ОСОБА_1 знала, однак точної адреси їй відомо не було. Вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи за його участі, тому просить заяву задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 вказала, що відповідач повинен їй сплатити пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

26.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів, позовні вимоги задоволено, ухвалено заочне рішення.

В судове засідання 26.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації (а.с. 87).

Згідно довідки Тлумацького РС УДМС в Івано-Франківській області № 24/739 від 23.07.2014 року (а.с. 40) місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області.

Відповідачу ОСОБА_2 копію заочного рішення було направлено за вищевказаною адресою (а.с. 95).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 надіслав Тлумацькому районному суду поштовим відправленням, згідно штемпеля на конверті, 13.02.2015 року (а.с. 120). Клопотання про поновлення або продовження строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, від відповідача не надходило.

Таким чином, на підставі ст. 72 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, ч.2 ст.207, ст.ст. 228, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2014 року - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з вказаною заявою повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак