11 березня 2015 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача Какаріної Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом приватного підприємства "Білицька ремонтно-експлуатаційна служба "Надія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
16 лютого 2015 року представник ПП "Білицька ремонтно-експлуатаційна служба "Надія" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем надавалися послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, з 10 жовтня 2008 року по теперішній час, однак оплату за надані послуги здійснював нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 жовтня 2010 року по 01 листопада 2014 року у розмірі 2691,72 грн., що підтверджується випискою по особовому розрахунку НОМЕР_1. Перебіг позовної давності переривався сплатою за послуги у серпня 2011 року і в листопаді 2013 року. Просять стягнути заборгованість в розмірі 2691,72 грн. і суму сплаченого судового збору.
У судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення.
Керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив.
Як вбачається із копії особового рахунку НОМЕР_1, наданого ПП "Білицька РЕС "Надія", у квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, на підставі прив.свід-ва від 01 вересня 2011 року (а.с.49).
Згідно розрахунку-виписки за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 2691,72 грн. (а.с.50-53).
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов приватного підприємства "Білицька ремонтно-експлуатаційна служба "Надія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємства "Білицька ремонтно-експлуатаційна служба "Надія" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідачів для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

11.03.2015