У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/580/15-ц

провадження № 2-н/610/68/2015

м. Балаклія 11.03.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року КП БРР «Балаклійські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року в сумі 4440,99гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 122 цього Кодексу.

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 05.11.2013 року, який набрав законної сили 22.11.2013 року, по справі № 610/4031/13-ц, 2-н/610/552/2013 на користь КП БРР «Балаклійські теплові мережі» вже стягнуто заборгованість з ОСОБА_1за даним договором за період з 01.12.2012 року по 01.10.2013 року 2209,70гривень. 12.12.2013 року копія судового наказу видана заявникові для пред'явлення до виконання.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно розрахунку, доданого до матеріалів заяви, заборгованість у розмірі 4440,99 гривень склалась не з 01.01.2014 року, як вказано у заяві; при розрахунку заборгованості не враховано, що її частина вже стягнута з боржника за судовим наказом, а тому не може включати в себе попередні періоди і суми боргу.

Відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року складає 1983,52 гривень (сума нарахованих платежів 4491,70грн. сплачені суми 2508,18грн.).

Тобто заборгованість в сумі 2209,70 гривень, яку включено до розрахунку заборгованості, що склалась з 01.01.2014 року, вже стягнута, що на підставі п.3 ч.3 ст.100, п.2 та п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу в цій частині.

В іншій частині (за період з 01.01.2014 року) заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви в частині стягнення заборгованості за підтверджений договором період немає.

За період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року станом на 01.02.2015 року заборгованість становить 1983,52 гривень (сума нарахованих платежів 4491,70грн. сплачені суми 2508,18грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 96, 99, 100, 101, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води в частині стягнення за період до 01.01.2014 року.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води з ОСОБА_1в частині стягнення за період з 01.01.2014 року по 31.01.2015 року.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко