Справа № 186/274/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 426.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 09 вересня 2014 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 426. Від шлюбу вони не мають дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні звички та характери, у зв'язку з цим між ними виникли сварки, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Шлюбні стосунки і спільне господарство припинили вести з грудня 2014 року. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з позовними вимогами згідний, просить шлюб розірвати та розглянути справу в його відсутність, так як з'явитися до суду не може в зв'язку з тим, що проходить медичну комісію в м.Дніпропетровську для служби в Національній гвардії України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини в грудні 2014 року, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, дітей від шлюбу не мають, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 09 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 426 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Павлоград, Дніпропетровської області, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула