РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2014 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, під час ухвалення даного рішення судом не було взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 ніде не працював, доходів джерел не мав. 17.09.2014 року позивач уклав шлюб з гр. ОСОБА_4, яка на даний час вагітна. А тому, просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх в розмірі 450грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просив суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити їх в розмірі 450грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що позивач, як батько дитини зобов'язаний утримувати малолітнього сина. А тому просила суд відмовити в зміні розміру аліментів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 05.06.2013 року)

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного рішення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що 17.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюбу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 17.09.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кого з них.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язаня надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Так, з викладених в позовній заяві позивачем обставин та пояснень в судовому засідання представника позивача вбачається, що дружина позивача - ОСОБА_4 перебуває в стані вагітності.

Однак, надану до матеріалів справи Довідку №468 від 17.09.2014 року, виданою Перечинською центральною районною лікарнею, суд не вважає належним доказом в підтвердження зазначеної вище обставини, так як така довідка підтверджує факт перебування дружини позивача на обліку в гінеколога, а не факт вагітності.

Окрім того, позивач вказує, що під час ухвалення рішення суду від 14.05.2014 року за позовом ОСОБА_2 до судом не було взято до уваги той факт, що ОСОБА_1 ніде не працював, доходів джерел не мав.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення від 14.05.2014 року ОСОБА_1 просив суд встановити аліменти в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, врахувавши той факт, що ОСОБА_2 ніде не працює, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні та вихованні, та враховуючи обов'язок ОСОБА_1 по утриманню сина, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та встановив стягувані аліменти в розмірі 800грн. щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є всі підставі для відмови позивачу для задоволення його позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 61, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко