Справа № 158/404/15-ц
Провадження № 4-с/0158/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції.

У скарзі посилаються на те, що 15.02.2015 року вони отримали копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-19, виданого 20.04.2011 року. Вважають дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки з виконавчий документ предявлений до виконання з пропуском строку для його предявлення, тому не міг бути прийнятий державним виконавцем до виконання та повинен був бути повернутий стягувачу.

Просять суд визнати дії державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_6 протиправними, зобовязати винести постанови у виконавчому провадженні № 42495318 про припинення всіх примусових заходів, які здійснювалися у виконавчому провадженні, та визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Косинської Н.В. від 13.03.2014 року про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 як боржників за виконавчим листом Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-19.

В судове засідання скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 не зявились. Відповідно до поданої представником скаржника заяви просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Старший державний виконавець Косинська Н.В. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ківерцівським районним судом Волинської області 20.04.2011 року було видано виконавчий лист № 2-19, на підставі додаткового рішення суду про стягнення з відповідачів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено рішенням суду у даній справі від 25.03.2010 року. Оскільки додаткове рішення суду нбрало законної сили 20.04.2011 року, строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до 20.04.2014 року, а заяву про примусове виконання було подано 13.03.2014 року (а.с. 3), тобто до спливу зазначеного строку.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_6 від 13.03.2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, і примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено строк предявлення виконавчого листа до виконання, зокрема виконання судових рішень протягом трьох років (в редакції закону станом на момент винесення рішення суду), який обраховується з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

Як встановлено судом, виконавчі листи Ківерцівського районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було видано 20.04.2011 року, на підставі додаткового рішення суду, що набрало законної сили 20.04.2011 року, а тому строк предявлення виконавчого документу про його виконання закінчився 20.04.2014 року, заява стягувача про виконання рішення суду була подана 13.03.2014 року, тобто в межах строку предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог скаржника за безпідставіністю.

Керуючись ст.ст. 2, 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_9