Справа № 761/1591/15-ц
Провадження № 2-п/761/444/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Приватного підприємства «Еллада Полюс» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Еллада плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по вищевказаній цивільній справі Приватне підприємство «Еллада Плюс» звернулось до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення є незаконним і необґрунтованим, оскільки судом враховано звіт автотоварознавчого дослідження станом на 07.04.2015 року, за яким розмір матеріального збитку є значно більшим, а тому ПП «Еллада Плюс» замовило інше автотоварознавче дослідження на спростування суми збитків, завданих позивачу ОСОБА_1 Окрім того, вважали суму моральної шкоди необґрунтованою.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували та просили суд відмовити у її задоволенні, оскільки відповідачем не надано суду нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не зазначив поважних причин своєї неявки в судове засідання.

Заявник ПП «Еллада Плюс» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Судом встановлено, що в заяві про перегляд заочного рішення позивачем не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

А згідно із ч. 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків, встановлених судом.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати Приватному підприємству «Еллада Полюс» строк для усунення недоліків до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, до поданої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК