ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6701/14-ц
Провадження № 2/210/31/15
У Х В А Л А

іменем України

"24" лютого 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на стороні позивача: первинна профспілкова організація всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на стороні відповідача: директор департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплата часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 січня 2015 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії документів, які необхідні для встановлення обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, з врахуванням того, що щодо отримання необхідних доказів є складнощі, оскільки 23 грудня 2014 року позивачем на адресу відповідача був надісланий запит про надання копій даних документів, однак відповіді він так і не отримав.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи, суд вважає за необхідним витребувати документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії наступних документів:

- наказу по ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» №1418/л від 08 грудня 2014 року про звільнення позивача ОСОБА_3 з посади на підставі скорочення штату, п.1 ст.40 КЗпП України;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача ОСОБА_3, розрахованої відповідно до постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 року, тобто за два останніх календарних місяців його роботи, які передували його звільненню, та з вказівкою у довідці: кількості робочих днів/годин його фактичної роботи у вказані місяці; розміру заробітної плати за кожен місяць з розшифровкою її за видами оплати праці; розміру винагороди за підсумками роботи підприємства за 2013 рік, нарахованої та виплаченої на його користь;

- графіку роботи позивача ОСОБА_3 та табелю обліку робочого часу за жовтень-листопад місяці 2014 року.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович