Справа № 196/1683/14-ц
№ провадження 2/196/86/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-005-0085, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_6, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002084, виданого 21.06.2004 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №562-р від 25.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_6, яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-005-0085. Вартість земельної ділянки становить 106249 грн. До нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 ніхто не звертався.

Крім неї, спадкоємцями за законом є ще діти померлої мами (відповідачі в справі): ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але вони нотаріально відмовились від прийняття спадщини. Їхній батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Звернутися до нотаріуса у встановлені законом строки вона не мала можливості, так як являється пенсіонером-інвалідом, часто хворіє і не має змоги самостійно пересуватися, потребує постійного догляду та знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі, всю пенсію витрачає на ліки, а тому їй залишається лише звернутися до суду з даним позовом.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1233, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 27, 118-120 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивач не з"явилася, надіславши до суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з"явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подала письмову заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з"явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подала письмову заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подав письмову заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з"явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, подав письмову заяву про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши справу, а також відповідність визнання позову відповідачами вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача та відповідачів в даній справі ОСОБА_6 (а.с.13), після смерті якого залишилась спадщина: земельна ділянка площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-005-0085, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002084, виданого 21.06.2004 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №562-р від 25.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 (а.с.7).

Як вбачається із довідки Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 12.12.2014 року № 2045, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, з 16 листопада 1979 року і на день її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (21).

Поскільки відповідачами в даній справі визнаються і не оспорюються заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, та враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі дійсно є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, а інші спадкоємці (відповідачі в даній справі) нотаріально відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 265,62 грн. з кожного, а всього на загальну суму 1062,49 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 3,5847 га, що розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -03-005-0085, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, і яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002084, виданого 21.06.2004 року головою Царичанської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації №562-р від 25.12.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 265,62 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 265,62 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 265,62 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 265,62 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО