Справа № 199/6216/15-ц
12 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 06 листопада 2014 року о 09 год. 55 хв., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку №13 по вул. Широкій в м. Дніпропетровську, відволікся від керування та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився. Автомобіль «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_3, на праві власності належить позивачці ОСОБА_1.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень, відповідно до ст. 124 КУпАП.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована на підставі полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ/0689463 у ПрАТ «Страхова компанія «Україна».
З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль НОМЕР_2, позивачка 06.11.2014 р. подала до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування, а також необхідні копії документів. Дані документи були направлені поштовим звязком на адресу страхової компанії та отримані ПрАТ «Страхова компанія «Україна» 10.11.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
У судове засідання позивач не зявився, його представник надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. За даних обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 листопада 2014 року о 09 год. 55 хв., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в районі будинку №13 по вул. Широкій в м. Дніпропетровську, відволікся від керування та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився. Автомобіль «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_3, на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК944047 від 23.06.2012 року.
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень, відповідно до ст. 124 КУпАП.
З метою визначення розміру завданого в результаті ДТП збитку, було проведене автотоварознавче дослідження, відповідно до висновку № 2433 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 25.11.2014 року вартість матеріального збитку, нанесеного ОСОБА_1, як власнику автомобіля НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок ДТП від 06.11.2014 року склала 49 383 грн. 62 коп. без урахування втрати товарної вартості автомобіля та 59 739 грн. 84 коп. з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/0689463 у ПрАТ «Страхова компанія «Україна».
Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Для отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль НОМЕР_2, позивачка звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» з повідомлення про ДТП від 06.11.2014 р. та надала заяву про страхове відшкодування від 06.11.2014 року, а також копії документів. Дані документи були направлені поштовим звязком на адресу страхової компанії та отримані 10.11.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Статтею 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Страхова компанія не виконала вищезазначений обовязок по виплаті страхового відшкодування.
Статтею 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 79, 84, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: