Справа №705/682/15-ц
2/705/488/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що з 01 червня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що вони з відповідачем у серпні 2014 року припинили спільне проживання, а на цей час у суді вирішується питання про розірвання шлюбу, виникло питання про матеріальне забезпечення доньки, яка залишилася проживати з нею.

Відповідач, який на цей час добровільно надає кошти на утримання доньки, запропонував їй звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки сплачувати аліменти на підставі рішення суду йому буде зручніше.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки подружнє життя не склалося, спільне проживання було припинено і донька залишилася проживати з нею. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але зі їх усною домовленістю було вирішено, що за наявності судового рішення відповідачу буде зручніше надавати кошти на утримання дочки ОСОБА_5 , тому вона вирішила звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки та задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 17 виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, 24 січня 2015 року вих. № 152, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини і не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, тому суд вважає за можливе позов задоволити в повному об`ємі.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , солдата в/ч НОМЕР_3 Національної гвардії, проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль