Справа № 341/492/14-ц
Провадження № 22-ц/779/166/2015
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Головуючий суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

04 березня 2015 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду зауваження щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року.

Заявниця зазначає, що в журналі судового засідання не вказані порядкові номери вчинення процесуальних дій, що є порушенням п.4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не зазначено інвентарний номер комплексу «Оберіг», за допомогою якого здійснювалася технічна фіксація, не вказано про з'ясування обставин та перевірку їх доказами та що вони не проводились, не зазначено про вимогу представника відповідача повернутися до з'ясування обставин справи згідно ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Даною нормою не передбачено внесення до журналу судового засідання інвентарного номеру системи звукозаписувального пристрою технічного запису.

Інші доводи зауважень, поданих ОСОБА_2 щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання спростовуються матеріалами справи. У журналі судового засідання фактично зазначено номер процесуальної дії, назва і час.

У технічному записі судового засідання відображено усі пояснення, доповнення та клопотання представника ОСОБА_2

Вивчивши доводи, викладені в письмових зауваженнях, матеріали справи, зміст журналу судового засідання від 02 березня 2015 року, з якого вбачається, що в ньому зазначені всі відомості передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд не може погодитись з доводами заявника щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання.

З огляду на вищезазначене, подані ОСОБА_2 зауваження щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання від 02 березня 2015 року підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зауваження ОСОБА_2 щодо неправильності та неповноти журналу судового засідання апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський