17 березня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З листопада 2014 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, по причині погіршення сімейних стосунків після народження третьої дитини. Відповідач вчиняє систематичні сварки, безпідставно виказує ревнощі, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. На спроби змінити ставлення до сім'ї відповідач не реагує. У зв'язку із тим, що поведінка відповідача негативно впливає на сім'ю та дітей, вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення про отримання сторонами судової кореспонденції та довідки про доставку смс-повістки./а.с. 17-20/
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. На задоволенні позову наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище ОСОБА_1. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не подавав.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В-Бурлуцького районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис №08. /а.с. 8/
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження, серіїНОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, виданих Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області. /а.с. 9-11/
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Спору про майно та місце проживання дітей між сторонами не даний час не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212-215, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану В-Бурлуцького районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис №08 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік