Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
№ 22-ц/778/832/15
У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ПАТ "Актабанк" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року була залишена без руху. Доведено до апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України. Надано ПАТ "Актабанк" строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

ПАТ "Актабанк" отримало зазначену ухвалу судді - 30 січня 2015 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, ПАТ "Актабанк" не надало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ "Актабанк" вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2015 року не виконало в повному обсязі, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не надало протягом наданого судом тридцятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова