Справа № 2-1980/11
Провадження № 6/362/43/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Воробйової В. М.,

з участю секретаря Чорної М. В.,

представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Васильківського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №46411428 з виконання виконавчого листа №2-1980/11 від 12.09.2011 року, що виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

06.02.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. З часу відкриття виконавчого провадження боржником аліменти не сплачуються, тому державний виконавець просить винести ухвалу про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Представник відділу ДВС Васильківського МРУЮ в судове засідання з'явився, подання підтримав, просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, пояснивши це тим, що у останнього мається заборгованість по аліментних платежах в сумі 8395, 38 грн. станом на 28.09.12 року.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, будучи належним чином повідомленим за останнім відомим місцем проживання.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-1980/11, виконавче провадження за №392/4 від 06.02.2015 і подання, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області знаходиться виконавче провадження №46411428 з виконання виконавчого листа №2-1980/11 від 12.09.2011 року, що виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

Виконавче провадження Відділом ДВС Васильківського МРУЮ відкрито постановою 06.02.2015 року, після надходження з Відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2013 року.

З матеріалів виконавчого провадження № 392/4, відкритого 06.02.15 року, вивчених в судовому засіданні вбачається, що боржник викликався до виконавчої служби, йому направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження, але боржник ухиляється як від явки до Державної виконавчої служби, так і від виконання своїх боргових зобов,язань,

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов,язань, а за ухилення від їх виконання, і право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов,язань, тобто наявність лише самого зобов,язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Факт ухилення, тобто свідоме невиконання зобов,язань боржником, має підтверджуватись сукупністю доказів, які держаний виконавець зазначає у поданні.

Як встановлено в судовому засіданні державним виконавцем були виконані дії , спрямовані на виконання рішення суду: перевірено наявність майна у боржника, відкриття рахунків у банках, накладений арешт на майно, але боржник ухиляється від виконання зобов,язань, покладених на нього рішенням суду, до відділу Державної виконавчої служби не з,являється, аліменти не сплачує, про неможливість виконання рішення суду, державну виконавчу службу не повідомляв. Дані обставини є підставою для відповідного реагування, зокрема звернення до суду з поданням для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ЦПК України не містить норм про віднесення до юрисдикції суду розгляду питання про вилучення паспорта та процедуру розгляду таких питань судом. На суд покладено функцію вирішення питання про обмеження виїзду за межі України, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу , до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України, тому в частині подання про вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон , слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 КПК України , суд,-

У х в а л и в :

Подання відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина України, боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Васильківського районного суду від 12.09.2011 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Воробйова.