Справа № 534/321/15-ц
№ 2/534/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участю:позивача відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням ним навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня навчання у коледжі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Зазначила, що батько дитини офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, тому має можливість сплачувати аліменти. ОСОБА_3 не заперечувала тієї обставини, що бухгалтерією за місцем роботи відповідача за його заявою на її користь утримуються аліменти на утриманні дітей, але останнім часом вона не в змозі отримати їх у повному обсязі в зв'язку фінансовими проблемами банку, в якому відкрито її рахунок.

Відповідач ОСОБА_4 в суді заперечуючи проти задоволення позову та пояснив, що від утримання дітей не ухиляється, з його заробітної плати на користь позивача за рішенням суду утримується 1/4 заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 та за заявою відповідача утримується 1/4 заробітку на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_5 (третя особа) до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що сторони у справі починаючи з 26.09.1992 року по 22.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після розірвання якого позивач прийняла прізвище ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Згідно рішення Комсомольського міського суду від 03.08.2006 року відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Згідно з наданою суду довідкою ОСОБА_5 навчається на 2 курсі Кременчуцького медичного коледжу імені В.І.Литвиненка відділення «Сестринська справа», термін навчання ним у цюму навчальному закладі становить з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року (а.с.9).

За повідомленням КЖЕП № 2 м.Комсомольська місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, разом із позивачем у справі ОСОБА_3 (а.с.3).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. З огляду на вказану норму Закону при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 187 СК України визначено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Виходячи із змісту ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, судом визначається єдина частка на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2006 року з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Згідно довідки ВАТ «Полтавський ГЗК» на підставі виконавчого листа від 03.08.2006 року з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 25% заробітку щомісячно. Одночасно на користь ОСОБА_3, згідно із заявами відповідача, утримуються та перераховуються аліменти на час навчання сина ОСОБА_9 в розмірі 17% заробітку та сина ОСОБА_5 в розмірі 8% заробітку щомісячно (а.с.21).

Таким чином, загальна сума відрахувань, що провадиться із заробітної плати відповідача на користь позивача на утримання трьох спільних дітей становить 1/2 частина заробітку (доходу) і на кожну дитину приходиться по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідно.

Враховуючи, що відповідач починаючи з 19.12.2014 року у добровільному порядку перераховує частину свого заробітку на користь позивача у тому числі на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_4 від утримання дитини не знайшов свого підтвердження, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Твердження позивача про те, що вона не може отримати перераховані їй аліменти з власного банківського рахунку не стосуються предмету цього спору і не є підставою для задоволення позову.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданим позовом 19 лютого 2015 року і прохала стягнути з відповідача аліменти починаючи з дня навчання дитини в учбовому закладі, тобто з 01 вересня 2014 року (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_3 не надано суду доказів на підтвердження факту ухилення відповідачем від сплати аліментів, суд вважає, що позов у цій частині теж задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання щодо судового збору, суд виходить з того, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру мінімальна ставка судового збору дорівнює 0,1 розміру заробітної плати і складає 243,60 грн.

Пунктом третім частини першої статті 5 згаданого Закону позивачі звільняються від сплати судового збору лише за подання позову про стягнення аліментів. Однак, виходячи з вимог статті 88 ЦПК України, при відмові позивачеві в задоволення згаданого позову, судові витрати, у тому числі судовий збір, підлягають стягненню саме з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий