Справа № 710/469/15-ц
провадження № 2/710/210/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №28 від ІНФОРМАЦІЯ_2 по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: земельну ділянку площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 93272 грн., розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. За життя, 04 червня 2014 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповів йому земельну ділянку площею 2,42 га, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 93272 грн., розташована в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028830, виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 10.10.2003 р., який є втраченим, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Шполянські вісті» від 13 лютого 2015 року. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, поскільки втрачений оригінал державного акта на землю. Відповідачка ОСОБА_3 не претендує на спадкову земельну ділянку і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на неї. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник і просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а судові витрати залишити на рахунку позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнала повністю, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 04 червня 2014 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,42 га, розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Матусівської сільської ради 04 червня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №48.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 93272 грн., розташована в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028830, виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 10.10.2003 р., який є втраченим, про що зроблено відповідне оголошення в газеті «Шполянські вісті» від 13 лютого 2015 року.

Згідно повідомлення відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області від 25 липня 2013 року №2297/1-20, відділ Держземагентства не може виготовити на ім'я землевласника та видати дублікат державного акта на право приватної власності на землю, так як аналогічні бланки державних актів відсутні у відділі, крім того, з 01.01.2013 року закриті Книги реєстрації державних актів, а державний акт стає документом та набирає юридичної сили після його державної реєстрації у вказаній Книзі та внесенні відповідної інформації до Поземельної книги.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на землю не видаються, а видається інший документ, що посвідчує право власності на землю.

Видача Витягу з Державного реєстру речових прав на померлу особу, яка за життя була власником земельної ділянки чи іншого нерухомого майна неможлива, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції №08-12/158 від 12.08.2013 р.

Відповідно до пп.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, в зв'язку з чим, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку при відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на землю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, враховуючи, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №28 від ІНФОРМАЦІЯ_2 по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 93272 грн., розташовану в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР №028830, виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області 10.10.2003 р., який є втраченим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук