Справа № 139/176/15-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. До складу спадкового майна після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Дністер» Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину. Спадкоємцями за законом є діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (позовна заява а.с. 5).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача - Наддністрянської сільської ради - у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, у яких позов визнали і просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 24, 33).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Наддністрянської сільської ради № 96 від 23 лютого 2015 року (а.с. 13), випискою із книги реєстрації сертефікатів на право на земельну частку № 31-28-0.2-1184/2-15 від 13 лютого 2015 року (а.с. 15), випискою із списку громадян, членів КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 16) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Дністер» с. Наддністрянське площею 1,86 умовних кадастрових гектара.

Після її смерті в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв ОСОБА_5. Такий факт стверджується довідкою Наддністрянської сільської ради № 96 від 23 лютого 2015 року (а.с. 13). Інформаційними довідками із спадкового реєстру стверджується, що ОСОБА_4 по своїй смерті заповіту не залишала і свідоцтво про право на спадщину після її смерті ніхто не оформив (а.с. 25, 26).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - моменту смерті

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер (а.с. 9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Свідоцтвами про смерть (а.с. 8,9), свідоцтвом про одруження (а.с.10), заповітом (а.с. 12), довідкою Наддністрянської сільської ради № 97 від 23 лютого 2015 року (а.с. 14), інформаційними довідками із спадкового реєстру по спадкодавцю ОСОБА_5 (а.с. 27, 28), а також оглянутою в судовому засіданні спадковою справою № 79/2010 (а.с. 30-32) стверджується, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину і бажає її оформити.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 30 січня 2015 (а.с. 17), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (а.с. 18).

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через тривале перебування за кордоном та відсутність інформації про склад спадкового майна та самого правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_5 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, ч. 1 ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Наддністрянської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, яка знаходяться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, який успадкував це право після ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: __________