Справа № 367/6576/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 41, 45, 129, 140, 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі № 367/6576/14-ц, а саме скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 140, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 1, секція 2, копію ухвали направити до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області для виконання.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру № 41, розташовану в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 1, копію ухвали направити до відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області для виконання, сторонам для відому.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні із заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не погодилася, вважала, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7, вивчивши заяви та матеріали справи суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2014 року у даній справі було накладено арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 41, 45, 129, 140, 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на обєкти нерухомого майна квартири 25, 145, 152, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна в частині визнання за ним права власності на обєкти нерухомого майна квартири 41, 140, 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року, позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 45 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області, на квартиру № 129 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3 654,0 гривні.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 156 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 41 та № 140, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, а саме арешт у вигляді заборони відчуження на квартири № 144, 148, розташовані в житловому будинку за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26 корпус 1.

Копію ухвали направити третім особам ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна для відому, Відділу державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9