Провадження №2/389/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року. Від спільного життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний і є відповідач. На даний час вони з відповідачем разом не проживають. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони по справі (а.с.5, 6). Згідно з довідкою Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині.

Водночас, у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки, право на отримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років має саме дружина, а сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, їх шлюб зареєстровано не було, вимога позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, є безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, розпочавши стягнення з 12.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва