Справа № 355/1131/15-ц
Провадження № 6/355/63/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення в домолодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, у якому зазначає, що в провадженні відділу на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання постанови №355/155/15, виданої 12.02.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф в сумі 5950 грн.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує в повному обємі, а лише частково, залишок несплаченого штрафу станом на 13.07.2015 року становить 2520 грн., а тому необхідно здійснити примусове проникнення до житла за адресою: вул. Садова, 8 с. Сезенків Баришівського району Київської області, яке належить на праві власності ОСОБА_3 для опису майна та виконання рішення суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови № 355/155/14-п виданої 12.02.2014р. Баришівським райсудом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф в сумі 5950грн

04.04.2014р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ЄДРВП 42829002, копію якої разом з викликом боржника до державного виконавця на 10.04.2014р. було направлено боржнику за місцем його проживання, що вказана у виконавчому документі: с. Сезенків вул. Садова,8 за вих. №5026 від 04.04.2014р.

На призначений день та час боржник до державного виконавця не зявився та не надав підтверджуючих документів про сплату штрафу.

17.06.2014р. за вих. №11123 боржнику вдруге надіслано виклик до державного виконавця та пропозицію про сплату штрафів до 24.06.2014р.

На призначений день та час боржник до державного виконавця знову не зявився та не надав підтверджуючих документів про сплату.

25.07.2014р. за вих.№13348 державним виконавцем був призначений день та час примусового виконання, на 05.08.2014р. за місцем проживання боржника та згідно виконавчого документу с. Сезенків вул.Садова,8.

Однак, боржник 05.08.2014р. зявився до державного виконавця, надав квитанцію про часткову сплату штрафу в сумі 1000грн та зобовязався повністю сплатити штрафи в строк до 24.09.2014р.

В звязку з цим, виконавчі дії державним виконавцем були відкладені до 25.09.2014р. Одночасно боржник був попереджений про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця. Оскільки, боржник повністю не виконав своїх зобовязань, надав державному виконавцю квитанції про часткову сплату штрафів на суму 1430грн. в звязку з чим, державним виконавцем 23.04.2015р. був здійснений виїзд за місцем проживання боржника с. Сезенків вул. Садова,8 для проведення виконавчих дій.

Однак, боржник ОСОБА_2 не допустив державного виконавця провести виконавчі дії, перевірити його майновий стан та в разі наявності майна скласти акт опису та арешту, про що державним виконавцем був складений відповідний акт.

Згідно з довідкою АБ м.Києва від 01.07.2014р. боржник зареєстрованим по м. Києву та області не значиться.

Згідно з довідкою Сезенківської сільської ради від 19.05.2015р. боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не зареєстрований.

Згідно з довідкою Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області від 15.08.2014р. вбачається, що за боржником ОСОБА_2 автомототранспортні засоби не зареєстровані.

На виклики до державного виконавця боржник ОСОБА_2 не зявлявся, в звязку з чим, державним виконавцем 19.05.2015р. була винесена постанова про примусовий привід на 28.05.2015р.

На даний час боржником частково сплачений штраф в сумі 3430грн. Залишок несплаченого штрафу становить 2520грн, виконавчого збору - 595грн та витрат виконавчого провадження в сумі 200 грн. 72 коп.

Отже, боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від сплати штрафу.

Згідно з довідкою Сезенківської сільської Ради від 19.05.2015р. боржник дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, не зареєстрований. Будинок №8 по вул. Садова в с. Сезенків належить ОСОБА_3, що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що у добровільному порядку рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду та перешкоджає державному виконавцю у здійсненні своїх обовязків по даному виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області на примусове проникнення до житла №8 по вулиці Садова в с. Сезенків Баришівського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою проведення виконавчих дій по примусовому виконанню постанови №355/155/14-п виданої 12.02.2014 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави залишку штрафу в сумі 2520 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4