Провадження № 6/522/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами та витребування виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси суду з заявою про зупинення стягнення за виконавчими листами та витребування виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси 30.01.2015 року на виконання рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради про вселення, усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом виселення.

В обґрунтування заяви зазначила, що 10.03.2015 року нею до суду подано заяву про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Враховуючи грубо порушені права та свободи неповнолітньої хворої дитини-інваліда з вадами здоровя на домашньому навчанні, рекомендаціями дитячих лікарів міської дитячої лікарні № 9 та висновку ВКК КУ «Міська дитяча поліклініка № 4» про охоронний режим здоровя дитини ОСОБА_2, виключення стресів, психоемоційних та фізичних навантажень, а також враховуючи важкий стан здоровя одинокої матері-інваліда другої групи, соціальний статус малозабезпеченої сімї, важкий психологічний стан дитини, різке погіршення стану здоровя, порушення житлових цивільних прав та прав здоровя інвалідів вважає, що є підстави для зупинення виконання рішення суду та відзиву виконавчих листів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_3 не зявилися, що виходячи з приписів ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду такої заяви до розгляду заяви по суті.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали справи вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради про вселення, усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом виселення, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, вселено ОСОБА_3 в квартиру № 3, що розташована в будинку № 25 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі, зобовязано ОСОБА_1 та осіб, які мешкають разом з нею припинити усі дії, які перешкоджають ОСОБА_3 у здійсненні обстеження, замовлення технічної документації та виконанню капітального ремонту квартири № 3, що розташована в будинку № 25 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі, виселено ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_2 з вказаної квартири з наданням тимчасового житла за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.08.2014 року вищезазначене рішення в частині виселення ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_2 з вказаної квартири з наданням тимчасового житла за адресою: АДРЕСА_1 було скасовано, в іншій частині вказане рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що Приморський районний суд м. Одеси 30.01.2015 року видав виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду в частині, яка залишилася без змін відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 20.08.2014 року, а саме щодо вселення ОСОБА_3 в квартиру № 3, що розташована в будинку № 25 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі та зобовязання ОСОБА_1 та осіб, які мешкають разом з нею припинити усі дії, які перешкоджають ОСОБА_3 у здійсненні обстеження, замовлення технічної документації та виконанню капітального ремонту квартири № 3, що розташована в будинку № 25 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 10.03.2015 року звернулася до суду з заявою про визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, яка після усунутих заявницею недоліків ухвалою судді від 13.03.2015 року призначена до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України - суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає можливим частково задовольнити вказану заяву та зупинити стягнення за вказаними виконавчими листами. При цьому, суд вважає, що обґрунтованих підстав для витребування вказаних виконавчих листів немає.

Керуючись ст.ст.. 3, 15, 197, 369, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами та витребування виконавчих листів - задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчими листами №1522/21970/12 про вселення ОСОБА_4, та №1522/21970/12 про зобовязання ОСОБА_1 та осіб, що мешкають разом не перешкоджати обстеженню, замовленню техдокументації, виконанні капітального ремонту та реконструкції квартири АДРЕСА_2 , які 30.01.2015 року були видані Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради про вселення, усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою шляхом виселення.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.