Дата документу 14.04.2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

12.02.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною, в якій просить встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року; усунути ОСОБА_1 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви, в яких уточнили позовні вимоги та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року. /а.с. 77-78/

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, проте надав суду письмову заяву, в якій уточнив позовних вимоги та просив встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в будинку за адресою: АДРЕСА_1; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. /а.с. 76/

Третя особа приватний нотаріус Бондар Т.І. у судове засідання не з′явилася, була належним чином повідомлена, про день, час та місце розгляду справи про що свідчить розписка /а.с. 39/.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного суду управління Запорізької області - Воробйова К.О. у судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просить винести рішення по справі на розсуд суду./а.с. 30/

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що уточненні позовні вимоги первісного та зустрічного позову підлягають повному задоволенню на наступних підставах.

28 листопада 2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 10/, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 за правом представлення є ОСОБА_1 який є онуком ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с. 13/ та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану /а.с. 12/.

Крім ОСОБА_1 також спадкоємцем першої черги є донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження /а.с. 46/, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 /а.с. 47/ та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 /а.с. 47/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційного суду Запорізької області 20 листопада 2014 року вищевказане рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року скасував та ухвалив нове рішення, яким відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1

Таким чином, оскільки рішення на підставі якого зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, скасовано, то суд вважає необхідним скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2014 року.

Відповідно до довідки з місця проживання № 1152 від 04.09.2014 року ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері мешкала разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, факт сумісного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1, не оспорюється сторонами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

В термін встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальний контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, ОСОБА_2 не зверталась та не заявляла про відмову від спадщини, тому відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3

Крім того, 25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2014 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок./а.с. 16/

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, було надано достатньо доказів, підтверджують уточнені вимоги сторін, тому суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1266, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування -задовольнити

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.09.2014 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД