№ апеляційного провадження: 22-ц/796/377/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Бак «Меркурій» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Бак «Меркурій» про визнання недійсним договору іпотеки.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду останній зазначив, що такий строк ним пропущено в зв'язку з тим, що про існування ухвали дізнався лише 29 жовтня 2014 року, при отриманні такої поштою.

Разом з тим зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена судом першої інстанції 24 липня 2014 року (а.с.23) та одержана адресатом ОСОБА_3 - 21 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 28 листопада 2014 року особі, яка подала апеляційну скаргу було надано строк - 30 днів з дня отримання ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 28 листопада 2014 року ОСОБА_3 не отримано, оскільки конверт направлений на зазначену в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1, повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». При цьому, працівники поштового відділення залишали адресату повідомлення про надходження рекомендованого листа 5.12.2014 та 17.12.2014 /зворот а.с.49/.

22 січня 2015 року судом апеляційної інстанції ОСОБА_3 повторно направлялася копія ухвали за адресою: АДРЕСА_1.

23 січня 2015 року копія ухвали апеляційної інстанції про усунення недоліків була направлена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Поштові відправлення не були отримані і повернулися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання /а.с.52, 53/.

Судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу про існуючу ухвалу суду про усунення недоліків від 28 листопада 2014 року, однак останній не цікавиться про рух своєї апеляційної скарги та ігнорує повідомлення, які направляються судом, що свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті.

Станом на 13 березня 2015 року заяву з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 24 липня 2014 року, ОСОБА_3 не подано.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :