Справа №: 343/1399/15-ц
Провадження №: 2/0343/663/15
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

10 грудня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Малотур"янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просили визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку серії ІФ-5-12-2/000104, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05.06.1996 року за номером № 5-12-2/000104 та серії І-ІФ № 050186, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 08.11.2002 року за номером № 432 на ім»я ОСОБА_1, скасувати їх реєстрацію, визнати недійсним та скасувати реєстрацію договору дарування земельної ділянки, площею 0,50 га від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 від 04.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за номером № 500, визнати недійсними та скасувати реєстрацію договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 від 04.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 283 та земельної ділянки, площею 0,10 га, від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 від 05.09.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за номером № 292, поновивши сільській раді строк на звернення в суд з даним позовом як пропущений з поважних причин.

В одне провадження з первісним позовом Малотур»янської сільської ради об»єднано зустрічний позов ОСОБА_3, в якому останній просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер :002:001:0036, яка знаходиться на території Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в урочищі «Біля телевишки», відмовивши в задоволенні первісного позову.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року провадження в даній справі в частині вимог до ОСОБА_4 закрито в зв"язку з його смертю.

Співвідповідач за первісним позовом ОСОБА_2 також подав зустрічний позов до Малотур»янської сільської ради, в якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, в задоволенні якого відмовити та визнати за ним право власності на 2 земельні ділянки, що знаходиться на території Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства: площею 0,1305 га, кадастровий номер :002:001:0041 та площею 0,2796 га, кадастровий номер :002:001:0040.

В судовому засіданні представник позивача-віжповідача Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 щодо даного клопотання не заперечила, вказавши, що при його вирішенні покладається на рішення суду.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за довіреностями від 07.10.2015 року та від 08.10.2015 року ОСОБА_8 просив об»єднати зустрічний позов ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом Малотур"янської сільської ради для їх спільного розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом Малотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний розгляд їх є доцільним.

Оскільки обидва вищеназвані позови є взаємопов»язаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку об»єднати в одне провадження з первісним позовом Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Малотур"янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.