Справа № 387/1259/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/457/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, в якому зазначив, що 13.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та ОСОБА_1Г було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4314409 відповідно до якого страховик прийняв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником або будь-яким водієм допущеним до керування на законних підставах під час керування транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1.

12.06.2014 року у м.Помічна по вул. Перемоги відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб "ВАЗ 2108 ", д.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (транспортний засіб "Тойота" д.н. НОМЕР_2).На підставі страхового акту №3087-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, Звіту за шкоду завдану ТЗ "Тойота" д.н. НОМЕР_3 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 гри.

Відповідно до постанови Добровеличківського районного суду від 12.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП за правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ( керування ТЗ у стані алкогольного сп'яніння ).

Згідно підпункту "а" пункту 38.1.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якшо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 13.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4314409 відповідно до якого страховик прийняв на себе зобов'язання відповідати перед невизначеним і невідомим заздалегідь колом осіб за майнову шкоду, завдану цим особам страхувальником або будь-яким водієм допущеним до керування на законних підставах під час керування транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н. НОМЕР_1. Строк дії договору з 13.08.2013 року до 12.08.2014 року.

07.06.2014 року у м.Помічна по вул. Перемоги Добровеличківського району Кіровоградської області відбулось ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб "ВАЗ 2108 ", д.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (транспортний засіб "Тойота" д.н. НОМЕР_2).

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП за правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП ( керування ТЗ у стані алкогольного сп'яніння ) і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста гривень).

На підставі страхового акту №3087-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану ТЗ "Тойота" д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2 було виплачене страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 грн ( платіжне доручення № 1513 від 29.07.2014 року) .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування"), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно п.п. "а" п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп"яніння, яка є доведеною та страховою компанією було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні в розмірі 49 490,00 грн., а тому в задоволенні позовної заяви приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1218 гривні 00 копійок ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривні 00 копійок ).

Керуючись ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 38 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (юридична адреса: 04053 вул.Обсерваторна 17 а м. Київ, р/р 265022492 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805 матеріальну шкоду в розмірі 49 490 ( сорок дев"ять тисяч чотириста дев"яносто гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.