Провадження №2/447/1000/15
Справа №447/2330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

09.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11180,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.10.2005 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KS30372675, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6942,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2015 року становить 91818,9 гривень, яка складається з: 5879,88 грн. - заборгованість за кредитом; 18289,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67649,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 508,61 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2007 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013 року з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 81646,71 грн. Отже розмір заборгованості становить 11180,80 грн.

Представник позивача Вовчок Г.В. надіслав до суду клопотання, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

31.10.2005 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KS30372675, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 6942,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2015 року становить 91818,9 гривень, яка складається з: 5879,88 грн. - заборгованість за кредитом; 18289,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67649,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 508,61 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно судового наказу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2007 року та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2013 року з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено заборгованість у сумі 81646,71 грн. Отже розмір заборгованості становить 11180,80 грн.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 11180,80 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 11180 ( одинадцять тисяч сто вісімдесят ) грн. 80 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ( , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.