Провадження № 22-ц/783/1154/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Бадівської О.О.

з участю: представника третьої особи Галицької РА - Мартин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_3, треті особі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування та відновлення державної реєстрації, виселення та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_3, треті особі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування та відновлення державної реєстрації, виселення та відшкодування шкоди.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2013 року визнано недійсним ордер №0003883 від 01.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий 01.08.2012 року виконавчим комітетом Львівської міської ради гр.ОСОБА_3; скасовано державну реєстрацію гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.; виселено гр. ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1; відновлено державну реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Вказує, що у рішенні суду не вказано які дії потрібно виконати для виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, та яким чином має відбуватися виселення - з наданням ОСОБА_3 іншого житлового приміщення чи без надання такого. На підставі наведеного просив ухвалити додаткове рішення щодо вказаних питань.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_6 в особі її представника про ухвалення додаткового рішення, суд виходив з того, що рішення суду прийнято щодо усіх позовних вимог, що відображено у рішенні суду та підтверджено і перевірено рішеннями вищестоящих судів. Окрім того, апеляційна інстанція в ухвалі від 21 жовтня 2014р., прийнятої за результатами перегляду ухвали про роз'яснення рішення суду у цій справі, встановила, що резолютивна частина рішення суду від 19 червня 2013р. є чіткою і зрозумілою, двозначних висловів не містить.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи № 1304/113/12 Галицького районного суду м. Львова вбачається, що у грудні 2012р. ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради та ОСОБА_3, треті особи: Галицька райдержадміністрація, ЛКП "Цитадель-Центр", паспортне відділення Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, у якому просила:

- визнати недійсним ордер № 0003883 від 01.08.12р. на квартиру АДРЕСА_1, виданий 01.08.2012 року Львівською міської радою гр. ОСОБА_3;

- скасувати Державну реєстрацію гр. ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1;

- виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

- відновити державну реєстрацію ОСОБА_5 за адресою квартири АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_5 матеріальний еквівалент моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2013 р. позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним ордер № 0003883 від 01.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий 01.08.2012 року виконавчим комітетом Львівської міської ради гр. ОСОБА_3.

Скасовано державну реєстрацію гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Виселено гр. ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Відновлено державну реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_5 8 000 (вісім тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Стягнуто солідарно за вимоги немайнового характеру з департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнуто за вимоги майнового характеру, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 91 (дев'яносто однієї) грн. 76 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Одночасно Галицьким районним судом м. Львова 19.06.2013р. постановлено окрему ухвалу в адресу прокурора Галицького району м. Львова про допущені порушення виконавчим комітетом Львівської міської ради при наданні квартири та оформленні ордеру ОСОБА_3 на АДРЕСА_1, що призвело до порушення прав ОСОБА_3 (а.с.164).

Ухвала Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014р. про задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення в частині зазначення способу її виселення (з наданням чи без надання іншого житла) була скасована ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2014р. з врахуванням роз'яснень п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення у цивільній справі" про те, що роз'яснення рішення можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а питання про роз'яснення рішення направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.48-50 № 461/1682/14ц).

За наслідками нового розгляду ухвалою Галицького районного суду м. Львова заява ОСОБА_3 про роз'яснення рішення залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

Згідно п.6 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" судам слід мати на увазі, що виданий на жиле приміщення ордер у випадках, зазначених у ст. 59 ЖК України підлягає визнанню недійсним з наслідками, передбаченими ст.117 цього кодексу.

Оскільки суд у рішенні від 19 червня 2013р. ухвалив виселити ОСОБА_3 з АДРЕСА_1, але не зазначив в рішенні на підставі якої норми - ч.1 ст.117 чи ч.2 ст.117 ЖК України ОСОБА_3 підлягає виселенню та не зазначив, в якому порядку ОСОБА_3 підлягає виселенню із вказаної квартири - з наданням чи без надання їй іншого житла, колегія суддів вважає, що вказана обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року скасувати.

Передати питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_3, треті особі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-Центр", про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, скасування та відновлення державної реєстрації, виселення та відшкодування шкоди, на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк