РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.12.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 26.06.2012 року між позивачем АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_2, про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту та встановив відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6 867 грн. із сплатою процентів за використання кредитних ресурсів у розмірі процентної ставки 54% річних, строком до 27.06.2015 року, при цьому зазначив, що станом на 23.09.2014р., допустила заборгованість по кредиту в сумі 28153,38 грн., що складається з:

- заборгованості по кредиту - 1 907,50 грн.;

- заборгованості по кредиту прострочена - 4 562,05 грн.;

- нараховані відсотки - 13 298,09 грн.;

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 889,92 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 7 495,82 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено 26.06.2012 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір №006-2/04537 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue /а.с. 6-12/, а також було укладено договір №031-45/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого було встановлено відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6 867 (шість тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійки із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54 % річних, строком до 27.06.2015 року. (ас. 13-19)

В порушенні умов договорів відповідач не виконала свої зобов'язання і станом на 23.09.2014р., допустила заборгованість по кредиту в сумі 28153,38 грн., що складається з:

- заборгованості по кредиту - 1 907,50 грн.;

- заборгованості по кредиту прострочена - 4 562,05 грн.;

- нараховані відсотки - 13 298,09 грн.;

- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 889,92 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 7 495,82 грн.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд задовольняє позов по стягненню заборгованості по кредиту -5 556,50 грн., заборгованісті по кредиту прострочена - 4 562,05 грн., нараховані відсотки - 13 298,09 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 889,92 грн.

Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов Договору п. 6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення , яка складає 7 495,82 грн., (ас. 17).

За таких обставин, суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредиту в сумі 28153,38 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 1 907,50 грн.; заборгованості по кредиту прострочена - 4 562,05 грн. нараховані відсотки - 13 298,09 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 889,92 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 7 495,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук