16.03.2015 Справа № 644/3874/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення ухваленого у цивільній справі №644/3874/14-ц, н/п 2/644/174/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року, ухваленим у справі №644/3874/14-ц, н/п 2/644/174/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги позивача за первісним позовом та позовні вимоги позивачів за зустрічними позовними заявами задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом на 65 частин квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 березня 2006 року, на 11,66 частин вказаної квартири після смерті батька ОСОБА_5, померлого 9 вересня 2007 року, на 5,83 частин цієї квартири, після смерті діда ОСОБА_6, померлого 29 листопада 2010 року, всього на 82,49 частин вказаної квартири.

За ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 11,66 частин квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2007 року.

За ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 5,83 частин квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6, померлого 29 листопада 2010 року.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи свою заяву про розяснення рішення посилається на те, що він намагався зареєструвати рішення у реєстраційній палаті, але йому було відмовлено з тих підстав, що частки у праві власності на квартиру у рішенні зазначені у відсотках, а не в дробових частинах. У звязку з чим і просить визначити частки сторін у справі в дробових частинах.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України присутність сторін у судовому засідання не є обовязковою, суд розглядає питання про розяснення рішення за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає рішення про необхідність розяснення рішення по зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення ухваленого у цивільній справі №644/3874/14-ц, н/п 2/644/174/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Розяснити, що при переведені частин сторін у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 з відсотків на дробові частини, відповідно до мотивувальної та резолютивної частини рішення від 20 січня 2015 року визнано:

- за ОСОБА_1 право власності на 65/100 частин, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 29 березня 2006 року, на 35/300 частин цієї квартири після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2007 року, на 35/600 частин квартири після смерті діда ОСОБА_6, померлого 29 листопада 2010 року, всього на 495/600 частин вказаної квартири;

- за ОСОБА_3 право власності, на 35/300 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2007 року;

- за ОСОБА_2 право власності на 35/600 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 29 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало