Провадження № 2/522/9512/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.09.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 25.1.2015 року не зявилась представник позивача, але надала суду заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Першої Одеської нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою м. Одеса. АДРЕСА_1;

- Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою м. Одеса. АДРЕСА_1 (актовий запис 5919).

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 24.12.1976 року помер.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою м. Одеса. АДРЕСА_1.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою м. Одеса. АДРЕСА_1 (актовий запис 5919).

Зобовязати Першу Одеську державну нотаріальну контору та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» січня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

25.11.2015