Справа № 128/4248/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивачі по справі являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці за заповітом, першої черги за законом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині - відсутні.

Спадщину після смерті дідуся позивачі прийняли, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не мають можливості, так як спадковий будинок належав колгоспному двору.

За наведених обставин позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Байдак В.П. не з'явилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач, представник Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.06.1999 року в с. Слобода Дашковецька, Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Факт володіння, користування та розпорядження будинком померлим ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про право особистої власності на будинковолодіння № 94 від 13.01.1989 року, виданого ОСОБА_3 як голові колгоспного двору (а.с. 13), технічним паспортом на будинок (а.с. 14 -15), довідками Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 16).

Позивачі по справі являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці за заповітом, першої черги за законом та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині - відсутні.

Так, згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори № 3213/01-16 від 02.12.2015 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 264/2000, заяви про прийняття спадщини за заповітом подали ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким 14.03.2000 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай); відомостей про інших спадкоємців в нотаріальній конторі немає.

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадковий будинок належав до категорії колгоспних дворів (а.с. 12).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцями за заповітом, позивачі успадковують спадкову масу в рівних частках.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, погребу з шиєю «Г», сараю «Е», огорожі №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4 та належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :