Справа № 661/3605/15-ц
Провадження № 2/661/1496/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 30644,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.06.2015 року складає 648 427 грн. 93 коп. за кредитним договором № HEN0GI від 28.03.2008 року та судові витрати.

Під час судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору припиненим.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, вважає за потрібне об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору припиненим зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають з одних правовідносин, а також вимоги за позовами можуть зараховуватися, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору припиненим.

Обєднати в одне провадження позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів та визнання договору припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва