У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/16163/14-ц виданого 06.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ВУВКГ м. Ужгород» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3270 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу за №308/16163/14-ц виданого 06.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ВУВКГ м. Ужгород» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3270 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які заявнику слід усунути, для цього був встановлений строк до 11.04.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 01.04.2015 року отримана заявником 08.04.2015 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, а також протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заявник недоліки заяви не усунув. Причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 105 ЦПК України, то заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/16163/14-ц виданого 06.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ВУВКГ м. Ужгород» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3270 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №308/16163/14-ц виданого 06.01.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по заяві КП «ВУВКГ м. Ужгород» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВУВКГ м. Ужгород», заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3270 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2