Справа № 274/5150/13-ц
Провадження № 2/0274/43/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.03.15м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",

представником якого є ОСОБА_1,
доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі Товариство) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 49 583,56 грн. Заявою від 19.01.2015 р. Товариство збільшило позовні вимоги до 72 180,90 грн. (а. с. 200).

Представник ОСОБА_2 заявили клопотання, у якому просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням у справі № 274/73/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя сторона Товариство, про визнання недійним кредитного, іпотечного та договору поруки.

Представник Товариства у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

В обґрунтування позовних вимог Товариство посилається, зокрема, на те, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (який є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк") 17.12.2012 р. було укладено договір відступлення права вимоги (з додатком), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" відступило йому право вимоги за кредитним договором № 13 від 08.02.2006 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 (розмір кредиту 35 000,00 грн.), а відтак останній має перед ним заборгованість у загальному розмірі 49 583,56 грн.

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 274/73/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя сторона Товариство, про визнання недійним кредитного, іпотечного та договору поруки, що підтверджується ухвалою цього суду від 13.01.2015 р. про відкриття провадження у справі (а. с. 204).

Як вбачається з оглянутої судом у судовому засіданні 28.01.2015 р. позовної заяви, за якою було відкрито провадження у зазначеній вище справі, остання стосується, зокрема, визнання недійним кредитного договору № 13 від 08.02.2006 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" (правонаступником кого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та ОСОБА_2.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що обставина, яка є підставою позову у даній справі, є предметом дослідження у справі № 274/73/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, і рішення в останній безпосередньо впливає на вирішення даної.

Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 274/73/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Пунктом 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 203 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/73/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, тобто клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/73/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут