У х в а л а

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року позов задоволено. Поділено спільне майно подружжя - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та: виділено у власність позивача Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 46,60 кв. м, загальною площею 92,80 кв. м; Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2, житловою площею 14,1 кв. м, загальною площею 33,2 кв. м; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_2, придбану 18 грудня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки та зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30 в Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1300 га, яка розташована по АДРЕСА_2, придбану 18 грудня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки та зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31 в Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; виділено у власність ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 46,60 кв. м, загальною площею 92,80 кв. м; Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_2, житловою площею 14,1 кв. м, загальною площею 33,2 кв. м; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_2, придбану 18 грудня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки та зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 30 в Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області; Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1300 га, яка розташована по АДРЕСА_2, придбану 18 грудня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки та зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 31 в Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати в частині розподілу часток майна подружжя та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що її в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення районного суду відповідно до ст. 293 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин подана заявником касаційна скарга в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, в цій частині її слід повернути.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова