Справа № 638/5005/14-ц
Провадження № 2/638/29/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харкіобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахувань по акту, -

Установив:

Позивач АК «Харківобленерго» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахувань по акту. В якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ у розмірі 301 гривня 48 копійок.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго та повинна дотримуватися ПКЕЕн.

21.03.2013 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: самовільного зняття приладу обліку № 2039019. При вімкненому навантаженні електрична енергія споживається без приладу обліку (тобто жодним чином не враховується). Вказане є порушенням п. 48 ПКЕЕН, який визначає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; п. 42 ПКЕЕн, який визначає, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт про порушення ПКЕЕн № 02-05268 від 21.01.2013 р., де зафіксовані вищезазначені порушення, та згідно п.п. 2,3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою Національної комісії регулювання енергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачу зроблені нарахування по акту про порушення ПКЕЕн за період з 21.07.2012 р. по 21.01.2013 р. в розмірі 301 гривня 48 копійок.

Згідно з абз. 2 п. 20 договору № 2-43412 від 27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Згідно з п. 11 зазначеного договору споживач електричної енергії ОСОБА_1 зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Вищезазначені пункти договору були порушені споживачем - ОСОБА_1.

Представник позивача Мамотенко М.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні протии позову заперечувала та пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, та не є власником данного помешкання.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, ними було встановлено факт: самовільного зняття приладу обліку № 2039019.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, пояснення свідків дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не є споживачем комунальних послуг, які надає позивач по справі.

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_2.

Даний факт також підтверджується договором дарування частини домоволодіння укладений 28 вересня 2007 року та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, згідно з яким ОСОБА_1 подарувала (п'ятисот вісімдесят вісім одна тисяча чотирьохсотих) частин домоволодіння АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_7.

Згідно із ст 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж.

Оскільки відповідач комунальними послугами АК «Харківобленерго» не користується, так як, не проживає за вищевказаною адресою, що було встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерної компанії «Харкіобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахувань по акту- відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Хар ківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя