Справа № 559/792/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 14.04.2008 року за реєстраційним №304 в Смизькій сільській раді склав на позивачку заповіт за змістом якого, на випадок своєї смерті заповів усе майно де б воно не було і з чого б не складалося.

Позивачка вказує, що в спадщину вона вступила своєчасно, так в будинку, що підлягає до спадкування вона постійно проживала з народження, проживає та зареєстрована в ньому на даний момент, підтримує в належному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі.

Лформити свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позивачка не може, оскільки померлий батько за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме, видане Виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 06.02.1965 року належним чином не оформила, відсутня гербова печатка та підпис Голови виконкому сільської ради і тому, такий документ не являється правовстановлюючим документом, а будинок не зареєстрований в реєстрі прав нерухомості.

З приводу відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачкою було замовлено виготовлення технічного паспорту на житловий будинок в КП "Архітектор" м.Дубно.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі(а.с.21).

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі та заяву про відмову від прийняття спадщини завірену секретарем Виконавчого комітету Смизької селищної ради (а.с.22-23)

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Копія заповіту вказує на те, що ОСОБА_3 належний йому будинок по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Про належність будинку ОСОБА_3 підтверджує технічний паспорт на будинок, а також довідка Смизької селищної ради (а.с.9-11).

Отже, по смерті спадкодавця, позивачка є спадкоємцем за заповітом і має підстави для визнання права власності на це майно.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 вид. Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській обл. 09.03.2002 року, код НОМЕР_1) право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_3, а саме право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: