Справа 165/442/15-ц
Провадження 2/165/215/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 10 березня 2010 року в виконавчому комітеті Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалось. Не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відновлювати сімейні відносини не мають наміру, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь половину судових витрат в розмірі 271,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує із наведених у позовній заяві підстав, просить розірвати шлюб (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с. 18).

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Прізвище позивача, після розірвання шлюбу, відповідно до ст. 113 СК України, змінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає половина судових витрат в розмірі 271,80, що підтверджується документально (а.с. 1, 6-9).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст.174, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст. 113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 березня 2010 року в виконавчому комітеті Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02, розірвати.

Прізвище позивача, після розірвання шлюбу змінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 271 (двісті сімдесят одну) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк