Справа № 461/2846/15-ц
Провадження № 6/461/78/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12.03.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

заявник - представник ПАТ «НЕОС БАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження: де стягувач ПАТ «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ»), а боржник ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ») на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що 28 жовтня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №461/3725/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості у розмірі 1320536,57 грн. 02 квітня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 12 листопада 2014 року державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «БАНК КІПРУ» на ПАТ «НЕОС БАНК». Відповідно до статуту ПАТ «НЕОС БАНК», зареєстрованого 16 липня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 17 квітня 2014 року. 21 липня 2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Згідно вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник ПАТ «Дельта Банк» написав клопотання про розгляд справи без його участі, згідно із ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №461/3725/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК КІПРУ» заборгованості у розмірі 1320536,57 грн.

02 квітня 2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №42766654 на виконання вищевказаного виконавчого листа.

12 листопада 2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «БАНК КІПРУ» на ПАТ «НЕОС БАНК».

Відповідно до статуту ПАТ «НЕОС БАНК», зареєстрованого 16 липня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» утворилось в результаті зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 17 квітня 2014 року.

21 липня 2014 року між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Згідно вказаного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором, що було укладено між ПАТ «НЕОС БАНК» та ОСОБА_1, належать ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «НЕОС БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження: де стягувач ПАТ «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ»), а боржник ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «НЕОС БАНК» (ПАТ «БАНК КІПРУ») на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.