Справа № 594/1358/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого відкрились спадщини, на яку він претендує як спадкоємець за законом та до складу якої входить 1/5 частина будинковолодіння по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначив, що 27 лютого 2014 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлювальних документів на спадкове майно.

А тому, просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на спадкове майно - 1/5 частини будинковолодіння по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої останній просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла письмова заява, в якій просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що заперечень щодо позову не має, і що відповідач такий визнає.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. До суду подали заяви, згідно яких просили суд розгляд справи проводити без їх участі

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 помер 28 січня 2013 року в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 148849, виданого 29 січня 2013 року ОСОБА_2 сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

27 лютого 2014 року ОСОБА_8 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно померлого 28 січня 2013 року ОСОБА_6, спадкоємцем якого є довіритель на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України. Однак було відмовлено у видачі свідоцтва на імя довірителя про право на спадщину за законом на частину житлового будинку по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району, через відсутність правовстановлюючих документів, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори № 231/02-14 від 27 лютого 2014 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_6, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) він, його дружина, доньки та син ( позивач по справі) були його членами. В період з 1986 року по 1995 рік ОСОБА_6 був головою даного двору, а також в погосподарській книзі є запис про те, що з 1986 року в даному господарстві проживали дружина ОСОБА_8, доньки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та син ОСОБА_1, що стверджено копіями особових рахунків з погосподарських книг Рудківської сільської ради за № 235 та № 220 на імя ОСОБА_6, довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою № 55 від 28 січня 2015р.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_8, доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/5 частину будинковолодіння по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району, в якому проживали. Проте, ОСОБА_6 своє право власності на вказаний нерухомий обєкт не оформив, та у відповідному органі не зареєстрував, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як його спадкоємцю оформити свої спадкові права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_6 28 січня 2013 року. Також встановлено, що мати померлого ОСОБА_3 та доньки померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до державного нотаріуса заяви про відмову від спадщини..

Зазначене випливає з інформації державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 № 231/02-14 від 27.02.2014 року.

Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 167/2013 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, і за ним слід визнати право власності на 1/5 частину будинковолодіння по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 28 січня 2013 року в с. Цигани Борщівського району, право власності на 1/5 частину будинковолодіння по вул. Озерянська,237 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.