Номер провадження 2-во/638/437/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Представник заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 38-602/13 від 17.02.2014 р., звернулася 27.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі, в цивільній справі № 2 н/638/4561/14 р. (638/16801/14-ц) за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме: невірно зазначено адресу боржника, за якою утворилася заборгованість.

В судове засідання комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 р. по справі № 638/16801/14-ц (2-н/638/8724561/14) заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволена.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 р. по справі клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Виправлено допушені описки, а саме: виправлено описку в судовому наказі № 638/16801/14-ц вказавши адресу боржника, як АДРЕСА_1..

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 р. по справі клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» задоволено. В своїй заяві представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» просить виправити допушенні в судовому наказі помилки, а саме: невірно зазначено адресу боржника, за якою утворилася заборгованість, суд не вбачає підстав для повторного виправлення описки, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_1 про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2014 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: