№ 2/679/658/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14.09.2007 року між Кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1016-к, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 4894,74 грн. та зобов'язався повернути його, сплатити відсотки за користування ним на умовах договору, не пізніше 14.09.2009 року. Пунктом 1.3.1 кредитного договору було встановлено плату за використання кредитних коштів в розмірі 24 % на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 1.3.3 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом. Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п.1.3.5. даного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку 1 відсоток від суми платежу за кожний день прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості ) від суми несплаченого в строк платежу. Пунктом 10.1. договору передбачено, що строк дії договору, встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, процентів, плати за кредит, інших зобов'язань, які виникають з умов даного договору.

14.09.2007 року між Кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 923-п, згідно якого останній прийняв на себе зобов'язання солідарно відповідати з ОСОБА_1 перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору № 1016-к від 14.09.2007 року.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав повністю, однак ОСОБА_1 свої зобовязання порушив, внаслідок чого станом на 01.03.2015 року в нього виникла заборгованість в сумі 633 гривні 64 копійки, в тому числі: 37 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 596 гривень 44 копійки - нараховані відсотки згідно п.7.1 кредитного договору. В добровільному порядку відповідачі борг за кредитом не сплачують, хоча їм направлялися відповідні листи - вимоги.

Крім того, постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитна спілка «Єдність» визнана банкрутом та введено процедуру ліквідації підприємства. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

На підставі наведеного, позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Єдність» заборгованість за кредитним договором в сумі 633,64 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між Кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1016-к відповідно до умов позивач надав останньому кредит в розмірі 4894 гривні 74 копійки на строк до 14.09.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 24% річних, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в терміни встановлені графіком погашення кредиту.

Пунктом 1.3.3 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця за весь період користування кредитом. Згідно п.7.1 кредитного договору, у разі сплати обов'язкових платежів пізніше терміну, визначеного у п.1.3.5. даного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку 1 процент від суми платежу за кожний день, прострочення платежу (включаючи день сплати заборгованості) від суми несплаченого в строк платежу.

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 4894 гривні 74 копійки, згідно кредитного договору № 1016-к від 14.09.2007 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2335 від 14.09.2007 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, 14.09.2007 року між Кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 923-п, згідно умов якого, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 1016-к від 14.09.2007 року. У випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником по поверненню сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 01 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 1016-к від 14.09.2007 року становить 633 гривні 64 копійки, в тому числі: 37 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 596 гривень 44 копійки - нараховані відсотки згідно п.7.1 кредитного договору.

Як вбачається з ухвали господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2013 року, постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку «Єдність» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 03 квітня 2013 року ліквідатором Кредитної спілки «Єдність» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 1016-к від 14.09.2007 року станом на 01.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 633,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів як позичальника та поручителя, солідарно, на користь позивача.

Згідно вимог ст.88 ЦПК Украни, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки "Єдність" заборгованість за кредитним договором №1016-к від 14 вересня 2007 року в розмірі 633 гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Єдність" судовий збір в розмірі по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: