Справа № 529/1214/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток співвласників та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року в с. Стасі Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараю літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, яка розташована в с. Кам'янка Стасівської сільської ради.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на спадщину так як при подачі документів, які підтверджують право спільної сумісної власності на спадкове майно, не можливо установити склад спадкового майна, оскільки не визначено розмір частки кожного співвласника. У зв'язку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить визнати будинковолодіння та земельну ділянку, які були придбані у період шлюбу відповідно до договору купівлі-продажу об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з визначенням часток співвласників та в послідуючому визнати право власності на вказане спадкове майно, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити виходячи із змісту позовної заяви та доданих до нього матеріалів.

Представник відповідача Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, а до суду надіслала лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 24. 02. 2015 року ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 622495, виданої Стасівською сільською радою 09. 09. 2003 року.

Судом також було встановлено, що позивач з померлим ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про одруження уклали шлюб 22. 01. 1972 році та далі в період подружнього життя ними було придбано відповідно до договору купівлі-продажу від 12. 07. 2002 року житловий будинок разом із приватизованою земельною ділянкою площею 0,32 га., які розташовані в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 373 ЦК України право власності на землю( земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість об'єкту оцінки земельної ділянки, яка розташована в с. Кам'янка, Стасівської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га становить 46 507 грн. 00 коп.

За життя, нині померлий ОСОБА_2, не встиг вирішити питання щодо належного оформлення та реєстрації документів про право власності на спадкове нерухоме майно у зв'язку із невизначенням часток у праві спільної сумісної власності, так як помер, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належне йому майно у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки площею 0,32 га. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до посвідчення серія АВ № 236700 є інвалідом другої групи, згідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору вона звільняється.

Тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63 СК України, ст. ст. 316, 319, 321, 328, 373, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння, яке складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області, як за співвласником такого майна у спільній сумісній власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності нана 1/2 частину нерухомого майна, у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 24. 02. 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сарая літ Б, вбиральні літ. В, огорожі № 1, трубопроводу № 2, яке розташоване по вул. Тиха, 7, в с. Кам'янка Диканського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства площею 0,32 га, яка розташована в с. Кам'янка Стасівської сільської ради, посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 622495, виданої Стасівською сільською радою 09. 09. 2003 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого чоловіка ОСОБА_2, який помер 24.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: