Справа № 355/6/15ц Головуючий у І інстанції Єременко В.М.
Провадження № 22-ц/780/1641/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько
Категорія 18 11.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила :

у січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ПАТ «КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначив, що ухвала постановлена в результаті неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1- відповідно до умов кредитного договору. Тому банк скористався нормами ч.14 ст.110 ЦПК України та на свій розсуд обрав Баришівський районний суд Київської області, якому за підсудністю підлягає розгляд вказаної справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції посилався на те, що справа не підсудна Баришівському районному суду Київської області оскільки із адресної довідки вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте знятий з обліку 10.07.2012 року в м. Бориспіль.

Проте такий висновок суду не ґрунтується на нормах процесуального права та матеріалах справи.

Форма і зміст позовної заяви передбачені ст.119 ЦПК України. Зазначений у вказаній нормі перелік вимог, яким повинна відповідати позовна заява, є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання Відповідача зазначено: АДРЕСА_1. (відповідно до умов Кредитного договору)

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації і отримав адресну довідку, в якій зазначено, що відповідач знятий з обліку 10.07.2012 року за адресою м. Бориспіль Київської області.

Згідно із ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не суб»єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох дніє з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Даних про реєстрації відповідача за конкретною адресою в м. Бориспіль в матеріалах справи не має.

У відповідності до норм ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити. Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 15 січня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді