Справа № 539/4084/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи тим, що, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Органом приватизації виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, однак, частки кожного із співвласників квартири у Свідоцтві не зазначені.

03.01.2002 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_4, а 25.06.2012 року померла інша співвласниця ОСОБА_3, і після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з належних спадкодавцям часток квартири, але у звязку з тим, що частки кожного не визначені, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визначити частки у квартирі АДРЕСА_2, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 25.06.2012 року, ОСОБА_4, який помер 03.01.2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить по 1/4 частині вищевказаної квартири кожному.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилась, надіслала до суду заяву з уточненнями позовних вимог, оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло квартира перебувала у спільній частковій власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Також прохає розглянути справу без її участі, позов підтримує, прохає задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1998 року (а.с.5), виданого Органом приватизації виконкому м. Лубни Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_2.

03.01.2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №195419 (а.с.9), а 25.06.2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №217482 (а.с.10) і після їх смерті відкрилась спадщина, що складається з належних спадкодавцям часток вищевказаної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено, домовленості між співвласниками про розмір часток квартири не було, тож вищевказана квартира належить по 1/4 частині кожному.

Позивачі мають намір прийняти спадщину, однак, по причині не визначення розміру часток квартири, не мають можливості цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,

ст.ст.10, 15, 60,212 -215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити рівні частки у приватній спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3 та виділити ОСОБА_3, яка померла 25.06.2012 року, ОСОБА_4, який помер 03.01.2002 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_3 - кожному.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.