Провадження № 2/161/4065/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 31.10.2013 року між АТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 330081-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн., зі сплатою 0,01% річних протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом, а після закінчення цього строку проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних, строком до 30.10.2015 року.

Банк виконав умови договору, однак відповідач станом на 12.08.2015 року порушив його умови, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3338.88 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № 330081-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту від 31.10.2013 року в розмірі 3338,88 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року між АТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 330081-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн., зі сплатою 0,01% річних протягом 45 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом, а після закінчення цього строку проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99% річних, строком до 30.10.2015 року (а.с.4-9).

Згідно п.2.4.3 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день).

Відповідно до п.2.4.4 кредитного договору протягом 55 календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 34,99 % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів «Факт/360».

Сторони п. 3.1.4 кредитного договору погодили, що позичальник зобовязався в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій , нарахованих процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання БПК, а також суми збитків, що понесені банком в результаті використання БПК.

Банк умови договору виконав, однак ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 3338,88 грн, з яких: 496,61 грн. строкова заборгованість по кредиту, 251,96 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 72,16 грн. -заборгованість по процентах за прострочений кредит, 125,19 грн. прострочена заборгованість по процентах, 24,46грн. строкова заборгованість по процентах, 2368,50 грн. комісія за несвоєчасну сплату платежу, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.20-22).

Банком 17.02.2015 рок за вих..№ 30-09/76, 24.02.2015 року за вих..№ 30-09/89 були надіслані вимоги про необхідність виконання зобовязання за кредитним договором та запропоновано вирішити питання реструктуризації боргу, яка відповідачем була залишена без задоволення (18-19).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за договором № 330081-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту в сумі 3338,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст..88 ЦПК України слід також стягнути з відповідача в користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () 3338,88 грн. (три тисячі триста тридцять вісім грн. 88 коп.) заборгованості за договором № 330081-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту станом на 12.08.2015 року, з яких: 496,61 грн. строкова заборгованість по кредиту, 251,96 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 72,16 грн. -заборгованість по процентах за прострочений кредит, 125,19 грн. прострочена заборгованість по процентах, 24,46грн. строкова заборгованість по процентах, 2368,50 грн. комісія за несвоєчасну сплату платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» () 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк