Справа № 758/5939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року року Подільський районний суд м. Києва,

у складі головуючого судді: Трегубенко Л.О.,

при секретарі: Білак В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9285 дол. 88 центів США, що еквівалентно сумі 146424 грн. 92 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9285 дол. 88 центів США, що еквівалентно сумі 146424 грн. 92 коп..

Обгрунтовує тим, що 26.07.2006 р. АПП ОСОБА_1 «Аваль», правонаступником якого є він, за кредитним договором № 014/9441/82/41266 надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 36 000 дол. США строком до 26.07.2016 р. зі сплатою 12,00% річних.

Позичальник зобов»язався належним чином використати та щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіка погашення, сплачувати банку відсотки за користування кредитом із розрахунку 12,00% річних, комісії, виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором, та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше до 26.07.2016 р..

Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту та відсотків нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позичальник взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, не сплачує щомісячно кредиту та відсотки за користування ним, що надає право банку відповідно до закону та умов п. 9.1. кредитного договору вимагати дострокового повернення всією суми кредиту, відсотків та інших платежів.

Станом на 31.12.2014р. склалась заборгованість: за кредитом у сумі 7 546 дол. 76 центів США, що еквівалентно сумі 119 001 грн. 51 коп., у тому числі прострочена у сумі 1 846 дол.76 дол. США, що еквівалентно сумі 29 120 грн. 74 коп., за відсотками у сумі 570 дол. 67 центів США, що еквівалентно сумі 8 998 грн. 64 коп., нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 1168 дол. 45 центів США, що еквівалентно сумі 18424 грн. 77 коп..

Кредитні зобов»язання позичальника забезпечені договором поруки від 26.07.2006 р., укладеним між банком та ОСОБА_3, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати за неналежне виконання зрьрв»язань за кредитним договором у повному обсязі, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором.

Позичальнику та поручителю надіслані вимоги про виконання порушених зобов»язань, ними не виконані.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 9285 дол. 88 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом 31.12.2014 р. еквівалентно сумі 146424 грн. 92 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом у сумі 7 546 дол. 76 центів США, що еквівалентно сумі 119 001 грн. 51 коп., за відсотками у сумі 570 дол. 67 центів США, що еквівалентно сумі 8 998 грн. 64 коп., нараховану пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 1168 дол. 45 центів США, що еквівалентно сумі 18424 грн. 77 коп..

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позов визнали у письмовій заяві, приєднаній до матеріалів справи, просять ухвалити рішення ( а. с. 38, 39).

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4, позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, повноважний представник відповідачів на підставі довіреностей, ОСОБА_5, визнала у повному обсязі, просять ухвалити відповідне рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов висновку про наявність достатніх законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, враховуючи наступне.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк ( ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ( ст. 610 ЦК).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки ( п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом ( ст. 1054 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК ( параграф 1 Глави 71 «Позика» ) коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК встановлено, шо обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 9285 дол. 88 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом 31.12.2014 р. еквівалентно сумі 146424 грн. 92 коп., у тому числі: за кредитом у сумі 7 546 дол. 76 центів США, що еквівалентно сумі 119 001 грн. 51 коп., за відсотками у сумі 570 дол. 67 центів США, що еквівалентно сумі 8 998 грн. 64 коп., нараховану пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у сумі 1168 дол. 45 центів США, що еквівалентно сумі 18424 грн. 77 коп., приймає визнання ними позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати від сплати судового збору сумі 1464 грн. 25 коп., по 732 грн. 23 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( ) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 9285 дол. 88 центів США (дев»ять тисяч двісті вісімдесят п»ять дол. центів 88 США), що за офіційним курсом НБУ станом 31.12.2014 р. еквівалентно сумі 146424 грн. 92 коп. ( сто сорок шість тисяч чотириста двадцять чотири грн. коп. 92).

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ( ) витрати від сплати судового збору в загальній сумі збору сумі 1464 грн. 25 коп., по 732 грн. 23 коп. ( сімсот тридцять дві грн. коп.23) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6