Справа № 539/3950/14-ц
Провадження №2/712/1060/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою від 21.11.2014 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позовні вимоги позивача були роз»єднані, і в частині визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини квартири направлено на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.10.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування із відповідачем в шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності САВ №298180 виданого 21.05.2008 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Рішенням суду від 05.11.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частини даної квартири.

В судове засідання позивач не з»явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.10.2004 року між сторонами укладено шлюб. Під час перебування із відповідачем в шлюбі, ними було придбано квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності САВ №298180 виданого 21.05.2008 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Рішенням суду від 05.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Ухвалою від 21.11.2014 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, позовні вимоги позивача було роз»єднано, і в частині визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини направлено на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2014 року позовні вимоги в частині визнання квартири АДРЕСА_2 спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частини квартири задоволено та тягнуто судові витрати в сумі 3654 грн., про що свідчить витяг ї Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Оскільки саме в період шлюбу сторін було придбано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1, суд вважає, що воно належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.ст. 63, 70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю , якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Тому, враховуючи предмет спору, вимоги позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2014 року з відповідача було стягнуто на користь позивача судовий збір в сумі 3654 грн., суд приходить до висновку що вимоги позивачки в частині стягнення судового збору не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. 5, 10, 12,214,215,218 ЦПК України, ст. 368, 372 ЦК України, ст. 60,63, 70 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності на ? частини квартири квартири АДРЕСА_1за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: