Справа № 460/2582/15-ц
Провадження №2/460/1244/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

з участю секретаря - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що вперше шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано в 1987 році. Від даного шлюбу народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. В 2000 р. за позовом відповідачки шлюб між ними розірвано. Хоч з 1998 року вони проживали окремо спільного господарства не вели 02.03.2004р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб повторно у Виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4. Позивач після реєстрації шлюбу стала проживати окремо з іншим чоловіком, їй байдуже було до нього. На даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна немає. Він являється інвалідом другої групи, ходить дуже погано і потребує постійного догляду. Вважає, що шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про причини неявки суд не повідомила, жодних клопотань про слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належно повідомлялася про що свідчать розписки-повідомлення.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача та згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що вперше шлюб між сторонами було зареєстровано в 1987 році. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітні. В 2000 р. за позовом відповідачки шлюб між ними розірвано. З 1998 року вони проживали окремо спільного господарства не вели, 02.03.2004р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб повторно у Виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4.

Відповідач являється інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою виданої МСЕК 21.04.2005 року, серії ЛВА-1 №248330. Позивач як встановлено в судовому засіданні не може пересуватися без допомоги засобів, а тому в силу своєї безпорадності надав довіреність на представлення своїх інтересів ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, суперечить інтересам одного з подружжя чи їхніх дітей, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. За відсутності взаємної згоди подружжя на встановлення сепарації волевиявлення одного з них має бути обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратив почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе.

Суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий термін для примирення не принесе бажаного результату, тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,27,31, 74, 169, 174, 208-210, 212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 березня 2004 року у Виконавчому комітеті Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №4 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя Швед Н.П.