Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/5647/14 Головуючий у 1-й інстанції Федченко І.М.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кочеткової І.В.

суддів Воробйової І.А.,

Маловічко С.В.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоюз ЛТД" про поворот виконання рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоюз ЛТД", треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Міське комунальне підприємство "Основаніє" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Інтерсоюз ЛТД", треті особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, МКП "Основаніє" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" матеріальну шкоду в сумі 12 492,72 грн., а також судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просив його скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" задоволено частково.

Заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року скасовано та закрито провадження у справі.

30.12.2014 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" про поворот виконання рішення, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" 8 826,92 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 92 коп.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" матеріальну шкоду в сумі 12 492,72 грн., а також судовий збір.

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом м.Запоріжжя 07.08.2013 року був виданий виконавчий лист №2/331/976/13.

Постановою держвиконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби від 04.09.2013 року було відкрито виконавче провадження №39606611 з виконання виконавчого листа №2/331/976/13.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" задоволено частково.

Заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2013 року скасовано та закрито провадження у справі.

Згідно інформації управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Запоріжжя від 26.02.2015 року повідомлено, що Жовтневим ВДВС Запорізького міського управління юстиції до управління було надано платіжне доручення від 20.02.2014 року №907 на суму 7956,36 грн. щодо перерахування коштів на користь ОСОБА_3

Платіжне доручення сплачено в повному обсязі 05.03.2014 року, інших доручень щодо перерахування коштів на користь ОСОБА_3 до управління не надходило.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заява ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" про поворот виконання рішення, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ТОВ "Інтерсоюз ЛТД" частково, в розмірі перерахованих коштів на користь ОСОБА_3 7956,36 грн.

Керуючись ст.380 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоюз ЛТД" про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 червня 2013 року у цій справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсоюз ЛТД" (рахунок 7889 у Запорізькому РУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Запоріжжя, МФО 313399, ід.код 30719935;м.Запоріжжя, вул..Запорізька,4а) 7956,36 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: