Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1256/15 Головуючий у 1-й інстанції: Нестеренко Т.В.
. Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

Воробйової І.А.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів та визнання недійсним інвестиційних договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення коштів та визнання недійсним інвестиційних договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про розірвання інвестиційних договорів та стягнення суми боргу та моральної шкоди

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року рішення залишено без змін.

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року. Просила скасувати арешт на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на два двоповерхових нежитлових будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, фундамент під забудову одноповерхового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборону проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на зазначене майно.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_4

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 було відмовлено, що є підставою для їх скасування, у відповідності з ч.6 ст. 154 ЦПК України.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року рішення залишено без змін.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно скасував заходи забезпечення позову на підставі вищезазначеної норми процесуального Закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про необхідність скасування заходів забезпечення позову після закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, п. 1 ст. 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: