Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 25 000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 працював в ПАТ « Одеський нафтопереробний завод» та був звільнений на підставі наказу від 17.11.2014 року за п. 6 ст.36 КЗпІІ України, у зв'язку з відмовою працівників від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці. Однак під час звільнення позивача з ним не був проведений остаточний розрахунок.

02.03.2015 року представником позивача було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просили стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 23 768,19 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій уточненні позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та був звільнений на підставі наказу від 17.11.2014 року за п. 6 ст.36 КЗпП України у зв'язку з відмовою працівників від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці. Однак під час звільнення позивача з ним не був проведений остаточний розрахунок. Так позивачу не була виплачена заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, та вихідна допомога.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Крім того, згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Заборгованість відповідача щодо виплати всіх сум, що належать йому від підприємства становить суму у розмірі 23 768,19 гривень, яку просив позивач стягнути з відповідача.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 79, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 23 768,19 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно: