Справа № 132/234/15-ц
Ухвала

Іменем України

"22" вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2015 року у справі №132/234/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним було призначено судову почеркознавчу експеритизу, а провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

24.06.2015 року на адресу суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження умов та терміну проведення експертизи, направлення матеріалів справи, реєстраційної справи та рахунку.

04.08.2015 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 22.09.2015 року, з викликом сторін, для вирішення питання про надання дозволу на продовження строку проведення експертизи; вирізання оригіналів штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах; на застосування методу вологого копіювання.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без її участі. Проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2, щодо розгляду даного питання без її участі, суд вважає за необхідне клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити, а саме надати дозвіл на продовження строку проведення експертизи; вирізання оригіналів штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах; на застосування методу вологого копіювання.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на продовження строку проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №132/234/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним у термін, що не перевищує 90 календарних днів.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ( досліджуваному та порівняльних) документах.

Надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Зобовязати представника позивачки ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів порівняльні зразки документів оригінали датованих документів, в яких у період з грудня 2011 року до грудня 2014 року включно, рукописно виконано (не обовязково фігурантами договору ОСОБА_5 чи ОСОБА_1В.) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки ( такими ж за кольором та відтінком), як і досліджувані записи «1» і «5» в графі строку оренди та підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 20.12.2011 (який міститься на 9 аркуші реєстраційної справи), у кількості не менше пяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: