Справа № 203/6222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Прокопчук М.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилалась на те, що вона з відповідачем проживали однією сімєю, перебували у шлюбі з 22.10.2005 року по 17.04.2012 року, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні дитини, якщо не враховувати оплати за дитячий садок, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій сумі 1500 грн. щомісячно(а.с.1-2)

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він є працевлаштованим.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11)

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає з позивачем у квартирі за адресою: м. Дніпропетровськ, Вайцеховича, 106/4-А, знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні, не запереченням даного факту відповідачем та довідкою № 83 від 05.11.2015 року (а.с.10)

Встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді навивальника пружини у ТОВ «Матролюкс» з 03.06.2013 року, що підтверджується довідкою про доходи № 7253 від 03.12.2015 року(а.с.25)

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі, та відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він безробітний та не має регулярного доходу, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин.

Крім того, суд враховує те, що відповідач сплачує кошти за дитячий садок, але це є не достатньою участю в утриманні дитини, для його повноцінного розвитку та життєдіяльності.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує заперечення відповідача, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, матеріальне становище дитини, наявність (відсутність) у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка (дружини), батьків, дочки, сина та вважає необхідним стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини із всіх доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 218, ст.367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини із всіх доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 10 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

ОСОБА_1 у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягаяє негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур