РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1412/15-ц

2-о/643/111/15

19.03.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Скотаря А.Ю., при секретарі - Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що 13.06.1972 в Урехській сільській раді Хелвачаурського району, Аджарія був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3, яка взяла його прізвище. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2

На початку 90-х років його сім'я переїхала до України та проживала в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина заявника померла, проте останній не може оформити спадщину після померлої, так як свідоцтво про їх шлюб загублено, а в актовому записі про шлюб заявника з померлою дружиною зазначено, що дружина народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, а він - ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як насправді дружина народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, а він - ІНФОРМАЦІЯ_3, що й зазначено в його паспорті, трудовій книжці на ім'я дружини, виходить з свідоцтва про смерть дружини.

Заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сільській раді с. Урехи, Хелвачаурського району, Аджарія, Грузія.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав письмову заяву в якій заперечував проти встановлення зазначеного факту, мотивуючи тим, що обставини щодо переїзду їх сім'ї до України в 90-х роках не відповідають дійсності, так як він народився в м. Харкові, де постійно мешкає по теперішній час. Свідоцтва про шлюб своїх батьків він ніколи не бачив і не вважає, що воно було колись загублене.

Від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З погляду на вищевикладене, враховуючи докази, що містяться в справі та мотиви поданої заяви, ОСОБА_1 мав би звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між собою та померлою, як між чоловіком та дружиною.

Реєстрація шлюбу здійснюється відповідними органами на підставі наданих їм повноважень. Як вбачається з довідки № 59 від 10.02.2014, виданої Хелвачаурською службою цивільного реєстру між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно зареєстрований шлюб, проте дата його реєстрації - 19.06.1972, а ні 13.06.1972, як зазначає заявник, а також дати народження наречених не співпадають з датами, зазначеними заявником як вірні.

З погляду на вищевикладене у суду є цілком обґрунтовані сумніви щодо ідентичності осіб заявника та його померлої дружини з тими особами, дані про яких зазначені у вказаній вище довідці. Крім того, заслуговує на увагу той факт, що в паспорті заявника в розділі сімейний стан дружиною вписана ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, як в наданих копіях свідоцтва про смерть та трудової книжки останньої.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту реєстрації шлюбу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар