РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7966/15-ц

Провадження № 2/643/3283/15

18.11.2015

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія» « Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріального збитку та франшизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.02.2015 року на пр.. Тракторобудівників в м.Харкові з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив п.10.1. Правил дорожнього руху, сталося зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2, який належить позивачу. У зв'язку з цим пошкодженням позивачу була заподіяна майнова шкода у розмірі 34164,89 гривні. Позивач звернувся до відповідача ПАТ « Страхова компанія» « Україна», який є страховиком відповідальності відповідача ОСОБА_2, але страхова компанія не відшкодувала позивачу зазначену майнову шкоду та не повідомила про причини відмови в цьому. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. франшизи. Також просить стягнути з ПАТ « Страхова компанія» « Україна» страхове відшкодування у сумі 334164,89 грн. та вартість виробництва самої експертизи у сумі 500 гривень, 115,98 гривень вартість телеграм.

Позивач в судове засідання не з*явилася,про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за її відстуності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідач ПАТ « Страхова компанія» « Україна», в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.02.2015 року на пр.. Тракторобудівників з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем НОМЕР_1 та порушив п.10.1. Правил дорожнього руху, сталося зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2, який належить позивачу. У зв'язку з цим пошкодженням позивачу була заподіяна майнова шкода у розмірі 34164,89 гривні. Позивач звернувся до відповідача ПАТ « Страхова компанія» « Україна», який є страховиком відповідальності відповідача ОСОБА_2, але страхова компанія не відшкодувала позивачу зазначену майнову шкоду та не повідомила про причини відмови в цьому. У зв'язку з цим на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. франшизи. Також просить стягнути з ПАТ « Страхова компанія» « Україна» страхове відшкодування у сумі 334164,89 грн. та вартість виробництва самої експертизи у сумі 500 гривень.та вартість виробництва самої експертизи у сумі 500 гривень, 115,98 гривень вартість телеграм

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу позивача, постановою судді Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2015 року, полісом № АІ/0684989, повідомлення про ДТП, заявою на виплату страхового відшкодування, звітом авто товарознавчого дослідження суми матеріального збитку № 581.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.22, 979, 1166, 1194 ЦК України, ст.ст.9, 12, 22, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизи у розмірі 1000 (одну тисячу ) гривень.

Стягнути зі приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Україна» на користь ОСОБА_1 33780( тридцять три тисячі сімсот вісімдесят ) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Україна» на користь ОСОБА_1 по 174 ( сто сімдесят чотири ) гривень з кожного судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко