Номер провадження: 22-ц/785/4704/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яка діє за довіреністю, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), яка діє за довіреністю, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду винесена 04 березня 2015 року у відсутності сторін (а.с.1), 03 квітня 2015 року апелянт звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду та з заявою про поновлення процесуального строку (а.с.16-17). В заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копію ухвали отримано відповідачем 01 квітня 2015 року, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Згідно ст.294ч.2 ЦПК України якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали суду, перевірити своєчасність звернення представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", у передбачений законом строк, не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку заяву представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити, поновити ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яка діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", яка діє за довіреністю, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Суддя: Плавич Н.Д.