Справа № 2/331/311/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/331/311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2013 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на екскаватор ЕК-18-48-20, заводський № 4103, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передати екскаватор ЕК-18-48-20, заводський № 4103, разом із ключами від нього, в тому числі ключем запалення та Свідоцтвом про реєстрацію, на час розгляду цивільної справи № 2/331/2700/13 (ЄУН 331/9874/13-ц) на зберігання Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі, , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Суворова, буд. № 4, оф. № 4-5.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року розірвано договір купівлі-продажу № 33 від 21 грудня 2009 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» (). Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо проектне підприємство «Променергокомплект», належний останньому екскаватор ЕК-18-48-20, заводський номер 4103, для чого зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_2 зняти з обліку екскаватор ЕК-18-48-20, заводський номер 4103 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо проектне підприємство «Променергокомплект», свідоцтво про реєстрацію екскаватора з відміткою про його зняття з обліку. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили 05 травня 2014 року.

У лютому 2015 року ТОВ «ВПП «Променергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по зазначеній справі 19 грудня 2013 року, посилаючись на те, що взаємне виконання ухвали про забезпечення позову та заочного рішення суду від 12.03.2014р. фактично ускладнює виконання прийнятого судом рішення.

Представник заявика у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2013 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме: накладено арешт на екскаватор ЕК-18-48-20, заводський № 4103, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, передати екскаватор ЕК-18-48-20, заводський № 4103, разом із ключами від нього, в тому числі ключем запалення та Свідоцтвом про реєстрацію, на час розгляду цивільної справи № 2/331/2700/13 (ЄУН 331/9874/13-ц) на зберігання Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі, , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Суворова, буд. № 4, оф. № 4-5. (т. 1, а.с. 55-56)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2014 року розірвано договір купівлі-продажу № 33 від 21 грудня 2009 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» (). Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо проектне підприємство «Променергокомплект», належний останньому екскаватор ЕК-18-48-20, заводський номер 4103, для чого зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_2 зняти з обліку екскаватор ЕК-18-48-20, заводський номер 4103 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо проектне підприємство «Променергокомплект», свідоцтво про реєстрацію екскаватора з відміткою про його зняття з обліку. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. (т. 1, а.с. 241-244)

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили 05 травня 2014 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2014 року по зазначеній справі набрало законної сили 05 травня 2014 р., та його подальше виконання не можливе без скасування заходів забезпечення позову, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект» () в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на екскаватор ЕК-18-48-20, заводський № 4103, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати обовязок, покладений на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щодо передачі екскаватора ЕК-18-48-20, заводський № 4103, разом із ключами від нього, в тому числі ключем запалення та Свідоцтвом про реєстрацію, на час розгляду цивільної справи № 2/331/2700/13 (ЄУН 331/9874/13-ц) на зберігання Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі, , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Суворова, буд. № 4, оф. № 4-5.

Виконання ухвали в частині скасування арешту доручити Державній інспекції сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, буд. №108) та в іншій частині доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.03.2015