Справа № 716/1784/14-ц
У Х В А Л А

19.02.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку із господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Польовій, 22 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. Посилається на те, що в період з 05.05.1985 року по 20.08.2012 року вона перебувала з відповідачем в зереєтрованому шлюбі. В цьому шлюбі вони побудували вказаний житловий будинок. Вважає це майно спільною сумісною власністю подружжя. Добровільно відповідач відмовляється визнати за нею право власності на половину будинку, а тому змушена звернутись до суду із позовом.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди між ними і закриття провадження. Сторони прийшли до згоди, що будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Польовій, 22 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області належить їм на праві спільної сумісної власності, і що кожний із них має право на ? його частину.

Суд вважає, що заявлене сторонами клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає до задоволення, оскільки сторони добровільно вирішили спірне питання, таким чином виразили свою волю по вирішенню даного спору.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, виконання умов угоди не порушує законних прав та інтересів сторін, представник позивача не обмежений у повноваженнях на укладення мирової угоди, її належить визнати, у звязку з чим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, з другої сторони, згідно умов якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку житлового будинку під літ. «А», загальною площею 211,6 кв.м., житловою площею 119,8 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», хлів літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», криниця літ. «К», огорожа №1-2, яма вигрібна №3, розташованого по вул. Польовій, 22 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частку житлового будинку під літ. «А», загальною площею 211,6 кв.м., житловою площею 119,8 кв.м., з господарськими спорудами та будівлями: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», хлів літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», криниця літ. «К», огорожа №1-2, яма вигрібна №3, розташованого по вул. Польовій, 22 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження №2/716/721/2015у справі №716/1784/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Угриновська Л.Я.