Справа № 614/99/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», в порядку ст.ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Представник АК «Харківобленерго» 30.01.2015 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 21.03.2007 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1,який проживає по АДРЕСА_1 був укладений письмовий договір №50008 про користування електричною енергією.

Під час укладення даного договору відповідач був ознайомлений з «Правилами користування електричною енергією для населення».

Проте, в порушення п. 48 вищевказаних правил відповідач 16.11.2014р. та 07.12.2014р. виконав підключення шляхом накидання на дроти ПЛ-0,4кВ між опорами №21-22 в розподільчу коробку в гаражі. Прилад обліку встановлений на фасаді будинку, автоматичний вимикач знаходиться у відключеному положенні це дало йому змогу споживати електроенергію безкоштовно.

Працівниками АК «Харківобленерго» 16.11.2014р. та 07.12.2014 року дане правопорушення було виявлено та складено акти порушення «Правил користування електричною енергією» № 203483, №203742, по яким згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, вартість спожитої електроенергії ОСОБА_1 по акту порушення № 203483 складає 1837 грн. 08 коп., а по акту порушення № 203742 складає 303 грн. 53 коп.

Представник позивача Захарова Т.О. надала до суду заяву про те, щоб справу розглядали за їх відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію по акту порушення № 203483 - 1837 грн. 08 коп., а по акту порушення № 203742 - 303 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 243. 60коп., проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.(а.с. 23).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України "у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)".

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач є власником будинку, розташованого по АДРЕСА_1, має особистий рахунок НОМЕР_2.

Позивач забезпечує надійне постачання електроенергії та поставляє її відповідно до норм та стандартів.

Актами порушення «Правил користування електричною енергією» №203483, №203742 16.11.2014р. та 07.12.2014р. складеного робітниками позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: виконано підключення шляхом накидання на дроти ПЛ-0,4кВ між опорами №21-22 в розподільчу коробку в гаражі. Прилад обліку встановлений на фасаді будинку,а автоматичний вимикач знаходиться у відключеному положенні, що дає змогу споживати електроенергію безкоштовно.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 липня 1997 року № 575/97-ВР (зі змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 здійснено нарахування по акту № 203483 від 16.11.2014 року у сумі 1837 грн. 08 коп. та по акту № 203742 від 07.12.2014р. в сумі 303 грн. 53 коп. (а.с. 6-13).

В ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 ЦПК України, докази подаються сторонами, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії, представник позивача надав докази, що саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем, якому на праві власності належить будинок, розташований по АДРЕСА_1 та, що саме він порушив Правила користування електричною енергією.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 228 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26липня 1999 р., Законом України «Про електроенергетику», на підставі ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ) суму нарахування по акту порушення № 203483 від 16.11.2014р. в сумі 1837 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень) 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 07 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ) суму нарахування по акту порушення № 203742 від 07.12.2014р. в сумі 303 грн. (триста три гривні) 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.