єдиний унікальний номер №389/285/15-ц
номер провадження №2/389/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 19.08.2011 року у розмірі 35703 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 22640 грн. 56 коп. заборгованості за кредитом, 10535 грн. 65 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 351 грн. 11 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1676 грн. 37 коп. - штраф (процентна складова).

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.09.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 23000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання виконав, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач відповідно до п.2.1.1.5.5. вказаних Умов та правил, зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач ОСОБА_1, у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року, відповідач має заборгованість - 35703 грн. 69 коп., яка складається з: 22640 грн. 56 коп.- заборгованість за кредитом, 10535 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 351 грн. 11 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 1676 грн. 37 коп. (процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.03.2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: розрахунок заборгованості, згідно якого загальна сума заборгованості складає 35703 грн. 69 коп. (а.с.5-7), анкету - заяву позичальника (а.с.9), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с.8), умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою (а.с.10-11, 12-26, 27-35), копію паспорта та ідентифікаційного номері відповідача (а.с.36-37), реєстраційні документи позивача та довіреність (а.с.38, 39, 40, 41), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у неї виникла заборгованість в розмірі 35703 грн. 69 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Також, суд вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.88, 169, 213-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Знамянка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 19.08.2011 року в сумі 35703 (тридцять п'ять тисяч сімсот три) грн. 69 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Знамянка Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 04 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український