Справа № 2-94/11
Провадження № 2/211/3/15
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю , розподіл спільно придбаного майна, визнання договору купівлі - продажу недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл мана подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову по даній справі, у спосіб накладення арешту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач ОСОБА_4 має на руках оригінал договору купівлі продажу зазначеної спірної квартири, та щоб зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1, може продати або подарувати спірне майно, яке є предметом спору, що порушить законні права та інтереси позивача ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зўявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06р. визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із клопотання про забезпечення позову та змісту позовної заяви вбачається те, що між сторонами виник спір майнового характеру з приводу нерухомого майна, в тому числі - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - ОСОБА_5, вважає, що відносно зазначеної квартири можуть бути здійсненні дії, спрямовані на відчуження або переоформлення права власності, а незастосування заходів забезпечення позову може потягти в подальшому неможливість або ускладнення при виконанні судового рішення.

Зі змісту позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не вбачається обставин, які б свідчили про те, що застосування заходів забезпечення позову може вплинути на права третіх - фізичних чи юридичних осіб у тому числі держави та не перешкодить їх діяльності.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна спірна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, на праві приватної власності на підставі дублікату договору купівлі - продажу, ВРО № 124483; ВРО № 124484 від 26.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 4563 замість втраченого договору купівлі продажу від 12.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1304.

Враховуючи сукупність наведених вище обставин, розподіл спільного майна подружжя, можливість відповідача ОСОБА_7 вільно відчужити спірну квартиру, суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за первісним позовом - ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 25/2, на підставі дублікату договору купівлі - продажу, ВРО № 124483; ВРО № 124484 від 26.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 4563 замість втраченого договору купівлі продажу від 12.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1304, заборонивши вчиняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-які дії пов'язані з відчуженням зазначеного нерухомого майна, до вирішення спору в суді.

Копію ухвали для виконання, направити у Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, в також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_8