Справа № 136/1820/15-ц
У Х В А Л А

05.11.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивував тим, що 10 грудня 2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За даним рішенням стягувачу 07.05.2013 року було видано виконавчий лист, який направлено до відділу ДВС для виконання. 20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу№ 17, відповідно до якого останній набув права Нового кредитора до ОСОБА_1, тобто "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно боржника - ОСОБА_1 На підставі норм ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №213/2182/12 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надав суду заяву, в якій вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були оповіщені належним чином.

За правилами ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази дійшов висновку про таке.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У той же час правилами ст.517 ЦК України, визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Із зібраних у справі доказів судом встановлено, що 20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" (надалі Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" (надалі Фактор) було укладено договір факторингу № 17, предметом якого Клієнт відступив Фактору вимоги до боржників щодо погашення заборгованості що виникла на підставі Первинних Договорів і підтверджена Документально.

У той же час додані матеріали в якості Додатків до такого Договору є не заповненими, що позбавляє можливості суд переконатися, що первісний кредитор у зобов'язанні передав новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, що є доказами прав нового кредитора у зобовязанні за вимогами стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконачому провадженні по виконанню виконавчого документу № 213/2182/12, боржник - ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

За правилами ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами змагальності і кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Надаючи аналіз зібраним у справі доказам, зокрема: Акту приймання передачі Права Вимоги від 20 квітня 2015 року, де у п.2 зазначено, що Клієнт передає (відступає) Права вимоги за кредитами Фактору (за переліком, наведеним у Додатку 1.1. (Реєстр Боржників до Договору), а також Витягу з реєстру Боржників до Договору Факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, де зазначено прізвище ОСОБА_2, суд вважає, що вони не є належними та допустимими доказами в даному випадку в розумінні положень ст.58, 59 ЦПК України, а доказування не може грунтуватись на припущеннях.

За таких обставин, суд дійшов до переконання про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514,517 ЦК України, ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконачому провадженні по виконанню виконавчого документу № 213/2182/12, виданого 07.05.2013 року Липовецьким районним судом, Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_3