№ 336/8713/15-ц
пр. № 2/336/4159/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, служба у справах дітей державної адміністрації Шевченківського району м. Запоріжжя, про зобов'язання не перешкоджати брати участь у виховані та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення часу для зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матірю. Оскільки ОСОБА_2 перешкоджає спілкуванню з дитиною, позивач просить зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою; зобовязати відповідача не перешкоджати третій особі брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою; встановити час та дні для зустрічей позивача з донькою без участі матері кожної суботи з 10.00 години до 19.00 години неділі; встановити час та дні для зустрічей бабусі з внучкою без участі матері кожної пятниці з 10.00 години до 10 години суботи; право забирати доньку з дитячого садка у випадку її відвідування такого; необмежене спілкування позивача з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; письмово погоджувати з позивачем усі обставини виїзду за межі міста більш ніж на два дні; письмово повідомляти про стаціонарне лікування та про захворювання доньки зі змогою прийняття участі у лікуванні доньки, відвідування у будь-який час за місцем лікування та можливості перебування з нею у лікарні, на лікарняному замість відповідачки; проводити спільний відпочинок дітей з батьком у літній період терміном не менше 10 днів з 01 червня по 1 вересня кожного року; проводити спільний відпочинок з бабусею літній період терміном не менше 10 днів з 01 червня по 01 вересня кожного року; проводити час з позивачем з 12.00 години по 20.00 години 19 травня кожного року; в усі офіційні святкові дні станом на момент подачі позову ати змогу проводити з докою з 10.00 години до 20.00 години.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Стаття 28 ЦК України вказує, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином, позивач повинен зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої ставить позовні вимоги в тій частині позовної заяви, де сформульовані такі вимоги, а саме вказати які саме дії, яка саме особа повинна вчинити або не вчиняти з зазначенням прізвища, ім'я та по батькові такої особи.

Позовні вимоги під номерами 5,6,7,8,9,10,11,12 взагалі зрозуміти не можливо, оскільки позивач не вказує які саме права та кому саме він просить надати, про яких дітей та про яких осіб йдеться мова.

Статтею 16 ЦК України встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Між тим позовні вимоги позивача не відповідають способам захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав в судовому порядку.

Також позивач з невизначених причин звертається з позовом в інтересах третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про можна лише здогадуватись, оскільки в прохальній частині позовної заяви відсутні прізвища, імена та по батькові осіб, до яких звернуто вимогу та на користь яких повинно бути встановлено право чи вчинені певні дії. Так, статтею 3 ЦПК України надане право кожній особі в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, з метою захисту своїх прав третя особа може звернутися з позовом самостійно, набуваючи процесуального статусу позивача по справі. Підстав для звернення з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_3 позивачем не вказано, документів на підтвердження того, що він має для цього передбачені законом підстави не надано.

Крім того, всупереч вимогам ст. 120 ч. 1 ЦПК України, яка зобовязує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем позовна заява та додані до неї документи надані лише в одному екземплярі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено одночасно дванадцять позовних вимог немайнового характеру, тож за кожну з них повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 гривень).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши їх у відповідності до вимог чинного законодавства, вказавши прізвище, ім'я та по батькові особи, яка повинна вчинити певні дії чи відмовитись від вчинення конкретних дій, на чию користь чи в чиїх інтересах повинні бути вчинені такі дії, які права та за якою саме особою позивач просить визнати; надати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб; вказати підстави звернення з позовом в інтересах третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3; сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в сумі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, служба у справах дітей державної адміністрації Шевченківського району м. Запоріжжя, про зобов'язання не перешкоджати брати участь у виховані та вільному спілкуванні з дитиною, встановлення часу для зустрічей з дитиною залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк