Справа № 138/1709/15-ц
Провадження №:2/138/540/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретарів Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Кукавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.04.2004 померла ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна частка (пай) №228, розміром 2,42 га, яка розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиною спадкоємницею на майно померлої за заповітом, яка прийняла спадщину. Окрім позивача спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому законом порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя спадкодавця. При зверненні до управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області для отримання дубліката державного акта, позивачу було повідомлено, що з 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати.

Вказані вище обставини стали причиною звернення позивача до суду.

В судове засідання позивач та її представник не зявились. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить суд позовну вимогу задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначено, що відповідач позов визнає.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ОСОБА_3 народилась 09.12.1916 в с. Кукавка Могилів-Подільського р-ну., Вінницької обл. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-АВ № 190401 (а.с.13).

12.03.1983 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Кукавка Могилів-Подільського р-ну., Вінницької обл. уклала шлюб із ОСОБА_2 Прізвище після дружини після одруження ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, серія АМ №083839 (а.с.13).

07.05.2001, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження та заповіла усе своє майно ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується заповітом, дублікат якого видано 11.03.2015 і на якому вчинено напис про те, що він не змінений і не відмінений (а.с.9,10).

17 квітня 2004 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 220480 (а.с. 8).

Як слідує з рішення та ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 та від 22.10.2015, судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, на час відкриття спадщини за адресою: вул.Коцюбинського, 49, с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3).

За життя спадкодавець мала у власності земельну ділянку, площею 2,42 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту, серії ВН, виданого Кукавською сільською радою 18.01.2000. Акт видано на імя ОСОБА_8 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Кукавської сільської ради народних депутатів від 26.11.1999 (а.с.5).

Як слідує з листа Управління Держагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 18.03.2015, на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Кукавської сільської ради народних депутатів від 26.11.1999 додатку «Список членів КСП «Колос» с.Кукавка, які одержують державні акти на право приватної власності на земельні частки (паї)» ОСОБА_5 належить земельна ділянка (пай): №2287 площею 2,42 га. Державний акт на земельну ділянку видавався. Згідно Указу Президента від 08.08.1995 №720 не передбачено видачу дублікатів сертифікатів і з 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати (а.с.6).

На запит суду Управління Держгеокадастру у Моглів-Подільському районі також надало суду копію рішення Кукавської сільської ради Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл. «Про затвердження схеми поділу та проекту організації території земельних часток (паїв)» від 06.11.1996 та копію списків членів КСП «Колос» с. Кукавка, які одержують державні акти на право приватної власності на земельні частки (паї), що стали підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,42 га, розташовану на території Кукавської сільської ради (№228 згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки) на імя ОСОБА_5 (а. с. 32-37).

ОСОБА_1 подала до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої (а.с.42). Разом з тим, 03.04.2015 постановою нотаріуса Могилів-Подільської районної державної контори, позивачу відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії за відсутності доказів прийняття спадщини та відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя спадкодавці (а.с.4).

Як вже було зазначено вище 14.05.2015 судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, на час відкриття спадщини (а.с.3), а також те, що відповідно до Указу Президента з 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати (а.с.6).

В матеріалах спадкової справи до майна померлої 17.04.2004 ОСОБА_6 інформації щодо інших спадкоємців, крім позивача, немає (а.с. 41-57).

Судом встановлено, що у державному акті на право власності на вказану вище земельну часту (пай) зазначено ім'я по батькові ОСОБА_9, проте у свідоцтві про народження та про смерть зазначено ОСОБА_7. Встановленні вище обставини справи та зміст доказів, що їх підтверджують доводять факт того, що вказаний державний акт належав спадкодавцю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є переходом прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

В узагальнені Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року вказано, що якщо документи, які засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд, вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи зокрема те, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі в звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно.

За таких обставин суд, зважаючи на положення ст. 392 ЦК України вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про визнання за позивачем права на вказану вище земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 16, 392, 1216, 1225, 1233 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку №228 загальною площею 2,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала на праві власності померлій 17.04.2004 ОСОБА_6, на підставі державного акту, серії ВН, виданого Кукавською сільською радою 18.01.2000 на імя ОСОБА_8 на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Кукавської сільської ради народних депутатів від 26.11.1999.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ