Справа № 575/1113/15-ц
Провадження № 2/575/420/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.11.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 1995 року за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Добрянської сільської ради. Він є спадкоємцем пятої черги як онук по лінії свого батька ОСОБА_3, померлого 19.06.2007 року, який спадщину прийняв фактично шляхом реєстрації та проживання за однією адресою із спадкодавицею, але юридично її не оформив. Крім того оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості тому, що відсутній правоустановчий документ на земельну ділянку. Тому визнати право власності на ним на дане майно можливо лише у судовому порядку.

30.11.2015 року позивач уточнив свої позовні вимоги вказавши, що його батько ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 19.12.1995 року, шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини. Тому спадщина відкрилася не після смерті баби, а після смерті батька, право власності на яку прохає визнати за ним в судовому порядку /а.с.27/.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.3, 27/.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с. 25, 33/.

Представник третьої особи ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.26/, проти позову не заперечує.

Суд з урахуванням думки представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 19 грудня 1995 року у віці 70 років в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Добрянської сільської ради і належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0121067, зареєстрованого за № 137 від 16.12.1996 року, вартість земельної ділянки становить 63271,06 гривні /а.с.22/. Спадщину після її смерті прийняв шляхом спільного проживання син ОСОБА_4, померлий 19.06.2007 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть, родинні стосунки підтвердженні /а.с.7, 8, 12/.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як рідний син померлого, родинні стосунки підтвердженні /а.с.8/.

Відповідно довідки Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області сертифікат СМ № 0121067 зареєстрований за № 137 від 16.12.1996 року на імя ОСОБА_2 по Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області знаходиться на зберіганні у Відділі Держземагенства так як власник сертифікату за життя його не отримав /а.с.11/. Відповідно до довідок Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2, померла 19.12.1995 року, постійно проживала і зареєстрована і с. Добрянське, вул. Леніна, буд. 53. На день смерті проживали та були зареєстровані з нею син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_6, онук ОСОБА_7. Заповіт від її імені в виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався. /а.с.12/; ОСОБА_4, померлий 19.06.2007 року, постійно проживав і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7. Заповіт від його імені в виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався. /а.с.13/. Мати позивача відмовилася у встановленому законом порядку від прийняття спадщини після смерті чоловіка, батька позивача / а.с.9-10/.

Оригінал правоустановчого документу відсутній, так як ОСОБА_2 за життя його не отримала, отримати його оригінал інша особа не може, так як він виготовлений після смерті спадкодавиці /а.с.11/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки..

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом 6-ти місяців не заявив про відмову від неї.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлого 19.06.2007 року, позивач є спадкоємцем за законом першої черги як син, спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують, але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що відсутній оригінал правоустановчого документу на землю. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України , -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 19 червня 2007 року ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій 19 грудня 1995 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0121067 , зареєстрованого за № 137 від 16.12.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.