УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний науковий центр Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні були задоволені повністю, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди залишені без задоволення.

19 лютого 2015 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний науковий центр Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх доводів Заявник послався на наступні обставини. 09 грудня 2014 року по цивільній справі № 243/6570/14 було винесено рішення про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі та суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди з Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, яке розташоване за адресою: місто Словянськ, вулиця Комунарів, 3.

На підставі цього рішення йому було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

У звязку з тим, що в резолютивній частині рішення не було вказано код відповідача - державного наукового центру Російської Федерації ВАТ Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» тому і у виконавчому листі він не був вказаний, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та перешкоджає виконання рішення суду.

Згідно Свідоцтва міжрайонної інспекції Міністерства податків та зборів Росії по м. Москва Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» зареєстровано за основним державним реєстраційним номером 980.

Просить суд винести додаткове рішення по справі № 243/6570/14 в якому вказати державний реєстраційний номер - державного наукового центру Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» - 980.

У судовому засіданні Заявник підтримав вимоги викладені у своїй заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності ч. 3 ст. 220 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглянувши Заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, приходить до обґрунтованого висновку про те, що дана Заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Додаткове рішення суд постановляє за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з ініціативи суду. Питання, з яких суд постановляє додаткове рішення, визначені в пунктах 1-4 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

· стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

· суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

· суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

· судом не вирішено питання про судові витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Важливою умовою додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом, при розгляді і вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені на судовому засіданні.

Під час розгляду справи суд не мав даних про ідентифікаційний код відповідача, це питання не було предметом дослідження суду.

Фактично заявник просить винести додаткове рішення на підставі обставин, які не встановлені судом, при розгляді і вирішенні справи та не було предметом дослідження суду.

У відповідності до чого Заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний науковий центр Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний науковий центр Російської Федерації Відкрите акціонерне товариство Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного наукового центру Російської Федерації Відкритого акціонерного товариства Акціонерна холдингова компанія «Всеросійський науково-дослідницький і проектно-конструкторський інститут металургійного машинобудування імені академіка ОСОБА_2» «ВНІІМЕТМАШ» в особі представництва на Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди відмовити у звязку з безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3