Справа № 308/8726/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свій позов тим, що 03.03.2008 р. між ПАТ "Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/297-30 згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 дол. США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 08/297-30 перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20000,00 дол США.

03.03.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 08/297-30 було укладено договір поруки № 28/297-30 між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором порушує вимоги щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20.05.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 416588,10 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 416588,10 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися.

Дослідивши докази по справі суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 03.03.2008 р. між ПАТ "Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/297-30 згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 дол. США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 08/297-30 перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20000,00 дол США.

03.03.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 08/297-30 було укладено договір поруки № 28/297-30 між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит та не сплачуючи проценти за договором порушує вимоги щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20.05.2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 416588,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання порушення з умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,218, ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 416588,10 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.